【南京】東中野裁判9【新路口事件】

南京事件を構成する一つである新路口事件
その生存者・夏淑琴さんによる名誉毀損裁判について語るスレです
それ以外の南京事件関連の話題はスレ違いですので慎みましょう

尚、2009年2月5日、最高裁にて被告東中野修道と展転社の上告は棄却され
夏淑琴さんの勝訴が確定しています

前スレ
【南京】東中野裁判8【新路口事件】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/

前スレ見て笑ったw
>>794
捕獲した後は戦闘ではないってwww
便衣兵が捕獲されたのは戦闘の結果でしょうがwww
日本軍はいちいち戦闘で10人捕獲して戦闘終了して、また10人捕獲して戦闘終了して、今度は100人捕獲して戦闘終了して、なんて事を繰り返していたのかよwww
そんな事言ってる学説があるのかよwww
掃討期間中はずーっと戦闘中だろうがwww
By歩7戦闘詳報www

>>798
【問題にされている潜伏敗残兵の摘発処刑】とありますのでこれが分離査問以降の話だというのならそれ以前についてはそもそも問題にされていなかったということですねｗｗｗｗ

前スレ>>697では｢便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣
なのに
前スレ>>727では｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない!ｷﾘｯ｣

更に前スレ>>727 ｢便衣兵【索敵】は戦闘行為←何の間違いもない!ｷﾘｯ｣←馬鹿丸出しww
【３回目】｢便衣兵を【索敵】｣と記している資料を提示してくださいなw

>>2
戦闘して1回休み。
戦闘して1回休み。
双六かよw

肯定派はいつも議論に詰まると振り出しに戻るので、まさに双六ですねｗ

おや、あいかわらずスレ違いな内容を続けるのにスレタイを変えるつもりは頑としてないのな。

よっぽど「嘘で固めた南京大虐殺」での手痛い負けが悔しいみたいだね。

ふつー、あんだけスレチを指摘されたんだったら、スレを立てるときには考慮するもんなのに
「東中野裁判」とも「新路口事件」とも関係のないネタでスレの冒頭を埋めてるあたりも笑えるｗ

「南京事件全般を扱うスレ」じゃないと思ってスルーしている人を呼び込むのが
そんなに怖いのかね〜ｗ

>>7
｢嘘で固めた南京大虐殺｣？？w
そんなスレにも粘着してたんですか？w

さすが中卒無職wwwwwwwwwwwwww

�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�Cこれだけ無惨な中卒学力をさらしておきながら、スマイスさんにこの台詞wwwwwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢…確かに英語は不得意な様ですね｣
↑
きゃ〜〜〜〜はずかしすぎるぅ〜wwwwwww

夏淑琴の証言は、そもそも日本兵による犯行であるということがまったく証明できていない。

前スレ≫800
＞捕獲されたんだったら生殺与奪は日本軍にある。
＞捕まっただけで捕虜になれるのかと。

誰が捕虜になれるって言ってんの？ｗ　戦犯容疑者であっても裁判をせずに処刑したら違法ですがｗ

＞小川法務官によれば、戦闘中においては、軍律裁判は不要。

それは【帝国臣民以外ノ人民】なｗ　軍律は占領地住民の為の規則なんだから占領後に制定するのは当たり前ｗ

前スレ≫801
＞南京城内に抵抗者が存在する以上、南京城内の一部分である安全区に対し攻撃を中止する理由は無い。

だからお前の自己解釈は根拠になりませんｗ　安全区で戦闘が行われた証拠を出して下さいなｗ

前スレ≫802
＞捜索は支那敗残兵掃討のためにやってたのに、なんで戦闘行為じゃないの？おせ〜て〜(笑)

はいはい、すり替えないで下さいねーｗ　馬鹿犬は「便衣兵【捜索】も戦闘行為」と言ってます。敗残兵という括り
ではありませんｗ　「便衣兵掃蕩も戦闘行為」って書いてれば問題ありませんよｗｗｗｗｗ
それに何で軍事的な意味合いのない【捜索】がイコール戦闘になるんですかー？ｗ　おせ〜て〜(笑)

前スレ≫803-804
＞●またまた発狂した中卒猪突猛進君の　"韓流日本語"　・・・（笑笑笑

あっさり回答されると返す言葉がなくて、仕方がないので同じ事を何度も書くことしか出来ない馬鹿めｗ
回答済み↓ですがｗ　前スレ≫772
　お前日本語理解出来る？　「便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？」←疑問形ですけどｗ
　この文章が「便衣兵を捜索してない」と主張してる様に読めるんですか？ｗｗｗｗｗ　ﾆﾎﾟﾝｺﾞﾑﾂﾞｶｼｲﾈ-ｗｗｗｗｗ

＞■いや、お前が　"語感がおかしいﾆﾀﾞ！<<｀д´>"　と韓流日本語解釈でされても、普通の日本人は普通に
＞使ってるから・・・（笑　つ>>720　"語感がおかしい"　の証拠プリーズ♪・・・（笑

【捜索】に軍事的な意味合いはないからですがｗ　普通の日本人は軍事目的で人を探す事はないから索敵はあまり
使わないだろうなｗ　だから英文訳とか畑違いの経済学者の様な素人しか捜索と書かないんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗ

＞【質問】：　日本軍は安全区内で便衣兵を　【　捜索　】　してたの？♪・・・（・∀・）

「だろうねーｗ」って答えてる筈だが馬鹿ですか？

＞■【質問】：ニュースでは知らない人が居なくなっても　【　行方不明　】　って報道してるのは何故？♪w

馬鹿じゃねｗ　ニュースを見てる人からみれば知らない人だが、居なくなったと判る人の報告でニュースになるわけだがｗｗｗ

＞■【質問】："「行方不明」ってもともと知ってた者が居なくなった時に使う言葉"　の証拠プリーズ♪・・・（・∀・）

どこへ行ったか判らない事をどういう人が知り得るかを考えれば自明ｗ

＞■日本軍の捜索は、支那残存兵力の【　抵抗力を排除　】して、【　それらの者(＝便衣兵と化した支那敗残兵)　】を捕獲
＞するのが目的だろうがバーーカ♪・・・（・∀・）　オマエもそう書いてるじゃんw

武装放棄した便衣兵に抵抗力はないので抵抗力及び攻撃力を破摧する目的はありませんがｗ

＞ ■だから【　戦闘の手段がとられていた以上、日本軍にとっては戦闘中　】と書いたんだよバーーーーカ♪・・・（・∀・）

もともと抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞■足立氏見解文中に　"捜索がある"　何て一言も書いてねーYO♪バーーーーカ♪・・・（・∀・）

明らかに≪捜　索≫についての学者見解として引用してますがｗｗｗ　何を今さらｗｗｗｗｗｗ

＞■【3回目】：下記見解文の一体何処に　"索敵"　があるの？♪・・・（・∀・）

回答済み↓ですがｗ　前スレ≫773
　おーまーえーがー>>686で、
　「便衣兵≪捜　索≫については、戦闘の手段がとられていた以上、【【【　日本軍にとっては戦闘中　】】】　・・・(´・ω・`)」
　って書いてるじゃねーかよｗｗｗｗ　お前自身が≪捜　索≫については戦闘の手段がとられていたって書いてんだよｗ
　お前が引用した意図を汲んで軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してるわけだがそんな事も説明しねーと
　判らねーのかよｗ　お前の引用なんかいちいち読んでねーよバーカｗ

お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたから、それは軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してるわけｗ　
　【質問1回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ

あとこれもなｗ

　【質問３回目】お前が引用した足立純夫の文章のどこに　"捜索"　があるんだよバーーーカ♪・・・m9（＾Д＾）プギャー

ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>2
＞便衣兵が捕獲されたのは戦闘の結果でしょうがwww

戦闘で捕獲した便衣兵は居るだろうなーｗ　それを誰が否定してるんですか？ｗ　シャドウボクシング乙ｗｗｗ
但し捕獲した後は戦闘じゃないけどなｗ　足立純夫が書いてるのは捕獲までが戦闘ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>3
【問題にされている潜伏敗残兵の摘発処刑】とありますのでこれが分離査問以降の話だというのならそれ以前についてはそもそも問題にされていなかったということですねｗｗｗｗ

兵民分離査問以降についてしか佐藤は書いてないので、それ以前については弁護出来ないって事だろｗｗｗｗｗｗｗ

>>4
よお！馬鹿犬ｗ　飼い主にあまり迷惑かけるなよｗ
それで「便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣ って聞く事と｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない」のどこが
矛盾してんだよｗ　語感として【捜索】はおかしいと思ったから【捜索】していたのかどうか尋ねただけだぜｗ　
案の定>>720では英文訳と畑違いの経済学者感想文にしか【捜索】って出てこねーじゃねーかｗ
間違っちゃいねーが言葉の用法としては一般的ではないなｗ　何れにしても【捜索】に軍事的な意味合いは
ないから「便衣兵捜索も戦闘行為ｷﾘｯ！」は間違いで確定だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それで俺の宿題はどうなったんだよｗ　いつまで回答拒否して質問返しで逃げるんですかー？ｗ　お前が
書いた事について質問してんだぜｗ　自分の書いた事には責任持てよヘタレニートｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【３回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【７回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
　
あとさー、>>630の「国際法学者足立氏見解によれば、戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれますｷﾘｯ！」も
間違ってたんだけど今どんな気分？ｗ　足立が書いてるのは【捕獲】までなんですけどｗ　追加質問ですｗ
【２回目】戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれるって足立純夫見解のどこに書かれているんですかー？ｗ
【２回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ
　
結局、馬鹿丸出しはお前だったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>11
●発狂在日韓国人　"猪突猛進君"　のグダグダ韓流日本語講座♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？　便衣兵って行方不明者だったんですかーｗｗ
　　　　↓
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/727
　 >便衣兵を捜索したと書くのは構わねーよ。　"""""""実際に探してるんだからｗ""""""""""
　　　　↓
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/11
　 >お前日本語理解出来る？　「便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？」←疑問形ですけどｗ

　 ■"""疑問形ですけどw""""　←　何が言いたいのーーー♪？　バーーーーーカ・・・（笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/727
　 >・便衣兵を捜索した←何の間違いもない。
　 >便衣兵を捜索したと書くのは構わねーよ。実際に探してるんだからｗ
　　　　↓↑
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/771
　 >語感として【捜索】はおかしいと思ったから【捜索】していたのかどうか尋ねただけだぜｗ

　 ■"便衣兵捜索したは何の間違いもないﾆﾀﾞ！実際に探してるんだから書くのは構わないﾆﾀ！<<<｀д´>ノﾞ"
　 と自分で書いてるクセに、"語感として捜索はおかしいと思うﾆﾀﾞ！<<<｀д´>ノ"　かよ？・・・（笑笑笑
　 韓流日本語はケッサクだわ　・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪


●また自爆するぞバーーーカ♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/11
　 >ニュースを見てる人からみれば知らない人だが、居なくなったと判る人の報告でニュースになるわけだがｗ
　　　　↑
　 ■【質問】：日本軍も、包囲下に居たはずの支那兵が　"居なくなってる事が判った"　んだよな？w


●こう書けば在日韓国人にでも理解できるんじゃね？・・・（笑笑笑

　 【質問】：日本軍は敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して
　 戦闘員及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲したんじゃないの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

>>11
●勝手に　"自己解釈"　すんな馬鹿wwww

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/11
　 >お前が引用した意図を汲んで軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してるわけだが
　 >・・・・・・・・
　 >お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたから、それは軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してるわけｗ　
　 >【質問1回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗ

　　　　↑
　 ■この　"ウソ"　は恥ずかしいこそが、一呼吸毎にウソが出る在日韓国人証だなwwwww
　　　　↓
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >＞ �@〜�Cは全て　【【【　戦闘の手段　】】】　・・・(´・ω・`)
　 >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
　 >　　　　　　""""索敵が戦闘の手段であるソース""""　　　　を持ってきてどうすんだよｗｗｗ
　　　　↑
　 ■オマエは足立氏見解を指してはっきりと　"索敵が戦闘の手段であるソース"　と書いてるYO♪ウソ吐き在日韓国人w
　 ■オマエは足立氏見解を指してはっきりと　"索敵が戦闘の手段であるソース"　と書いてるYO♪ウソ吐き在日韓国人w
　 ■オマエは足立氏見解を指してはっきりと　"索敵が戦闘の手段であるソース"　と書いてるYO♪ウソ吐き在日韓国人w
　 ----------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために
　 行われ、そのため、

　　 敵の戦闘員を殺傷し、
　　 その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、
　　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 ----------------------------
　 ■【4回目】：上記見解文の一体何処に　"索敵"　があるの？♪・・・（・∀・）
　　　ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　・・・・　ぷぎゃーーｍ９（（＾д＾））ーー♪

>>11
●自分が勘違いしてる事をまだ理解できないバーーーカ在日韓国人♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/11
　 >【質問３回目】お前が引用した足立純夫の文章のどこに　"捜索"　があるんだよ

　　　　↑
　 ■オイラは　『便衣兵捜索については、【【　戦闘の手段がとられていた以上　】】、戦闘中』　と書いただけだバーーカ♪
　 ---------------------------------------
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/686
　 【【【　便衣兵捜索　】】】　については、戦闘の手段がとられていた以上、日本軍にとっては戦闘中・・・(´・ω・`)
　 ---------------------------------------

　　　　↓
　 ■【　戦闘の手段がとられていた以上　】とした根拠は、下記見解文と、日本軍が支那の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、
　 支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して戦闘員及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲していた事
　 が一致するからだYO♪バーーーカ♪・・・（・∀・）
　 ----------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために
　 行われ、そのため、

　　 敵の戦闘員を殺傷し、
　　 その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、
　　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 ----------------------------

　　　　↓
　 ■故に、【　日本軍の便衣兵捜索　】　は　【　戦闘の手段がとられていたから戦闘中　】　と書いただけで、足立氏見解文中に
　　　"捜索がある！<<｀д´>"　なんて一言も書いてねーーーYO♪・・・（・∀・）

　 自分が勘違いしてる事にも気付かず、3回も馬鹿質問を繰り返したバーーーカ在日韓国人♪・・・（・∀・）
　 ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>12
日本語を曲解しても無意味なんだけどねぇ(笑)
捜索は支那敗残兵掃討のためなのに、何で戦闘行為じゃないの？おせ〜て〜(笑)
あと、日本軍が支那敗残兵を捕らえた理由は、支那敗残兵を無力化するためだよね？何でこれが戦闘行為じゃないの？おせ〜て〜(笑)

>>12
サーセンw
｢敵兵の拘束｣→｢敵兵の捕獲｣でしたw

その他は前スレを確認してくださいなw

ところで｢日本軍による便衣兵捕獲は戦闘行為｣でよろしいのですよね？w

>>10
捕まっただけの敵兵が何で戦犯容疑者になるの？

>>10
佐藤博士によれば、中国兵が安全区で捕まったなら、戦時重罪の現行犯なので裁判不要で射殺されますね。
何で裁判が必要なんですか?
そんな学説でもありますか?

>19
安全区で捕まったのは「タダの民間人」ですが？
「便衣」を着ていたのでしょう？

「敵兵だ」と判断する理由が不明ですねｗ

>>20
中国兵が便衣になれば、除隊手続き無しに市民になるのですか?
日本軍に捕らえられたのは〈市民と認められなかった者〉
で〈市民と認められる者〉に被害は出ていないんですが。
「水谷荘日記　戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
十二月十六日
それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
　〈市民と認められる者〉は直ぐ帰して、三六名を銃殺する。

>>20
防守都市に対しては無差別攻撃が認められる状態なんだから
日本軍がわざわざ敵兵として選別する必要はないんだよｗ
むしろ中国側が民間人として攻撃を受けないように証明する必要があるｗ
そしてそんなことをしなきゃいけない状況を作ったのは中国側ｗ

>21
>日本軍に捕らえられたのは〈市民と認められなかった者〉
>で〈市民と認められる者〉に被害は出ていないんですが。

いつから第一線の兵士が「市民」と「軍人」とを弁別するだけの知識を持ち、
その弁別を行うだけの権限を与えられたのですか？

>22
>防守都市に対しては無差別攻撃が認められる状態なんだから

無差別攻撃が認められるのは「軍事目標」に対してではなかったのですか？

「便衣を着た民間人」を殺害するのは「無差別攻撃」の範疇ではなく、ただの「虐殺」ですよ。

>中国側が民間人として攻撃を受けないように証明する必要があるｗ

攻撃を受けないようにもなにも、「便衣（私服）」を着ている民間人なのだから、
攻撃してくるなどと考える必要もないでしょうにｗ

そんなことをしてくる日本軍が非常識だっただけですよ。

>>23
１９３７年１２月１３日、上海派遣軍第九師団・歩兵第六旅団長・秋山少将より発せられた、「南京城内掃討要領」からですが。
南京での正式な日本軍の作戦行動ですね。

>>24
中国兵という軍事目標に対して攻撃しただけであって、市民はその巻き添えに過ぎません。
市民そのものを軍事目標として攻撃したのではありません。
それとも日本軍が市民そのものを軍事目標として攻撃した根拠があるのですか？

>25
>上海派遣軍第九師団・歩兵第六旅団長・秋山少将より発せられた、「南京城内掃討要領」からですが。

現地軍の旅団長風情に、民間人虐殺を合法化する権限など与えられません。

それは単にその旅団長が「虐殺を容認する指示を出した」という説明であって、
日本軍の行動を正当化する根拠たり得ません。

>>27
どこに虐殺を容認する指示があるのですか？
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

>28
>青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。

理不尽にも、全ての男性を「軍人とみなせ」という指示を出していますね。
まったくもって根拠が無く、私服の民間人を「敵兵とみなせ」としているのですから、
現地部隊が暴走して「敵兵」として認識し、戦闘と称して虐殺に走ることを想定していない無謀な支持です。

それでも、普通ならば「ただの民間人」である可能性のある「便衣の中国人」を問答無用で殺害するような
バカな部隊指揮官など居ないのが普通の軍隊なのですが、いかんせん日本軍はそうした「普通の軍隊」という枠に
留まるようなシロモノではなかった、ということですね。

ソンミ村とか知らないんですねわかります

>>29
どこが全ての男性を軍人とみなしているんでしょう。
>21
＞「水谷荘日記　戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
＞十二月十六日
＞それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
＞　〈市民と認められる者〉は直ぐ帰して、三六名を銃殺する。
全ての男性を軍人とみなしていたなら、銃殺されたのは百数十名のはずで、36名という事にはなりませんが。

>31
>どこが全ての男性を軍人とみなしているんでしょう。

＜２８＞にある以下の文言ですよ。

>4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし

一旦監禁してから取り調べるってことでしょ
全て殺したわけではないので言いがかりですね

>>24
> 無差別攻撃が認められるのは「軍事目標」に対してではなかったのですか？
それは無防守都市に対してですよｗ
防守都市に対しては無差別攻撃が可能で民間人に被害があっても合法です
なぜ無差別攻撃が可能な状態なのに日本軍が軍民の選別する義務があるのですか？ｗ

> 攻撃してくるなどと考える必要もないでしょうにｗ
敵軍勢力殲滅は戦争の常識です
攻撃してこようがこまいが関係ありませんよｗ
そして便衣兵は保護すべき存在ではありませんし民間人を巻き込む非常識な行動です

> そんなことをしてくる日本軍が非常識だっただけですよ。
非常識なのは中国軍ですよｗ
日本軍は軍民に被害がないようオープンシティを勧告したにも関わらず
中国軍は受け入れずなおかつ民間に被害を及ぼす便衣戦術を行ったのですよ
それに対し日本軍は軍民の選別に努力して民間被害を抑えようとした常識的な軍隊ですよ

まああなたのように中国軍の非常識な行動を咎めず日本軍の常識的な行動を非難する
非常識な言動はイデオロギー丸出しなプロパガンダですねｗ

>33
>一旦監禁してから取り調べるってことでしょ
>全て殺したわけではないので言いがかりですね

殺害した人数は、数千人にのぼりますが？

数だけで見ればこれだけでソンミ村の十倍に上りますから、
充分に「大虐殺」と呼ばれうる規模ですね。

>34
>それは無防守都市に対してですよｗ
>防守都市に対しては無差別攻撃が可能で民間人に被害があっても合法です

その場合、米国大使館員や英国大使館員が巻き込まれた場合には国際問題に発展しますね。
日中双方が宣戦布告を行っていない当時の南京市街には、それらの第三国の大使館が機能しておりましたから。

パネー号事件の事をお忘れですか？

また、日本は蒋介石政府に対して宣戦布告すらしていませんので
そもそも南京を攻撃するだけの確たる法的根拠を持っていないように思いますが。

>>29
あなたのイデオロギー丸出しな妄想を語られても苦笑するだけですｗ
どう見ても民間人保護を重要視しているのが分かりますし
「青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし」というのも中国軍が便衣戦術をとっていたからです
そして青壮年が皆殺しされたわけでもなくそこから軍民が選別されているわけで
あなたの妄想は意味がありませんｗ

> 4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

>>36
だから日本軍が大使館・民間人を大量に巻き込む戦術をとったのですか？
それに明確な大使館・民間人が目的の攻撃ではない限り軍事的必要の範囲ですね

あなたが無知なだけで実質的な戦争状態なので国際法が適用されます

>37
>どう見ても民間人保護を重要視しているのが分かりますし

「青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし」

どう読んでも、青壮年を「全て敵と見なせ」と書いているようにしか思えませんが。

そして、現実に起こったことは多数の民間人を殺害したという「虐殺行為」です。
弁護の余地が何処にあるのでしょうかね。

>というのも中国軍が便衣戦術をとっていたからです

中国軍が便衣戦術で日本軍を攻撃したという証拠をお示し下さい。
それがない限りは「日本軍側の身勝手な言い訳」以外のなにものでもありません。

>軍民が選別されている

「日焼けの後がある」とか「手にタコがある」とかいうのは
選別と呼ぶに値しません。

>38
>だから日本軍が大使館・民間人を大量に巻き込む戦術をとったのですか？

私は日本軍が無差別攻撃を行ったとなどとは言っておりませんよ？
あなたが「日本軍は無差別攻撃を行うことが可能だった」とおっしゃっているので、
当時の日本軍がそうした行動を取ったらどういう不具合が起こるのかを説明して、
それがゆえに「日本軍にはそうした手段は取り得なかった」と言っているのです。

>それに明確な大使館・民間人が目的の攻撃ではない限り軍事的必要の範囲ですね

あなたの勝手な憶測は必要としておりませんよ。
安全区に全面的な攻撃をかけて、第三国の大使館員が殺傷されるような事態が起こったときに
どのような事態が惹起されるのかは、あなたの憶測で判断可能な問題ではないのでね。

>あなたが無知なだけで実質的な戦争状態なので国際法が適用されます

となれば「捕虜を取った時点」でハーグ条約が適用されますね。

>>35
最大に見積もっても6670名にしかなりません。
しかも〈市民と認められない者〉に限られます。

>41
>最大に見積もっても6670名にしかなりません。

ソンミ村虐殺事件の１０倍以上ですね。
立派に「大虐殺」の要件を満たしていると思いますが。

>しかも〈市民と認められない者〉に限られます。

日本軍が勝手に言っているだけで、何の証拠もありませんね。
そもそも裁判すら開いていないので、日本側のその主張自体が信憑性に欠けると言わざるを得ません。

日本軍が彼等を「市民とは認められない」とするだけの明確な物証なり資料なりが存在していないので。

ラーベも選別されたと認識していますが

>>39
＞「日焼けの後がある」とか「手にタコがある」とかいうのは
＞選別と呼ぶに値しません。
それを判断するのは日本軍であって、あなたではありません。

>>39
僅かな期間で日焼けが出来る程、南京の陽射しは強かったのですか?
日焼けが出来る程、長期間軍事訓練を受けていたのは軍人以外にありません。

>>39
>「青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし」
>
>どう読んでも、青壮年を「全て敵と見なせ」と書いているようにしか思えませんが。

現実をちゃんと認識しろよｗ
日本軍が本当に無差別に「青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなしていた」のであれば、最初に引立てて来た百数十名は全員射殺されていなければならない。
しかし現実には、百数十名→三六名ｗ

つ>21ｗ
>「水谷荘日記　戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）
>十二月十六日
>それでも百数十名を引立てて来る。その直ぐ後に続いて、家族であろう母や妻らしい者が大勢泣いて放免を頼みに来る。
>　〈市民と認められる者〉は直ぐ帰して、三六名を銃殺する。

>>39
手のタコはラーベも選別の方法として認めていましたね。

>43
>ラーベも選別されたと認識していますが

おや、彼の発言に信頼を置くのですか?

彼は確かこのようなことを書き残していたはずですが。


シーメンス中国本社上海取締役会宛、発信者―ラーベ　１９３８年１月１４日付

W・マイアー社長の書簡（一九三八年一月三日付）にたいする返事

（略）　
　しかし、私たちにとっての真の危機は爆撃の後、つまり日本軍による南京陥落後に始まりました。
　日本軍当局は見たところ、部隊の統率力を失っているようです。
　日本兵部隊は数週間にわたり略奪を繰り返し、およそ二万人の婦女子を強姦し、
何千人もの罪なき市民（発電所の職員四三人を含む）を無残に殺害したうえ
（機銃掃射による大量殺害も人道的な処刑とされていたようです）、
外国人の家屋もお構いなしに侵入しました。

（「ドイツ外交官の見た南京事件」Ｐ９６〜Ｐ９７）


ヒトラーへの上申書　１９３８年６月８日

中国側の申し立てによりますと、十万人の民間人が殺されたとのことですが、
これはいくらか多すぎるのではないでしょうか。
我々外国人はおよそ五万から六万人と見ています。

（「南京の真実」　文庫版　Ｐ３６２）


私は秦郁彦の４万人前後という説を支持しておりますので、５万から６万というのは
いささか多い推定だと思っておりますが、否定派であるあなたがそれほどラーベの判断に
信頼を置くというのでしたら、上記の推定にも耳を傾けるべきなのかもしれませんね。

>44
>＞「日焼けの後がある」とか「手にタコがある」とかいうのは
>＞選別と呼ぶに値しません。
>それを判断するのは日本軍であって、あなたではありません。

ええ。
この日本軍の行為が「選別」と呼ぶに値するか否かは、
当事者である日本軍に委ねられるべきモノではなく、
第三者による判定に委ねられるべきモノです。

当時の米国人や英国人やドイツ人などがどのような判断を示したかこそが
問われるべきでしょうね。

とりあえず一例を。

ミニー・ヴォートリンの日記より

一月五日　水曜日

　これも午後のことだった。わたしが執務室にいると、新婚一八日目の若い花嫁が、
夫を捜す手伝いをしてもらえないか、と言ってきた。
　彼は何の罪もない洋服の仕立屋で、一二月一五日、家から連れ去られたまま戻ってこない、
というのだ。

　さらに別の新婚二ヵ月の若い花嫁がやってきて、一二月一六日に夫が連れ去られたと話し、
わたしに援助を求めた。

　いずれの場合も夫は兵士ではなかったが、戻ってくる見込みはほとんどないのではないかと思う。
　当初のあの狂乱の時期には多くの若者が銃殺されたからだ。
　前者は一〇人家族を、後者は八人家族を扶養する一家の柱であった。
　このような悲話がたえず耳に入ってくる。

（「南京事件の日々」　Ｐ９９)

一月一一日　火曜日

　四時から五時まで執務室にいると、大勢の女性が入ってきて、夫の捜索に力を貸してほしいと懇願した。
　数週間前から、つまり、一二月十四日以来いなくなってそれきり、という事例もいくつかあった。
　ご主人は戻ってこないだろう、とはあまりに酷なことで、そんなことは言えない。
　しかし、連れ去られた若者については、多くの場合それは当たっている。
　若者たちは、当初のあの恐ろしい時期に銃殺されたのだ。

（「南京事件の日々」　Ｐ１１１)

>45
>僅かな期間で日焼けが出来る程、南京の陽射しは強かったのですか?

なぜ「わずかな期間」と断定できるのですか？

>日焼けが出来る程、長期間軍事訓練を受けていたのは軍人以外にありません。

根拠が薄弱ですね。
屋外での作業に従事していたら、日焼けくらいはしそうなモノですが。

>46
>日本軍が本当に無差別に「青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなしていた」のであれば、
>最初に引立てて来た百数十名は全員射殺されていなければならない。

さすがに、現場の人間は上層部の人間が「男は全部皆殺しにしろ」とかいう、たわけた命令を
出してきても「さすがにそりゃあ無理だ」という程度には理性を持っていたんでしょうね。

なんせ、安全区には２０万人もの人間がひしめいていたんですから、
成年男子ばかり５万も６万も殺すのはさすがに難しいでしょう。

しかしながら、全員殺すのが無理という判断をしても、
「怪しいと思ったヤツ」を５〜６千人くらい抽出して殺害するのは出来ると判断したのでしょうね。

実際に、それが本当に兵士かどうかを確認できない限りは「民間人を殺害した」という汚名を
被るくらいのことは承知の上だったでしょうし、「勝てば官軍だ」ぐらいの軽い気持ちで
行ったのではないでしょうかね。

実際、昭和２０年の８月に負けるまではその責任を取らされることはなかったわけですから。

>>50
>なぜ「わずかな期間」と断定できるのですか？

唐生智が南京の防衛司令長官に任命されたのが11月24日。
南京城陥落が12月13日。
南京市民が徴兵されたとしても訓練機関はわずか３週間弱。
真冬の１１月末から12月初旬までの間で日焼けが出来るほど南京の紫外線は強烈だったのかとｗ

『南京戦史』Ｐ387
師団副官・宮本四郎氏の遺稿によると、捜査にあたった司令部の大行李長・瀬戸大尉の話として「ズボンをまくりあげさせ、短ズボンを穿いていた奴は太股に日焼けの横線がある。
此奴は兵隊である。･･････紛らわしいのは逃亡兵の方に入れる。
それが逃亡兵でない時は、本人が言い張るばかりでなく、難民区から見に来ている男女中国人が、この男は何町の呉服屋の店員だとか、これは私の妹の子供だと泣きすがって哀願する婆さんが現れたりして、決着がつく」と記している。

日焼け（特にヘルメットのあご紐、額）は言い逃れできない。
真夏に短ズボンで屋外で働いている連中が、南京市内に知人がひとりもいないのかとｗ
服装（軍支給の下着にまで至る）、銃だこ、靴ずれ、髪の長さ（兵隊は坊主頭）、等々の複合条件に該当する南京市民が存在するのかとｗ

>52
当時の南京市街には近郊の農民なども多数流れ込んでいますが、
好きで短いズボンやヘルメットを使っていた農民なども居るんじゃないの？

>服装（軍支給の下着にまで至る）、銃だこ、靴ずれ、髪の長さ（兵隊は坊主頭）、等々の複合条件に該当する南京市民が存在するのかとｗ

それらが全部当てはまったとしても、たかだかそれだけの理由で殺害するのは根拠薄弱としかいいようがありません。
そもそも、「取り調べ」というに値しません。

「水谷荘日記　戦塵」（歩兵第七連隊第 一中隊一等兵）

十二月十四日

　昨日に続き、今日も市内の残敵掃蕩に当り、若い男子の殆んどの、大勢の人員が狩り出されて来る。
　靴づれのある者、面タコのある者、きわめて姿勢の良い者、日付きの鋭い者、等よく検討して残した。
　昨日の二十一名と共に射殺する。

十二月十六日

　市民と認められる者は直ぐ帰して、三六名を銃殺する。皆必死に泣いて助命を乞うが致し方もない。真実は判らないが、哀れな犠牲者が多少含まれているとしても、致し方のないことだいう。
　多少の犠牲者は止むを得ない。
　抗日分子と敗残兵は徹底的に掃蕩せよとの、軍司令官松井大将の命令が出ているから、掃蕩は厳しいものである。

（『南京戦史資料集�T』Ｐ３９５、Ｐ３９６）

　これを見ても、自分たちの選別が「多少の犠牲者は止むを得ない」という質のモノだというのを
本人たちも了解していたようですから。

また、＜４９＞で引用したヴォートリン日記の以下の記述はどうなるのかな？

＞いずれの場合も夫は兵士ではなかったが、戻ってくる見込みはほとんどないのではないかと思う。
＞当初のあの狂乱の時期には多くの若者が銃殺されたからだ。

＞数週間前から、つまり、一二月十四日以来いなくなってそれきり、という事例もいくつかあった。
＞ご主人は戻ってこないだろう、とはあまりに酷なことで、そんなことは言えない。
＞しかし、連れ去られた若者については、多くの場合それは当たっている。
＞若者たちは、当初のあの恐ろしい時期に銃殺されたのだ。

きちんとした選別が行われなかったと、第三国の人間が認識しておりますよ。

>>53
馬鹿丸出しw
それが｢国際法違反にあたる｣とした国際法学者見解を提示してくださいなw

>>53
>それらが全部当てはまったとしても、たかだかそれだけの理由で殺害するのは根拠薄弱としかいいようがありません。
>そもそも、「取り調べ」というに値しません。
根拠が妥当かどうかを判断するのはあなたではありません。
あなたがいくら根拠薄弱と言い張った所で単なる個人的意見であって、何の意味もありません。

>これを見ても、自分たちの選別が「多少の犠牲者は止むを得ない」という質のモノだというのを
>本人たちも了解していたようですから。
掃討の目的が市民の殺害ではなく、中国兵の摘出だとしっかり認識していますね。
中国兵という軍事目標への攻撃による民間の被害が発生する、と認識しているだけですね。
それはハーグ条約でも認められています。

>また、＜４９＞で引用したヴォートリン日記の以下の記述はどうなるのかな？
連行されただけで殺害されていませんが。
身元を保証する人がいれば連行されなかったとヴォートリン自身が記録していますが。
『南京事件の日々』Ｐ２４４
一九三八年五月〜六月初旬
　そんなヴォートリンにとっての朗報は、模範刑務所に捕らわれていた民間人のなかで、元兵士でないことが証明された者の釈放がようやく可能となり、六月二日、嘆願署名を作成した婦人のうち、
刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるようにとの連絡が入ったことである。そして翌日、三〇名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族のもとへ帰って行った。
『南京事件の日々』ミニーヴォートリンの日記Ｐ58
十二月十六日
　日本兵は学院の使用人を二度に渡って掴み、この男たちは兵隊だと言って連行しようとしたが、わたしがそこに居合わせ、「兵隊ではない、苦力です」と言ったことで、彼らは銃殺ないしは刺殺の運命から免れた。

>>53
単ズボンは〈洋服〉です。
当時の農民が主に〈洋服〉を身に付けていたとでも？
市民がなんで真夏の暑い中わざわざヘルメットをかぶるのですか?

>>53
感想文ならご自分のブログにでもどうぞw

靖国神社大嫌いの無職中卒中年生活保護クレクレ詐欺師集団【中核】うんこ派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢タクマニアこと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>55
>根拠が妥当かどうかを判断するのはあなたではありません。
>あなたがいくら根拠薄弱と言い張った所で単なる個人的意見であって、何の意味もありません。

そのとおりですね。
いま私たちがやりとりしている問題に関して、妥当性が有ったか否かを判断する仕事は、
キチンとした学問的訓練を積んだ学者のするべき仕事です。

そしてそうした人々が集まった「日中歴史共同研究」において出た判断が以下のようなモノです。

外務省ＨＰ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html
日中歴史共同研究（概要）


４）南京攻略と南京虐殺事件
（略）
中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定
して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。しか
し、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判にお
ける判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判
軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。一方、日本側の研究
では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計
など資料に対する検証の相違が存在している。
（後略）

また、この「南京事件」を論じた学者の文章の中で引用されている文献は、
笠原十九司・秦郁彦・洞富雄などの諸氏の著作・資料集などが脚注に用いられていますが、
いわゆる「まぼろし派」の人々の著作は取り上げられておりません。
また、文中における「さまざまな推計がなされている」という際に取り上げられている事例も、
肯定派諸氏の論説を元にしており、「まぼろし派」の論説が排除されているのが分かりますね。


>掃討の目的が市民の殺害ではなく、中国兵の摘出だとしっかり認識していますね。
>中国兵という軍事目標への攻撃による民間の被害が発生する、と認識しているだけですね。

認識していた以上、それを批判されることも覚悟するべきでしょうね。


>>また、＜４９＞で引用したヴォートリン日記の以下の記述はどうなるのかな？
>連行されただけで殺害されていませんが。
>身元を保証する人がいれば連行されなかったとヴォートリン自身が記録していますが。

逆に言うと、身元を保証してくれる人がいない「市民」は連行されて殺害された
ということですね。
私が問題にしているのは殺害された人についてのモノなので、釈放された人数が
何人いたかなどは問題にしておりません。

>56
>当時の農民が主に〈洋服〉を身に付けていたとでも？

暑がりだった人は裾でも捲ってたんじゃねーの？
いずれにしても、「日焼けしてたら兵隊だ」ってのは根拠薄弱としか言えませんね。

>市民がなんで真夏の暑い中わざわざヘルメットをかぶるのですか?

当時の南京では土木工事に従事する人が皆無だったという資料なり証拠なりを出して下さいな。

>>53
郊外の農民が6000人も安全区で何をしていたんだwww
安全区以外は無人だったという証明にしかなりませんがwww

冬の南京で暑がりですかｗ
あと、当時の南京で土木工事が頻繁に行われ、かつヘルメットが各自に支給されていたソースプリーズ

>60
>郊外の農民が6000人も安全区で何をしていたんだwww

日本軍が入ってくるまでの安全区は実際に安全だったからでしょうね。

ティンパーリ「戦争とは何か」
・・・それで、十二日の日曜日に日本軍が入城を開始する直前までは、称賛すべきほどの秩序が維持されていました。
食料を求める兵士たちのちょっとした例外を除いて略奪はありませんでした。
全市の外国人の財産は尊重されていました。
水道は十日まで、電気はその翌日まできていたし、電話は事実上、日本軍の南京入城当日まで通じていました。
われわれはいちども、深刻な危機感は感じませんでした。
というのは、日本軍は安全区への爆弾投下や砲撃を避けているように思われたからです。
日本軍が来てからの地獄にくらべれば、南京は秩序と安全の天国でした。

（「南京大残虐事件資料集」第２巻　Ｐ２８）

日本軍の侵攻に晒された地域の住人が安全区に逃げ込んだのも、もっともな話ですね。


>安全区以外は無人だったという証明にしかなりませんがwww

なりませんよ？

あくまで、「安全区に大量の人々が流入した」ということを証するモノであって、
安全区以外に居住していた人が「全て」安全区に入ったことを意味するモノでは
ありません。

>>62
夜中からIDがそのまんまwwwwwww
また仕事は見つかっていないのですねwwwwwww
中卒＋在日韓国人では無理ですからねwwwwwww

>61
>あと、当時の南京で土木工事が頻繁に行われ、かつヘルメットが各自に支給されていたソースプリーズ

ご自分でお調べ下さい。

私は「日やけの有無」で兵士か否かを判断するのが妥当であるかどうかについての
疑義を提出しているだけですので、「日やけがあればオッケー」と主張して居る
あなた方が「それ以外の理由での日やけ」を否定し去るだけの論拠を提示する
必要があるのですが。

>>64具体的に反論する事が出来ないからイチャモンに終始するまで読んだｗ

>>62
郊外の農民までわざわざ安全区に避難したなら、安全区外の市民はもっと早く安全区へ避難しているはずですねw

>66
>郊外の農民までわざわざ安全区に避難したなら、安全区外の市民はもっと早く安全区へ避難しているはずですねw

実際に戦火にさらされて焼け出された人々がより「安全」に対して過敏になっていたのに対して、
身近な危険に差し迫ることが比較的少なかった城内の市民の方が逃げると言うことに真剣になっては
居なかったのではないでしょうかね。

それにしても、反論内容が一行レスだけになった人が多いようですね。

反論すべき手材料が足りなくなって来たのでしょうか？

>>62
実際に陥落時の南京にいたスミス記者は｢13日にかけての夜、中国兵による略奪が始まった｣ことを述べておりますw

お尋ねしますが、ティンパーリは南京陥落時、どこにいたのですか？w

>>67
スレが長ければ良いわけではありませんがなw
馬鹿丸出しwwwwwww

南京陥落時、ティンパーリはどこにいたのですか？w

>68
>お尋ねしますが、ティンパーリは南京陥落時、どこにいたのですか？w

まさかご存じないのですか？

ティンパーリは南京戦当時は上海にいて、南京からきた電報をとりまとめただけです。
そのことは該当の著書にしっかりと書いてありますよ。

こんな初歩的なことを今さら説明させられるとは思いもしませんでした。

>>70
知ってたから確認させて頂いたのですw
馬鹿丸出しwwwwwww

陥落時、南京にいなかったティンパーリより、実際に南京にいたロイター記者スミス氏の証言の方が信憑性が高いのは当たり前ですよねwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwww

>>64
ただの日焼けではなく短ズボンやヘルメットの額や顎ひもの日焼けですが。
洋服が一般的ではない時代に短ズボンをはき、ヘルメットを被るような生活を長期間行っていた、南京に知人が存在しない人。
兵隊と判断して当然です。

>>64
それから銃を撃つとできる手のタコ、一般人は布靴主流の時代に固い革靴を履いた行軍による靴ズレ、知人の不在、それらが複数該当する人物を市民と判断するのは不可能ですw

>71
>実際に南京にいたロイター記者スミス氏の証言の方が信憑性が高いのは当たり前

ティンパーリの著書は、実際に南京にいた人々からの電報などをとりまとめたものなのですが。

スミス氏一人の証言よりも、より多くの証言者からの発言をとりまとめている点で、
ティンパーリの著書の信憑性の方が高いように思いますが。

>72
>ただの日焼けではなく短ズボンやヘルメットの額や顎ひもの日焼けですが。
>洋服が一般的ではない時代に短ズボンをはき、ヘルメットを被るような生活を長期間行っていた、南京に知人が存在しない人。
>兵隊と判断して当然です。

いずれも既に上のレスにて反論を行っております。

どれも根拠薄弱で、兵隊と決めつけた上に命を奪うような行為を行うには不適当ですね。

>>75
ハーグ条約により軍事目標に対する無差別攻撃は認められますw
従って日本軍には市民と敵兵を区別する義務はありませんがw
軍民識別義務は中国軍にありますw

>>74
歴史【学者】北村氏によれば、ティンパーリは国民党宣伝部顧問だったとのことですがwwwwwww
【国民党宣伝部顧問】の記述が信用できますか？wwwwwwwwwwwwww

>>74
あと、ティンパーリが集めた｢多くの証言｣とやらを具体的にお願いしますwwwwwww

>76
>従って日本軍には市民と敵兵を区別する義務はありませんがw

抵抗を止めて武器を捨て、軍服を脱いで私服を着ていたのであれば、それは市民ですよ。

太平洋戦争当時の日本人は、徴兵制を敷いていたので成人男子は全員兵役を経験した
「元兵士」ですが、除隊してしまえば「ただの市民」です。
広島・長崎の原爆や、東京をはじめとした年への大規模な空襲は、戦争犯罪だとする立場に対して、
「元兵士」だから市民ではないので攻撃対象だという論理が成り立たないのと同じ事です。

言い訳クンはいい加減防守都市の無差別攻撃が合法な状態で
日本軍がわざわざ裁判で軍民を選り分ける義務と法的根拠を持ってこいよｗ

まあそんなものはないから合法なんだけどね。
結局、絨毯爆撃でもして軍民皆殺しにしても合法な状態でも
日本軍は危険を冒してもわざわざ軍民を選別した常識的人道的軍隊でしたｗ

>77
>ティンパーリは国民党宣伝部顧問だったとのことですが

北村氏の指摘の通りですね。

「戦争とは何か」を執筆した当時のティンパーリは単なるジャーナリストだったのであり、
その著書を利用できると考えた国民党が宣伝部顧問の椅子を用意し、ジャーナリストとして
活動するためにその椅子を活用できると判断したティンパーリがそれを受けただけのこと。

「国民党宣伝部顧問」の記述が信用できないとおっしゃるのでしたら、
日本軍の軍人が残した「厳正なる軍民分離が行われた」とする記述などは
なおのこと信用に値しませんね。

>>79
> 抵抗を止めて武器を捨て、軍服を脱いで私服を着ていたのであれば、それは市民ですよ。

もうこの社会的常識のなさは凄すぎるなｗｗｗ
正式に除隊しなければどんな状態であろうと軍属の兵士ですｗ
ましてや最前線の戦場で兵士が私服になったら市民とかｗ
どんだけ馬鹿なんだｗｗｗ

>>81
では、あなたはティンパーリを信用するということは、日本軍による軍民分離が厳正であったことも信用するのですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

いったいいつ南京の便衣兵が正式に除隊したんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗソースプリーズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>82
>正式に除隊しなければどんな状態であろうと軍属の兵士

同意見です。
では、日本軍によって殺害された人物が「正式に除隊していない」という証明をどうぞ。
それが出来ない限りは、「軍属の兵士」というのは証明され得ませんよ。

>>79
中国軍の除隊手続きは軍服の着用の有無によって可能なのですねwww
是非その根拠をお願いしますwww

>83
>では、あなたはティンパーリを信用するということは、日本軍による軍民分離が厳正であったことも信用するのですね

いいえ？

私が信頼しないのは「国民党宣伝部顧問」に就任してから以降の彼の言説です。
それ以前の、彼が一人のジャーナリストとして出版した『戦争とは何か』における記述には
相応の信頼を置いていますよ。

>>85
正式な手順によって除隊手続きを行っていないならただの脱走兵ですがw
「自分は既に除隊した退役軍人だ」と主張するなら除隊証明が必要ですがw
証明義務は中国兵にありますw

>>87
ダブルスタンダード馬鹿丸出しwwwwwww

日本軍による軍民分離が厳正であったことを否定しながら、【国民党宣伝部顧問であったティンパーリ】を信用するお馬鹿ぶりwwwwwww

国民党【宣伝部】顧問ですよwwwwwww
権力に組する事であり、ジャーナリズム精神に反しますがなwwwwwww

>>87
もう一つw
ティンパーリが集めたとしている｢多くの証言｣とやらの具体例が無いようですが？w

>>85
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
いつ【除隊】したのですか？wwwwwwwwwwwwww
自己解釈馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
歴史学者見解を引用してくださいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>88
>正式な手順によって除隊手続きを行っていないならただの脱走兵ですがw

管理管轄する上官が「現地除隊とする」と正式に通達すれば軍籍離脱は行い得ますよ。

終戦直後の混乱の最中、満州国で「現地除隊」が横行したのと似たようなモノですね。

>「自分は既に除隊した退役軍人だ」と主張するなら除隊証明が必要ですがw

そもそも中国兵が「入隊証明」なり「所属証明」なりを持つ、系統だった軍隊だったという
点から考えるべきでしょうね。
周辺の農村からかき集めてきた人間をテキトーに組織しただけで、ちゃんとした
「軍籍付与」が行われていたのかどうかすら定かではありませんな。

日本軍もまたそのような認識をしていたようですが。

「対支那軍戦闘法の研究」

　捕虜は他列国人に対する如く必ずしも之れを後送監禁して、戦局を待つを要せず、
特別の場合の外、之を現地又は他の地方に移し、釈放して可なり。
　支那人は戸籍法完全ならざるのみならず、特に兵員は浮浪者多く、其存在を確認せられ
あるもの少なきをもって、仮に之を殺害又は他の地方に放つも、世間的に問題となること無し。」

>>92
いえ、あなたの自己解釈はいりませんので【歴史学者見解】を引用してくださいなwwwwwww
あなたは、肯定派の歴史学者ですら述べていない自己解釈を根拠にするのですか？wwwwwww
そういうのを【珍論】というのでは？wwwwwww

>>92
＞管理管轄する上官が「現地除隊とする」と正式に通達すれば軍籍離脱は行い得ますよ。
中国軍がそのような通達を行った根拠はどこです？
テキトーに集めたのだろうが軍隊に入隊したなら軍人ですがw

>93
>あなたの自己解釈はいりませんので【歴史学者見解】を引用してくださいな

おやおや、歴史学者をの国際法に関する判断を「素人判断」としてバッサリ片付ける
手法とは縁をお切りになったのですか？

であれば、歴史学者である秦郁彦の以下の記述が有効になりますので、「軍籍云々」などは
問題にする必要もありませんね。

　南京事件における日本軍の不法行為による犠牲者数は、今となっては「神のみぞ知る」としか言いようがない。
とくにスマイス報告以外には手がかりのない民間人（一般人）の計数は、今後も新たな展開は期待できない。
秦は本書の初版が出た一九八六年の時点で〇．八万〜一．二万人と試算し、軍人捕虜の不法殺害三．○万に足して、
全数を三．八万〜四．二万と推計した。

『南京事件−「虐殺の構造」増補版』p317

軍人の捕虜であっても「不法殺害」の範疇に入るのですから、敗残兵であろうと私服であろうと、
不法殺害となることに何ら変わりはありません。

>94
>>上官が「現地除隊とする」と正式に通達すれば
>中国軍がそのような通達を行った根拠はどこです？

中国軍が「お前を兵士とする」という通達を全ての兵士に対して行ったという記録が
無いことですよ。

そもそも中国側には「戸籍法完全ならざるのみならず、特に兵員は浮浪者多く、
其存在を確認せられあるもの少なき」という状態だったのだそうですから。

>テキトーに集めたのだろうが軍隊に入隊したなら軍人ですがw

その場合、除隊もテキトーに行いうるということになりますが。

>>95
馬鹿じゃないの？(笑)
国際法に関することなら国際法学者見解、歴史的事実を確認するなら歴史学者見解、当たり前でしょうに(笑)
南京戦に参加していた支那兵が除隊していた事実は確認されてるの？(笑)
歴史学者見解をよろしくね。

>>96
大体南京に日本軍が迫っている時に6000人も除隊した記録があるんですかw
除隊した事が証明できないなら軍人ですねw

>97
>国際法学者見解、歴史的事実を確認するなら歴史学者見解

おやこれはありがたい。

では、歴史的事実に関しては以下の歴史学者の見解に同意していただけるわけですね。


岩波新書「南京事件」　p223〜p228

（略）
以上の犠牲者数についての資料状況と本書で叙述してきた南京事件の全体状況とを総合すれば、
南京事件において十数万以上、それも二○万人近いかあるいはそれ以上の中国軍民が犠牲になったことが推測される。
日本側の資料の発掘・公開がさらに進み、中国側において近郊農村部の犠牲者数の記録調査がもっと進展すれば、
より実数に迫る数字を推定することが可能となろう。
（後略）

不法かどうかは法律の問題なのでひとまずおいておくとしても、
「十数万以上」の人々が犠牲になったそうですよ。
宣戦布告もしていない相手国の領土の中で、これ程のことをしでかしたという時点で、
そもそも日本軍が非難を受けるべきなのは当然のことですね。

>>99
馬鹿じゃないの？(笑)
それについての歴史学者見解なら他にもあるでしょ(笑)
何で笠原解釈に同意しなけりゃならないの？(笑)

話逸らそうと必死だね(笑)　答えたくないんでしょ？
南京戦での支那兵が除隊していた事実は確認されてるの〜？(笑)

どうしようもないねぇ(笑)　南京大虐殺を信じてるお馬鹿さんは(笑)

>>99
＞不法かどうかは法律の問題なのでひとまずおいておくとしても、
＞「十数万以上」の人々が犠牲になったそうですよ。
「軍民」w
軍人と民間人ですねw
軍人が死亡した事も民間人が死亡した事も否定していませんがw
大体「軍民」が犠牲になった事と、「10数万」が犠牲になった事は何の関係もありませんw
最初からやり直しw

>100
>何で笠原解釈に同意しなけりゃならないの？(笑)

おやおや、前言撤回ですか？
＜９７＞であなたが言っていたことですが。

＞歴史的事実を確認するなら歴史学者見解

別に秦郁彦でもかまいませんが、歴史学者で「日本の侵略行為」
「日本軍による略奪や強姦の多発」「裁判無しの捕虜の殺害」を
否定している人は皆無ですよ。

>南京戦での支那兵が除隊していた事実は確認されてるの〜？(笑)

同じレベルでの反論だったら可能ですよ。
捕まった私服の人間が「除隊していない支那兵だった」とする事実は
確認されておりませんよ。
彼が確実に「除隊していない支那兵」である証拠は何処にあるのですか？

>>102
こっちがどこで「裁判無しの捕虜殺害」を否定したのよ？(笑)
ホント馬鹿な肯定派だねぇ(笑)

同レベルの反論じゃなくて、「南京戦での支那兵が除隊していた事実は確認されてるの？」って聞いてるのよ！(笑)
日本語が分からないの？(笑)

>>102
秦氏の著書の一体どこに｢支那兵は除隊していた｣と書いてるのですか？wwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwww

>>79ではド珍論を晒してますが、【国際法学者佐藤教授】によれば、便衣兵に【捕虜資格はないことは歴然としている】であり、公衆の前での処刑を避けるため、連れ出した事も【違法性はない】との事ですが？wwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

>103
>「南京戦での支那兵が除隊していた事実は確認されてるの？」

あなたがたが、「軍服を脱いで市民に紛れ込んでいたのは正規の兵士だ」と言っているので、
彼等が「除隊していない兵士だという証拠は何処に？」と聞いているのですが？

日本語が分からないのですか？

除隊していたという証拠を持ってきてから言ってくださいね

>>105
アンタ、自爆してるよ(笑)
「除隊していた事実が確認されてない」から、カテゴリーぱ「支那兵」になるんじゃないの？(笑)

>>107
ナイス！wwwwwww

>>107
<さん、この論法は有効かと思われますwwwwwww

あぁ、どうぞ(笑)　自由に使って(笑)

とんだ大自爆でしたねwwwwwww 【K-K】さんwwwwwwwwwwwwww

>106
>除隊していたという証拠を持ってきてから言ってくださいね

彼等が「正規の兵士だ」と主張して居るのはあなた方ですよ。
当然「除隊していない」という証拠の提出義務もそちらにあります。

>>112
まだいたの？(笑)
歴史的事実が確認されてないのに、「支那兵は除隊していた」なんて言えるわけないでしょ(笑)
馬鹿だねぇ(笑)

>>112
｢除隊していた証拠｣はあるのですか？w
12日まで日本軍とドンパチやってたんですよね？w
この時点では｢支那兵｣ですよね？w
その後、｢除隊した証拠が無い｣のでしょ？w
でしたらカテゴリーは｢支那兵のまま｣ですよね？wwwwwww

こんな【簡単】な理屈が判らないのですか？wwwwwwwwwwwwww

>113
>歴史的事実が確認されてない

歴史的事実として確認されているのは「日本軍の選別は杜撰なモノであり、軍民分離が正確に
行われていなかった」というモノですが？

あなた方は「正確に行われいた」という歴史的事実を否定しようとしているのですから、
かれらが「間違いなく兵士である」ということを立証する責任があるのですよ？

キチガイすぎて笑いが止まらないｗｗｗ

だいたい最高司令官の唐生智が徹底抗戦を命令してトンズラこいてんだから
彼が命令変更して除隊許可を認めたという証拠がないかぎり兵士のまんまですよｗ

最高司令官の命令を無視して勝手に除隊できるんですか？ｗ

>>115
アンタの前提は「除隊していたら市民」でしょ(笑)つ>79
だったらアンタが「支那兵は除隊していた」ことを証明しなけりゃ、>79の
前提が使えないでしょ(笑)

一体そんな歴史的事実がいつ確認されたの？

>>115
K-Kさん、今夜は寝れそうにありませんwwwwwwwwwwwwww
南京大虐殺肯定派の【長老K-K氏】は、こんなにも老いてしまいましたwwwwwwwwwwwwww

>>115
>歴史的事実として確認されているのは「日本軍の選別は杜撰なモノであり、軍民分離が正確に
>行われていなかった」というモノですが？

歴史的事実として確認されているのは「支那軍は軍民分離を【行わなかった】」というモノですがｗ
支那兵はハーグ条約第1条を守る義務はなかったんですかねえｗ
さらにハーグ条約第25条により、軍事目標に対する攻撃に伴う被害は許容されますｗ

軍民分離の義務を負うのは支那軍であって日本軍ではありませんｗ
軍民分離を正確に行うどころか、軍民分離を行った事自体が賞賛に値しますｗ

>120
支那側が軍民分離を行わなかったことは非難されるべきです。

同様に、軍民分離を行わなかった日本側も非難されるべきですし、
実際に「手を汚した」日本側に非難が集中するのは甘受するべきですね。

>>121
｢兵民分離査問｣を行ってたでしょうがwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww

それで｢支那兵が除隊していた証拠｣はどうしたのですか？wwwwwwwwwwwwww

>122
>｢兵民分離査問｣

日やけ跡などでテキトーに選別することですか？

そんなものは何ら有効性を持つモノではないと何度言った分かるのかと。

>>123それが無効だというソースプリーズ

>>123
テキトーだと言うのはあなたの｢感情論｣で根拠がありませんw

国際法学者佐藤教授は、限られた中で日本軍が交戦法規遵守に努めた事を賞賛してますwwwwwww

違法性を立証できないあなたの【負け】ですwwwwwww
何度言えば分かるのかとwwwwwww

>>123
>日やけ跡などでテキトーに選別することですか？

ハーグ第25条により選別そのものが不要ですがｗ

>>142
ハーグ23条ハにおいては｢一人で投降してきた敵｣と｢降伏したある一人の敵｣は同じですがなwwwwwww

何が違うんですか？wwwwwww
何が違うんですか？wwwwwww
何が違うんですか？wwwwwww

サーセンw
誤爆ですw

>>144
neighborhoodに｢物理的に隣の部屋｣の意味があるんですか？wwwwwww
neighborhoodに｢物理的に隣の部屋｣の意味があるんですか？wwwwwww
neighborhoodに｢物理的に隣の部屋｣の意味があるんですか？wwwwwww
neighborhoodに｢物理的に隣の部屋｣の意味があるんですか？wwwwwww
neighborhoodに｢物理的に隣の部屋｣の意味があるんですか？wwwwwww

�D更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
恥ずかしすぎる〜wwwwwwwwwwwwww

靖国神社大嫌いの無職中卒中年生活保護クレクレ詐欺師集団【中核】うんこ派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢タクマニアこと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

重ね重ねサーセンw

>125
>テキトーだと言うのはあなたの｢感情論｣で根拠がありませんw

では秦郁彦の発言を引用してみましょうか。

座談会「歴史と歴史認識」より　

秦　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのがいけないんです。
　　捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。
　　これが日本側の最大のウィークポイントなんです。

（中略）

秦　捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。
　　その人間が、銃殺するに値するかどうかを調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
　　私が不思議でしようがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議にかけてから処分に
　　しなかったのかということです。
　　のちにＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議にかけていれば、戦犯は死刑にはなりませんでした。

（『諸君！』2000年2月号　P86）

座談会「問題は「捕虜処断」をどう見るか」より

秦　捕虜としての権利がないから裁判抜きで殺していいということにはならない。
　　自然法に照らしても不法でしょう。
　　古代の暴君ならともかく、こいつは悪い奴だから、その場で処刑していいというのは、文明国がやることではない。
　　捕虜の扱いはお互い様ですから、それなりに尊重し、労働をさせれば一定の給与を与え、自国の兵士と同程度の食料を与えるのは交戦国の義務でした。

（『諸君！』2001年2月号　P134）


>国際法学者佐藤教授は、限られた中で日本軍が交戦法規遵守に努めた事を賞賛してます

その法学者は当時の資料の現物に当たったり兵士の証言を取りに取材に回ったりという
基礎的なデータを積み上げて実像を知るための努力をどれだけ行ったのでしょうか。

少なくとも、秦郁彦のように旧日本軍に関する情報についての膨大な知識と綿密な取材の
経験を持っていないことは疑いようが無いと思うのですが。

>>131
秦氏は国際法学者ではないので、違法性を判断することはできませんwwwwwww

何度指摘すれば理解するのですか？wwwwwww

>>131
日本軍における『俘虜』とは「陸軍大臣が統括する正式の捕虜収容所に収容された者」の事です。
南京の『捕虜』は捕虜の資格があるかないかに関係なく、単なる「敵の手中に陥った者」にすぎません。

佐藤和男『南京事件と戦時国際法』
『一九四九年捕虜条約は、一九二〇〜三〇代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を
示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、少なくとも右の第五条に見られる
「敵の手中に陥った者」のことごとくが
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「敵の権力内に陥った者」（捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者）とは限らない
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ことを示唆している点において、注目に値しよう。』


『立川 京一：日本の捕虜取扱いの背景と方針　P17』
http://www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf
日本軍に捕獲された捕虜は、まず、捕獲した部隊が属する現地軍の管理下にある臨時の捕虜収容所な
どの施設に収容され、そのうち正式の捕虜となり得る者は、陸軍大臣が統括する正式の捕虜収容所に移
され、そこに収容される。

『日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料　恵泉女学園大学教授内海愛子著』
http://ajrp.awm.gov.au/ajrp/ajrp2.nsf/Japanese/A69527B1B521DB71CA256BC00020145C
日本軍では、捕虜とは陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて｢俘虜取扱細則｣による
「正式な俘虜」になり、捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる。

>>131
結局、｢支那兵が除隊していた証拠｣を提示できなかった哀れな負け犬肯定派wwwwwww

>>131
>秦　捕虜としての権利がないから裁判抜きで殺していいということにはならない。

降伏を拒否する敵兵に対し、攻撃を中断する理由はない。
降伏を拒否する敵兵を、無理矢理助命しなければならない理由はない。

>>131
秦センセは国際法にのっとった防守都市の無差別攻撃が合法な状態だったという前提が欠如してますよｗ
それに裁判をしなければいけないという法的根拠もだしていませんｗ

南京戦を勉強しているわりには２０万以上の飢民がいてそちらの保護が優先なのに
清野作戦で物資民間人を焼き払い、便衣戦術をするような非常識な中国軍をさておいて
「自国の兵士と同程度の食料を与えるのは交戦国の義務でした。」などという能天気な発言
さらに「これくらい被害ならなら中国も納得するのでは」という発言は
中国様に許しを乞うための完全なイデオロギー学者ですｗ

>132
>秦氏は国際法学者ではないので、違法性を判断することはできません

「違法性」についてはどうでも良いですよ。

ここで問題としているのは＜１２５＞での
>テキトーだと言うのはあなたの｢感情論｣で根拠がありません
という発言に対しての反証ですので。

秦氏の発言から、「選別がテキトー」というのが私の「感情論」という
批判が的外れだと申し上げているのですよ。

「捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。 」
「銃殺するに値するかどうかを調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまった」

どちらも選別がまともに行われていないという内容の発言です。

国際法学者とやらがどのような判断を下すかは知りませんが、実際に当時の資料に当たり、
将校・下士官・兵士といった各階層の旧日本軍の軍人へのヒアリングを行っている歴史学者の方が、
「どのような事が行われたか」に関してはより正確な知識を持っていると言えます。

>133
>佐藤和男『南京事件と戦時国際法』
>「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」
>（捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者）とは限らない

ああ、ただの大衆雑誌に掲載された文章ですね。
それがどうかしましたか？

学術論争のレベルの話であるのならば、商業的な雑誌に掲載された文章には
何ら価値などありませんよ。

>135
>降伏を拒否する敵兵に対し、攻撃を中断する理由はない。
>降伏を拒否する敵兵を、無理矢理助命しなければならない理由はない。

あなたの感情論などどうでも良いですよ。
歴史学者の判断よりもあなたの判断を尊重しなければならない理由はないのでね。

>>138
>学術論争のレベルの話であるのならば、商業的な雑誌に掲載された文章には
>何ら価値などありませんよ。

何ら価値の無い物を、大喜びで貼り付けた恥知らずがいたようですがｗ
↓
>131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/01/10(火) 23:45:41.54 ID:vp6YxHqJ0
>座談会「歴史と歴史認識」より
>（『諸君！』2000年2月号　P86）

うはwwwwwwwwwwwwww
そういえば｢座談会｣でしたねwwwwwwwwwwwwww

>>137
テキトーにくっちゃべるから｢座談会｣なのでは？wwwwwwwwwwwwww

キチガイ自爆クンはおもしろいなーｗ

国民党のやった共産党員処刑がなぜか日本軍のせいに。
THE FAKE OF NANKING - 1 http://www.youtube.com/watch?v=4LbVeadjSbo
「英語で世界に発信！UndertakerRachのコピペでGO!」で検索

>140
>何ら価値の無い物を、大喜びで貼り付けた恥知らずがいたようですが

「学術論争のレベルの話であるのならば」と断っておいた話ですが？

学術論争でならば、既に南京事件は「否定しようがない」でファイナルアンサーが出ておりますよ。

あなた方がどーでも良いレベルの商業出版でしか生き残っていない「まぼろし派」の主張を押し通そうそうと
しているので、こちらも相応のレベルの話をしているだけですよ。

>>13-15
＞■"""疑問形ですけどw""""　←　何が言いたいのーーー♪？　バーーーーーカ・・・（笑

疑問形なのに「便衣兵を捜索してない」と主張してる様に読めるんですか？ｗｗｗｗｗ　ﾆﾎﾟﾝｺﾞﾑﾂﾞｶｼｲﾈ-ｗｗｗｗｗ

＞■"便衣兵捜索したは何の間違いもないﾆﾀﾞ！実際に探してるんだから書くのは構わないﾆﾀ！<<<｀д´>ノﾞ"
＞と自分で書いてるクセに、"語感として捜索はおかしいと思うﾆﾀﾞ！<<<｀д´>ノ"　かよ？・・・（笑笑笑

俺は違和感を覚えるが間違いではないからそう書いたんだが何がおかしいの？ｗｗｗｗｗ　ﾆﾎﾟﾝｺﾞﾑﾂﾞｶｼｲﾈ-ｗｗｗｗｗ

＞●また自爆するぞバーーーカ♪・・・（・∀・）

お前が子飼いの馬鹿犬を庇って既に自爆してるわけだがｗｗｗｗｗ

＞■【質問】：日本軍も、包囲下に居たはずの支那兵が　"居なくなってる事が判った"　んだよな？w

だろうねーｗ　道に軍服やら武器が大量に捨てられてれば誰だって市民に紛れ込んでると想像すると思うけどｗ

＞【質問】：日本軍は敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して
＞戦闘員及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲したんじゃないの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

だから便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残兵は武装を放棄してたんだから抵抗力は既にありませんがｗ
抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞■オマエは足立氏見解を指してはっきりと　"索敵が戦闘の手段であるソース"　と書いてるYO♪ウソ吐き在日韓国人w

お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたからそれは軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してる
わけｗ　何回言えば判るんですかーｗｗｗｗｗｗｗ　「便衣兵【捜索】も戦闘行為」の根拠として足立純夫見解を引用したん
じゃないんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞■【4回目】：上記見解文の一体何処に　"索敵"　があるの？♪・・・（・∀・）

回答済み↓ですがｗ　前スレ≫773
　おーまーえーがー≫686で、
　「便衣兵≪捜　索≫については、戦闘の手段がとられていた以上、【【【　日本軍にとっては戦闘中　】】】　・・・(´・ω・`)」
　って書いてるじゃねーかよｗｗｗｗ　お前自身が≪捜　索≫については戦闘の手段がとられていたって書いてんだよｗ
　お前が引用した意図を汲んで軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してるわけだがそんな事も説明しねーと
　判らねーのかよｗ　お前の引用なんかいちいち読んでねーよバーカｗ

＞ ■オイラは　『便衣兵捜索については、【【　戦闘の手段がとられていた以上　】】、戦闘中』　と書いただけだバーーカ♪

　【質問１回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ

＞■【　戦闘の手段がとられていた以上　】とした根拠は、下記見解文と、日本軍が支那の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、
＞支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して戦闘員及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲していた事
＞が一致するからだYO♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

城内の敗残兵掃蕩戦においてはそうでしょうねーｗ　安全区に逃亡し、武装を放棄した敗残兵に対して戦闘の手段がとられて
いた証拠を出してから言えよｗｗｗｗ　自己解釈は根拠になりませんよーｗｗｗｗｗ

＞■故に、【　日本軍の便衣兵捜索　】　は　【　戦闘の手段がとられていたから戦闘中　】　と書いただけで、足立氏見解文中に
＞"捜索がある！<<｀д´>"　なんて一言も書いてねーーーYO♪・・・（・∀・）

つまり足立純夫見解に捜索はないのに「便衣兵【捜索】も戦闘行為」の根拠として足立純夫見解を引用したんですねｗ
馬鹿ですかーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

それでこっちから質問はどうなりましたか？ｗ　俺は全部答えてるのに回答拒否して逃げ回る事しかできませんか？ｗ　情けない奴ｗｗｗｗｗ
　【質問２回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ

ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>16
＞捜索は支那敗残兵掃討のためなのに、何で戦闘行為じゃないの？おせ〜て〜(笑)

ループ乙ｗ　>>10
はいはい、すり替えないで下さいねーｗ　馬鹿犬は「便衣兵【捜索】も戦闘行為」と言ってます。敗残兵という括り
ではありませんｗ　「便衣兵掃蕩も戦闘行為」って書いてれば問題ありませんよｗｗｗｗｗ
それに何で軍事的な意味合いのない【捜索】がイコール戦闘になるんですかー？ｗ　おせ〜て〜(笑)

>>18
＞捕まっただけの敵兵が何で戦犯容疑者になるの？

捕まった敵兵＝戦犯容疑者なんて言ってないがｗ　「戦犯容疑者【であっても】裁判をせずに処刑したら違法」と書いてます。
交戦法規を遵守している正規兵が捕まっても戦犯容疑者にはならないし処罰されるいわれもありませんよｗ

>>19
＞佐藤博士によれば、中国兵が安全区で捕まったなら、戦時重罪の現行犯なので裁判不要で射殺されますね。

『南京事件と戦時国際法』佐藤和男
安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、
≪　軍　律　審　判　の　対　象　た　る　≫に値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、安全区内
での摘発は現行犯の逮捕に≪　等　し　く　≫、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

佐藤和男は、戦時重罪の現行犯とは書いていませんｗ　現行犯の逮捕に≪　等　し　く　≫と書いてますがｗ　また、
≪　軍　律　審　判　の　対　象　た　る　≫に値するのだから、処罰する為には裁判を経なければなりませんｗｗｗ
いったい何を読んでるんですか？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>17
＞サーセンw
＞｢敵兵の拘束｣→｢敵兵の捕獲｣でしたw

サーセンだっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃそうだよなーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　負けを認めるしかないよなーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こ　の　口　か　ら　出　ま　か　せ　バ　カ　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

悔しいの〜悔しいの〜ｗｗｗｗｗｗｗｗ　お前の飼い主もこればっかりは庇いきれないってさｗ　バーーーカｗ

　　　　　　　　　　　　　　　プギャーーーーーｍ9（＾Д＾）ーーーーーーー

それと残りの質問はどうなりましたかーｗｗｗｗｗｗ
【４回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【８回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【３回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

※戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれるって足立純夫見解のどこに書かれているんですかー？ｗ←書かれてない事を認めましたｗｗｗ
　
馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>107
>「除隊していた事実が確認されてない」から、カテゴリーぱ「支那兵」になるんじゃないの？(笑)

何という単純脳。
除隊していた事実も、除隊していなかった事実も何もないから、捕まえた便衣のシナ人を「兵隊」と断定する事は
出来ないでしょ？って言ってるんだろ。

>>114
>12日まで日本軍とドンパチやってたんですよね？w

だからその捕まえたシナ人が「12日まで日本軍とドンパチ」やっていたとどうやって分かったの？
日焼け跡？手のたこ？　それで、どうやって分かるのか説明して欲しい。

>>126

ハーグの第二十五条は下記の通り。

Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings,
or buildings which are undefended is prohibited.

一体これの何処をどう読めば、「防守都市の住民は無差別に殺戮可能」という解釈になるのやら。

>>144
>「学術論争のレベルの話であるのならば」と断っておいた話ですが？
>
>学術論争でならば、既に南京事件は「否定しようがない」でファイナルアンサーが出ておりますよ。

商業的な雑誌（『諸君！』2000年2月号　P86）
に掲載された
文章（秦氏の「座談会」）の話なんですが。

それは『何の価値もない』『秦氏の「座談会」の話』を大喜びで持ち出してきた恥知らずに言うべきですねｗ

>>149
>Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings,
>or buildings which are undefended is prohibited.
>
>一体これの何処をどう読めば、「防守都市の住民は無差別に殺戮可能」という解釈になるのやら。

その程度の解釈しか出来ないから
ttp://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣
とか
ttp://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣
とかいう恥ずかしい真似を晒すんだよｗ

>>146
基地害光太郎君大発狂(笑)
他の人のレスは、その人に聞いてよ(笑)
日本軍は支那敗残兵掃討のために、安全区内を捜索したんだよね？(笑)

>>151

????
何の事？
さっぱり分からん。
頭大丈夫？

>>148
レス調変えてID変えたら他人になれるわけじゃないよ(笑)
「除隊していた事実」がない限り、>79の前提は使えないね(笑)
「除隊していた証拠」がないのだら、支那敗残兵として扱っても違法性はないよ(笑)

>>148
南京攻略の為に日本軍が接近中なのに、直前になって6000名以上が除隊したのかとｗ
それは普通、敵前逃亡とか脱走とか言いますがｗ

>>154
>「除隊していた証拠」がないのだら、支那敗残兵として扱っても違法性はないよ(笑)

完全に彼の言う事を勘違いしているようだが、日本軍は、支那便衣兵狩りをしていた時に除隊していたかどうかを
確認の上で、捕獲していたの？
たぶん、確認していないと思うが、確認の事実があったなら教えてもらいたい。
日焼けや、手のたこといったいい加減な判定基準で捕らえていた事がそもそも問題なのだが、百歩譲って
それで、正確に兵士と判定できたとしても、現役の兵士かどうかまで分からないでしょ？と言ってるわけ。
つまり、百歩譲ってあげても、まだいい加減な判定基準でしかないでしょ、という事。

>>156
南京防衛隊の兵士は広東等の地方出身者が大半。
除隊した連中が故郷に帰らず何で南京市内をうろついているのかと。

>>156
だから「除隊していた歴史的事実」が存在しないのに何で除隊したかの確認がいるの？(笑)

キチガイ猪突猛進君が発狂しとるワ・・・（笑

>>107
>>109
>>110
●ワロタ・・・（笑　確かに馬鹿肯定派は　【　除隊してしまえば・・・　】　の前提条件を付けてるな・・・（笑

　 >79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/01/10(火) 15:03:42.44 ID:vp6YxHqJ0 [10/19]
　 >>従って日本軍には市民と敵兵を区別する義務はありませんがw
　 >抵抗を止めて武器を捨て、軍服を脱いで私服を着ていたのであれば、それは市民ですよ。
　 >太平洋戦争当時の日本人は、徴兵制を敷いていたので成人男子は全員兵役を経験した
　 >「元兵士」ですが、【【【【　除隊してしまえば「ただの市民」です。】】】】

　 ■だったら、除隊が確認されていない以上は便衣兵のカテゴリーは　【　支那兵　】　で問題無し・・・（笑

●オイラにも使わせてくれ・・・(｀・ω・´)∩

>>145
●また　"自己解釈の曲解"　が見られそうだな・・・（笑笑笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/145
　 >＞■【質問】：日本軍も、包囲下に居たはずの支那兵が　"居なくなってる事が判った"　んだよな？w
　 >だろうねーｗ　道に軍服やら武器が大量に捨てられてれば誰だって市民に紛れ込んでると　【【【　想像する　】】】
　 >と思うけどｗ

　 ■市民の紛れ込んでると　"想像"　したが、脱ぎ捨てられた軍服を見た時点では支那兵の行方が判らなく
　　　なっていたんだよな？・・・（笑笑笑

●読解力の無いバーーーカ♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/145
　 >便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残兵は武装を放棄してたんだから抵抗力は既にありませんがｗ

　 ■日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して戦闘員
　　　及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲したんだYO♪アホw

　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために
　 行われ、そのため、敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、

　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------

　 ■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
　　　上記足立氏見解と同じだわ♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

　　　日本語は難しいね〜〜♪　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/145
　 >【質問１回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　　　　↑
　 ■日本語が判らないから、ここでも　"同じループ質問"　を繰り返してら・・・（笑笑笑　バーーカ♪・・・（・∀・）

●ここでも自爆だな・・・（笑笑笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/145
　 >【【【　城内の敗残兵掃蕩戦においてはそうでしょうねーｗ　】】】　安全区に逃亡し、武装を放棄した敗残兵に対して
　 >戦闘の手段がとられていた証拠を出してから言えよｗ

　 ■"城内の敗残兵　【　掃蕩　】　戦はそう"　なのに、何で便衣兵捕獲が戦闘の手段ではないワケ？ww
　 　　http://kotobank.jp/word/%E6%8E%83%E8%A8%8E
　　　 『掃蕩』　→　残らず払い除くこと。勦討(そうとう)。「腐敗政治を―する」「―作戦」

>>145
●延々とウソを付き続けるところが　"在日韓国人の血"　だろうな・・・（笑　惨め〜〜〜・・・（笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/145
　 >【質問２回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗ
　　　　↓↑
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >＞ �@〜�Cは全て　【【【　戦闘の手段　】】】　・・・(´・ω・`)
　 >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
　 >　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を　【【　持ってきて　】】　どうすんだよｗｗｗ

　 ■オマエはオイラが引用した足立氏見解文を指して、

　　　≪　　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　　を　【【　持ってきて　】】　どうすんだよｗｗ　≫
　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　と書いただろうが♪だから、足立氏見解中の何処に　"索敵"　があるのかと聞いたんだYO♪

　 ----------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために
　 行われ、そのため、

　　 敵の戦闘員を殺傷し、
　　 その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、
　　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 ----------------------------

　 ■じゃあ、聞き方を変えてやるよwwwww
　　　【質問】：上記足立氏見解は、"索敵が戦闘の手段であるソース"　なの？wwwwwwwwwww

　　　"回答不能"　で涙目で絶句だなw　・・・・　ぷぎゃーーｍ９（（＾д＾））ーー♪

>>145
>>147
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
城内掃討戦は戦闘の手段がとられているのに、なぜ安全区内の便衣兵捕獲は違うのですか？wwwwwwwwwwwwww

後は回答済みですよ馬鹿丸出し｢乙こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣wwwwwww

>>145
>>147
これもどうぞwwwwwww

�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�C更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwwww

仕事にも行かずに昨夜から2chに粘着したままwwwwwwwwwwwwww
靖国神社大嫌いの無職中卒中年生活保護クレクレ詐欺師集団【中核】うんこ派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢タクマニアこと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

　
検証に耐えられない歴史上の戦犯の遺骨
http://music.geocities.jp/jphope21/02/6/73_1.html
ロシア帝国の処刑されたはずの王族、自殺し遺骨はソ連軍が奪ったと言うヒトラー、
海上に散骨したと言われるビンラディン、処刑されたはずの東條英機以下の戦犯。
ほとんどが、検証に耐えられる遺骨さえ残っていない。
八百長戦争の最後のインチキで、どこかに「とんずら」したことは間違いない。
世界中に天皇一族は強固なネットワークを築いており、
逃亡者をかくまう国はいくらでもある。日本を含めて。
( http://book.geocities.jp/japans_conspiracy/02/p009.html )

>150
>>「学術論争のレベルの話であるのならば」と断っておいた話ですが？
>>学術論争でならば、既に南京事件は「否定しようがない」でファイナルアンサーが出ておりますよ。
>商業的な雑誌（『諸君！』2000年2月号　P86）
>に掲載された
>文章（秦氏の「座談会」）の話なんですが。

学術論争のレベル、というのは＜５８＞で紹介した「日中歴史共同研究」などの事を指すのですが。
もう一度引用しておきましょうか？


４）南京攻略と南京虐殺事件
（略）
中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定
して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。しか
し、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判にお
ける判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判
軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。一方、日本側の研究
では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計
など資料に対する検証の相違が存在している。
（後略）

「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、
強姦、略奪や放火も頻発した。」
「日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。」
「犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、
埋葬記録、人口統計 など資料に対する検証の相違が存在している。」

上記からも分かるように、南京事件は「否定しようがない」でファイナルアンサーとなっております。

>156
>日本軍は、支那便衣兵狩りをしていた時に除隊していたかどうかを確認の上で、捕獲していたの？
>正確に兵士と判定できたとしても、現役の兵士かどうかまで分からないでしょ？

分かりやすく要約していただき、ありがとうございます。

何度説明しても理解出来ない頭の悪い連中を相手にすると大変なんですが、
主張の内容を読み取っていただける人がいるのは励みになります。

>>165-166
｢除隊をしていた証拠がない限り便衣兵のカテゴリーは支那兵である｣事を認めざるを得なかったお馬鹿な自爆死肯定派さん、おはようございますwwwwwww

今日も仕事には行かないのですねwwwwwww

>>165
>学術論争のレベル、というのは＜５８＞で紹介した「日中歴史共同研究」などの事を指すのですが。

それは何ら価値の無い物を、大喜びで貼り付けた恥知らずの>131に言ってくださいｗ

お馬鹿肯定派は仕事にも行かず、まる２日徹夜してますので只今爆睡中ですwwwwwwwwwwwwww

>>145
>>147
前スレ>>697では｢便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣
なのに
前スレ>>727では｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない!ｷﾘｯ｣
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

前スレ>>697では｢便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣
なのに
前スレ>>727では｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない!ｷﾘｯ｣
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

前スレ>>697では｢便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣
なのに
前スレ>>727では｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない!ｷﾘｯ｣
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


靖国神社大嫌いの無職中卒中年生活保護クレクレ詐欺師集団【中核】うんこ派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢タクマニアこと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>160-161
＞■市民の紛れ込んでると　"想像"　したが、脱ぎ捨てられた軍服を見た時点では支那兵の行方が判らなく
＞　なっていたんだよな？・・・（笑笑笑

それで「日本軍は安全区に逃げ込んだ行方不明の敗残兵を捜索した」と？語彙の少ない小学生みたいな
文章だなｗ　大人だったら「日本軍は安全区に逃げ込んだ潜伏敗残兵を摘出した」って書くわｗｗｗｗｗｗ

＞■日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して戦闘員
＞及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲したんだYO♪アホw

同じ事何回も書いてんじゃねーよｗ　便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残兵は武装を放棄してんだから
抵抗力は既にありませんがｗ
　【質問】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）

武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

＞■"城内の敗残兵　【　掃蕩　】　戦はそう"　なのに、何で便衣兵捕獲が戦闘の手段ではないワケ？ww

城内かつ安全区外では一部で戦闘があった記録はあるが、安全区内については戦闘の記録を見たことがないｗ
だから安全区内で戦闘の手段がとられていた証拠プリーズと言ってるわけだがｗｗｗｗｗ

＞ >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
＞>　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を　【【　持ってきて　】】　どうすんだよｗｗｗ

回答済み↓ですがｗ　>>145
　お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたからそれは軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してる
　わけｗ　何回言えば判るんですかーｗｗｗｗｗｗｗ　「便衣兵【捜索】も戦闘行為」の根拠として足立純夫見解を引用したん
　じゃないんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

＞【質問】：上記足立氏見解は、"索敵が戦闘の手段であるソース"　なの？wwwwwwwwwww

違うだろｗ　足立純夫は戦闘とは何かを書いてるだけだがｗ　それをお前が≪捜　索≫についての学者見解と
して引用してんだろーがバーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

それでこっちから質問はどうなりましたか？ｗ　俺は全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ　情けない奴ｗｗｗｗｗ
　【質問２回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　【質問３回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ

ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>162
＞城内掃討戦は戦闘の手段がとられているのに、なぜ安全区内の便衣兵捕獲は違うのですか？wwwwwwwwwwwwww

安全区内で戦闘があった記録を出せないくせに何言ってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞後は回答済みですよ馬鹿丸出し｢乙こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣wwwwwww

嘘付くなｗ　回答なんか貰ってねーよｗ
【５回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【９回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【４回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

※戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれるって足立純夫見解のどこに書かれているんですかー？ｗ←書かれてない事を認めましたｗｗｗ

馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>163
＞これもどうぞwwwwwww

俺は「乙」だがそんな書き込みはしてませんがｗ　馬鹿ですか？ｗｗｗｗｗ

>>170
＞前スレ>>697では｢便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣
＞なのに
＞前スレ>>727では｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない!ｷﾘｯ｣

ループ乙ｗ　↓３回目ｗ
よお！馬鹿犬ｗ　飼い主にあまり迷惑かけるなよｗ
それで「便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣ って聞く事と｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない」のどこが
矛盾してんだよｗ　語感として【捜索】はおかしいと思ったから【捜索】していたのかどうか尋ねただけだぜｗ　
案の定>≫720では英文訳と畑違いの経済学者感想文にしか【捜索】って出てこねーじゃねーかｗ
間違っちゃいねーが言葉の用法としては一般的ではないなｗ　何れにしても【捜索】に軍事的な意味合いは
ないから「便衣兵捜索も戦闘行為ｷﾘｯ！」は間違いで確定だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何、この異常な世界。
驚いちゃうね。

馬鹿は「発砲があったり、死者が出なければ戦闘ではない！」とでも言いたいのかねえｗ

「潜伏中の味方に脱出の為に敵兵の配置を伝える」…戦闘行為ですｗ
「敵兵の目の前でわざと逃げ出し追撃を受ける事で、友軍から目を逸らさせる」…戦闘行為ですｗ
「敵兵に捕まって民間人と言い張る事で身元確認の為に時間を浪費させる」…戦闘行為ですｗ
「敵兵に捕まって監視させる為に敵兵力を拘束する」…戦闘行為ですｗ
「潜伏する事で敵兵に警戒させ、緊張を強いる事で敵兵に負担を強いる」…戦闘行為ですｗ

敵兵というものは「何もしないでそこにいて、息をしているだけで戦闘行為を行っている事になる」という事が理解できていないなｗ
だから「投降・降伏」という「敵対行為を行わないという意思表示」が必要なんだがｗ

「降伏しない敵兵」が安全区に存在する時点で戦闘行為が成立するｗ

エ プ ロ ン 通 信 ６ ＋　α で す よ ー ー ー ー
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up155038.jpg
http://minus-k.com/nejitsu/loader/up155037.jpg

あああああああああああああああああああ

>>171

　 ≪　在日韓国人　"猪突猛進君"　の韓流グダグダ日本語を曝し上げ　≫

　 ★　"便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？<<<｀д´>ノ"
　 ----------------------------------------------------
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >キチガイの主張は便衣兵【捜索】が戦闘行為だぞｗｗｗ
　 >便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？　便衣兵って行方不明者だったんですかーｗｗ

　　　　↓
　 ●【　捜索　】されてたみたいだが？♪・・・（・∀・）
　 ----------------------------------------------------
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/720
　 『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』３８年３月１６日　※笠原十九司『南京事件』Ｐ１７７
　 （フィッチの談話）１２月１４日、日本軍の連隊長が安全区委員会事務所を訪れて、安全区に逃げ込んだ六千の元中国兵――彼の
　 情報ではそうなっている――の身分と居場所を教えるように要求したが、これは拒否された。そこで日本軍の　【　捜索　】　隊が本
　 部近くのキャンプから、中国の制服の山を見つけだし、近辺の者一三〇〇人が銃殺のため逮捕された。

　　　　↓
　 ★　"便衣兵は捜索されていたﾆﾀﾞ、何も間違いないﾆﾀﾞ！<<<｀д´>ノ"
　 ----------------------------------------------------
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/727
　 >・便衣兵を捜索した←何の間違いもない。
　 >便衣兵を捜索したと書くのは構わねーよ。実際に探してるんだからｗ

　　　　↓
　 ●何が言いたいんだバーーーーカ♪・・・（・∀・）

　　　　↓
　 ★　"【捜　索】されてたんですか？　←　疑問形ﾆﾀﾞ！！！<<<｀д´>ノ"
　 ----------------------------------------------------
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/11
　 >お前日本語理解出来る？　「便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？」←疑問形ですけどｗ

　　　　↓
　 ●ヒステリー起こすんじゃねーYO♪バーーーカ♪・・・（・∀・）
　 ----------------------------------------------------
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/764
　 なんだ♪またヒステリーかよ♪・・・（笑　進歩のねぇヤツ・・・（笑
　 こういうのを　"グダグダ"　って言うんじゃね？♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

　　　　↓
　 ★　"疑問形ﾆﾀﾞ！疑問形ﾆﾀﾞ！捜索してないとは書いてないﾆﾀﾞ！！！<<<｀д´>ノ"
　 ----------------------------------------------------
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/11
　 >「便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？」←疑問形ですけどｗ
　 >この文章が「便衣兵を捜索してない」と主張してる様に読めるんですか？ｗｗ

●発狂すんなバーーカ♪　また　"お得意の自己解釈の曲解"　かよ♪　・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>171

●オマエはこう↓書いてるだろうが♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/145
　 >【【【　城内の敗残兵掃蕩戦においてはそうでしょうねーｗ　】】】　安全区に逃亡し、武装を放棄した敗残兵に対して
　 >戦闘の手段がとられていた証拠を出してから言えよｗ

　 ■　"　【【　城内　】】　の敗残兵掃蕩戦"　については戦闘の手段がとられていた事を認めてるよな？♪・・・（・∀・）
　　　そして、『掃蕩』とは、『残らず払い除くこと』であり、"弾が飛び交う""相手の抵抗力がある"云々は関係ないよな？♪

　 　　http://kotobank.jp/word/%E6%8E%83%E8%A8%8E
　　　 『掃蕩』　→　残らず払い除くこと。勦討(そうとう)。「腐敗政治を―する」「―作戦」

　 ■【質問】：日本軍は　【　便衣兵を残らず払い除くために安全区内を捜索した　】　んじゃねーーの〜？♪


●何度書いても日本語が理解できない在日韓国人・・・（笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >足立純夫は戦闘とは何かを書いてるだけだがｗ　それをお前が≪捜　索≫についての学者見解と
　 >して引用してんだろーがバーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

　 ■"捜索についての学者見解"　ではなく、【　日本軍による便衣兵捜索は戦闘の手段がとられていた　】
　 事の根拠として下記足立氏見解文を引用した、と書いてるハズだが？♪・・・（・∀・）

　 ============================================================
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/15

　 ■オイラは　『便衣兵捜索については、【【　戦闘の手段がとられていた以上　】】、戦闘中』　と書いただけだバーーカ♪
　 ---------------------------------------
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/686
　 【【【　便衣兵捜索　】】】　については、戦闘の手段がとられていた以上、日本軍にとっては戦闘中・・・(´・ω・`)
　 ---------------------------------------

　　　　↓
　 ■【　戦闘の手段がとられていた以上　】とした根拠は、下記見解文と、日本軍が支那の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、
　 支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して戦闘員及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲していた事
　 が一致するからだYO♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

　　　　↓
　 ■故に、【　日本軍の便衣兵捜索　】　は　【　戦闘の手段がとられていたから戦闘中　】　と書いただけで、足立氏見解文中に
　　　"捜索がある！<<｀д´>"　なんて一言も書いてねーーーYO♪・・・（・∀・）

●ああ、また発狂して喚き散らしてるだけか・・・（笑

>>171

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >【質問３回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗ

　　　　↓↑
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >＞ �@〜�Cは全て　【【【　戦闘の手段　】】】　・・・(´・ω・`)
　 >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
　 >　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を　【【　持ってきて　】】　どうすんだよｗｗｗ
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 ■【質問】：足立氏見解文を指して　"索敵が戦闘の手段であるソースﾆﾀﾞ！<<<｀д´>ノ"　と書いてるのに、
　　　何で　"足立純夫見解文に索敵がある"　と言う事にならないの？♪・・・（・∀・）

　　　また　"お得意の自己解釈の曲解"　で発狂だな♪バーーーーカ♪・・・（・∀・）


●在日韓国人が日本語を理解するのは無理なんだよな♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >同じ事何回も書いてんじゃねーよｗ　便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残兵は武装を放棄してんだから
　 >抵抗力は既にありませんがｗ
　 >武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

　　　　↑
　 ■だから　【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲した　】　と　【　何度も　】　書いてるだろーがバーーーーカ♪

　　　日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して支那
　　　戦闘員及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）

　　　下記見解文と何処が違うんだYO♪ばーーーーか♪・・・（・∀・）
　　　------------------------------------------------------------------------
　　　『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　　　戦闘は、

　　　　　敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、敵の戦闘員を
　　　　　殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、・・・・

　　　等の手段がとられる。
　　　------------------------------------------------------------------------

　　　■つまり、敵部隊の抵抗力及び攻撃力を破催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して
　　　【　支那敗残兵及び便衣兵　】　を捕獲した、この一連が　【　戦闘の手段　】　だYO♪バーーカ♪・・・（・∀・）

　　　相手の抵抗力が無くなったら時点で戦闘では無くなる等の見解文があるのか？バーーーカ♪・・・（・∀・）

>>172
全部論破済みですがなw あなたが発狂して認めようとしないだけですがなwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

城内掃討戦が戦闘なら、同じく城内安全区の掃討戦も戦闘ですがなwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww

靖国神社大嫌いの無職中卒中年生活保護クレクレ詐欺師集団【中核】うんこ派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢タクマニアこと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

極東板｢南京大虐殺は朝鮮族の仕業｣スレで、｢乙こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣君無職４６歳が虐殺されましたwwwwwwwwwwwwww

な〜んだ、基地害光太郎君はまた発狂かいな(笑)
基地害につける薬はないわ(笑)

>>174
＞敵兵というものは「何もしないでそこにいて、息をしているだけで戦闘行為を行っている事になる」という事が理解できていないなｗ

「僕はこう思います」はいいから息をしているだけで戦闘行為と書かれた学説を持ってきてから論じて下さいねｗ

>>177
朝方に大発狂ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ　

＞≪　在日韓国人　"猪突猛進君"　の韓流グダグダ日本語を曝し上げ　≫

結局まともな反論が出来ず、同じ事を繰り返し書くしかないわけですね、判りますｗ
つ前スレ772
　お前日本語理解出来る？　「便衣兵は安全区内で【　捜　索　】されてたんですか？」←疑問形ですけどｗ
　この文章が「便衣兵を捜索してない」と主張してる様に読めるんですか？ｗｗｗｗｗ　ﾆﾎﾟﾝｺﾞﾑﾂﾞｶｼｲﾈ-ｗｗｗｗｗ

>>178
＞■　"　【【　城内　】】　の敗残兵掃蕩戦"　については戦闘の手段がとられていた事を認めてるよな？♪・・・（・∀・）

安全区外では戦闘の記録があるからねーｗ　掃蕩＝戦闘の手段がとられるなんて書いた憶えはありませんがｗ

＞■【質問】：日本軍は　【　便衣兵を残らず払い除くために安全区内を捜索した　】　んじゃねーーの〜？♪

だろうねーｗ　掃蕩であっても必ず戦闘行為が在った事にはならないけどなｗ　

＞■"捜索についての学者見解"　ではなく、【　日本軍による便衣兵捜索は戦闘の手段がとられていた　】
＞事の根拠として下記足立氏見解文を引用した、と書いてるハズだが？♪・・・（・∀・）

だからそれを言うなら「安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗ」と書いてますがｗｗｗ

＞■【　戦闘の手段がとられていた以上　】とした根拠は、下記見解文と、日本軍が支那の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、
＞支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して戦闘員及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲していた事
＞が一致するからだYO♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

だから武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった敗残兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？
武装を放棄している時点で足立純夫の「戦闘‐総則」の節には当てはまりませんがｗｗｗｗｗｗｗ

＞■故に、【　日本軍の便衣兵捜索　】　は　【　戦闘の手段がとられていたから戦闘中　】　と書いただけで、足立氏見解文中に
＞"捜索がある！<<｀д´>"　なんて一言も書いてねーーーYO♪・・・（・∀・）

【　日本軍の便衣兵捜索　】　に　【　戦闘の手段がとられていた　】証拠プリーズｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>179
＞■【質問】：足立氏見解文を指して　"索敵が戦闘の手段であるソースﾆﾀﾞ！<<<｀д´>ノ"　と書いてるのに、
＞何で　"足立純夫見解文に索敵がある"　と言う事にならないの？♪・・・（・∀・）

足立氏見解文は指していません。お前が足立純夫の「戦闘‐総則」の節を【捜索】の根拠として引用している事を
差してますｗｗ　何度も書いてますけどｗ

＞■だから　【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲した　】　と　【　何度も　】　書いてるだろーがバーーーーカ♪

武装を放棄していて、もともと抵抗力の無い者にとっては足立純夫の「戦闘‐総則」の節は関係ありませんねｗ
「戦闘は、 敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】に行われ」るのではないでんすか？ｗ
武装を放棄した者のどこが【　武装部隊　】なんですか？ｗ　どこに【　抵抗力及び攻撃力　】があるんですか？ｗｗｗ
武装を放棄した敗残兵は抵抗勢力ではあるかもしれないが足立純夫は【　抵抗力及び攻撃力　】としか書いてない
ので武装を放棄した敗残兵が当てはまらないのは明らかですｗｗｗ　馬鹿ですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞相手の抵抗力が無くなったら時点で戦闘では無くなる等の見解文があるのか？バーーーカ♪・・・（・∀・）

常識的に考えて相手に抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろうともしていなければ戦闘にはなり
ませんがｗ　相手に抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろうともしていないのに相手を殺傷してよいと
書いてる学者見解があるのかよ？ｗｗｗｗｗ　バーーーカ♪　ｍ9（＾Д＾）プギャー

それでこっちからの質問はどうなりましたか？ｗ　俺は全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ　
情けない奴ｗｗｗｗｗ
　【質問３回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　【質問４回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問２回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問２回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>180
＞全部論破済みですがなw あなたが発狂して認めようとしないだけですがなwwwwwww

いやいやｗ　求めているのは回答だからｗ　それに論破されてんのはお前だけどｗｗｗｗｗ　
これはなーに？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
つ>>17
　＞サーセンw
　＞｢敵兵の拘束｣→｢敵兵の捕獲｣でしたw

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それといつまで回答拒否を続けるんですかー？　早く答えろよｗ　逃げ回る事しかできませんかー？ｗｗｗｗｗ

【６回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１０回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【５回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

新路口事件関連なので引っ越してきました。ｗ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/165-166
＞>http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
＞>物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodという事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ

全文貼れやアホｗ
-------------始め----------------
　はいはいｗ　揚げ足取りのつもりですかｗ　俺はこう書いてるわけだがｗ
　つ≫95
　　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
　つ≫103
　　neighborhoodであれば物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。
　つ≫114
　　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ

　next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、その対比として物理的に隣の部屋はneighborhoodと書いてるわけ。
　neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodと
　いう事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ　日本語が読めないからこそのいちゃもんですねｗ　顔文字の主張である、
　「この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズ」であれば、四つ並べたテーブル
　の隣はneighborhoodだが、原文はnext roomであり主体はSome soldiersだから、何人かの兵士から一番近い部屋という意味で
　あって、「四つ並べたテーブルの隣」は読み間違えていると指摘しているｗ　文法どころか英和辞書も調べられないキチガイと
　その腰巾着ニート君判ったかな？ｗｗｗ
-------------終わり---------------
next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、その対比として物理的に隣の部屋はneighborhoodと書いてるわだがｗ
読解力が無い故のいちゃもんほど恥ずかしいものはないなｗｗｗ　で、お前のお馬鹿な主張はこうだったよなｗ
91 名前：<[] 投稿日：2010/12/21(火) 01:09:03 ID:b2Tj1rrq0
　この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズなんだが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【質問】下記英文をどうやったら４つのテーブルを並べた（客広間）隣の部屋に夏さんの姉達が居たと読めるんですかー？ｗｗｗ
Mrs. Hsia was dragged out from under a table in the guest hall where she had tried to hide with her one-year old baby.
After being stripped and raped by one or more men, she was bayonetted in the chest, and then had a bottle thrust into
her vagina, the baby being killed with a bayonet.Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents,
age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

夏夫人は、一歳になる自分の赤ん坊と客広間のテーブルの下に隠れていたが、そこから引きずり出された。彼女は、一人か、
あるいは複数の男によって着衣を剥がされ強姦された後、胸を銃剣で刺され、膣に瓶を押し込まれた。赤ん坊は銃剣で刺殺された。
何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた。
マギーフィルムの解説文（抄）　石田勇治訳

あーそうそうｗ　ついにこの↓主張は間違っていたと認めて降参ですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　ハーグ陸戦法規上で禁止されているのは、あくまでも　≪一人で投降してきた敵を殺傷する事≫　なんだがｷﾘｯ！

>>185
全部回答・論破済みですよwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww

�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�C更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwww

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/168
＞言い訳に必死なのはあなたの方でしょうがwwwwwww
＞
＞｢物理的に隣の部屋ならneighborhoodﾆﾀﾞ!ｷﾘｯ｣

つhttp://2chnull.info/r/history2/1292349404/95
「原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ」という主張が、何で
neighborhood＝隣の部屋と主張している事になるんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/170
＞｢近所、または隣の家の住人｣て意味合いで使うのが普通で、部屋そのものを表す使い方はしないってさ。
＞ましてや隣の部屋とは絶対に言わないそうなｗ

neighborhood＝隣の部屋などという趣旨の主張していませんがｗ　neighborhoodが「近所、または隣の家の住人」なら、
neighborhoodと書かれてない以上、４つのテーブルを並べた（客広間）隣の大家さんの部屋でで夏さんの姉達が殺されてる
ハズはありませんねｗ　したがって、

　この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズなんだがｷﾘｯ！

は、間違いですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>188
＞全部回答・論破済みですよwwwwwwwwwwwwww

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【７回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１１回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【６回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

すぐばれる嘘を平気で吐くって事は虚言癖がある様だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>183
基地害だねぇ(笑)
<さんは、何度も「殺傷し、その抵抗力を排除して捕獲するのが戦闘の手段」と
書いてるじゃない(笑)
何でこんな簡単な日本語がわからないの？(笑)

>>191
＞<さんは、何度も「殺傷し、その抵抗力を排除して捕獲するのが戦闘の手段」と

『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』
　戦闘は、 敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】に行われそのため、
　敵の戦闘員を　殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、・・・

武装を放棄した者のどこが【　武装部隊　】なんですか？ｗ　どこに【　抵抗力及び攻撃力　】があるんですか？ｗｗｗ
武装部隊で抵抗力及び攻撃力を持った者を排除して捕獲すれば戦闘の手段と言えるが、安全区に逃げ込んだ
敗残兵は武器を放棄していた為、【　武装部隊　】でもなく　抵抗力及び攻撃力　】もありませんでしたがｗｗｗｗ

>>183
中卒の悲しさですwwwwwwwwwwwwww
まともに日本語が読めてませんwwwwwwwwwwwwww

｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜〜馬鹿丸出しすぎて恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwwwwwwwwww

>>193
そういう事かwwwwwwwwwwwwwwww
やっと基地害光太郎君のレスの趣旨が理解できたわ(笑)
マジで馬鹿だ(笑)
マジで中卒だ(笑)

>>183
中卒の悲しさですwwwwwwwwwwwwww
まともに日本語が読めてませんwwwwwwwwwwwwww
国語の基礎が出来てませんwwwwwwwwwwwwww

｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww
｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww
｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃ〜〜〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>193
あれれーｗ　リンク貼りはどうなりしたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【７回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１１回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【６回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

＞｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですw

武装を放棄していて武装部隊ではなかった潜伏敗残兵は足立純夫の「戦闘‐総則」の節には当てはまりませんがｗｗｗｗｗｗｗ

笑いが止まらんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
腹いてぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
こんな馬鹿がリアルで存在してたとはwwwwwwwwwwwwww

>>196
中卒の悲しさですwwwwwwwwwwwwww
まともに日本語が読めてませんwwwwwwwwwwwwww
国語の基礎が出来てませんwwwwwwwwwwwwww

｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww
｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww
｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぎゃ〜〜〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>195
「その抵抗力を排除」するのは、

敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧する≪≪　ため　≫≫　】

なんですがｗ　武装を放棄していて武装部隊ではなかった潜伏敗残兵には当てはまりませんｗｗｗ

こんな簡単な理屈が判りませんかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　バーーーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>196
どうりで話が噛み合わないわけだわwwwwwwwwwwwwww
片方が中学レベルの国語力すら身につけてなかったんだもんなwwwwwwwwwwwwww

>>198
「その抵抗力を排除」するのは、

敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧する≪≪　ため　≫≫　】

なんですがｗ　≪≪ため≫≫の意味が判りませんかーｗ　バーーーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー


それでリンク貼りはどうなりしたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【９回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１３回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【８回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

>>199
その｢…ため、｣は次に｢そのため｣と続いているでしょうが馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり｢…ため｣の部分は｢敵の戦闘員を殺傷し、…等の手段が取られる｣全部にかかるんですがなwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwwwwwwwwww

>>198
＞｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

その通りｗ　安全区に潜伏した便衣兵には関係の学者見解ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自爆乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　バーーーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>201
だから、その｢…ため、｣は次に｢そのため｣と続いているでしょうが馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまり｢…ため｣の部分は｢敵の戦闘員を殺傷し、…等の手段が取られる｣全部にかかるんですがなwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwwwwwwwwww

>>201
逆にお尋ねしますが後半の｢防守地区を占領｣とは、｢抵抗力を破催する【ため】｣ではないのですか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜〜wwwwwwwwwwwwww

腹いてぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿すぎるわwwwwwwwwwwwwww
基地害光太郎君はマジで中卒だwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>202,204,205
＞その｢…ため、｣は次に｢そのため｣と続いているでしょうが馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

次の「そのため」は【敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するため】の手段だろーがｗ

お前マジで日本語全然ダメだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本語の構成がさっぱり判っていないからコミュ障になるんですね、判りますｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>203
発狂して自分が何をレスしてるかもわからなくなってるwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

あなたがしつこく繰り返してた｢抵抗力のなかった敗残兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？｣つ183
の質問の意図は何だったのですか？wwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwwwwwwwwww

>>208
それでリンク貼りはどうなりしたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１０回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１４回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【９回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>208
＞あなたがしつこく繰り返してた｢抵抗力のなかった敗残兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？｣つ183
＞の質問の意図は何だったのですか？wwwwwwwwwwwwww

そんな事できるわけないからわざと聞いてるわけですがｗｗｗｗｗｗ　答えられなくて悔しいですか？ｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>206
そう書いてますがなwwwwwwwwwwwwwwつ204
そして｢その抵抗力を排除して｣は前の【敵の戦闘員】の事を指してるのですから、あなたが繰り返してた｢どうやって抵抗力のない便衣兵の抵抗力を排除したﾆｶ？｣は意味不明な質問ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>210
ですから質問の意味がわかりませんがなwwwwwwwwwwwwww
｢その抵抗力を排除して｣は前の【敵の戦闘員】の事を指してるのですから、あなたが繰り返してた｢どうやって抵抗力のない便衣兵の抵抗力を排除したﾆｶ？｣は意味不明な質問ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜〜恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

笑いすぎて涙が出たわwwwwwwwwwwwwww
ヤバすぎるよ光太郎君wwwwwwwwwwwwww

腹がつったwwwwwwwwwwwwww
マジヤベェwwwwwwwwwwwwww

これと全く同じパターンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
↓
�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

>>211
＞そして｢その抵抗力を排除して｣は前の【敵の戦闘員】の事を指してるのですから、あなたが繰り返してた｢どうやって抵抗力のない便衣兵の抵抗力を排除したﾆｶ？｣は意味不明な質問ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

【敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除】するのは敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】

だからお前の書いてる事は反論になっていないｗｗｗ　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ

馬鹿ですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>212
＞ですから質問の意味がわかりませんがなwwwwwwwwwwwwww

それはお前がコミュ障だからだろｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>215
それでリンク貼りはどうなりしたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１１回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１５回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１０回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>216
【捕獲】するのも｢敵国の抵抗力を破催するため｣ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

リアル中卒のめちゃくちゃ日本語きゃ〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>217
恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
｢【その】抵抗力を…｣の【その】を、後ろに続く｢便衣兵｣にかけていたとはwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

苦しいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ヤバすぎるよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>218
＞【捕獲】するのも｢敵国の抵抗力を破催するため｣ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

【捕獲】するのも敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】なので、
武装部隊が居なかった安全区での捕獲は戦闘での捕獲とは言えませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>219
＞｢【その】抵抗力を…｣の【その】を、後ろに続く｢便衣兵｣にかけていたとはw

俺がどこでそんな事書いてるのか引用プリーズｗｗｗｗｗｗ

203の訂正
×その通りｗ　安全区に潜伏した便衣兵には関係の学者見解ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

○その通りｗ　安全区に潜伏した便衣兵には関係のない学者見解ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>222
顔を真っ赤にしてますねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
なりふり構わず【ウソ】が出るwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
お得意の自己解釈虐殺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>224
つ216
　＞そして｢その抵抗力を排除して｣は前の【敵の戦闘員】の事を指してるのですから、あなたが繰り返してた｢どうやって抵抗力のない便衣兵の抵抗力を排除したﾆｶ？｣は意味不明な質問ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　
　【敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除】するのは敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】
　
　だからお前の書いてる事は反論になっていないｗｗｗ　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　馬鹿ですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　ｍ9（＾Д＾）プギャ

>>223
リアル中卒の南京大虐殺肯定派wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜wwwwwwwwwwwwww

｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

>>224
＞｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

その通りｗ　安全区に潜伏した便衣兵には関係のない学者見解ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自爆乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　バーーーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>225
リアル中卒の南京大虐殺肯定派が意味不明な質問で大発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜wwwwwwwwwwwwww

｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwww馬鹿丸出しwwwwwwwつ>183

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

>>226
＞｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですw

普通に考えれば【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】＝【敵国及び敵武装部隊】ですがｗ

安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

他の肯定派の苦々しい顔が浮かぶwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
腹いてぇwwwwwwwwwwwwww

>>228
つ216
　＞そして｢その抵抗力を排除して｣は前の【敵の戦闘員】の事を指してるのですから、あなたが繰り返してた｢どうやって抵抗力のない便衣兵の抵抗力を排除したﾆｶ？｣は意味不明な質問ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　
　【敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除】するのは敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】
　
　だからお前の書いてる事は反論になっていないｗｗｗ　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　馬鹿ですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　ｍ9（＾Д＾）プギャー

つ229
　普通に考えれば【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】＝【敵国及び敵武装部隊】ですがｗ

　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>228
＞あなたが繰り返してた｢どうやって抵抗力のない便衣兵の抵抗力を排除したﾆｶ？｣は意味不明な質問ですがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

つ210
　そんな事できるわけないからわざと聞いてるわけですがｗｗｗｗｗｗ　答えられなくて悔しいですか？ｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>228
それでリンク貼りはどうなりしたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１２回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１６回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１１回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>231
リアル中卒の南京大虐殺肯定派が意味不明な質問で大発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

悔しいの〜wwwwwww
悔しいの〜wwwwwww
今夜は寝れないの〜wwwwwww

｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwww馬鹿丸出しwwwwwwwつ>183

ぎゃ〜〜wwwwwww恥ずかしすぎるぅ〜〜wwwwwww

>>234
＞｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですw

つ216
　【敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除】するのは敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】
　
　だからお前の書いてる事は反論になっていないｗｗｗ　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　馬鹿ですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　ｍ9（＾Д＾）プギャー

つ229
　普通に考えれば【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】＝【敵国及び敵武装部隊】ですがｗ

　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>232
わざと聞いて何の意味があるのかとwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

顔を真っ赤にして必死の言い訳wwwwwwwwwwwwww
｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwww馬鹿丸出しwwwwwwwつ>183

ぎゃ〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>234
＞｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

つ227
　その通りｗ　安全区に潜伏した便衣兵には関係のない学者見解ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　自爆乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　バーーーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>236
＞わざと聞いて何の意味があるのかとwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

矛盾した主張をしていると判らせる為ですがｗｗｗ

＞｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですw

つ216
　【敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除】するのは敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】
　
　だからお前の書いてる事は反論になっていないｗｗｗ　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ

　馬鹿ですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　ｍ9（＾Д＾）プギャー

つ229
　普通に考えれば【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】＝【敵国及び敵武装部隊】ですがｗ

　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー



＞｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

つ227
　その通りｗ　安全区に潜伏した便衣兵には関係のない学者見解ですｗ

　自爆乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　バーーーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>236
それでリンク貼りはどうなりしたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１３回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１７回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１２回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>236
携帯の電池切れか？ｗ　つまんねーなーｗ　さっさと充電してこいキチガイニートｗｗｗｗｗｗｗ

『ぎゃ〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww』って
本気で精神が病んでる感じですげえなｗ

>>238
>安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

武装と戦闘行為は関係ありませんｗ
現実を直視しましょうｗ

ttp://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/new_world_order/59.html
【ワシントン及川正也】米軍によるイラク・ファルージャ掃討作戦中の昨年11月、米海兵隊員が無抵抗の
イラク人負傷者を射殺した事件で、米海兵隊は4日、「交戦規定と一致する行動で、自己防衛のためだった」
とする調査結果を発表した。これにより事件に関する軍法会議は開かれず、海兵隊員の刑事責任は問われ
ないことになる。
調査結果によると、事件は同13日にファルージャのモスク（イスラム礼拝堂）内で作戦行動中の海兵隊員が
ライフル銃で、イラク人3人を射殺。この様子を従軍取材していた米NBCテレビが撮影、
武装していないイラク人1人の射殺直前の場面が放映された。
~~~~~~~~~~~~~~~
ビデオによると、この海兵隊員は「死んだふりをしている」と叫んでから、銃撃していた。
この海兵隊員は聴取に対し「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」と主張。複数の目撃
証言やビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果、「交戦規定と矛盾しない」と判断、
正当な戦闘行為と結論付けた。
~~~~~~~~~~~~~~~~~
調査では、死んだふりをして不意を突いて襲撃してくることがある反米武装勢力
の戦術なども考慮された。（毎日新聞 2005/05/06）

あ〜ぁ、>183のコピペも貼りまくられるわけか(笑)
哀れだねぇ(笑)

>>183
何度でも曝しあげwwwwwwwwwwwwww

｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww ｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwww馬鹿丸出しwwwwwwwつ>183

日本語がぎゃ〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>183
>「僕はこう思います」はいいから息をしているだけで戦闘行為と書かれた学説を持ってきてから論じて下さいねｗ

敵兵を攻撃する事は禁止されていませんｗ
逆に敵兵は問答無用で攻撃の対象ですが？
交戦相手から「攻撃されない」為に投降・降伏という方法があります。
投降・降伏を行っていない、もしくは投降・降伏を認められなかった敵兵は攻撃対象から除外されませんので攻撃が続行されますｗ

そして「戦闘外にある敵の保護」が明文化されたのは1949年からですがｗ

千九百四十九年八月十二日のジュネーヴ諸条約の国際的な武力紛争の犠牲者の保護に関する追加議定書（議定書�T）
第41条　戦闘外にある敵の保護
１　戦闘外にあると認められる者又はその状況において戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
２　次の者は、戦闘外にある。
（a）敵対する紛争当事者の権力内にある者
（b）投降の意図を明確に表明する者
（c）既に無意識状態となっており又は負傷若しくは疾病により無能力となっているため自己を防御することができない者
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為も差し控え、かつ、逃走を企てないこと（does not attempt to escape）を条件とする。

捕虜の待遇に関するジュネーヴ第3条約（1949年）
第三条〔国際的性質を有しない紛争〕
締約国の一の領域内に生ずる国際的性質を有しない武力紛争の場合には、各紛争当事者は、少くとも次の規定を適用しなければならない。
(1)敵対行為に直接に参加しない者（武器を放棄した軍隊の構成員及び病気、負傷、抑留その他の事由により戦闘外に置かれた者を含む。）は、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
すべての場合において、人種、色、宗教若しくは信条、性別、門地若しくは貧富又はその他類似の基準による不利な差別をしないで人道的に待遇しなければならない。
　このため、次の行為は、前記の者については、いかなる場合にも、また、いかなる場所でも禁止する。

その現代においてさえ、【武器を放棄した軍隊の構成員及び病気、負傷、抑留その他の事由により戦闘外に置かれた者】であるはずのイラク兵は射殺されていますがｗ
そして明らかな「戦闘外にある敵」の射殺でさえ「正当な戦闘行為」とされていますがｗ>242

>>193
なるほどなwwwwwwwwwwwwwww　馬鹿すぎだワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>183

　 ≪　中卒南京大虐殺肯定派　"猪突猛進君"　の見るも無残な国語力を曝し上げ♪　≫

　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
　 【　敵の戦闘員　】　を殺傷し、【　その抵抗力を排除して　】　それらの者を捕獲し、・・・・・

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------
　 ■普通の日本人であれば、【　その抵抗力を排除して　】　は、前の　【　敵の戦闘員　】　にかかる
　　　と理解する♪・・・（・∀・）

　 ■そしてオイラは下記回答をした♪・・・（・∀・）
　 ===========================================================
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/179
　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、【　支那戦闘員　】　を殺傷し、【　その抵抗力
　 を排除して　】　支那戦闘員及び　"便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵(※＝便衣兵)"
　 を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）

　 ■上記の　【　その抵抗力を排除して　】　は、【　支那戦闘員　】　にかかる事は言うまでもない♪・・・（・∀・）


●しかし、上記レスに対して　"不思議な猪突猛進君の質問"　が繰り返された♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/11
　 >武装放棄した便衣兵に抵抗力はないので抵抗力及び攻撃力を破摧する目的はありませんがｗ
　 >もともと　≪≪　抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗ　≫≫

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/145
　 >だから便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残兵は武装を放棄してたんだから抵抗力は既にありませんがｗ
　 >　≪≪　抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗ　≫≫

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >＞■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
　 >武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった　≪≪　便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？　≫≫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 ■特に、最後の　≪　便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？　≫　に注目して欲しい♪・・・（・∀・）

　 何と、猪突猛進君は、下記文の　【　その抵抗力を排除して　】　を、後ろにある　【　便衣に着替えて安全区内に
　 逃亡した敗残支那兵(＝便衣兵の事)　】　に結び付けていたのだwwwwwwwwwwwwwwww
　 ===================================================================
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/179
　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、【　その抵抗力を排除して　】
　 支那戦闘員及び　【　便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵(※＝便衣兵)　】　を捕獲したんだYO♪

>>183-184
●こう書いてもオマエは理解できんのだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、支那戦闘員の
　 抵抗力を排除して　【　敗残兵となった支那戦闘員及び便衣兵　】　を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
　 敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、・・・・・

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------

●こりゃ↓　"結果論"　だろうがバーーカ♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >だから武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった敗残兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

　 ■日本軍は便衣兵が　"武装を放棄していて、もともと抵抗力がなかった"　事が判ってたの？♪・・・（・∀・）
　 ---------------------------------------------------
　 『投降後の逆襲　― 紫金山南麓付近にて　「証言による〈南京戦史〉」(P93-P94)』
　 京都十六師団九連隊第一大隊六車政次郎少尉

　 中国兵はしばしば懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っていた。このときもそうであった。拘束された数百名の敗残兵
　 は京都九連隊の一ケ小隊を少人数と侮ったのであろう、手榴弾を投げつけ、攻撃してきた。そこで京都九連隊の
　 三十名はやむなく反撃し、弾のあるかぎり撃ちまくった。あちらこちらで日本軍部隊が敵の逆襲を受けているなか、
　 このように投降兵が、投降後に逆襲してくることがあった。
　 ---------------------------------------------------

>>183
＞安全区外では戦闘の記録があるからねーｗ　掃蕩＝戦闘の手段がとられるなんて書いた憶えはありませんがｗ
＞だろうねーｗ　掃蕩であっても必ず戦闘行為が在った事にはならないけどなｗ　
馬鹿の論理は理解不能ですねw
掃蕩≠戦闘www
「掃討は戦闘ではない」ってどこの世界の話だよwwwwwwwwwwwwwww

>>120
>>126

ハーグの第二十五条は下記の通り。

Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings,
or buildings which are undefended is prohibited.

一体これの何処をどう読めば、「防守都市からの便衣兵の摘出に当たり、日本軍には住民を選別する義務はない」という
解釈に至れるのか、全く分からない。

>>250
日本語も英語も理解できないペクチョンにはわからないだろうなw

>>250
世界の現実w
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/nobu/column/column090120.htm
現在ガザ地区やアフガニスタンやイラクで何が起こっているんだろうねw
誰かさんの頭の中では、きっと民間人の犠牲者なんて一人も出ていないんだろうねw

これが世界の現実ｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/ハマー_(都市)#.E3.83.8F.E3.83.9E.E3.81.AE.E5.A4.A7.E8.99.90.E6.AE.BA
ハマの大虐殺 [編集]

2月2日、大統領の弟リファート・アル＝アサドに率いられたシリア軍は35万人の市民のいるハマーを包囲し降
伏を勧告した後に砲撃を開始した。爆撃機が市街を空爆し、破壊された狭い通りに戦車が突入して数週間に
わたり戦闘を行ったが、この際に戦闘員以外に逃げ惑う市民多数が巻き込まれ、2万人以上の死者（3万から
4万に上ると見る推計もある）が出る惨事となった。犠牲者のほとんどは女性や子供だった。また同胞団メン
バーとその支持者と見られた市民多数が連行され拷問・処刑された（ハマの大虐殺en:Hama massacre）[2]。

大虐殺と書いてあるが

>>254
テロリストと市民を区別していないな。
自国民相手なんだから国際法は関係ないがｗ

つまりは大虐殺の例を出しただけなんだな
それがどうかしたのか、って感じだが

>253
「虐殺」という概念が、合法か不法かという尺度だけでは測れないということを示す一つの例だな。
法律上は問題がないと強弁しようとも、道義的に正しくないと判断されれば「虐殺」と呼ばれることも
あるってことがよくわかるだろう。

>>253
>犠牲者のほとんどは女性や子供だった。

ガザ地区では死者1324人(うち子供410人，女性約100人)で女子供の比率は38,5%。
崇善堂の埋葬記録でさえ女子供は10%以下だったなｗ
南京で無差別殺害など行われていない充分な根拠になるなｗ

>258
女の死体は親族が自力で埋葬したんじゃねーの？

男が戦闘で死んだのは名誉の戦死と思ってまだ諦められるけど、女が強姦されて殺されたのは
それを認めることすら屈辱だろ。

お前は自分の姉や妹が強姦されて殺された場合に、死体をそのまま路上に転がしておけるのか？

>>255
現在は内戦であっても介入できるような国際法の解釈をしてるけどな

>>242
またとっくに反論済みのコピペを貼るのかｗ　同じ否定派にもそれは違うだろと指摘されてんのに馬鹿かよｗ
つhttp://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276698587/119
110次119 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/06/19(土) 02:31:14 ID:7ZqhJaG2
何回指摘されても忘れた頃に挙げる馬鹿はお前かｗ　戦場で自己防衛の為に発砲するのは当たり前。肯定派のどのレスで
その事を違法と書いてんだよ。該当レス番を挙げてみろよｗ　幻覚でも見てんのかｗｗｗ

108次　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1271172994/136
無抵抗イラク人射殺：交戦規定に違反せずというタイトルも、記事を読むと正当防衛としての射殺であって、無抵抗
のイラク人を射殺したのに交戦法規に違反しなかったという事例ではない。これも何度も指摘されてるがまだ出すのかw

107次　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1269786697/650
また、その事例かよｗ
負傷してる相手と、日本軍に連行されて従ってる相手は違うだろｗ　
それに、イラクの事例の相手は一人だぞｗ　どこが大量なんだｗ

106次　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1269427860/564
まあ、イラク板では、ファルージャは虐殺だろって俺も騒いだけど
その事件は、倒れている相手を殺したって事件だろ
日本軍に連行されてきている相手を殺したってのとは話が違うｗ

105次　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1268591763/510
それ何回も出てきて毎回反論されてるけど、「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」から刑事責任は問われ
なかったという話だろ。

102次　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1266293479/194
つまり信夫淳平の「然るに便衣隊は交戰者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戰法規違反である。」
と同じ事。武装していないイラク人が害敵手段を行ったから正当な戦闘行為と結論されたのであり、非武装イラク人負傷者を嫌疑
だけで射殺していたら、交戦規定と矛盾しないとの判断にはなっていない。アホかｗ

99次　http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1263625606/146
じゃ南京での全ての処刑が、“襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った”為と証明しろよ。


>>245
＞敵兵を攻撃する事は禁止されていませんｗ
＞逆に敵兵は問答無用で攻撃の対象ですが？

いいえｗ　敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコトは禁止されているので、信義にそむくような行為
で敵兵を攻撃する事はできませんがｗ　そもそも、武装をしていない者で抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろう
ともしていなければ戦闘をする理由がありませんｗｗｗ　
足立純夫によれば、
戦闘は、敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力　】を破摧するために行われるそうですがｗｗｗｗ

>>244
そのコピペに対してとっくに反論してるんだから俺の反論に対して再反論しろよｗ　再反論できないからって既に反論されてる
コピペを何度も貼るんじゃねーよキチガイｗ　議論ができない者は去れよｗ　コミュ障ニートが俺に議論で勝てるわけねーだろバーカｗ

＞｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですwwwwwwwwwwwwww

つ>>216
　【敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除】するのは敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】
　だからお前の書いてる事は反論になっていないｗｗｗ　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ
　馬鹿ですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　ｍ9（＾Д＾）プギャー

つ>>229
　普通に考えれば【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】＝【敵国及び敵武装部隊】ですがｗ
　安全区に【　武装部隊　】が居たんですか？ｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

＞｢便衣兵｣にかかる言葉ではありませんwwwwwwwwwwwwww

つ>>222
　俺がどこでそんな事書いてるのか引用プリーズｗｗｗｗｗｗ

それでリンク貼りはどうなりましたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１４回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１８回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１３回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>247
＞■特に、最後の　≪　便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？　≫　に注目して欲しい♪・・・（・∀・）
＞
＞何と、猪突猛進君は、下記文の　【　その抵抗力を排除して　】　を、後ろにある　【　便衣に着替えて安全区内に
＞逃亡した敗残支那兵(＝便衣兵の事)　】　に結び付けていたのだwwwwwwwwwwwwwwww

はあ？ｗ　お前がこう書いてんだろうがｗ　自分が書いた事も憶えてねーのかよｗｗｗ
　 ■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
　　　上記足立氏見解と同じだわ♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

上の書き込みに対する俺の反論がこれ↓だろｗ
　武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

お前は【抵抗力を排除して便衣兵を捕獲】した事は足立氏見解と同じと書いてるよなｗ　だから、
「武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？」
と聞いたんだが何がおかしいんですかー？ｗ　もうさ、何も反論できないもんだから俺のレスから
一節を切り取って無理やりいちゃもんを付けることぐらいしかできませんかー？ｗｗｗ　まともな反論が
できない時点でお前は詰んでんだよバーーーーカｗｗｗｗｗｗ

>>248
＞●こりゃ↓　"結果論"　だろうがバーーカ♪・・・（・∀・）

結果として安全区の敗残兵摘出に戦闘の手段を使わなくてすんだのだから、結論として安全区で戦闘はなかった
事になりますがｗｗｗ　

＞■日本軍は便衣兵が　"武装を放棄していて、もともと抵抗力がなかった"　事が判ってたの？♪・・・（・∀・）

道に軍服や武器が大量に捨ててあれば市民に紛れ込む為に武装を放棄している事くらい想像できるでしょうねｗｗｗ

＞ 『投降後の逆襲　― 紫金山南麓付近にて　「証言による〈南京戦史〉」(P93-P94)』

【投降後の逆襲】であって敗残兵摘出時に逆襲を受けたという例ではありませんがｗｗｗｗｗ

それでこっちからの質問はどうなりましたか？ｗ　俺は全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ　
情けない奴ｗｗｗｗｗ
　【質問４回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　【質問５回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問３回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問３回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

>>249
＞「掃討は戦闘ではない」ってどこの世界の話だよwwwwwwwwwwwwwww

一般的に掃蕩作戦は戦闘行為と言っていいだろうが、結果として戦闘が無かった掃蕩作戦は戦闘は無かった事にしかなりませんがｗ
掃討作戦を実施したら必ず戦闘が起きるとでも思ってるんですか？ｗｗｗ　ここは学問板ですよｗ　言葉遊びをしてんじゃないん
だから安全区の敗残兵摘出時に戦闘行為があったと主張するなら証拠を出して下さいねｗｗｗ

>>261
内容を確認しないでコピペさえすればいいと思っているバカが一匹ｗ
日本語が理解できないってのは大変だねえｗ

>>261
>そもそも、武装をしていない者で抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろう
>ともしていなければ戦闘をする理由がありませんｗｗｗ

バカが直視しようとしない現実ｗ
つ>242ｗ
【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺ｗ
↓
【正当な戦闘行為】と結論

>>261
>いいえｗ　敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコトは禁止されているので、【信義にそむくような行為】
>で敵兵を攻撃する事はできませんがｗ

【信義にそむくような行為】とは何？
『死んだふりをして不意を突いて襲撃してくること』じゃないよなｗ
『拘束したのが少人数と侮って手榴弾を投げつけ、攻撃したこと』じゃないよなｗ
『懐中に手榴弾や拳銃を隠し持つこと』じゃないよなｗ
もちろん『投降後に逆襲してくること』でもないよなｗ

当然、支那兵は「背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト」なんかやっていないんだよなｗ

>>265
相手が武器を持たなくとも抵抗しなくとも一方的でも武力行動があればそれが戦闘なのｗ
相手が戦闘してくればそれは交戦状態。
お前は戦闘と交戦の違いがわからないだけｗ

せん‐とう【戦闘】
［名］(スル)たたかうこと。特に、兵力を用いて敵に対し、攻撃・防御などの行動をとること。「―を交える」「前線で激しく―する」

wiki
戦闘とは一般的に敵対している部隊が特定の目的を達成するために戦闘力を行使する行動、またはその行動によって引き起こされる一連の交戦状況であり、具体的には発見（索敵）、機動、攻撃・防御、追撃・後退行動と段階的に進展する。

>>264
>>265
�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�C更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwwww

�Dおまけに国語力に至っては前にある【その抵抗力を排除して】を後ろの【便衣兵】に結びつける有り様wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/183
無敵のリアル中卒南京大虐殺肯定派wwwwwww


靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>263
●これは理解できたのか？♪・・・（・∀・）

　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、支那戦闘員の
　 抵抗力を排除して　【　敗残兵となった支那兵及び便衣兵　】　を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
　 敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、・・・・・

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------


●もっとも、この国語力↓では無理だろうがな　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

　 ≪　中卒南京大虐殺肯定派の　"猪突猛進君"　の学力レベル　・・・その�B　≫

　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/179
　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、【　支那戦闘員　】　を殺傷し、【　その抵抗力
　 を排除して　】　支那戦闘員及び　"便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵(※＝便衣兵)"
　 を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）
　 ===========================================================
　 ■普通の日本人であれば、上記の　【　その抵抗力を排除して　】　は、【　支那戦闘員　】　にかかる
　　　と理解するのは言うまでもない♪・・・（・∀・）


　 ■しかし、上記レスに対して　"不思議な猪突猛進君の質問"　が繰り返された♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >＞■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
　 >武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった　≪≪　便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？　≫≫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 ■　≪　便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？　≫　に注目して欲しい♪・・・（・∀・）
　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 何と、猪突猛進君は、下記文の　【　その抵抗力を排除して　】　を、後ろにある　【　便衣に着替えて安全区内に
　 逃亡した敗残支那兵(＝便衣兵の事)　】　に結び付けていたのだwwwwwwwwwwwwwwww
　 ===================================================================
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/179
　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、【　その抵抗力を排除して　】
　 支那戦闘員及び　【　便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵(※＝便衣兵)　】　を捕獲したんだYO♪

>>263
●これは理解できたのか？♪・・・（・∀・）

　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、支那戦闘員の
　 抵抗力を排除して　【　敗残兵となった支那兵及び便衣兵　】　を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
　 敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、・・・・・

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------


●もっとも、この国語力↓では無理だろうがな　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

　 ≪　中卒南京大虐殺肯定派の　"猪突猛進君"　の学力レベル　・・・その�B　≫

　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/179
　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、【　支那戦闘員　】　を殺傷し、【　その抵抗力
　 を排除して　】　支那戦闘員及び　"便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵(※＝便衣兵)"
　 を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）
　 ===========================================================
　 ■普通の日本人であれば、上記の　【　その抵抗力を排除して　】　は、【　支那戦闘員　】　にかかる
　　　と理解するのは言うまでもない♪・・・（・∀・）


　 ■しかし、上記レスに対して　"不思議な猪突猛進君の質問"　が繰り返された♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >＞■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
　 >武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった　≪≪　便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？　≫≫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 ■　≪　便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？　≫　に注目して欲しい♪・・・（・∀・）
　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　 何と、猪突猛進君は、下記文の　【　その抵抗力を排除して　】　を、後ろにある　【　便衣に着替えて安全区内に
　 逃亡した敗残支那兵(＝便衣兵の事)　】　に結び付けていたのだwwwwwwwwwwwwwwww
　 ===================================================================
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/179
　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、【　その抵抗力を排除して　】
　 支那戦闘員及び　【　便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵(※＝便衣兵)　】　を捕獲したんだYO♪

>>272
連投スマソ

>>264
●どんだけ　"国語力が劣悪"　なんだよ？この中卒南京大虐殺肯定派は・・・（笑笑笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/264
　 >＞●こりゃ↓　"結果論"　だろうがバーーカ♪・・・（・∀・）
　 >【【【　結果として　】】】　安全区の敗残兵摘出に戦闘の手段を使わなくてすんだのだから、結論として安全区で戦闘はなかった
　 >事になりますがｗｗｗ　
　　　　↑
　 ■【【【　結果として　】】】　←　これを　"結果論"　と言うんだYO♪バーーーーーカ・・・（笑笑笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/264
　 >道に軍服や武器が大量に捨ててあれば市民に紛れ込む為に武装を放棄している事くらい　"想像"　できるでしょうね
　　　　↑
　 ■"オマエの想像"　が根拠になるワケねーだろバーーーカ♪・・・（・∀・）


●後、何でこんな質問が出てくるの？♪気が狂ってるね♪・・・（・∀・）

　>【質問３回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ
　>【質問３回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

>>264
●まず、前提となる足立氏見解文♪・・・（・∀・）

　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 【【【　戦闘　】】】　は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために
　 行われ、そのため、

　　 敵の戦闘員を殺傷し、　・・・・�@
　　 【【【　その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、】】】　・・・・�A
　　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、　・・・・�B
　　 防守地区を占領し又は破壊する　・・・・�C

　 【【【　等　】】】　の　【【【　手段　】】】　がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------
　 ■上�@〜�Cは全て　【　戦闘の手段　】　♪・・・（・∀・）


●これに対する発端となった　"中卒南京大虐殺肯定派猪突猛進君"　のレス♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >＞ �@〜�Cは全て　【【【　戦闘の手段　】】】　・・・(´・ω・`)
　 >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
　 >　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を　【【　持ってきて　】】　どうすんだよｗｗｗ

　　　　↓
　 ■オイラが繰り返し足立氏見解中のどこに　"索敵"　があるのか？と聞くと・・・・
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/161

　　　　↓
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >【質問３回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗ

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/184
　 >足立氏見解文は指していません。お前が足立純夫の「戦闘‐総則」の節を【捜索】の根拠として引用している事を
　 >差してますｗｗ　何度も書いてますけどｗ

　 ■【質問】：697にある　"　索敵が戦闘の手段であるソース　"　ってどれの事？♪・・・（・∀・）
　　　オマエはオイラのレスに対して　"索敵が戦闘の手段であるソースを持ってきてどうすんだよ"　と書いてるけど？♪

>>262
｢安全区に武装部隊がいた｣とか、私がいつレスしたんですか？w
あぁ、大自爆を隠すためにまるで関係のない質問をでっち上げてるのですねwwwwwww

�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�C更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwwww

�Dおまけに国語力に至っては前にある【その抵抗力を排除して】を後ろの【便衣兵】に結びつける有り様wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/183
無敵のリアル中卒南京大虐殺肯定派wwwwwww


靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>262
まるで関係のない質問を繰り返して自分の優位性を印象付けようとする浅はかさwwwwwww
チビデブ猪馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>261
>何回指摘されても忘れた頃に挙げる馬鹿はお前かｗ　戦場で自己防衛の為に発砲するのは当たり前。肯定派のどのレスで
>その事を違法と書いてんだよ。該当レス番を挙げてみろよｗ　幻覚でも見てんのかｗｗｗ

日本語を理解出来ない為に見当違いのコピペを繰り返すバカがどれだけ低レベルなのか晒し上げｗ
バカのコピペ元はコレｗ
↓
ttp://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1276698587/95
>95
>捕らえた者がおとなしくしていれば、その拘束者を殺害できる根拠は審判の判決によるものでしかない。

それに対する否定派のレスｗ
>100
>現代でさえそんな根拠は無いｗ
>現実を見ることができない妄想乙ｗ
>
>当人が危険だと感じさえすれば、正当防衛であるかどうかは関係なく、実際の状況がどうであったかも関係ない。
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
拘束者を殺害できる根拠ｗ
肯定派：【審判の判決によるものしかない】
否定派の主張：【当人が危険だと感じさえすれば関係ない】

それがなぜか肯定派の脳内では
【「戦場で自己防衛の為に発砲するのは当たり前なのに、肯定派が違法と書いている」】という存在しないレスを否定派が書いた事になっているｗ
存在しないレスに対して必死に>261のようなコピペを繰り返すだけｗ
幻覚でも見てんのかとｗｗｗ

>>259
夏淑琴を見つけたのは紅卍字会だそうだがｗ
遺体は夏淑琴の親族が自力で埋葬したんだよなｗ

>>259
仮にお前の説が正しいとして、崇善堂の被害者が全て無差別民間人殺害の男性分だけと仮定すると
女性子供分を足すと実際の被害者は30万程度。しかも殺された女性子供の家族は誰かしら生き残ったことになる
そうすると、殺されたのは元々居た住人の１／１０とか１／２０なんて計算しないと行けなくなるな
つまり、お前の説だと南京市に当時300万とか600万の住民が居たことになるｗ

肯定派の主張は何時でも思いつき。何の理論武装もありませんね

追記、例えば家族で親父とお袋が殺された場合、
お袋だけ埋めて親父の遺体放置とかあり得ませんね
兄ちゃん姉ちゃんが殺されて、兄ちゃんは放置する家族って何だよ
仮に家族が埋めるとしたても男性も普通に埋められます

辻褄合わせる為に適当な事言ってるんじゃねーよ

>279
>仮にお前の説が正しいとして、崇善堂の被害者が全て無差別民間人殺害の男性分だけと仮定すると

おいおい、勝手にこちらが「崇善堂の被害者が全て無差別民間人殺害の男性分だけ」なんていう
荒唐無稽なことを言い出したとか捏造するなよ。

こちらが＜２５９＞で言ったのは、「戦闘で死んだのは名誉の戦死と思ってまだ諦められる」として
男の身内の死体は自力で埋葬するのを諦めた場合もあったろうってことだけだよ。
崇善堂が埋葬したのが「全て無差別殺害の民間人」なんて仮定を持ち込んだ覚えはないよ。

普通に考えて、大量の死体は「戦闘で出た兵士の死体」の可能性の方が高いだろ。

>280
>追記、例えば家族で親父とお袋が殺された場合、
>お袋だけ埋めて親父の遺体放置とかあり得ませんね

日本軍に対して家族を守ろうとして抵抗した男の死体と、裸に剥かれて強姦されて
股ぐらに木の棒やら竹の棒やらを突っ込まれるような形で辱められてる女の死体とでは、
どちらがより「正視に耐えない」という感覚を呼び覚ますだろうかね。

>兄ちゃん姉ちゃんが殺されて、兄ちゃんは放置する家族って何だよ

「崇善堂が埋葬したのは全て無差別殺害の民間人犠牲者」とかいう勝手な仮定を持ち込んで
逆ギレしてんじゃないよ。

こちらは「崇善堂が埋葬した死体に男性が多いのは戦って死んだ兵士が多いから」っつってんだろ。
戦場で戦死した兵士の死体が野晒しになっているのは珍しくないから大規模な慈善団体などが死体の
始末を請け負う必要があったろうけど、あちこちで頻発した小規模の民間人殺害だったなら
親族が始末した例もあるんじゃねーのってことだよ。

>>282
おいおいシナ人は親父やアニキがどうなっても構わないのかよｗ
幾ら何でも世界に冠たる基地外人種だと罵るのは不味いんじゃないの？

女性が殺されたとしたら同じだけ男性も殺されて、女性の遺体が埋められたら男性の遺体も同数埋められただろうな
そして埋める家族ってのも必ず存在したんだから被害者の10倍20倍も存在した
当時南京市に何千万人の中国人が居たと主張したいの？

>>282
>「崇善堂が埋葬したのは全て無差別殺害の民間人犠牲者」とかいう勝手な仮定を持ち込んで
>逆ギレしてんじゃないよ。

全てじゃないとしたら具体的に何割程度想定しているの？ゴミ屑程度の割合じゃお話にならないし、
ある程度居るなら当時の状況と辻褄が合わないけどな

>あちこちで頻発した小規模の民間人殺害だったなら
強姦や殺人が横行したってのは大嘘なんですね
アンタの想定でも「小規模」でしか事件はなかったのだからｗ

>あちこちで頻発した小規模の民間人殺害だったなら
>親族が始末した例もあるんじゃねーのってことだよ。

具体的な証拠が全くない妄想かｗしかも規模を大きくしようとすると辻褄が合わなくなる
30万とかデマが流されている南京大虐殺で、数十とか数百人規模の殺人を夢想して何の意味があるんだよ？
確実にあったという証拠や証言が存在するならまだしも

【命題】
紅卍字会埋葬記録だけで女子供の数は全てか？
【結論】
各種史料とつき合わせても、紅卍字会の埋葬記録にある女子供の数では明らかに足りない
これは紅卍字会の記録以外の埋葬があった事は確実である事を示唆する
それ以外の可能性としては、紅卍字会がきちんと女子供の数をカウントしていなかった、くらいである

■女子供の死者数が異常に少ない資料
紅卍会の埋葬記録・・・41,278人中95人（0.23%)

■女子供の死者数がそこそこある資料
崇善堂の埋葬記録・・・112,267人中2904人（2.59%）
※男女共に重複があるとしても、それなりに女子供の死者があった参考にはなります

南京市衛生局埋葬隊・・・9118人中323人（3.54%）　※男・女・子供の項で計算
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/maisou/suzendou.html
（注記）27年5月以降の女子供の死者数が28年より遥かに少ないにもかかわらず、
27年を通して28年より2倍死んでいるものとして否定派が計算し、数字を捏造する反論レスがありますが笑ってあげましょう

南京大虐殺記念館にある万人杭の一つ・・・約2800人中児童16人
（注記）記念館のある上新河地区で紅卍会の埋葬全部足しても子供は16人にならない
否定派にできる反論はとにかく捏造だと強弁するくらいなので、生暖かくスルーしましょう

■女子供の数が多い資料
スマイス調査（市部）・・・3400人中1000人（29.41%）　※女のみ、行方不明（大半は男）4200人除く
スマイス調査（農村部）・・・26870人中4380人（16.30%）　※女のみ
（注記）スマイス調査は市民限定調査で、それとは別に大量の軍人捕虜など含む埋葬は、当たり前ですがかなり男性比率が高くなります
　ここでは、比較ではなく、単に調査報告の内容からも、紅卍字会の女子供数が明らかに足りない事を理解できればよい

■女子供の死者数が不明な資料　紅十字会の埋葬記録・・・22683人　同善堂・・・7000人

☆他に、紅卍会の記録では、戦場となっていた場所での埋葬記録が全てカバーできていない

>>286
その資料から判るのは、スマイス調査の男女比率が異常だって事だ
そこから考えられるのは、スマイス調査の数字に自然死の数が相当する含まれているって事だな
他の資料との差を計算すると推定5割は自然死だな

（注記）スマイス調査は市民限定調査で、それとは別に大量の軍人捕虜など含む埋葬は、当たり前ですがかなり男性比率が高くなります
　ここでは、比較ではなく、単に調査報告の内容からも、紅卍字会の女子供数が明らかに足りない事を理解できればよい

>>288
君の推測と違って、スマイス調査の結果は他の記録に対して異常値を示しているようだね
死者の5割を自然死と考え無いと辻褄が合わないｗ
それでも男性比率が高いはずだというなら、自然死の割合は7割とか8割って主張したいのかな？

（注記）スマイス調査は市民限定調査で、それとは別に大量の軍人捕虜など含む埋葬は、当たり前ですがかなり男性比率が高くなります
　ここでは、比較ではなく、単に調査報告の内容からも、紅卍字会の女子供数が明らかに足りない事を理解できればよい

>>286
その資料から判断できるのは「死亡したのはほとんど成人男子のみ」ということですが。
戦場で男が死ぬのが不自然なのかとw
ガザ地区では死者1324人(うち子供410人，女性約100人)で女子供の比率は38,5%。>258

【命題】
紅卍字会埋葬記録だけで女子供の数は全てか？
【結論】
各種史料とつき合わせても、紅卍字会の埋葬記録にある女子供の数では明らかに足りない
これは紅卍字会の記録以外の埋葬があった事は確実である事を示唆する
それ以外の可能性としては、紅卍字会がきちんと女子供の数をカウントしていなかった、くらいである

■女子供の死者数が異常に少ない資料
紅卍会の埋葬記録・・・41,278人中95人（0.23%)

■女子供の死者数がそこそこある資料
崇善堂の埋葬記録・・・112,267人中2904人（2.59%）
※男女共に重複があるとしても、それなりに女子供の死者があった参考にはなります

南京市衛生局埋葬隊・・・9118人中323人（3.54%）　※男・女・子供の項で計算
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/maisou/suzendou.html
（注記）27年5月以降の女子供の死者数が28年より遥かに少ないにもかかわらず、
27年を通して28年より2倍死んでいるものとして否定派が計算し、数字を捏造する反論レスがありますが笑ってあげましょう

南京大虐殺記念館にある万人杭の一つ・・・約2800人中児童16人
（注記）記念館のある上新河地区で紅卍会の埋葬全部足しても子供は16人にならない
否定派にできる反論はとにかく捏造だと強弁するくらいなので、生暖かくスルーしましょう

■女子供の数が多い資料
スマイス調査（市部）・・・3400人中1000人（29.41%）　※女のみ、行方不明（大半は男）4200人除く
スマイス調査（農村部）・・・26870人中4380人（16.30%）　※女のみ
（注記）スマイス調査は市民限定調査で、それとは別に大量の軍人捕虜など含む埋葬は、当たり前ですがかなり男性比率が高くなります
　ここでは、比較ではなく、単に調査報告の内容からも、紅卍字会の女子供数が明らかに足りない事を理解できればよい

■女子供の死者数が不明な資料　紅十字会の埋葬記録・・・22683人　同善堂・・・7000人

☆他に、紅卍会の記録では、戦場となっていた場所での埋葬記録が全てカバーできていない

>284
>>あちこちで頻発した小規模の民間人殺害だったなら
>強姦や殺人が横行したってのは大嘘なんですね
>アンタの想定でも「小規模」でしか事件はなかったのだからｗ

小規模の民間人殺害が「頻発した」って書いてるだろ。

当時南京市内に入ってきた日本軍は１０万人前後。

めいめいが勝手次第に強姦やら略奪やらをやってたんだからトータルで何件の「小規模な民間人殺害」が
あったのやら、正確な数なんか出しようがねーだろ。

一人か二人の兵隊が一人の女を犯して殺しただけで５万人の被害者が出るぜ。

秦郁彦はその辺を踏まえて、「正確な被害者数は神のみぞ知る」って言ってんだよ。

>285
>30万とかデマが流されている南京大虐殺で、数十とか数百人規模の殺人を夢想して何の意味があるんだよ？

そういう小規模な事件をどれだけ積み上げたって３０万なんて数字にはならないって肯定派は主張していて、
だからこそそういう小規模の不軍規行為が日本軍にあったと認めてより正確な実態を世界に訴えようとしてのに
「日本軍は清廉潔白、南京では不法な殺害など一件もない」とかいう妄想を世界に訴えて失笑を買ったあげく
軽蔑の視線を日本人に投げかけさせたのが「南京事件否定派」なんだけどね。

>>293
あのね、例えば一つの町内で二週間で小規模な事件が300件発生して500人殺されたら
500人殺された一件の事件って数えるだろ

小規模な事件が期間も場所もバラバラで起こったとしたら、その合計人数などたかが知れているわ

>>294
証拠処か証言さえない只の憶測積み重ねて何がしたいんだ？
幾ら膨らましても妄想でしかないんだよ

>>293
南京市内に入ってきた日本軍が１０万人前後という根拠は？
12月17日の入城式に参加したのは各部隊の一部のみで、12月28日には第16師団以外のほとんどの部隊が南京を離れているけど。

>295
>一つの町内で二週間で小規模な事件が300件発生して500人殺されたら

起こった事件の数が、数十件なのか数百件なのか数千件なのかすら、正確な数は「神のみぞ知る」なんだよ。
したがって、犠牲者の数も数十人なのか数百人なのか数千人なのかも「神のみぞ知る」だ。

だから日本政府も「被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています」
って予防線を張った上で「事実である」と認めてる。

あとは正確な史実を確定するための調査なりを行って、事件の数や規模、細かい人数の確定作業をしていくことで
中国側の「３０万人説」を破砕しようとしているのに、否定派が「不法事件など無かった」とか言って無駄な軋轢を起こして、
関係のない第三国が「中国の言うことにも一理あるのか？」なんている勘違いを起こさせるようなことをしているのが
一番の「国益を損なう行為」だってこと。

>296
>証言さえない只の憶測

ベイツもマギーも日本軍が暴虐で多数の略奪・強姦事件が起こったって証言を残しているぞ。
なんだったらまた彼等の日記や本国宛の打電文でも引用しようか？

>297
>日本軍が１０万人前後という根拠は？

南京後略に参加した部隊の数すら１０万から１０数万という規模って分かってるだけで
正確な人数なんて把握できてないんだけど。

どの部隊が市内に入って、どの部隊が入っていないかの正確な把握だってできゃしないよ。
入城しても居ないのに手柄話・自慢話として「俺の部隊は南京市内に入った」って言うやつもいれば、
国際的な非難を浴びてる事に気がついて、「俺は市内には入らなかった」って言うやつもいるしな。

いずれにせよ、「日本軍側の資料」に依拠したデータに絶対的な信頼を置くことは出来ん。
中国側の証言を否定派が信用しないようにな。

>>298
いやいや、アンタの言う通り頻発したようなら、事件は纏めて記録されると言っているだけだ
でも、実際にはそんな記録は何処にもないってことは、小規模事件の頻発なんてあり得ないって事だな
それとも中国人はほぼ全員が文盲でかつ喋ることも出来ない無能人種だと主張したいのかな？

>>298
例えばアメリカでの年間の殺人被害者が1万人程度らしいですね
小規模の事件が頻発して千人万人ってのはこのような事例を示すのですか？
期間1年で、対象が3億人で被害者が1万、虐殺は６間らしいから１／８
人口は25万程度だから１／１０００にも満たない
スケールをそのまま当てはめると被害者は1人位ですかね？

行政警察機能が整ってるアメリカと、機能が壊滅してずっと敵国に統治された南京と比較しても意味無いと思うが

>>299
>>300
外国側の資料から判断しても中国側の「３０万人説」は否定されるんだが。

３、データベースによる解明
この数十年、乱立したままの内外諸情報を争点別にデータベース化した上で再検分する手法を
考案したのは、『南京事件の核心』（二〇〇三）の著者　富沢繁信である。
画期的な新資料が見つかったわけではないが、既存の情報を数量化しただけでも、定着した
イメージがかなり変わることをこの作業は立証した。
たとえば中国軍が実施した清野作戦（焼却、破壊など）に関する海外報道が三八件、ラーベ日記
に一六件あること、中国人便衣兵などの難民区への潜伏を報じる外国文献が七五件もあることがわかった。
　一方、難民区の公私にわたる記録を足し合わせた殺人は二ヶ月間で九四件（うち目撃二）、
強姦は二四三件（うち目撃一七）、だったのは意外で、「強姦は一晩で千件」とか「日本兵による
放火がなかった日は一日もない」というティンパーリーの記述は誇大に過ぎたことが明らかである。
「南京事件」（ｐ３０１〜３０２）　秦郁彦著

>301
>アンタの言う通り頻発したようなら、事件は纏めて記録されると言っているだけだ
>でも、実際にはそんな記録は何処にもない

事件が頻発していたことを示す証言ならいくらでもあるが？

マギー証言より
http://www.geocities.jp/yu77799/magee.html

　聖書会に属する婦人即ち私共の教会に属して居る「エヴァンジェリスト」の
牧師さんであつたのでありますが、此の方が約八十歳以上の年取った老母と一緒に
住んで居られたのでありますが、其の家へ或る日に、日本の兵隊がやつて来て、
外へ出ろと云ふ話で、外へ出ますと、其の着物をまくり上げろと云ふ命令を
したのであります。

　其の老母は自分はもう非常に婆さんだからと言いました所が、
兵隊は直ぐに老母を射殺したのであります。

（『南京大残虐事件資料集　第１巻』　Ｐ９５）

○マギー証人　
　或る日、仏教の尼さんでありましたが、それが私共の教会の病院に
連れて来られたのであります。其の尼さんは日本軍の弾に依つて
傷を付けられて居つたのであります。

　其の尼を連れて来た中国人の洋服屋の話に依りますると、
其の尼さんの家のあつたお寺の後で二十五人の中国人が殺害されたと
云ふことを言つて居りました。
其の時の話に依りますと、見習尼さんでありまする約十歳か十二歳の女の子が
非常に怪我をして居つたのであります。そ
れは銃剣に依つて傷を付けられて居つたのであります。

　さうして病院へ連れて参りまして、世話をした後、私は彼女を家へ連れて
来たのであります。其の傷は非常に悪くなりつつあつたので、
私共は数回病院に連れて帰らなければならなかつたのであります。

　其の尼さんと私は数回に亙つて話を致しましたから、能く憶えて居りまするが、
其の話に依りますと、一月の五日のことでありますが、其の尼さんの一番上の尼さんであつた
六十五歳の中国の婦人が日本兵に依つて殺され、又十歳の見習尼さんが又、
日本兵の依つて殺されたのであります。

（『南京大残虐事件資料集　第１巻』　Ｐ９７）

続いて、ヴォートリン日記より
http://www.geocities.jp/yu77799/vautrin.html

一二月二○日　月曜日
　午後四時、ビッグ王といっしょにアメリカ大使館に行き、
そこから日本大使館に連れて行ってもらった。
ふたたび実情を伝え、使用人二人の送還と、日中の憲兵派遣を要請した。
アチソン氏の料理人の話では、彼の父親が射殺されたが、
死骸を埋葬するために家へ戻る勇気のある者がいない、というのである。
（「南京事件の日々」　Ｐ７０)

一二月二一日　月曜日

　一時三○分、アチソン氏の料理人といっしょにキャンパスの西の方角に向かった。
料理人は、七五歳の父親が殺されたと聞いていたので、ぜひ確認したかったのだ。
わたしたちは、道路の中央に老人が倒れているのを見つけた。
老人の死骸を竹薮に引き入れ、上にむしろをかけた。
老人は、危害をこうむることは絶対にないと言い張って、
大使館で保護してもらうことを拒んでいた。
（「南京事件の日々」　Ｐ７１)


一二月二一日　月曜日
　日本大使館を出てから、今度はアメリカ大使館の使用人といっしょに三牌楼にある
ジェンキンズ氏宅へ行った。
彼の家は、アメリカ国旗を掲揚し、日本文の布告や東京あて特電の文を掲示することによって
護られていたにもかかわらず、徹底的な略奪をこうむった。
ジェンキンズ氏が信頼していた使用人は車庫で射殺されていた。
彼は雇い主の家を出て大使館に避難することを拒んでいた。
（「南京事件の日々」　Ｐ７２)

小規模な事件は山のようにあって、それらの全体像が掴みきれないというだけのことだ。

終戦直後に朝鮮人をはじめとした「三国人」が行った犯罪の正確な数が把握できなかったら、
「そのような行為はなかった」とかいう連中側の放言を許せるのか？

連合国側の人間がそれらを証言として残していなければ、被害者である日本人側の
証言など信用しないとでもいうのかな？

>304
>外国側の資料から判断しても中国側の「３０万人説」は否定されるんだが

それは、単に外国人の人数が少なすぎて全体を把握できなかったから
というのにすぎないんだけど。

あくまで「既存の情報」に拠っているだけで、散逸してしまっている証言記録や、
証言を残すことすら出来ずに死んだ人間の発言は残っていないんだけど？

身寄りのない、農村から流れ込んできた流民や、親族が「行方不明になった」
としている所在のつかめない人間の死体は、「単に死体が転がっていた」としか
評されずにそのまま放置されることもあるだろうに。

>>303
行政警察機能が整ってるアメリカでは「フリーズ！」と言われて従わなかった留学生が射殺されていますが。
アメリカは現在戦場になっていたのでしょうか。
戦場だった当時の南京で日本軍が同じ事をやったら不法行為になるのでしょうか。

>>307
であるならば、あなたの自己解釈も正当性を証明することは不可能ということですがなw

誰がハロウィンの格好して近付いてきた件と比較してるんだよ

>>306
日本軍兵士の蛮行から逃れる為に日本軍に護衛を依頼するｗ
殺人犯が日本軍以外で、そいつ等から守ってくれと日本軍に要請と考えた方が自然だよね

まあ少なくとも、ヴォートリン自身は日本軍が組織的に民間人を殺していなかったと思っていたみたいだが
犯人が誰か判らない殺人事件の話を聞いても

>>307
全体が把握できなかったのに、一部の情報のみを恣意的に取り上げて何が判断できるのやらw
結局、結論は>304
＞　一方、難民区の公私にわたる記録を足し合わせた殺人は二ヶ月間で九四件（うち目撃二）
どこが「大虐殺」なんですかねw

>312
>全体が把握できなかったのに、一部の情報のみを恣意的に取り上げて何が判断できるのやら

全体が把握できずとも、見聞きした範囲内からおおよその全体像を想像することは可能だろ？

>難民区の公私にわたる記録を足し合わせた殺人

おまえさん自身が「全体が把握できなかった」って言ってないかい？
全体像が分かってないのに、残った記録を足し合わせて何が分かるんだ？

>311
>日本軍兵士の蛮行から逃れる為に日本軍に護衛を依頼するｗ

おまえさんは「憲兵」という組織が何のために存在しているのか、というところから勉強しなおしな。

日本軍の不軍規行為を取り締まれと、第三国の英米人が日本軍の憲兵に依頼するのは
何ら不思議なことではないよ。

>>314
確実に存在している｢既存の情報｣すら疑問を呈するあなたの自己解釈は、もはや【こうあって欲しいとする願望】でしかありませんw

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

>315
｢既存の情報｣に疑問を抱いたことなど無いよ？
残ってすら居ない情報が存在している可能性を考慮に入れているんだけなんだが？

>>314
憲兵は日本軍ですよね。つまり軍が組織的に民間人殺害などしていなかったとアメリカ大使館も見ていた証拠です
これにより「軍に隠れて一部の不良兵士が悪さをしていた」程度のシナリオしか書けなくなりましたね
それじゃ数千数万の虐殺など不可能ですよ

まあ犯人は、所謂便衣兵や一般の中国人と考えるのが一番自然でしょうね
奴等は食うに困っていたのですから

>>316
日本語もめちゃくちゃですねw
【残ってすらいない情報】をどうやって考慮に入れるのですか？w
【願望・妄想】も考慮に入れるということですか？w

馬鹿丸出しwwwwwww

>>313
「全体が把握できなかった」と言ってるのはあなたですよ。
レスをちゃんと確認しなさい。
それとも無意識に「自分と他人のレスの区別がつかなくなる」のは肯定派の習性ですかw
それとも意識的に「自分と他人のレスを意図的に混同している」のですかw

｢自分のレスと他人のレスの区別が付かなくなる奇病｣は、｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣君無職４６歳特有の遺伝病ですwwwwwww

ここは学問板だぜ！ちゃんと史料を元に議論しろよｗ
しかし惨すぎるなｗ
肯定派はもはや史料からではなく道理に合わない自分の願望妄想の推測でしか成り立たない南京事件ｗ

例・川に流した死体は鰻が食ったｗ　女の死体だけは家族が埋めたｗ　幕府山事件は松明を目標に撃ったｗ　等々・・・

そういえば馬鹿は掃蕩作戦も戦闘行為だって理解できたのかな？
交戦だけが戦闘だと思っていた馬鹿の反論はあれからないなｗ

>321
>ここは学問板だぜ！ちゃんと史料を元に議論しろよ

そのとおりですね。
いま私たちがやりとりしている問題に関して、妥当性が有ったか否かを判断する仕事は、
キチンとした学問的訓練を積んだ学者のするべき仕事です。

そしてそうした人々が集まった「日中歴史共同研究」において出た判断が以下のようなモノです。

外務省ＨＰ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/rekishi_kk.html
日中歴史共同研究（概要）


４）南京攻略と南京虐殺事件
（略）
中支那方面軍は、上海戦以来の不軍紀行為の頻発から、南京陥落後における城内進入部隊を想定
して、「軍紀風紀を特に厳粛にし」という厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。しか
し、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発
生し、強姦、略奪や放火も頻発した。日本軍による虐殺行為の犠牲者数は、極東国際軍事裁判にお
ける判決では20 万人以上（松井司令官に対する判決文では10 万人以上）、1947 年の南京戦犯裁判
軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。一方、日本側の研究
では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている。このように犠牲者数
に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計
など資料に対する検証の相違が存在している。
（後略）

また、この「南京事件」を論じた学者の文章の中で引用されている文献は、
笠原十九司・秦郁彦・洞富雄などの諸氏の著作・資料集などが脚注に用いられていますが、
いわゆる「まぼろし派」の人々の著作は取り上げられておりません。
また、文中における「さまざまな推計がなされている」という際に取り上げられている事例も、
肯定派諸氏の論説を元にしており、「まぼろし派」の論説が排除されているのが分かりますね。

>>322
＞日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、
＞〈2 万人など〉様々な推計がなされている。
4万人と主張している秦教授の説は否定されていますねw

>>322
>女の死体は家族が埋めた
なんて言う人に言われたくありません

>>322
そうだよねｗ
学問なんだからいまだに３０万とプロパガンダしてる中国政府や
近隣諸国条項など玉虫色の日本政府の息の掛かっていない
中立的な欧米の学者も含めた学術組織で研究すべきですよねｗ


しかし東京裁判とか中国べっとりの馬鹿サヨ学者の笠原・洞とか名前出しても
マイナスにしかならないよｗ

>323
>4万人と主張している秦教授の説は否定されていますねw

おや、日本語が読めない人がいるようですね。

「20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な推計がなされている」とはっきりと
かいてあるのだから、秦の４万人説はきっちり入っておりますよ。

>324
>なんて言う人に言われたくありません

ここは学問板なので、あなたの感情的な意見の開陳には何の価値もありませんよ？

>>322
日本語すらまともに読めない中卒君が粘着しても意味がないのでは？(笑)

>325
それではどうぞ英米の学者の意見なり見解なりを持ってきて下さいな。

日中双方でこの問題に取り組んでいる歴史学者以上にこの問題に詳しい研究者が
そうおいそれと見つかるとも思えませんけれどもね。


>しかし東京裁判とか中国べっとりの馬鹿サヨ学者の笠原・洞とか名前出しても
>マイナスにしかならないよｗ

それはこの研究報告をまとめた「日中歴史共同研究」に参画した学者諸氏に言って下さいな。
彼等が「信頼を置くに足る」と判断した著作・文献が秦・笠原・洞の残したモノであって、
東中野や藤岡信勝などの著作は「信頼するに足りない」と判断されたというだけのことですので。

>>327
君の主張した「女性の遺体が少ないのは、家族が埋めたから」なんて戯言主張している学者など存在するのですか？
こんな妄想を学問板に書くあなたが何を言っているんですかｗ

>>323
＞4万人と主張している秦教授の説は否定されていますねw

この否定されているという根拠を、是非お聞かせください。

>>327
>日本軍に対して家族を守ろうとして抵抗した男の死体と、裸に剥かれて強姦されて
>股ぐらに木の棒やら竹の棒やらを突っ込まれるような形で辱められてる女の死体とでは、
>どちらがより「正視に耐えない」という感覚を呼び覚ますだろうかね。

こんな学問から程遠いレスしている君が笑わせてくれますわ
「股ぐらに木の棒やら竹の棒やらを突っ込まれるような形で辱められてる女の死体」の写真は、通州事件の写真だと判明していますね
それだけじゃなくて、シナ人は遺体の損壊度で埋めるか埋めないかを決めるという根拠無き妄想垂れている
男だろうが女だろうが、家族の遺体を前にしたら普通は埋葬します
勿論自分のみの安全が保証されている場合だけですね、死が迫っていたならば普通は逃げますからｗ

面白いですよね、家族含めて周りの人間多数が日本軍に殺されたのに、逃げずに家族の埋葬（しかも女子だけ）をする中国人ｗ
これが科学的だと誰が考えるんだろうか？

>>331
日中歴史共同研究（概要）で2 万人などの推計がなされているからw
2万人の推計が成り立つなら秦教授の4万人説は否定されるからw
結局人数に関しては「不明」としか言えない。
しかも民間人の数は不明で、軍人をまとめてカウントしているセコさw

>332
>こんな学問から程遠いレスしている君が笑わせてくれますわ

そういう台詞は、学問的な裏付けを伴った発言のひとつでもしてからにしてくれ。

>通州事件の写真だと判明していますね

元日本兵の残した手記や戦記などにも、日本軍の蛮行としてそのような行為があったことを
書き記した本なども存在しているけれども？

そもそもこちらは「写真」などと言ってもいないのに、勝手に「〜の写真は」とかいいだすなぞ、
話をずらそうとするも甚だしい。

>332
>家族含めて周りの人間多数が日本軍に殺されたのに、逃げずに家族の埋葬（しかも女子だけ）をする中国人ｗ

その家族のうち、青壮年の男子が連れ去られたり殺害されたりした家もたくさんあるんですけどね。
また、国民党政権によって戦闘にかり出され、兵隊として死んでいった者も相当数居たはずですが。

家の中に女性しか残っていない家もたくさんあったことと思いますけど？

>>335
いやだから、女性しか居なかったのなら家族が殺されたら埋める前に逃げるんじゃないの？
誰も守る人が居ないのだからｗ

>>334
遺体を損壊したなんて言う手記とか有りましたっけ
ソース貰えますか？

>>337
どうせ誰がいつ書いたのかわからない匿名の日記でしょうw

>>338
遺体損壊ってのは中国の出して来た偽写真しか記憶がないんですけどねｗ

秦郁彦氏「南京事件」より　小原立一日記
十二月十四日
最前線の兵七名で凡そ三一〇名の正規軍を捕虜にしてきたので見に行った。
色々な奴がいる。
武器を取りあげ服装検査、その間に逃亡を計った奴三名は直ちに銃殺、
間もなく一人ずつ一丁ばかり離れた所へ引き出し兵隊二百人ばかりで
全部突き殺す・・・・
中に女一名あり、殺して陰部に木片を突っこむ。
外に二千名が逃げていると話していた。
戦友の遺骨を胸にさげながら突き殺す兵がいた

（中公新書「南京事件」　Ｐ１２１）

塩野雅一『還って来た軍事郵便』より

部隊は常熟、無錫、常州、丹陽と、逃げ足の速い敵を追って進撃するのであるが、
途中無錫の街で見るべからざる情景を、この眼で見てしまった。
何処の部隊か定かではないが、一兵士が一才にも満たない赤子を両手で高くさし揚げて、
どうするのかと思ったらかたわらのクリークヘ、こともあろうに投げこんで
ワイワイ騒いでいるのである。

如何に戦争とはいえ、いかに戦死した戦友の復讐とはいえ、これが果して人間の
することだろうか。
私は怒りにうちふるえてとても正視し得なかった。

敵兵ならまだしも、戦争に何のかかわりもない無心の幼児ではないか。
日本軍の兵士のなかには、こんな非道な、鬼のような奴がいたのである。
部隊は街を出はずれた処で夜営をしたが、あの惨虐極まる情景が頭にこびりついて
寝付かれなかった。
いま、よく新聞なんかに掲載されている中国旅行ツアーの募集広告を見て、
そこに「無錫」という活字が目につくと、すぐこのことを思い出してしまうのである。

無錫から常州へ、そして丹陽へと日本軍は怒涛の如き快進撃をつづけたのであるが、
その快進撃の裏には、まだまだ残虐非道の蛮行がその跡を断たなかった。

常熱から無錫、常州、丹陽と進撃して行くその街々には敗残兵の遺棄死体に混って、
現住民男女の死体が散乱していた。
その死体のなかの女性たちは下半身を裸にされて、こともあろうか、その局部に
棒ぎれや竹筒が突込んであるのを私は馬上から、この眼で数回も見た。

全く目を覆いたくなるような、非人道的な惨状である。いくら戦争だからといっても、
いくら戦死した戦友の弔い合戦だからといっても、これは許されない。
言語同断の蛮行であり、鬼畜にも劣る残虐行為である。
(P53-P54)

小俣行男氏　『侵掠』より

　町はずれの路傍で姑娘が、地べたに腰をおろしていた。
近づいてみると、上衣はつけていたが、下着も下穿きも脱がされていた。
二十歳前後だろうか。
その頃流行の断髪姿、顔立ちも整った美人だったが、兵隊に犯されて立つ気力を
失ってしまったのだろう、手だけはわずかに動いて、眼は大きく開いていたが、
どこをみているのか、うつろな瞳だった。通りがかって兵隊がやったものだろう。

裸の股の間に棒キレがさしこまれていた。女はそれを抜いて捨てる気力もないようにみえた。
兵隊たちが立ちどまって覗きこんでいた。
そのとき、小隊長らしい将校がやってきて、兵隊に向って「かたづけろ！」とどなった。
いったいどこへ片付けろというのだろう。病院もなければ、住民もいない。
手当するようなところもない。数人の兵が姑娘をかついで行った。

夕暮どき、私は兵隊たちにきいた。
「あの女、どこへかたづけた！」
「焼いちゃいました。あんな恰好でころがっていたのでは、死んでも浮かばれないでしょうから、
マキを積んで、その上にのせて、焼いちゃいました」。
　彼女は虫の息だったが、たしかに生きていた。すると、彼女は生きたまま焼かれたのである。
(p53〜p54)

>>342
戦術的勝利を積み重ねても戦略的勝利に結びつくわけではありませんw つチタデレ作戦等w

つまり、【都合の良い証言】を一つ一つ並べても、【南京大虐殺の証明】に繋がることはないのですw

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

>>342
ttp://www.geocities.jp/yu77799/omatayukio.html
小俣行男（おまたゆきお）氏は、読売新聞の従軍記者として、
一九三八年一月から一九四二年八月までのほぼ五年間、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
日中戦争から太平洋戦争のビルマ戦に至る戦場を駆け巡りました。

南京事件と何の関係があるんだ？

>344
>南京事件と何の関係があるんだ？

私の＜３３４＞での書き込みは

>>通州事件の写真だと判明していますね

という発言を受けての

>元日本兵の残した手記や戦記などにも、日本軍の蛮行としてそのような行為があったことを
>書き記した本なども存在しているけれども？

というものなのですけれども。
あくまで「日本軍の蛮行」の事例を出しただけで、南京事件での事例などとは一言もいってはおりませんよ？

あｔ、通州事件は南京事件とも何の関係もないのですが、そちらへは突っ込まないのですか？

>>345
日本軍も中国軍もやってたのなら「どこでも目にするありふれた事例」でしかありませんが。
別に珍しい事でもなんでもないという事ですね。
何も特別視する理由はありませんね。
そして常熟や無錫や常州や丹陽では「女の死体は親族が自力で埋葬する」という事はなかったようですｗ
>341によると、「下半身を裸にされて局部に棒ぎれや竹筒が突込んである女性たちの死体」も散乱していたようですがｗ
こういう意見の方もいらっしゃいましたがｗ
↓
>259
>女の死体は親族が自力で埋葬したんじゃねーの？
>
>男が戦闘で死んだのは名誉の戦死と思ってまだ諦められるけど、女が強姦されて殺されたのは
>それを認めることすら屈辱だろ。
>
>お前は自分の姉や妹が強姦されて殺された場合に、死体をそのまま路上に転がしておけるのか？

>>340
>最前線の兵七名で凡そ三一〇名の正規軍を捕虜にしてきたので見に行った
こんな作り話が信じられるんだｗ
>間もなく一人ずつ一丁ばかり離れた所へ引き出し兵隊二百人ばかりで
>全部突き殺す・・・・
作り話にしても酷すぎるわ

>>341
>一兵士が一才にも満たない赤子を両手で高くさし揚げて、
そういえばそんな偽写真があったなｗ

>>342
南京とは関係なさそうですね

処で>>336には反論無いようだが、「女性だけ埋める」屁理屈は準備できなかったようだねｗ

外務省の正式見解、

１．日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
２．しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。

については、「否定派」と言われる人達も否定していませんよね？
まさか「日本軍は清廉潔白で何一つ悪い事をしていない」とでも？

政府見解は科学じゃなくて政治です
例えばシナ政府が天安門の被害者は3桁と言い張っていることと本質的に替わりはありませんよ

>>349

つまり、君は「日本軍は清廉潔白で何一つ悪い事をしていない」と思っているのだね？

>>266
日本語が理解できないのはお前ら否定派だろｗ


>>267
＞【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺ｗ
＞↓
【＞正当な戦闘行為】と結論

日本語が読めないのかよｗ
　この海兵隊員は聴取に対し「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」と主張。複数の目撃
　証言やビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果、「交戦規定と矛盾しない」と判断、
　正当な戦闘行為と結論付けた。

自己防衛のために撃ったとの主張がビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果認められたから
正当な戦闘行為と結論付けられたんだろーが馬鹿ｗ


>>278
＞【信義にそむくような行為】とは何？

読んで字の如くですがｗ

＞『死んだふりをして不意を突いて襲撃してくること』じゃないよなｗ
＞『拘束したのが少人数と侮って手榴弾を投げつけ、攻撃したこと』じゃないよなｗ
＞『懐中に手榴弾や拳銃を隠し持つこと』じゃないよなｗ
＞もちろん『投降後に逆襲してくること』でもないよなｗ

この様に否定派は俺が一つも書いてない事でいちゃもんを付けるのが精一杯ですｗ　全く反論になってないｗ

＞当然、支那兵は「背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト」なんかやっていないんだよなｗ

相手がやってればその相手も違法行為をしている事になるだけ。相手がどうかは関係ありませんがｗ　すぐ関係のない話にずらしやがるｗ


>>269
＞相手が武器を持たなくとも抵抗しなくとも一方的でも武力行動があればそれが戦闘なのｗ

だからお前の自己解釈はどうでもいいからそう書いてる学説の一つでも持って来いｗ　何回言わせんだアホｗ


>>270
それでリンク貼りはどうなりましたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１５回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【１９回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１４回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>271-272
興奮して同じレスを何度も書き込んでんじゃねーよｗｗｗ　悔しくて手が震えてんのかよバーーーカｗｗｗ

＞●これは理解できたのか？♪・・・（・∀・）

お前はこれ↓を理解できたのか？ｗｗｗ
　武装を放棄していて、もともと抵抗力の無い者にとっては足立純夫の「戦闘‐総則」の節は関係ありませんねｗ
　「戦闘は、 敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】に行われ」るのではないでんすか？ｗ
　武装を放棄した者のどこが【　武装部隊　】なんですか？ｗ　どこに【　抵抗力及び攻撃力　】があるんですか？ｗｗｗ
　武装を放棄した敗残兵は抵抗勢力ではあるかもしれないが足立純夫は【　抵抗力及び攻撃力　】としか書いてない
　ので武装を放棄した敗残兵が当てはまらないのは明らかですｗｗｗ　馬鹿ですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞●もっとも、この国語力↓では無理だろうがな　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪
（中略）
＞何と、猪突猛進君は、下記文の　【　その抵抗力を排除して　】　を、後ろにある　【　便衣に着替えて安全区内に
＞逃亡した敗残支那兵(＝便衣兵の事)　】　に結び付けていたのだwwwwwwwwwwwwwwww

何で同じ事を何度も書き込むんですかーｗ　顔文字君の困ったときの常套手段ｗ　反論について再反論できない場合は
繰り返し同じ文章を貼る作戦ですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ　馬鹿じゃねーのｗｗｗｗｗｗｗ
>>263で反論済みですがｗ　
-------------始め----------------
はあ？ｗ　お前がこう書いてんだろうがｗ　自分が書いた事も憶えてねーのかよｗｗｗ
　 ■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
　　　上記足立氏見解と同じだわ♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

上の書き込みに対する俺の反論がこれ↓だろｗ
　武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

お前は【抵抗力を排除して便衣兵を捕獲】した事は足立氏見解と同じと書いてるよなｗ　だから、
「武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？」
と聞いたんだが何がおかしいんですかー？ｗ　もうさ、何も反論できないもんだから俺のレスから
一節を切り取って無理やりいちゃもんを付けることぐらいしかできませんかー？ｗｗｗ　まともな反論が
できない時点でお前は詰んでんだよバーーーーカｗｗｗｗｗｗ
-------------終わり---------------

>>273
＞■【【【　結果として　】】】　←　これを　"結果論"　と言うんだYO♪バーーーーーカ・・・（笑笑笑

同じだねーｗ　それがどうかしたの？　何でお前の使った言葉で返さなきゃなんねーんだよバーーーカｗ
俺がどこで【結果として】と【結果論】は違うって書いてんのー？ｗｗｗ　全く反論になってないｗ　馬鹿ですかーｗｗｗ
論点ずらしをするって事は、これ↓に関しての反論はできないって事でおｋ？ｗｗｗｗ

　結果として安全区の敗残兵摘出に戦闘の手段を使わなくてすんだのだから、結論として安全区で戦闘はなかった
　事になりますがｗｗｗ　

反論できないんですかー？ｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

＞■"オマエの想像"　が根拠になるワケねーだろバーーーカ♪・・・（・∀・）

便衣兵に抵抗力がなかった事が想像できる事例ですが何か？ｗｗｗ

＞●後、何でこんな質問が出てくるの？♪気が狂ってるね♪・・・（・∀・）

お前の主張に依るとこういう疑問が出てくるという項目を質問形式にしているだけですがｗ　さっさと答えろよボケｗ
俺はお前の質問に全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ　情けない奴ｗｗｗｗｗ

　【質問４回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　【質問５回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問３回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>274
＞■【質問】：697にある　"　索敵が戦闘の手段であるソース　"　ってどれの事？♪・・・（・∀・）
＞オマエはオイラのレスに対して　"索敵が戦闘の手段であるソースを持ってきてどうすんだよ"　と書いてるけど？♪

回答済み↓ですがｗ　>>145
　お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたからそれは軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してる
　わけｗ　何回言えば判るんですかーｗｗｗｗｗｗｗ　「便衣兵【捜索】も戦闘行為」の根拠として足立純夫見解を引用したん
　じゃないんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

既に何度も答えてますけどｗ　お前が“≪捜　索≫が戦闘の手段であるソース”として足立純夫見解を持ち出したんじゃねーかｗ
違うというなならさっさとこの質問に答えろよｗ
　【質問３回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

>>275
＞｢安全区に武装部隊がいた｣とか、私がいつレスしたんですか？w

お前が｢安全区に武装部隊がいた｣とレスしてると誰が言っているんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

　｢【その】抵抗力を排除して｣の【その】とは、前の【敵の戦闘員】にかかる言葉ですw

は、安全区に【　武装部隊　】が居た証拠がない以上、全く意味のない反論っちゅー事だバーーーカｗｗｗ
そのくらいの意味も判んねーのかよｗｗｗ　やっぱコイツは真性のコミュ障だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


>>276
＞まるで関係のない質問を繰り返して自分の優位性を印象付けようとする浅はかさwwwwwww

お前が言い出した事だろーがｗｗｗ
つ>>188
　全部回答・論破済みですよwwwwwwwwwwwwww

なので下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいと言ってます。さっさとリンク貼りしろよ。できるもんならなｗｗｗ

【１６回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【２０回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１５回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

あれれー、ひょっとして嘘を吐いたんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー


>>277
＞否定派の主張：【当人が危険だと感じさえすれば関係ない】

【当人が危険だと感じさえすれば関係ない】と書いてるのは素人のブログ主じゃねーかｗ　お前の根拠はネットに書かれた素人の感想文かよｗｗｗ
しかも米軍の交戦規定なんか南京戦時の国際法とは何の関係もないしｗ　これも何回も指摘されてるよなー、お馬鹿さんｗｗｗｗｗ
それと>>267は何なんだよｗ
【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺しても【正当な戦闘行為】と書いてるのもお前じゃねーかよｗｗｗ
たった数スレで論旨変更ですかーｗｗｗｗｗｗｗ

＞【「戦場で自己防衛の為に発砲するのは当たり前なのに、肯定派が違法と書いている」】という存在しないレスを否定派が書いた事になっているｗ

自己防衛の為に敵兵を射殺する事を違法と主張している肯定派が存在しない以上、お前の書いてる事はシャドウボクシングって事なｗ

>>350
まあ民間人大量虐殺などあり得ないと思っていますが
科学的にね

>>355

多くの非戦闘員の殺害は？

>日本軍の南京入城（1937年）後、多くの非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できない

日本軍がそれをやったとは明言してないのがミソ

>>356
「多くの」とは、凡そ何人ほどでしょうか？
戦争ですから不幸にも戦火に巻き込まれた非戦闘員は居たと思いますが
それを除いた人数を答えて貰えませんかね

>>352
『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、

　　 敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、

　　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。

という事だから、捕獲されるのは【抵抗力が排除された敵の戦闘員】だよな。
そして、【抵抗力が排除された敵の戦闘員捕獲されるまで】が戦闘であることも明白だわなｗｗ


>は、安全区に【　武装部隊　】が居た証拠がない以上、全く意味のない反論っちゅー事だバーーーカｗｗｗ
>そのくらいの意味も判んねーのかよｗｗｗ　やっぱコイツは真性のコミュ障だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
武装部隊？アホか？【抵抗力が排除された敵の戦闘員】が常に武装しているのかよｗｗ
お前が主張すべきは

【安全区に【　抵抗力が排除された敵の戦闘員　】が居た証拠がない以上、全く意味のない反論っちゅー事だバーーーカｗｗｗ】
ということだろうがｗｗ

お前は>>11で
>武装放棄した便衣兵に抵抗力はないので抵抗力及び攻撃力を破摧する目的はありませんがｗ
と書いているよなｗｗ

お前の脳内では【武装放棄した便衣兵は抵抗力が排除された敵の戦闘員ではない】のかよｗｗｗｗｗｗｗ

>「武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？」
アホーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
武装を放棄した＝抵抗力が排除されたじゃないのかよｗｗｗｗｗ何で武装放棄後の話だけしてるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ
武装を放棄する前から抵抗力がなかったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホもたいがいにしろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>351
>自己防衛のために撃ったとの主張がビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果認められたから
>正当な戦闘行為と結論付けられたんだろーが馬鹿ｗ

だから否定派がいつ「自己防衛のためではない」とか「正当な戦闘行為ではない」なんて主張をしているんだｗ
ペクチョンのお粗末な日本語能力では理解できないのも無理はないとは思うが、自己防衛の為だろうが、不要な殺害だろうが、

『【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺した』という現実が、【正当な戦闘行為】と結論付けられているんだろうがｗ

シャドーボクシングは楽しいかｗ

>この様に否定派は俺が一つも書いてない事でいちゃもんを付けるのが精一杯ですｗ　全く反論になってないｗ
論点はお前が書いていない事ではなく、支那兵がやっていないかどうかだけｗ
お前が書いていなくても、支那兵が『死んだふりをして不意を突いて襲撃してくること』や『拘束したのが少人数と侮って手榴弾を投げつけ、攻撃したこと』や
『懐中に手榴弾や拳銃を隠し持つこと』や『投降後に逆襲してくること』等の【信義にそむくような行為】を行っていたのは事実ｗ

お前が一つも書いていない事と支那兵が【信義にそむくような行為】を行っていた事は無関係ｗ
それこそ全く反論になってないｗ

顔を洗って出直せｗ

>>354
では何故、安全区内の便衣兵は掃討されたのですか？wwwwwww
馬鹿には答えられないでしょうねwwwwwwwwwwwwww

�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�C更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwwww

�Dおまけに国語力に至っては前にある【その抵抗力を排除して】を後ろの【便衣兵】に結びつける有り様wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/183
無敵のリアル中卒南京大虐殺肯定派wwwwwww


靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>354
>しかも米軍の交戦規定なんか南京戦時の国際法とは何の関係もないしｗ　これも何回も指摘されてるよなー、お馬鹿さんｗｗｗｗｗ

国際法に則って交戦規定は作成されるんだがｗ
そして後年になるほど国際法における不正規兵を含む戦闘員の権利は拡大されているんだがｗ
その現代においても『武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺しても【正当な戦闘行為】』ｗ

>それと>>267は何なんだよｗ
>【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺しても【正当な戦闘行為】と書いてるのもお前じゃねーかよｗｗｗ
>たった数スレで論旨変更ですかーｗｗｗｗｗｗｗ

本気で日本語が理解できないバカのようだｗ
>277の元スレで、拘束者を殺害できる根拠を提示済ｗ
それを前提に>267があるのに、それを理解できないから「論旨変更」だとかいう頓珍漢な思い込みを恥ずかしげもなく口に出来るんだよｗ

>267【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺しても【正当な戦闘行為】…バカには過去スレから論じられてきた【当人が危険だと感じさえすれば】という前提条件>277が目に入らないｗ
自分が過去スレから論じられてきた前提条件>277が理解できていない事に気付いていないから、
>354
>たった数スレで論旨変更ですかーｗｗｗｗｗｗｗ
という頓珍漢な見当違いのレスを付けるんだよｗ

>>352
●中卒の国語力を遺憾なく曝し続ける生き恥猪突猛進バーーーカ♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/352
　 >「戦闘は、 敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】に行われ」るのではないでんすか？ｗ

　 ------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、
　 そのため、敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、

　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 -----------------------------------
　 ■【　敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破催するため、敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの
　　　者を捕獲　】　するんだYO♪中卒バーーーカ♪・・・（・∀・）


●まだ理解できない低脳発狂猪突猛進バーーカ♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/352
　 >はあ？ｗ　お前がこう書いてんだろうがｗ　自分が書いた事も憶えてねーのかよｗｗｗ
　 >■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）
　　　　↑
　 ■お粗末な中卒でも理解できる様に何度も何度も再掲しとるワ♪猪突猛進バーーカ♪・・・（・∀・）
　　　　↓
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/271
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/272
　 日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、
　 【【　支那戦闘員の抵抗力を排除して　】】　敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲したんだYO♪・・・（・∀・）
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
　 敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、・・・・・

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------
　 ■【【　支那戦闘員の抵抗力を排除して敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲　】】　したんだYO♪バーーカ♪
　　　この　【　捕獲　】　までが上記足立氏見解より　【　戦闘の手段　】　なんだYO♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

　 ■何度も何度もこう書いてるのに、まだ理解できない中卒バーーカ♪・・・（・∀・）
　　　　↓
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/353
　 >【質問４回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　 >【質問３回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗ

>>353
●反論にもなってないグダグダレスで喚き散らす猪突猛進バーーカ♪・・・（・∀・）

　 ●オイラのレス♪・・・（・∀・）
　 ======================================
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/248
　 こりゃ↓　"結果論"　だろうがバーーカ♪・・・（・∀・）
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >だから武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった敗残兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

　　　　↓
　 ★キチガイ猪突猛進のグダグダレス<<<｀д´>ノ
　 ======================================
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/264
　 >＞●こりゃ↓　"結果論"　だろうがバーーカ♪・・・（・∀・）
　 >【【【　結果として　】】】　安全区の敗残兵摘出に戦闘の手段を使わなくてすんだのだから、結論として安全区で戦闘はなかった
　 >事になりますがｗｗｗ

　　　　↓
　 ●オイラのレス♪・・・（・∀・）
　 ======================================
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/273
　 【【【　結果として　】】】　←　これを　"結果論"　と言うんだYO♪バーーーーーカ・・・（笑笑笑

　　　　↓
　 ★キチガイ猪突猛進のグダグダレス<<<｀д´>ノ
　 ======================================
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/353
　 >同じだねーｗ　それがどうかしたの？俺がどこで【結果として】と【結果論】は違うって書いてんのー？ｗ

　 ■オマエ、何に対して反論すればいいのかわからなくなってるほど気が狂ってるんじゃね？♪・・・（・∀・）

●結局、オマエの下記惨め自己解釈は、"結果論である"　でOKなんだよな〜〜〜？♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/171
　 >だから武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった敗残兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

　 ■結果的に便衣兵は抵抗しなかっただけであり、最初から　【　抵抗力が無かったかは判らなかった　】　んだろ？♪・・・（・∀・）

>>353
●日本語もお粗末な中卒猪突猛進君のグダグダキチガイレスを曝し上げ♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >＞ �@〜�Cは全て　【【【　戦闘の手段　】】】　・・・(´・ω・`)
　 >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
　 >　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を　【【　持ってきて　】】　どうすんだよｗｗｗ

　　　　↑
　 ■猪突猛進君には下記が　"索敵が戦闘の手段であるソース"　に見えるんだってさ♪・・・（・∀・）
　 ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪
　 -------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、
　 そのため、敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、

　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 -------------------------------------

　 ■このお粗末な日本語解釈を何度も曝すと、反論にすらなってないレスを繰り返し貼るだけ♪まさに発狂♪・・・（・∀・）

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/353
　 >回答済み↓ですがｗ　>>145　お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたからそれは軍事的には
　 >“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してるわけｗ　何回言えば判るんですかーｗｗ

　 ■"軍事的には捜索じゃなくて“索敵ﾆﾀﾞ！<<<｀д´>ノ"　はオマエの自己解釈だが、

　　　何で、上の足立氏見解文が　【　索敵が戦闘の手段であるソース　】　になるんだYO〜♪バーカ♪・・・（・∀・）
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　　どういう読解力してんだYO♪　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

　 ■なのに、こ〜んな無意味な質問を繰り返して必死に逃れようとするガクブル中卒猪突猛進君・・・（笑
　　　　↓
　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/353
　 >【質問５回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗ
　　　　↑
　 ■足立氏見解文を指して　【　索敵が戦闘の手段であるソース　】　と書いてるクセに、

　　　　　"俺が足立純夫見解文に索敵があるってどこで書いてるﾆｶ？<<<｀д´>ノ"

　　　だってさ♪日本語がお粗末な中卒グダグダバーーーカ♪バーーーカ♪バーーカ・・・（・∀・）

●また震えながらの発狂逆上レスをヨロシクな♪　・・・・　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

一呼吸ごとに生き恥を晒している｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣君無職４６歳は、またしばらくの間はレス調を変えて別人を装いますw

しかし、生まれつき自分のレスと他人のレスの区別がつかない奇病を持ってますので、すぐバレてしまいますwwwwwwwwwwwwww

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>261
>そもそも、武装をしていない者で抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろう
>ともしていなければ戦闘をする理由がありませんｗｗｗ

『死んだふりをして不意を突いて襲撃してくること』は戦闘じゃないよなｗ
『拘束したのが少人数と侮って手榴弾を投げつけ、攻撃したこと』は戦闘じゃないよなｗ
『懐中に手榴弾や拳銃を隠し持つこと』は戦闘じゃないよなｗ
もちろん『投降後に逆襲してくること』は戦闘じゃないよなｗ

これだけの事をしておいて、『武装をしていない者で抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろうともしていなかった』とでも言いたいのかとｗ

｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣君無職４６歳は、発狂レスをしたためてる最中ですwwwwwww

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

もうそろそろ河に流した君は「女性の遺体だけ家族が埋めた」についてご免なさいするべきだと思うわｗ
もう枝葉しか反論できなくなって白旗状態だよな

>369
>もう枝葉しか反論できなくなって白旗状態だよな

あなたの願望やら妄想やらはどうでも良いですよ。
ここは学問板ですので、論理的にかつ学問的な裏付けのある発言をお願いします。

肯定派自身が提示した資料によって「女性の遺体だけ家族が埋めた」というのは否定されていますがｗ

>259
>女の死体は親族が自力で埋葬したんじゃねーの？
↓
>341
>常熱から無錫、常州、丹陽と進撃して行くその街々には敗残兵の遺棄死体に混って、
>現住民男女の死体が散乱していた。

>371
>肯定派自身が提示した資料によって「女性の遺体だけ家族が埋めた」というのは否定されていますがｗ

あなたが挙げた事例では、＜３４１＞の手記を残した兵士が通りがかったと時点では
死体が埋葬されていなかったというだけのことで、その後に埋葬がなされたかどうかについては
なんら記載されていないんだけど？

また、「常熱から無錫、常州、丹陽」といった地域では中国軍の敗残兵と非武装の民間人とが
ごっちゃになって殺されていたという事例が存在していたことを示してもいるけれども、
南京では敗残兵と一緒に民間人を多数殺害する事例もあったのだったっけかな？

>>372
略奪は敗残兵の仕業ですがｗ

蒋介石の日記ｗ
「抗戦の果てに東南の豊かな地域が敗残兵の略奪場と化してしまった。戦争前には思いもよらなかった事態だ。（中略）敗れたときの計画を先に立てるべきだった。
撤兵時の略奪強姦など軍紀逸脱のすさまじさにつき、世の軍事家が予防を考えるよう望むのみだ」
（１１月３０日月間総括）

犬飼総一郎（第十六師団通信班長・陸軍中尉）
「自分は常に第一線にあって、１０月２５日の無錫も２９日の常州に一番乗りを果たしたが、無錫も常州も支那兵による略奪の跡歴然たるものをこの目で見た。
いかにそれが物凄いか、すざまじいものか、全く想像外であった」

一等兵戦死　松村益ニ（著）昭和１３年１０月
「『我々は常に第一線にあって進撃した。そして残虐の場面をみた。支那兵はわれとわが同胞をたたきのめすのです』
　僕たちは敵を撃退せしめた。彼等の部隊の宿舎になっていた民家を掃蕩したとき、家の中に支那の婦人が裸体にされて、手足を縛られて死んでいた。
婦人は臨月だった。彼女の肉体には残虐のかぎりがつくされていた。彼らはどうして自分のきょうだいを虐殺しなければならないのか。僕たちには解くことのできない謎である。
　家の中は掠奪の嵐に足の踏み場も無い。
　支那の農民が殺されている。素裸に引き剥かれて無造作に転がっている。敗残兵が着物をはいで農民に変装して逃亡するのだ。
　小さい可愛い子供が殺されている。母親が支那兵の悪魔のような手に捕らえられ、はづかしめをうけているのに泣いて抵抗した故なのであろう。

>>354
>しかも米軍の交戦規定なんか南京戦時の国際法とは何の関係もないしｗ　これも何回も指摘されてるよなー、お馬鹿さんｗｗｗｗｗ

交戦規定を理解できないバカの為にｗ

ルール・オブ・エンゲージメント（ROE）
――その意義と役割――
ttp://www.nids.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j7-2-3_1.pdf
（３）米軍のROE
�@ROEの位置付け
ROEは、各種の国際法法規の許容内で作成され、法的権利の行使を許可又は禁止する。
エ基本的事項
部隊レベルの自衛は、敵対行為又は敵対意図に対して、分隊又は個人を含む米軍部隊及
　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
び近傍に所在する他の米軍部隊を防護する行動である。
個人レベルの自衛は、自己及び近傍の他の米国軍隊を敵対行為及び敵対意図から防衛する権利をいう（１２）。
敵対行為とは、外国軍隊若しくはテロ集団による、米国、米国軍隊又は指定された者若しくはその他の武力の行使、
あるいは、米国軍隊の任務を妨害する意図を有する武力の行使をいう。
一方で敵対意図は、外国軍隊又はテロ集団による、米国、米国軍隊又は指定された者若しくは財産に対する武力行使が差し迫っている脅威を指す。
米軍では、複雑なROEを兵士に理解させるため、次のような四つの規則によって構成される「RAMP」という標準規定を提案している。
�@Return fire
照準射撃により応射せよ。
諸君は【　常　に　】、必要な軍事力をもって敵対行為を撃退する権利を有している。
（４）国際平和支援活動におけるROE
�A国連によるハイチミッションのROE
その内容は、任務遂行のために必要最小限を超えた武力行使を禁じている。他方で自衛のための強制力行使を認めている。
また、自衛の権利に基づく武力行使は、ROEの範囲外であるとしている点に特色がある。
敵対意図については、１９９４年９月の共同統合任務部隊交戦規定カードには、敵対行為と同様、敵対意図の表示に対して、武力をもって対応することに躊躇しないとされていた。
ROEは、国際法及び国内法の範囲内でその内容を決定しており、その関係は、国際法や国内法を「一般法」とすれば、「特別法」に当たる。
国際法、国内法を問わず、凡そ法においては『特別法は一般法に優先する』ことが法の一般原則である。
すなわち、国際法及び国内法とROEとの関係では、まず、ROEが優先的適用規則となる。

ここは学問板ですので、論理的にかつ学問的な裏付けのある発言をお願いします(ｷﾘｯ

米陸軍法務総監法務センター・法務学校作成の『作戦法規便覧　2006年版』（５）
ttp://ksurep.kyoto-su.ac.jp/dspace/bitstream/123456789/624/1/SLR_41_4_836.pdf
武力紛争（安定化作戦）：イラクの自由作戦（イラク、2005年）※
在イラク多国籍軍団
（Multi National Corps-Iraq, MNC-I）ROE カード
　諸君は、自己を防護するために必要で均衡の取れた武力を使用する権利を常に保有している。
１． 諸君は、以下の個人をその行為に基づき攻撃することができる。
　・有志連合軍（Coalition Forces, CF）に敵対的行為を行っている者
　・有志連合軍に向けて敵対的意図を表している者
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
２． 能動的識別は、交戦する前に必要である。
能動的識別とは、提案された標的が正当な軍事標的であるとの合理的な確信である。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
３． 武力拡張措置（Escalation of Force Measures, EOF）　時と事態が許せば、武力拡張措置は、有志連合軍が敵対的行為/ 意図が特定
の事態において存在するか否かを決定するのを支援する。
諸君が敵対的行為又は殺害若しくは深刻な身体的負傷の脅威を与える敵対的意図の誇示に直面した場合に、
諸君は、武力拡張措置を通じて手続きをすることなく、致死性武力を使用することができる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>372
>南京では敗残兵と一緒に民間人を多数殺害する事例もあったのだったっけかな？
君がそこまで言うなら南京では敗残兵一緒にと民間人を多数殺害なんて無かったんだろうね
殺害しなかったから女性子供の埋葬数が稀少であるなんて言う埋葬記録が残っていますから

おや、別の方向から白旗ですかｗこりゃ一本取られました

>>359
＞武装部隊？アホか？【抵抗力が排除された敵の戦闘員】が常に武装しているのかよｗｗ

誰がそんな事言ってんだよｗ　敵国及び敵【武装部隊】の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われのが戦闘だろｗ

＞【安全区に【　抵抗力が排除された敵の戦闘員　】が居た証拠がない以上、全く意味のない反論っちゅー事だバーーーカｗｗｗ】

意味不明ｗ　【抵抗力が排除された敵の戦闘員】って何ですか？　安全区に潜んだ支那兵は日本軍が摘出する前に
誰かによって抵抗力が排除された状態だったのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞お前の脳内では【武装放棄した便衣兵は抵抗力が排除された敵の戦闘員ではない】のかよｗｗｗｗｗｗｗ

だからその便衣兵は日本軍が摘出する前に誰かによって抵抗力が排除された状態だったのですか？ｗｗｗ
自ら武装を放棄する事を【排除された】とは言いませんｗｗｗｗ

＞武装を放棄した＝抵抗力が排除されたじゃないのかよｗｗｗｗｗ

違いますｗ　日本語大丈夫ですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ　アホもたいがいにしろやｗｗｗｗ


>>360
＞『【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺した』という現実が、【正当な戦闘行為】と結論付けられているんだろうがｗ

アホｗ　自己防衛のために撃ったとの主張がビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果、
【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺したという現実はなく、無抵抗ではなかったと結論付けられたんだろｗ
日本語が読めない馬鹿はこれだから困るｗｗｗ

＞論点はお前が書いていない事ではなく、支那兵がやっていないかどうかだけｗ

論点は日本兵が武装解除して一旦拘束した支那兵を無裁判で処刑したことが合法か否かですｗ　当然違法ですねｗ

＞お前が一つも書いていない事と支那兵が【信義にそむくような行為】を行っていた事は無関係ｗ

信義にそむくような行為とは投降を受け入れ、武装解除した後の無抵抗な敵兵を殺害する事では？ｗｗｗｗｗｗｗ

顔を洗って出直せ馬鹿ｗ

>>361
＞では何故、安全区内の便衣兵は掃討されたのですか？wwwwwww

急にわけのわからん質問しだすしｗ　その質問がなんなの？
それでリンク貼りはどうなりましたかーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１７回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【２１回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１６回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー


>>362
＞国際法に則って交戦規定は作成されるんだがｗ

うんだから米国の交戦規定は国際法じゃないよねーｗ　馬鹿ですか？ｗｗｗｗｗｗ

＞その現代においても『武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺しても【正当な戦闘行為】』ｗ

いいえｗ　自己防衛のために撃ったとの主張がビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果、
【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺したという現実はなく、無抵抗ではなかったと結論付けられましたがｗ

＞>277の元スレで、拘束者を殺害できる根拠を提示済ｗ

提示されてねーよアホｗ　まさか素人のブログ主の書いた事が根拠とか言わないよなーｗｗｗｗ

＞それを前提に>267があるのに、それを理解できないから「論旨変更」だとかいう頓珍漢な思い込みを恥ずかしげもなく口に出来るんだよｗ

267では明らかに【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺しても【正当な戦闘行為】と主張してますがｗ

＞自分が過去スレから論じられてきた前提条件>277が理解できていない事に気付いていないから、

【当人が危険だと感じさえすれば】なんでもかんでも【正当な戦闘行為】ってどこの国際法学者が言ってるんですかーｗ　学説プリーズｗ

>>363
＞■【　敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破催するため、敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの
＞者を捕獲　】　するんだYO♪中卒バーーーカ♪・・・（・∀・）

それらの行動のどこが≪捜　索≫なんだよバーーーカｗｗｗｗｗｗｗ
　
＞■【【　支那戦闘員の抵抗力を排除して敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲　】】　したんだYO♪バーーカ♪
＞この　【　捕獲　】　までが上記足立氏見解より　【　戦闘の手段　】　なんだYO♪バーーーカ♪・・・（・∀・）

だからそれらの行動のどこが≪捜　索≫なんだよバーーーカｗｗｗｗｗｗｗ


>>364
＞■オマエ、何に対して反論すればいいのかわからなくなってるほど気が狂ってるんじゃね？♪・・・（・∀・）
　
それはおまえだろｗ　グダグダ何回も同じ事書きやがってｗ　答えに窮すとループさせる手口は相変わらずだなｗｗｗｗｗｗｗ
　
＞■結果的に便衣兵は抵抗しなかっただけであり、最初から　【　抵抗力が無かったかは判らなかった　】　んだろ？♪・・・（・∀・）
　
そんなの論点じゃねーしｗｗｗ　
結果として安全区の敗残兵摘出に戦闘の手段を使わなくてすんだのだから、結論として安全区で戦闘はなかった事になりますがｗｗｗ
　
安全区で戦闘は在った違いないﾆﾀﾞ！と喚いていた否定派は、結局戦闘があった証拠を何一つ出せませんでしたｗｗｗｗｗｗｗ

>>365
＞■猪突猛進君には下記が　"索敵が戦闘の手段であるソース"　に見えるんだってさ♪・・・（・∀・）

353の意味がまだ判らないんですか？ｗ　俺が索敵と書いたのはお前が“捜索”のソースとして足立見解を貼ったからなんだがｗ
-------------始め----------------
　回答済み↓ですがｗ　>>145
　　お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたからそれは軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してる
　　わけｗ　何回言えば判るんですかーｗｗｗｗｗｗｗ　「便衣兵【捜索】も戦闘行為」の根拠として足立純夫見解を引用したん
　　じゃないんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　既に何度も答えてますけどｗ　お前が“≪捜　索≫が戦闘の手段であるソース”として足立純夫見解を持ち出したんじゃねーかｗ
　違うというなならさっさとこの質問に答えろよｗ
　　【質問３回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ
-------------終わり---------------

顔文字こと内田君には下記が　"≪捜　索≫が戦闘の手段であるソース"　に見えるんだってさ♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪
　 -------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、
　 そのため、敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、

　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 -------------------------------------
いったい足立氏見解のどこをどう読んだら　【　≪捜　索≫が戦闘の手段であるソース　】　に思えるんだよバーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

あーそうそうｗ　いい加減に質問に答えろよｗ　俺はお前の質問に全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ
情けない奴ｗｗｗｗｗ

　【質問５回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　【質問６回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問４回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問４回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ


残りのレスは面倒くさいので割愛ｗｗｗｗ

>>340
世界史でも滅多にお目にかかれない「少数の友軍による、多数の敗残兵の処刑」ってのが、何で南京だけは頻発するんだろうな？
いや、絶対あり得ないなんて言わないけど、何故か軒並み友軍の方が少ないし、栗原証言など１：１００と言うトンデモだ

で、この件も例に漏れず7人で310人を捕縛して、200名で310名を刺殺する
不可能とは言わないが、処刑なのに大きなリスクを背負って刺殺するのかな？
安全性考えても銃殺するだろうし、殺害する目的で終結するなら２００人はあり得ないぜ

>>379
>うんだから米国の交戦規定は国際法じゃないよねーｗ　馬鹿ですか？ｗｗｗｗｗｗ

日本語が読めないと白状するのは楽しいかｗ
つ>374
>（３）米軍のROE
>�@ROEの位置付け
>ROEは、各種の国際法法規の許容内で作成され、法的権利の行使を許可又は禁止する。

>いいえｗ　自己防衛のために撃ったとの主張がビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果、
>【武装していない】【無抵抗】なイラク人【負傷者】を射殺したという現実はなく、無抵抗ではなかったと結論付けられましたがｗ

つまり、『【武装していない】【無抵抗】な【負傷者】であっても無抵抗ではないと判断される』という事だなｗ
即ち『【武装していない】【無抵抗】な【健常者】であっても無抵抗ではないと判断される』という事だなｗ
負傷者でさえ「無抵抗ではなかった」と判断されるなら、無傷な健常者はさらに「無抵抗ではなかった」と判断されても当然だなｗ

>【当人が危険だと感じさえすれば】なんでもかんでも【正当な戦闘行為】ってどこの国際法学者が言ってるんですかーｗ　学説プリーズｗ

学説も何もROEは国際法法規の許容内で作成されているんだがｗつ>374
致死性武力の使用はROEによって認められている。
必要なのは能動的識別（標的が正当な軍事標的であるとの合理的な確信）。
つ>376ｗ
>在イラク多国籍軍団
>（Multi National Corps-Iraq, MNC-I）ROE カード
>１． 諸君は、以下の個人をその行為に基づき攻撃することができる。

>>379
発狂キチガイ｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣君無職４６歳w
全部回答済みですがなwwwwwww

そもそもあなたが前スレで｢原剛は当時の学会の状況から判断してたﾆﾀﾞ!｣のウソがバレて発狂したのが発端ですがなw

�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモwww
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�C更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwwww

�Dおまけに国語力に至っては前にある【その抵抗力を排除して】を後ろの【便衣兵】に結びつける有り様wwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/183
無敵のリアル中卒南京大虐殺肯定派wwwwwww


靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>379
ついでに国際法学者佐藤教授の｢処断は違法ではない｣との見解に対し、具体的な根拠を要求したものだから【同時に自分が根拠としていた原珍論も虐殺してしまった】自爆レスを指摘され、逆上したんじゃないですかw
馬鹿丸出しwwwwwww

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

13.Dezember
〜
Aus dem Justizgebäude,in welechem wir etwa tausend entwaffnete Soldaten untergebracht haben,
wurden an die 400 bis 500 Leute gefesselt davongetrieben．Wir nehmen an,daß sie erschossen
wurden,da wir später verschiedene MG-Salven hörten. Wir sind starr vor Entsetzen über dieses
Vorgehen．
〜
John Rabe
　　　（Der gute Deutsche von Nanking）

ttp://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/179.html
十二月十三日
元兵士を千人ほど収容しておいた最高法院の建物から、四百ないし五百人が連行された。
機関銃の射撃音が幾度も聞こえたところをみると、銃殺されたにちがいない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あんまりだ。恐ろしさに身がすくむ。

意訳：『機関銃の音が聞こえたから銃殺されたにちがいない！』
ラーベは現場を目撃しなくても大丈夫な千里眼や、透視能力を持つ超能力者だったんですかねえｗ

『南京事件と戦時国際法』佐藤和男
安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為（対敵有害行為）を構成すると認められ、
安全区内での摘発は現行犯の逮捕に等しく、彼らに正当な捕虜の資格がないことは既に歴然としている。

>373
>略奪は敗残兵の仕業ですがｗ

支那側の敗残兵もやってはいたが、それを遙かに上回る規模でやらかしていたのが日本軍なのですが。

ニューヨーク・タイムズ 1937年12月17日
捕虜全員を殺害、日本軍、民間人も殺害、南京を恐怖が襲う
　◇アメリカ大使館を襲撃
　◇蒋介石総統のおそまつな戦術、指揮官の逃亡　首都陥落を招く
　　　F・ティルマン・ダーディン
　十二月十七日、上海アメリカ船オアフ号発
　ニューヨーク・タイムズ宛特電
　南京における大規模な虐殺と蛮行により、日本軍は現地の中国住民および外国人から
尊敬と信頼が得られるはずの、またとない機会を逃してしまった。
　中国当局の瓦解と中国軍の崩壊により、南京の大勢の中国人は、日本軍の登場とともに
うちたてられる秩序と組織に応える用意ができていた。
　日本軍が南京城内の支配を掌撞した時、これからは恐怖の爆撃も止み、中国軍の混乱による
脅威も除かれるであろうとする安堵の空気が一般市民の間に広まった。
　少なくとも戦争状態が終わるまで、日本の支配は厳しいものになるだろうという気はしていた。
　ところが、日本軍の占領が始まってから二日で、この見込みは一変した。
　大規模な略奪、婦人への暴行、民間人の殺害、住民を自宅から放逐、捕虜の大量処刑、
青年男子の強制連行などは、南京を恐怖の都市と化した。

　民間人多数を殺害
　民間人の殺害が拡大された。
　水曜日、市内を広範囲に見て回った外国人は、いずれの通りにも民間人の死体を目にした。
　犠牲者には老人、婦人、子供なども入っていた。
　とくに警察官や消防士が攻撃の対象であった。
　犠牲者の多くが銃剣で刺殺されていたが、なかには、野蛮このうえないむごい傷をうけた者もいた。
　恐怖のあまり興奮して逃げ出す者や、日が暮れてから通りや露地で巡回中のパトロールに捕まった者は、
だれでも射殺されるおそれがあった。外国人はたくさんの殺害を目撃した。
　日本軍の略奪は、町ぐるみを略奪するのかと思うほどであった。日本兵はほとんど軒並みに侵入し、
ときには上官の監視のもとで侵入することもあり、欲しい物はなんでも持ち出した。
日本兵は中国人にしばしば略奪品を運ばせていた。

（『南京事件資料集［１］アメリカ関係資料編』p417-418）

>373
>蒋介石の日記ｗ

さすがに自軍の恥部を認めるだけの度量を持ってはいたようだね。
まぁ、軍のトップに立つ者としては当然のことだけど。

さて、それでは日本軍側の軍首脳の発言を見てみるとしましょうか。

松井大将「支那事変日誌抜粋」より
　五、我軍の暴行、奪掠事件
　上海附近作戦の経過に鑑み南京攻略戦開始に当り、我軍の軍紀風紀を
厳粛ならしめん為め各部隊に対し再三留意を促せしこと前記の如し。
図らさりき、我軍の南京入城に当り幾多我軍の暴行奪掠事件を惹起し、
皇軍の威徳を傷くること尠少ならさるに至れるや。

『陸軍大将　畑俊六日誌』より

　昭和十三年二月十四日　中支那派遣軍司令官
　一月二十九日
　本日より二月六日まで第七師団、第八師団留守隊の教育状況視察の為北海道、弘前地方に出張。
　支那派遣軍も作戦一段落と共に軍紀風紀漸く類廃、掠奪、強姦類の誠に忌はしき行為も
少からざる様なれは、此際召集予后備役者を内地に帰らしめ現役兵と交代せしめ、
又上海方面にある松井大将も現役者を以て代らしめ、又軍司令官、師団長等の召集者も
逐次現役者を以て交代せしむるの必要あり 。

『真崎甚三郎日記』より
(一九三八年）一月二十八日　金　晴

　十一時江藤君来訪、北支及上海方面の視察談を聞く。
同君は自ら日露戦争の苦き実験あり、今回も主なる責任者の談を交 へて研究せり。
従て同君の意見は相当に権威あるものと云はざるべからず。
之によれば一言にして云はば軍紀風紀頽廃し 之を建て直さざれば
真面目の戦闘に耐えずという云ふに帰着せり。
強盗、強姦、掠奪、聞くに忍びざるものありたり。

（『真崎甚三郎日記　昭和十一年七月〜昭和十三年十二月』　Ｐ２６３）

>373
>犬飼総一郎（第十六師団通信班長・陸軍中尉）
>「自分は常に第一線にあって、１０月２５日の無錫も２９日の常州に一番乗りを果たしたが、
>無錫も常州も支那兵による略奪の跡歴然たるものをこの目で見た。
>いかにそれが物凄いか、すざまじいものか、全く想像外であった」

無錫も常州も、第十六師団やら第九師団やら第十一師団やらが相前後して
攻略した都市なので、だれが「一番乗り」なんだかわかったもんじゃないんですが。

日本軍の兵士が「支那兵の略奪」と思い込んでいたのは、実は先に一番乗りを
果たしていた同じ日本軍のやらかした蛮行の跡だったって可能性もたっぷりありますよ。


>一等兵戦死　松村益ニ（著）昭和１３年１０月

ああ、戦争中に出版された戦意高揚を目的とした小説のことですね。
それがどうかしましたか？

同じような「小説」に、こういった内容を持つモノもありますよ。

朝香進一「初年兵日記」　Ｐ１４０〜　１９３８年８月２９日　

　南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、「十里四方の住民全部を殺せ」
という軍命令が出された。兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。
婦女子は特にむごい殺し方をした、と彼等は酔がまわるほどに手ぶり、身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。
その残酷さは目をおおわせるものがあった。

　夜半、帰還兵の一人、泣き上戸の彼が泣きわめきながら、
「許してくれ―おれのせいじゃないんだぞ―」と、暗いローソクのもとで半狂乱の姿をさらしていた。

　私はなかなか寝つかれなかった。
それにしても妻子のある分別盛りの兵隊が、無差別に婦女子を殺害するなど信じられない気がした。
もし、自分に「虐殺命令」が出された場合、どのような態度をとるべきか、私にはわからなかった。

>377
>>南京では敗残兵と一緒に民間人を多数殺害する事例もあったのだったっけかな？
>君がそこまで言うなら南京では敗残兵一緒にと民間人を多数殺害なんて無かったんだろうね

そこまでもなにも、「民間人を多数殺害するなどあるはずがないっ！」とか言っている輩がいて
迷惑をしていたので、一応疑問形で聞いただけなのですが。

わたしは多数の民間人が巻き添えを食って殺害された可能性が高いと考えていますし、
秦郁彦・笠原十九司をはじめとした歴史学者が同様の見解を示しており、
現在の歴史学界全体がその見解を支持しておりますよ。

>>383
＞>ROEは、各種の国際法法規の許容内で作成され、法的権利の行使を許可又は禁止する。

だからそれのどこが国際法なんだよｗ　それとも南京での日本軍は現代の米国の交戦規定の遵守を強いられてたのか？
時空を超越した主張だなｗ　馬鹿なの？ｗｗｗｗｗｗ

＞即ち『【武装していない】【無抵抗】な【健常者】であっても無抵抗ではないと判断される』という事だなｗ

≪即ち≫の使い方が間違ってますがｗｗｗ

＞負傷者でさえ「無抵抗ではなかった」と判断されるなら、無傷な健常者はさらに「無抵抗ではなかった」と判断されても当然だなｗ

「無抵抗ではなかった」証拠が必要ですがねｗｗｗ

＞学説も何もROEは国際法法規の許容内で作成されているんだがｗつ>374

だから【当人が危険だと感じさえすれば】なんでもかんでも【正当な戦闘行為】ってROEのどこに書かれてるんですかー？ｗｗｗｗ
逆に「自衛の権利に基づく武力行使は、ROEの範囲外であるとしている点に特色がある。」と書かれてますがｗ


>>384
＞そもそもあなたが前スレで｢原剛は当時の学会の状況から判断してたﾆﾀﾞ!｣のウソがバレて発狂したのが発端ですがなw

発端は判ったからさっさとリンク貼りはして下さいねーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１８回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【２２回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１７回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー


>>385
＞ついでに国際法学者佐藤教授の｢処断は違法ではない｣との見解に対し、具体的な根拠を要求したものだから【同時に自分が根拠としていた原珍論も虐殺してしまった】自爆レスを指摘され、逆上したんじゃないですかw

原剛の根拠の正当性は国際法学者の見解により担保されてますがｗ

>>392
発狂キチガイ中卒｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣君無職４６歳が、極東板｢南京大虐殺は朝鮮族の仕業｣スレで、またしても【生き恥】を曝しましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

なんと、｢四つ並べたテーブルの隣はneighborhood｣とレスしてますwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

>>392
｢原剛の根拠の正当性は国際法学者の見解により担保されている｣←馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
証拠プリーズwwwwwwwwwwwwww

>>392
>だからそれのどこが国際法なんだよｗ

ROEが国際法などという主張を誰がしているんだｗ
肯定派お得意のシャドーボクシングかｗ
覚醒剤でもやって幻覚でも見てるのかｗ

>「無抵抗ではなかった」証拠が必要ですがねｗｗｗ

実際に負傷していようがいまいが関係なく、米兵は「襲いかかろうとしてきた」と判断したから自己防衛のために発砲したんだよなｗ
「能動的識別」そのものだなｗ
つ>376ｗ
>諸君は、自己を防護するために必要で均衡の取れた武力を使用する権利を常に保有している。
>
>２． 能動的識別は、交戦する前に必要である。
>能動的識別とは、提案された標的が正当な軍事標的であるとの合理的な確信である。
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>逆に「自衛の権利に基づく武力行使は、ROEの範囲外であるとしている点に特色がある。」と書かれてますがｗ

日本語を読めない事をそこまで自爆して晒すとはｗ
イラクはハイチにあるんですかねえｗ

>374
>�A国連によるハイチミッションのROE
>　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>その内容は、任務遂行のために必要最小限を超えた武力行使を禁じている。他方で自衛のための強制力行使を認めている。
>また、自衛の権利に基づく武力行使は、ROEの範囲外であるとしている点に特色がある。

>>392
｢四つ並べたテーブルの隣はneighborhood｣wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
｢四つ並べたテーブルの隣はneighborhood｣wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
｢四つ並べたテーブルの隣はneighborhood｣wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ぎゃ〜〜〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
リアル中卒チョンキチガイ｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進おぇ〜｣君無職４６歳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>388
>支那側の敗残兵もやってはいたが、それを遙かに上回る規模でやらかしていたのが日本軍なのですが。

その具体的なデータは？
つ>304
>３、データベースによる解明
>
>公私にわたる記録を足し合わせた殺人は二ヶ月間で九四件（うち目撃二）

>397
>その具体的なデータは？

支那兵が行った殺人の記録件数はいったい何件あるのかな？

>>390
>無錫も常州も、第十六師団やら第九師団やら第十一師団やらが相前後して
>攻略した都市なので、だれが「一番乗り」なんだかわかったもんじゃないんですが。
>
>日本軍の兵士が「支那兵の略奪」と思い込んでいたのは、実は先に一番乗りを
>果たしていた同じ日本軍のやらかした蛮行の跡だったって可能性もたっぷりありますよ。

本当に肯定派は『可能性』という言葉が好きだねえｗ
戦闘詳報というものが何の為に存在しているのかとｗ
それではID:6/tW4+jS0は戦闘詳報に書かれた日時を否定するとｗ

>>392

　 >http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
　 >next roomが次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、その対比として物理的に隣の部屋はneighborhoodと書いてるわけ。
　 >neighborhood＝隣の部屋という意味で書いてるのではないがｗ　物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodと
　 >いう事を書いてるレスだろーが馬鹿ｗ　日本語が読めないからこそのいちゃもんですねｗ　顔文字の主張である、
　 >
　 >　　「この4つのテーブルを並べた　”隣の部屋”　で　”夏ちゃんの姉達”　が殺されてるハズ」であれば、
　 >　　【【【　　四つ並べたテーブルの隣はneighborhood　　】】】　だが、
　 >　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　 >原文はnext roomであり主体はSome soldiersだから、何人かの兵士から一番近い部屋という意味であって、「四つ並べたテーブ
　 >ルの隣」は読み間違えていると指摘しているｗ

　 ■おい♪リアル中卒wwwwwwww　【　　四つ並べたテーブルの隣はneighborhood　　】か？wwwwwwwwwwwww

>>380-381
●見るも無残だよな♪猪突猛進君の　"中卒頭"　は♪・・・（笑笑笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/380
　 >だからそれらの行動のどこが≪捜　索≫なんだよ

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/381
　 >いったい足立氏見解のどこをどう読んだら　【　≪捜　索≫が戦闘の手段であるソース　】　に思えるんだよ


　 ■オイラは、足立氏見解文を指して　"捜索が戦闘の手段"　と書いてるのではなく、

　 日本軍の便衣兵捜索は　【　敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を
　 排除して敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲した　】　のだから　【　戦闘の手段　】　がとられていた。
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、

　　　【【　敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、】】

　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------
　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　↓
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/271
　 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/272

　 と、繰り返し書いてたのだが？♪・・・（・∀・）
　 こんな簡単な日本文すら理解できないのかYO♪・・・（笑　どんだけ可哀想な中卒頭なんだYO♪wwwwwww

　 まだ理解できずに、オイラのレスが　"≪捜　索≫が戦闘の手段であるソース"　と勘違いしてるワwwwwwwww

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　≪捜　索≫が戦闘の手段であるソースだって♪　 ∧＿∧　　　 〃´⌒ヽ　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 （　＿　；）　　　　ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　へ,, へ⊂）,　＿（∨　∨　）＿　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　し￣￣し　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>381

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/381
　 >お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたからそれは軍事的には“捜索”じゃなくて
　 >“索敵”だろって返してるわけｗ

　　　　↑
　 ■つまり、オマエは　"軍事的には捜索じゃなくて索敵"　と返しつつ、足立氏見解文を指して
　　　"索敵が戦闘の手段であるソース"　と解釈したんだろうが♪・・・（・∀・）
　　　　↓

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
　 >　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を持ってきてどうすんだよｗｗｗ

　 ■これのどこが↓"索敵が戦闘の手段であるソース"　になるんだYO♪中卒猪突猛進バーーカ♪・・・（笑
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、

　　　【【　敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、】】

　 武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
　 防守地区を占領し又は破壊する

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------

●そろそろオマエのお得意の　"自爆劇"　を曝してやるか♪・・・（・∀・）

　 つまりオマエの自己解釈では　"軍事的には索敵"　となり、上記足立氏見解が、

　　　　　　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】

　 ならば、日本軍による便衣兵　"索敵"　とやらは　【【【　戦闘の手段　】】】　がとられていたと
　 言う事でOKなんだよな？♪・・・（・∀・）

　 この質問で更に　"逆上"　だなwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>398
日本語が読めるか？
つ>304
>３、データベースによる解明
>
>公私にわたる記録を足し合わせた殺人は二ヶ月間で九四件（うち目撃二）

支那兵が行った殺人が0件で１００％日本兵の犯行だと仮定しても、殺人は二ヶ月間でわずか九四件（うち目撃二）ｗ
で、実際にはこういう事が行われたｗ
↓
私は一部隊全員が軍服を脱ぐのを目撃したが、それは滑稽といってよいほどの光景であった。
多くの兵士は下関へ向かって進む途中で軍服を脱いだ。
小路に走りこんで便衣に着替えてくる者もあった。
中には素っ裸になって一般市民の衣服をはぎ取っている兵士もいた
（ニューヨーク・タイムズ　1937年12月22日付ダーディン）

しかしながら、ここで触れておかなければならないのは、中国兵自身も略奪と無縁ではなかったことである。
彼らは少なくともある程度まで、略奪に責任を負っている。
日本軍入城前の最後の数日間には、疑いもなく彼ら自身の手によって、市民と財産に対する侵犯が行われたのであった。
気も狂わんばかりになった中国兵が軍服を脱ぎ棄て市民の着物に着替えようとした際には、事件もたくさん起こし、市民の服欲しさに、殺人まで行った。
南京アメリカ大使館通信〜エスピー報告
（南京事件調査研究会編訳『南京事件資料集　アメリカ関係資料編』より抜粋）

またもや八つ裂きにされた靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜君は、自ら｢乙人格｣を虐殺し、レス調を変えて別人格になりすますのでしたwwwwwwwwwwwwww

何故か理由は不明ですが（ｗ）このスレでは日本語の理解能力レベルが一定水準以下の肯定派が大量発生しますｗ

何故なんでしょうねｗｗｗ

>>391
女性と子供の遺体が稀少であった理由を、君と君が信じる学者様方は説明できていませんよね
説明できていない以上「殺害した可能性は低い」と考えるのが妥当でしょう
何の根拠もなく「可能性が高い」と言われても困りますよ

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜君w
【自己人格虐殺】してレス調を変えての再登場準備はできましたか？wwwwwwwwwwwwww

要するに、一般市民への暴行は中国兵も日本兵もやっていた可能性があると。
だから、裁判されるべきなら、日本兵も中国兵も同様に裁判されるべきであったと。

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜君w
｢乙人格の自己虐殺｣は済みましたか？w
自己虐殺が済んでレス調変える準備ができたのなら下記回答をお願いしますねw

【二回目】｢原剛の根拠の正当性は国際法学者の見解により担保されている｣の証拠プリーズwwwwwww つ>392

またもやブチ殺された靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢乙＝物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜君糞哀れwwwwwww｢四つ並べたテーブルの隣はneighborhood｣wwwwwww

�@あまりにもお粗末な南京大虐殺肯定派｢乙＝傍観者＝光太郎◎猪突猛進｣君の中卒英語力をご覧下さいw
原文：To 【conduct】 their in accordance with the laws and customs of war.
訳文：其の動作に付戦争の法規慣例を遵守する事

�Aこれを傍観者君が訳したのですが、その訳がこれw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4395/
｢この文章はto＋動詞ではなくto＋名詞で始まってます｣

�B慌てて｢傍観者→通りすがり｣に変身して必死のフォローを試みますが、その訳がまたトンデモw
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs/mobile/index/detail/comm_id/4429/
｢To conduct their(その行為に対して：主語)＋ operations in their(従って動く：述語)｣

�C更に物理的に隣の部屋は｢ next room ではなく neighborhood ﾆﾀﾞ！｣と回答w
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/131
挙げ句の果ては｢四つ並べたテーブルの隣はneighborhood｣とレスw
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/219

�Dおまけに国語力に至っては前にある【その抵抗力を排除して】を後ろの【便衣兵】に結びつける有り様w
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/183
無敵のリアル中卒南京大虐殺肯定派wwwwwww

河に流した君は、いい加減ご免なさいするべきだな
秦と笠原が言ったから正しいニダじゃお話になりませんわ
「女性だけ埋めた」についてはとうとう逃げ出したようだし

Es war eine Heldentat, die wegen privater und politischer Implikationen lange
nicht gebührend gewürdigt wurde.
Im Jahr 1937 rettete der deutsche Kaufmann John Rabe 250.000 Chinesen in der
damaligen chinesischen HauptstadtNanking das Leben.
Die japanischen Invasionstruppen hatten Nanking erobert und zogen plündernd
und mordend durch die Stadt.

ＴＶや映画の宣伝文句を事実と思い込んでるバカがいるようだｗ

>>393,396
いい加減にリンク貼りして下さいねーｗｗｗ　回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ
何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【１９回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【２３回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１８回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー


>>394
＞証拠プリーズwwwwwwwwwwwwww

『戰時國際法論』立作太郎　日本評論社 1931年 P31
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戰法規も、交戰國の一方が戰爭上の目的を達
する爲めに之に遵依せざることを必要と認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべきであつて、
戰時法規中に於て「クリーグスレゾン」なるものを認むるは、是れ戰時法規の自殺に外ならぬのである。

出しましたが何かｗ　一方、佐藤和男の｢処断は違法ではない｣との見解を裏付ける他の国際法学者見解は皆無ｗｗｗ


>>395
＞ROEが国際法などという主張を誰がしているんだｗ

ROEが国際法じゃないなら南京戦時の日本軍にはまったく関係ねーじゃんｗ　馬鹿なの？ｗｗｗｗ

＞「能動的識別」そのものだなｗ

それが正当な軍事標的であったか否か問題になって調査されたのがファルージャの件ですがｗ　攻撃する側がそう思えば
全て正当な軍事行動になるという話ではありませんねｗ

＞イラクはハイチにあるんですかねえｗ

さんざん俺に南京戦時の日本軍と現代の米国の交戦法規が何の関係があるんだよと突っ込まれてるくせにその言い種かよｗ
お前は「国連によるハイチミッションのROE」を何を説明するために貼ったんだ？　南京事件もイラクも関係ないのにコピペしたとｗ
訳がわからんｗ　自分で貼ったソースを自分で全否定してどううすんだよ馬鹿ｗｗｗ

>>400
＞■おい♪リアル中卒wwwwwwww　【　　四つ並べたテーブルの隣はneighborhood　　】か？wwwwwwwwwwwww

「隣」の言い方は他にもあるが【物理的に隣】と限定して言うならneighborhoodしかないと思うがｗ　　　
　【質問】「四つ並べたテーブルの隣」は英語でなんて書くの？　その文章がマギーフィルムの解説書のどこに書かれてんですか？ｗｗｗ


>>401
＞■オイラは、足立氏見解文を指して　"捜索が戦闘の手段"　と書いてるのではなく、

これは↓なーに？ｗｗｗｗｗｗｗ　また言ってる事が変わってきてるよｗ　マジでパラノイアだなｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/686
-------------始め----------------
　 �@〜�Cは全て　【【【　戦闘の手段　】】】　・・・(´・ω・`)

　 便衣兵捜索については、戦闘の手段がとられていた以上、【【【　日本軍にとっては戦闘中　】】】　・・・(´・ω・`)
　 当たり前の話だな・・・(´・ω・`)
-------------終わり---------------

だーかーらーｗ　この↓質問しているわけだがｗ　さっさと答えろよボケｗｗｗｗ

　【質問６回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ

で、結局足立純夫見解は≪捜　索≫とは何の関係ないって事でおｋですか？ｗｗｗｗ　だったら何の為に引用したんだよ？ｗｗｗｗｗ

　【質問６回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ


>>402
＞■つまり、オマエは　"軍事的には捜索じゃなくて索敵"　と返しつつ、足立氏見解文を指して
＞"索敵が戦闘の手段であるソース"　と解釈したんだろうが♪・・・（・∀・）

だからお前の引用なんていちいちまともに読んでねーって書いたろｗ　お前が≪捜　索≫についての学者見解として
引用してきたから、それは軍事的には≪索　敵≫だろって返してんだよアホｗ

＞つまりオマエの自己解釈では　"軍事的には索敵"　となり、上記足立氏見解が、
＞【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】

その足立純夫見解に拠らずとも索敵は戦闘の一貫ですがｗ　足立純夫見解により索敵が戦闘の一貫であると主張したのではないがｗｗｗ

＞ならば、日本軍による便衣兵　"索敵"　とやらは　【【【　戦闘の手段　】】】　がとられていたと
＞言う事でOKなんだよな？♪・・・（・∀・）

「ならば」の使い方を間違えてますよーｗｗｗｗ　お前のいちゃもんだけの前提が既に崩壊してますがｗｗｗｗｗｗｗｗ

それとさーｗ　いい加減に質問に答えろよｗ　俺はお前の質問に全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ
情けない奴ｗｗｗｗｗ

　【質問７回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問５回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>414
>ROEが国際法じゃないなら南京戦時の日本軍にはまったく関係ねーじゃんｗ　馬鹿なの？ｗｗｗｗ

ROEは国際法法規の許容内で作成されている。
そのROEによれば、「兵士が『自己防衛の為』と判断すれば、【武装していない】【無抵抗】な【負傷者】を射殺しても『正当な戦闘行為』と結論付けられている」w
バカの主張w
>351
>自己防衛のために撃ったとの主張がビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討した結果認められたから
>正当な戦闘行為と結論付けられたんだろーが馬鹿ｗ
↑
バカの主張は射殺されたイラク兵が【武装していない】事や【無抵抗】な事や【負傷者】だった事に全く触れていない点に注目w
つまりバカの主張によれば、射殺した兵士の「自己防衛の為」という判断には、射殺された相手の状況（【武装していない】【無抵抗】【負傷者】）は何ら考慮する必要がない事を証明しているw
よって現在の国際法法規の許容内で作成されたROEを、南京戦時の日本軍に当てはめても、優先されるのは「兵士の判断」であって「相手の状況（【武装していない】【無抵抗】【負傷者】）」ではないw

>399
>>日本軍のやらかした蛮行の跡だったって可能性もたっぷりありますよ。
>本当に肯定派は『可能性』という言葉が好きだねえｗ

歴史上の史実を扱う上では、常に「可能性の高低、蓋然性の濃淡」といった事柄に
留意しながら話を進める習慣を持っているべきだというのが普通だと思いますがね。

あいにくと、否定派の方々ほど大した根拠もなく「こうに違いない」とか決めつける
ような蛮勇の持ち合わせはないモノですから。

>323
>>日本側の研究では20 万人を上限として、4万人、〈2万人など〉様々な推計がなされている。
>4万人と主張している秦教授の説は否定されていますねw

>337
>>334
>遺体を損壊したなんて言う手記とか有りましたっけ

>338
>>337
>どうせ誰がいつ書いたのかわからない匿名の日記でしょうw

いや〜、大した知識もなく自分の願望を臆面もなく述べたてる事が出来る
くそ度胸にはほとほと感心致します。

私などにはとてもマネできないことですよ。

>406
>女性と子供の遺体が稀少であった理由を、君と君が信じる学者様方は説明できていませんよね

戦場で死んで放置されていた死体には兵士のモノが割合として多かったってだけのことですから。
スマイス調査や各種の証言などにより、女性や子供・老人の被害者が多数出ていたことは
明白となっていますので、わざわざ「信憑性の薄い」と指摘を受けている埋葬調査だけに
依拠する必要はありませんからね。

で、そこまで埋葬調査を重視するのであれば、１５万だかの埋葬記録も全面的に受け入れるんだよね。
私はあんまりあの調査は信用できるもんでもないと思っているけど、否定派ですら依拠するだけの
信用性を持っているというのであれば、考え直してみるのも有意義かもしれませんね。

>408
>要するに、一般市民への暴行は中国兵も日本兵もやっていた可能性があると。
>だから、裁判されるべきなら、日本兵も中国兵も同様に裁判されるべきであったと。


>408
>要するに、一般市民への暴行は中国兵も日本兵もやっていた可能性があると。
>だから、裁判されるべきなら、日本兵も中国兵も同様に裁判されるべきであったと。

それをいうなら、まずは日本を空襲して民間人を大量虐殺し、広島と長崎に原爆を投下した
米軍の指揮官や政府首脳を裁判にかけるべきだったね。

東京裁判を受け入れて講和条約を結んだ段階でその非違を追求する権利を放棄してるんだから
まったくもって今さらな話ですな。

>413
>ＴＶや映画の宣伝文句を事実と思い込んでるバカがいるようだｗ

ああ、チャンネル桜とかいうところが作っている「南京の真実」とかいう
アホな映画のことですね。

まったく、質の低いプロパガンダに乗せられるバカが多いのは困りものですな。

>>414
馬鹿丸出しwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww

やっぱり立氏見解を曲解して引用してきましたwwwwwwwwwwwwww

【グリーグスレゾン】は【ドイツ語】で、立氏が否定してるのはあくまでも【【【ドイツ流戦数】】】ですwwwwwwwwwwwwww
その一方で立氏は【緊急を避ける場合は免責となる】との見解も述べてますが、うんこ見解原剛はこの見解を【【【完全無視】】】しておりますwwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出しwwwwwww
靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>417
牧原信夫日記

（歩兵第二十連隊第三機関銃中隊・上等兵）

十二月十四日
　午前七時起床す。午前八時半、一分隊は十二中隊に協力、馬群の掃討に行く。残敵が食うに食が無い為ふらふらと出て来たそうで直ちに自動車にて出発す。
　而し到着した時には小銃中隊にて三百十名位の敵の武装解除をやり待って居たとの事、早速行って全部銃殺して帰って来た。昨夜は此地の小行李を夜襲し、小行李も六名戦死して居た。

（『南京戦史資料集』　Ｐ５１１）

アンタが持ってきた証言と同じと思われる事件で、この証言だと「銃殺」になっているんだわ
現場で全員刺殺で処刑をしたという、通常あり得ない証言に書いて有った遺体損壊が
アンタが持ってきた唯一の事例なんだねｗ

あ、他2件は南京と関係ないから言及しません

>422
>この証言だと「銃殺」になっているんだわ

銃剣で殺したのと、銃弾で殺したのをごっちゃにしてるんじゃねーの。

第一線にいた兵士の日記に書かれている文言が「現実に起こった出来事と寸分違わないはずだ」なんて
思い込みを持っている時点で、史実というのに無頓着であることの証だね。

どんな一次資料であっても、細部に関しては誤謬や誤字が入り交じっていることを前提にして
大筋で「どのようなことがあったのか」を追求していくのが歴史学の常道なんだけど、
一足飛びに自分の都合の良い記述に飛びついたり、些細な食い違いを針小棒大に言い募ることでしか
自説を開陳することが出来ないってのは、自分たちの主張する無いように自身がないことの表れだとしか
取れないよ（笑）

>現場で全員刺殺で処刑をしたという、通常あり得ない証言に書いて有った

志水一枝軍曹　陣中日記
第１６師団　第３０旅団歩兵第３８連隊　第３中隊
１２月１４日
右掃蕩隊として南京北部城内の徹底掃蕩に任ず。
〇八〇〇より・・・・城壁を撃ちて城内に進入し、同開門を施す傍ら横行せる敗残兵を補足殲滅す。
一部降りて和する者ありしが行動不穏の為九二名を刺殺せり・・・・城内に潜伏或いは横行せる敗残兵無数にて其の醜状其際達しあり。
勇躍せる中隊は尚一部抵抗の意志ある敗残兵を随所に殲滅しつつ城内粛正に一段の光彩 を放ちたり
秦郁彦『南京事件』Ｐ121

一兵士の日記
（１２月１３日）
午後五時、南京外廊にて敵下士官６名を銃剣を以て刺殺す。
亡き戦友の敵をとった。全身返り血を浴びて奴ののど笛辺りをつきたるや、がぶ血をはいて死ぬ 。
背中と云はず腰と云はず、刺して刺して刺しまくり、死ぬるや今度は火をつけてやる。
中に、ウナリ乍ら二、三尺はい出すのがある。生温い血が顔にはねる。
手を洗はず夕食を全く久し振りで食べる。
秦郁彦『南京事件』Ｐ159

銃剣による刺殺は、わりと一般的な行為だったようですが。
満州事変以降、日本軍の占領地で新米兵士に「度胸を付けさせる」という名目で、
敵の捕虜や敵性の疑いのある民間人を銃剣で刺殺させるという行為が行われていたというのは
旧軍に従軍した兵士の日記や回想に良く出てきていますよ。

>422
>他2件は南京と関係ないから言及しません

南京と関係のない話に言及しないのならば、通州事件やら通化事件やらにも言及しないようにして下さいな。

関係のない話を持ってこられて迷惑しているのはこちらも同じです。

>>423
態々機関銃小隊呼んで何で刺殺するかな？

>>414
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwww

【質問】国際法学者佐藤教授の見解を裏付けるのに、どうして【他の国際法学者の見解】が必要なのですか？wwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出し靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎猪突猛進｣おぇ〜w

>>423
＞一兵士の日記
タイムマシンを使わなければ不可能な事が書いてある「第1大隊戦闘詳報」の事ですねw
誤謬や誤字というレベルの話ではありませんがw

>>423
>銃剣で殺したのと、銃弾で殺したのをごっちゃにしてるんじゃねーの。
こんな見苦しい言い訳しちゃった「河に流した君」は復活できるんだろうか？

>>415
●リアル中卒の惨たらしい語学力だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/415
　 >「隣」の言い方は他にもあるが物理的に隣と限定して言うなら　【【　neighborhoodしかない　】】　と思うがｗ
　　　　↓↑
　 >http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/235
　 >だからそのnext roomは（　【　位置　】　・順序　【　が　】　）次の，隣の，【　いちばん近い部屋という意味　】　・・・・

　 ■next roomに　【　位置がいちばん近い部屋　】　という意味があるなら、"物理的に隣の部屋"　を表す
　　　のに用いても問題ないんじゃねーーの？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


　 >http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/235
　 >nextは「進行［視線の］方向で，基準点にもっとも近い」が基本義だから物理的に隣とは限らない。

　 ■nextには　【　視線の方向で，基準点にもっとも近い　】　の意味があるのなら、【　物理的に隣　】　の意味に
　　　用いても問題ないんじゃねーーーの？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　"neighborhoodしかない"んだってさ♪　　　　　　　 ∧＿∧　　　 〃´⌒ヽ　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 （　＿　；）　　　　ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　へ,, へ⊂）,　＿（∨　∨　）＿　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　し￣￣し　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>415
●お粗末な日本語力だよな・・・（笑笑笑

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/415
　 >これは↓なーに？ｗｗｗｗｗｗｗ　また言ってる事が変わってきてるよｗ

　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　↓
　 ■【　オイラのレス�@　】http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/686
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 【【【　戦闘　】】】　は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために
　 行われ、そのため、

　　 敵の戦闘員を殺傷し、　【【【　その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、】】】　・・・

　 【【【　等　】】】　の　【【【　手段　】】】　がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------
　 �@〜�Cは全て　【【【　戦闘の手段　】】】　・・・(´・ω・`)
　 便衣兵捜索については、戦闘の手段がとられていた以上、【【【　日本軍にとっては戦闘中　】】】　・・・(´・ω・`)
　 当たり前の話だな・・・(´・ω・`)

　 ■【　オイラのレス�A　】：http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1325994314/401
　 日本軍の便衣兵捜索は　【　敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を
　 排除して敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲した　】　のだから　【　戦闘の手段　】　がとられていた。

　 ■【　オイラのレス�@　】　と　【　オイラのレス�A　】　は一体何が違うの？説明プリーーズwwwwwwwwww


　 >【質問６回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　　　　↑
　 ■『日本軍の便衣兵捜索は　【　敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を
　 排除して敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲した　】　のだから　【　戦闘の手段　】　がとられていた』と何度も
　 何度も何度も書いてるのにまだ理解できないリアル中卒バイ菌君♪・・・ァﾊﾊﾊハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼〜♪

　 【質問】：『日本軍の便衣兵捜索は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗
　 力を排除して敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲した』のに　【　戦闘の手段　】　が取られてない事になるの？w

>>415

　 >「ならば」の使い方を間違えてますよーｗｗｗｗ
　　　　↑
　 ■　"間違え"　てる証拠プリーーーズ♪・・・（・∀・）∩


　 >俺はお前の質問に全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ
　　　　↑
　 ■ウソ吐きキチガイバーーーカバイ菌♪・・・（・∀・）　オマエ、下の質問に回答してないじゃん♪・・・（・∀・）
　　　ああ、"自爆死を自覚"　したから回答を拒否してるのかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　　　　↓

　 >http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1324614681/697
　 >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
　 >　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を持ってきてどうすんだよｗｗｗ
　 ------------------------------------------------------------------------
　 『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』

　 戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、

　　　【【　敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、】】　・・・・

　 等の手段がとられる。
　 ------------------------------------------------------------------------

　 ■【再掲】：オマエの自己解釈では、"軍事的には索敵"　であり、上記足立氏見解が、【　索敵が戦闘の手段であ
　 るソース　】　なんだから、日本軍による便衣兵　"索敵"　とやらは　【　戦闘の手段　】　がとられていたと言う事で
　 OKなんだよな？♪・・・（・∀・）

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　"俺は質問に全部答えてる"んだってさ♪　　　　　 ∧＿∧　　　 〃´⌒ヽ　　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 （　＿　；）　　　　ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　へ,, へ⊂）,　＿（∨　∨　）＿　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　し￣￣し　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

>>415
お馬鹿のneighborhoodクン
国際法学者、辞書、wikiの説明を見ても
相手が武器を持たなくとも抵抗しなくとも一方的でも軍事武力行動があればそれが戦闘なのｗ
相手が応戦してくればそれは交戦状態。
お前は戦闘と交戦の違いがわからないだけｗ
違うというならお前なりの戦闘の定義の説明をしてみｗ



『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』
戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、
そのため、敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、
武装紛争の遂行に貢献している政治、産業、交通、通信の重要な中枢を破壊し、
防守地区を占領し又は破壊する等の手段がとられる。

せん‐とう【戦闘】
［名］(スル)たたかうこと。特に、兵力を用いて敵に対し、攻撃・防御などの行動をとること。「―を交える」「前線で激しく―する」

wiki
戦闘とは一般的に敵対している部隊が特定の目的を達成するために戦闘力を行使する行動、
またはその行動によって引き起こされる一連の交戦状況であり、
具体的には発見（索敵）、機動、攻撃・防御、追撃・後退行動と段階的に進展する。

>>414
●肯定派やうんこ見解原剛が　"決して引用しない"　立氏見解がこれ↓な♪・・・（・∀・）

　 ---------------------------------------
　 『戦時国際公法　立作太郎著　第四節　戦数』

　 獨逸派の学者中に戦数（或は交戦條理ともいう）なるものを認めて戦時法の普通の法規は戦争上の緊急の必要ある
　 場合には所謂戦数の活動に因り其拘束力を失ひ之を無視することを得るものと為す者あり

　 而して此の如き所謂戦数なるものは戦時法に拘泥するときは緊急の危険を免るる道無き乎又は戦争の目的を達する
　 の道なきときに存すと為す

　 然れども此の如き戦時法の約束力に封する範圍の明劃ならさる例外を認むるは戦時法の拘束力を弱むるものにして
　 此の如き説は之を否認せさるべからず

　 【【　但し緊急の危険を免るる道なき場合には緊急状態が存在するものにして戦時法を守らざるも其の行為は免責行為
　 と為るべきものとす　】】

　 然れども是れ戦数なる特別の法理を認めて後ち然る所以のものにあらず
　 ---------------------------------------

>TPPの暴力なんかを利用したくないが。
神戸空港の規制撤廃は当然のこと。
なのに、しかし、ひとたび、これを認めてしまうと、
あっという間に、関空の存続がマジにヤバくなることは必定？
そのため、関空厨が、全力でこれを阻止している。
ほんとうに、迷惑なことだ。

>>378

>誰がそんな事言ってんだよｗ　敵国及び敵【武装部隊】の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われのが戦闘だろｗ
トリミング乙ｗｗｗ
『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』
戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、

日本語能力が著しく低いバカは戦闘行為があったか論じる時に上の文章で
「敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するため」だけに注目するんだなｗｗｗｗ

敵国及び敵【武装部隊】の抵抗力及び攻撃力を破摧するために敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲するのが戦闘
何で【捕獲】をトリミングするんですかーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗ
お前は戦闘で捕獲する敵は常に武装部隊でないといけないのかよｗｗｗｗ
降伏の為自ら武装解除した敵兵を捕獲するのは戦闘じゃないんですかーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗ


>意味不明ｗ　【抵抗力が排除された敵の戦闘員】って何ですか？
それはお前がアホだから理解できないだけｗｗ戦闘によって捕獲される対象の事に決まってるだろｗｗｗ
下記を100万回読めｗｗｗｗ
【戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し】

>安全区に潜んだ支那兵は日本軍が摘出する前に誰かによって抵抗力が排除された状態だったのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本軍が攻撃を始めてから捕獲までの間に武装を放棄して安全区に潜んだのなら日本軍によってに決まってるだろうがｗｗ
お前の脳内では支那兵は誰からも攻撃されていないのに武装を放棄して安全区に潜んだのかよｗｗｗ

>だからその便衣兵は日本軍が摘出する前に誰かによって抵抗力が排除された状態だったのですか？ｗｗｗ
>（敵から攻撃されて）自ら武装を放棄する事を【排除された】とは言いませんｗｗｗｗ
日本語大丈夫ですかーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
なんで肝心な「日本軍に攻撃されて」を無視するんですかーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
お前の脳内では【支那兵は誰からも攻撃されていないのに武装を放棄して安全区に潜んだ】のかよｗｗｗｗ

馬鹿の主張「支那兵は誰からも攻撃されていないのに武装を放棄して安全区に潜んだのであるｷﾘｯ」

>＞武装を放棄した＝抵抗力が排除されたじゃないのかよｗｗｗｗｗ
>違いますｗ　日本語大丈夫ですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ　アホもたいがいにしろやｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗアホすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の脳内では【支那兵は誰からも攻撃されていないのに武装を放棄して安全区に潜んだ】のかよｗｗｗｗ

馬鹿の主張「支那兵は誰からも攻撃されていないのに武装を放棄して安全区に潜んだのであるｷﾘｯ」

>>378
論点：安全区で戦闘があったか否か？
論拠：『現代戦争法規論　足立純夫著　P61　第3節　戦闘‐総則　28.　戦闘の原則』
戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ、そのため、
敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除してそれらの者を捕獲し、

南京で戦闘開始から安全区での便衣兵捕獲までこのような行為があったのか？

こちらの主張：日本軍の行為によって安全区の支那兵は抵抗力を排除され捕獲されたのであるから日本軍の行為は戦闘の一環
バカの主張：支那兵は別に日本軍がいなくても自ら武装を放棄して安全区に潜む性癖を持っていたので日本軍の行為は無関係

キチガイすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこまで妄想を膨らませるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それから、安全区の支那兵は武器を隠したわけではなく放棄したのであるというソースプリーズｗｗｗｗｗ

今まで誰一人証明できなかったことをこのバカは証明してくれるそうですｗｗｗ
普通は武装解除を受けて武装の放棄を証明しますよねーーーーーーーーーーｗｗｗ
捕まった時点で武器を持っていなかったからといって、武器をどこかに隠した訳ではなく放棄したことをどうやって証明するんですか？ｗｗｗｗ

このスレで虐殺された｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎冬蛆夏草｣おぇ〜君の自己解釈w

�@便衣兵は平服を着ていたのだから一般市民ﾆﾀﾞ!→便衣兵が支那軍を【除隊していた歴史的事実】は確認されてません。戦争中の軍人が自らの意志だけで除隊できるわけがないので、所属は支那軍のままですw
�A佐藤教授の｢処断は違法ではない｣は根拠が示されてないﾆﾀﾞ!→その反論の方法では、同時にご自身が拠り所としていた原剛珍論にも根拠がないことになり、自爆ですw

馬鹿丸出しwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww
｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎冬蛆夏草｣おぇ〜w

河に流した君の言い訳楽しみにしていたのにがっかりだよ
もうここには書き込まないかもなぁ

>>414
＞ROEは国際法法規の許容内で作成されている。

それがどうしたの？　ROEは国際法ではないんだろｗ　何回もループしてるから単純に聞くわｗ

　【質問】Yes or Noで答えよ→「ROEは国際法である」

＞そのROEによれば、「兵士が『自己防衛の為』と判断すれば、【武装していない】【無抵抗】な【負傷者】を射殺しても『正当な戦闘行為』と結論付けられている」w

そんな事書かれてねーよｗ　お前がコピペした>>374,376のどこに【武装していない】【無抵抗】な【負傷者】を射殺しても
『正当な戦闘行為』と書かれてんだよｗ　引用してみろアホｗ

＞バカの主張は射殺されたイラク兵が【武装していない】事や【無抵抗】な事や【負傷者】だった事に全く触れていない点に注目w

だから無抵抗じゃねーよｗ　襲いかかろうとしていたから撃ったとの主張が、ビデオの検証、法医学的検証などと合わせて検討され、
認められた時点で無抵抗ではなかった事になるわけだがその程度の帰結も判んねーのかよｗｗｗ　お前ほんと馬鹿だなｗｗｗ

＞つまりバカの主張によれば、射殺した兵士の「自己防衛の為」という判断には、射殺された相手の状況（【武装していない】【無抵抗】【負傷者】）は何ら考慮する必要がない事を証明しているw

ビデオの検証、法医学的検証をしてるんだから、おもいっきり射殺された相手の状況を考慮してるがなｗ

＞よって現在の国際法法規の許容内で作成されたROEを、南京戦時の日本軍に当てはめても、優先されるのは「兵士の判断」であって「相手の状況（【武装していない】【無抵抗】【負傷者】）」ではないw

勝手に現代の米軍交戦規定を南京戦時の日本軍に当てはめるなアホｗ　当てはめる理由が一つもないわｗｗｗｗｗ
どこの国際法学者が現代の交戦規定を南京戦時の日本軍に当てはめてんだよ。ここは学問板なんだから自己解釈は
要らねーんだよｗ　そう主張するなら学説の一つでも出せ馬鹿ｗ　何回言わせんだよｗｗｗ

まあこれ↓が否定派のレベルって事だなｗ
　現在の米国の交戦規定を南京戦時の日本軍にあてはめて国際法違反か否かを判断すべき。国際法学者はそんな事書いてないが俺が決めたｷﾘｯ！　

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>421
＞やっぱり立氏見解を曲解して引用してきましたwwwwwwwwwwwwww

曲解どころかそのまま引用してるしｗ　俺の見解が入る余地がどこにあんだよバーーーカｗｗｗ
『戰時國際法論』立作太郎　日本評論社 1931年 P31
　若し「クリーグスレゾン」の説を認むるときは、如何なる交戰法規も、交戰國の一方が戰爭上の目的を達
　する爲めに之に遵依せざることを必要と認むるときは、之が拘束を否認するを得ることとなるべきであつて、
　戰時法規中に於て「クリーグスレゾン」なるものを認むるは、是れ戰時法規の自殺に外ならぬのである。

＞【グリーグスレゾン】は【ドイツ語】で、立氏が否定してるのはあくまでも【【【ドイツ流戦数】】】ですwwwwwwwwwwwwww

【ドイツ流戦数】って何ですか？ｗ　【ドイツ流以外の戦数ｗ】があるんですよねえｗ　ソースプリーズｗｗｗｗｗｗ

＞その一方で立氏は【緊急を避ける場合は免責となる】との見解も述べてますが、

これの事か？ｗ
『戦時国際公法』立作太郎
　但し緊急の危険を免るる道なき場合には緊急状態か存在するものにして戦時法を守らさるも其の行為は
　免責行為と為すへきものとす然れとも是れ戦数なる特別の法理を認めて後ち然る所以のものにあらす

個人が生命の危険に脅かされた場合の緊急権は当時から現在までずっと認められてますが何か？ｗｗｗ
「是れ戦数なる特別の法理を認めて後ち然る所以のものにあらす」と書かれている通り、戦数とは関係なく
認められる緊急権もあると言っているに過ぎないんだがｗ　どう読んだら【ドイツ流以外の戦数ｗ】を認めて
いると読み取れるんだよバーーーカｗ　そもそも立作太郎はその文章の前でこう書いてるんだがｗ

　然れとも此の如き戦時法の拘束力に対する範囲の明画ならさる例外を認むるは戦時法の拘束力を弱むる
　ものにして此の如き説は【【【之を否認せさるへからす】】】

おもいっきり戦数を否認してますがなｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

それといい加減にリンク貼りして下さいねーｗｗｗ　お前が言い出した事だぜｗｗｗｗｗ
回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ　何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【２０回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【２４回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【１９回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

「全部回答済み、かつ論破済みですがなw」←こんな見え透いた嘘吐いて恥ずかしくはないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>421
立氏が否定してるのはあくまでも【【【ドイツ流戦数】】】ですｷﾘｯ！

立氏が否定してるのはあくまでも【【【ドイツ流戦数】】】ですｷﾘｯ！

立氏が否定してるのはあくまでも【【【ドイツ流戦数】】】ですｷﾘｯ！

馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>428
＞■next roomに　【　位置がいちばん近い部屋　】　という意味があるなら、"物理的に隣の部屋"　を表す
＞のに用いても問題ないんじゃねーーの？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

＞ ■nextには　【　視線の方向で，基準点にもっとも近い　】　の意味があるのなら、【　物理的に隣　】　の意味に
＞用いても問題ないんじゃねーーーの？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

最初からそう書いてるがｗ　つ>>http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　したがってnext roomとは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味しかなく、物理的に客広間の隣の部屋という
　意味ではないｗ　【意訳としては隣の部屋で問題ない】が正確な訳ではないなｗ」

　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　 ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　 ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　neighborhoodは物理的に隣じゃないって♪　　∧＿∧　　 　　 　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　 （　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　）　　　　　　 　　　　　　○ 　 ∧＿∧ 　　 　　　　　 　,, へ,, へ⊂）, 　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ


>>429
＞■【　オイラのレス�@　】　と　【　オイラのレス�A　】　は一体何が違うの？説明プリーーズwwwwwwwwww

なにすり替えてんのーｗ　�@と�Aが違っている事を指摘しているのではなくｗ　�@とこれ↓が言ってる事が変わってると言ってるんですがｗ
　　■オイラは、足立氏見解文を指して　""捜索が戦闘の手段"　と書いてるのではなく"　と書いてるのではなく、

＞■『日本軍の便衣兵捜索は　【　敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を
＞排除して敗残兵となった支那兵及び便衣兵を捕獲した　】　のだから　【　戦闘の手段　】　がとられていた』と何度も
＞何度も何度も書いてるのにまだ理解できないリアル中卒バイ菌君♪・・・ァﾊﾊﾊハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼〜♪

それはお前の自己解釈で証拠ではありませんがｗ　証拠の意味も判らないのかよｗｗｗ　それに何度もこう聞いてるだろｗ
　【質問６回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ

あと質問の回答になってないのでやり直しなｗ

　【質問７回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ

それで結局のところ≪索　敵≫は戦闘の手段であるが≪捜　索≫は戦闘の手段ではないと認めるわけねｗｗｗｗｗ
じゃあお前の子飼いのニートが書いた≪　便衣兵【捜索】も戦闘行為ｷﾘｯ！　≫は間違いとさっさと認めろよｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

>>430
＞■　"間違え"　てる証拠プリーーーズ♪・・・（・∀・）∩

415で「その足立純夫見解に拠らずとも索敵は戦闘の一貫ですがｗ　足立純夫見解により索敵が戦闘の一貫であると主張したのではないがｗｗｗ」
と答えてるだろｗ　【足立氏見解が索敵が戦闘の手段であるソース】じゃねーんだよバーーーカｗｗｗｗ　だから「ならば」にはならないって事だｗｗｗ

＞■ウソ吐きキチガイバーーーカバイ菌♪・・・（・∀・）　オマエ、下の質問に回答してないじゃん♪・・・（・∀・）

質問じゃねーじゃねーかｗ　どこが質問になってんだよバーーーカｗｗｗｗｗｗ　

＞■【再掲】：オマエの自己解釈では、"軍事的には索敵"　であり、上記足立氏見解が、【　索敵が戦闘の手段であ
＞るソース　】　なんだから、日本軍による便衣兵　"索敵"　とやらは　【　戦闘の手段　】　がとられていたと言う事で
＞OKなんだよな？♪・・・（・∀・）

回答済みですがｗ　つ>>415
　その足立純夫見解に拠らずとも索敵は戦闘の一貫ですがｗ　足立純夫見解により索敵が戦闘の一貫であると主張したのではないがｗｗｗ


>>431
だから索敵は相手が武器を持たなくとも抵抗しなくても戦闘の一環と俺も言ってるわけだがｗ
但し足立純夫の見解を見ても「戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ」のだから、
武装部隊ではなく抵抗力及び攻撃力がない者に対しては敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除する事はできませんねｗ


>>432
＞●肯定派やうんこ見解原剛が　"決して引用しない"　立氏見解がこれ↓な♪・・・（・∀・）

自爆乙ｗ　その見解でお前の子飼いのニートが虐殺されましたｗｗｗ

それといい加減に質問に答えろよなｗ　俺はお前の質問に全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ
情けない奴ｗｗｗｗｗ

　【質問８回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問７回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

>>434
＞「敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するため」だけに注目するんだなｗｗｗｗ

当たり前じゃんｗ　戦闘の前提条件だろｗ

＞何で【捕獲】をトリミングするんですかーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗ
＞お前は戦闘で捕獲する敵は常に武装部隊でないといけないのかよｗｗｗｗ

足立見解によれば武装部隊じゃない者を捕獲した場合はその行為を戦闘と言わないだけだろｗ

＞降伏の為自ら武装解除した敵兵を捕獲するのは戦闘じゃないんですかーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗ

足立見解によればそうなるなｗ　武装解除した丸腰の敵を捕獲する事のどこが戦闘行為なんだよｗ

＞それはお前がアホだから理解できないだけｗｗ戦闘によって捕獲される対象の事に決まってるだろｗｗｗ

答えになってませんがｗ　【抵抗力が排除された敵の戦闘員】って何ですか？
自ら武装を放棄する事を【排除された】とは言いませんがｗ　安全区に潜んだ支那兵は日本軍が摘出する前に
誰かによって抵抗力が排除された状態だったのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞日本軍が攻撃を始めてから捕獲までの間に武装を放棄して安全区に潜んだのなら日本軍によってに決まってるだろうがｗｗ

日本軍によって抵抗力が排除されたんなら日本軍に見つかるまで抵抗力が排除されてない敵の戦闘員が居た事になるなｗ
じゃあこれは↓何なんだよｗｗｗ
　【安全区に【　抵抗力が排除された敵の戦闘員　】が居た証拠がない以上、全く意味のない反論っちゅー事だバーーーカｗｗｗ】
矛盾したこと書いてんじゃねーよバーーーカｗｗｗ

＞>（敵から攻撃されて）自ら武装を放棄する事を【排除された】とは言いませんｗｗｗｗ

その括弧書きの中の文章を俺は書いてないがｗ　相手の文章を改竄しないと反論できないって事ですねｗ
そんな事して恥ずかしくはないの？ｗｗｗ

＞お前の脳内では【支那兵は誰からも攻撃されていないのに武装を放棄して安全区に潜んだ】のかよｗｗｗｗ

攻撃されなくても武装放棄できますけどｗ　攻撃されないと武装放棄した事にはならないって決まりでもあるんですか？ｗｗｗ
そもそも攻撃されたから武装放棄したとか攻撃されてなくても武装放棄したとかは論点ではないがｗｗｗｗｗ

＞馬鹿の主張「支那兵は誰からも攻撃されていないのに武装を放棄して安全区に潜んだのであるｷﾘｯ」

俺がどこでこんな事書いてるのかレス番挙げて引用プリーズｗｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ　この捏造馬鹿めｗｗｗ

>>435
＞こちらの主張：日本軍の行為によって安全区の支那兵は抵抗力を排除され捕獲されたのであるから日本軍の行為は戦闘の一環

安全区に潜んだ支那兵に抵抗力は無かったがｗ　抵抗力があったというなら安全区内で戦闘があった証拠を出せよｗ
それと安全区掃蕩作戦が戦闘の一環ではないと一度も書いてないがｗ　≪便衣兵【捜索】も戦闘行為≫が間違いと言ってるだけだｗ

＞バカの主張：支那兵は別に日本軍がいなくても自ら武装を放棄して安全区に潜む性癖を持っていたので日本軍の行為は無関係

俺がどこでこんな事書いてるのかレス番挙げて引用プリーズｗｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ　俺が言ってもいない事に対して必死で
反論して馬鹿じゃねーのｗｗｗｗ

＞それから、安全区の支那兵は武器を隠したわけではなく放棄したのであるというソースプリーズｗｗｗｗｗ

どうでもいいがなｗ　どっちにしても捕まった時点で抵抗力はないだろバーーカｗｗ


>>436
＞�@便衣兵は平服を着ていたのだから一般市民ﾆﾀﾞ!

いきなり俺が書いてないことをｗｗｗｗ　ほんとに否定派は捏造しないと反論の体が保てないんだなｗｗｗｗｗｗｗ

＞�A佐藤教授の｢処断は違法ではない｣は根拠が示されてないﾆﾀﾞ!→その反論の方法では、同時にご自身が拠り所としていた原剛珍論にも根拠がないことになり、自爆ですw

原剛の言説は立作太郎の学説によって裏付けられていると証明済みですがｗ　記憶の改竄をしないと自己が保てないんですね、判りますｗｗｗｗ

>>439
>>440
馬鹿丸出しwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww

<氏が>>432で引用してますよwwwwwwwwwwwwww
冒頭に｢獨逸派の学者中に｣が読めなかったのですか？wwwwwwwwwwwwww

馬鹿丸出し靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎冬蛆夏草｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎冬蛆夏草｣おぇ〜w

>>439
>>440
馬鹿丸出しの靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎冬蛆夏草｣おぇ〜さんw
立氏が｢獨逸【派】の学者｣以外を否定した見解を述べて箇所を引用してくださいなwwwwwww

またまた私の論破確定ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

靖国神社大嫌いの中卒中年生活保護クレクレ詐欺師｢物理的に隣の部屋はneighborhoodﾆﾀﾞ!こと光太郎◎冬蛆夏草｣おぇ〜w
mixiで他の全ての南京大虐殺肯定派から拒絶され、全レス削除されて公開処刑された糞ゲロ【中核】うんこ南京大虐殺肯定派｢乙こと光太郎◎冬蛆夏草｣おぇ〜w

>>445
＞冒頭に｢獨逸派の学者中に｣が読めなかったのですか？wwwwwwwwwwwwww

だから？ｗ　ドイツにしか戦数という考え方がなければ【ドイツ流戦数】なんて書けないよなｗ

【ドイツ流以外の戦数ｗ】があるんですよねえｗ　ソースプリーズｗｗｗｗｗｗ

それといい加減にリンク貼りして下さいねーｗｗｗ　お前が言い出した事だぜｗｗｗｗｗ
回答してるんなら直ぐにリンクを貼れる筈だよなーｗ　何で出来ないんですかーｗｗｗｗｗｗ　ではもう一度ｗ

下記についての回答をどこでしているのかそれぞれリンク貼りして下さいなｗｗｗ　できるもんならなｗｗｗ

【２１回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【２５回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ
【２０回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

出来ないんすか？ｗ

口　か　ら　出　ま　か　せ　乙ｗｗｗ　

はったりかませば何とかなると思ったんですか？ｗｗｗｗ　馬鹿丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

「全部回答済み、かつ論破済みですがなw」←こんな見え透いた嘘吐いて恥ずかしくはないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>446
＞立氏が｢獨逸【派】の学者｣以外を否定した見解を述べて箇所を引用してくださいなwwwwwww

立作太郎は｢獨逸【派】の学者｣を否定しているんではなくて戦数そのもを否認していますがｗｗｗ

またまた俺のの論破確定ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

×立作太郎は｢獨逸【派】の学者｣を否定しているんではなくて戦数そのもを否認していますがｗｗｗ
　　　　　↓
○立作太郎は｢獨逸【派】の学者｣を否定しているんではなくて戦数そのものを否認していますがｗｗｗ


×またまた俺のの論破確定ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
　　　　　↓
○またまた俺の論破確定ですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

またまた訂正ｗ

×だから？ｗ　ドイツにしか戦数という考え方がなければ【ドイツ流戦数】なんて書けないよなｗ　　
　　　　↓
○だから？ｗ　ドイツにしか戦数という考え方がなければ【ドイツ流戦数】っておかしな書き方だよなｗ

またまたキチガイ光太郎君がやってくれましたwwwwwwwwwwwwww
四つ並べたテーブルの隣を物理的に隣と限定するなら｢neighborhood of aligned four tables｣と回答wwwwwwwwwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/255


ぎゃ〜〜〜〜〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>450
手が震えてますよwwwwwwwwwwwwww

立氏は、獨逸派学者の戦数を否定しつつ、緊急の場合は免責となる、との見解を出してるんですがなwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwww

珍論者原剛は｢緊急の場合は免責となる｣の部分を完全無視してるから馬鹿丸出しなんですがなwwwwwww

>>450
またまたキチガイ光太郎君がやってくれましたwwwwwww

四つ並べたテーブルの隣を物理的に隣と限定するなら｢neighborhood of aligned four tables｣と回答wwwwwwwwwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/255

四つ並べたテーブルの隣を物理的に隣と限定するなら｢neighborhood of aligned four tables｣と回答wwwwwwwwwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/255

四つ並べたテーブルの隣を物理的に隣と限定するなら｢neighborhood of aligned four tables｣と回答wwwwwwwwwwwwww
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1323947160/255

ぎゃ〜〜〜〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww