【南京】東中野裁判8【新路口事件】

>>728-730
よお！馬鹿犬ｗ　飼い主にあまり迷惑かけるなよｗ
それで「便衣兵は【捜索】されてたんですか？｣ って聞く事と｢便衣兵を捜索した←何の間違いもない」のどこが
矛盾してんだよｗ　語感として【捜索】はおかしいと思ったから【捜索】していたのかどうか尋ねただけだぜｗ　
案の定>>720では英文訳と畑違いの経済学者感想文にしか【捜索】って出てこねーじゃねーかｗ
間違っちゃいねーが言葉の用法としては一般的ではないなｗ　何れにしても【捜索】に軍事的な意味合いは
ないから「便衣兵捜索も戦闘行為ｷﾘｯ！」は間違いで確定だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それで俺の宿題はどうなったんだよｗ　いつまで回答拒否して質問返しで逃げるんですかー？ｗ　お前が
書いた事について質問してんだぜｗ　自分の書いた事には責任持てよヘタレニートｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【２回目】あの判決文のどこに検察側主張なんて書かれてるんですかー？　引用して下さいなｗ
【６回目】具体的に原剛氏の解釈と朝日新聞がどこがどう違っているのか詳しく説明よろｗ

あとさー、>>630の「国際法学者足立氏見解によれば、戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれますｷﾘｯ！」も
間違ってたんだけど今どんな気分？ｗ　足立が書いてるのは【捕獲】までなんですけどｗ　追加質問ですｗ
【１回目】戦闘行為には｢敵の拘束｣も含まれるって足立純夫見解のどこに書かれているんですかー？ｗ
【１回目】足立純夫の戦闘の解説文中のどこに"捜索"と書かれているんですかー？ｗ

結局、馬鹿丸出しはお前だったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>742
＞戦車中隊は、14日午前9時30分から午後5時30分まで北部地区掃討、主として第３大隊に協力していますが。

そんな事は知っとるわｗ　俺が言ってんのはそれが安全区内での戦闘であった事を証明しろって事。その証明が
出来ないと戸井田とおる伝聞による佐藤の断定の
>�@ 第九師団歩兵連隊による【安全区】掃討作戦において摘出した便衣兵六六七〇名の処断。
からマイナスする事は出来ませんｗ　お前の貼ったソースにも「十四日、歩七に配属された戦車第一大隊第一中隊
は安全区【　周　辺　】を掃蕩中、我に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。」って書いてあるじゃねーかよｗ　自爆乙ｗ
どう脳内変換したら【安全区】で七、八十名を射殺した事になるんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>743
何度も指摘してるがそれ投降時の話だからｗ　どこに停戦や休戦が成立してなければ戦闘中って書かれてんだよ。
自己解釈は要らねーって何度も言ってるだろアホｗ