【南京】東中野裁判9【新路口事件】

>>459
＞便衣兵捜索については、≪≪　戦闘の手段がとられていた以上、≫≫　日本軍にとっては戦闘中　・・・(´・ω・`)
＞========================================================
＞と書いただけ♪・・・（・∀・）

そう主張するならこれ↓に答えろと何度も書いてるだろｗ
　【質問８回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ

＞■何度も何度も何度も回答してるんだが？♪あぁ、"認めたくなくて"　喚き散らしてるんだYOな♪バーーカ♪・・・（・∀・）

つ>>441
　それはお前の自己解釈で証拠ではありませんがｗ　証拠の意味も判らないのかよｗｗｗ

＞●この質問に何の意味があるの？♪馬鹿なんじゃね？あ、キチガイか・・・（笑

つ>>353
　お前の主張に依るとこういう疑問が出てくるという項目を質問形式にしているだけですがｗ　さっさと答えろよボケｗ

俺はお前の質問に全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ　情けない奴ｗｗｗｗｗ

　【質問７回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問９回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問８回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ


>>460
＞【質問】：日本軍による　"便衣兵索敵"　とやらは　"戦闘の一貫"　だったんだろ？wwwwwwww

そうだが何か？　前スレ727で
「便衣兵索敵は戦闘行為←何の間違いもない。」
「便衣兵掃蕩は戦闘行為←何の間違いもない。」
と書いてるがｗ　しかし便衣兵索敵が戦闘の一貫であっても、それと実際に攻撃を伴う戦闘があったか否かは別の話ｗ　
この辺をごっちゃにすんじゃねーぞｗｗｗ

ところで「便衣兵【捜索】は戦闘行為←間違いｗｗｗｗ」でいいよなーｗ　結局お前も捜索＝戦闘行為と証明できてねーじゃんｗ
捜索に戦闘の手段がとられていたと言い張る事しか出来ないんだろｗ　証拠も挙げられないくせにｗｗｗｗｗ
子飼いのキチガイニートを庇いきれなくて残念だの〜ｗｗｗｗ

残りのレスは面倒くさいので割愛ｗｗｗｗ