【南京】東中野裁判9【新路口事件】

>>160-161
＞■市民の紛れ込んでると　"想像"　したが、脱ぎ捨てられた軍服を見た時点では支那兵の行方が判らなく
＞　なっていたんだよな？・・・（笑笑笑

それで「日本軍は安全区に逃げ込んだ行方不明の敗残兵を捜索した」と？語彙の少ない小学生みたいな
文章だなｗ　大人だったら「日本軍は安全区に逃げ込んだ潜伏敗残兵を摘出した」って書くわｗｗｗｗｗｗ

＞■日本軍は、敵国の抵抗力・攻撃力を破砕催するため、支那戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除して戦闘員
＞及び便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残支那兵を捕獲したんだYO♪アホw

同じ事何回も書いてんじゃねーよｗ　便衣に着替えて安全区内に逃亡した敗残兵は武装を放棄してんだから
抵抗力は既にありませんがｗ
　【質問】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞■【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲　】　したんだYO♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪・・・（・∀・）

武装を放棄していて、もともと抵抗力のなかった便衣兵の抵抗力をどうやって排除したんですか？

＞■"城内の敗残兵　【　掃蕩　】　戦はそう"　なのに、何で便衣兵捕獲が戦闘の手段ではないワケ？ww

城内かつ安全区外では一部で戦闘があった記録はあるが、安全区内については戦闘の記録を見たことがないｗ
だから安全区内で戦闘の手段がとられていた証拠プリーズと言ってるわけだがｗｗｗｗｗ

＞ >何それｗ　索敵が戦闘の一環なのは当たり前ですがｗ　さんざん待たせたソースってこれかよｗ　
＞>　【【　索敵が戦闘の手段であるソース　】】　を　【【　持ってきて　】】　どうすんだよｗｗｗ

回答済み↓ですがｗ　>>145
　お前が≪捜　索≫についての学者見解として引用してきたからそれは軍事的には“捜索”じゃなくて“索敵”だろって返してる
　わけｗ　何回言えば判るんですかーｗｗｗｗｗｗｗ　「便衣兵【捜索】も戦闘行為」の根拠として足立純夫見解を引用したん
　じゃないんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

＞【質問】：上記足立氏見解は、"索敵が戦闘の手段であるソース"　なの？wwwwwwwwwww

違うだろｗ　足立純夫は戦闘とは何かを書いてるだけだがｗ　それをお前が≪捜　索≫についての学者見解と
して引用してんだろーがバーーーーカｗ　ｍ9（＾Д＾）プギャー

それでこっちから質問はどうなりましたか？ｗ　俺は全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ　情けない奴ｗｗｗｗｗ
　【質問２回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　【質問３回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ

ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪