【南京】東中野裁判9【新路口事件】

>>430
＞■　"間違え"　てる証拠プリーーーズ♪・・・（・∀・）∩

415で「その足立純夫見解に拠らずとも索敵は戦闘の一貫ですがｗ　足立純夫見解により索敵が戦闘の一貫であると主張したのではないがｗｗｗ」
と答えてるだろｗ　【足立氏見解が索敵が戦闘の手段であるソース】じゃねーんだよバーーーカｗｗｗｗ　だから「ならば」にはならないって事だｗｗｗ

＞■ウソ吐きキチガイバーーーカバイ菌♪・・・（・∀・）　オマエ、下の質問に回答してないじゃん♪・・・（・∀・）

質問じゃねーじゃねーかｗ　どこが質問になってんだよバーーーカｗｗｗｗｗｗ　

＞■【再掲】：オマエの自己解釈では、"軍事的には索敵"　であり、上記足立氏見解が、【　索敵が戦闘の手段であ
＞るソース　】　なんだから、日本軍による便衣兵　"索敵"　とやらは　【　戦闘の手段　】　がとられていたと言う事で
＞OKなんだよな？♪・・・（・∀・）

回答済みですがｗ　つ>>415
　その足立純夫見解に拠らずとも索敵は戦闘の一貫ですがｗ　足立純夫見解により索敵が戦闘の一貫であると主張したのではないがｗｗｗ


>>431
だから索敵は相手が武器を持たなくとも抵抗しなくても戦闘の一環と俺も言ってるわけだがｗ
但し足立純夫の見解を見ても「戦闘は、敵国及び敵武装部隊の抵抗力及び攻撃力を破摧するために行われ」のだから、
武装部隊ではなく抵抗力及び攻撃力がない者に対しては敵の戦闘員を殺傷し、その抵抗力を排除する事はできませんねｗ


>>432
＞●肯定派やうんこ見解原剛が　"決して引用しない"　立氏見解がこれ↓な♪・・・（・∀・）

自爆乙ｗ　その見解でお前の子飼いのニートが虐殺されましたｗｗｗ

それといい加減に質問に答えろよなｗ　俺はお前の質問に全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ
情けない奴ｗｗｗｗｗ

　【質問８回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問７回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ