【南京】東中野裁判9【新路口事件】

>>179
＞■【質問】：足立氏見解文を指して　"索敵が戦闘の手段であるソースﾆﾀﾞ！<<<｀д´>ノ"　と書いてるのに、
＞何で　"足立純夫見解文に索敵がある"　と言う事にならないの？♪・・・（・∀・）

足立氏見解文は指していません。お前が足立純夫の「戦闘‐総則」の節を【捜索】の根拠として引用している事を
差してますｗｗ　何度も書いてますけどｗ

＞■だから　【　抵抗力を排除して便衣兵を捕獲した　】　と　【　何度も　】　書いてるだろーがバーーーーカ♪

武装を放棄していて、もともと抵抗力の無い者にとっては足立純夫の「戦闘‐総則」の節は関係ありませんねｗ
「戦闘は、 敵国及び敵【　武装部隊　】の【　抵抗力及び攻撃力を破摧するため　】に行われ」るのではないでんすか？ｗ
武装を放棄した者のどこが【　武装部隊　】なんですか？ｗ　どこに【　抵抗力及び攻撃力　】があるんですか？ｗｗｗ
武装を放棄した敗残兵は抵抗勢力ではあるかもしれないが足立純夫は【　抵抗力及び攻撃力　】としか書いてない
ので武装を放棄した敗残兵が当てはまらないのは明らかですｗｗｗ　馬鹿ですかー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞相手の抵抗力が無くなったら時点で戦闘では無くなる等の見解文があるのか？バーーーカ♪・・・（・∀・）

常識的に考えて相手に抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろうともしていなければ戦闘にはなり
ませんがｗ　相手に抵抗力が無く、逃げ出しもせず、襲いかかろうともしていないのに相手を殺傷してよいと
書いてる学者見解があるのかよ？ｗｗｗｗｗ　バーーーカ♪　ｍ9（＾Д＾）プギャー

それでこっちからの質問はどうなりましたか？ｗ　俺は全部答えてるのにお前は回答拒否して逃げ回る事しかできないの？ｗ　
情けない奴ｗｗｗｗｗ
　【質問３回目】安全区内の便衣兵捜索の為に戦闘の手段がとられていた証拠プリーズｗｗｗ
　【質問４回目】俺が足立純夫見解文に"索敵"があるってどこで書いてるんですかー？ｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問２回目】抵抗力の無い者の抵抗力及び攻撃力をどうやって破摧するんですかーｗｗｗｗｗｗｗｗ
　【質問２回目】足立純夫の「戦闘‐総則」の節は何の根拠として引用したんですか？ｗ

ああ、"回答不能"　だから涙目で絶句してたのかw　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪