■ダブルクラッチでのシフトダウン
・通常クラッチ切っても、クラッチとギアまでの間のシャフトが惰性で回っています。
シンクロはこのシャフトの回転数を自動で合わせる機構で、ダブルクラッチをしようがしまいが
レバーを入れるときに働きます。
・シフト操作をモタモタしすぎて惰性で回っていたシャフトの回転が落ちすぎた場合などでは、
ダブルクラッチをするとエンジンの力でシャフトの回転数を再び上げることができるのでシンクロの
仕事量を減らすことが可能です。
昔の車のようにシンクロの無い車種や、そうでない場合でもシンクロがイタんで死にかけの場合に
やむを得ず行います。これらの場合以外では基本的には不必要な技術です。
・たまにダブルクラッチをやることが「正しいこと」だとか「正義」だとか意味不明な勘違いをする人が
いますが、今のクルマではそんなことは決してありません。
メーカー側もダブルクラッチを一切やらないユーザーを想定してミッションを開発しています。
(現在国内で新車で買えるクルマで、取説でブルクラッチを推奨しているクルマはまったくありません)
へんなカンチガイは「ダブルクラッチ」っていう呼び名がヒーローの必殺技の呼び名みたいだからって、
わけもわからず憧れてる小二病丸出しなので気をつけましょう。
リズム音痴でなければ後述のシングルやスーパーシングルのほうがお手軽で気持ち良くシフトできます。
1. アクセルを抜く+クラッチを切る
2. ギアを抜く
(ここまでが第一操作段階、普通のシフトチェンジと同じ)
3. クラッチを繋ぐ(ギアはニュートラル)
4. アクセルを煽る
5. クラッチを切る(ギアを入れるため)
6. ギアを入れる
7. クラッチを繋ぐ
■シングルクラッチでのでシフトダウン (半クラ抜きシングル)
・シンクロがある程度生きている場合、上記の1.から5.までの工程は以下の操作へ簡略化
することが可能です。(50キロで1速に入れるとかの極端な場合は別)
1. ギアを抜きながらアクセルを適度に煽りながらクラッチを切る
〜
6. ギアを入れる(シンクロを労るためにシフトレバーは軽い力でやさしく押し込みましょう)
7. クラッチを繋ぐ
<参考リンク>
シフトダウンの方法
http://www.f2.dion.ne.jp/~initialt/shift.htm
次スレが立ってなかったので。
前スレ995だけど
1か月でワイヤー出てタイヤ4本換えるペースなのでちょっとくらいのフラットスポットは問題なし
10 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 14:53:13.38 ID:oZXvuA0m0
>>1 おつ
前スレで話題になってた時速40からのフルブレーキで3メートル以内に止まりきるか、
ってやつは俺のランエボは多分感覚的に無理。ブレーキとタイヤ傷むし、だいたい都内や神奈川は通行両があり過ぎて実験無理
40km/hから3mで停止できるのなら、100km/hからだと19m弱で停止できるはず。
F1マシンでは100km/hからの制動距離は17m程度らしい。
つまり件のロードスターはF1並みの制動力をもつことになる。
技術の進歩ってすごいね。
まだ続けるのかw
国際サーキットの走行ライン高μ路みたいな場所でタイヤ温度80度Sタイヤでも一般車改造レベルなら空力のとても大きい200km以上の高速からの瞬間減速Gが1.5G 平均Gは1.2か1.3
Gも常に一定では無いし、40kmなんて低速域なら空力の恩恵も受けれないし、大衆車なら1Gも行けば良い
その辺走ってるノーマルスポーツカーで1G程
一年ほどレーシングカートも乗ってたが、レーシングカートは1Gもいかない、0,8とか0,9とか、体感ではもっと出てる気もするけど。
乗用車サイズに近いタイヤ、ブレーキ径のFJ1600でもフルブレーキ時は1.5Gほどと記憶している。横は2G近く行くけど。
マクラーレンP1やバガーニゾンダなどの準レースカーは2Gを発揮すると発表されてるよ。
3m停止組は物理的にはうん千万のスーパーカー以上か下位カテゴリのフォーミュラカー以上のなにかを持っている事になるな。
ちなみに空力はちゃんと考えて改造していれば、ウィングとアンパネ、ディフューザーの3点セットで100km時(150kgf)程度です。測定は歪みセンサーでの実測値
2乗比例なんで40kmだと大体30kgfほどですので無視の範囲だし
3m停止はレーシングカーかそれに順ずる車しか無理と思うわ。
もしくはプラズマを実を纏った反重力車なのか。
止まれる派ってあのキチガイ思い込み妄想君一人だし
14 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 16:43:10.38 ID:VPwLECw70
>>12 40km/hで3mで止まれるかわからんけど、
感覚的にはGr.Aの86でフルブレーキするよりも
軽トラでフルピンワインカップのスパイクで圧雪路止まる方が距離が短い気がする。
あれは首に悪いwww
>>13 数人居たぞ、すべて目測や体感の域でしかないが。
>>14 ドラポジやシート形状にもよるなw
バケット入ったスポ車で減速してもなにも感じないのに、トラックで急減速すると投げ出されるかと思うw
レーシングカートなんて4点なんぞもってのほか2点ベルトなんてないから大げさだが気分はF1ドライバーだったわ。
初めてのって初めてスピンしたときは投げ出されるかとおもた。体感では2Gとかってレベルじゃねーぞw
16 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 17:29:41.41 ID:ytQIoKtrP
んで何なの?結局FDの人は5mちょいくらい?
結果を待ってる人がいるか分からないけど、もう少し待ってね。
三重県は今日も雨・・・。
@シボレー
18 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 17:51:04.42 ID:ytQIoKtrP
シボレーってFR?
FRとか止まらないべ
本命は4WDじゃないの?
ランエボ、インプ、フォレスタ、レガシー、ジムニー、GTRとか
そこら辺が問題だべ
19 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 18:08:22.95 ID:VPwLECw70
>>15 ドラポジとかのレベルじゃねぇと思う。一度味わってみた方が車が楽しくなるぞw
感覚的には「ブレーキ踏む→ザッと空転(これ重要、完全ロック)→ゴッと停止」こんな感じ。
実際はGr.A86の方が短いとは思うのだが・・・あの感覚は異様。
泥メインで舗装、(一応カートは遊び程度)で競技やってたけど、
最初に乗った時ブレーキ踏むのが初めて怖いと思った。
スキー宿へビール配達のおばちゃんを尊敬し始めたのはそれからだwww
>>18 FRだけど制動距離って駆動方式に依存するっけ?
Z16A乗りだけど試してみたよ
ゴーッって止まって大体3m弱か3mくらい?
2回やってみたけど、同じ位で止まったよ
やっぱりおかしい?
>>20 タイヤをロックできるだけのブレーキがついてれば、駆動方式なんか関係ないね
ドラシャなんか無くても同じ
ただ重量バランスは影響するかもね
まあ、なんだ。
3mで止まれると言っている人は、
計算上100km/hからだと20m以内で止まれることになる、
ということを理解した方がいいぞ。
そんな事言っても、ちゃんと止まったんだけどなぁ
まぁ、他の人が試すの待ってよ
>>21 それだけだと行ったかどうかも不明だから、動画とか画像とかなんかないの?
結果を書くということは自分なりに証明できるものを用意してるんでしょ?
公道だし、そんな事したくないよ
信じたくないならいいよ別に
27 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 18:54:29.70 ID:oZXvuA0m0
シボレーで試そうとしてる勇者がいるんか?タイヤ勿体ない
ちなみに俺はランエボだが、さっき車で40キロを走ってみたが多分無理
以外に40キロは速い。だから俺は実験パスする
>>22 ですよね。
>>26 その情報では「信じたくない」ではなく「信じる人はいない」が正しい。
伝説のGTO www
Z16Aは40キロだと速度感そんなにないよ
重すぎて安定しすぎてるからかな
GTOってAPの6ポッドついてるやつ?
いえ、中古で買った91年車なので、まだ17インチ用ローターにもなってないやつですねぇ
パッドは買ったときからついてた水色のやつ
まだ厚みがあるのでそのまま使ってるけど、エンドレスの何かだと思います
33 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 19:13:40.28 ID:oZXvuA0m0
Z16AとはGTOだったんか
俺はGTOのMRとかいうモデルを運転した事あるが、とんでもなく太いハイグリップタイヤ履いてたな
確かにあのタイヤなら止まれるかもしれない
普通の車は245の17インチだと40扁平になるのが、元のタイヤの関係で45扁平になるんです
今はポテンザRE-11履いてますよぉ
年末に4本8万でセールしてました
いろいろと詳しいな
あえて嘘書く必要もないし、本当に試したんだと思うよ、俺は
>>33 ね〜よwww
そんなに短く止まれるなら舗装ラリーでブッチだわw
3mってホイールベースと大差ない距離だぞ。
要はメーター誤差なんだろう
前スレ
>>997の件も、メーター誤差が大きくてちゃんと計測できてないんだろう
あんなRVが2.7mで止まるのもおかしいけど、あれを記事にしてるってことは、
実際にその距離で止まってるんだろう
ただ、実際には40km/h出ていないってだけ
38 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 19:39:09.78 ID:oZXvuA0m0
>>36 なるほどね、いや、なんかあの車は迫力あり過ぎて止まれる気がしてね
ちなみにMTテクニックスレだからついでに書くがGTOはマジ化け物!
俺が運転したのは6速ミッションだったが、あの車は6速の斜め右にバックギアがあるが、
俺はバックする時に間違えて6速に入れてバックしようとしたがエンストしなかった
バックしようとしてるのに前に行くからおかしいと思ったが、6速ギアでエンストしなかったから化け物トルクな車だ
2000回転ちょっとで最大トルクでますから、町乗りしやすいですねぇ
ミッションも1速で80キロまででますし、町乗りなら3速くらいまでしか使いません
私のは5MTですけど、高速で100キロだしても2000回転くらいなので、100キロでも速度感あまりないです
もう内装ボロボロですけど、いい車だと思いますねぇ
では食事行ってきます
40 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/26(月) 20:31:24.68 ID:7JpYLFwK0
物理の法則には逆らえんよな。
>>38 まあ、三菱らしいっつーか・・・
自分も最初に4G63乗った時に「ディーゼルエンジン」と思ったw
2速高回転→3速パワーバンド入らないくらいの時
シフトアップした方が加速が良くなるエンジンは初めてだった。
運転の方法自体変えないとこえぇwww
>>37 そんな感じだろうね。
そろそろスレを元に戻そうか。
43 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 00:29:37.10 ID:NYizBL3FP
縦ドリしたら3mで止まるべ?
バカは入ってくんなよ、話の流れがややこしくなるから。ドリ言いたいだけちゃうんかと。
3mは無理。可能だって言うヤツは、自分独りだけでの実験で、目測のハズ。
ただ、止まれる車もあるだろうとは思う。例外はあくまで例外として、ね。
45 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 04:46:05.56 ID:BqRZ0k9J0
てか、タイヤとかブレーキに負担かかる実験は勘弁他の課題宜しく
DCT普及でMT特有のテクニックは壊滅
ATやCVTは却下としてDCTならいいんだけどこれはこれで故障が心配なんだよな
自分でシフトレバーをがちゃがちゃしたい俺はDCTもATも違いは無い
>>48 自動>>MTテクニック だから
もはやテクニックという語句を使うことすら恥ずかしい時代になるよ
まるで機関車に石炭くべる作業というか
テクニックですらない
MTオタクに成り下がる
もう話おわってるからどうでもいいんだろうけど、メーター読み40km/hって凄く遅くない?
あれ止まれると思うよ
やってはないけど
>>50 遅くねぇよ。
40km/hで壁にぶつかったら廃車は確実で乗員も死亡の可能性が高い。
体感速度は車によって違うだろ
実際遅いと感じる車も多いよ
大きめの高級車とか
体感で自身の悪精度自慢かよ
レベル低すぎ
体感速度すら否定してるやつがいるんだな
55 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 12:37:11.55 ID:pGT2NNWn0
ちなみに俺の史上最強ランエボは40キロストップは多分無理
実験してないが、都内や神奈川はスペースがない
内張剥がしたり内装の薄いスパルタンな車は体感速度速く感じるよね
高級な車はスポーツカーでも相当遅く感じる
R35に乗せて貰ったことあるけど、50キロの道を走ってるときなんか俺の車の30キロくらいにしか感じない
要は、貧乏くさい車は速く感じるってことかな
>>56 静かだったり、柔らかい乗り心地だったり、目線が高い位置にあると体感速度は遅く感じるよ
バスとか乗ると普通に流れに乗っててもめっさのんびり走ってる感じがするだろ
観光バスの運転手のなめらかで誰も怖がらせない運転技術は見習いたい
58 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 13:09:48.40 ID:LuQWgpFV0
>>55 お前ランエボ乗ったことないだろ
証拠として写真あげてみろw
体感や妄想や目測で語らず動画なりログなり証拠うpしろよw
出来ないならもう黙って終わらせろ、いいな。
動画は車上ではなく、横か後ろで取った映像でよろしく。
ノーマルなら実速40kmはメーター読み44km近いんで。
タイヤ径が変わってるならこの限りではない。
たぶん止まれると思うけどカメラ持ってないからうpは無理だなー
61 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 14:11:38.47 ID:pGT2NNWn0
>>58 別にさー、嘘だと思うならそれで良いよ
ちなみに今、俺はアホが集まる新宿で仕事してるし
てか、大体タイヤ勿体ないし。まぁマジでレーシングドライバー並みにブレーキ踏めば止まるかもしれんがね
62 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 14:17:34.99 ID:pGT2NNWn0
>>58 仕事に戻る前に言っておくが、そんな実験うんぬんの問題よりも、
それやる事で燃費悪くなるし、燃費はFDと同じくらい悪いかもしれんからさ
63 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 14:25:18.63 ID:LuQWgpFV0
車の写真だけでいいよ
65 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 15:29:06.29 ID:pGT2NNWn0
>>64 偏差値低いバカは、お前を産んでくれたくだらない(笑)お母さん(笑)に車買ってもらえよ
間抜け
>>61 レーシングドラーバー並にってか、ABS付けたままなら思いっきり踏むだけなんだが、、
40kmからのドッカンブレーキ如きでタイヤとブレーキが痛むとかこれ如何に。
脳内妄想ヤロウは教習所スレ行け。
>>50 携帯も無いの?w
普通に運転してれば、メーター読み40キロがどんなにとろいか分かりそうなもんだけどな
原付でも乗ってんのか?
メーター読み40キロって、大体36キロだろ
変なインチアップとかしてたらもっと誤差あるぞ
軽のスマートアシストでも実測30キロまで動作すんだから、メーター読み40キロに変な妄想してんじゃないよ
>>37が結論だろ
メーター誤差のせいで、大手サイトでも2.7mで止まれちゃうと記事に書くくらいだ
一般人がメーター読みで止まれると言ってもおかしくないだろう
要はメーター誤差だよ
>>69 インチアップってか、外径のズレな
まぁ、インチアップして扁平合ってなければ同じ事だけど
で物理屋さんの見解は?
目測や感じで判るならニュートンはいらねぇよ。
客観的に説明できるような証拠とデータのUPよろ。
体感とかイラネーから
付け加えるなら
ここに居る人の体感ってSEVやアーシングつけて速くなったよー!とか馬力ガーとか。
ハイワッテージバルブ入れて明るくなったよーとかそういう、思い込みや錯覚だろ。
レーシングドライバー並の微小の差を感知できる感覚があるならまだしも。
ずぶの素人がなんのデータも無しに信用できるわけないよ。
サンデーレーシングドライバーは呼んでませんのであしからず。
すまん、読み直したら40km/hから2.6mで止まってるみたい
メーター読みとはどこにも書いてないけど、恐らくメーター読みだろう
ありがとう
>>75 講談社か
一人でバナナ並べたり片付けたりは寂しすぎるから、最低でも2人はいるのかな?
詳しい計測方法とか書かれてないから分かんないね
>>74 ハイワッテージバルブは明るくなるでしょw
正面軸上で同一電圧加えて照度計計測すればすぐに出るよ。
何W相当とかの、なんちゃってバルブは判らんけど。
文章に約って付いてるし制動地点にパイロンとか置いてるし思いっきりアナログ計測じゃないの?
週刊誌がそこまで噂検証(検証にもなってないが)するのに、大掛かりな事するかねと思うんだが。
他のも見てみたけど、やって見た、考えてみてみた、話を聞いてみた程度で自動車メーカーみたいな検証はしてないから当てにはならんな。
アナログでもいいんじゃね?
数人で測ったらそうだったってことでしょ
文句があるなら雑誌社に謝罪と賠償でも求めれば?w
車の本も多く出してる講談社でこれだからな
一般人が試してみて止まったよ!ってのはなんらおかしくないかもね
そもそも、そんなところで嘘つく必要ないだろうに
俺もやる場所無いけど、やってみたら止まりそうな感じはするし
>>82 そこなんだよね
嘘つく必要なんてない
この前のGTOの人だって、GTOなら止まるぜって感じでも無く、ただ止まったよって
だけだったしね
内容からも他も嘘っぽくなかったし
やっぱりメーター読みの誤差だと思う
当然試してる人はちゃんとメーター読み40km/hでやってるけど、実際にはそれより
相当遅い速度なんでしょう
入力値が誤っていれば、そりゃ計算と合わないのもごもっともだし
>>75 バナナの皮は笑ったが、それよりほかの記事が面白いw
>>79 元車屋なんで多種多様な車を計測してきたけど、新車時で車種にもよりますがハロゲンでおっ、明るいねーって車で540cd程
低いなーって思う物で430cd程、合格内の調整幅もあるので、大体平均です。下左0cm0cmと下左取り付け高さの1/5cm20cmじゃ表示値は50ほど変わるので。
でホームセンターに売られている「相当」とかかれて居ない100wタイプなら200~300cd下手すれば200も届きません
PIAAなどの高級な部類に入る100/150wなどでも400も届きません
中国産HIDなら300~400、純正HID500前後、24Vタイプなどは600近くでます
ベロフなどのHID400チョイ、車種によっては400割れ
ヘッドライトの形状や汚れ具合でも変化するのでアバウトですが。
ハイワッテージと謳っているのは大体クソです。
距離1m計測でcdはx100です。
オートテスターだったので、機械の上下左右調整が手動みたいにテスターと光軸とのズレはありません。
>>85 昔はPIAAの公道使用不可って書いてる明るい奴使ってたけど、あれもそんなに明るくなかった
HIDの偉大さが良く分かる
という事は新車のノーマルハロゲンバルブの方が
PIAAバルブやベロフHIDよりも明るいという事か?
どんなクソなバルブを使ってるのか知らんけど、
ちゃんと何ワット相当とか書いてあるやつで、ノーマルよりも
明るくなったよ。
ただし純正よりも暗いやつも知ってるけど。大体は白色の光のやつは
暗い。俺がつけてたのは純正と同じ電球色みたいなやつ。
今は白色のしか売ってないからそれをつけてるけど、でも明るいよ。
昔、友達が白色のバルブが好きで色々なやつを試してたけど、
確かにどれも暗かったよ。何ワット相当の明るさとか書いてあったのに。
100ワットか何かだったか覚えてないが。
>>85 それ光度計(輝度計)なんじゃね?
cdって言うのは放射強度や単位面積あたりの明るさの単位だと思うけど。
まあ、ハロゲンに比べればHIDの方が確実に光源の光度輝度は高い。
んでね、真っ暗な環境(例、山の中)で距離を取って計るのが照度の測り方。
一般的に照度計だと単位はluxです。
昔、赤外線機器扱っていたんで、たぶん間違いは無いと思うけど・・・
人間の錯覚ですな。
電力が大きい=明るいと思い込んで錯覚したり
白いから夜間でも目に入る情報が日中の色彩どおりに映りやすいので明るいと脳が認識したりしてハイワッテージ=明るいと思うんです。
その辺は分野ではないので神経学屋さんに聞いてください。
昔なんですが、一部の電気マニアがハイワッテージのフィラメント切れるギリギリまで電流を上げても400cd程と記載された車ブログを見たことがあります。
後付で高級な最も明るいと称されるベロフHIDでも車上計測のテスター上では新車ハロゲンよりは暗いです。
バーナー自体の明るさ比較はしていないので、ハロゲン>後付HIDとは言い切りませんが。
バーナーが明るくても、それを照射出来てないと意味ないので、車上で言えば暗いと思いますよ。
キッチリ設計されている純正HIDが最強と言うことでほぼ間違いないと思います。
一部電気マニアが後付HIDを100Wオーバーのバラストに改造して使用しているのはこの限りでは無い思いますが、そんな特殊なのは計ったことないのでわかりません。
だいたい正確なロガー用意してなくて
メーター読みするしか能がないスタッフが
どうやってブレーキ時の距離を正確に測れると言うんだい?
タイヤ痕でしか測ってないならアホだし
正確に減速始めたところを特定出来てると思えない
どうせあの標識のとこでブレーキしたことにしてる程度でしょ
92 :
89:2013/08/28(水) 17:27:30.30 ID:12NzsI5/0
あ、書き損じた。
× cdって言うのは放射強度や単位面積あたりの明るさの単位だと思うけど。
○ cdって言うのは「光源」の放射強度や単位面積あたりの明るさの単位だと思うけど。
>>89 合ってますが
自動車用のライトテスタ(cd)その他の計測器(cd)は外の光量には左右されません。
太陽と並べても?とかそんな意味不明な事はしてません。やる意味も無いですし。
詳しくはググって見てください。
ホントかよと自分も思って実際にテスター上に車を一日動かさずに夜と昼で比べてみたので間違いないです。
luxやlmは暗闇測定は基本ですね。
LEDマニアなんで光束計(lm)は持っています。
cdをlmやlxにも単位変換できますが、そもそも定義が違いすぎるので目安にしかならないですので控えます。
>>93 う〜ん、言っている事がよく判らんw
外の光量に左右されなくても、レンズカットには左右されるでしょ?
総光量を測ってもレンズを通して照射されるのだから
距離の離れた場所(実用を想定した距離)で
その位置の照度を実測しないと意味が無いと思いますが・・・
そうやってIR機器の実測の照射パターンを出してましたけど。
カットはどんどん進化してるね
>>91 お前はロガー積んで無いと標識の真横でブレーキも踏めないの?
いい加減ウザいよ
文句があるなら講談社に言ってこい
97 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/28(水) 18:15:29.05 ID:Y6MXBrQz0
明るいやつもあれば暗いやつもあるでいいじゃん。
俺の車は純正のハロゲンのままだったんだけど、会社の先輩が
同じ車種に乗ってて高効率バルブを入れてたんだけど、比べたら
明らかに明るかったよ。
これを錯覚と言われたらそうかもしれないけど、誰が見ても分かるくらい
違ったのは確か。
最近は軽でも凄く明るいのな
昔は何やってもあんなに明るくならなかった
>>96 ワロス
標識のところで踏んだつもりの停止距離測定テストww
そんなんで記事にしてるから
あらゆるところから40km/hで3m停止?なんてツッコミされるんだよ
お前当事者か?
心配になってこのネタ拡散してたのか?
昔、○○W相当とは書かれていない、実容量85Wのバルブ入れてた事有るけど、
バッ直リレーハーネスを入れなかったせいで電圧降下が酷くて、
純正55Wバルブより暗くなってしまったらしくて車検で光量不足で落ちたw
ガラスレンズの車だったから、ライトの黄ばみとか曇りはない。
>>94 その辺の技術者じゃないんで詳しいことは書けないですが
あくまで同じ車でのバルブ付け替えって話で
>外の光量に左右されなくても、レンズカットには左右されるでしょ?
そうですね。
>総光量を測ってもレンズを通して照射されるのだから
>距離の離れた場所(実用を想定した距離)で
>その位置の照度を実測しないと意味が無いと思いますが・・・
機械にスクリーン面積があるためそのための1mなんです。
口下手なんで説明するよりこれ呼んでください。
機械の構造を理解してみてください。
http://www.ekouhou.net/disp-ipc-G01M11,06.html 同一バルブで汚れも全て同一のヘッドライトでのバルブ付け替えによる明るさは光度を測れば明るいのか暗いのかは判ります。
たとえばライフに後付HID、クラウンにハイワッテージという話なら立体角や集光効率が変わるのでどちらが明るいかはしりませんし。
発光点がずれたバルブを入れた場合エルボー点がずれるので横の見た目は明るく見えても、集光できずに実際は暗いです。
同じ照射パターンのレンズなら距離による光量の変化率は式で表されるんですから、一点の光度さえ判ればいいですよね?
>>97 ヘッドライトレンズの曇り、バルブのヘタリ。
曇ってないように見えてもコンパで磨けば30~40はあがるよ。
>>103 どうして高効率バルブで明るいのがあるのは認めたくないの?
新車で買った車に付いてたハロゲンバルブがあまりにも暗かったんで、
即効で交換したけどちゃんと明るくなったよ。
ちゃんと明るくなるのもあるんだよ。
一度実験して結果が出ちゃったら
実験者はそれが全てと思っちゃいがちだよね
実際には、たまたまその時はそうだったというだけの結果だったとしてもね
>>102 >同じ照射パターンのレンズなら距離による光量の変化率は式で表されるんですから、一点の光度さえ判ればいいですよね?
それは間違っていると思いますよ。
理想レンズなら未だしも現実のレンズAssyだと1mと言う距離では正確な測定が出来ません。
ハロゲン灯体のレンズの焦点収束距離を考えて見てください。
通常は厳密な固定焦点で放物線パターンであれば可能かと思いますが、
自走車のレンズはカット(もしくは放物線を諦めマルチリフ)と言う悪魔のような事をしないと逝けないのでは?
んで、リンク先は小糸の「車両用灯具の散乱光検出装置」は当時の私なら欲しくなったですw
自分はあくまでも現実処理に適うものは無いと思います。風呂に入ってきます。
ネトウヨとは・・・
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている
また昨今では嫌韓流思考が顕著であり、またネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームは全て嘘」と本気で信じている。
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される
@社会的地位:下層
A経済力:低収入、または無収入。
高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。例:マスコミ叩き。中国叩き。リア充叩き。脱原発叩き。生活保護叩き。年金者叩き。
B対人関係:不得意。
匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。
レンズカットによる違いは確かにあるが、カンデラとケルビンの違いという点では
>>93の言っている事は正論。
明るさばかりを論じているようだが、実際に車を運転する際に重要なのはドライバーが
運転する際の視認性。
これは天候などの諸条件によって変わるから一概に数字だけでは語れん問題やな。
もはや何のスレか分らんな
110 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/29(木) 15:40:01.55 ID:awoyeyuhP
俺のいない時にかぎって盛り上がってんなー
ヴィッツで4mで止まった前スレ995だけど
速度はGPSとメーターの対応を見てちゃんとGPS読み40キロ出てるようにした
んで、駐車場の白線の端でブレーキ踏んでメジャーで計った
ま、そんな程度でいいんちゃう?
http://imepic.jp/20130829/562920 しかし、テクどうこうよりABSの方が止まるとはなー
テクなんか意味ねえなー
約3mで止まれるならアナログ計測でもいいと思うけど、言いだしっぺが 3m以内 と言い切ったからなー。
それなら誰が見ても3m以内だねと、納得できる説明を上げてほしい。
ブラックマークの始点とかガードレール計測とか、周りの目印での測定とかのアバウトな事ではなくて。
112 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/29(木) 17:26:04.10 ID:awoyeyuhP
俺も気分は3m以内で止まったが計ってみたら4m以上あって
何度試してもそれより縮まらないから諦めた
ただ、車の性能に依存する部分もあるだろうなー
駐車場の白線の端で踏んだつもりwww
社用車のハイゼットバンでもメーター読みなら3m位だったぞ
ありゃ、止まる車なら止まるな
実際に自分でやってみるのが一番だろう
メーター読み40KMがどのくらいの速度感か、そしてどのくらいで止まるかがわかれば
止まると言ってる人が居てもおかしくないかどうかは判断つくだろう
9mとかがあり得ないってのは直ぐに分かると思う
メーター読みの40キロって相当トロい
ブレーキは場所がなくて試してないけど、それは分かった
ブレーキが利き始めてから3m
なんていう独自解釈で回答してるヤツも居るイヨカン
>>110 GPSで合わせると、メーター読み44〜45KMくらいか?
それから4mで止まったの?
なんか、絶対あり得ないって言ってる奴が多かったけど、ありゃ止まるぞ?
車にもよるけど
120 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/29(木) 18:58:27.66 ID:awoyeyuhP
>>118 俺の車だいたいGPS読みとメーター読みが一致してる
その時も読みは確かめた
公道だと40`ってトロイけど駐車場だとけっこうな速度
何度かトライしてベスト4m、長くて5m
>>120 メーター読みでの36KM前後じゃなくほぼ実測40KMでベスト4Mってのも、物理計算好きなひとたちからは信じられないと思うよ
122 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/29(木) 19:10:53.11 ID:awoyeyuhP
動画をうpしてよ
画面に重めの振り子もぶら下げといてな
その角度でGも推測できるし
ABSの作動音とか録音してもいいし
今確かめたら俺のガラケー15秒しか録画できんかたw
ああ、PC解除されてた
ふんいきのみでよければ深夜のドライブタイムに録ってくるけどw
今から寝るw
史上最強のランエボがやれやw
パッドとタイヤなんて消耗品やろが
127 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/29(木) 20:08:09.61 ID:NcqA1YIR0
イヤだね
ブレンボキャリパーの大事なブレーキ傷めたくないし
タイヤも高いし
ちなみに俺のランエボは今は適当なお買い物用最強ランエボ
速度が低く、距離も短いから、精度が悪すぎるんだよ。
初速が5キロ狂っていたら10%以上の狂いがあって、
距離測定で1m狂ったら25%以上の狂いだ。
100km/hから測定しろよ。
それならそれぞれ5%以下、3%以下の狂いで済む。
ただし、40キロから3mで止まれる車は
100キロからだと20m以内で止まれる性能ってことを
忘れないようにな。
40キロからのフルブレーキングで傷むブレンボ
無いよw
>>128 おまえそれ、実車で同じ精度が出るとでも思ってんのか?
>>131 アホ化?
3m否定派はブレーキ緩めて撮影するだけで
主張をアピールするのは簡単だ
簡単だから敢えてやる意味もない
が
3m肯定派は実現できることを客観的に示さなければならない立場だ
ブレーキ的には
キーッ!では3m無理で
キッ!で止まりきらなければならない
どうだ?やってみろ
200キロ以上でフルブレーキングじゃないのにケツ振るブレンボ
俺の車だ・・・恐いよ・・・ABS利くほどブレーキ踏んでないのに。
簡単に挙動乱しちゃう下手くそは、直線以外でブレーキ踏むな
どうせ妄想だろうけどw
直線でなんだけどね。
同車種をプロがタイムアタックした動画でも、ストレートエンドで若干リアがふらついてる時有るから、
車の特性なんだと思うけど。
体感では結構ハデにケツ振ってるけど、ドラレコとか見るとそうでもなかったり。
でも、加治木ったらスピンすると思う。
GWに6人乗車のランエボが事故ったニュース思い出した
コースアウトして電柱にヒット2人死亡4人重軽傷
いくら性能良いブレーキでもエコタイヤに定員オーバーじゃ無理だな
まだ3mやってるのか。
理論的には到底無理なのに、どうやったら覆るんだよ?
140 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/29(木) 22:59:19.97 ID:NcqA1YIR0
>>138 同じランエボ乗りとしては恥ずかしい事故だな
死人でたからあまり言わんが
200キロで走ってる奴が、メーター読み40キロからのフルブレーキングに躊躇とか笑えるw
142 :
前スレロガー:2013/08/29(木) 23:40:50.29 ID:nN2JF/vA0
>>122 車の減速平均Gやココの道で摩擦係数など、そんなの刻々と変化する現実では机上より現実が物を言うのはわかる。
自分でも言ってる通り白線丁度で踏んでるつもり〜〜などのしたつもりってのが信憑性に欠ける。
だからこそ、客観的に説明出来き誰が見ても納得出来る物をupしないとだめだと思う。
と言うわけで、無理派の人間ですが。
肯定派の人達が言うことを、なんの理由も無しに頭から否定するのもアレなんで。(自分でも気になるし)
その辺のなにも触ってないノーマル車(FIT GE6)、
>>122に測定ミスが無ければヴィッツに近い結果になると思いますが、実験をしたいと思います。
動画もアバウトなので
測定方法
マグネットピックアップを利用したホイール回転数のパルス検出
ブレーキスイッチ分圧回路5V取得によるロガーでのブレーキONの表示
速度はドライブシャフトから取得
(タイヤ径入力ミスによる、表示値ズレを防ぐため確認用にGPS速度センサーは性能の異なる物を2つ、アンテナは一方を室内、もう一方を計測精度を上げるためルーフ装着とする)
ロガーも簡易ロガーとダッシュロガーの信号取得場所の違う2つ同時測定でスパイクノイズを考慮した両方の平均値とする。
Gは一定では無いので無視とする。
前スレにサイドブレーキ横向けると短くなるよも、ありえませんが実験したいと思いましたが、回転取得不可能で説明しようも無いのでw
一輪車などを利用し、タイヤが360度旋回可能な適当な物を作ってヒッチメンバーに引っ掛ければ可能ですが、メンドクサイので却下します。
でやってみたいと思います。
ごちょごちょしないといけないので週末になると思いますが(汗
一般人の感覚より機械だと思いますが、車上、特にパルス信号にはノイズが入ったりして正確に測定できなかったりもするのでその為の2つです。
本当に止まれるなら、100kgぐらいで前に引っ張られるんだぜ?
シートベルトが体にめり込んでないなら止まれてないってことだ。
ああ、起きた起きた
てか俺の史上最強のヴィッツじゃ3mで止まれねえし
もう一台ABSねえのあるけど修理中
なんだ史上最強のお買い物ランエボか
40`からのフルブレーキングなんてサーキット行ったらそれどころじゃないよね
俺の勘だと軽とかの方が止まれるのでは?ジムニーとかカプチとか
3mで止まれたとか言ってたのはロードスターの人だっけ?
どこ行ったのかね
>>144 そりゃ理論的には軽ければ軽いほうが良いと思うよ、さらに言えば良いタイヤと良いブレーキバランス。
ブレーキは普通の車ならロックさせるところまでいくんだから、ABS効いてればキャリパーは関係ない。
ノーマル車の場合プロポーショニングバルブで絞っていてオーバーステアになり難いようにリアブレーキが遊んでる場合が多いので
制動を縮めるならリアのパットやシュー交換は良いと思う。
ただ車高を下げて足周り硬くした だけの 車の場合制動距離はノーマルより伸びる、これは自動車工学しってれば判るよね。
147 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 01:09:51.31 ID:CAW8R5gbO
深夜ドライブ中のヴィッツの者だけど
俺の公園と俺の駐車場が他人に占領されてる…
車中泊にちょうどいい気候になったのか…
なんてこったい
車重....................... 2000kg 1000kg 500kg
タイヤ制動Max 2000kg 1000kg 500kg
タイヤ応力限界 1500kg 1500kg 1500kg
制動力.................. 1500kg 1000kg 500kg
減速G...................... 0.75G......... 1G .......... 1G
ダウンフォースで500kg分増した場合
制動力.................. 1500kg 1500kg 1000kg
減速G...................... 0.75G......... 1.5G .......... 2G
フルブレーキにおいて
軽ければ早く止まれるというのも幻想
応力限界以上の重い車と比較したり
ダウンフォースをかけてる場合でしか通用しない
タイヤの制動力には重量は関係ないのだ
149 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 02:46:47.26 ID:nRvIkDED0
40km/h→0km/hじゃF1でもダウンフォースは大したことが無いね。
一般車ならリフトが無い分、高速域より減速Gは大きいかもしれない。
ああ、お山の頂上まで行ったら人いなかった
携帯手に持って撮影したけど検証とかいうレベルじゃないな
携帯持ったままじゃ集中できず6m
携帯持たず4.5m
音声はノイズ酷くてABSの音わからん
帰りに鹿さん引きそうになってフルブレーキングしたw
そのままいればいいのに急にバックするんだもん
しかしランエボがお買い物用でお買い物車のヴィッツが走り用とはなw
とりあえず寝る
どうせ動画上げても何の証拠にもならんよw
>>149 大したも何も、そんな低速でダウンフォースなんて発生するわけないだろ。jk
ちょっとやってみたけど、定速から定位置でフルブレーキングってのが思いの外むずかった
ので、面倒くさくなって帰ってきた
ロガーとか無いと信憑性のあるデータとるのは難しいんちゃうけ?
Z16Aの人ならいるよ?
あの後も何回かやってみたけど、やっぱりメーター読み40からなら何度やっても止まるけど
>>152 何が難しいのかわかんないけど、メーター読み40キロ程度で定位置でブレーキ踏めないっておかしくない?
そりゃ車両感覚がダメでノーズをある位置に合わせるとかなら難しい人もいるだろうけど
真横見てて何か目印が真横に来た瞬間にフルブレーキでいいんだよぉ
Z16Aは重いから惰性で速度もそんなに落ちないし、メーター見て速度が大丈夫なのを確認後、ブレーキに足かけといて
目印が真横に来たときにフルブレーキ、それだけだよぉ
速度が落ちすぎたり高すぎたり、それでも位置がずれたりしたら自分でわかるからやり直しね
止まったときに踏んだ目印がちょっと首振ればあるし、降りなくても大体は分かるし、降りてちゃんと測っても3mを超えることはまずないね
砂とか浮いててABSの効きがおかしいときで3mかちょっと超えるくらいかなぁ
今日仕事だから、時間過ぎたらまた夜くるねぇ
>>153 その車に乗っているかも分からない、示していないのに、その人が言う結果の信憑性がどこにあるのかと。
>>154 横に柵がある道選んで携帯を側面向けて動画撮ればいいじゃん。
柵の間隔をメジャーで測ればある程度距離出るでしょ。
少なくともノーズで距離測るのは誤差多すぎ。
つか、ドラレコ付けている人って少ないんだね。
あと、横向いて戻るだけで一秒弱掛かるから・・・既に誤差だらけ。
そうそう、俺の車カーナビついてないけど、ユピテルのミラーのレーダーつけてるからそれの速度みてみたら、メーター読み40キロの時は36キロになってたよぉ
メーターは大体9割だっけ?そんなもんかな?
>>157 なぜ横向いて戻る必要あるの?
速度確認して適当な目印が前から横にくるタイミングで、真横でドンってだけだよぉ
メーター読み40キロが一瞬で目印流れるとかないからね
別に信用してくれなくてもいいけど、私の車が止まるのは確かだから
>>157 首振りに1秒弱かかる人間ってどこにいるんだよ
老人か?
それに前から来たものを真横まで追う位なら首の角度は30度程度で追える
そのくらいなら首を痛めることも無いだろう
正直止まるよ
軽でも3mで止まるw
試せば分かるのに試さない奴大杉ww
無理なもんは無理だっての
ハハw
ここは頭デッカチとペーパーしかいないんだなww
164 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 06:38:12.96 ID:tEtavsDd0
どっちみち、急ブレーキの行為は
俺のランエボみたいなブレンボキャリパーでも多少は負担かかるし、ボディやサスやブッシュも影響する
卑怯だが俺はもうやらない
>>164 お前は200キロ出るストレートエンドでブレーキングしないのか?
それとも随分手前からゆっくりブレーキングしてんの?
胡散臭すぎるよ、お前、、
>>159 他人に信用されない程度の根拠しか出せない、別に信用されなくてもいいと思うなら、書き込まなくていいんじゃない?
スレ違いな話題なんだし。
>>164 実際に乗ってもいないのに試さない宣言はいらない。
見直してみると何人か止まれたって人がいるのに、何故か信用したくない人がいるんだね
まぁ別にいいけど
じゃあ仕事行ってくるよ
168 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 06:44:13.10 ID:tEtavsDd0
>>165 その200キロでるマシンと、どこのサーキットか詳しく
さらにどんな感じでブレーキングしてるかもさらに詳しく
169 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 06:45:37.29 ID:tEtavsDd0
>>165 ちなみに俺はID変えないよ
自信あるからね
じゃ仕事戻る
>>168 他人かもしれないけど、エボ乗りで200km/hでブレーキ踏んだらロックもしないのに
リア滑ると書いてた人がいたから、それへの対応でしょ
サーキット走ってるならコーナー入り口でフルブレーキングするだろうし
まさか公道?
エボの奴?
あれ、公道の話か?
文体からすると他人かもね
しかし、このスレでエボ乗りの品格が落ちてるな
大体のスレで落ちてるけどさ
ドラレコ付けると俺に不利な映像ばっかり撮れそうで付けてないw
誰か0.5秒で止まる動画はよ
178 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 09:09:59.74 ID:tEtavsDd0
>>165 色々質問していじめてやろーかと思ったが面倒だからやめた。お前なんかに興味ないし
てかお前やたらランエボに噛み付くが多分乗りたくても買えないから悔しいのか、
それか本当にサーキット以前に走ってて事故って下半身不随とかで寝たきりかな?
俺達本物にはググった知識じゃ通用しねーよ。俺は本物のエボ乗りだから絡むな
179 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 09:17:13.03 ID:tEtavsDd0
あと最後に
>>134 に関して
ランエボは200キロ以上のブレーキングまで考えてるマシンなのか
実は俺は前に乗ってたインテRが寿命がきたから次の車の繋ぎで適当にランエボ買ったんだがな
そんなに凄いマシンだったんだな
「マシン」だってよw
>>159 それは実際にやっていない証拠。横向いてGが掛かればムチ打ちになるわw
人間の首ってひねった状態で頭が前後運動できる様な構造になってないから。
>>160 それも嘘。
静止状態で人間の眼の焦点が合う範囲が正面軸上から約±45度。
真横であれば45度以上動かす必要がある。
その上短時間で焦点が合ようにするには±30度以内に収めないと焦点が合いにくい。
よって90度-30度≒60度以上首を回さなければ成立しない。
メーター読み40キロは実質30キロだから3m付近いけるんじゃねーの
ブレーキに足かけて待機してたら空走距離も短いだろうしナ
嘘言ってるとは言わんが、動画うp等証拠出せないなら意味無い。匿名で俺ランエボ持ってんだぜと書き込むくらいに意味が無い
ランエボの人は俺の史上最強のヴィッツと交換しない?
エボでも、W以前の化石車だったらどうすんのw
もうランエボは床の間にでも飾っておいたらいいんじゃないか?
187 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 12:31:13.69 ID:nlE9x7NrO
SHフォレスタMTてカタログにはレスポンス優れアクセル踏み込んだら素早い加速するみたいな事書いてあるが、乗り回してみたが以前乗っていたCVTのコルトターボより出だしが鈍く感じるが、MTてこんなもん?
車の重量差じゃないの
>>187 マルチでしたか
旧式の中吹かしの間にクラッチつなぐタイプのヒール&トゥーしている人いてますか?
自分はどうも旧式の癖が抜けません。シンクロ大事にしすぎてアタリつくのに2万キロほどかかっちゃう
なんでアルト君に構うの?
>>181 それ、自分が年寄りだっていってるようなもんかい?
それに、焦点合わせて必死に首曲げて目標物追わないと、真横に来たのもわかんないの?
なんか、否定してる奴って融通の利かないやつばっかなんだな
肯定派が馬鹿でFAだよ
>>191 それ医学的データね。ぐるぐる先生に聞いてみれば判ること。
人間 視野角度
やっぱり肯定派は莫迦だわwww
194 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/30(金) 14:36:54.85 ID:nlE9x7NrO
なんでインプレッサ乗りは、カーショップへは腰にポーチをしていくのか?
たまに見かけるけど
等速で迫ってくるもの位、流し目だけでタイミング取れないか?
流し目だけが無理でも、ほんのちょっと横向けばいいだろ
それでタイミング取れない奴は、真横向いても取れないよw
肯定派は頼むから証拠がないなら荒れるから黙ってて
動画や写真とか要らないよ。
ロガーやレーザー測定器等、計測機材は問わないけど、それなりの機材で計って来て。
物理的に一般車で不可能な物を目測や憶測で語られてもそりゃ誰も信用しないよ。
肯定派は3mに限らず理に反している事をやって見た程度で納得するのかな・・
まだやってんのかいい加減にしろ
新しいスレ立ててやれよ
>>194 エヴォ乗り VS インプ乗りか
どっちもがんばれよ
>>196 それらの機材があっても、それがメーター読み40km/hだって証明はどこでするの?
>>196 ???
自分でやってみるのが一番納得いくと思うんだがw
GPS測定器で実測40km時のメーター読みを見て補正かけるか
自動車用ロガーなら5Vインプットが大体あるから、ABSのホイールセンサーなりから信号などからパルス信号を取ってRPSを出して計算すれば実測がでるでしょ。
>>195 >>195 タイミングを取るってwww
真横ならば目標物の焦点が合わないのにどうやってタイミング取るんだよw
そもそも人間の最短反応時間が0.1秒(陸上の電子スタートと一緒)で
40km/hは秒速は約11.1m、0.1秒で約1m進んでいるんですが・・・
>>201 その補正掛けてる場面もしっかり動画に出したりすんの?
まぁ、がんばってよ
>>200 なら貴方の中だけで完結してください。
出来ると言いたいなら、否定派を黙らせられる何かが無いなら、否定派が騒いだ所でそれを否定しないで。
>>202 音ゲーとか合わないタイプ?
やってることは同じだと思うけど
>>205 否定してる奴って
止まるはずない(キリッ
ってまともに試しもしないじゃんw
軽でもなんでも、よっぽど試してる奴の方が上だよ
私ロガー出しましたけど
前スレ
しらねーよ
講談社のもそうだけど、止まらないはずなものが止まってる人もいるんだから
なぜそうなってるのかを議論する方がいいんじゃないの?
メーター誤差だと思うけど
>>206 ゲームはしないから判らんw
数年の車競技経験者で本職は音響映像関係。
それなりにリズム感や音感は有ると思うけど・・・プロには敵わないw
つか、データロガー迄逝けば正確性が高いけど、
Gセンサ付きのドラレコ映像でいいと思うけどな。
>>213 0.1秒ずれるってことは、60fpsなら毎回6fずれるってことだよ
スレ違いだから詳しくは書かないけど、ゲームにならないよ
>>214 ゲームで云われてもwww
あんたの言ってることはサブリミナル効果を狙ったCMを
画像として何が書いてあるか認識できるって言うレベルじゃねぇの?
100均のストップウォッチでいいからスタート・ストップさせてみ。
どれだけ人間の反応が曖昧か解るから。
タイミングよくボタンすら押せないやつは車に乗らないでくれよ
>>216 ゲームで云われても判らんって書いてるだろwww
サーキットとか走って、どんなタイミングでコーナー入り口でブレーキ踏んだり、
ヒールアントゥしたりしてんの?
ブレーキ踏むタイミングもバラバラなの?
タイヤ状況や他の状況見てても、それに合わないとか?
シフトアップも余裕を持ってやらないと、レブに当たったりすんの?
あえてスレに沿わせてみた
否定派を黙らせるデータまだー?
同減速Gの 100km/h 20mでもいいんだけどさ
40km/hから0.5秒、3mで止まるデータ早よ出せよ
>>220 まずは講談社に文句言ってくれば?
公の場で止まるって書いてるんだから
わかりにくいかな?
じゃあ分かり易いようにジムカーナでいいよ
パイロンが迫ってくる
どんなタイミングでブレーキ踏んだりサイド引いたりしてんの?
そんな場面で0.1秒も遅れてたら話になんないでしょ
そっちは40キロどころじゃないよな
>>223 そうだよね
メーター読み40km/h程度でまともにブレーキングすらできない人が、なんで
このスレでいい気になってるのかがわからん
自分は下手くそですよ って言ってるのと変わらないのに
それより証拠うp
無いなら黙ってて。
>>224 メーター読み40km/h程度でまともにブレーキング出来てない奴の結果が3mでしょ?
正確にブレーキング出来たら6mになるんだよ?
この下手糞
>>226 メーター読み40km/hで6mも掛かる車って何?
教えてよ
それってタイミング云々以前にしっかりブレーキ踏めてないだけじゃないのか?
6mはないわー
喧嘩するわけじゃないんだけど。
頼むから何も無いのに憶測で語るな・・・・
なんでも数値や客観的に説明でき、理屈でも良いがそれを裏付けする何かが無いと信用は得られないよ。
結局そんなもん
軽バンでも3m位で止まるぞw
3mは無理でも6mはない
どうして自分でやってみないんだ?
>>167 >見直してみると何人か止まれたって人がいるのに
匿名掲示板で止まれたという書き込みがあったから何なの?
自分で車を所有してて止まれたと主張するのなら、少しでも証拠のようなものを出してくれない?
>>178 自分で本物と書かなくてもそのID付きで鍵の写真でも上げてくれれば納得だけどね。
それをしない、できないから言葉を連ねて誤魔化してるんでしょ?
車にも乗ってない人が何を語るの?
>>229 君のロガーでも5m位じゃなかったっけ?
しかもメーター読みじゃなかったよね?
極端になっちまうが、仮に自動車メーカーなりタイヤメーカーが40km/hからの停止に約○m要しますと明確な測定法とデータを出してきたら
それが仮に3m以上でも肯定派は認めるだろ?
否定派もそれが3m以内であれば何も言わず黙って認めると思うぞ?
と言うわけで無いなら口にチャック。
あるなら、プレゼンしてくれたまえ。
>>233 まずはメーター読みとの誤差を0にしないと意味ないね
タイヤの摩耗だけでも随分と誤差がでちゃうんだし
止まれても、内緒にしておかないとダメな雰囲気
否定派を黙らせるデータまだー?
同減速Gの 100km/h 20mでもいいんだけどさ
40km/hから0.5秒、3mで止まるデータ早よ出せよ
何とかの一つ覚え
>>235 寧ろ止まれるなら誇っていい。
止まれない車より止まれる車に乗っているんだから。
まぁ、少しでも証拠を出せればの話だけどね。
実際に止まれるのに止まらないと主張する意味もないし、止まらないと主張する人は実際に止まらなかったんだろうと思う。
実際に試して止まった側が証拠を出せば、止まらないと主張する側が凄いと納得して終了だと思うんだが?
うぜえ
止まれる車もあるかもしれない
止まれない車もある
これでいいだろが
全車種分の精密な計測結果でも出さない限り不毛だろ
仲良くMTテクを語れアホンダラ
止まれるというなら是非世界記録申請してくれよ
なにこのスレ。
MT関係なくね?
2Gって数字はどこからきてるの?
>>222 だからなかなか勝てなかったwww
元々泥屋だからいい加減だよ、この辺でダーッと横にしてから考える。
経験がベースの感覚運転だよ。
サーキットで真面目にやってもノーズと看板が目安。でも毎回違うわw orz
まあ、サーキットでも同じコンディションっつーのは
まず無いから仕方ない部分も有るけどな。
>>245 多分止まるための加速度の事を指してるんだと思う
>>244 物理
公式に当てはめると
40kmから3mで0kmにするには
加速度aは20.58m/s~2=2.098G
物理では約2.1G要し、40kmから0kmまでの時間tは0.54秒となる
が、実際は微妙にずれるので、2.1Gといわず1.7でも1.6でもその辺でもOK
出せればだがw1.3も無理と思われ。
あとちなみに、知ってる人少ないと思うけど3m停止の発端はグランツーリスモスレwwだから。
あんないい加減な挙動で満足してるやつの言い分なのかよw
>>248 なんだそれか
あれってオプションで市販車タイヤ選択出来たでしょ?
滑りすぎて全く走れないけど
ソフトコンパウンドタイヤの設定で語られてもフーンで終わりだっての
やっとMT語れるか?
クラッチ踏まないでシフトチェンジするとき、
1〜4速までは余裕でいけるけど
5〜6速がどうしても弾かれる
なんかコツみたいのあるんかな
>>248 うわあ、そんなの真に受けてる馬鹿がいるのかよ。
それこそ無理ゲーじゃねえか。
>>251 みんな3mストップの話じゃないと盛り上がらないという…
5速MTしか知らないけど
4→5って回転差少ないから早めに5速に押し当ててないとタイミング遅れるかな
てか1⇔2のが難しい気がするけど…
>>252 過去ログあさってたら昔のGTスレで颯爽と現れた奴が俺は3mで止まれると言い
それを最近書き込んだ人が居て、GTすれでは少し議論となった
それを引用元を伏せてゲームの3m停止の議論を前スレの
>>861が引っ張ってきてMTスレに書いたわけだ
即効不可能と叩かれてたけど、その中で一部の人が 目 測 で3m以内可能と言い出したから荒れた
グランツーリスモ厨でも動画用意して証拠ありますと言ってるのにww肯定派と来たらww
証拠は看板を目印とした車両の全長でのアバウト計測、3m止まれる(ドヤッ
これに続くリアル車乗り。
カラクリ
ここでブレーキ!
三. / ̄ ̄\___ ☆
三└-○--○-┘/ 。
↑基準点
やはり何度測っても3メートル
. / ̄ ̄\___
└-○--○-┘
↑
シフトダウンで二速に入れるときに固いのは回転数が合ってないから?
シフトアップではスコンと入るのだけど。
カウンターシャフトの回転がどうなってるか考えればわかるべ?
260 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 00:31:07.49 ID:Y4fwJesv0
40km/hから0.5秒、3mで止まるのは、普通の車だと地球の引力が2倍にならない
と不可能だよ。
>>260 反応とか青銅距離とか今までの経験で40km/hから0.5秒、3mで止まるのは無理かもなーとは思うけどw
重力が2倍なら止まれるってことでOK?
2倍程度とか不可能だと思うよ?じゃなくてちゃんと言い切ってるってことは、
ちゃんとした理論、方程式があるんだよね?
262 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 01:27:34.47 ID:Y4fwJesv0
>>261 40kmから3mで0kmにするには
加速度aは20.58m/s~2=2.098G
普通の車でもソコソコのタイヤじゃないとキツイだろうな。
根本的に間違ってるような気がするんだけど。
>>262 なるほど
決して煽ったりしたつもりではなく、素朴な疑問として質問してみたんですが、
ちゃんと答えてくれてありがとう。
止まれるというヤツは、2gが掛かったらどうなるか想像ぐらいしてみろべき。
シートベルトなかったら、耐え切れずにフロントウィンドウに激突してるだろ。
実際やってみて止まってるひとは何なの?
全員嘘書いてるの?
止まれる車もあるってことなんじゃないの?
理論より実験だよ
だから、その実験方法がアホだと何の意味もないって話
極端な話、3m10pで止まったのに、3mくらいで止まった!って主張してどうすんだと。
この件、思いのほか長引いてるし、オレが動画でも撮って来ようかな?
どれくらい ”ありえない” のかが伝わるかも知れんし。
>>268 ギネス更新級のことを、口先だけでやった!というのを真に受ける方もクソ
達成したつもりの奴もクソ
普通はそんなに簡単ではないってことを理解して
逆算して辻褄が合う条件を導いて、結果誤りだったと判断する
3mで止まったんなら27km/h程度しか出てなかったとか
メーターがそれほど狂ってないのが証明出来たら、ブレーキング位置間違えてたとか
ブレーキングの目測技術が未熟だったとか結論に至るんだよ
なんでそこまで必死になるの?
止まったの?
へー
でもいいんじゃないの?
別に嘘ついてるわけでもなさそうだし
上の方の講談社のやつはどう説明するの?
計算だと実際には6m掛かるんだよね?
それが2.6mだよ
これは計測方法が甘いとかの問題じゃ無いでしょ
それに雑誌社がやってることだからね
雑誌社がやってこれなんだから、その辺の人が3mで止まったよといっても別に嘘でもないし
止まる車もあるんだろう
まだこっちはメーター読みだけど、講談社の方はメーター読みとも書いてないからね
ここでぶつぶつ言ってる人は、まず講談社の例をちゃんと否定して講談社に謝罪でもさせればいいんじゃない?
いつまで必死に続けているんだか・・・
アイサイトの試乗したことあるけど、30キロからなら1mちょっとで止まったぞ?
>>273 ネタが無いから面白がって付き合ってたけど、正直どっちでもいいな
ただ俺が試した結果から、6mとかは無いわ
メーター読み40km/hからなら3mが無理でも4mあれば止まるし、車によっては3mで止まるのもあるかも?ってレベルだと感じた
でもそろそろ本来のスレに戻すべきかもね
仮に検証動画を上げたところで、何ら意味がないという事が分かったw
そもそも感覚の問題だし、まぁいいじゃん、って感じるヒトを相手にしても仕方ないか
そもそも、嘘つく必要あんの?
計算おかしいんじゃないの?
カルトだな
>>277 例えば、「白のNA・ATのGTO海苔だけど、140km/hくらいでGT-Rを抜いた!」
って書き込みは、別にウソじゃないよ。 ただ、突っ込まずには居られないってだけで。
それを、ウソじゃないからイイじゃん、って言われると、そうですね、としか答えられない。
スクラムでも止ったわ
昨日やってみた
>>278 感覚がおかしいんだよ
頭がオカシイとも言う
感覚のおかしい人が随分いるんだね
どうせ話題戻したら過疎るんだから何でも盛り上がればいいじゃん
俺は結構楽しいよ
40km/hから6m掛かるってのもやってみたら納得いかないし
27km/hから3m掛かるってのも更に納得いかないな
それ、本当に計算あってるの?
自分でやてみても合ってると思うの?
元を伏せてこの話題をスレに持ち込んだ奴に、まんまと乗せられスレ跨ぎとか。
奴が「誘い受け」目的で質問したのかどうかは知らんが、元があるならそっちでやれ!
というのが妥当だろう。
あら?スクラム放置?
せっかくやってみたのに
スバルの人も30キロくらいからなら1mちょっとで止まりますよっつってたし
3mで止まったって言う奴に限って何の証拠も出さないし
俺もやる前は止まりっこないと思ってたよ
ギネス級がえらく多いね
文句のあるやつはまず講談社に謝罪させろ
ということで、そろそろスレ戻そうぜ
ジムカーナにおけるブレーキタイミングとシフトダウンタイミングについてでもw
車無い人は試乗してくればいいんじゃない?
どんな感じかわかると思うし
>>290 止まったと書き込みながら、止まれる証拠どころか車に乗っていることも証明できない人達だから元のゲームスレだっけ?そこから来た人だと思う。
ID変えたり、変わってしまえば何人もいるように見えるし。
まぁ、実際に何人もいたとして少しの証拠も出せないようじゃ意味ないけど。
止まれるのは凄いことなんだから実際に試して成功させた結果があるのなら、少しでも出せばいいのに。
止まれない派の人って、なんか変なひとばかりだね
>>295 見てる限り、そんなに凄いことでもないように思うけど
「なんか」って何だよ?
そういう煽りがダラダラ続く要因になるんだから、イラネ
>>285 市販スポーツ車の減速性能が
100km/hからせいぜい30m代なんだぞ?
それで1〜1.3G
なんでその辺のカス車がそれ以上の減速Gで止まれるんだよ?間抜け
RVでも止まる、軽でも軽バンでも止まる
文句ある人は講談社へ
いい加減スレ戻そうぜ
理論上のスポーツカーは現実のカス車以下ってことじゃないの?
何と戦ってるんだろうw
ジムカーナに食いつき悪いな
一番テクニックいると思うんだけどな
嘘つきはチョンの始まり
否定派って車持ってなさそう
チョンとか言い出したw
終わってんな
100キロからの停止ならいくらでもデータあるのにな
40キロじゃ誰もやらんし
100→0
ホンダバモス:60メートル
国産一般スポーツ:40メートル
ポルシェの一番すごいの:32メートル
GTR2013:27メートル ←ロガーで1.9Gを記録
だから、なぜ嘘をつく必要があるの?
>>308 どの嘘を指しているのかいまいち判らね〜
>>309 3mで止まれるって人
なぜ3mで止まれたよって嘘をつく必要があるの?
スポーツカーや高級車なら分かるけど、軽とかで嘘ついて意味あるの?
たぶん嘘じゃなくて、ちゃんと測れてないだけ
>>313 講談社のにしたってそうだよ
距離をちゃんと測ったところで、メーター誤差まで測り切れてないだろう
その辺の人にしたって同じだよ
でも嘘じゃないと思うんだよな
ちゃんと止まれてるんだろう、誤差がどの程度かわかんないメーター読み40km/hから
もうそれでいいじゃん
さ、ジムカーナの話しようぜ
たぶん
>>255 停止線が視界から消えた瞬間にブレーキ始めてるだけ
講談社のはバナナの有る無しの差を見るだけだから検証としてはそれでじゅうぶん
>>310 嘘の理由は止まれたという人に質問したら?
止まれた人が本当だと言うのなら、その言葉が本当か証明してもらえばいい。
自分ですでに結果を出しているんだから。
現状は、その実験に使った車に乗っているかすらも証明できない、してないけどね。
>>313 なおさら、へー でいいと思うんだけどね
チョンとか言い出した時点で、止まれないって言ってるやつの人格がまともじゃないのは明らか
だめだなこりゃ
落ち着くまで放置が一番か
2chでよかったな
現実社会で3mで止まったよーって自慢してみればいい
バカにされるか、再現迫られるか
結局最後は馬鹿確定で恥晒して終わり
>>321 言葉のやり取りで答えがまとまると思ってる人が続けているから、
落ち着くのは難しいかもね
現実ででもチョンチョン言ってそうな奴がなんか言ってるw
>>322 一般人が聞いたら別に「ふ〜ん」としか思わない
そのくらいで誰でも止まれるんじゃないの?と思うくらい
100`からのブレーキングの方がスピンターンとかのテクが有効そうだけどな
ただ、100`の時にスピンすると死ねるからある程度ブレーキングしてからスピンターンで止まるとか
>>322 そろそろ止めろってば
オマイが相手にしてるヤツは、結論が 「別にどっちでもいい」 んだから
命題にも検証方法にも興味はない。話が噛み合うわけないんだよ。
>>325 あーそうだね
チョンは半島では珍しくないし目立たないからね
馬鹿の集団の中のバカ一人ってだけだもんね
否定してるとこいつと同じに見られちゃうぞ
イタイ人が居るね
これが有名なネトウヨってやつだね
チョンはこうやって捏造し
その否定をタブー視させて歴史捏造を完成させる
同じ手法だね
自己紹介が好きだね
車バカ(失礼!)な分だけ純粋なのか、おまえら煽り耐性皆無なんだな
世間知らずなんだか他板知らずなんだか「煽り」概念さえなさそうに見える
バカは放っとけ!
この流れ見てると、確かにちゃんと試してみた人の方がまともに見えるね
厳密にちゃんと試した奴が居たならとっくに片付いてるわ
>>336 全車種持ってて試せる人とかいないでしょ
横から見た動画があれば一発で終わる
秒速11メートルでブレーキランプがついた瞬間から3メートル以内で止まってる動画
速度も距離も映ってる車の全長から検証可能
馬鹿は馬鹿を「まとも」と言う
>>337 そういう無理設定なんていらんから
「止まれる」イメージに誘導したい奴がこんだけ居るのだから、
一人が証明できればおしまい。
流れを見てとかまともとかの言葉を持ち出してのイメージ誘導は無意味でしかない
>>338 メーターの誤差は?
メーターも映してないとだめなんじゃないの?
また自己紹介?
これから買い物とかいろいろ行くから簡単に俺も試してみるよ
普通の車なら、計算では6m掛かるんでしたっけ?
二人だから試せないかもしれないけど、また来られたら夜来るよ
距離なんて測らなくていい
0.5秒で止まれるか?1秒以上掛かるか?だ
0.5秒と1秒の違いは簡単にわかる
>>338 さっきオレもそう考えたんだけど、その動画を上げたら上げたで
メーター写ってないとか踏み方が分からんとか、ブレーキパッドが〜とか
難癖付いて、もっと盛り上がるのがオチ。
だって、相手は結論どっちでも良いんだもん。車乗ってないんだから。
秒速11メートルから、ペダルを踏み始めて制動力が立ち上がるまでに
車がどれくらい進むのか、って感覚も無いヤツラだぜ?
>>340 一人が止まれることを証明すれば終わりなのに一人もそれをしないんだよね。
止まれると言ってる人は複数に見えて実は一人しかいないのではとさえ思えてくる。
敵は一人!!
不利になるとそう考えちゃいますよねw
>>348 書き方が悪かったかな?
相手が一人でも複数でもどちらでもいいんだが、そこを取り上げるとは。
人数で有利不利の話ではないことは理解できると思うが?
サンプル数無視とか?
ああ、サンプルとしても捉えないのね
これ以上やるなら専用スレ立てろよ。
昔論破されたのを未だに根に持って
ここに救いを求めてやってきたっつーオチでしょ
ここは
H&Tとか暖機とかオカルトいっぱいだから
なんだかんだで楽しいからだろ?
収まった?
>>353 H&Tがオカルトってどういうことだ?
>>351 悪魔の証明って知ってるか?
あれを反対に考えれば、
できないってヤツが何万人居ようとも、たった一件、
特殊なケースでなくても可能だと証明できれば終わる話なんだよ。
つか、ダメ元で試して来たけど
ケイマンでもS2000(パッド交換)でも可能な気配は無かったぞ。
目印に使ったアルファードの全長を余裕で越えた。
さすがに6mは無いって感覚があったけど、3mより余程現実的だ。
お前のもなんの証明にもなってなくね?
軽バンよりショボいケイマンに乾杯w
意味が分からん
この場合、できない事の証明が出来るわけないだろ? バカなの?
ケイマンて停止能力はほぼトップクラスだよ
制動距離は911とさほど変わらない
100キロからなら一般国産車と比べて10メートルくらい差がつくレベル
まだやるのか?
軽バンってバカにできないぞ、特に商用
コントロール性無視して荷積んでもブレーキ効くようになってるからな
右足で踏んでも素人の左足ブレーキみたいにつんのめるのまである
空荷なら尚更だろう
それよりH&Tがオカルトとかいってるやつの相手しようぜ
>>360 アホなのか?
ケイマンとS2000でちゃんとやったって証拠だよ
分かってるやつもいるのか
もういいんじゃね?
メーター読みって部分がある以上、証明なんてできないだろ
実際やってみて止まる人、止まらない人、人それぞれ、車それぞれでいいだろ
それよりH&Tについて話しようや
スレ本来の話でさ
戻ったけど、試す場所ないや
帰りは運転してもらったし
良い気分なんでセックルしてくるわ
実況しろ
実況しろ
画像アップしろ
H&Tは随分前にケリついただろ
過去スレ見て復習してきやがれカス
実況なしかよ
オカルトなわけ無いだろ、普通に考えろよw
>>373 いや、上にオカルトって書いてる奴居たからさ
ならいいんだ
お、おまえら、、、
377 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 21:37:32.08 ID:Y4fwJesv0
3mで止まると思い込むのは自由だが、私は物理に疎いと証明しているだけだぞ。
こんなところでグダグダやってる暇あったら、お前らもやってきたらいいじゃんよ
また明日試せたらやってみるわ
ただ、メーター読み40キロが相当遅いのは分かった
いい夜を
>>377 それ、ご自慢の物理だと軽は何メートル掛かる計算だい?
なんか和んだw
和んだところでやめないか?
381 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 21:51:19.33 ID:UPS2zqOfO
1速は2000回転前後で2速へシフトアップがエンジンや燃費に一番よい。
このスレは素人が多いのかな、1速で3000回転まで引っ張るのは良くない
車による
383 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 22:09:17.60 ID:Y4fwJesv0
いずれにせよ2.1Gの減速Gが必要
Gが一定てのはあり得ないんで最高減速Gは2.5Gくらいになると思われる
つまり100%物理的に不可能
軽バンとケイマンてどのくらい違うの?
>>386 100→0km/hなら
ケイマン:33メートル
軽バン:45〜50メートル
は行とま行の違いくらいかな
チャリで転んだとき余裕で1mで止まったし
どんな車でもコンクリートの壁に当てれば0mで止まるんじゃね?
頭デッカチは車持ってんの?
軽バン止まるぜ
もうすぐ夏厨もいなくなるよな。 よかったよかった。
395 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 23:01:00.01 ID:Y4fwJesv0
陸上100m走のトップ選手のゴール時が凡そ40km/hだが、3mで止まるのは見ないな。
レースカーがゴールと同時にフルブレーキングするのか?
398 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 23:06:02.45 ID:Y4fwJesv0
>>399 そういうのに、ブレーキ踏む位置がどうのこうのって文句は言わないの?
レースカーはカーボン率高いんじゃねーの?最後は抜いてるっぽいし
Z抜いてないと思うよ
最後までタイヤスモークが微妙に出てる
ロックもさせてない絶妙のフルブレーキング
GT-Rが凄すぎるってだけ
>>403 ネットがソース君はそう思うんだね
よく分かったよ
なんだかなー
ブラックマークの差
出来勝負っぽいね
この話題R35が検証すればまあまあ落ちつくんじゃないの?
ここにR35乗りいなそうだからR35の車種スレで煽ってくればいいかもね
R35がS耐に出て最後までブレーキ性能持つのなら兎も角、こんな動画見てレースカーより凄いと思っちゃう人も居るんだねw
ゼロヨン速い車はレースも速いと思うのかな?
だからといって40キロから3メートルで止まれる車が
存在する理由は無いぞ、ゲーム脳小僧。
あらあら
412 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/08/31(土) 23:41:12.62 ID:Y4fwJesv0
さすがに、そろそろ止めないか?
ケイマンより優れたブレーキ性能を持つ軽バン様にゃ敵いっこないし
そもそも、秒速11メートルから3mで止まれる 「かもしれない」 という
感覚がある連中を相手にしても無駄
オレなんか、止まれるのを動画で見せられてもトリックだと疑う自信があるわw
>>412 ABSはあれ見る限りないよね
書かれてる様にブラックマークも全然違うし
あれで最高のブレーキングだと思うのはどうかなw
よく知らんけど耐久とかいう種類のレースじゃ効きより耐久性を重視してるとか?
R35のブレーキが何周でたれるか知らんけど
レースの種類によって勝ち負けが違うっしょ
プロのレーサーがレース車両に乗って、
しかもサーキットでブレーキ競争。
そのブレーキよりも自分の運転する
わけのわからん車の方が強力な制動だと?
どんだけ酔っ払ってんだこのクソ野郎
>>415 耐久性はもちろんコントロール性能、市販車より後輪に制動比掛けての挙動安定性とかいろいろだよ
>>417 お前が酔ってんのか?
ロクなレス出来ないなら寝るか死ぬかしろよ
S耐Zも3メートルじゃ止まれないだろね
止まらない方の人って、人間的にダメな人が多い?
とりあえず耐久性は不明として
より止まるってことではR35はすごいんでないか?
後はケイマンを超える軽バンの縦ドリに期待だな
>>422 まあ自分の思い通りに相手が納得しないとチョンだとかクソ野郎だとか言う人はいるねw
>>423 カーボンブレーキが付いてるレースカーより、早く止まる市販車は山ほどあるよ
冷えてる場合だけどw
そんなの見ても市販車は凄いとか思うの?
ケイマンで止まれなかったなら、止まれなかったっていう何らかの証拠がいるんじゃないの?
じゃあ、俺のFXXだと止まったぜ!
証拠は見せないけど
こんなのもいいの?
>>427 止まれるケイマンが例外だと仮定したら、例外の証明をしても仕方ないだろ?
反面、止まれない車はいくらでもある。ウチのクラウンもS2000も無理だw
一方で、止まれる方の証明は、例外も含めてたった1台で良いんだよ?
胡散臭いなw
>>427 A:「何度か試したけど、3m以内で止まれたよ」
B:(検証動画をうpした上で) 「いや、ウチのケイマンでも無理だったぞ。」
A:「ふ〜ん、そうなんだ。オレは止まれたけどね。」 (検証結果は出さない)
どうせこんな感じになるから、
止まれた/止まれる車もありそうだと感じる動画 以外をうpするのは無意味だろう
432 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/01(日) 00:11:25.30 ID:/JSDRBCP0
>>427 車両の走行性能曲線やテストデータは、その数値そのもだけだよ。
例えばケイマンの100km/h→0km/hは35mだが、空は飛べないとか
リニアは500km/h出るが、大気圏を越えられないとか公表しないしな。
書き忘れ
停止後メジャーで計る時の基準はテープの中心点から計りました。
自分では線が視界から消えワンテンポツーテンポ遅らせて踏んだ つもり なんですが実際はカメラの動画に写る前(1m以上前)から踏んでいたようです。
その辺の車だと5m以上はかかると思います、物理は正しいですね。
ちなみに純正ノーマルタイヤ、ブレーキはしょっぱなから蹴り飛ばしてます。
車種はGE6FITです。
>>398 3m以内で止まれるか止まれないかを問われてるのであって
止まりかたまでは言及されてなかっただろ
えっと、結局俺のヴィッツが史上最強ってことでおk?
>>434 乙! オマイのような勇者を待ってた。残念ながら、終息は迎えないだろうけどw
ブレーキランプが点灯するトコが見えてないのは痛いけど、
少なくとも、真剣に疑問を抱いてるヒトには、停止位置から後ろに3mの推測は付くだろ
>>435 一周まわって、おもろいw
>>433-434 乙彼
やはり予想通りの結果になったな
気をつけていても手前で踏んじゃうのだから、おそらく3メートルマンは遥か手前から踏んでるのだろうね
結局カイマンは何mだったの?
440 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/01(日) 00:49:48.98 ID:/JSDRBCP0
>>390 大貨なんかが高架の壁を突き破ったり、乗用車でもビルの駐車場の壁を破り転
落するニュースはたまにあるね。
GTRも何周かすればブレーキとタイヤ垂れてくるかも知れんが
1周目は速いよね
峠や高速でちょっと速さ比べになったら軽くちぎられて勝負付くよね
何度もやり直したらGTRもヤバくなるかもだけど
いい加減お前らヤメロ。
アホじゃなければ無理ってわかる話。
それにこんな低速でブレーキ性能とか関係無いから。タイヤのグリップ力次第。
5m以上って、その車ショボすぎだな?
Fitはショボいってことは分かった
ABSの初期動作もないし、思いっきり踏めてないか踏めててもブレーキ負けてるだろ
でも物理だと6mじゃなかったのか?
こんなショボい車でも5m位で止まってどうなの?
ABSは俺も思ったけど、もういいんじゃないの?
結論なんかでないっしょ
よく見ろよ
実際2m手前位からブレーキング始まってるから7m位だろ
反論するのはいいが、能書き垂れる前に検証動画の1つでも上げたらどうだ?
エア普通免許大杉だろ
7mってお前
お前車乗ってんのか?
ちっとはおかしいと思えよ無免w
速度もちゃんとしてるかどうかわかんないしさ
これ、ABSオフっても距離かわんないよきっと
7mってブレーキ踏めてないだけじゃん
普段車に乗ってればわかることが分からない奴が止まらない止まらないって言ってるだけっぽいな
試した人には申し訳ないけど、Fitもドライバーもショボいとしか思えない
3m成功証明者(車)待ち
普通の人はブレーキ踏めてないってのが直ぐ分かる
踏めててもタイヤにブレーキが負けてる
Fitってそんな車なのか?
一回慣れない左足で思いっきりブレーキ踏んでみろよ
そのクラスでノーマルタイヤに負けるブレーキとか無いだろ
結論出ないよ
ただ、今回みたいに何が悪いかの話はできるねw
俗にいうナチュラルABSだね
ブレーキノーマルにハイグリップタイヤ履かせるとなりがち
>>454 それなら分かるけど、チープなノーマルタイヤでそれはないだろ
踏めてないだけ
自分では踏めてると思ってるようだけど
もし踏めててあれなら、ディーラーに持ち込んだ方が良い
負圧かマスターか何かがおかしい
ランエボ君最近見ないね
ケイマン君になっちゃった?
どっちもやるやる詐欺みたいで混同しちゃうw
まだやってんのかw
日曜の朝だけど、他にすることないのか?
俺は車検にそなえて車高上げてくるわ
予想はしていたが、止まっていない検証結果が出ると、車がダメだ、ブレーキを緩めている、踏めていないと批判が出る。
だから止まれない検証結果はいくら出しても意味がない。
止まったという人がいるなら止まった検証結果を出し否定すればいい。
実際に試して止まることを確認して言っているんだと思うし、止まれない側と違い止まる側は止めないといけないから小細工は行いにくい。
何度も言うが現状の止まった側は車を持っているかも証明できていない程度。
ID良く見ろ。 綺麗に交互に、敗戦処理みたいなもんだろw
もはや引っ込み付かないんだろうけど、引くべき時に引いた方がラクだろうにな…
ABS作動までに掛かる時間もあるしな
3mで止まるには0.5秒で止まらなきゃならん
キーっではなく
キッ だ
出来るか?やってみろ
Fitの場合はスーッだろ
あの時点でおかしいと思わないで、やっぱりな!ってのがどうかと思うがw
ランエボ君w
自分で実際に試して止まることができた人はもういないんですかね?
車の性能も自分の腕も誇っていいことなんだけど?
腕って
ブレーキを思いっきり踏むだけじゃないの?
車好きは日曜の朝からにちゃんにはいないだろう
>>464 止まらない車を止めるんだから腕が良いんじゃない?
止まる車を所有しているなら紹介してほしいし、その場合は車が良いだね。
>>466 最近の車に腕がいいも悪いもないよ
全て車の性能
ABSオフって制動距離で勝てるのは、ほんの極一部だけだろうしこの速度なら距離も変わんないだろう
>>466 止まる車を止めないのはヘタクソだけど、止まる車を止めるのは誰でもできるよ
-----------このスレは40キロから3m以内で止まれるかスレになりました-----------
止まると主張する人は、止まらない車を物理を無視し止めるんだから腕が良いと嫌味を書いたつもりだったんだが?
止まる車が存在し所有して自分で試した結果が止まるならそれでいいし、その結果を提示すればいいだけ。
現状は止まれない側をこれが悪いと批判し、その理由は実際に止まれたしと文章で書く程度。
実際に試したのか、車を所有しているのかも不明。
信憑性はフィットの人の足元にも及ばない。
天気がいいので出かけて来ます。
また夜に来るかも。
http://i.imgur.com/8BZbjCB.jpg
面白いのは、こんだけ長々とやってるのに止まるって根拠が1回も出てないって事
スマートキーってヤフオクで売ってるの?
>>470 オマイも飽きずに良く頑張るなーw だから
>>431 なんだってば。
あと、その画像、もう必死杉w そもそも、意味が分かるヤツが居るといいなw
この世のどこかに、3mで止まれる車があるって前提(妄想)でモノを言ってて、
止まれないなら、車かドライバーの腕が悪いって思いたいみたいだから、
いよいよ収集付かなくなってくるぞ〜。オレはもう、ネット小僧の釣りだとしか思えん。
さて、オレもたぶん深夜まで戻らないよ
釣りならそれはもう凄い大漁だな
ケイマンアップしてた?
俺様の車が止まらないのに、他人の車が止まるのはおかしい!!
って感じに必死になってるのかな?
どんどん動画アップしてくれよ
おかしいところ指摘するからさ
いや止まれる派は完全にこれだろ
ここでブレーキ!
三. / ̄ ̄\___ ☆
三└-○--○-┘/ 。
↑基準点
やはり何度測っても3メートル
. / ̄ ̄\___
└-○--○-┘
↑
>>478 それがお前のマイブームなの?
車両感覚無い自慢はもういいよw
横で合わせたとか書いてなかった?
>>479 いや、パーキングスピードで駐車場のラインに合わせるのとはわけが違うから
そう恥ずかしがらなくてもいいんだよ
これを恐れたから検証者はミラーにランプをつけた
案の定充分遅らせて踏んだにも関わらずかなり手前から踏んでしまっている
もっと無頓着な奴なら更に手前から踏んでるだろう
メーター読み40キロで?
もっと車両感覚鍛えろよヘタレw
だから、前じゃなくて横でじゃなかった?
鈍いわ、ブレーキもまともに踏めないわ
もっかい教習してこいよw
最低地上高確保
悪い道走るときは、車高高い方が気が楽で良いな
でも見栄えが悪いからペタペタの方がいいや
お前らも車でもいじってこいよ
>>472 売ってるよ。スマートキーになると、ディーラーじゃないと車両に登録出来ないかも。
普通のリモコンキーならオクでスペア買って、付いてきた指示書通りに登録したけど、
その登録作業がイグニッションキーを何回抜き差しした後に車内のドアロックボタンを
何回押して、ドアを開け閉めして、最後にボタンを押しっぱなしにしながらキーレスの
ボタンを押して登録完了みたいな流れで、もろ隠しコマンドって感じでファミコン世代の俺は心躍ったw
>>470 iMac写して「オシャレな俺」を主張したいのがミエミエで痛いな
今時iMacでオシャレとかw
3m厨は自ら車両感覚・速度感覚が無いことを露呈していることに気付かない
俺が史上最強のミラココアで試してくるから待ってろ
童貞のセックス技スレッドってここですか?
ちょっと気になったので・・
新車+訓練されたドライバーでのFITの100km/hの高速ブレーキ評価試験(ソースはJNCAP)、ドライで40.8m(40m割るのは極一部の車です)
これで試算すると、加速度は0.964Gになります
式の始速度V0に40kmを代入し加速度が0.964Gになる場合の停止距離は6.5294mになります
タイヤが新車ノーマルから極端に違う場合や路面状況、温度により誤差は出ると思います
これからするとうp主のFIT、画面に映りだしたポイント、停止線約2m手前から計算し、目測7mなのはブレーキ下手を加味しても理に適ってるっと思うんだけど?
物理無視のアホが多いようなので
a=V-V0/t d=V0t+1/2at^2
ニュートン先生を否定した動画はよ。
誰でもわかるように頼むぞ。
もうどっちでもええやん
理系は説明がくどいな
「公式性能を照らし合わせて計算したらフィットの結果は妥当だった」でいいんじゃね?
馬鹿が物理を無視して止まれるって言うからくどくなってんだろう
なるほどな。でもこの説明の仕方だと、その車の結果については嘘をついてない
としか証明されないのが辛いな
そこまで物理に明るいなら、例えば一般的な路面ミューの路上で、タイヤのグリップ力がこのくらいで、それにこのくらいの荷重を掛けたこのくらいの車重の車なら止まれるって計算式を出してくれたら検証しやすいなw
>>499 お前は物分りの悪い馬鹿だな
3mで止まるにはさんざん2G以上っつってるだろうが
2Gの制動力って車重の2倍の制動力ってことだ
摩擦力2ってことだ
摩擦力2ってのは63度の勾配でも滑り落ちないってことだ
日が変わる前に帰ってきた! そこまでは伸びてなかったなw もう飽きたのか
40km/h/3m問題も興味深いが、
ここは一つ、オレが今日体験した、40分/3発問題について話し合わないか?
>>500 ちゃんと最後まで読めアホンダラw
誰が2Gの説明をしろと言ったよボンクラめ
具体的にどういう車と状況なら止まれるか、参考になる計算式があれば検証しやすいと言ってるんだこのあわてんぼさんが
スレ違いの話題にうんざりしてスルーしていたが
500レスに達してもまだやってるからいい加減結論出すぞ。
40km/hから3mで停止するのは一般の乗用車じゃ無理。
http://www.honda.co.jp/F1/spcontents2006/f1catalogue/04/ >F1マシンは、強大なダウンフォースで車体を路面に押し付けているため、
>ブレーキを踏まなくても、アクセルオフだけで大きく減速する。
>Honda F1マシン[RA106]の場合、時速300kmの全開走行状態から
>アクセルオフだけで約1Gの減速Gを生む。
>これは、NSXでのフルブレーキング時の減速Gとほぼ同じで、
>一般の乗用車はフルブレーキング時でも約0.8G程度である。
物理わからん奴はとりあえずここでも見ろ
http://laboratory.sub.jp/phy/01.html v^2−v0^2=2as (v:速度, v0:初速度, a:加速度, s:距離, ^2:2乗の意)
減速Gを計算したかったら
a=(v^2-v0^2)/2s だ
ここでv=0m/s, v0=40km/h=11.111...m/s, s=3mだ。
だから40km/hから3mで停止する時の減速Gは
(0^2-11.111...^2)/(2x3)=-20.576m/s^2
1Gは9.8m/s^2だから2G以上の減速G.
ちなみに減速Gを20m/s^2として40km/hから停止するまでの時間tは
v=v0+at だから2秒ね。40km/hから2秒以内で停車出来なければ
3m以内で停車出来ないって事。
つまり、ソフトコンパウンド履いてウィングを思いっきり立たせたF1マシンが
向かい風の風速83mの中40キロで走ってれば3mで止まれるって事でおk?
>>505 F1マシンなら余裕だろ
>Honda F1マシンは、フルブレーキングを行うと4〜4.5Gもの減速Gを発生。
>>504 >さらにHonda F1マシンは、フルブレーキングを行うと4〜4.5Gもの減速Gを発生。
てことは2Gの40`3mはよゆーでクリアってこと?
何だよ
じゃあ止まれるんじゃん
物理で無理とか
F1マシンならおkって言えよ
物理でおkじゃねえか
F1ってそれなりにダウンフォースに依存してるから、40km/hだとちょっと辛いかも知れん
あれ、ゆっくり走ると滑りまくりで滅茶苦茶危ないらしいし
GTカーも3G辺りまで掛かると聞くけど、あれもまたすげー空力だからどうか分からん
ちなみにFJ辺りの羽無しフォーミュラだとそもそも無理
>>509 >時速300kmの全開走行状態からアクセルオフだけで約1Gの減速Gを生む。
>フルブレーキングを行うと4〜4.5Gもの減速Gを発生。
空気抵抗なくても3〜3.5Gの減速は可能なブレーキ・タイヤ性能があるっていうことだろ
>>504 秒速への単位変換忘れてね?
v0=40km、a=20m/s^2、t=2、d=3だと計算合わないよ。
a20m/s^2だと v0が11.11・・・m/sだから 約0.5秒チョイで止まれる
>>510 こいつらは前転すると思う
1回転して戻れば拍手しよう
って冗談はともあれ、ジムカーナのD車とか良いんじゃなかろか
ソフトコンパウンドのスリック、羽、軽量が揃ってる
>>511 羽に掛かる力を分解して、前後方向に掛かるのが1Gってだけ
タイヤのグリップ向上に使うのは上下方向
これがなきゃ駄目
んでもって40km/hなんて速度じゃ前後も上下も、力は全然発生しない
>>511 何で単純に引き算してるんだよw
単にブレーキシステムの制動力だけ上げても、タイヤがズサーっと滑って終わりだよ。
タイヤの接地面積と車重の比によっては3mで止まる車もできるんじゃねえの?
市販車じゃ無理としても
>>511 無理
F1は空力があってこその5G
200マイルでは約2tの加重が+される
F1の車重さ約700kgとした場合空力だけで自重合わせ約3倍の垂直加重がタイヤに掛かっていることとなり、理論上4倍の制動力が可能となる。
タイヤの摩擦力と加重の関係はどこまでもリニアな線形グラフでは無いので限界はあります。
大衆車が自重1G加重以上の制動を求めるには外部からの1t近い加重に頼るか、F1並みの摩擦係数のタイヤを履いて、それ相応のブレーキを装着しないと不可能です。
タイヤ太くしても最大摩擦力領域が上がるだけで、ただ太くしただけじゃさほど摩擦力は変わりません。
わらない人はクーロンの法則へ
自重合わせ約3倍 ×
自重合わせ約4倍
>>517 え?だって2Gでおkなんでしょ?
5Gは無理としても
羽に掛かるって書いてもうたけど、空気抵抗は車体全体だったわ
フォーミュラってタイヤ剥き出しだからその時点で既に空気抵抗かなり大きいのよ
>>516 ドラッグレースの車両がスタート直後にいきなり無茶な加速してること考えると、なんとなく逆も出来そうではある
どうでも良いわ、別スレ作ってやれよ
F1マシンの減速Gがすごいのは高速時の強烈なダウンフォース前提だよ
GT-Rの制動距離すごいのも自重で路面に押し付けてるせい
R35のVスペックで軽量化すると0〜100km/hや制動が悪くなる
なので途中からVスペックは廃止された
スパイクタイヤも考えたがそれは反則として
物理では可能なんだな
結論出た
市販車じゃダメか
上のF1の記事に、参考になる部分があるじゃん。加速時の最大Gは2G未満だって。
つまり、空力の補助なしでのメカニカルグリップでは、2Gの駆動力は出せないんじゃね?
誰かF1カーで試して来て
>>525 タイヤを空転させるだけの馬力は余裕である訳だし、そこが限界かもね
まぁ縦方向特化ならドラッグでしょう
ぐにょんぐにょん変形するドラスリならブレーキも効くんじゃないかな多分
もはや実験車両
物理では可能とか変な言い方は要らん
結論は「無茶」
無理ではなく無茶
つまり、汎用的な一般論としての結論は・・・ 「別にどっちでもいい」 だな、うんw
んじゃパラシュート出すか
>>529 だから空力を無視すんなよ、バカだなオマイはw
>>530 んじゃ台風の日に止まりゃいいんじゃね?
ようやくスッキリしたわ
これでスレ落ち着くかな?
じゃ次は市販車でどうやって3mで止まるかがお題だな
>>519 書き方悪かった、アスファルトとの摩擦係数2以上のタイヤを履いてってこと。
F-1でも1.6とかそこららしい、定かではないが。
そうそう40km/hから2.1G出せればOK、そういうタイヤは存在しないと思うけど。
F-1を例に取れば、300kmで2tだとすると、計算では40kmでは約40kgです。ほぼ無しに等しいです。
ドラッグタイヤは1kpaも無いエアー圧で駆動力を使いタイヤを波打たせることでソフトなコンパウンドも相まって強大なトラクション性能を生んでいます。
道路を蹴り飛ばすイメージですね。
逆方向への力(制動)へは普通のスリックと変わりんと思うよ。
ドラスリはいて40kmからリバースギアに入れておもいっきり空転させれば出来るんじゃない?
リバースギア薄いから割れると思うけど。
理論で出来る出来ないじゃなく。
実際、大衆車で出来る出来ないを問うてるんだと思うよ。
でF-1などを持ち出すのは、出来る派にこれだけ凄いことなんだよと極端な比較を持ってきてるだけ。
ID:V7zeDRGx0
いや、全体の流れから見ると、V7zeDRGx0 なんて素直なイイ子だと思うけどw
むしろ、出来ると力説する連中に、どんだけ 「有り得ない」 かを伝えるのに、
これほどの労力が必要だったという事が驚き
ちなみにドラッグのTOPマシンになれば、ドラスリの最もトラクションが良いスタート時の瞬間Gは4Gとかなんとかで1秒で100kmなんで4Gはホント一瞬のみ
4Gのまま加速したら2秒で250kmkm/h超える
300kmからのパラシュート減速で2Gとか何とか
ドラスリって結局の所、トレッドとホイール間で捻れながら設置面積稼ぐってもんだから
回転方向を逆にしてもそれなりには効くんで無かろうか
一般的に言われるスリップ率とグリップの関係も、前後同じとしてる訳だし
そういえばゼロヨンとかこのスレの話題には良いのかもね
あんま知らんのだがやってることは足トラコンとシフトアップでしょあれ
>>538 変形方向が同じなのに、加速方向が変わるってことの影響は小さくないと思うけど??
荷重や荷重移動とかを無視すれば、あとはタイヤのグリップに影響するのはスリップ率でしょう
車体の加速度がプラスかマイナス(→スリップ率がプラスかマイナス)で
グリップに著しい違いがあるとは聞いたことが無い、てか違わんからそもそもまとめて縦グリップとして扱ってる
トレッドと路面の関係は大事だけど、タイヤ自身がどういう移動をするかってのは関係無いでしょう
>>538 無理
接地面積の増大は1000ps以上の以上の駆動力を出来るだけ伝えるための最大摩擦係数領域の底上げでしかならない。
それで足りない分をたわませて、地面を引っかくようにしてカタパルト発射見たいな加速を可能にしてるだけ。
君の理論だと、普通のタイヤでも空気圧を抜きペチャンコにするか
ブレーキ力が無限大だとし、単純にタイヤ幅を2倍にすれば減速力が2倍になると言うことになる。
が、実際はそうはならない。
追記
確かにスリップ率-100%の空転と+100%のロックだと挙動違う気がする
それこそドラスリみたいに極端なのだとよく分からん
ただ、縦グリップが一番美味しい20%付近だとやってること変わらん筈
よく分からんがコブ作ってそれを自分で踏んづけるみたいな感じ?
とりあえずあれは面積稼ぐだけでは無い訳ね
設置面積広いと荷重とグリップが比例する範囲が広がるってのは理解してるよ
途中発射してしもた。
で逆方向への入力を加えた場合、たわみによる逆方向への入力がほぼ無いだけならまだしも
たわんでカドが出来たお陰で、余計なピッチングが起きて余計止まらんと思う
ドラスリだってコンパウンドでペラペラでラジアルかバイアスって違いだけで同じタイヤ
ウソと思うなら1kpaくらいにエアー抜いて試して味噌
はたまたよく分からんが結局の所、ドラスリの超低圧の領域においては
特殊な使い方をしている兼ね合いで、同じ縦グリップでも前と後ろで動きが全然違うって事かね
2キロから3キロ辺りでしかタイヤ使ったこと無いからさっぱり分からん世界だわ;
こぶっていうかたわんで出来たカドで引っかく感じ。
たわみをスーパースローカメラでみてるとそれだけではなく、最大静止摩擦力も利用してるようにも見えるが。
個人的な見解で定かではありませんw
個人的な見解で定かではありません ×
これについては個人的な見解で定かではありません ○
同じ接地面積でも、加速時は接地面の後端の面圧が高くて
減速時は接地面の前端の面圧が高いイメージ。だから減速時はメリットが出にくい。
・・・というのが、物理学的な造詣の全く無いオレの意見w
まぁ実際どういう現象かはともあれ、そもそも加速のトラクションだけに特化して設計されてる以上
想定外の使い方して美味しい保証は一切無いわな
うん、まぁせやな。
つーか元々可能か否かって話じゃなく。
一般車で出来るか否かって話だろ?
ロドスタが出来るって言い出したんだから。
レースカーなら可もなく不可もなくって所だろうし
磁力の力でも借りれば出来ると思うけど
そういう問題じゃないだろw?
一般走行可能な車で出来るかだ。
ドラスリとかスリックとかF1みたいな法外なウィングなぞ無理。
もう大人しく、出来る組の撮る撮る詐欺を期待しないで待つわ。
ケイマン、ミラココア、ヴィッツ、ランへぼ、はよニュートン先生を無視した動画撮ってこいよw
ん〜メンドくせえけど物理で考えっかな〜
制動距離 L=v^2/(2μ’g)<3 [m]
んで
μ’>v^2/(6g)〜2.1
ってことね
ここで
v=11.11[m/s]=40[km/h], g=9.8[m/s^2]
一見制動距離が質量mに依存しない様に見えるが
動摩擦(+転がり摩擦?)係数μ’が質量の関数なんだろうな
おそらく質量が増えた方がμ’は大きくなる
ダウンフォースが効くと制動力が増すのも同じ原理
俺の勘とは逆で重い方が止まる?
何かおかしいな
慣性力が大きくなって止まらない気がするが
エネルギー保存則からは制動距離は質量に陽に依存しないという結果
>>522も重い方が止まると言ってるし
しかし重いとパッドとローターに負担がかかり止まりにくくなるのかも知れん
ブレンボの人ならいけるかな
じゃ、次は誰か5名乗車で止まってみて?
気持ち悪いスレだな
しかも、実車に乗ったこと無い奴が多い気がするが気のせいか?
555 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/02(月) 10:38:33.75 ID:HfBBLYe40
>>552 >おそらく質量が増えた方がμ’は大きくなる
>ダウンフォースが効くと制動力が増すのも同じ原理
同じ原理じゃないよ。
ダウンフォースが効いても質量は増えないが、質量が増えると慣性力が増えるからね。
よって
>>522も間違い。
>>553 車に乗っていない人が実際に試して止まったと言っていただけ。
ゲームのスレから話題と共に訪れた。
>>556 実際に自分の車で試して止まったと言っていた人達がいくら言われても検証した証拠を出せなかった訳だ。
止まると言っていたのは車すら所有していない程度の人と確定した。
559 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/02(月) 13:44:48.70 ID:qgnN1HLr0
平日の昼間っから必死に何してんの?
>>556 FAもクソも
そんなの常識過ぎてハナから議論対象でもなんでもない
頭デッカチがいっぱい居る様だけど
お前らやってみたか?
止まれそうな感じもなかったか?
まだ粘るのかw
いや、俺も止まれないと思ってたけど、やってみたらありゃ?これ、止まるかもな?って思ったからさ
F1だなんだいう前に適当な車で試してみなよ
それでも絶対に止まらない!って言えるやつは減ると思うよ
メーター読みっておせーぜ
ID変えてまた出てきおった
釣り
>>564 ネットがソースとか俺の計算によると
とかってのが多すぎてキモイ
ちょっとは外出て試してこいよ
言い出しっぺの法則というのがあってだな・・・
全く同じことを少なくとも4回はやってるぞお前ら
>>566 どの車で試したんですか?
あと、結果は何mだったんですか?
止まれると主張する側が車を持ってなくて試せてもいない現状なんだけどね。
なんでそこまで飽きずにマジレス出来るかが不思議だわ
>>561 過去に事故起こした時に全力制動したが無理だと感じた
制動中も現場検証でもこんなに止まらねぇのかと思った
ABSは無く申告した速度と制動距離から
きちんとブレーキ踏めてた事は立証済み
ここまでくると、明らかに釣られてる方がアホ
ここで流れを変えるために一発...
皆さんジャンプシフトってやってます?
シフトダウンならわかるんですが
シフトアップだと回転落ち待つ時間が長い気がするんですよね
こんな状況・タイミングでやるよ、とか
こういう時はやった方がスムーズだ(or機械に優しい)よ、とか
色んな意見聞きたいです
DCT普及で用なしスレ
>>573 その時の時速とかはっきり覚えてるの?
で、ABSなしって?
凡例でいうと9mだけど、それかい?
>>570 アルトエコ
ブレーキプア
タイヤもクソ
ABSもクソ
こんなのでも4mちょっと
物理だとどんな車でも6mだっけ?
車両感覚のない奴が来たぞw
>>575 ミッションオイルが暖まるまでは絶対2速に入らなかった。
クラッチ何度も踏んでもだめだし、無理やり2速入れようとすると
シフトレバーがしなるのがわかった。
だから、いつも走り出してしばらくは1->3速。
暖まると普通に入るんだがなぁ。
>>575 発進では下り坂とかは良くやる
2→4→5のパターンだね
負荷が少ないから結構楽だよ
あと、渋滞であまり速度が出ないときに、たまーに気が向いたときにやる
1→3のパターン
1速でちょいと引っ張り気味で加速終了と同時に3速
似たようなパターンでもうちょっと速度が高くなる時は
1→2→4のパターン
2速で引っ張り気味で加速終了と同時に4速
連投ごめん、あとは高速の時に
4→6をたまにやる
5速MTの場合は3→5
いずれも強めの加速が一時的に欲しい時だね
加速が終わったらあとは巡航するギアに即刻叩き込むw
3連投でマジすまない
ジャンプシフトすると回転落ちの待ち時間は長くなるけど
逆にせかせかシフトしないで済むから、バスのシフトチェンジくらいのゆったりしたシフトが出来る
ちなみに1→4とか、2→5、3→6、更にそれ以上も試したことあるけど、さすがにやりすぎ感がぱないw
機械的にはエンジンしっかり回してやればジャンプシフトはなんら問題は無い
俺も街乗りはいつも2から4だわ
シフトアップもシフトダウンも
585 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/02(月) 22:27:53.06 ID:bvXMhSUe0
>>558 specVが加速タイムが落ちているのは煮詰めが甘いのかもしれないね。
発進加速に関してはそんな現象も有るかもしれないが、現在の標準車はエンジ
ンもミッション他も進化しているだろうから 初期のspecVと比較するのは公平
じゃないね。
水野氏は結構ハッタリや嘘も多いしね。
例えば、GTRは1.7tも有り重いが、F1はダウンフォースで2tだよとかね。
唯、登録出来ないspecVより遥かに軽量なサーキット専用車はニュル7分切り出
来るだろうと発言していたが、お客様が日常で使えない車でタイムアタックす
る訳にいかないし、それを宣伝にも使えないしね。
勿論、その車が標準タイヤを履いたら発進加速はspecVよりさらに遅い筈だね。
以下動画や検証結果をしかるべき所が公表していない物については無視で。
俺はマッタリ時は2→5だな
ほかのところにダブルクラッチを併用しないとブリッピングしてもあまり意味はありません。と書いてあったのですが
4→クラッチ→N→アクセル→クラッチ→3のクラッチ2回になるってことですか?
いつも4→クラッチ→アクセル→3の1回だけなんですけどう意味ない?
>>588 後者のやり方でスムーズに変速できているの?
もしそうなら、それで良いのでは?
大雑把に言えば、エンジン〜ミッション〜タイヤの回転 を全部同期させないと行けない
んで真ん中のミッションをどっち側から合わせるかって話
シンクロメッシュを使った通常の変速ならタイヤ側から、ダブクラはエンジン側からミッションを回す
ダブクラ切るとシンクロメッシュ殆ど使わず変速出来る訳ね
単に煽ってシフトダウンしたなら、クラッチの負荷とシフトショックが低減出来るだけ
まともな車ならこんだけやりゃ十分とも言える
ついでに言うと、普通に変速してればギアがぐいっと入る瞬間に必ずシンクロが仕事してる
まともな車ならシンクロの容量で困ることはないからあんま気にしなくて良い
飛ばしシフトダウンとかでシンクロの仕事量が多すぎるとか、
肝心のシンクロが摩耗してズルズルって場合はダブクラ切ってシンクロに楽させると良いかもね
レバー操作に要る力が軽ければ軽いほどシンクロの仕事量は少ないと思ってて良い
今の車はダブルクラッチは必要ないけど、昔乗ってた車の癖でダブルしてしまう
音も雰囲気もそっちのほうがいいので、癖がでても後悔はしない
いつも4→クラッチ→アクセル→3
クラッチしてアクセルふかしても、カウンターシャフトは回転上がらない
意味が全くない
オカルトだ
クラッチをいたわるなら
いつも4→クラッチ→3→アクセル→クラッチ戻
だが4→3の回転差が大したことではないから無意味
アクセルあおる理由は単にシフトダウンのショックを無くすためだろ
シフトダウンには何かしらでエンジンの回転数上げることが必要だからね
アクセル煽って直接回すか、クラッチ繋いでタイヤ側からエンジン回すかの二択
まともな車ならシンクロの心配は要らんけど、クラッチの温存ぐらいはやっても良いんじゃないかな
もちろんアクセル煽る分微妙にガソリンが勿体無いけど
597 :
575:2013/09/03(火) 09:42:42.80 ID:GQo6D85s0
みなさんありがとう!
楽にやってもいいし勿論せかせかシフト好きならやらないでもいいってことですね
正にテクニック、というより知識w
自分も乗りながら色々遊ぼうと思います!
その辺をのんびり走ってるだけなら良いけど、高速なんかでシンクロ関係無く
回転あわさずにシフトダウンしてナチュラルシフトロック食らってアワアワしてる老人を
極まれに見かける
H&Tじゃなくブレーキングしない場合も、回転合わせるのは必須だね
故意のシフトロック以外は
しばらくぶりに見たら
3mで止まるご自慢の軽は実はF1だったって結論しか出てないなw
また蒸し返すのか?
なら仕方ないな
軽でも6mも掛からないし、俺も社用車でやってみた感じでは
商用ハコバンなら止まるかもしれないなって感想だわ
絶対無理だとは感じない
>>598 半クラでぐいーっと回転合わせる手もある、てか教習所的にはこれだな
当たり前だけどクラッチ減る
モータースポーツでも、耐久レースとかじゃやってたりする
ありゃクラッチ使い捨て前提だろね
>>601 そっちの方がいいかもね
高速で4に落とすつもりがシンクロちゃんが頑張ったのか2に入って
ブロックからコンロッド飛び出た連れもいるし
まだ他車巻き込まなかっただけマシだわ
2速のシンクロちゃん一番よく使われるから大容量の物が多いし、あり得ん話じゃないなw
シフトダウンの回転合わせは徐々に慣れて行けばいいか
・半クラでぐいーっと合わせる
↓
・アクセルちょっと煽って何となく回転合わせる
↓
・ブレーキ踏みながらH&T
↓
・自己陶酔でダブルクラッチ
>>603 セミATみたいにレブに当たるならシフトダウンできないとかならいいんだけど
3ペダルMTだと関係ないもんね
4に落とすところを2だから、確実に1万rpmは超えてるw
そりゃエンジンもブローするわ
俺なんて車の免許取って最初に買った車のシンクロが逝ってたもんだから
早々にヒールアンドトゥもダブクラも覚えたよ
>>602 煽って回転合わせてれば、ガンとクラッチ繋いでも急なエンブレにはならんけど
クラッチミートはある程度ゆっくりの方が良いね
シフトミスしてりゃ途中で気付く
変速操作はドライバーの余裕が大事
それほどクラッチのほうが頑丈だというのに
何故H&T?
まさにオカルト
>>606 毎回シフトロックもらいたいならH&T要らないけど
それでいいの?
あと、低速コーナーで1速使いたいときなんか、回転合わせないと1速にいれることもできないし
直線での単なる減速なら別に良いけど、ちょっとした挙動変化が嫌なコーナーでH&Tしないって
意味分からない
ぶん回してる時のシフトダウンは、つんのめるかクラッチ減るか、空ぶかしでガソリン減るかの3択
俺ならだいたいガソリンを犠牲にするかな
そりゃまー回転落ちてからシフトダウンすりゃほとんどなんとも無いんだけどね
>>606 クラッチは頑丈ってよりありゃ単なる消耗品
>>609 シフトアップはもとより、シフトダウンでもいかにクラッチ切ってる時間を短くするか
が問題だからね
クラッチ切ってる間はアクセルコントロールが当たり前だけど何にもできないから
あと、エンジンの回転が落ちても車の速度がシフトダウンしたギアと回転に合ったように
おちてないと、同じようにエンブレは来るよね
シフトミスは自分のせいってことで
半クラはスタート時以外全く使わない方がいいと思うよ
あとあと、クラッチが頑丈ってのも、ちゃんと圧着された状態でのこと
ハイパワー車で半クラなんか使ってると直ぐに滑り出すし、クラッチ板割れて
車内に飛び出てくる事故もそれなりにあるよ
昔の野良レースでよくあった事故だね
破片がベルハウジングとフロア突き破って車内に飛び出てきて、
左足無くなったとか言うのはフライホイール破損じゃなかったっけ?
純正加工軽量フライホイールがやばかった。軽量加工で強度バランスが滅茶苦茶になるからね。
クラッチバーストではベルハウジングにクラック入ったってのは画像で見た事有る。
BNR34純正クラッチはよくバーストした。ノーマルクラッチでサーキット走るとバーストする。
ベスモのデモカーもバーストしてたような。
BNR34のゲトラグはベルハウジングだけ部品出なくて、ミッションASSY交換70万コースで
クラッチバーストさせてベルハウジングにクラック入った人は泣いていた。
>>612 俺が見たのは、カバーとディスクの破片だった
半クラでちょっとしたブレが破損に繋がるんだろうね
同じように精度の悪いフライホイールも怖いね
高速回転体の破損は恐ろしいぞ。
昔、長崎の造船所で発電所用の大型タービンを試験中に
3600rpmで破壊が起こり、重さ11トンもの破片が1500mも
飛んだという。
>>614 その辺の鉄工所からも、良く旋盤の何かが屋根突き破って飛んだって話は良く聞くなw
616 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/03(火) 18:50:39.20 ID:q1hv0yAP0
617 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/03(火) 19:11:09.33 ID:pPK5CUB7O
何回バースト言えば気が済むんだ。
>>616 そんなに蒸し返したいのかよw
野良猫にエサをやったり、パチンカスに金を貸すと味をしめるのと同じだぞ
619 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/03(火) 19:12:54.42 ID:6HObOnl60
今日は蒸し暑いな
蒸し返したかったら、今後はグランツーリスモスレに移動してからやれってこと?w
>>588 シングルでもショック軽減の意味はある。
T/Mの回転もある程度合う。
ダブルは回転差が大きいときや、シンクロの効きが悪いとき、確実に入れたいときに使う。
ブリッピングは大いに意味はあるぞ。
サーキット走行などで一瞬でシフトダウンをしないといけない時に、
回転数を合わせずにやったら大変な事になる。
サーキット走行だとブレーキも使ったヒールアンドトゥになるけど。
624 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/04(水) 08:14:49.11 ID:GyNbBNCr0
>>623 ポルシェ社のニュルタイムアタックではヒール&トゥは使わないらしよ。
625 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/04(水) 08:17:00.24 ID:6U+bOUuM0
ヒール&トゥね。
626 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/04(水) 08:36:49.62 ID:MMIXtEQdO
SHフォレスタなんですが出だしが軽より重く感じますが 出だしの回転数を4000回転まであげるべきですか?
>>614 直流モータで界磁電流を切るなってのもしつこく言われたな
またフォレスターコピペか┐(-。ー;)┌
>>623 大変なことになるって
エンジンブレーキトルクなんてエンジン出力トルクの数分の1でしかない
さらにエンジン出力トルクの加速度はフルブレーキでの減速度の半分にも満たない
クラッチミートでのショックなんて
ブレーキ踏力で対応したほうが何十倍もマシだし楽
H&Tはオカルト
>>629 何がどのようにオカルトなのか意味不明
サーキットでのH&Tはコーナー出口で1cmでも速く前に進むための準備、
そして姿勢安定のためのテクニック
足回りやブレーキも、お前の言う微々たるエンジンブレーキのトルクを加味したセッティングになってるだろうし
H&T使わないでシフトダウンしたらシフトロックが起きてスピンする
一般道では実質「自己満足」でしかないかもしれないけど、シフトダウンがスパスパ決まると気持ちいいのは確かだし
峠道とかではリズムに乗って気持ちいいから、オカルトは言い過ぎ
H&Tが出来なくて認めたくない気持ちは理解出来るけど、否定するより練習して出来るようになった方がなんぼか建設的だよ
ははは
まるで宗教だな
632 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/04(水) 09:44:51.18 ID:GyNbBNCr0
>>630 エンブレでスピンするならFブレーキの制動だとスピンしまくるんじゃないの。
H&Tは早い立ち上がり効果も在るがミッションの保護が大きいね。
>>632 >エンブレでスピンするならFブレーキの制動だとスピンしまくるんじゃないの。
は? 俺にも理解できるようにkwsk
634 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/04(水) 10:09:56.48 ID:GyNbBNCr0
だから詳しくっつってんだろ
Fブレーキ制動だとアンダー傾向になるからスピンはしにくくなるだろ
>>629 じゃあ実際にやってみれば?
3速5000回転のときにブリッピング無しで一瞬で2速にシフトダウンしてみたらいい。
クラッチを蹴るわずかな時間の間に2速に落として繋ぐんだよ。
どれだけ危険なことか体験できると思うよ。
乗ってもないやつがオカルトって事にしたいだけだろ
ヒールアントゥしてもちゃんと出来てなくて、ヴォンヴォーンってなるだけでも恥ずかしいし
影響もあんのにな
>>637 最初はだれでもそうなるな
そうならなくなって変速ショックも無くなっていくに従って
上達してると感じられる
H&Tの場合はブリッピングよりもブレーキが大事だけど、慣れない内はブリップだけで
練習するのもいいね
ブレーキの次はHTか
いいぞ、もっとやれw
おかしいな。ATでもシフトダウンのショックくらい分かるはずなのに
ブレーキの時は基準が明確(3m)だったけど、
今回は、許容できるショックって論点がどうなるか楽しみだねw
HTを使わない人は、逆にシフトロックにシビアになる状況では走ってないんだろうし
>>636 3速5000回転の時に2速にシフトダウンする理由がないな
予め減速前に2速にしといて加速に備えるなら
一番エンブレも必要な3速5000回転域を使える場面で
クラッチ切って使えなくしといて
かつミッションに負担掛かるシフトチェンジ
H&T使いは愉快だな
H&T否定してる人は、街中でのシフトダウンも回転合わせずクラッチの繋ぎで回転差を調整してショックないと言ってる人達だと思う。
H&Tが必要で行うかどうかではなく、シフトダウンのショックをなくすため基本回転合わせしている人が、その時にブレーキ操作が重なると、偶々H&Tと呼ばれる操作になるだけ。
自動ブリッピング機能とか何のために着いてると思ってんだ?
テクニックスレでは誰でもほぼ常にやる常識レベルのテクニックで、
街中ではわざわざやる必要の無いテクニックであるから
このスレでも今更語るようなこともないのに、
このスレで誰も語らないからと街中を走るのにも
自身が無い人たちのスレにまで
出向いてドヤァしてる奴がいるから、
そいつの否定派になってるだけじゃね?w
レブがどの辺からかにもよるけど、一般車で5000rpmからブリッピングすることは
普通は無いな
でも、3速でコーナー手前で減速して3000rpmくらいでレブ付近までブリッピングして
1速にたたき込むことはある
こんな場合H&Tしないひとはガリガリ言わすの?
それとも2速や3速のままのんびりコーナーから抜けるの?
ああ、ごめん
>>636は実際の走りの中でやることじゃなくて、試しにやってみれば?って感じか
高回転からだとクラッチ切ってる間に回転の落ちも早いから、結構なショックくるよね
>>647 ダブルクラッチでH&Tしてもたもた減速してる頃には
もう先にコーナー抜けてるよw
まともに出来ない人が否定してるだけか
>>649 減速中に全てを完結できないのはH&Tっていわないから
>>649 ダブルクラッチなんてしないが、ブリッピングせずに繋ぐ方が
ショックを出さないようにゆっくりとやらないといけないから、
時間がかかるよ。
ブリッピングせずにいきなり繋いだら、シフトロックする。
>>636で言ったようにやれば、簡単にシフトロックするよ。
サーキット走行でシフトダウンする時は、ゆっくりと繋いでる暇なんて
ないからね。それに、エンブレを使うためにシフトダウンするんじゃないよ。
ブレーキング後のコーナーを抜けてからの加速のためにギアを落とすんだよ。
君はH&Tが必要なサーキット走行はしたことが無いみたいだから、分からないんだね。
一般道では使う必要が無いからそれも仕方ないよ。
3m停止レベルのウルトラレイトブレーーーーーーキからのヒールトゥ
にっしっし、やっぱりボクって天才だったんだね
>>653 説明しても駄目な子っぽいから、そっとしとくのが良さそうだね
そもそもブレーキで限界に近い減速しながら同時にシフトダウンするってことが
分かってないらしい
エンブレとか言ってる時点でダメだよ
HT不要って結論を導きたいから、
必要にならない局面を前提に語りたいんだろ?w 単純明快な話だよ。
そもそも、胸を張って 「オレには不要」 って言っとけば済む話なのに。
上手く操作できもしない、肯定側の意見も併せて理解できもしないってのに、
一般論に言及しようだなんて烏滸がましいw
>>656 多分、一瞬でシフトダウンする事が必要な場面に遭遇したことが無いから
理解できないんだろうね。
俺もちゃんと、一般道では不要だって言ってるのにね。
H&Tって路面のμが安定している場所でないと思った通りにならないんじゃね?
一応T&Tらしきものは出来るけど泥屋がベースで
タマにミズスマシで箱走りくらいじゃ余りメリット感じないよなぁ。
それより一発できっちりブレーキが踏める方が遥かに重要。
そういう路面こそきっちり回転合わせてクラッチつないだ方がいいと思うの
極端だなあ
ヒールアンドトゥー使わないからってなんで即シフトロックなんだよ
ブリッピングできない場面なら普通半クラ使うだろ
おれもサーキット行ってヒールアンドトゥーも使うけど別に半クラでも問題ない
半クラだって0.5秒くらい合わせるだけでシフトロックなんぞせんよ
乱暴に言うと「どちらでもいい」に対して
>>662 パソ固まって再起動したら、途中でEnt状態だったw
乱暴に言うと「どちらでもいい」な事に対して「オカルト」とか「否定」を持ち出すから荒れるんじゃね?
>>661 俺の車はサーキットで全開で攻めてるときに0.5秒の半クラでそのままシフトダウンすると間違いなくシフトロックする
命の危険すら感じるから怖くて出来ないわ
減速して2000回転くらいでシフトダウンすりゃロックしないと思うけど、そんなかったるい事してたらクソ遅いタイムしか出ない
本当にサーキット走ったことあるんか?
グランツーリスモは走った内に入らないぜ
簡単に考えて、回転合わせて即クラッチ繋ぐことに何の問題があるんだろう
それをブレーキ踏みつつやるのがH&T
なんか大げさなことだとでも思ってるのかな?
何か特別な必殺技だと思って
それを駆使したらコーナーのツッコミで誰にも負けなくなるとか思ってたところ
実際にふたを開けてみたら、なんてことない技術の1つだった事に絶望して
「ボクが信じてたH&Tは幻想(オカルト)だったんだ」
てなったんだろ
>>667 いや、まともに出来てないんだと思うよ
たぶんアクセル操作に夢中になってブレーキ緩んでる口だと思うわ
単純にクラッチミートで姿勢崩すような
安タイヤ履いてるか?否かで結論が割れるだけだな
>>669 速度域にもよるけど、どんなタイヤでも挙動が乱れるのは当たり前だろう
タイヤのグリップをできるだけ横方向に使いたいコーナリングと縦方向に使いたいブレーキング
H&Tを直線で終わらせるにしても、ショックはない方が良いに決まってるだろう
>>668 そうかもしれんなw
でも
>>667みたいに考えた方が、より微笑ましいだろ?
「おれもサーキット行ってヒールアンドトゥーも使うけど」
なんて強がり言っちゃうくらいなんだから、きっと負けず嫌いな子なんだよw
そもそも、H&Tでも一番大事なのはブレーキングだぞ
エンブレやシフトロックも影響ないほどの減速をしてる最中にシフトダウンする
ここでブリッピングの回転が高すぎればブレーキングの邪魔をしちゃうし、
低すぎるとタイヤがロックしてない以上こちらもブレーキングの邪魔をしちゃう
シンクロちゃんの有無は別にしてギアを入れるのも当然大事だけど、一番大事なのは
安定したブレーキングが出来ること
直線じゃなくブレーキ残したままコーナーに侵入する場合でも、その前の挙動変化は
大きな変化になってしまう
どっちにしろ、町乗り程度ならショックがあっても音が変になっても恥ずかしいだけで
そんなに影響ないからいいんだけどさ
>>669 サーキットでのブレーキ時は履いてるタイヤのグリップ力の限界付近で減速しようとしてるから
Sタイヤだろうがエコタイヤだろうが同じって事で
町乗りでも音だけH&Tはよく使うけどね
信号待ちでゆっくり止まる場合でもH&Tしてシフトダウンしていく時もある
この場合も回転合ってなければ、上の方であったブオン(ブリッピング)、クラッチミート
ブオーン(回転合って無くてミート後に回転上がった音)とかになっちゃう
それが恥ずかしい場合はH&Tじゃなくても、クラッチ切ったままブリッピング数回しながら
停止するのが一番いいw
>>675 分かる人には単なる空ぶかしだってわかるんだけどねw
今、H&T練習中の俺参上。
で、質問なんだが、俺のH&Tて減速にブレーキだけ使ってるんだが、みんなそんな感じ?
エンブレ効いてる気がしない。
無知で下手なのは分かってるが、どうなの?
エンブレが一定なら良いんでねの
クラッチ繋いだ瞬間に急に効くのが駄目
>>677みたいに半クラで吸収するのも手だけど、クラッチ減るからプライベーターにゃ優しく無いね
>>649 遅い。
余計な動作が多いか、一つの操作が終わってから次の操作をしてるんじゃね?
681 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/04(水) 23:51:16.97 ID:GyNbBNCr0
ピッチ変化の大小にもよるし、ブレーキ残してステア当てるか否かにもよる
流れ読まずに書く
後輪駆動だと唐突なエンブレでリアが出るな
FFでもズサーっとフロント滑っちゃうけどな。
ただ、下手な回転合わせ(適正回転より上で繋ぐ)よりは長い半クラの方がマシだと思う。
とはいえ、使わないでも何とかなる、って意見なら分かるが、
曲がらない止まらない、って感覚が無いってのは理解不能。
あくまで公道限定の話だったらスマン。
>>678 エンブレ効かせる事なんてないよ
効かせるのは故意にシフトロックを使うとき位
それ以外でエンブレ効くのは失敗してるだけ
>>678 綺麗に回転を合わせながら、エンブレで減速する感覚があったら
それは街乗りH&Tも使いこなす中・上級者だよ。
ブレーキだけで止まる感覚でも、エンブレの制動力も微々たるものながら加わってる。
>>684 >FFでもズサーっとフロント滑っちゃうけどな。
論外
688 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/05(木) 03:57:43.68 ID:9MGGlICw0
>>677 やはり速い人はヒールアンドトゥは使わないようだね。
速いと言ってもラディカルより1分も遅いから、筑波でstiが64秒だとラディカルは56秒だね。
>>688 あのくらいのクロスであれだけ速いシフトができるのなら要らないのかもね
でも途中でギア入らずにシフトミスしてたりするね
それにミッションのダメージも大きいよ
>>688 速い遅いでなく結局の所、車両とドライバーと走る目的の問題
どれがいいとかじゃなくて必要に応じてやってるだけ
メーカーの車両で出来るだけ速いタイムを、ってたら駆動系保護なんて要らんでしょ
WRCドライバーは普段の競技じゃセミAT乗ってるし、左足ブレーキもよく使う
692 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/05(木) 10:04:00.98 ID:9MGGlICw0
>>689 一般車だからクロスしても大したことないよ。
シフトミスしまくりじゃないか
しかもガリガリなってるし
ああなりたくなかったらH&Tしろって良い動画なのかもしれないな
>>693 シフトミスゼロで速く走ってる君の動画はよ
たまたまH&Tしてない動画を見つけて鬼の首取ったようにドヤ顔して主張してるのが痛々しい
そもそも電スロでH&Tしなくても機械が勝手にブリッピングしてくれるんじゃなかったっけ
というわけで俺もドヤ顔でこれを貼ってみる
http://www.youtube.com/watch?v=wvxDWlXfPJc >>681 なんだ、wikiに頼らないとならない程度の知識しかないのか
車を知ってる人はアンダー、オーバーで車の挙動を知らせてるから通じると思ったけど
漫画とゲームでしか車を知らない人だったんだね
ごめんな、知ってるのを前提で話しちゃって(´・ω・`)
俺はH&Tしない派だぜ!
ってやつに車貸してあんな運転されても、文句言わないんだろうな
プロであれだから、素人なら毎回ガリガリなるだろう
連投ごめん
>>681 >H&T使わないでシフトダウンしたらシフトロックが起きてスピンするのと
>Fブレーキ制動だと旋回Rが大きくなる理屈を説明してくれ。
OK、まず1行目のシフトロックについてだ
これは、リアドライブの車限定になるけど、H&T使わずにシフトダウンすると
エンジン回転が低いまま、高い回転のタイヤ(表現は簡略化してるよ)にクラッチを繋ぐことになる
すると、当然エンジン回転が急上昇し、逆にタイヤ側は急制動が掛かるようになる
ここまでは理解出来た?
結果、フロントとリアのブレーキバランスが崩れる
詳しく説明すると、フロントタイヤでのブレーキのかかり具合一定なのに、リアタイヤのみ、ブレーキが一時的にせよ急に強まるんだ
するとどういう現象が起きるかというと
荷重が抜けてるリアタイヤのグリップがフロントタイヤより先に限界を迎え、リアタイヤがスリップする
自転車でリアブレーキだけするとリアタイヤが流れていくのと同じ現象だね
リアタイヤだけがスリップすると、意図せず車の向きが変わってしまい、スピンするということ
699 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/05(木) 11:25:08.92 ID:Y8RVsm6h0
>>695 動画観たが凄いな、てかこれはトゥ&トゥだな
これは参考にするレベルうんぬんではないな
俺はとりあえず自分の技術が恥ずかしい
連投ついでに説明しきっちゃる
>>681 >Fブレーキ制動だと旋回Rが大きくなる理屈を説明してくれ。
次はこっちだな。Fブレーキ制動(これは共通認識でフットブレーキということでいいんだよね)について
一部の特殊な車を除いて大半の車はフロントブレーキの方が強く利く
これは
>>697で説明したような、リアが先に限界を迎えてスピンするのを防ぐためだ
車によって前後の効き具合は違うけど、フロント7:リア3とか、8:2とか、結構フロント寄りなものがほとんど
最近の車はABSや姿勢制御システムが付いてる車が多いけど、ここではそういうのを抜きにした本当の車の挙動の傾向について説明するよ
純粋にブレーキだけでコーナーに侵入すると、先に言った通りフロントが強く利いてるブレーキのせいでフロントタイヤが先にグリップの限界を迎える
すると、フロントタイヤだけが滑って舵が利かなくなり、結果、曲がらずにそのままコーナーを曲がらずにまっすぐ滑って行ってしまう事になる
この傾向はタイヤが完全にロックしなくても変わらないんだ
>>700の続き
よくブレーキで車の向きを変える、という技があるけど、ブレーキングでフロントに荷重を乗せて、曲がる時は荷重が抜けない程度までブレーキは緩めてる
しかし実際には、エンジンブレーキを併用したりブレーキパッドを換えてブレーキの前後バランスを調整してる事がほとんど
微々たるものって考えてるかもしれないけど、エンジンブレーキって限界領域では結構重要なファクターなんだよ
余談だけど、富士みたいな高速サーキットでリア寄りのブレーキバランスにすると、多分怖くて走れない
前輪駆動や4WDはまた違う挙動なんだけど、ちょっと考えれば傾向は分かると思う
これでもまだ理解出来ないなら、お前の想像力不足や経験不足だと思うし、正直俺の能力じゃこれ以上噛み砕いて説明できない
>>699 T&TはペダルセッティングによってH&Tできない時によく使うね
アクセルが妙に短い車とか
セナが鈴鹿でNSXに乗ったときもほとんどT&Tだった
俺は軽トラで多用するw
ぶっちゃけ街乗りなら好きにしろ、自信ないならやめとけって感じ
サーキットならやるやらないでブレーキバランス変えなきゃならんくらい重要技術
ちょっと前まで
シングルクラッチH&Tでギヤ入れ
クラッチ切ってもエンジン動力は伝わる
という馬鹿の巣窟だったのに
随分進歩したな
………すくつ?
俺も暇だから薀蓄を垂れるわ。
>>681 定常円旋回の話は、あくまでその車の基本的特性としての
アンダーステア、オーバーステアの傾向を調べる方法であって
定義ではないんだよ。
市販車の場合、ほとんどが弱アンダーのセッティングなんだけど、
だからといって、いついかなる時でも弱アンダーって言う訳ではないんだ。
荷重移動によってアンダー、オーバーと挙動を変えることができる。
街中を普通に走る分には全く関係の無い話だけど、速く走ろうとすると
この荷重移動(アンダーとオーバーの使い分け)がかなり重要になるんだ。
具体的には ID:fUin5tTc0さんが解説してるから省くけど、彼が書いてるように
駆動方式やセッティングによって走り方はかなり違ってくるよ。
まあ、自分で走ってみるのが一番だね。
>>704 進歩なんて全くしてないよ
何度も何度も繰り返してやってる話題
H&Tなんて何十年も前からある技術だもんね
そして終わった技術
乗った事無いから分からないけど、Z34あたりに付いている自動ブリッピング付き
MTってどんな感じなんだろう。
慣れるまでは違和感を感じて、一瞬クラッチ繋ぐの躊躇ったりして余計ギクシャクしそう。
ATやDCTの自動ブリッピングは何も考えなくて良いから良いんだけど。
いすゞのトラックにあった、HパターンのクラッチレスMTも慣れるまでは違和感が凄かった。
>いすゞのトラックにあった、HパターンのクラッチレスMT
俺は普通にクラッチペダル使って操作してたよ。どっかのボタンを押せば
2ペダルになるみたいだったが、どうでもいいやって思った。
>>711 年式によってクラッチペダルが付いていて、普通のMTと切替が効くデュアルモードMTと、
クラッチペダルが付いてないスムーサーEの両方有るよ。
両方ともシフトはHパターン。
ユンボ操作してる主任がノークラMT左足ブレーキ出来ない人はブレーキ遅れるから怖いって言ってた。
ノークラMTのったりクラッチMT乗ったりしてるとクラッチ忘れたままチェンジしてることがある。
って言うか酷いときは下りでクラッチ無しでシフト、かロー、セコ発進から5までクラッチ使わないで回転合わせで走ったこともある。
>>712 NAVI5じゃなかったのか・・・ orz
どうでもいい話題
終わってる
716 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/05(木) 21:40:05.55 ID:9MGGlICw0
>>695 wikiが間違ってるならアンタが訂正すれいいよ。
アンダー・オバーは一定の条件でのステア特性で、荷重移動とかフェイントなん
かは運転技能の話だよ。
>>697 >フロントタイヤでのブレーキのかかり具合一定なのに、リアタイヤのみ、ブレーキが一時的にせよ急に強まるんだ
>するとどういう現象が起きるかというと
>荷重が抜けてるリアタイヤのグリップがフロントタイヤより先に限界を迎え、リアタイヤがスリップする
リアタイヤの荷重が抜けてるなら限界を迎えない筈だよね。
>>700 >純粋にブレーキだけでコーナーに侵入すると、先に言った通りフロントが強く利いてるブレーキのせいでフロントタイヤが先にグリップの限界を迎える
それ変だね。
>>697の
>荷重が抜けてるリアタイヤのグリップがフロントタイヤより先に限界を迎え、リアタイヤがスリップする
これと矛盾するよ。
>すると、フロントタイヤだけが滑って舵が利かなくなり、結果、曲がらずにそのままコーナーを曲がらずにまっすぐ滑って行ってしまう事になる
>この傾向はタイヤが完全にロックしなくても変わらないんだ
H&T使えば舵が利くのかな。
単純に、コースの半径を車の旋回半径が超えればコースアウトするだけの子供
でも解る現象を勿体付けて語るのが好きなのかな。
そもそもが分からないなら長々と書かないでよ面倒くさい
とりあえずタイヤの摩擦円辺りでググればいいんじゃないかな
荷重が乗ってないタイヤがグリップしないのは当たり前
既に制動で容量使ってるタイヤに余裕が無いのも当たり前
>>716 >リアタイヤの荷重が抜けてるなら限界を迎えない筈だよね。
意味不明だよ。
>これと矛盾するよ
それと、これはちがう話だから。
>H&T使えば舵が利くのかな
H&Tと関係の無い話だから。
ホント解らないなら黙ってたほうがいいと思うよ。
>>689 >それにミッションのダメージも大きいよ
詳しく
>>704 クラッチ切っても、カウンターシャフトがいくらか回るぐらいは動力が伝わるて知ってた?
旋回中のブレーキなら、ヒールアンドトゥや半クラでエンブレを緩衝する意味合いはかなり大きいでしょう
直線で真っ直ぐロックした場合だって、ロックしてる限りターンインは出来ないから進入アンダーに繋がり兼ねん
そもそもとしてヒールアンドトゥって制動から旋回の流れの中に組み込む場合が殆どでしょ
>>719 いくらか回ったところで、そのいくらかが小さすぎて意味ないわ
>>720 車やコンディションによるが、入りがよくなると分るぐらいには回ることが多い。
逆に煽らないとカウンターシャフトを止めようとする側に力が働いて、なかなかはいらなくなる。
特に回転差が大きいギア間でのシフトダウンなんか。
あんま顕著ならクラッチの切れ不良を疑いましょう・・・
723 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/05(木) 23:52:53.22 ID:9MGGlICw0
>>717 アンダー・オーバーは舵角一定で速度を上げるか、一定旋回での舵角変化だか
ら、主に遠心力や路面変化の話だよ。
H&Tは速く走る為には不要だよ。
昔のF1でH&Tを使ってたのは、決勝だけでも300km少々のセミ耐久だからじゃないかな。
H&Tで速く走れるなら、ニュルのタイムアタックでも使う筈だしね。
>>723 >H&Tで速く走れるなら、ニュルのタイムアタックでも使う筈だしね。
使ってるだろ。
市販車タイムアタック動画なら、まず使ってる。
なんで現実に目を閉ざしてまで、自分に都合の良い情報しか受け容れようとしないの??
引用したニュル動画は車の方で勝手にブリッピング入れてる感じだね。
あれならHTいらないのも当然。
>>723 だから半クラでも良いと言ったろ
エンブレがガツンと来るのを緩衝出来りゃ何でも良い
何回も書いてるけど、ヒールアンドトゥか半クラかの選択は駆動系保護なり燃料節約なりの問題
状況によって使い分けりゃ良いだけ
どっちが偉いとかぎゃーぎゃー言い合っても無駄
つか、彼は理解してるとは思えないよ。
何を言っても無駄な気がする。
728 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/06(金) 00:20:16.50 ID:dkIgeFQc0
理解ってか、そもそも俺が割と無視されてる気がするよ・・・
日本語通じない子は即あぼーんで良いでしょ
>>728 だからソコは別に否定してないだろ?
オマイは、H&Tはプロでも使わない、って論旨の発言をしてる。
オレは、H&Tはプロでも普通に使っている、って主旨のレスをしたつもり。
その違いが分からないなら、そう言ってくれ。オマイとの会話は諦めるから。
で、オマイが、そうやってリンク貼ってまで ”プロでも使わない” 論拠にしたがってるのが
「例外的な方法」 に過ぎないから、それは単なる例外だぞ?って言ってるだけの話。
そもそも、良く半クラ動画が引き合いに出される、マキネンとかパニやんとかは、
H&Tを使わないんじゃなくて、使えないんだとオレは思ってるけどね。
確か、マクレーなんかはイベントでレースカーに乗った時に使ってたから、尚更そう思う。
732 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/06(金) 00:33:38.15 ID:dkIgeFQc0
>>726 無視してないよ。
>エンブレがガツンと来るのを緩衝出来りゃ何でも良い
サーキットではFブレーキが強烈だからエンブレは感じないね。
逆に、エンブレを感じるならFブレーキが甘いからだよ。
駆動系保護で使うのは大いにやればいいが、公道ではまず使わないな。
>>732 オマイは本当に頭が悪いんだな。
オマイが問われているのは、
「エンジン側と駆動側の回転差を吸収する必要があるか、無いか」 なんだよ。
オマイが
>>728で提示してる動画でも、回転差は半クラで思いっきり吸収している。
どこだか分からなければ、分秒指定で教えてやるからそう言え。
ポルシェならブリッパーついてるんとちゃうの?
>>735 付いてるけど下手な事すると派手なシフトロックする
使いたくないんだからほっといてやれよw
使う奴にも色々理由があるだろ。
俺はもう染み付いてるからヤルナって言われても自然とやるクセが付いてるけどな。
ある程度走った車だとやらないと入りにくいし。
下手糞がやると同乗者を不快にさせるだけだから黙ってハンクラ使えとは思うが。
まぁシフトロックだのブレーキ甘いだの挙動だの理論は抜きに、疑問に思う奴がいたら
バイクで前後フルブレーキしながら、コーナー手前で高回転からクラッチ握らずシフトダウンしてみ
なかなかの恐怖を味わえるぞ
言うてわからんやつは体感すれば納得いくだろ。
3mみたいに
3mやってみて、これは止まれそう!!←実際問題止まれてないの巣窟なのに
試しても脳ミソ足りないと結果を冷静に判断出来ないんだよ
まるでチョン脳
>>723 なんでもF1にたとえる性格かい?
ここでF1に乗ってるのは何人いるんだ?
一般車で話ししろよ
どんな話題でもそうだけど、自分で試しもせずにネット動画ひっぱってくるやつって
車持ってない単なる車好きか?
なぜここに居座ってるんだ?
ちょっと試せばわかることを分かってないとか、レス乞食?
シフトダウンにまで半クラ使えとか普通に書いてるやつがいる事に驚き
街乗り限定で話されてもなー
>>741 何のMTに乗ってるか車種を聞いてみたら?
>>743 オートブリップ付きだったりしたら笑えるんだけどね
街乗り3000回転も回さない環境なら不要だと思う
7000回転程多様するような走りなら必要だと思う
高回転でショック和らげるためにいちいちハンクラつかってたらディスクすぐなくなるわ
ターンイン時に余計な動きされると怖いわで使わない事のメリットを見出せない
ヘタってて、馬力もない車に乗ってるから
適当にシフトダウンしても、大してショックも出ないんだろうな
元々クラッチ滑ってる車かもね
>>742 街乗り限定でも半クラ使ってたらヤバそうね
>>742 走行毎にバラすよーな車両ならアリでしょう
耐久レースとか普通にやってるよ
もっとも、我々一般人に縁は無いけどw
低回転なら半クラで合わせてもクラッチの摩耗は現実的な範囲
それはただの教習所的な乗り方
ID:9MGGlICw0とID:dkIgeFQc0のあまりの頭の悪さに戦慄した
思い込みが激しくてどんなに説明されてもダメなんだな
自分の脳内理論を否定されたら自分自身を否定された気持ちになってるんだろうな
逆にいえばその程度の浅い自我しか無いって事か
発言見てると未経験丸出しのドラテクどころか物理法則すら無視の間違いだらけなツッコミどころ満載理論で釣りかと思うレベルだなw
アルト5MTに乗ってるけど
シフトダウン時にも半クラ使ってる
っていうかこのスレはプロレーサー級の技術スレだったのか・・・
753 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/06(金) 09:34:17.25 ID:dkIgeFQc0
シフトダウンする頃はコーナー手前のスピンの危険性無いところ
シフトダウンしてアンダーになってスピンして刺さるような下手糞がH&T自慢
ブレーキングに集中しないといけない状況で挙動変化与えていいと思ってる時点で終わってるな
無駄な荷重変化はその後のターンインにも影響するぜ?
影響しない走りしてるのならそれでいいだろうけど
F1の話がでてるけど、3ペダルの時から乗ってるセナですら、一般車ではH&T使ってる時点で察しなよ
>>752 そういうスレじゃないの?
町乗りレベルでMTテクニックったって、一般的なもの敷かないでしょ
公道で飛ばしたり無駄な騒音まき散らすアホはべつにして
>>753 コーナーにフルブレーキングで突っ込むとき以外にも、H&Tは使うよ
それは荷重変化をブレーキングだけにして減速しつつ立ち上がり用のシフトにするため
そのときにブリップしないでシフトダウンからクラッチつなぐとブレーキよりエンブレが勝つ場合がある
そうなると当然無駄な前荷重になるよね
それでコーナーに入ると
後は分かるね?
挙動や荷重変化にシビアにならないレベルの人が否定してるんだろうね
>>759 この前出てたシフト飛ばしとおんなじで、シフトダウンの時の方がシフト飛ばしよくするんだけどね
毎回5-4-3-2とかしてたらショックもまだましだろうけど4-2や酷いときには5-2なんてシフト飛ばしH&Tもするんだけど
そんな時にブリップしないと大変だよ
クラッチやエンジン等への負担も大きいし
レブ付近までブリップしないと回転が合わないものをブリップせずクラッチミートって
タイヤのグリップが負ければスリップだし、タイヤのグリップが勝てば無理にエンジンがレブ付近まで
回されるってことだからね
後輪ロックで転倒の危険が高い大型二輪車はスリッパークラッチなんて物が付いてるな。
エンジンブレーキ方向の過大なトルクだけクラッチを滑らせるという物。
一部四輪でも同様のクラッチが付いていた気がする。
>>760 低回転で半クラつかいつつシフトダウンしてるひとにそんなことはわかんないだろうね
それなりに乗ってると、クラッチになんか出来るだけ足置いときたくないんだよね
もうほんとにシフトする一瞬だけ
いくら4点や5点しててもフットレストに足置いて膝も付けておきたいし、横Gなくても
左足空いてれば左足ブレーキもできるしね
そんな中半クラって、何の意味があるんだろう
町乗りで騒音もショックも出さない走りしたいときには使うときもあるけどさ
否定派さん居なくなったの?
これだけ書かれたら、乗ってなくても普通の頭だったら理解できたのかもね
まあゲームだとH&T使わないし荷重移動も体感出来ないし、それと現実の違いにやっと気付かされたんじゃね?
>>767 ゲームでもH&T使うよ
シフトロックすらなく、クラッチを軽視してるゲームもあるけどね
それが一番売れてるグランツーリスモ
グランツーリスモを持ち上げてるやつにありがちな勘違いかもねw
フェラーリF355チャレンジDX筐体
ハードドライビン
以外は却下
自分の経験からはサーキットでの話しならシフトダウンに半クラ使うってのは無理が有るなぁ。
そもそもサーキットだと車両がツインプレートメタルとかだろうだから実質半クラなんてねぇしw
俺なんかFISCO(古っ)のストレートでもシフトダウンでH&Tなんぞ使わ無かった。
適当にブレーキに集中して立ち上がりに3速でモモモモ云わせて立ち上がるだけ。 orz
あんなん一発でブレーキ決められないほうが怖いわ。
>763には同意できる。サーキットならまだいいけど、
泥道は飛ぶからなるべくフットレストに足置いておきたいw
>>731 >そもそも、良く半クラ動画が引き合いに出される、マキネンとかパニやんとかは、
>H&Tを使わないんじゃなくて、使えないんだとオレは思ってるけどね。
車に依るんじゃね? Hパターンなら楽勝でもシーケンシャルでH&Tって難しいから。
逆に適度に落として繋いだ方がタイムが出ると思う。
>>760 2−5の飛ばしはあるけど
5速高速から2速に減速するまでの間、お前は何やってんの?
5速2000回転まで引っ張ってんの?
それとも2速にギヤ入れるだけ入れといて、クラッチ切ったままずーっと待ってんの?
アホかと
すげーな
180km/hから急減速で
60km/hになるまでクラッチ切りっぱなしかよ?
レブ付近まで上げないと回転合わん?
それで繋げたとして加速するにはすぐ3速にしないと加速余地ないな
何のための2速入れ?
もうね、馬鹿論ばっか
レブ回転でH&T
大爆笑
H&Tの用途からずれてるのも大笑いだが
なんといっても、べた踏み状態でH&Tやってるとしか思えん思考だ
そんなんでよく「回転合わせ」を語れるもんだよ
ははは
お前はアイドリング調整して、アイドリングを5000回転にしたらどうだい?
わははは
>>721 クラッチ切ってもクリープ?
愉快なMTに乗ってんだな
所詮H&T馬鹿だな
まさに宗教
>>772 なんでクラッチ切って待つ必要あるんだ?
普通にブレーキングしてるだけだよ
なんでそんな風に思うのかが疑問
それともご丁寧に5-4-3-2とシフトダウンしていかなきゃならないの?
3ペダルMTの意味ないじゃんw
>>773 レブ付近までブリップしてシフトを入れたとしても、まだ減速中なの
わかる?
それで立ち上がりは2速の美味しいところ使うってだけなんだけど
それすら理解できないって、どうなのって思うけどw
IDがコロコロ変わってるようだけど、こんなに大勢バカがいるとは思えないけど
何が彼をそうさせるんだろうね
もっと泳がせておいたほうが面白かったのに、、
というかレスつける気が失せるレベルなんだがw
乗ってる訳ないわ頭悪いわ、話にならないしレスもしたく無いレベルだから放置してたのにw
>>770 車にもよるけど、センター側じゃなくドア側なんかもつっぱれるように
パッド貼ったりするよね
フルバケ入れてても、足だけはどうにもならない
膝安定してるほうがアクセルワークしやすいしね
純正シートで無理に攻めてた時は膝をドアに当てて踏ん張ってたけど、
フルバケ入れてからはやってないなぁ
とりあえずフットレストは大事だわ
市販品でなくてもAT用流用なり自作なりで、とにかくあれは要る
>>784 んだ。泥車でサイドバーなしだとドア側ニーパッド(小物入れ付き)がデフォだと。
アクセル操作の安定って言うよりは落ちる時に足で踏ん張りたいw
ただ、ドア開ける量増えるから逃げ難くなるんだよねぇw
スポーツ走行なら結局の所、
・変速ショックは少なく、クラッチ切るのを最小限に→エンブレをスムーズに使用
・適切なギアへの変速をアクセル踏む時までに終わらせること
が出来てりゃ何でも良い
律儀に順番にシフトダウンするのはブレーキ負荷の軽減とミッションの保護でしょう
飛ばしシフトはダブクラ切らん限りシンクロかなり減る
ミッション載せ替えなりOHなりがすぐ出来りゃ何でも良いかもしれんが、とりあえず俺はやりたくない
ID:dFE3TiaaP が下手糞
まだ減速するのがわかってるのに
早いうちからわざわざレブまで迎えに行く間抜け
頭悪そうな反論してるのって全部単発IDだけど、全部同一人物ってことでいいんだよね
2人ぐらい居そう
ちょっと前のはそもそも日本語通じなかったし
>>791 わかったわかったw
良い子だからゲームしてなさい
>>794 2人か……
こんな馬鹿は1人だと思いたかったけど……
ふ〜ん
可哀想な子が二人もいるの?
カワイソス
街乗りなんちゃってHTで練習を兼ねて→4→3→2とかなら解るけど、
クローズドでフルブレーキ(当てブレーキではない)する時に、市販車ベースで432とかやってる暇なんか無いからねぇ。
(F-1セミオートマやゲーセンのパドルシフトは別)
当然飛ばしシフト有りだし、かといって不必要な程早くからクラッチ切り続けるとかワケワカメ。
あっ、利府の神シフト氏なら全段落としをやるかも知れないかw
色々アホなこといっちゃって散々叩かれてる奴に提案だけど
来週末にミニサーキット走りにいくから、どうしても理解出来ないなら同乗走行で実践してやろうか?
興味あるなら詳細教えるよ
近くに電車とか走ってないけど、車で来れるよね
まさか、あれだけ嘯いて車の運転出来ないなんてコトはないよねww
てか、これ以上ないくらいの提案だと思うがどうだい?
あと、細かい事を突っついて問題点をすり替えようとしてもお前のツッコミは全部的外れたからw
基本すら分かってないのに、よくドヤ顔でレス書けるもんだ
流石に恥ずかしいのかID変えてるようだけどw
ゲームを例に出しただけで・・・・
って思うけどさw
絶対名乗り出ないだろうけどw2人には是非
>>801さんの好意にこたえてほしいとは思うw
又、名乗り出ないけど私自身、サーキット走ったことないので
同乗走行させていただいていろいろ体感してみたいって思います。
>>800 クロスミッションのラリー車モドキ乗ってるけどシフトダウンするぐらいの余裕は有るわ
暇ってよりドライバーの余裕の問題だと思うよ
不慣れな奴がブレーキで頑張ろうとすりゃシフトダウンなんてどーもならん
805 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/06(金) 19:54:39.82 ID:3cEKfATC0
モドキですか?
クラッチ切ってもクリープするようなMT車に乗ってる
シングルクラッチH&T馬鹿は逃げたのか?
807 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/06(金) 20:20:48.74 ID:dkIgeFQc0
>>764 物理法則で説明して欲しかったけど、物理は苦手なようだね。
40km/h→0km/h3mのようにシンプルじゃないだろうね。
>>807 なに、全部計算式で説明してほしいってことか?
本気で頭悪いんだな
それとも物が下に落ちる事も物理と計算式で説明しないといけないひねくれた子供か?
全部計算式で説明出来ないけど、
>>697以降で十分物理的に理論的に説明したつもりだが?
それでもダメならお手上げだし、お前の中では俺が物理苦手でも良いや
でも、その説明でお前以外の人はみんな理解したみたいだよ
それよりお前は自分が問いかけた質問に対するレスに関して、的はずれな事言わないで、きちんとその人が言わんとしてることを理解しようとした方がいいんじゃないか?
日本語通じないとか文盲だとか思われてるぜ
あと、
>>801の提案はどうよ、スルーか?w
いや・・・それは何言うても理解出来ないから言うだけ無駄
つかそれ文章長すぎてアホっぽく見えるよ
>>809 だよね、屁理屈ばかりこねて動かない無能部下に言動がそっくりなもんで
ついお叱りモードに(´・ω・`)
反省する
811 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/06(金) 21:28:22.76 ID:dkIgeFQc0
>>808 初めから物理での説明は期待していなかったよ。
摩擦円が無段階に変化するし、センサーやデータロガー等で車の動き自体は掴
めても、レース屋なんかは兎も角、現実には運転手が体で感じて操作すしかな
いしね。
折角のミニサーキットへの誘いだけど、カートでは高速コースと言えるが、4輪
車では1〜3速がメインのチマチマしたコースは大嫌いだし、これからも走る予定
は無いから遠慮しとくよ。
なんか哀れになってきたわ。
確かに
>>775 カウンターシャフトと車の重さが、全然違うということを理解しような
ここでも質問スレでも初心者スレでもそうなんだけどさ・・・
やる前に頭で理解しようって奴が多いね
で、説明すると、理論は?根拠は?ソースは?
まずは実車手に入れて安全な場所で実践してみて、そのうえで質問してほしいね。
少なくとも、一般道を流す程度(ドリフトじゃないぞw)なら
出来るようになる!
物理だのなんだのって理論は後付みたいなもんだと思うよw
>>811 初めから求めてないなら物理的にとか言うな呆気が
サーキットは来ない、というか逃げるんじゃないかとは思ってたよ
もうバレバレなんだから言い訳はせず正直に怖くなった、でいいのよ?
>>814 ただのクラッチの切れ不良じゃないの
クラッチペダル踏んでも軽い半クラだから、アクセル煽ったらちょっとしたダブルクラッチ
ちょっととはいえエンジンと繋がってるカウンターシャフトをシンクロの力で同期するのは大変
>>815 頭だの感覚だの以前にそもそも、ドライビング理論だのドラテクだのなんてものは経験則をまとめた単なるノウハウ集だかんねぇ
物理学は密接に関わるとは言え別分野
818 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/06(金) 22:51:16.36 ID:dkIgeFQc0
>>816 物理の言い出しっぺはアンタじゃないのか。
>サーキットは来ない、というか逃げるんじゃないかとは思ってたよ
そう思ってたなら誘うな。
>もうバレバレなんだから言い訳はせず正直に怖くなった、でいいのよ
何がバレバレか判らんが、サーキット走行は楽しくもあり怖くもあるね。
物理がどうの言い出したのは、って、もうそれでいいやめんどくせえ
俺は正直来てほしかったよ、サーキットに
だから誘ったんだ、もしかしたらって期待と共にね
あと、もう面倒だから俺にレスすんな
>>814 短足のせいで踏み込んでも半クラのままな
悲惨なシングルクラッチH&Tでのギヤ入れ君
822 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/07(土) 03:46:46.07 ID:LP+TB0UZO
信号は車間切って止まれ
そしてワンテンポ早くクラッチつないでタイヤ転がせ
823 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/07(土) 04:38:59.19 ID:bldS84RY0
まな板海苔?
ここしばらくの流れを見て確信した
馬鹿と言われる理由は間違った知識を持ってることではなく
人の意見を受け入れられないやつのコトをいうんだと
キチガイに自覚は無い
826 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/07(土) 05:37:50.86 ID:DQVBAAg70
マジレスすると自演してるだけ
その証拠に他人の質問に対しては答えられないから
あぼーんで解決。本物なら見抜けるよ。ちなみに俺は本物の史上最強ランエボ乗り
827 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/07(土) 08:55:36.42 ID:LszmjgFpO
ランエボw
トリ付で画像うpしない限り誰も信用しない
うpされたトコで、エボ3とかの化石車だったりして、もっと盛り上がるのがオチ
今なら韓国製液晶パネルに映し出されたゲームのCG画像でも許すからw
831 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/07(土) 12:42:46.18 ID:LszmjgFpO
うPて何とぞ?アップの意味?
832 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/07(土) 12:48:34.45 ID:DQVBAAg70
うpとは車持ってない奴がバカの一つ覚えみたいに騒ぐダサいATのオーバードライブ以下の低レベルテクニック(笑)
>>504 君ががつかっている公式は、いわゆる「等加速度運動の公式」ですね。
つまり,加速度(君が"減速"とよんでいるものです)が運動中に一定であることを仮定しています。
それを認めれば正しそうですが,最後の部分の単位変換は違ってます。v=v0+atで計算すると加速度が-20m/s^2なら
0.555...秒です。
いわゆるエネルギー保存則を使う方法もあります。
つまり,運動エネルギーがすべて地面との摩擦による熱エネルギーに変換されるまでに走る距離を考えればよさそうです。
フルブレーキ後に,タイヤの回転が完全に止まってタイヤが地面を滑ると仮定すると,1/2mv^2 = umgxという式が立ちます。
左が運動エネルギーで右が摩擦熱エネルギーです。
mは車の質量,vはブレーキ直後の速度,
gは重力加速度9.8m/s^2,xは止まるまでの距離,uは動摩擦係数です。
動摩擦係数というのは,接触面で決まる定数です。
すると,x = v^2 / 2ug です。
道路面とタイヤの間の動摩擦係数が分かれば代入して答えが得られますよね?
ID:j7tUyF2wiをNGにした
>>833 その程度、3行でまとめて書いてくれよ。
車は短足を隠す道具
H&Tは短足でこそ発揮する摩訶不思議な秘術
小学生レベルの喧嘩をするスレでも無いと思うのよね
>>833 まとめてから書いて
>>833で十分纏まってるよ
理解できなければ無理して読むなw
iPhoneでタイプするのは辛かろう
1/2mv^2 = umgx =Fx =max
V^2 = 2ax
同じ事をドヤ顔でまとめてもなー
理解するのに300レスかかってんの?
しかも同じ事をわかってなかったと
高卒(中卒?)程度の奴らには丁度良いテキスト代わりにゃ良いだろw
自分よりレベルの低い人間のことなんて理解できないし、
合わせることもできないんだよな。
高卒中卒に合わせることができるということはつまり、あっ
だから、専用スレ立ててやれって。
書き込み数といい、期間といいその資格は十分にある。
つか、前スレ消化するのに7ヶ月ちょい。
今スレ、まだ2週間なのに800台半ばとか勢いありすぎ。
馬鹿が粘着するとスレ伸びるわ。
スレ違いの内容を、ただ僕ちゃんこんなに公式を知っててお勉強が出来るんだぞ、と
自慢したいだけの子が話を蒸し返してるんだよ
お利口さんなのは分かったから黙ってろ馬鹿が
とっくに3mの話題は終わってんだよコミュ障
>>845 わりいな、僕ちゃんどころかお前と面と向かったら腕の一本ももらうような俺だよ
2ちゃん用語駆使して頑張ってるのはわかるが、ニートは自宅警備隊に勤しんでろ
マジで頭悪りぃ奴は口ばっか達者でまいるわ
はいはい、オマエさんは凄いよwww
はいはい、ネット俺TUEEEE30男はそのくらいにしておけ
>>846 てゐてゐてゐてゐ・・・・・
ウサテイですか?w
3m
H&T
アイドリング
宗教の産物
H&Tの有用性がわからないのかよ
851 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/08(日) 09:30:16.33 ID:SOp1+JHY0
...............................................................................................................................................................................
昔はポンピングブレーキもドライビングテクニックだったろう
でも今ポンピングブレーキを熱烈に語る奴をどう見るか?
そういうことだ
853 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/08(日) 10:22:49.33 ID:rmiKOyaj0
俺のマニュアルテクニックの一つに国道用シフトがある
都内や神奈川では4速までしか使わない
ちなみに北海道や秋田なら5速も使う
>>852 その例で行くと、いきなりポンピングブレーキは必要ないと言い出す奴が必ずいて、いつも話題始まりになる。
否定からしか入れないそいつが終わってるんだろ。
いや
いきなりポンピングブレーキ自慢する奴がいる
ポンピングブレーキを馬鹿にするヤツは、運転が下手くそと断言していい。
857 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/08(日) 10:42:21.10 ID:rmiKOyaj0
ポンピングブレーキという訳ではないが、俺はたまに左足で使う
例えば信号機の無い横断歩道で停止する場合に、後ろの止まりそうもないアホの車に合図する時とか
>>855 そうだっけ?
どのレスかアンカーで教えて。
スポーツ走行だと、奥の方でグニグニ動かして足ABSはよくやる
あと、左足でポンと踏んでから右足で本番のブレーキなんてのをやってる人居たような
ブレーキ抜け対策ね
まぁこれはだいぶ特殊だと思う
一般道だと教習所的なブレーキランプ点滅は後続車に目立って良いかもね
カーブの途中で信号待ちに追いついたとかその他、追突恐い時やってるわ
>>846 リアルモンク入ってるww
マジキックとか強いんですかwww
>>761 バックトルクリミッターやろ?
今のバイクはしらないけど、ちょっと前までは一部スポーツ車種のみ
NC30のってて付いてたけど
あれでも後輪は暴れるよ、致命的なロックまでは行かないけど
1万rpmオーバーでブレーキしながら回転数あわしても低速ギアのエンブレバックトルクに負けてお尻フリフリはしてたよ。
転倒する恐怖は無かったからフリながら倒してたけど。
>>859 国際みたいな長いストレートでは2,3週目から大体やるよ。
左足で抜けてないかの確認。
サーキットですっぽ抜け事故動画みてるとやってる人少ないのかな。
ノーマルブレーキなんて3週走ったらほとんどがフカフカになってる。
バカデカイAPだのALCONに変えてもエアダクト無いなら4,5週走ったら奥に行く。
ミニサではあんまり気にしない。
ブレーキは冷える時間の無いミニサの方が厳しいんだよ脳内君
コースによるよ
でも概ね国際格式のコースの方がスピード乗り易いから、ブレーキはキツめになるね
時速100キロからフルブレーキで停止するより、200キロから100キロにフルブレーキで減速するほうがよりキツい
走れば分かるさ
なんだ、分かってるのか
あとは実際に走りに行くだけだな
頑張れ
脳内君は皮肉分からないんだな
ホントだな、解ってないなw
ミニサーキットでもストレート短けりゃそもそもブレーキが大して高温にならんからね
加速してないならブレーキで減速する必要も無し
まぁ
>>863が言うてるけど、どっちみちコースによるとしか言い様が無い
ID:BRD9I/Ko0は一回ぐらいサーキット走ってみるべき
なんか、このスレ馬鹿が多いよな。
870 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/09(月) 19:51:58.38 ID:bxCOnHheP
7月に限定解除して、明日MT車が納車される。
納車までにレンタカーでも借りて練習しておこうと思ったけど中々見つからないのもあって結局一度も乗れてない。
楽しみだけど不安もすごいでけぇ・・・
>>842 自分が何も努力しないでできてしまった人(天才)ならわかるけど
苦労して出来るようになった人なら
そのバカに対してアドバイスできるとは思う。
天才は置いておいて、出来る人は出来ない人(バカ)に合わせることは出来ると思う。
いわゆる一般人相手ならまだしも、バカに合わせるのは単なる一個の特殊技能でしか無いよ
要らなけりゃ持ってない事も多いでしょう
>>871 2ヶ月前を思い出すだけだよ
とりあえずできる限り余裕持って運転できりゃそれで良し
>>870 おお、おめでとう!
最初はぎこちないかもしれないけど、丁寧な運転を心掛ければすぐに自然に走れるようになるよ
あと、マニュアルでスムーズな運転をする人を見て真似してみるのもいいよ
リズムに乗ってワインディングを走れたら最高に気持ち良いよ
>>861 ブレーキ抜けるのって、あれどういう理屈なの?
最初は、冷えた後でもフェードが直らないもんだから、
灼けて焦げて変質でもしたのかと思ってたら、
パッドの買い換えを考えながら、2、3日おっかなびっくり乗ってるうちに直ってしまう。
ノックバックでググれ
だいたいはベーパロックでしょ
ブレーキフルード中の水分の沸騰
危ないからエア噛んだらさっさとエア抜きすべき
>>859の言ってるブレーキ抜けって、
>>877の言うノックバックの事だと思うけど、
>>861の言ってるのは、単なるフェードの事じゃないの?
話がかみ合っていない気がするんだが。
ノックバックの事は、昔見たレースのビデオで知ったけど。
>>878 すると、しばらく乗ってるうちに、噛んだエアはフルードに吸収されるってこと?
効き自体が悪くなるんじゃないから、ベーパーかも、とも思ったが、回復するもんだとは。
まーブレーキ抜けの要因はいろいろあるってことよ
熱でベーパロックしたり、力でノックバックしたり
んでもってポンピングブレーキはそいつらで刺さるリスクを軽減出来ると
あとフェードはストローク変わらんよ
あれはパッド擦ってるのにぬるぬるして止まらない
>>880 水蒸気は温度が下がれば水になって再びフルードに溶ける
それでも若干残るけどありゃただの空気なのかな?
これはよー分からん
抜けた時に踏み返しができるかできないかで生死が決まるからな。
ヤバい時なのに一旦ブレーキ戻すってなかなか度胸要るものね
バキュームブースターのワンウエイバルブがおかしくなったせいか、
ブレーキペダル石のように硬くなったことがある。
その時は一旦ブレーキを放し、アクセルを軽くふんでから、
ブレーキを踏む直すという今に思えば恐ろしいやり方で切り抜けた。
よく咄嗟にできたな
俺なら精々サイド引いてケツから突っ込むかスピンさせておかあちゃーーん! と叫びながらグラベルで止まるのを祈るかしか出来んわ
エンジンが止まってる時にはバキュームは2、3踏み分ぐらいは残ってるんだけど、
エンジンが回ってるときに何らかの理由でバキュームが切れた場合は即死だから恐ろしいよ。
チェックバルブ詰まったのかな?
チェックバルブすっぽぬけてもアクセルオフなら負圧は効くし
とりあえず詳しい原因はちょっと興味有る
まーデカいトラックとかじゃなけりゃひたすら強く踏めば全く効かないことは無いでしょう
危険回避に十分な制動力かってと微妙なんだけど
そういやマスターバックレスの競技車居るけどあれ一般車とどんぐらい違うんだろ
真空ブースターはその容量が大きくなるとフルブーストまで立ち上がる際に
かかる時間が特にパニックブレーキ時に無視できなくなってくる。
ペダルのレバー比はフルブースト状態を前提に設定されているから、
立ち上がりの遅れは制動力低下につながる。
それを解消するのがいわゆるブレーキアシスト。
これは本来ブースターの大容量化に伴う弊害を解消するものなんだけど
本当のことを言うと、やれ欠陥だのなんだの騒ぎになる。
だから女性や初心者でも安心して、などという売り文句にして、
下手糞向けアイテムの「ふり」をしている。
>>876 ノックバックやペーパーロックによってブレーキペダルが奥に抜けた様に感じる事から。
熱でローターが歪んだりハブにガタがあったりと、いろんな要素があるけど、要は必要以上にピストンが押し戻されたりして次に踏むときだけ深くなる。
ペーパーロックはフルードの沸きでエア噛みですね。
フェードはパッドの耐温以上の熱を帯びパッドから出たガスがローターとの間に発生し摩擦力の低下を招く。
ノックバックはレーシングキャリパーだとピストン内にノックバック対策用スプリングが入っていて、チョンブレは必要無い。
ペーパーロックが怖でタッチを確かめたいからしてる。
大体ポンピングというか一瞬チョンと踏んで確かめる。
自分のはマスターが前後別系統なんでどっちかに、エア噛んでも、国際みたいなエスケープ多いところならわりとなんとかなったりもするw
>>889 数日放っておいても回復するブレーキの抜けって何事? って質問だろ
つまり、走行後もしばらく持続してるわけだ。
ペーパーロックでしょ?
それを言うならベーパーロック(vapor lock)
>>861 バイクの尻が振れるくらいならバックトルクリミッターの効果が出てる。
普通は降臨が跳ねて(ホッピングとかいうんだっけ)まともに接地すらしない。
傾けようものなら即転倒
>>889 ブレーキは大抵の車は2系統だろ
右前&左後、左前&右後 といった感じでクロスさせて分けてるのが大半だと思ってたけど
前後で分ける車もあるのか?
旧規格のスズキの軽とか前後配管だったような
リアは一本のブレーキパイプでホイールシリンダーが直列
だからエア抜きは3箇所
896 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/11(水) 04:45:52.35 ID:YISjeoAv0
俺のマニュアルテクニックに都内国道専用シフトがある
>>894 前後配管と、そういう意味ではなく
マスターシリンダーが独立した2系統って意味
マスターから分岐した2系統だと、エア噛んだらどっちもアウト
片方エア噛んでもどちらかで減速できる、ツインマスターのメリット。
898 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/11(水) 07:56:40.62 ID:Xx9s0mh20
そりゃタンデムマスターなのは今時の車は当たり前だろ
んな今更な事言わんでも
そもそもX配管だの前後配管だのは独立した油圧系統の振り分け方の種類だぜ
ボルボはまだ三角形なのか?
く、車の形はどちらかというと四角形だと思います
どの部分を見て三角形だと思ったのか気になる
ボルボのブレーキで、両側前輪と片側の一輪で一系統、
両側前輪ともう片側の一輪でもう一系統という構成の
二系統ブレーキのことだろ。
2つの三角形を構成しているように見える。
これからドラテク勉強したいんですが、オススメのようつべ動画やホームページなどありませんか?
905 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/17(火) 20:12:52.67 ID:ZW7W3gan0
ドラテクの頂点はダブクラ
やはり3mしかスレは伸びないな。
>>907 現時点でスレをA4用紙に印刷したら24mくらいまで伸びるんだが
A4長さ297mm×83枚=24.651m
何を言ってんだ?
>>908 おまえは何を言っているんだ?
コミュ障か?
>>908 勘違いした時はこのセリフ↓
「ぎょっ業務用かと思っちゃった…!」
これで乗り切れ!
913 :
908:2013/09/19(木) 22:04:19.17 ID:fsyr9LyO0
ぎょっ業務用かと思っちゃった…!
なんかごめん、
>>910みたいにマジレスしてくるとは思わなかったんだ(´・ω・`)
916 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/19(木) 23:03:29.95 ID:QdaSSLSa0
マニュアル乗りなら当たり前のテクニックだが、走ってて前の方で何かあったらシフトダウンする
>>916 分かる。
ブレーキ踏んだら負け、みたいな謎のエンブレ競技が始まる。
>>917 いや、そうゆう訳ではないがシフトダウンしてた方が何故かマニュアル独特の安心感がある
俺はとりあえずアクセル抜いておくだけだな
街中では高いギアでエンブレが弱い状態で惰性で走る事が多い
920 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2013/09/21(土) 22:42:36.61 ID:y9vVKcj80
俺は
>>918 >>919 なるほどね、俺は車にとって一番重要なブレーキングが苦手だからシフトダウンする様にしてる
シーケンシャルだから順々に落としてかないと止まるとめんどうな事になるから何時も止まる直前までエンブレだわ。
ブレーキに足置いてとりあえずテールは点けるけど
じわじわとスピード上げるよりも、
ドカンと発進してすぐにトップギヤにいれてアクセルオフの方が
燃費がいいって聞いたけど、本当?
んなもん、走行状況と加減次第に決まってるだろ。バカなの?
ダラダラと加速したらその間ずっと燃料が多いし、ぶん回せば当たり前に燃料が多い
その中間に美味しい所が有る
だいたいのエンジンは、3000とか4000とかその辺りに燃料消費率が一番低い(=効率よくパワーが出る)所が有るから
ここ使って加速するのが良い
>だいたいのエンジンは、3000とか4000とかその辺りに燃料消費率が一番低い(=効率よくパワーが出る)所が有るから
ここ使って加速するのが良い
それは全開時のデータだから。
アクセルを全開にしてそこを使って加速するわけ?
効率のいい回転数は車によっては2000rpm台からのもあるがな。
特に、最近の車はCVT向けにセッティングされてたりするから。
それと、性能曲線のは最大負荷での値。
高負荷にしてないなら、回転が低いほうが燃費はいいことが多い。
すまん被ったw
>>921 バイクのシーケンシャルドグだと、クラッチ切ったまま空走時にガコガコと連続して1速まで落とせるけど、
四輪のシーケンシャルはそれが出来ないの?
シーケンシャル積んだ四輪なんて縁がない物で、昔からの疑問。
惰性でのシフトチェンジは出来るけど
完全停止すると、ドグ歯同士が押し付けあって入りにくかったり、ガリガリいいやすいんで、それだけ。
特にディスク板の反ったクラッチや多板式クラッチ入れてると頻繁に。
バイクとほぼ一緒。
100万も出せば買えるよ
クワイフなら。
7速シーケンでも7000£ほどだし。
オートバイのギア操作はスーパーカブでのロータリーギアでしかやったことがないからな…。
原付免許取得後、カブに乗ってちょこっと走ったことがある。
ダックスは確か手動クラッチ付きのロータリーギアだったっけ?
ロータリーギアとは、シーケンシャルシフトの一種で、スーパーカブなどに採用されているもの。
踏み込むたびにギアが上がる。逆にシフトレバーを蹴り上げるとギアが下がる。
停車中、トップギアの状態で再び踏み込むと一周してニュートラルに戻るようになっている。
まあなんだ、京都Zの空飛ぶシフトには勝てんと打ちのめされた
シフトアップ時のダブクラの操作タイミングがよく分からないんだけど、誰か解説お願いできる?
シフトダウンのダブクラはほぼマスターしているつもり。
クラッチ切る→回転落ちて調度良くなる→繋ぐ
の回転落ちてる間にひょいっとクラッチ繋ぐだけ
リズム自体は普通のシフトアップと一緒
忙しいからってモタモタしてると回転落ちすぎて逆効果
>>933 それだと、クラッチ切る→ギア入れる→クラッチ繋ぐ、の間にエンジンの回転数変わっちゃわない?
回転数落としつつ、回転数合わせるアクセルのタイミングが分からない。
動作としては、
クラッチ切る&アクセル離す→ギア抜く→クラッチ繋ぐ→アクセル踏む→クラッチ切る→ギア入れる→クラッチ繋ぐ→アクセル踏み足して加速
だと思うんだけど。。。
シフトダウンだと、アクセル浅く踏みっぱなしで次の回転数キープするだけだから簡単だけど、シフトアップは回転数落としてキープするから難しい。
やらなくてもいい趣味の操作だけど、やっぱ身に付けたいなと思って。
シフトアップするとエンジン回転は下がるんだから何故無理に上げようとする
その調子だときっと余計なことしない方がよっぽどミッションに優しいよ
ギア入れるときの回転数と、クラッチ繋ぐときの回転数は同じじゃないとショックが出るじゃん?
で、ギア入れるときに車速に回転数合わせたなら、それ以上回転数が落ちないようにアクセル入れる必要がある。
で、そのアクセルのタイミングが難しいな、と。
>>935は、シフトアップのダブクラ中、2回目のクラッチ切ってからギア入れて再び繋ぐまで(コンマ数秒の時間だけど)、エンジン回転数をアクセルで一定に保ててる?
ハンクラで誤魔化すのは無しとして。
クラッチ一瞬切ってギア抜く
クラッチ繋いだまま回転落ちを待つ
丁度いいタイミングでクラッチを一瞬切ってギアを入れる
たったこんだけ
アクセル踏まないと回転落ちすぎるってのは多分それ人間がトロいだけ
にしても感覚的に分からんもんかねこういうの
それだと、厳密にはタイミング合ってないでしょ?
それでドン繋ぎしてショックが出ないなら、ギアボックス側の回転数が合ってないよ。
ギアに対して、シャフト側の回転数が高い。
ダブクラって、エンジンが一定回転している、ってのを前提にやるものだから、落ちていく(変化していく)回転数にヤッツケでやっても意味ないよ。
軽量フライホイールとか組んでたらショック出るかもね
どっちみちどうやったって、エンジン・ミッション・車速を完璧に同期させてから繋ぐなんて無理
とは言え、ノンシンクロのクラシックカーから現代のボロ車までそれでいける
実用十分って奴
それ以上正確な方法は知らん
最近MT車に乗り始めました。
シフトショックの少ないスムーズな運転を身につけたいのですが、発進時のそれがうまく行かなくて苦戦しています。
シフトショックを無くす事に集中すると、すっごくゆるやかな加速になってしまうんです。
一速で若干唸るくらい回転数をあげて発進→二速に変更、半クラ維持して回転数が落ちるのを待って繋いでいく→三速に変更、半クラ維持以下同じ
こんな感じの発進なんです。シフトチェンジ後、半クラ状態の時に加速しないのでゆるやかな発進になってしまっています。
皆様はどのような手順で発進をされているのでしょうか、教えてください。
シフトアップしたときの回転落ちが遅いのか?
アクセルを残しすぎかも。
いや、逆に回転数落としすぎの様な気がする。
>>940 もし実験するなら2000rpmで繋いでリミット2200rpmで4速まで繋ぐ練習したら?
多少段付き加速なるけど、たぶん一速の保持時間が短いだけだと思う。
>>940 MT独特の心地よいショックまでは消さなくて良いんだよ。
クラッチももったいないし。
3000まで上げて2000でつなぐ。
ミラからNSXまで、1速から5速まで、このやり方で不快感は無いよ。
それダメじゃんばかりで
こうだろ
っての無いのな
自分がよければなんでもいいよ。
壊れて金払うのはオーナーなんだしwww
昔のMT車も多く走っていた頃はそのゆるやかな発進で問題なかった。
今のクリープATやCVTのフライングダッシュみたいな中にまぎれると
そのゆるやか発進も許されなくなってしまうというだけw
なんで2速3速で半クラ?
回転数が落ちるまで、クラッチペダルを踏んでればいいんだよ。
それで、今繋ぐ操作を開始すればちょうど回転数がぴったりになった
時にチェンジを完了できるって言うタイミングで、クラッチペダルを
離せばいい。
もっと上手くなってこれば、いちいち回転数が落ちるのを待たなくて
すぐに繋いでも、適正な回転数で繋げられるようになるよ。
>>949 回転数が落ちるのを待たないとは、どうするんですか?
>>949 シフト時の回転落ちより自分のシフト操作が早くて待たないといけないのに、上級者になると待たなくていいの?
待ち時間をなくす=操作をゆっくり行い回転落ちに合わせるじゃないよね?
それだと待ち時間は変わらず紛らわしてるだけだし。
フライホイール変えて慣性力減らせば短くなるけど、人の問題ではないし。
いやいや、その反応はおかしい
技術の話じゃなくて、物理の話だぞ? 回転落ちを待つ以外に、どうするんだよ?
ショックが出ても気にしない、とかじゃね?
あるいは原点回帰して半クラとか。
回転落ちを待たないでも、「適正な回転数で繋げられるようになる」 らしいよ?
ショックも出ないし半クラも必要ないハズだが。
・・・つか、こういうトンデモ論こそ、自信ないスレで披露してればいいのにw
ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている
また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
敗戦を終戦に改ざんし敗戦国民である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される
@社会的地位:最下層
A経済力:低収入、または無収入。
高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例:マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。
B対人関係:不得意。
匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。
止まったなw
>>953 誘導するということは文章読んだと思うんだが、誘導レスした2人とも内容には触れないと。
理解できない自信ないスレの方はお帰りください。
このスレの方でこれが初心者の質問だと思うなら
>>949の代わりにお願いします。
コピペしてどういう意味か聞いてきたら?もっと面白くなるかもw
って意味なんじゃね
ID変わるまで待つかw
その意味では、先の40キロ・3mの釣り師は優秀だったなぁ…
話題がゼロってのもツマラナイもんだし。
963 :
949:2013/09/29(日) 19:29:52.02 ID:Jxa+3ADB0
いったい何を騒いでるんだ?
回転が落ちる前にクラッチペダルを戻せば、回転はすぐに落ちるだろ?
ただその時にアクセルの踏み込み量が適正だと、全くショックを出さずに
出来るってだけ。
まさかサーキット走行でギアチェンジをするときに、開店落ちを待ってるとでも
思ってたのか?それはありえないよ。みんな一瞬で繋ぐのが普通。
ゼロヨンでもそうだね。案外簡単だよ。普通の走行ではやらないけど。
急いでるときとか、力の無い軽トラで急坂を登ってるときに、ギアチェンジ
をするときに、失速するのを抑えるために一瞬で繋ぐ場合はある。
964 :
949:2013/09/29(日) 19:34:28.09 ID:Jxa+3ADB0
一応上げておくか。
何故これがトンデモ論なのかが分からない。
ごく普通のテクニックです。
何がしたいのかが分からない
普通の走行なら回転落ちを待ってスムーズに繋げば良いし、
前回加速ならショック気にせず早く繋ぎゃいいってだけ
全く別の技術
966 :
949:2013/09/29(日) 19:41:57.17 ID:Jxa+3ADB0
>>965 何がしたいとかじゃなくて、回転落ちを待たないとギアチェンジできない
と思ってる人がいるから、説明をしたまで。
それは上手い下手の問題じゃないと思うの
いや、それ全然適正な回転数でつないでないじゃんって
>>949への突っ込みじゃないの?
サーキットでシフトを即繋ぐことはみんな知ってるだろうし
969 :
949:2013/09/29(日) 20:14:00.48 ID:Jxa+3ADB0
>>968 回転落ちを待とうが一瞬で繋げようが、適正な回転数である事には違いないよ。
ただ一瞬で繋げれば、ショックが出るか出ないかはテクニックだけど、
適正な回転数になるのは当たり前の事だから、書き方が悪かったかも。
適切な回転数じゃなくて、ショック無しで繋げられるって事だね。
>サーキットでシフトを即繋ぐことはみんな知ってるだろうし
上の書き込みを見る限り、そうとは思えないけどね。
フライホイールを変えないといけないとか書いてるくらいだもん。
だって変速ショック云々の話だったろ
サーキットにゃ何も関係無い
けっきょく
>>955が正解だったという落ちか。おいらは955じゃないけど。
972 :
949:2013/09/29(日) 20:19:59.98 ID:Jxa+3ADB0
>>971 それは下手なだけだよ。上手くなればショックなんて出ない。
と言うか、そんなに難しい事でもないんだけどなあ。
結局は初心者からしてみれば、ショック無しで一瞬で繋げられるって事
自体が信じられないんだろうね。
だってここは初心者の集まりだもの。
どういう原理でショックが出ないんだか
高すぎるエンジン回転はどーやって殺すのさ
つかそもそもとして全開走行中の変速ショックとか割とどーでもいい
>>972 クラッチのエンジン側とミッション側で回転数が違う状態でクラッチをつなげば
エンジン回転数も車速も変化する。(角)運動量保存則な。
976 :
949:2013/09/29(日) 20:28:07.75 ID:Jxa+3ADB0
>>974 >高すぎるエンジン回転はどーやって殺すのさ
まだ回転が落ちきってなくてもクラッチを繋いじゃえば、回転数は落ちるんだよ。
だって駆動が繋がるんだもん。
なんでこんな基本的な事を説明しなきゃならないんだよ。
>>972 回転数合ってなくて無ショックなんて物理的にあり得ないから
978 :
949:2013/09/29(日) 20:31:49.66 ID:Jxa+3ADB0
多分ね、彼は急いでシフトしたら忙しくてショックなんて感じる余裕が無いんだよ
まー確かに俺の車は急いでシフトしてもショックは大して無い
てかクロスミッションだからむしろ急いでシフトしないと回転落ちすぎて酷いショックが出る
>>978 回転数合わせてからクラッチ繋げって言ってんの
繋いだら合うのはそりゃ当たり前
>>978 クラッチをつなぐ時にクラッチのエンジン側の回転数とミッション側の回転数は
合ってるの? 合ってないの?
やっぱり初心者しかいないようだ。
>>978 アホに何を言ってもムダだから、やめておけ。
分かりやすい自演しなくても良いからとりあえずショックが出ない原理を説明すれば良いと思うよ
半クラ使って合わせるんだろ。
それでショックがでるなら急すぎ。
しかし、お前らテクスレでこんな話するなや。
>>978 回転数を合わせるためには、クラッチを繋ぐ前に回転数が落ちるのを待つ必要があるんだが。
クラッチ(車重)で回転数を合わせてるなら、ショックが出るわけだが。
クラッチ(車重)で回転数を合わせつつショックを出さぬには、反クラを使う必要があるんだが。
君は回転数が落ちるのは待たない、でも反クラは使わない、それでもショックは出ない、って言う矛盾三重苦を主張しているんだけど、どういう事?
986 :
949:2013/09/29(日) 20:40:52.17 ID:Jxa+3ADB0
>>981 どうやって調べるの?
>>982 その通りかも知れん。疲れるわ。
>>983 原理なんて知らないよ。実際にやってみればいいじゃない。出来るもんは
出来るんだから。それだけの事だよ。
回転落ちを待たないとチェンジできないって言ってる時点で間違ってるよ。
987 :
949:2013/09/29(日) 20:53:49.51 ID:h/w7+D6n0
>>985 >君は回転数が落ちるのは待たない、でも反クラは使わない、それでもショックは出ない、って言う矛盾三重苦を主張しているんだけど、どういう事?
何がおかしいか分かったぞ。
>反クラは使わない
ここが間違ってる。
>>940が言ってる2速や3速のチェンジの半クラは、ゼロ発進の半クラと同じく
時間を掛ける半クラじゃん。
俺が半クラを使わないって言ったのは、そういう普通はやらない半クラのことであって、
どれだけ一瞬で繋げようが、半クラッチの領域を通るんだから、半クラを使っては
いるよ。全く使わないって言うのは無理があるよ。
要はエンブレを半クラで緩衝してるだけでしょ
ショックはなんとなく消えるけど、んなことわざわざしてもしょうがない
>>986 >
>>981 >どうやって調べるの?
運転していて感覚でわかんないの?
まあいい。自分がどう思うかだけでいいから教えてくださいませ。
990 :
949:2013/09/29(日) 20:57:50.40 ID:h/w7+D6n0
>>988 エンブレ?一瞬で繋いでもエンブレなんて掛からないよ。
なんでエンブレが掛かると思ったの?
結局半クラ使うのかよ
シンクロとクラッチ無駄遣いしただけで喜ぶって不思議な人だね
993 :
949:2013/09/29(日) 21:04:55.93 ID:h/w7+D6n0
>>991 半クラがなかったら、ドンピシャでショック無しで繋ぐのはほとんど無理でしょ。
俺が言ってるのは一瞬の半クラでもうまくやればショック無しって事。
いや、そうじゃなくてそんな当たり前のこと皆知ってるっつーこと
995 :
949:2013/09/29(日) 21:09:26.68 ID:h/w7+D6n0
あと、
>>983 自演の仕方を教えてくれ。
モデムの電源を入れなおしてもIDは変わらんよ。第一変わったらどうやって
戻すか分からないし。
いちいちこんな事で自演なんてしないよ、めんどくさい。じゃあね。
996 :
949:2013/09/29(日) 21:11:11.30 ID:h/w7+D6n0
あれ?ID変わってる。今繋がりにくかったからみんな変わったのかな?
埋めてしまえ
自信のないスレでやれよ
素人どもめ
要するに、ショックが出ない程度に半クラ使って繋いでますって話だな。
・・・で? っていう。 わざと噛み合わないように話をしてるとしか思えん。
じゃ、次スレ行くか・・・
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。