三代目数学学習マニュアル（大学生、院生編）

初学者向けに学習方法を聞く統一スレッド

前スレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1015741116/

数学学習マニュアル まとめページ（本のリストはこちら）
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
みみずん検索（過去ログ検索などに便利）
http://www1.odn.ne.jp/mimizun/

関連スレなどは>>2-20あたり

数学の本 5刷目
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1057198708/

杉浦光夫・解析入門�T・�Uってどうなんですか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1013543704/l50
小平の解析入門激しくキボン（略
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1031384710/l50
『解析概論』について
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1012121435/l50
高木 貞治VS杉浦 光夫
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1055779297/l50
正しい数学書の読みかた
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1012677288/l50
ブックオフで買った数学書
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1036315166/l50
微分方程式の良書は？(part2)
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1050051365/l50

「数学セミナー」vol.2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1050563258/l50
物理・工学のための数学の教科書・参考書
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1037812771/l50
【数学】前原昭二：数学基礎論入門【基礎論】
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1043852921/l50
肌身離さず持ち歩いている愛読書
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1038493236/l50
ブルーバックスに面白い奴あるの？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1047632638/l50
吉田武著「オイラーの贈物」
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1010240790/l50
東京出版・大学への数学
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1033307567/l50
河合出版・理系数学の原点
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1043565822/l50
【数学】石村園子ってどう？【おばさん】
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1043047276/l50
【へたれ】へたれオススメの数学書【数学入門】
http://science.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1048087384/l50

倉庫

http://science.2ch.net/math/kako/
http://natto.2ch.net/math/kako/
http://cheese.2ch.net/math/kako/

線形代数の名著おしえて
http://science.2ch.net/math/kako/1015/10151/1015136251.html
誰でもわかる微積、線形代数の本
http://natto.2ch.net/math/kako/994/994407448.html
解析概論
http://cheese.2ch.net/math/kako/968/968742991.html
田島一郎・解析入門ってどうなんですか？
http://science.2ch.net/math/kako/1019/10195/1019575226.html
松坂和夫の「解析入門第1〜6巻」って・・・
http://science.2ch.net/math/kako/1021/10210/1021050374.html
微分方程式の良書は？
http://science.2ch.net/math/kako/1015/10155/1015505167.html
基本図書
http://cheese.2ch.net/math/kako/941/941457949.html
最強の大学数学科カリキュラムwith教科書
http://cheese.2ch.net/math/kako/992/992768534.html
タメになる数学本教えて！
http://science.2ch.net/math/kako/1001/10019/1001952915.html
幾何学を学べる本
http://science.2ch.net/math/kako/1007/10075/1007545791.html
代数幾何の良書
http://cheese.2ch.net/math/kako/978/978880447.html
Algebraic Geometryをゆっくり読む
http://cheese.2ch.net/math/kako/975/975309395.html

多項式のラプソディー
http://science.2ch.net/math/kako/1013/10131/1013147983.html
復刊リクエストのスレ。
http://natto.2ch.net/math/kako/999/999332162.html
確率の専門書ってないんかい？
http://cheese.2ch.net/math/kako/990/990681592.html
数学の専門書(初心者編）
http://cheese.2ch.net/math/kako/964/964631984.html
文系大学生のための参考書
http://natto.2ch.net/math/kako/1005/10059/1005980199.html
この数学の本のここがムカツク
http://science.2ch.net/math/kako/1017/10173/1017310785.html
自然科学の洋書を訳し読みするのに適した辞書
http://cheese.2ch.net/math/kako/976/976892607.html
「遠山啓」先生の本について
http://cheese.2ch.net/math/kako/988/988534952.html
岩波「中高一貫数学コース」批評
http://cheese.2ch.net/math/kako/991/991681889.html

専門スレ

Lie群・Lie環
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/997388738/l50
位相について語ろう！
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/994688750/l50
代数学総合スレッド Part2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1045779496/l50
複素関数論スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/997190739/l50
関数解析＆ルベーグ積分
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1043423127/l50
modular forms
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1019920517/l50
統計学なんでもスレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1012782106/l50
線形代数/線型代数 総合スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1056170095/l50

物理の本

物理板 参考書まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/
[荒し]大学生の為の参考書・教科書 Part4［厳禁］
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sci/1039309911/l50
大学生の為の物理学の参考書・教科書・問題集 Part3
http://science.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
大学生の為の物理学の参考書・教科書・問題集 Part2
http://science.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
大学生の為の物理学の参考書・教科書・問題集
http://science.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html

経済の本

経済入門に最適な本は？
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1004331629/l50

高校レベルの本

高校生にはどんな参考書がｵｽｽﾒ？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1039852648/l50
統一//数学の参考書・問題集//【part17】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1056973029/l50

出版社関連(国内)

裳華房
http://www.shokabo.co.jp/
共立出版
http://www.kyoritsu-pub.co.jp/
培風館
http://www.baifukan.co.jp/
朝倉書店
http://www.asakura.co.jp/
岩波書店
http://www.iwanami.co.jp/
日本評論社
http://www.nippyo.co.jp/
現代数学社
http://www.gensu.co.jp/
サイエンス社
http://www.saiensu.co.jp/
東大出版
http://www.utp.or.jp/k-mokuroku/sugaku.html
森北出版
http://www.morikita.co.jp/
吉岡書店
http://www3.ocn.ne.jp/~yoshioka/index.html
Springer-Verlag Tokyo
http://www.springer-tokyo.co.jp/default.shtml

復刊ドットコム
http://www.fukkan.com/

本屋

Amazon
http://www.amazon.co.jp/
http://www.amazon.com/
友隣社
http://www.yurinsha.com/
丸善
http://www.maruzen.co.jp/
紀伊國屋
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/
三省堂
http://www.books-sanseido.co.jp/
ジュンク堂
http://www.junkudo.co.jp/

古書店

日本の古本屋
http://www.kosho.or.jp/
四方堂書店
http://www.shi-ho-do.com/home.php
書林ふくろう
http://www.fukuro-books.com/
明倫館書店
http://www.meirinkan.net/
http://www.book-kanda.or.jp/kosyo/1029/index.asp

Springer-Verlag
http://www.springer.de/math/
http://www.springer-ny.com/discipline.tpl?&discipline=Mathematics

Dover
http://store.doverpublications.com/by-subject-science-and-mathematics-mathematics.html

AMS Bookstore
http://www.ams.org/bookstore

McGraw-Hill
http://books.mcgraw-hill.com/
http://www.mhhe.com/catalogs/sem/math/index.mhtml?file=/catalogs/advmath

検索
http://www.google.co.jp/
http://www.books.or.jp/
http://webcat.nii.ac.jp/
http://webcatplus.nii.ac.jp/


って丸写しする意味あったのか今更後悔

長すぎる。まとめるべきだった。ごめん

>>1-12
何はともあれ、お疲れさまー

>>1
おつ

http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1057198708/1-20
って URL を貼ったら? って一瞬思ったが、
向こうが先に倉庫逝っちゃたりするし、適切じゃあないよな。

ぼるじょあはまだ粘着に解析学の推薦書をださないのか。

>>15
藤田の関数解析じゃ不満かね？

>1
乙

前スレでこんなやり取りがあった訳だが・・・http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1015741116/800-809まだやってんのね（藁

800 ：１３２人目の素数さん ：03/07/12 08:27
他の過去スレで、解析は、
[1]高木貞治「解析概論」
[2]小平邦彦「解析入門」
[3]小平邦彦「複素解析」→[7]岩澤健吉「代数函数論」
[4]藤田宏、吉田耕作「現代解析入門」
[5]吉田耕作、伊藤清三　編　「函数解析と微分方程式」
[6]溝畑茂「偏微分方程式論」岩波書店

が、ベストな流れだという話になっていました。
東大でよく使われるようですが。
皆さんどう思いますか？

802 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/07/12 08:55
>>800
随分と古典的な本ばかりでまとめたね。
しかも偏ってるし。
東大の解析でこれらの本の組み合わせがベストだと推薦されたことはないと思うが…

解析学ぶのに、例えば測度論・ルベーグ積分が不要ということならば、これで良いかもしれないが。

804 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/07/12 11:23
>>803
私も持っているが、十分な記述ではない。
ルベーグ積分の記述だったら、解析概論にもある。
少なくとも、東大でこれらを標準コースとして推奨している事実はない。
>>803がこれで十分だと思うんだったら、それでやればいいだけのこと。

808 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/07/12 14:45
東大では標準的な本を推奨したりしていない。

よくダット落ちしなかったね藁

>>18-19
蒸し返してトラブルを誘うような真似は止めてくれ。

>>16
>>18にある
藤田宏、吉田耕作「現代解析入門」
のことかね？

藤田の関数解析つったら岩波基礎数学のｱﾚじゃないの？
欲しいのだけど、絶版なんだっけ？
ちくしょう…

>>15
前スレhttp://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1015741116/972で推薦書出してるけど・・・

972 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/07/15 22:35
（・３・）お前らRudin様に足向けて寝るんじゃねーYO！
　　　　解析はRudin三部作で完璧。

前スレhttp://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1015741116/897によれば
Rudinは三部作ではなく四部作なわけだが・・・知ったかＤＱＮか（藁

897 ：１３２人目の素数さん ：03/07/15 14:47
Walter Rudin：

[1]Principles of Mathematical Analysis
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/007054235X/qid=1058247668/sr=1-7/ref=sr_1_2_7/249-5276676-6957948

[2]Real and Complex Analysis
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0070542341/qid=1058247668/sr=1-5/ref=sr_1_2_5/249-5276676-6957948

[3]Fourier Analysis on Groups
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/047152364X/qid=1058247668/sr=1-8/ref=sr_1_2_8/249-5276676-6957948

[4]Functional Analysis
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0070542368/qid=1058247668/sr=1-6/ref=sr_1_2_6/249-5276676-6957948

[5]The Way I Remember It
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0821806335/qid=1058247668/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/249-5276676-6957948

フーリエ解析なんざいらねー（・３・）

おまえには読めないからな（藁

（・３・） エェー

常、偏微分方程式それぞれの新しい本で、良著ってありますか？

フーリエ解析は重要。解析の核の部分を占めている。
歴史的にも関数概念の発展とか、Weierstrassによる解析の厳密化、
Cantorによる集合論などはフーリエ解析により引き起こされたといえる。
ルベーグ積分などもフーリエ解析と関係が深い。整数論でも重要な位置をしめている。
テータ級数の変換公式はフーリエ解析が本質的に使われている。

>>24で紹介されたフーリエ解析の本は現代化された解説をしている名著で、
Rudinの本のなかでも特に重要。これを知らない香具師はモグリといわれてもしかたがない。

[3]Fourier Analysis on Groups
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/047152364X/qid=1058247668/sr=1-8/ref=sr_1_2_8/249-5276676-6957948

>>18にかいてあるけど
前スレhttp://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1015741116/802のように
＞随分と古典的な本ばかりでまとめたね。
と言っておきながら、>>23に書いてある
前スレhttp://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1015741116/972のように
Rudinの本を推薦ですか？（藁
しかも>>25の発言ですか？フーリエ解析の本がいらないと・・・（藁

大学入りたてで、基礎重視でやりたい人にｵｽｽﾒの参考書、ありますか？

Rudinの本、高過ぎる。

ぼるじょあの中の人って結局何人いるんだよ。

ぼるじょあは数学で言う集合ということがわかっていればそんな発言は出てこない

ぼるじょあについて語るは「１３２人目の素数さん」について語るのと大して変わらないという事か。

（・３・）　エェー　　ぼるじょあに中の人なんていないC！

865 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/07/14 15:47
少なくともぼるじょあは解析の推薦本も挙げれないチキン野郎ってことだ。

868 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/07/14 17:50
>>866
おいチキン、まだ解析学の推奨本だせないのか？

874 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/07/14 20:23
>>873
例えそうだとしても、一つか推薦していない。

ぼるじょあは解析学の中でも主要な単元の推薦書をいくらか挙げるべき。
偉そうに800を批判したのだから、同じようにして推薦書をだせるはず。
出なければ、ただのチキンと言うわけだ。

876 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/07/14 21:26
>>875
荒らしや煽りはぼるじょあだけなんだけど。


解答まだあ？

902 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/07/15 16:52
ぼるじょあまだ推薦本だせないのか？

913 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/07/15 21:32
あと、ぼるじょあが解析の推薦本をだせばね。

920 名前：１３２人目の素数さん 投稿日：03/07/15 22:01
＞918
お前が早く解析学の本を推薦しないから悪いんだろ。責任を取れ。
いろんな部門別にな。

粘着厨を晒しアゲるスレはここでつか？

＞粘着厨
必死だね。ﾌﾟｯ

　　　　 。。
　　　。　 　　　。　+ 　 ヽヽ 　　うわぁぁぁん
゜　。・　。　+゜　　｡･ﾟ　(;ﾟ｀Дﾌ。
　　　　　　　　　　　　ノ(　/　　　←粘着厨
　　　　　 　 　 　　　　/ >

>>30
フーリエ解析というより、群上の調和解析だね。
特に位相群の上でのフーリエ解析、L^2解析だよね。

ぼるじょあがまだ粘着に荒らしているのか

>>48
普通のフーリエ解析も群上の調和解析と見なせますね。トーラス群R/Zでの調和解析。
R/Zの指標がexp(2nπiz)であるわけで。

.

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>24
McGraw-Hill から出てる三つを Rudin 三部作って言うのが通例。
Fourier Analysis on Groups や
Function Theory in the Unit Ball of C^n なんかは入れない。
まあ、フーリエ解析はいらないとか言ってる香具師はアレですが。

粘着厨対ぼるじょあの対決が行われているスレはここでつか？

今まで出てきた数学書の良著の意見の公約数となっている本を出していくじきになったな。

何だ。粘着厨はもう逝ってしまったのか。つまんね。

むしろ公倍数をだすべき

公約数が入門で、公倍数が辞書?

>>55-58
おいチキン、まだ解析学の推奨本だせないのか？

多様体の問題集みたい本ってないんですか？

ａｇｅ

>>60
何に使うの？

>>62
問題解くのに

やっぱテンプレ長すぎた。ごめん

問題集ではないが、多様体だったら、松島与三の多様体入門がいいと思う。
判りやすいし、簡単な演習問題も付いている。

>>65
おいチキン、まだ解析学の推奨本だせないのか？

何か、古い本ばかり良著として挙げられているな。
新しい本とうう限定で絞って良著を挙げてみようよ。

>>67
解析学�T、�U【宮岡悦良・永倉安次郎】(共立出版)
曲線と曲面-微分幾何学的ｱﾌﾟﾛｰﾁ-【梅原・山田】（消化房）

>>68
過去ログでほとんど評価出てきませんが？

↓ここに詳しくのっていたよ（＾＾
http://osusume.zero-yen.com/%7E/news05.htm

宣伝業者ｳｻﾞ

>>68
永倉ってチャート式の著者だw

新しい本で常、偏微分方程式の良著は？

トポロジー

とらーちゅ

>>65
松島与三の多様体入門がわかりやすいと言うのはどうかな？
フロベニウスの定理の証明は、分からなかった。
数学科の平均的学生があの本を完全に理解するのはまず無理だろう。
70%理解出来れば上出来だろう。

川崎　曲面と多様体　朝倉書店
がわかりやすいよ。多様体は曲面論と同時にやらないと
わけわからんことになるよ。

よい修論を書くための勉強法募集！

>>79
2年間の修士課程で4000時間勉強すればまともな修士論文が書けるでしょう。

4000時間本を読んで勉強するだけでは良い修論は書けないだろう

>>80
S先生ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!









なわけないか。

S先生って齋藤先生？

「単位がとれる線形代数ノート」
（株）講談社サイエンティフィック
　著者・齋藤寛靖
どうよ？　この本で勉強すれば単位が取れますか？

>>84
まず無理だ。
これやって身につくのは、超基本。
分かったつもりになるが、試験問題が解けるレベルには達していない。
まぁお馬鹿さんには、ちょうどよい目くらましだ。
これやって基本が身についたところで、周りが薦めるまともな本で勉強をはじめることだ

毎年、楽して点を取るためにＤＱＮ本を紹介して下さいって多いが、
それを狙って金儲けをもくろむＤＱＮ本が実際に存在するのも事実。
ここで、「ＤＱＮ御用達の三種の神器」なるものを考えてみました。

● ＤＱＮ御用達 「三種の神器」in 微分積分

石村園子 「すぐわかる微分積分」、「やさしく学べる微分積分」
小寺平治 「クイックマスター微分積分」
馬場敬之 「単位が取れる微積ノート」

では、エリート御用達の微積分の三種の神器を教えて下さい

/ヘ;;;;;　　>>86
';=r=‐ﾘ　　馬鹿どもにはちょうどよい目くらましだな・・・
ヽ二/　　　

>>86
数学学習マニュアルに、
その「ＤＱＮ御用達・三種の神器」を加えてもらいたいね

>>86-89
　　　　|┃三　　　　　　　　 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　 　　　/ヘ;;;;;　 　　／
　　　　|┃　≡　 　 　　';=r=‐ﾘ　　＜　話は全部聞かせて貰ったぞ！
＿＿__.|ミ＼＿＿＿＿_ヽ二/　　　　＼
　　　　|┃=＿＿＿　　　　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　　　）　　　人 ＼ ガラッ

物理の「○○のききどころ」シリーズ程度にはマトモな本は無い物か…＞試験対策本

　　　　|┃三　　　　　　　　 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　 　　　/ヘ;;;;;　 　　／
　　　　|┃　≡　 　 　　';=r=‐ﾘ　　＜　まあ学問にラピュタ道はなしと言うからな…
＿＿__.|ミ＼＿＿＿＿_ヽ二/　　　　＼
　　　　|┃=＿＿＿　　　　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　　　）　　　人 ＼ ガラッ

それを言うなら、数学にラピュタ道なし だろ？

>>93
それをいうなら、「幾何学に(ry

関数解析の参考書を教えてください。
m(__)m

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>95
増田久弥のが無難かと。
http://blueskyproject.net/book/masuda_hisaya.html

関数解析＆ルベーグ積分
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1043423127/l50

>>97
ｻﾝｸｽ！

ベクトル解析は？

100get

いい

　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　クリトリス ★オナニー共和国です★
　　　　　　　　 ミミミミ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ノ　σ ヽ　尿道 　　　★貴方の見たい娘がイッパイ（＾０＾）★無修正★
　　
　　　　　　　／　/ ゜ヽ￣￣￣￣
大陰唇　／　／／＼＼　＼　
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── 小陰唇★http://endou.kir.jp/akira/linkvp.html★

　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──肛門(アナル）
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

図書館で、
工科系の数学　マイベルク／ファヘンアウア　サイエンス社
高等数学教程　スミノルフ　共立出版株式会社
を借りてみた。
どっちの数学完全ガイダンス（日本評論社）に載ってたからだけど、
理解できるのか？

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　　|┃三　　　　　　　　 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|┃　　　　 　　　/ヘ;;;;;　 　　／
　　　　|┃　≡　 　 　　';=r=‐ﾘ　　＜　まあ数学にラピュタ道なし！ と言うからな…
＿＿__.|ミ＼＿＿＿＿_ヽ二/　　　　＼
　　　　|┃=＿＿＿　　　　　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|┃　≡　　　）　　　人 ＼ ガラッ

確率微分方程式の良著ありますか？
教えてください。

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

マニュアルなどない！

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

浮上

斉藤正彦著 『はじめての微積分 上・下』朝倉書店ってどう？

自分は本を読むスピードがものすごく遅いのですけど、すすんだことを勉強しようと思ったら、
本の内容を素早く把握して、すらすら読めるような訓練をすべきですか？
（そんな訓練があるのか知りませんが）

緩急自在に

>>113
その場に応じて飛躍することでしょうか。

彌永さんの「数学者の世界」という本を読んでいたら
ファン・デル・ヴェルデン「現代代数学」がＥ．ネーターとＥ．アルティンの講義をまとめたものであると書かれていた。
ちなみにＥ．アルティンの息子のＭ．アルティンの「Algebra」が今の標準的な教科書。
また、ラング「解析入門�T・�U」がＥ．アルティンの講義をまとめたものであるとも書かれていた。
彌永さんの本でＥ．アルティンのことを「シェフ」と呼んだことも知りました。
良い先生だったみたいですね。

Ｅ．アルティンといえばガロア理論入門という名著も出ていた。
寺田文行さんが訳していたと思う。
Doverからペーパーバックでも出ている。
ドイツ語版があるかはわからない。

Ｅ．アルティンのガンマ函数も最近出版されたね。

sage!

つまらないことだけど、本を読むときにとるノートはどうやってとってる？
ルーズリーフ?それともノート?
自分はルーズリーフ派。

ノート＋そこら辺の紙　派

書き込み + 計算は裏紙に書き散らし
図書館の本に書き込むときは一応ペンは避ける (それと有益と思われるものだけ書き込む)

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/040.html
「K.Yosida Functional Analysis シュプリンガー」の紹介らしいのだが…自分にはそうは思えん

>>122
お前の感覚はおかしいぞ・・・

>>122
お前か？
図書館の本に途中計算を書き込んだ馬鹿は？
あまつさえ、分数計算が間違ごうとるぞ！

図書館の本に汚い字で計算を書き込んでる馬鹿がいるが、
>>122のような真性馬鹿が、親切心のつもりで書いてるのだろうな…。

>>122に言いたいッ！
お前の書き込んでるところは、なんでもないところだぞ！と。
暗算で追っていける所を必死で計算すな！

借りた本に汚く下らない計算式が書いてあったことに対する怒りを
漏れも122にぶつけてもよかとですか？

>>122
下線ぐらいならまだ許せるが、『10/7は休講』ってんなこと書くんじゃない！

>>122
漏れも言いたいことがあるよん
「ここ間違い」って書いてるけど、それは君の勘違いだよん

>>122

誤植の修正とかは嬉しいけど、計算や注釈なんかの書き込みは
ほとんど役立ったことない

>>122
他にやめてほしいことは、
ここまで読んだって証に
ページの隅を三角に折り曲げるな！
見苦しいから辞めたまえ！

日頃の鬱憤が発散されてますな

あと、精液のしみもつけるな。

少々の鉛筆での書き込みはまだ許せるが、図書館の本にペンで書き込むのは辞めれ。公共心無さすぎ

●●●マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その３●●● http://natto.2ch.net/mass/kako/991/991027190.html
788 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/06/30(土) 06:03
えーと、話がとっちらかってますが（俺のカキコにも責任の一部は
あるが．．．）、話を原始的な出発点に戻しますと、放送局にリクエスト
したり、新聞雑誌の懸賞に応募したり投稿したりするときに、住所や職業
なんかの個人情報を教えるでしょ。あれは盗聴盗撮のネタを提供するだけ
だから、絶対にやらないほうがいい。何らかの手段でメディア産業に接触
したことのある個人は、盗聴リストに載っていると思った方が安全だよ。

283 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/06/16(土) 17:49
某本屋の駐車場で、車のドアが開けられており、
隠しておいたはずの免許証からコピー機の臭いがした。
そこの店員が私とすれ違う時、笑いをこらえたような顔になった
ので急に心配になって、車の中を調べに戻っての矢先である。
気のせいにしないと自意識過剰だと言われそうな経験であった。

身分証偽造も平気でやれそうな人達。

乾燥した蚊が挟まってたりする＜図書館の本

なんかすごいことになってるな (w

誤植訂正とか、未定義概念を勝手に使ってるとこでは注意を書き込むとか、そんなんだってば。
読み飛ばして問題ないといえばそうだけど、嫌なんだよ。校正のつもり。
因みに漏れの字は活字のようにきれいだぞ。
それと計算計算って、そういうのは裏紙に書くんだってば。
ペン乱用には、杉浦のジョルダンにアホみたいに4色で下線が引いてあったのを見て以来、
激しい憎しみを持つようになった。
(活字が消えかかってるところを0.3mmのペンで補ったことはある)
「ここまで読んだ印」がうざいのも同感。段落末に"」"とかついてたり。

>>122
書くなっての

　　　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 （´Д⊂ ヽ< 公共の本に４色ボールペンで落書きをし、
　　　　　　　　／,　　/ノ　| あまつさえ 「ここまで読んだ印」を書き込む
　　　　　　　(ぃ９　　|　　 | 校正マンを気取る>>122を通報しますたッ！
　　　　　 　 /　　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 /　　　/
　　　　 　 /　　　/
　　　　　 /　　　 ＼　　　　　 　（（（　））） 　／￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　（´Д⊂ ヽ ＜　反省の色がないよ〜
　　　　 /　 /　　　>　 ）　　 　 (ぃ９　　_ノ　 ＼＿＿＿
　　　／　ノ　 　 /　／　　　　/　 　 /
　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　/　　　 ＼　　　　(´Д⊂　ウエエン!
　 / ./　　　　 （　ヽ、　 　 　/　/⌒>　）　　 . /(　 )~´
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ　　 　 /　>

他人への親切のつもりで書き込むのかもしれんが、各読者自身が考えて訂正箇所なり注意事項に気づくべきなので、他人の学習機会を奪ってるとも言えるし、そうでもないかもしれない。わかんないや

　　　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 （´Д⊂ ヽ< 杉浦のジョルダンにアホみたいに4色で下線を引き、
　　　　　　　　／,　　/ノ　| あまつさえ 「ここまで読んだ印」に蚊をはさむくせに、
　　　　　　　(ぃ９　　|　　 | 他人の落書きに激しい憎しみを持つ>>122を通報しますたッ！
　　　　　 　 /　　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 /　　　/
　　　　 　 /　　　/
　　　　　 /　　　 ＼　　　　　 　（（（　））） 　／￣￣￣
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　（´Д⊂ ヽ ＜　自分の罪に気づいてないよ〜
　　　　 /　 /　　　>　 ）　　 　 (ぃ９　　_ノ　 ＼＿＿＿
　　　／　ノ　 　 /　／　　　　/　 　 /
　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　/　　　 ＼　　　　(´Д⊂　ウエエン!
　 / ./　　　　 （　ヽ、　 　 　/　/⌒>　）　　 . /(　 )~´
（　 _)　　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ　　 　 /　>

122を囲むOFFしようぜ

> (5) 大学に 2 年以上在学し, 62 単位以上修得した者(平成 16 年 3 月をもって 2 年間在学し, 62 単位以上修得見込みの者を含む.)
こういう前提の大学３年への編入を認めた大学数学科は全国にどのくらいありますか？
上のものは神戸大学のものなのですが。

漏れは自分の本でも誤植を訂正したりはしない。

そして二回目読んだときに、また同じところで詰まる。

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>122
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>141
ワロタ

じゃあ「第3.3節を参照」の脇に「pp. 67」と書き加えるのはどうだ。
あとは和訳された術語の原語を書き加える。「畳み込み」に「convolution」

よもや、このスレで
「公共物に落書きしてはダメですよ」
なんて、説明せにゃならんとはな・・・

学力以前に何かが足らんのじゃないのか？

>>122
私の場合、難波完爾先生の本を読むと文章を添削したくなる衝動に駆られる
（そのせいで、どうも中身を理解することがおろそかになりがちで困る）

>>149
あの文章を添削したら内容が変ってしまうぞ。

内容が無いよう〜。

禿藁？？

爆笑しすぎてレスすら出来ないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

激しくスレ違いですけど、イニシャルが CC or WS or NU になる有名定理はありますか？

ﾋﾞﾝﾋﾞﾝﾏｯﾁｮﾃﾞ(ﾟдﾟ)ｵｰｴｰｵｰｴｰ

院試対策の勉強に「マグロウヒル大学演習 」シリーズって
どうですか？

分かり易さもですが、レベル的に院試に対して十分かどうか
も知りたいのですが。

大学レベルで演習問題を解くことに固執する姿勢はどうかと思う．
東大京大レベルでも，院試のために問題集を買う必要はなく，
過去問を解いたり，学部で使われている教科書を読むだけで
十分ではないだろうか．俺はそれで十分だったんだが．

>>157
さっすがー

>>157
自慢？ていうか今更日本の大学院に行ってんの？だっせえ。将来は自殺者だねｗｗｗ

卑屈なやつが多いんだな．

>>160
ある程度の演習はその分野（もしくはその範囲）の事柄の理解・整理のために必要だけれど,
それ以上はやる必要ないよな.（無駄と言うわけじゃなくて,時間が足りない.）
まぁ,2chなんだし,あおられるのは挨拶みたいなもんだと思うのがいいと思うよ（笑
つまり,定義みたいなもんかな.

教科書見ているだけだと、不安になるんですよね。
結局は問題を解くというのが「院試」なわけですから。

でも、時間が無いというのも真。　だから、
良問で、統一されていて(シリーズ？)、広範囲なレベルに
対応できる演習書を探しているのですが・・・

鬼仏表：学生による大学の授業評価

制作したばかりなので
まだ全くデータがありませんが、
よろしくお願いします。

http://www.internext.ne.jp/kibutu/

>>163 あちこちで宣伝しとるようだけど、データは増えとんかな。

>>157
>過去問を解いたり，

問題解いてるだろが、ボケ。

>>165
別に固執してないだろがボケ

>>162
教科書に載ってる演習問題を解けばよろし。
>>157
いちいち大学名挙げなくても良かったね。

>>166
じゃあ問題解かないでも受かるというのか、ボケ。

>>165=>>168
極論から極論に走る人ですね。あなたの頭の中には
0か1かしか存在しないのですか？1bit の頭脳では
数学は難しいでしょう。

>>169
問題を解くことに固執しないってことは、問題を解かなくても
いいというように聞こえる。問題を解くってことは数学の勉強において非常に
重要なことだ。君の言ってることは、この重要なことを軽視してるよう
に思えるのだよ。

>問題を解くことに固執しないってことは、問題を解かなくても
>いいというように聞こえる。

それは、てめえの日本語の解釈がおかしいだけだ

>>171
問題を解くことに固執しないって、てめえは数学やめろ。
はなから向いてないよ。

元の文章は
＞大学レベルで演習問題を解くことに固執する姿勢はどうかと思う．
なのに、いつの間にか数学全般に話を置き換えて
白熱している方が一名いらっしゃいますね。

たった15レスの間に前提を忘れちゃうような頭には、
数学は難しすぎるだろうな（ ´_ゝ`)

固執ということばをつかわないでぎろんしてみましょうよｗｗｗ

で、
>>156　の問いはどうなったんだ？

>>173
大学レベルでは問題を解くことに固執すべきではないって、
どういう理由からなんだよ。

(´-`).｡ｏO(「固執」って言葉が、どっちかというと負のイメージだって事は
　　　　　　　わかってんのかな、この人)

>>178
お前は言葉のイメージで議論するのか？
あぶない奴だな。

何だろう、この必死っ振りは。演習問題命な生活送ってると
こんな余裕の無い人間になっちゃうわけ？

(´-`).｡ｏO(日本語を理解できない人でしたか。それはすまんかった)

御託はいいから、>>177に答えてみろ。

書いてる本人は、>>179あたりで、「くくぅ！俺様、ナイス詭弁！！」って思ってたり
するのかなぁ。詭弁にすらなってないけど。

>>182
もういいから、あんたは一生演習問題に固執してなさい。

強いて言うなら、問題演習に固執することは
大学レベルに限らず良くないと訂正すべきだな。

祭ですか？

いや、祭るほどの価値は

こしつ 0 【固執】

（名）スル
〔「こしゅう（固執）」の慣用読み〕
(1)意見・態度を強固にして、簡単に変えないこと。固持。
「自説を―して譲らない」「洛紛孫(ロビンソン)は、傲慢にして且つ―なる人なり/西国立志編（正直）」
(2)〔心〕 ある類似の行動に固着する心的傾向。


はい　皆さん勉強になりましたね

で、誰か　超準解析の入門書を教えてください。。

>>185
何故良くないんだよ。説明してみろ。

>>189
>>188

>>185みたいな奴って、スペクトル系列の公理はすらすら言えて、図式を派手に
描く（≠書く）ことができても、図式追跡がろくにできなかったりするんだよな

>>189
ネタにしてはしつこ過ぎるし、
マジだとしたら馬鹿過ぎる。
いい加減にすれ。

>>192
御託はいいから答えてみろ。

>>191
ということにしたいのですね

>>193
お前が「固執」という言葉の意味を
理解していなかったと言うことで、
とっくに答は出ているだろう。

お前らはどれだけ説明しても理解しないであろう人間を相手にしている事を理解すべきだと思いました。

>>196
よくわからないけど、句点の重要さが身にしみて分かりました。

俺は読点の重要性しか見出せなかったがなぁ。

>>195
いいから説明してみろ。

答があるのに説明しろとは、これ如何に。

問題演習に固執する事の重要性に固執するスレはここですか？

>>200
誤魔化すなよ。

理解しろよ。

>>196を読んで読点の重要性を見出した>>198あげ

それにしても、句点・読点の区別もついていないなら、
「。」「、」と言えば良いのにねぇ。

>>204
参考にどうぞ
http://www.hi-ho.ne.jp/~aki105/tenji/data/f-kutou.htm

フロ入ってパソコンつけてみてみたら　これかよ…　相当な粘着だな

勘違いは誰にでもあるが、>>198を読んだ時点でおかしいと思って
調べなきゃダメだ。まして、勘違いしたまま煽りを入れるなんて。

読点の重要性とはつまり以下のようなこと。

読点「、，」の打ち方
「読点」は，ときとして言葉以上の働きをすることがある。そして「読点」には，言葉の流れに論理性を与える役割がある。

〈悪文の例〉 渡辺刑事は血まみれになって逃げ出した賊を追いかけた。
〈テンの位置１〉 渡辺刑事は，血まみれになって逃げ出した賊を追いかけた。
〈テンの位置２〉 渡辺刑事は血まみれになって，逃げ出した賊を追いかけた。
〈語順修正〉 血まみれになって逃げ出した賊を渡辺刑事は追いかけた。

おかしいのは、>>197＝>>204＝>>208で自作自演しすぎです。
この機会に「固執」「粘着」「句点」「読点」といった重要単語をおさらいしておきましょう。

あ、>>208は違うやｗ

もしかして、私はとんでもないことを聞いて
しまったのでしょうか・・・？

うん　そうだね

こんな事になるなんて・・・（つД｀）

結論は出てるからいいじゃん

漏れも正直困惑している．
マジでｽﾏﾝｶｯﾀ．

固執って言葉に固執するな。
>>166は、問題を解くってことを重視してないってことだろ。
これって、数学を誤解してるだろ。
奴の頭の中では数学とは、既存の数学の定理の証明を追うことで
あり、問題を解くという低次元(奴の思いこみ)のことではない
と思っている。奴にとって数学をやるとは出来合いのものを学ぶと
いう受身の行為であり、問題を解くという能動的行為とは異なる
という間違った思いこみがある。

じゃあサイエンス社の演習書でもやってろや（藁

217も166に固執しないでおくれ

つーか>>217は大学入りたてだろ。
なんで答えがあるって解ってる問題を解くのが、定理の証明を理解することと
比べて＊能動的＊となるのか･･･。
まあ、実際に数学を研究し始めたらわかるさ。

>>220
＞なんで答えがあるって解ってる問題を解くのが、定理の証明を理解することと
比べて＊能動的＊となるのか･･･。

解答を見つけようとする作業は能動的に決まってるだろう。
もう少しまともな反論を書いてくれ。

>>221
ちゃんと私の意図を汲み取れてますか？

それから、これはものすごくくだらない議論なのでsageでお願いしますね。

とどめをさすようで気が引けるんだけど、
＞奴にとって数学をやるとは出来合いのものを学ぶと
＞いう受身の行為であり、問題を解くという能動的行為とは異なる
＞という間違った思いこみがある。
・・・どういう読解をしてるんでしょうか。
だれも問題を解くことが受身の行為だなんて書いてませんけど。

それから、数学の研究と比較すれば教科書の証明を理解することも、
演習問題を解くことも、同じくらい＊能動的でない＊行為なのですよ。
わかりますか？

>>223
＞だれも問題を解くことが受身の行為だなんて書いてませんけど。

能動的でないのは受身ってことだろう。
問題を解くってことのほうが、証明を理解するより能動的だろう。
一般的に言っての話だが。
それと、ここでは数学研究の話をしてるのではない。
数学の勉強方法について話してるんだろ。話をそらすなよ。

演習問題を解くのも、証明を理解するのも大分能動的だ！
証明を理解するってのは、論理をフォローするだけじゃないんだぞ！

とかいきなり主張してみるテスト。

＞　>>166は、問題を解くってことを重視してないってことだろ。

それが間違った解釈だと何回言われれば分かるんだろう、
この池沼は。

久々にのぞいたら粘着バカが大騒ぎかよ

＞問題を解くってことのほうが、証明を理解するより能動的だろう。

こいつがいったいどんな本を読んだり
どんな証明を理解できたか聞きたいものだなｗｗ

>>226
＞それが間違った解釈だと何回言われれば分かるんだろう、
この池沼は。

どこで言ったんだよ。

157=166=223etc. です．

>>228
あなたの解釈は，私の意図を汲み取れていません．

で，納得できましたか？
もういじめるのは終わりにしましょう．

>>228
ここまでで>>171>>178>>188>>195が言っているのだが、
まだ足りないのか？

口調は統一しようよ。なんか見ててキモい。

>>230
固執しないってことが重視するってことなのか？

>>232
正直、意味不明

少なくとも「固執しない」と「重視する」は両立し得るわな

>>234
するわけないだろ。お前は重視してないことに固執するのかよ。

このスレに一日張り付いてご苦労さん

くだらん議論をこれ以降ぶり返した奴は月に変わって（ｒｙ　だかんなっ！

↓　でわ　次の質問ﾄﾞｰｿﾞ

うんこ

1

174

13

210

2

683

7

　　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　 　　
　　　　　　　　　 〈〈〈〈　ヽ　　　　　
　　　　　　　　　　〈⊃　　}　　　　>>カウント厨　
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |　　　　　 　　 　∧∧
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !　　　、　　　　 (:;ノдﾟ)
　　/　　●　　　● |　　/　　　，,･_　　　/　づ つ
　 |　　　　( _●_)　 ミ／　, ’,∴ ･　¨ ~て )" )
　彡､　　　|∪|　　／　　､･∵ ’　　　　 (/ ∪
/　＿＿　 ヽノ　/　　　　　　　　
(＿＿＿）　　　/　　　　　　　 　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　>>カウント厨　　　 　　 　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　.・,，; /　〉〉〉〉
　　　　　　　　　　　　 　l⌒)OOo　 　　　∧ ∧　　　∴　{　　⊂〉
　　 ∩＿＿＿∩　　 　{　　）　 )　　　　(:;ノдﾒ)　∵∴､;|　 　|　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　｜　::::::/　　　　　/　づ つ　::;　 　|　　 |/　　　　　　ヽ |
　　/　　●　　　● |　 /　　::::|　　　　~て )" )　　 ;　　 　ヽ　　| ●　　　●　　ヽ
　 |　　　　( _●_)　 ミ/　　　　）　　，,･_　(/∪　 '∴;:　　　＼彡　(_●_ )　　　　|
　彡､　　　|∪|　　　/　　 /￣, ’,∴ ･　¨　　　　　：　　　　　＼　　|∪|　　　　ミ
/　＿＿　 ヽノ　　/　　　/　　､･∵ ’　　　　　　∴　　　　　　　ヽ. ヽノ＿＿＿　ヽ
(＿＿＿）　　　 /　　　 /　　　　　　　　　　　：　　　　　　　　　　ヽ　（＿＿＿＿_)

熊さん、虐めないでおくんなまし

843

226

はじめて数学の洋書を読もうと思うのですがお勧めはありますか？

>>249
Pythagorean Triangles W.Sierpinski,Dover
安い、薄い、読みやすい

早速ありがとうございます！
>安い、薄い、読みやすい
とはいいですね！　早速買ってみます！

>>251
安い、薄いはともかく、読みやすいは少し疑問かも（べつに難しくはないけど）
でも、簡単な数学で面白い内容だし、これこなせば
英語の数学書は（数学的内容の難しさはともかくとして）
そう苦労しないで読めるようになるだろうね

>>252
数学書の英語ってどれでもそんなに難しくない
というか、簡単
少し慣れれば読むのは苦にならなくなる

数学的内容の難しさはともかくとして、ね

>>252-253
本当にありがとうございます

参考にして勉強します！

25

新学期から離散系論が講義にあるのですが、
特に指定されたテキストが無いので独習に最適な参考書ないですか？
集合論、組み合わせ論、グラフ理論や代数なんかをやるらしいのですが、
実はいまひとつ「離散数学」というものがなんなのかわかっていません。

紫色のでっかい本　まぐろうひる　離散数学

これっすか？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4274130053/ref=sr_aps_b_/250-6123245-6215417

今度見つけたら立ち読みしてみます。
他にもオススメあれば引き続きよろしくお願いします

ポントリャーギンの自伝を読んだら、授業を受けるときはノートを取らずに
暗記してたようなんだけど、どういう風に暗記したんだろうか？

>>259
ポントリャーギンの自伝について、詳しい情報教えてください。

>>259
ノートを取らずに
って、ポントリャーギンて盲目なんだろ

>>260
最適制御理論における最大値原理 森北出版
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4627042612/ref=pd_ecc_rvi_2/249-1938149-4847500
に入ってます。
>>261
それはそうなんだろうけど、自伝を読むと盲目って感じがしないんだよね。

あと、数学セミナーの８８年１２月号だったかにも評伝が載ってるけど自伝とあんまり変わらないです。

>>259
母親にノートとってもらったり、
本読んでもらったりしたんじゃなかったっけ
それを暗記した

ポンタンのママンはいつまで本を読んでたんだろうか？
ポンタンの結婚後は妻が代わりをつとめたのか？

>>262
ありがとうございます。早速買って読んでみます。

ちょっと前の数学セミナーでもポントリャーギンの特集を組んでいたと思う。

上のほうのアマゾンのリンクから。
>数学における今世紀最大の成果の一つといわれる
>「ポントリャーギンの最大値原理」エッセンスを
>簡潔明瞭に解説した好著に興味深い「自伝」を
>付けたものです.
今世紀最大の成果というのは少々極端な気が……

ポントリャーギンとスミルノフ萌え

ポントリャーギン
アーノルド
ミルナー
スミルノフ
高木貞次

必読

やさしい微積分　
レフ・セミョ−ノヴィチ・ポントリャ−ギン著，坂本実訳
東京図書
http://www.fukkan.com/vote.php3?no=16503

>>270
高木貞次って数学者なんぞ知らんぞ？
パラレルワールドから着たのか？
自分の世界に帰れ！

貞治

>>272
その口ぶりから察するに、高木貞治の方も知らんようだな。
知ってたら普通は分かるし。

>>274
ﾋﾞｮｰｷですか？

おまえら
くだらん揚げ足取りの応酬は他でやれ

[流れ]
>>270
誤字

>>272
揚げ足取り

>>274
揚げ足取り

>>275
煽り

虚しいやりとりだ…

　　　　　　　　　　　/＼　　　　　　　　/＼
　　　　　　　　　　 /　　＼　　　　　　/　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　ﾞ'----''"´　　　　ヾ
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　｀:､
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　｀:
　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 　i
　　　　　　　　　|　　　　　　ノ '　　　　 　　　　　 |
　　　　　　　　　|　　　　　 .,___.,　　　　　.,___.,　　 i　　
　　　　　　　　　 ､　　　 ''"´｀:､ 　　　　　　 υ /
　　　　　　　　　　｀丶,:' ､.　　. ）___Д____,,.,_,,.;''"
　　　　　　　　　　　/　　　　/　　　　　　　ο

あげあしトリほど哀れなトリはいない。

>>279
「トリ」ではなくて「取り」じゃないの(w

>>280
だーかーらー



といってみるテスツ

ロシアの数学者の話をしようぜ。

じゃあ、ロバチェフスキー。

ロシアの作家の話をしようぜ。

じゃあ、ドストエフスキー。

ロシア文学と言えば、教養時代にそれを取った時の教室の過疎具合と
それを見た教官の呆然とした表情が今でも忘れられない。500人収容できる教室に10人ぽっち。

適当なすれが見つからないのでこのスレで質問しちゃいますけど、IHESとかMax-Planck は
一般人向けに見学させてもらえたりするの？

それとも、一般人がいっても、ただ単に建物があるだけで何の楽しみもない？

常微分方程式、偏微分方程式それぞれ定理とかを体系的に書いてある本ってありますか？
なんか物理・工学系用に書かれた本が多くて本屋を探してもらちがあかなくって…

小説ならかっこいいのはガルシ、アルケス（中米）

>288
とりあえず東大出版のやつ

「実解析入門」　猪狩 惺著　岩波書店の評判はいかがでしょう？
当方、ファイナンスを専門としている学生で
確率論の為にルベーグ積分をもう少しちゃんとやりたいです。
定番の「ルベーグ積分入門」伊藤清三著は厳密過ぎてとても終わりそうにありません。

>>291
一応、持ってる。
パラパラっと目を通しただけで言うと、微積分の初歩から始まって、
ルベーグ積分、関数解析、フーリエ解析等、幅広い内容を扱っている。
その分、内容は中途半端な印象は否定できないと思う。
（特に関数解析について一般論がほとんど書かれてないのが不満）
ルベーグ積分の基礎と数学の各分野への応用を手っ取り早く学びたい人向け。

>>292
ありがとうございます。
とりあえず厳密性より分かり易さを重視したいと思いますが、
この本はその条件を満たしていると思われますか？

>>293
馬鹿か お前は？
分かりやすさなんて、個人のレベルに依存するだろうが？
お前のノーミソの性能は、お前が一番知ってるだろうが！
知るかヴォケ！

>>294
でお前の脳みその性能は？　Bourbakiは俺には非常に分かりやすい。
GrothendieckもSerreも分かりやすい。

>>291
「実解析入門」　猪狩 惺著　岩波書店は、勧める人が
多いから買ったことがあるが、結局他の本で勉強した。
おれの感想だが、この本は「わかっている人が読めばいい本」と
いう感じをもったな。

もし、あなたが新設されたどこかのファイナンス
研究科とかに入学して、これから勉強するとしたら
あまりお勧めじゃないな。
それより、>>293で、「厳密性より分かりやすさ」と言っている
時点で数理ファイナンスはやっていけないと思うぞ。
挫折することは目に見えているような気がするが？

>>293
この本は普通の数学書で、スタイルも定義、定理、証明
という繰り返しであることには変わりはない。
だから、「とりあえず厳密性より分かり易さを重視」とは言えないように思う。
いくつかの分野が一冊にまとまっているので、別々に本を探して読むより便利では
あるし、伊藤清三よりは分かり易いとは思うけど。


厳密性よりわかりやすさなら、ルベーグ積分30講とかの方がよいのでは。（読んでないけど）

数理ファイナンスって良く知らないけど、応用数学でしょ？
だったら、厳密性より分かりやすさを（とりあえずは）重視するのはそんなに
おかしくは無いと思う。あくまで（とりあえず）かもしれないが。

ﾚｽしていただいた方、ありがとうございます。
本屋でしばらく検討してみます。

＞ルベーグ積分30講

わかりにくい。
工学系の著書のほうがお奨め

微分積分学　高橋渉　横浜図書
ttp://www.ybook.co.jp/calculus.htm
がいいと聞いたけど実際どうなんでしょうか？

　　　　　　　 |　i　 i　　 /　i |　　　 , / |　　　 l　　　 l　　　 i
　　　　　　　 !　|　|.!　 /-‐l/!　　　.i/__.! ,　　 l　　　 l　　　 l
　　　　　　　 !　il　lヽ./_,=-､ ヽ　　l !　 ヽi　　l　　　 l　　　 l　
　　　　　　　 ヽl ヽ　l/i ;;;0i｀　 ヽ_ ! _,.=-､!ヽ l　　　 l　　　 l　これでも読んで
　　　　　　　　　ﾒ 　 l P''' l　　　　　 i ,;;0jヽ｀l　　　 l　　　 !　(´д｀；)ﾊｧﾊｧしたら？
　　　　　　　　 / i　 ,' "''''ﾞﾞ　　　　　 jo''' l ｀ |　　　 l　　　 l
　　　　　　　 　i /i　'､ ' ' '　 ’　　　　"''''‐ﾞﾞ　l　　　 l　　　 l
　　　　　　　　 l　l　　＼　　｀ ｰ　　' ' '　　　 i　　　 l　　　 !
　　　　　　　　 ゝl　 人 /｀　､ _ _,.　　　-‐''"l　　　 l　　　/
　　　　　　　　/｀ヽ/　 '　/ 　i　ﾉ　　　　　 /　　　/!　/／、
　　　　,============, l　　l -､　,.-‐‐　/ /　／ !／　　 ＼
　　　 '============' i　　/｀‐--,---'/／i／　　　　　　　 ヽ
　　　 i　解析概論　 i. |　./　　○i　　ヽ 　 /／　　　　　　　 i
　　　 l　　,　-┴-　　 l. l /　　　　 l　　　＼.i/　　　　　　　　　|
　　 く丶　.iii　 − ‐ヽ l. l'ゝ､　　○l　　　　/　　　　　　　　　 /
　　 く丶jｄー‐´０う0⊂ニ｀ ヽ.　　 l　　　く __,.-‐つ　　　 _,.-j
　　 く_`j　＼_／lllllノ｀--､　　ヽ ○l　　　　{_________________j-''
　　 く__j　　￣￣￣. `--､　　 j 　 l　　　　/　　　　　 /
　　　 L_________________.｀-､_　　 ＼ l　　　 /　　　　　 /

位相空間の初歩的な疑問を先生に聞きにいったら、
　　「集合・位相入門」松坂和夫著　
を先生が勧めるので、生協で注文しました。

Open Coverって簡単そうで奥が深いところあると思いました。
多分、できる人にとっては簡単なのでしょうけど・・・。

＞302
値段が高い点以外は
良い本ｗ

他にも最近はいっぱい出てるよ

＞値段が高い点以外は

あれが高いって・・・。

>>304
内容の割に高いってこった！

>>305
そりゃ余計に嘘だろ。

>Open Coverって簡単そうで奥が深いところあると思いました。

すばらしい．センスいいですね．

363