[荒し]大学生の為の参考書・教科書 Part4［厳禁］

952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 08:15 ID:sqXMi7kQ

射影と射精は違うのですか？

953 ：bloom：03/05/11 08:26 ID:AEjAwX7j

http://homepage.mac.com/ayaya16/

954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 12:14 ID:???

>>944　>>947
どちらもいい本なんだが、絶版なんだよなぁ。

「量子力学の数学的基礎」　ノイマン　みすず書房
http://www.esbooks.co.jp/product/keyword/keyword?accd=00290878
「線形代数と量子力学」　竹内外史　裳華房(基礎数学選書24)
http://www.esbooks.co.jp/product/keyword/keyword?accd=01320130

955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 12:21 ID:???

>>952
違います。射影とは、あるベクトルのある基底ベクトル方向の成分を取り出すことです。
一方、射精とは、何らかの手段によって、精液を射出する事です。言葉はにていますが、
その内容は全く異なりますので、混同しないようにしましょう。

956 ：bloom：03/05/11 12:26 ID:AEjAwX7j

http://homepage.mac.com/ayaya16/

957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 15:13 ID:???

いや、「成分をとりだす」の辺りが結構にてると思う

958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 16:00 ID:???

>>957
いえ、違います。射影は好きなときに成分を取り出せる優れものです。
しかし、射精はしばしば好ましくない状況で、成分が勝手に出てきてしまうのです。

959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 17:15 ID:???

ネタにマジレスｶｺﾜﾙｲ

960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 19:01 ID:sqXMi7kQ

955=958はいかにも理屈好きの童貞包茎タイプだな

961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 19:42 ID:???

いざというときのためのワンポイント英語講座

"Sex For One" Means MASTURBATION.

962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 21:49 ID:HDUzEGsb

>>950
なぜ仕事を力と距離の積で表すかとかまで考えています？
それとも、初めからそれを定義だとして受け入れる？

963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 22:53 ID:???

>>962
正確には、力ベクトルの線積分だな。

964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/11 23:09 ID:pBPzFoGv

>>962
運動量がなんでｍｖなのかって考えるのと一緒だな

965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 01:17 ID:G+wMUMec

線積分の値が経路によらずに始点と終点で決まるから
仕事という重要な量が定義できるんだよ。

966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 01:23 ID:tcn12vNg

>>965
経路によらないのは保存力の時だけ。

967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 03:15 ID:gChnZ6ZG

次スレ立てる人、教科書紹介のページをちゃんと>>１に入れといてね。

968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 08:53 ID:???

Part3が抜けてるんで誰かいれてね。

969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 17:12 ID:???

書評がたくさん載ってるサイトも>>1に入れといてね。

970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 17:14 ID:???

＞主要科目についてはほとんど既出ですので

なんて書かないで、既出なら>>1か>>2にまとめといてね。

971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 22:54 ID:Ie7skkGg

S・ワインバーグの「究極理論への夢」を
最近読みましたが、とても宗教臭さが感じられた。
数式なしの科学書ってのはなぜこうも後味が悪くなるのか。

972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 23:00 ID:???

>>971
それはワインバーグの宗教性が現れてるだけでしょ。
ファインマンとかだと数式なしでも後味すっきり

973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/12 23:52 ID:???

いやワインバーグは説明が下手なんだよ。

974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/13 00:31 ID:fYbvzHqw

ある社会学者の「サイファ」とかいうこれまた
強烈臭のある本でワインバーグやP・デイビスの啓蒙書
を絶賛して、どいう文脈でかは忘れたけど日本人科学者を
こきおろしてったけな。

975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/13 00:46 ID:???

>>974
ある意味正しいではないか
あいつら「わかればいい」を免罪符にしている節がある

976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/13 00:49 ID:pyBGwzFs

>>974
訂正　こきおろしてたっけな。でした

977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/13 15:30 ID:???

　　　1000取り合戦始め！

978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/13 18:19 ID:???

解析概論に使われてる記号で、今はあんまり用いないもの
ってありますか？あったら教えて下さいｍ(_ _)ｍ

979 ：動画直リン：03/05/13 18:25 ID:FxFgXQxi

http://homepage.mac.com/hitomi18/

980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/13 21:05 ID:???

>>978
大体似たようなもんだろ。
というか古い本だろうと新しい本だろうと記号の定義にはそれぞれ多少の差がある。
「今は」なんて質問は無意味だ。

981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/13 23:20 ID:???

>>978
なんか、偏微分の順序とか、ちょっと現代と違ってたかな・・？
あと、ヤコビアンとかランダウ記号とかの名前が紹介されてなかったり。
ま、>９８０の言うように気にする程の事は無いけど。

982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/14 01:13 ID:???

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　　　＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ（:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　　　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　）

983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/14 01:17 ID:???

だれだ？いまどき解析概論なんか読んでるﾔｼは。

984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/14 01:31 ID:o8jI4dvm

Ｋｉｔｔｅｌ
ムズいぞ。

985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/14 01:38 ID:???

1000！

986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/14 01:51 ID:???

986!!

987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/14 02:44 ID:???

この勢いじゃ1000になるまであと２日は必要だな。

988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：03/05/14 02:49 ID:???

1000000