卓球用具総合スレ part19

卓球用具総合スレ part19

2

■卓球用具に関する情報を交換するスレです。
ラケット、ラバー購入にあたっての質問の際には、必ず下記のテンプレを埋めて下さい。

【性別/年齢】　/　【卓球歴】　年
【プレースタイル】　陣　　型
【主な得点源】
【ラケット】　　【グリップ】
【フォア側ラバー】　　【厚さ】
【バック側ラバー】　　【厚さ】
【ブースター】
【ラケット総重量】
【現在の用具の不満点】
【変更理由】
【希望する用具】
【外せない条件】
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
【備考】

■ラバー選びに関しては、こちらのレビューサイト（7の36 ◆fey/s2r.ok氏制作）も参
　考にしてください。（ラケットのレビューもあります）

　ttp://afs.r7project.net/tt/index.php

■卓球用ラバーの基礎知識

　ttp://afs.r7project.net/tt/basic.html

　特に初心者の方は、基礎的な質問をする前にこちらに目を通されることをおすすめします。

■卓球用具選びの基礎知識（ラケット編）

　ttp://afs.r7project.net/tt/basic_spl639.html

　この記事は2ちゃんねる卓球板用具スレッドのテンプレートとして
　639＠用具スレ氏が投稿したものを、依頼により転載したものです。
　ラケット選びやラバーとの相性について質問する人は、まずこちらを読みましょう。

■過去スレ、関連スレ、関連サイト、FAQは >>2-12 あたりに。

■過去スレ その1

　卓球用品総合スレ
　http://yasai.2ch.net/sports/kako/991/991749722.html
　ФФ卓球用品質問専用スレФФ
　http://yasai.2ch.net/sports/kako/998/998705132.html
　卓球ラバー（限定）について語ろう！
　http://yasai.2ch.net/sports/kako/999/999066874.html
　卓球用具について語るスレ
　http://sports.2ch.net/test/read.cgi/sports/1044931958/
　卓球！
　http://sports3.2ch.net/test/read.cgi/sports/1066657976/
　卓球用具総合スレ Part 5　（実質Part 6）
　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/sports/1080493738/
　卓球用具総合スレ Part 7
　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1090667117/
　卓球用具総合スレ Part 8
　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1097063792/
　卓球用具総合スレ Part 9
　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1102938234/
　卓球用具総合スレ Part 10
　http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1108436451/

過去スレ　その2
　卓球用具総合スレ Part 11
　http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1116416684/
　卓球用具総合スレ Part 12
　http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1125325728/
　卓球用具総合スレ Part 13
　http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1134574082/
　卓球用具総合スレ Part 14
　http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1144754676
　卓球用具総合スレ Part 15
　http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1156395542/
　【gt;gt;1から】卓球用具総合スレ Part16【よく嫁】
　http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1166230158/
　【1から】卓球用具総合スレ Part17【よく嫁】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1172891670/
　卓球用具総合スレ　Part18
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1181511960/

■関連スレ（メーカー別）

　Nittakuについて語るスレ。（スレ落ち近し）
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1121155111/
　【モリム】バタフライ総合スレ PART 3【ブライス】（スレ落ち近し）
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1171098955/
　【TSP】ヤマト卓球総合スレッド【ﾏｼﾝｶﾞﾝ愛】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1127624855/
　【MARKV】YASAKAラバーを語り合うスレ【XTEND】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1108973712/
　【まとめて】ヤサカ総合スレ【ドニックも】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1142928496/
　スティガを語れ
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1169218277/
　○遂にJUICを語っちまう時代が来たか●
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1120468351/
　★ついでにコクタクも語ってしまいますか★
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1122755920/
　【単板の】ダーカー　2社目【スペシャリスト】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1162859229/
　アームストロングのラケット＆ラバーについて語ろう
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1122498749/
　ミズノがラケット・ラバーに電撃参入か
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1126781936/
　【ヨーラ】JOOLA【ドイツ】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1135942037/
　【andro】欧州ラバー【TIBHAR】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1100399672/
　XIOM
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1188965683/

■関連スレ（その他）

　【実売】安いラバーを語ろう【2000円以下】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1150804233/
　高弾性高摩擦ﾗﾊﾞｰについて話し合うｽﾚ
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1101283779/
　ハイテンションラバーについて語るスレ Part2
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1135732402/
　【超絶】粘着ラバー総合スレ　4枚目【スピン】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1185903086/
　凸凸凸 表ソフト、それは至高の逸品 4 凸凸凸
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1181390902/
　且且且且且ツブ高・イボ高専用スレ且且且且且×3
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1171775447/
　一枚ラバーについて語るスレ
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1092740385/
　アンチラバー使用選手
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1093099934/
　廃番ラケット＆ラバーを語ってみないか？ 2
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1184302700/
　【用具】ブースター・接着剤総合スレ3
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1189424152/
　エコロエクスパンダーについて語るスレ
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1147942968/
　【クリーナー】メンテナンス用品総合【スポンジ】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1139244019/
　【水溶性】ノングルー用具について【対応ラバー】
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1168502667/
　卓球総合質問・雑談スレ Part 10（スレ落ち近し）
　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1164486198/

■卓球用品メーカー、その他関連サイト（その1）

　ニッタク
　ttp://www.nittaku.com/

　バタフライ
　ttp://www.butterfly.co.jp/

　TSP
　ttp://www.tsp-yamato.com/

　ヤサカ
　ttp://www.yasaka-jp.com/

　JUIC
　ttp://www.juic.co.jp/

　ダーカー（公式サイトはありませんが、カタログが以下からDLできます）
　ttp://www.iruiru.com/download/DARKER2005.pdf

　アームストロング
　ttp://www.armstrong-jp.com/

　ミズノ
　ttp://www.mizuno.co.jp/tabletennis/

　XIOM TABLE TENNIS JAPAN
　ttp://www.xiom.co.jp/

　JOOLA
　ttp://www.joola-japan.co.jp/

　TIBHAR Japan
　ttp://www.tibhar.jp/

　andro
　ttp://www.andro.jp/index.html

■卓球用品メーカー、その他関連サイト（その2）

　紅双喜 (Double Happiness Sports)
　ttp://www.dhs-sports.com/

　STIGA
　ttp://www.stigatabletennis.com/

　DONIC
　ttp://www.donic.de/

　天津七ニ九体育用品 （Golden Friendship）
　ttp://www.ritc-729.com/

　ITTF（国際卓球連盟）
　ttp://www.ittf.com/
　ttp://www.ittf.com/_front_page/ittf.asp?category=General

　JTTA（日本卓球協会）
　ttp://www.jtta.or.jp/

　ITTF公認ラバー一覧
　ttp://www.ittf.com/_front_page/ittf1.asp?category=rubber

　公認用具指定業者＝日本卓球公認工業会（JAM）
　ttp://www.jtta.or.jp/handbook/gyosya.html

■FAQ

Q、定番のラバーは？
A、裏ソフト攻撃：スレイバー、スレイバー･EL（バタフライ）、マーク�X（ヤサカ）
　　裏ソフト守備：タキネス･CHOP（バタフライ）
　　表ソフト：スペクトル（TSP）
　　粒高：フェイント･LONG�U（バタフライ）、カールP-3（TSP）

Q、定番のラケットは？
A、シェーク攻撃：コルベル、プリモラッツ（バタフライ）、オールラウンドエボリューション、オールラウンドクラシック（スティガ）
　　シェーク守備：ディフェンス�U（バタフライ）、柳タッチ（コクタク）
　　ペン攻撃：ヅィーク（ニッタク）、閃光（バタフライ）、ガシアンエキストラ中国式（ヤサカ）
　　ペン攻守＆守備：ブロックマンCHN（TSP）、ツーフェイス（ヤサカ）

Q、有名選手の使用ラケットとラバーを知りたいのですが。
A、下記のサイトを参照してください。
　　
　・アテネオリンピック出場選手情報 (ITTF公式サイト)
　　ttp://www.ittf.com/World_Events/Biography_olympic.html

　フォア面のラバーは「Rubber Forehand」、バック面のラバーは「Rubber Backhand」
　ラケットは「Woodbat」の欄に記載されています。

　・世界ランク＆使用用具（卓球王国 公式サイト）
　　ttp://www.world-tt.com/ranking.html

■アドバイス、レビューする人への注意

　「○○って凄く良いよ！○○最強！！」
　「○○と××の相性は最高！！」
　という書き込みは情報として全く意味がありません。

　「○○は引っ掛かりが〜〜で、スポンジの硬さが〜〜。よって〜〜を重視する人には最適。」
　「○○と××の組み合わせは戦型が〜〜で、〜〜な打球感が好みの人には良い」などの
　具体性のある書き込みを心がけませう。

　以下、レビューサイト（7の36 ◆fey/s2r.ok氏 製作）の
　利用規約（ttp://afs.r7project.net/tt/agreement.html#GL）より抜粋。

　・投稿する際には選択したスポンジの厚さ、貼り合わせたラケット、
　スピードグルーの有無、戦型などを 必ず添えるようにしてください。
　使用しているラケットの総重量がわからないという方は、
　一度計量しておくことをお勧めします。

　・あまりにも感覚的すぎるレビューは歓迎されません。
　例えば「ドライブがしやすかった」というコメントだけでは、
　どれほどのレベルの選手がどういったドライブを打つのに適していたのか
　まるでわからないからです。

　・具体的な情報、たとえばシートおよびスポンジの硬さ、表面の質感(摩擦力や粘着力、
　あるいは粒の形状)、 重さや耐久性などが書かれたレビューは歓迎されます。

　・技術別のレビューも歓迎されます。
　ただしこの場合、投稿者の技術レベルをほのめかす必要があるかもしれません。
　「自分的には〜」などという表現で全てを片付けることはおやめください
　(閲覧者があなたのプレーを見ていないということに留意してください)。

　・文章力に自信がないという方は、箇条書きにするのもひとつの手段でしょう。
　美文を書こうとするよりはむしろ、論理性を保つほうがこのような場においては重要です。

■書くまでもない話だが…。

　スレを利用する上での最低限のルールを 守りましょう。
　なぜテンプレがあるのかをよく考えてください。
　必要な情報が不足していてはレスの付けようがありません。
　いちいちカキコを求めていては無駄にスレを消費してしまいます。
　そして、何よりもアドバイスをする側の労力も考慮に入れて下さい。

■テンプレの具体的な使い方

【性別/年齢】　男/高1　【卓球歴】　3年
【プレースタイル】　前・中陣 両ハンドドライブ攻撃型（具体的な立ち位置も書いておきましょう。）
【主な得点源】　コースを突いたスピードドライブ（同じドライブ型でも、つなぎ重視、威力重視と様々です。）
【ラケット】　5P-2A　【グリップ】　ST
【フォア側ラバー】　スレイバー･G2　【厚さ】　トクアツ（ラバーの厚さを書くのは必須です。）
【バック側ラバー】　スレイバー･EL　【厚さ】　アツ
【ブースター】　EE2を2回（ブースターの有無、回数もしくは反り具合なども忘れずに）
【ラケット総重量】　180g（重量が分からない場合は事前に計測して置きましょう。）
【現在の用具の不満点】　ラバーを変えようと思います。　バックに不満はないのですが、フォアが 非力な自分にはとてもドライブが掛かりません。
【変更理由】　同上
【希望する用具】　軟らかいラバーで、ドライブの掛けやすいもの。　あと、経済的にも良いもの。
【外せない条件】　同上
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】　マイクロ･･･明らかに弾みが足りない。
スレイバー･FX･･･劣化が早く、経済面で問題が。確か1ヶ月持たなかった。（よく不満点を書き忘れている人がいます。）
【備考】　―（その他、どの項目にも当てはまらないコメントがある場合はこちらに。）

　不満な点は分かりやすく簡潔に書きましょう。
　あまりダラダラと長く書きすぎると、解答する人が困ります。
　かといって何も書かないのはNG。
　必要な情報が不足していてはレスの付けようがありません。

>>1がドロンしたようなので代わりにてんぷら貼っておきました。
勝手に改変した部分がありますが･･･

>>3-14
Ｚ

>14
乙

>>14
乙

>>3-14
書き込み時間すげぇ

ほんとだ、凄いな。
sports11鯖のSamba24規制（30秒）をぎりぎり回避する秒数の間隔で書き込んでる。

書き忘れてた

>>3-14
乙

今日 蒜山高原センターに小柄で細くてかわいい男の子がいた。
中学校の修学旅行だったのかな？

くっ、誤爆った

ブランドが異なるだけで中身は同じもの？
ANDRO・プラズマとTIBHAR・ニンバスとXIOM・オメガ

トップシートは全然違ったな。
ひっかかりとかが特に。
個人的にはオメガがよかった。

この前の大会で、蝶のシュラガーの中国式を使っている人がいました
シュラガーの中国式ってどこで売られてるわかる人詳細ヨロシクお願いします

>>25
例えばこういうところで売っています。
http://www.jasupo.com/choice/chn_2.htm

わざわざありがとうございます

ニッタクのトップボールというのは、品質的には★★★レベルで、公認を取っていないから値段が安い
ボールということでしょうか？
ホームページの説明からそのように解釈したのですが、値段が★よりも安いので、ちょっと怪しい感じ
がします。私の勘違いだったらツッコミお願いします。

ふと思ったんだけど、ここの人って、そこそこいい用具（値段が高い、トッププロも使ってる等）
を使っていて、「もう少し弾みがほしい」とか言うと必ず実力不足って言うよね。
もしシュラガーやチャンポンロンみたいなかつてのスレイバーユーザーでも「もっと弾みがほしい」
とかここで言ったらここの人はやっぱり実力不足って言うんだろうな。
実際、「ティモスピにスレイバーでスピードが出ないのは実力不足」とか言ってた人もいるからね。坂本なんかはブライス使っているのにね。
さらに、岸川が「ブライスは前陣で打つには弾みすぎて・・・」とか言って仮にここで聞いても、やっぱり実力不足って言うんだろうな。
まあ、前スレ以前の話だけど。

【性別/年齢】男/１８【卓球歴】９年
【プレースタイル】　ドライブ主戦型
【主な得点源】 ドライブの使い分け＆コース狙ったスマッシュ
【ラケット】メイス【グリップ】ＳＴ
【フォア側ラバー】andro プラズマ430　【厚さ】２．０
【バック側ラバー】andro プラズマ430　【厚さ】２．０
【ブースター】 ノングルー
【ラケット総重量】 ？
【現在の用具の不満点】
↓参考
【変更理由】
就職試験も終わり久しぶりにやろうとおもいラケットを取り出すと
グリップが折れていました。（引越しの時に粗末に段ボールに入れておいたため）
買いなおすことを決めてカタログみていたがいまいち決まらなく道具に詳しい皆さんに
要相談
【希望する用具】
ラケット… Ｎｉｔｔａｋｕ　メイスと似ているもの希望
ラバー…Ｎｉｔｔａｋｕ　ﾊﾓﾝﾄﾞ系
ブースター…　スピードアクセルの予定
【外せない条件】 ラケット・ラバーは上の希望に合うものがいいです。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
ラケット…　
ティモボルスピリット　盗まれた
コルベル　ポコンとした打球感
ラバー…
ハモンド　下回転
プラズマ　飛びすぎ
スレイバーＥＬ　特にない
スレイバーＦＬ　ぐにゃぐにゃ
マーク�X　硬い
その他もろもろ
【備考】
長文でごめんなさい
アドバイスよろしくお願いします。

>>29
卓球歴や筋力 グルー・ブースターの使用量などが関係してるから、微妙なんだよね。
例えば、市民大会で初戦敗退するやつがティモスピに両面スレイバー(特厚)(ノングルー)で「弾まない」と感じるんだったら 明らかに実力不足だが、県３位の実力でティモスピに両面スレイバー(特厚)(ノングルー)で「弾まない」と感じるんだったら ブースターの使用をすすめる。

>>30
ニッタクにこだわらず、メイスに両面スレイバーＥＬで良いと思うんだが。

>>30
ラケットはわからんがラバーのその使用＆不満ならハモンド系は特注しかないぞw
ノディアスはマーク�Xと同じくらいの硬さ、ミッドシップは硬い、ナルクロス（無印）も硬い、
ハモンドXは下はそんなにかからない。所詮ハハモンド系って感じ。

とりあえずプラズマの前に貼ってたラバーとニッタクの興味ある道具を書けば指摘しやすい

ハモンド-Xは？

>>32-34の皆様ありがとうございます

前はティモスピＳＴにＦ面ハモンド-Ｘ（にＢ面がスレイバーＥＬでした
（Ｂ面フェアチャック）
前々はティモスピにＦ面ハモンド、Ｂ面スレイバーＥＬ
（フェアチャックに仮張り１回）
でした

下回転関係はある程度克服できたので打球感が好きなﾊﾓﾝﾄﾞ系に戻そうと思いました

>>35
ハモンド系は引っ掛かりが悪い方だから、プラズマと同じように打ってもネットにかかるだけだぞ。

>>36さん　ありがとうございます
プラズマは引っ掛かり良すぎですもんね。
その点はまた修正していきたいと思います。

>>28
メーカーに訊けよそんなの
外部の人間が売り文句だけ見て判断してもしかたないだろ

ラケットを集めていたら、３年で２５本になった。

あるサイトに、
『特に不満がなくても１年ごとくらいにラケットを買い換える人もいる』
ということが書いてありましたが、
なぜですか？

>>40
その人に聞け。

>>40
ただいろいろ使いたいだけだろ
常識的に「同じラケット」を買い換えるとは思えん

（ ´,_ゝ`）２年間にラケット７本買い換えた俺が着きましたよ

ラケットが決まらないorz

今年5本買ってるorz

（ ´,_ゝ`）みんなナマカだなwwwwwwwwwwwww

>>45
昨日今年9本目を買った。

パーソンはラケットが湿気を吸うという理由で、２年ごとにラケットを買い換えるらしい。

>>48
ヤフー動画のパーソンがFL使ってるように見えたが、気のせいじゃないのかな・・・

>>48
そういう人はかなり多いみたい。
周期は分からんがコルベルやボルも言ってた。
合板ラケットは湿気を吸ってだんだん弾まなくなっていくからね。

半年前に弾みを求めてコルベルからコファレイトに変えたんだけど、
特殊素材の打球感がなんかあまり良くない。
友達にＳＫ７を借りたが、これのほうが打球感が良かった。
そこで、また木材のみのラケットに戻そうと思うんだけど、
木材のラケットは、全て特殊素材のどのラケットよりも柔らかいの？
あと、候補がクリッパーＣＲなんだけど、これはコファレイトより柔らかい？

>>48
パーソンは「買い換え」はしないでしょう！
契約先のドニックから提供を受けてる筈！

・・・とマジレスしてみる(^o^)

>>50
買い換えなくても乾燥剤を使えばある程度回復すると思う。

【性別/年齢】　男/高1　【卓球歴】　2年半
【プレースタイル】　前陣 攻撃型
【主な得点源】　 クロスのへのスピードドライブ
【ラケット】　7P-2Aアクアブレード　【グリップ】　FL
【フォア側ラバー】　マークV　【厚さ】　アツ
【バック側ラバー】　スペクトル21　【厚さ】　アツ
【ブースター】　ノリコクリーン1回
【ラケット総重量】　183g
【現在の用具の不満点】　Fの回転力不足・Bの威力不足・ラケットが重い
【変更理由】　
卓球から離れて約1年経ち
最近久しぶりに復帰したいと思ったのですが
以前使っていたラケットとラバーは劣化が激しく使い物になりません
なので一度全て買い替えることにしました
が、何しろ1年間間が空いているので用具選びに自信が持てません
皆さんご教授願います
【希望する用具】　
Fはできれば高弾性が良いです
【外せない条件】　
F面裏ソフト・B面表ソフト
不満の原因は恐らく無理して7枚合板を使用していたことだと思います
なので5枚でも7枚でも構いません
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】　
サーメット→扱い辛かった
ハモンド→威力には満足だが、オーバーミス多発、コントロール悪
スレイバー→スピンかからない
スピンピップス21→プレースタイルに合わない　
【備考】　地区大会ランク入りレベルです

スレイバー回転がかからない...

スレイバーで回転がかからないのならば、いっそ表にして弾いて打つ方法に変更したら？
もしくは、フレクストラで回転をかける練習から頑張りましょう。
それに、Ｂ面表で重いならば、シェークもやめましょう。
ペンの表速攻が良いのでは？
もしくは、表、裏で厚で１８３ｇはラケットが重すぎなので、軽いラケットに変更しましょう。
どちらにしても、スレイバーで回転かからないなら、下手なだけなので、
練習して上手くなったら変更した方がお金が無駄にならないですよ？
と　マジレスしてみる

ラケットの劣化ってどんなんだよ？
ダーカーを使い物にならなくしたってんならあまりにももったいない・・・

なんか論外だよな

よく読むとただの筋力＆技術不足か

俺も、スレイバーだとあんま回転がかからないんだが…まだ、999CHNの方が回転がかかる。

正直最近のスレイバー使ったことないのでアレだが
スレイバーはどっちかてと回転がかからない方じゃないの？

論外ですか…
スレイバーについては説明不足でした。申し訳ありません。
ドライブを打つときの回転はほぼ十分なのですが
サーブ時にはそれまでのラバーに比べて何だか玉離れが早過ぎてスピンがかからない感じがしたので
顧問に相談した所、硬いラバーに7枚合板は合わないとの指摘を受けたので
マークVに変更したということです。
いずれにしろ筋力不足や技術不足も要因の一つだと思いますので、とりあえずコントロール型ラバーで
練習することから始めたいと思います。
ありがとうございました。

あと訂正箇所があります。
ラケットは劣化していません。

>>60
粘着と比べるな

>>61
かかる方だと思うぞ、最近のテンションと比べると微妙かもしれないが

>>62
サーブみたいに打たない場合球離れが速いとは思えないが・・・
マーク�Xも硬さ自体はスレイバーとほぼ同じ。とりあえずラケットとB面そのままにF面をELにしたらどうだ？
弾みは多少落ちるがラケットは軽くなる。

【性別/年齢】男/17　【卓球歴】　5年
【プレースタイル】　前中陣　ペンドライブ型
【主な得点源】スピードドライブ
【ラケット】プレビス・プラスS
【フォア側ラバー】カタパルトハード【厚さ】厚
【ブースター】EE2 3回程度
【ラケット総重量】120グラム
【現在の用具の不満点】ドライブの安定性は高いが、スピードがそれほど速くない。一発で抜けるぐらいのスピードが欲しい。
【希望する用具】ハモンド-X,ハモンドプロα
【外せない条件】台上プレーがカタパルト並みにしやすい。ドライブの速さ、重さ。
よろしくお願いします。ラケットは変えないつもりです。

【性別/年齢】男/24　【卓球歴】　2.5年
【プレースタイル】　前陣　シェークドライブ型
【主な得点源】ループドライブ・スマッシュ
【ラケット】バーサルST
【フォア側ラバー】マークVXS【厚さ】厚
【バック側ラバー】スレイバーFX【厚さ】中
【ブースター】なし
【ラケット総重量】140グラム
【現在の用具の不満点】
フォアについて
ドライブは非常に安定するが、スマッシュのスピードが遅い。
あと寿命が短い？
【希望する用具】擦るドライブが打てて（重要）、ある程度弾みスマッシュも打てるもの。
【外せない条件】特になし。
【使ったことある物】
スレイバーFX　擦るドライブ、スマッシュともにやり易い。
エクステンドHS　跳ねすぎ。


パワーがないのでスピードドライブだけでは抜けません。
むしろ回転に変化をもたせるために使う感じです。
今のラバーと同じように回転が係り、スレイバーFX程度かそれよりやや弾む位のラバーはあるでしょうか。
あとなるべく軽いもの。
よろしくお願いします。

擦りたいなら粘着は？

水谷君がつけているあの磁気ネックレスみたいなのは何でしょうか？
愛ちゃんも着用しているみたいです。

ファイテンも知らないゆとりか…

ファイテンではなくクリオの商品です………。

69がメッチャおもろい。
どうせこのあと釣りでしたとか言うんだろうなー

　　　　　　　　「　釣　り　で　し　た　」

JTTA付いてるの？

>>73
何に？

JTTAの公認・指定制度があるのは、テーブル、ネットアセンブリ、接着剤、ボール、
ラケット、ラバー、シャツ、ショーツまたはスカート。
J.T.T.A.Aのマークがつくのは、テーブル、ネットアセンブリ、ラケット、ラバー、接着剤、
シャツ、ショーツまたはスカート。
ラバーについてはJ.T.T.A.AのマークがなくてもITTFの公認ラバーであればよい。

>>74

＞ >>73
＞ 何に？
恐れ入りました。
ネックレスに、何て言えません

ま、まさかシュラガーや朱がつけてる時計にもJTTAがついてると思ってたのか・・・！

公式戦に出るなら、卓球用具はもちろん身につけるものにはすべてＪＴＴＡＡかＩＴＴＦのマークが必要なのは常識。
初心者が見落としがちなのが、サイドテープ、リストバンド、ヘアーバンド、眼鏡、コンタクトレンズ、ソックス、
ネックレス、ブレスレット、下着あたりだな。
なぜか時計だけは除外されてるんだよな。

>>77
>>77
>>77
>>77

ハモプロαとスレイバーELはどっちが柔らかい？

ハロプロアルハ

スレイバー･EL

コッチニスレーバエーヤロ

ホントはどっちなんですか？

ハモイバー　αＬ

>>83
自分で判断しろ

http://www.ittf.com/World_Events/Biography_olympic.html

http://www.ittf.com/World_Events/Biography_olympic.html

ﾀﾞｰｶｰの檜７枚シリーズのﾌﾞﾚｰﾄﾞの大きさはどのくらいでしょうか。
バタフライの標準と比べていただけると助かります

>>89
ttp://www.jasupo.com/racket/racket_darker1.htm
ttp://www.jasupo.com/racket/racket_butterfly1.htm
ttp://www.iruiru.com/down.html

>>54
7P-2Aアクアブレードは重心が極端にヘッド側に寄ったラケットなので、
その重量ならば、実際の体感重量は相当なものでしょう。
振り切れないようならば、ラケット変更を考えても良いかも。

>>64
＞サーブみたいに打たない場合球離れが速いとは思えない
擦って切る際にも、ラバーやラケットの球離れの違いは
回転のかけやすさに大きな影響があるかと。

>>65
つ カタパルトハード特厚
ハモンド系はドライブの重さという点では・・・。

>>66
つ スレイバーEL

表ソフト使用者に七枚合板のラケットが多いのは何でですか？

>>93
弾むから

性別/年齢】　男/１３　【卓球歴】　３年
【プレースタイル】　前陣ドライブ型
【主な得点源】 ループドライブの緩急　バックサーブ
【ラケット】ティモボル・スピリット　　【グリップ】ＳＴ
【フォア側ラバー】カタパルトハード　　【厚さ】トクアツ
【バック側ラバー】ハモンドプロα　　【厚さ】 トクアツ
【ブースター】 ＥＥ２（フォア4回、バック3回）
【ラケット総重量】約170グラム
【現在の用具の不満点】バックラバーの感触がいや　エコロショットを使おうと思う　値段が高い。
【変更理由】 ↑のような不満点があるため。土曜日に卓球専門店に行くため。
【希望する用具】 スレイバーＥＬ　エクシズＶ-Ｆ１
【外せない条件】 トクアツ　ラケット、フォアラバーは変えない　実売価格2500円くらいの高弾性高摩擦ラバー
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】 スレイバー（トクアツ）はずれラバーだったのか、ボールが落ちる落ちる、バックドライブ打てない、スポンジプニャプニャで１週間で白い線が入った
【備考】 最高成績市総体ベスト8です。バックでは、つなぐドライブが打てるようならバーを探しています。あと、バックラバーには、ＥＥ２を塗るようにするかバックもエコロショットを塗ろうか迷ってます。アドバイスお願いします。

>>95
ハモプロαみたいにシートがピーンと張ったタイプは好みではないと見た。
フュージョンの４５°スポンジ（ジャスポで買える）をお勧めする。

>>95
ELよりはマーク�XADの方が球持ちがいい。
スレイバーの硬さが平気なら、ノディアスも薦めとく。
それとラバーの感触を確かめる前にEE2とか塗るのはやめとけ。

早速のレス、有難うございます。
ノディアスもいいかなっと思ったのですが、レビューサイトを見ると、寿命が短いそうですね。
ジャスポは、送料が高いので、厳しいです。
エクシズはどうでしょうか。レビューサイトで結構好感触のようでしたが。

【性別/年齢】　男/中2　【卓球歴】　1年半
【プレースタイル】　前・中陣 両ハンドドライブ攻撃型
【主な得点源】ループドライブ、回り込みクロス、飛びつきストレート
【ラケット】　ビスカリア（廃盤のやつ）　【グリップ】　FL
【フォア側ラバー】　タキファイアSP・Soft　【厚さ】　中
【バック側ラバー】　マーク�XAD　【厚さ】　中
【ブースター】ラバーは先生に張ってもらってます。恐らく清水さんかと。
【ラケット総重量】すみません、分かりません。しかし、重さには不満ありません。
【現在の用具の不満点】　フォアハンドドライブの回転量をスピードを殺してでもあげたい。バックはとくになし。
【変更理由】　同上
【希望する用具】　寿命もそこそこあって、値段がお手ごろの粘着ラバーに変えたいです。
【外せない条件】　顧問の先生から「まだ厚はだめと言われてるので厚さは変更なしで。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
ラケット　
コンリンホイ・・・弾みすぎ

ラバー
スレイバー・・・硬い、
ＥＬ・・・・・まあ、問題なし。
マーク�X・・・硬い
ハモンド・・・飛んでく、サーブかからん


【備考】市大会入賞経験多数、筋力はないほう

エクシズF-1・21でした。まちがえました。
無印フュージョンもよさそうですね。候補に入れてます。

>>99
ブースターはスピード増強剤のことだ。エコロエクスパンダー、エコロショット、スピードアクセル等。
スポンジに塗る。
「清水さん」は、ラバークリーナー。

>>101
すいません。。。知りませんでした。
ありがとうございます。

スピード補強剤は、つかってません。
ラバーは、清水さんじゃなくて、水のりさん？
そんな感じの名前のやつで張ってると思います・

>>99
タキファイアSPとスレイバーのスポンジ硬度は同じだから硬いのかもね

フレクストラとかどうだい？コントロール系の中でも粘着寄りと言われている、
そして柔らかいから、スイングスピード遅めでも回転かけやすいよ。なにより安いし
食い込ませきれてないのが原因なら改善するかも

粘着はあまり詳しくないので参考までに

>>103
無難にスレイバーFXかマーク�X30°

>>99
コクタクのシンクロン
安いから失敗してもそんなに痛くない

>>99
回転といったらタキネスチョップ

>>99
回転といったらタキネスチョップ

ブリオが使いやすくて回転もかかる

>>99
マーク�XXS。回転のかけやすさと扱いやすさは抜群。寿命も、表面が劣化するのは少し早いけど、
性能自体はそんなに劣化しない（と自分は思った）。ただ、少し重い。

松下プロスペシャルにあうラバーってありますか？だきるだけ回転がかけれる物がいいんですが

>>110
松下プロスペシャルにあうラバーはいくらでもあるが、
はっきりいっておまえに合うラバーはない。

スレイバーとG２の違いってなんでしょうか（スピード接着剤は使わないとき）。

>>112
違いならたくさんあるぞ。
名前
値段
パッケージ
ロゴ
これぐらいでいいか？
タマスのHP行ってきた？

見ましたが、スピードとスピンが上ってことくらいしかわかりません。
弾いた時、擦ったときの感触、寿命などの細かい違いがあると思います。
どの程度変わるものなのでしょうか。

>>114
>>見ましたが、スピードとスピンが上ってことくらいしかわかりません。

それだけわかれば十分じゃないか？

>>弾いた時、擦ったときの感触、寿命などの細かい違いがあると思います。
どの程度変わるものなのでしょうか。

随分違う。これでいいか？宣伝文句の通り、全ての面で上回る（値段も）。

>>115
ありがとうございます。使ってみようと思います。

>>99
つ　タキファイア･Ｃ・ＳＯＦＴ

>>110
>>1
テンプレを埋めませう

>>116
使いこなすのに必要な技量とパワーもスレイバーより上
回転の乗ったドライブを打つには、スイングスピードの速さは必須なので注意を

ハイテンションや高弾性のラバーにラップを張って一週間ほど置いておくと粘着がでる
回転もかけやすく、攻撃しやすい

【性別/年齢】　男/中3　【卓球歴】　3年弱
【プレースタイル】　前中陣ペンドライブ型（韓陽みたいな）
【主な得点源】 台上技、台上ドライブ
【ラケット】　　キョウヒョウ皓【グリップ】中国式
【フォア側ラバー】　　省狂3【厚さ】MAX
【バック側ラバー】　　スレイバーEL【厚さ】中
【ブースター】 特になし
【ラケット総重量】 170g
【現在の用具の不満点】 用具を変更したもののフォアが粘着ラバーらしい球持ちがないことです。
【変更理由】 回転がかかってるのかかかってないのか分からず普通にカウンターされることがよくある。また水平打法も球持ち感がないのでロングボールに回転の掛け方がかからないです。いつも満足に回転が掛けられません。
【希望する用具】　キョウヒョウ皓に貼った際にドライブが引っ張る感じで打てる粘着ラバー（スピードは求めません）
【外せない条件】　本当に引っ掛けやすくてはねないもの。 厚さは厚・特厚あたりでお願いします。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】

ガシエキにバリテスを張ったときに擦る水平打法やドライブでものすごくひっかかり感触がよくて使いやすかったですがガシエキが93gもあって連打できないので断念。
ガシエキに天極3を貼った時は多少ムラがありましたが7割が満足のいく回転でした。

それ以来キョウヒョウ皓にトリプル21や天極2の厚を使ってみましたが引っ張るように打てませんでした。


【備考】
筋トレを1年半ぐらいやりましたので筋力は大丈夫ですが身長がのびなくなったので9月からやっていません。

>>119
ガシエキの感触が良かったのなら、重量指定で軽いものを入手しては？
80gの前半程度なら、それほど苦労せずに手にはいるはず。

一般に市販のものと、有名選手用では、商品名が同じでも非なるもの＝選手用は特製
とのことだが、どこがどれだけどのように違うのだろう。

>>119
ブースター無しで省狂は普通に硬すぎ。
中学生が少し筋トレした位でどうにかなる物じゃないよ。
まぁベンチとスクワット両方１００�s近く上げられる位の筋力があるなら話は別だけど。
狂proか９９９辺りを試してみることを勧める。

>>120
3月にラケットを新調したばかりなのでラケット変更は無しでお願いします。

>>122
38度でも省狂となれば例外ですか。キョウヒョウ3のシートは好きなのでPRO3試してみます。
EE2なら持っているんですけどPRO3を買った際に1・2回塗ってもそこまで球持ちは変わりませんかね。

>>121
一番有名であろうのが孔令輝のラケットだな
片面はアリレートカーボンじゃなく普通の木材

ttp://www.fotop.net/rxng/cntt/200511511755146_G

>>123
省狂はシートが硬いから、スポンジの硬度以上に扱いが難しい。
バリテスや天極は使えるみたいだから、そこが原因だとおもうんだがねぇ。

EE２は１〜２回位なら殆ど弾みの違いは感じないよ。でもスポンジを柔らかくする
効果は結構あるから、気持ち使いやすくなるくらいかな。

>>125
ありがとうございます。省狂というのは本当に中国の省選手のために作られているのですね。
普段キョウヒョウ使ってる人や県ぐらいのカットマンが強いドライブを打てなかったのも関係してるのかな。

弾まないラバーでしっかりと擦る感覚を身に付けようと思います。本当に助かりました。

>>124
中国ラバーでののフォアが木の方だっけ？

>>127
みたい

【性別/年齢】男性/中三　/　【卓球歴】　５年
【プレースタイル】　前中陣ペンドライブ型
【主な得点源】 3球目ドライブ、台上技
【ラケット】スピード５０　角型　　【グリップ】 日ペン
【フォア側ラバー】ブライス・FX　　【厚さ】 アツ
【バック側ラバー】　なし　【厚さ】 なし
【ブースター】 なし
【ラケット総重量】 120ｇ弱
【現在の用具の不満点】 サービスやツッツキ、ラバー表面で擦るドライブの回転量に
　　　　　　　　　　　　不満はないものの、ラバーに食い込ませて打った時のドライブに回転がかかりません。
　　　　　　　　　　　　スマッシュっぽくなってます。僕の技術に問題がありますが・・・
　　　　　　　　　　　　あとラリー戦に弱くなった気がします。
【変更理由】 食い込ませるスイングのドライブを身に付けたいです。
　　　　　　　ラリーを安定させたいです。
【希望する用具】 スレイバー・FX　カタパルト
【外せない条件】 引っ掛かりが良い事、スポンジが柔らかい事
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　閃光ーA&スレイバー・FX（ノングルー）：これを使っていた時は食い込ませるドライブに
　回転はかかっていたけど球が遅かったです。
　スピード50（今の）&スレイバー（グルー有り）：これを使っていた時はなかなか好感触でした。
　このときも食い込ませるドライブに回転がかかっていませんでした。
　ノングルーになったのでテンション系にシフトしました。
【備考】地区予選１回戦敗退レベル

>>129
どうみても用具と実力が合ってないわなw
ハモンドプロα 特注は慣れるのに時間かかるが、慣れれば食い込むしラリーも安定するし、引っかかりも良い。
カタパルトでもいいけど、ブライスから買えるとかも物足りないかもしれん。
1回戦敗退でブライスか...。
最近の学生は良いなw

>>130
129です！返信有り難うございました。
早速ジャスポでレビューを見て来ました。
ハモンドプロα 特注はなかなか良さそうです。
明日から修学旅行です。

ｽﾚｲﾊﾞｰFとﾏｰｸ�X30、どちらの方がｽﾎﾟﾝｼﾞ硬度が軟らかいですか？

↑すいませんｽﾚｲﾊﾞｰFXです

>>131
＞ラバーに食い込ませて打った時のドライブに回転がかかりません。

この辺詳しく
なぜそう思うのか

卓球五年もやってて地区予選一回戦敗退ってどんなんやねん…笑
用具よりも基本をしっかりした方がよくないですか？

>>135
でもね、5年やっても10年やっても、大会に出場した約半分の選手は
一回戦で（または最初の試合で）敗退するんだよ。

>>135
一回戦で水谷君と当たったことあるんですけど...
なんでシードや無いんやってまじめに突っ込んだ。

○・・大会一回戦敗退は半分
×・・５〜１０年やってて地区予選一回戦敗退
やっぱ基本でしょ
試合に負けたらラバーのせいにするタイプ

>>134
ラバーに食い込ませて打った時のドライブというのは
卓球王国に載っていたミートするドライブの事を言いたかったんです。
僕の場合、食い込ませてるつもりなんですが
ネットにかかった時にまったくスピンしてないんです。
多分ブライス・FXの球離れが早すぎて
僕のスイングスピードじゃ回転がかけられていないんだと思います。
>>135
負け惜しみになりますが試合だと緊張して
思い切ってなかなかドライブが打てないんです・・・
だからツッツキで粘ってみるんですが
焦ってドライブしたところでミスをしてしまい
それを繰り返しているうちに焦ってサービスミスなどもしてしまいます。
みなさんの言う通り基礎が出来ていないと思います。

緊張は誰だってするから気にしなくて良いよ
基本やって入るようになったら自信もついてくるはずですよ(^O^)

可哀想になぁ。
そこまで知識と考え方が出来てるなら地区一回戦くらいツッツキでうまくボール回してれば普通に勝てちゃうだろ！
様は緊張してしまう訳だよね。
まずは技術、道具の前にメンタル、試合に対する心の問題から解決していくことが勝つことの一番の近道かもね。

なんか温かいスレですな

>>129
スポンジだけでなく、シートも同様に柔らかいマークVADを
試してみてはどうだろう。
球持ちは抜群に良いから、これで回転がかからないようならば、
打ち方を見直した方がよいかもしれないね。

玉離れが遅くて、引っかかりのよいラバーを探してるんですがありますかね？
寿命がどれくらいか教えてくれるとありがたいです。

あと、軽くて両ハンド攻撃に向いてるラケットとかないですか？

みなさん、いろいろありがとうございました。
とりあえずマーク�X　AD試してみようと思います。
僕は明日から修学旅行なので当分２ｃｈには来れません。

いいよもうこなくて

>>144テンプレ忘れてました。

【性別/年齢】　男/高1　【卓球歴】　3年
【プレースタイル】　前・中陣 （プレースタイルはまだ安定してません…）
【主な得点源】バックでのフリック、ドライブ。←のドライブは回転があまりかかってないかもです。【ラケット】ヨーロＦＬ　【グリップ】ＦＬ
【フォア側ラバー】　スレイバー･EL　【厚さ】　中
【バック側ラバー】　スレイバー･EL　【厚さ】　中
【ブースター】　なし【ラケット総重量】　152g
【現在の用具の不満点】ラバーとラケットを変えたいです。スレイバーは寿命がみじかく、友達のラケットと比べると重い感じがします。（友人のが軽いのだと思いますが・・・）
【変更理由】
【希望する用具】柔らかいラバーで食い込み、引っかかりがよく、玉持ちの良いもの。（バックはフリックのしやすいものがいいです。）ラケットは両ハンド攻撃に向き、軽めなもの。
【外せない条件】　同上
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】フレクストラ…はじめに使ったラバーで、知識がなかったために良し悪しはわからないです。
　フォア…タキファイアーＳＰ　バック…カタパルト　これらもよくわからずに買ってしまったもの。↑よりも使いやすかった記憶があります。
【備考】中学時代は地区予選の一回戦くらいまでは勝てましたが、高校になってからは初戦敗退です・・・

>>147
変更理由ぬけてましたね…

【変更理由】 フォアドライブは回転はかかるが安定性がないので、
　　　　　　スピードは捨てて安定性＋回転で勝負がしたいです。
　　　　　　バックは台上のフリック、ドライブを安定して入れたいです。

152gだったら軽いですよ
自分のは180gあります…自分のが重いだけですね(>_<) ラケットを変える前に少し筋トレをしてみては？

>>149
軽いですか…
やはり友達のが軽すぎたのかもしれません…
では軽さはあまり気にしないので、アドバイスお願いします。

>>147
ラケットそのままで両面フレクストラ厚にしてみれば？

>>151フレクストラですか…
フリックに向いてますかね？

カットなどの擦る技はラバーは柔らかいほうがいいと思うんですが、
フリックなどの弾く技は玉離れ早いほうがいいですよね？

ﾊﾓﾝﾄﾞﾌﾟﾛαは？慣れるのに時間がかかりますが慣れたら打ち安いですよ
バック面で使うのには良いと思います フォア面は自分的に使いにくかったです

新しいラバーを使わず開封せずに、
長い間放置しておくと、劣化してっちゃいますかね？

地区予選初戦敗退レベルのプレイヤーが用具にこだわっても何も変わらないだろ。
このスレで何度も言われてることだが、コントロール系か柔らかめの高弾性貼って
基本からやり直した方がいいと思うぞ。

キョウヒョウやブライスに憧れる気持ちも分かるが、勝ちたいと思うなら自分の技術を磨くべき。

今まで
ティモボルスピリットＳＴ
ブライスＦＸ特厚
サーメット特厚
を使っていたのですが
柔らかいラケットに柔らかいラバーが合わないなどと聞いたので
ブレードが薄く固いドライブ主戦型向けのラケットがあるか教えてもらいたいです

>>156
ブレードが薄く固い→ブレードが薄くラケットが固い
に訂正です。伝わりにくいと思いますので

柔らかいラバーに柔らかいラケットが合わないのならメイスにブライスFXを使用していた水谷はどうなる。

>>158やっぱりそうですよね＠＠；
でも硬いラケットに興味があるんです
是非教えてください

>>159
誰がなんと言おうと、自分にとって使いやすい用具ならば、
無理に変える必要は何もないのでは。
むしろ、技術を磨いたり、戦う上でマイナスになる。
不満点があるのなら、テンプレを使って具体的に書いて下さい。

むしろティモスピはブレードが薄く硬いラケットの部類だろ。
アリレートとの混成だから打球感はマイルドだがね。

>>159
カーボン入りしかなくなるぞ。
というか、お前さんの用具で十分戦えると思うのだが。
ラバーをかためにしたらどうよ。
ブライスFX→ブライスとか。

地区一回戦負けでも強いやつはたくさんいるだろｗ
まあ掲示板ではたいしたことない戦績とか高い用具使ってたりすると、
必ずみんなそこに注目して叩いて来るから、ここって利用しづらいよね。

いねーよ

>>154

ティモスピは十分硬いラケットだろ

１２９・マークV　AD　いいですよ
コーチに球が沈むなと言われ、先輩にも回転かかると言われました
ラケットは先輩Bの試し打ちをした時に振りぬきやすかったのでパクリました
修学旅行楽しんで来てください

ティモスピは結構硬い部類だろー。多分用具厨とかはカタログをガン見して、ハードとかソフトとかカタログ通りに丸暗記しちゃうんだろうなー

>>154
最近10年ぶりに卓球しました。古いラバー（袋入り）を開けましたが、縁のところや孔の周り以外は意外と大丈夫でした。
最高性能とは行かないでしょうが・・・

ペンラケットを使っているのですが、指の部分を削った後、ゴムのパテなどで埋めるのは大丈夫でしょうか？
昔は指が痛くてしょうがないということがなかったのですが、どうもしっくりこなくて。
もしやったことがある人がいたら、お勧め製品も教えてください。

>>169
パテは聞いたことがないが。
削りすぎたときに埋めるのに使うコルクシートというのはあるが。
ttp://www.butterfly.co.jp/e_shop/item/1330-8.html

147ですが、
ラケットは定番ということでコルベルに、
フォア面は安定性重視でフレクストラ（アツ）
バックはフリックを考えてハモンドプロα（アツ）　
にしようと思うんですが、何か問題ありますか？

コルベルだったらフレクストラとかじゃなくてもｽﾚｲﾊﾞｰＥＬとかでも安定しますよ

スレイバーＥＬでもいいと思ったんですが、寿命が短いので…＾＾；

>>171
コルベルは８０g後半程度が多くてやや重い上に、ブレードも大きいですがOK？
オールラウンド４０かオルエボの軽いものを探してゲットするのがオススメ。
最近は、８０gを切るものも少なくありません。
ハモンドプロαはシートが硬いし、球離れが速いですよ。
ひとまず、両面フレクストラにしてみて、それから考えてみては。
もう少し引っかかりと弾みが欲しければ、オリジナルエクストラなんかもオススメ。

>>174
友人に今日聞いたところ、バック主戦で戦う場合、
ある程度重みがあったほうが良いということなのでコルベルに
しましたがどうでしょうか・・・？
ハモンドプロαはフリックに向いて、コルベルの柔らかいラケットに
合うと思って選んだんですが、向いてないですかね？
フレクストラとオリジナルエクストラでは、どっちのほうが
ツッツキとドライブがやりやすいですかね？

>>175
使いやすい重さはその人の筋力に応じて変わってくるので何とも言えませんが、
軽くてブレードも小さいユーロから乗り換えて、しかもラバーも厚くする場合、
コルベルだとかなり重く感じるのでは。
筋トレ等で克服できるのであれば、問題はありません。

バックで使う場合、ハモンドプロαは硬くて結構なパワーが必要なラバーです。
コルベルは５枚合板の中では硬い部類に入るラケットですし、
ユーロと比較すれば、ずっと硬いはず。
これまでの使用ラバーから考えても、もしもコルベルに貼るのならば、
もっと柔らかいラバーから始めた方が良いのでは。

ラバーの使いやすさは、好みに応じて、人それぞれです。
引っかかりの良いのは、オリジナルエクストラの方です。
寿命の長さは、フレクストラの方が上です。

>>176の内容について訂正です。
TSPのサイトで確認してみたら、ユーロのブレードは小さくありませんね。
失礼しました。
ブレードの硬さに関しては、やはりコルベルの方がずっと硬そうです。

フォアにはスティガのネオスサウンドでも使いやすいと
友人が言っていたのですが、フレクストラと↑の場合
どっちが総合するといいですかね？

>>178
使ったことはないがネオスサウンドは一応テンションラバーだからな。
フレクストラとは弾みや回転が全然違うはず。
悪いラバーというものはないので、「どれがいいか」なんて自分でしか決められない。

コルベルはむしろ結構やわらかいと思うけどな。材質も打球感も。
むしろオールラウンドラケットのあまり質のよくない合板のほうが硬い気がする。

http://www.world-tt.com/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?no=246&reno=no&oya=246&mode=msgview&list=new
痛々しい･･･

>>179
コルベルにネオスはかなりいい組み合わせですよ、あとハモンドプロαはシートもスポンジも軟らか過ぎるし、下回転に弱いけど、軟らかいラバーが好きだったら、バックに使うっていうのはありだな。

ハモンドプロαが柔らかいとか下回転に弱いとか本当に使ったことあるのかよ

>>184
お前バカだな
ハモンドプロαが硬いとかどんだけ〜
あんなに軟らかいラバーはないぞ(笑)

軟らかくて下回転に弱過ぎるから、軟らかいラバーが好きな人のバックにしか使えないんだよ

明らかに
ハモンドプロα>>>ハモンド
だからハモンドプロαより柔らかいラバーはあるわなw

屁理屈言わなくても、ハモンドプロαはメーカーも固めのスポンジって言ってるようにスポンジは柔らかくはない。

スレイバーと同等の硬さ

とだけ言っておこう

>>185
話の流れも無視してもらっては困る罠。
今はフレクストラとの比較で話しをしているのだから。

流れを無視してあえて言うが

プロα特注はプロαが固すぎるから生まれたもの

流れを無視していうがアバロックスP720ってどうだ？

テンキョクとｽﾚｲﾊﾞｰの皮付きどっちが堅い？

ハモンドプロαがスレイバーとは明らかに同じ硬さではない
せめてハモンドプロαの硬さはカタパルトと同じだぞ
それにハモンドプロαの特注は軟らかいラバーが好きな奴がさらに食い込みと音を求めて出来たものであって、ハモンドシリーズは全て軟らか過ぎる
そんなこともわからないなんて相当のバカだな…

184 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage] 投稿日：2007/10/15(月) 12:53:32 ID:lkE+TehF
ハモンドプロαが柔らかいとか下回転に弱いとか本当に使ったことあるのかよ

185 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![sage] 投稿日：2007/10/15(月) 18:49:35 ID:9iAYmeXL
>>184
お前バカだな
ハモンドプロαが硬いとかどんだけ〜
あんなに軟らかいラバーはないぞ(笑)

軟らかくて下回転に弱過ぎるから、軟らかいラバーが好きな人のバックにしか使えないんだよ


そもそも会話が成り立ってない
どっちが馬鹿だ

晒しage

それは>>193だな
こいつは自分が馬鹿っていうそれさえも気付いてない

賢者はスルーを。

とりあえずハモンドプロαを柔らかすぎて下回転に弱すぎると申すID:9iAYmeXLの使用用具教えれ

>>197
詳しくは鳥取の卓球スレに書いたので
そちらを見てもらえば分かるだろうけど
真面目に相手をしても無駄かと。スルー推奨

>>198
乙
まあ真面目に相手してたつもりはないが。いわゆる(ry

　

ジャスポの練習球ってどうなんですか？

間違えた、昭和の練習球だ

昭和は酷い。
他にした方が良い。

ありがとうございます
安さに釣られて買うとこでした

こんばんは

中国式ペンを使っていて、裏面打法はまったく使わないのですがコーチに中国式ペンは両面にラバーを張らないと弾まないからって言われて両面裏ソフトをはっています

ですがやはり重くて･･･そこで片面にしたいのですがやはり中国式のグリップや重心が気に入っているので日本式は抵抗があります

片面だと中国式はきついのでしょうか？

そこまで弾みは求めてないのですがやはりある程度の弾みは欲しいです
ラケットはオフェンシブCR中国式を使っています

ラバーはキョウヒョウｐろ2のトクアツにEE2を2回ほど使っています

よろしくおねがいします

>>205
片面だけでもいいぞ。吉田選手も片面にしか貼ってないし。それに、裏面にはるのは裏ソフトじゃなくて、1枚ラバーや粒高でも良いし。
まぁ、粘着性に弾みを求めるのは間違ってるが。

オフェンシブだとやっぱり片面は頼りないかも
一枚か粒高、もしくはセサロの薄とか軽い裏貼っとくといいんじゃない

オフェンシブってラケット厚が5mmだから6mm程度の（オルエボとか）にするだけでも結構変わるんじゃない？
あと基本的に片面スタイルなら裏を粒にしとけば単純にレシーブパターンを増やせるぞ。

レスありがとうございます

一枚ラバーをはってみます。

それでもしんどかったらオルエボとかを試してみたいと思います

>>204
showaのトレ球はけっこういいと思う。
少なくとも偉関選手はトレ球としては最高クラスと言っていた。

>>206
じゃあ、従来のラバーより弾みを求めてテンキョク３にした王皓は間違っていると？

>>211
おまえはあほか

質問なんだけどプラズマ470は何使ってラケットに貼り付ければいいの？
今手元にウォーターグルーしかないんだけどさ。

接着剤

つまりウォーターグルーはダメなの？

>>215
君は、ウォーターグルーは接着剤ではないと思っているのか？

シェイクのラケットは裏と表はどんなラバーをはればいいんでしょうか？同じものを張ればいいんでしょうか？

ごめん。まだ新ルールになってから色々よく分かんなくてさ。
プラズマにスピードグルーとか塗っちゃいけないって聞いたから
ウォーターグルーとかももしかしたら駄目なのかもって思ったんだ。
教えてくれてありがとう。

新入部員の時期も終わり夏も終わったのに、何でこんなに厨が沸くんだ・・・？

>>217
基本的に自由。決まっているのは両面異色だけ。つまり片面は赤、もう片面は黒。
ラバーの厚さはは4mmを超えてはいけない。このルールのため基本的に市販ラバーは4mm以内であるが、
俗にブースターという「スピード増強剤」を使うとスポンジが膨張し、4mmを超えることがある。
よって、ブースターを使う場合はやや薄めのラバーを選ぶのが良い。
また、ラバーはシェークの場合でもグリップの根元にぴったりつける必要は無く、ペンのように離してもよい。
これだけ言ってもわからなかったら卓球やるな。それとラバーは「貼る」ものだ。

http://www.world-tt.com/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?mode=allread&no=246
このアホどもをどうにかしてくれ

>>220
逆に2chはまともな質問にはまともな回答をもらえる（ことがある）からいいんだがな。

>>219
新しく趣味として始めた初心者さんかもしれないし、
厨房と決めつけるのはどうかと。
ただし、質問前をする前に、一度はググって欲しいけどね。

>>220
そこの[留意事項]を読まずに、まともな質問の仕方をしないのが、
煽られた理由だね。
このスレで言うところの>>12。

>>221
少なくとも、このスレではちゃんとした質問には、
ちゃんとしたレスが付いているね。
どうでも良い質問には、「弾む」で終わりだがｗ

オルエボの打球感に似ていて、オルエボより弾むラケットがあれば教えてくださいな。
7P-2A、アドレッセン、ランロックスなんかが候補だが…

比較ラケット：コルベル、ガシエキ、ガシクラ、オルエボ、オルクラ
比較してほしい内容：弾み、FLグリップの太さ
備考：卓球歴1週間、中1男子　攻撃重視のシェーク両面裏ソフト 前陣攻守型

先日入部したばかりの後輩にラケットの購入を頼まれたのですが、攻撃用ラケットについての知識が全然ないもので･･･
どうかお願いします。

>>224
その候補の中なら何使っても大して変わらん。初心者なら尚更。
鉛筆でも転がしときなさい。

>>225
そうなのか。�dクス
大して変わらないってのはグリップの太さも？　実物がないから確かめられないもんで

>>226
グリップの太さはそれこそ実物で確かめないと危険。

>>226
量産ラケットのグリップなんてカタログ値があてにならん
薄いとか厚いとかはわかるけど、実物触らないと細い太い、丸い四角いはわからない。そして個体差も。
コルベルはそんなに細いとは思わなかった。個人的には少し薄いけど。

オールラウンドラケットでおｋ

青森山田の町くんの用具わかる人いたら教えてください

神奈川にいたころは
メイス
ｷｮｳﾋｮｳ
ｽﾚｲﾊﾞｰEL
だったけど変わったろうな

あの人の父親はキョウヒョウは弾まないから使わない方がいいって言ってたんだけどなんで息子がキョウヒョウつかってんのかな？

>>223
7P-2Aは、オルエボよりもかなり硬くて球離れがはやいぞ。
なんといっても、7枚合板だからね。
ランロックス、コルベル、アドレッセン辺りが良いのでは。
アドレッセンは限定生産なので、今後も入手できるかどうか不安だけれど。

>>226
主観での弾みは、コルベル＞オルエボ≧ガシエキ＞オルクラ≧ガシクラ。
卓球歴一週間だと、コルベルは弾みすぎるだろうね。
ドライブ中心なら、オルエボ、オルクラ、ガシクラ。
スマッシュも使うなら、ガシエキ。
グリップだけは、本人に実物を握ってもらうのが一番確実。
手の特徴は、一人一人違うので。

>>227-228,>>233
それじゃあオルクラを第一候補にして本人とじっくりいろいろと考えようと思う。
とても参考になりました。ありがとうございました

>>233
レス�d。
コルベルのポコポコ感が苦手なので、ランロックスかアドレッセンにします。

コルベルのポコポコ感は知らないけど、ランロックス≒アバロックスなら、ランロックスもポコポコしてるぞ。

vip死んだw

232
町の岸田クラブ時代は
日生の岸田やＭＤの高橋など教えてきた中国人に指導されてきたことに
影響が少なからずあるんじゃないか？

>>230
町が小学6年生のときに試合したことがあるんだが、
ティモスピ
スレイバー
スレイバーEL
だったぞ。
今は卓レポの写真見る限りラケットはSK7だったな。

>>233
便乗で質問させて下さい。
今、タクシーム使ってるのですが、微妙に飛びすぎです。
今使ってるラケットより８０〜９０％ぐらいの飛びで速攻向きのラケットないですか？

>>240
そこに便乗する意味がわからないが、特殊素材を抜けば「球離れ」は遅くなると思う。

>>241
特殊素材抜きのラケットがいいのですね。
便乗させてもらったのは、かなりラケットの弾みについて、233さんが言及してたからです。
となると、どのラケットがいいのでしょうか？
中国式ペンはたくさんあるので、迷ってます。
セプティアーＣとか、かなり関心があるのですが、打球感がやわらかいらしいので、
速攻で使えるか、威力負けしないかと少し不安です。

>>235
コルベルはアドレッセンをベースにしているので、
コルベルが嫌いなら、アドレッセンもきっとダメでしょう。
打球感については、そこそこの硬さで薄め板に
薄いラバーを貼れば、基本的にどれでもそうなるのでは。
この打球感が嫌なら、ラバーを厚くすればOK。
特厚を貼れば、かなりしっとりとするはず。

>>242
当てただけで飛んでいく特殊素材と違い、木材のみのラケットは、
スイングの強弱で飛距離をコントロールすることもしやすいはずです。
詳しいアドバイスが欲しければ、>>3のテンプレを埋めて下さい。

セプティアーについては、よく柔らかいと言われますが、
あくまでも他の硬い７枚合板に比べれば、と言う意味です。
7枚合板らしい攻撃力は、しっかりと持っていますよ。
速攻にも対応できるのではないでしょうか。
7枚としては球持ちがよいので、特にドライブ中心のタイプに向きます。
威力負けという点で気になるとすれば、軽い点かも。
ジャスポさんのレビューが参考になります。
ttp://www.jasupo.com/report/septear.htm

>>244
レスありがとう。
ジャスポさんのレビュー読んでみる限り、自分の卓球には合う感じのレビューでした。

【性別/年齢】男/高三【卓球歴】約5年
【プレースタイル】中･後陣 オールラウンド
【主な得点源】ナックル系からの強打
【ラケット】オールラウンドリフレックス(TSP)【グリップ】 ST
【フォア側ラバー】スレイバー【厚さ】厚
【バック側ラバー】スペクトル【厚さ】厚
【ブースター】未使用
【ラケット総重量】気にしていないので省略します。
【現在の用具の不満点】ルールに沿って水溶性接着剤に変えてみたが、チャックの時のような打球感がなくなった。
【変更理由】最近になってカットも打てるようになり、また、ラケットの損傷が激しくなったため。
【希望する用具】特になし。
【外せない条件】特になし。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　F:モリスト2000(劣化が早かった)　ノディアス(性能が良すぎた)
　B:キョウヒョウ(特になし)　モリストSP(特になし)
【備考】
　金に糸目はつけないつもり。だからってロボとかﾔﾒﾃ。
　普段は自分で決めてたが、もっと他人の意見を取り入れたいので頼む。

>>99
そのラバーでも十分回転量はあると思いますが、
それを超えるもので安価なものだと、
・タキファイア・Ｃ　
・７３０
あたりがいいのではないでしょうか。
これらはスポンジの硬さも数種の中から選べるので好みのものが手に入りますし。

>>247
何で3週間前の話にレスしてんだよw

>>246
フュージョンにエコロショットを塗れば最高。
スレイバーにグルーのときとほとんど変わらない。後、アリレートカーボンと相性がいい

>>246
何についてのどんな意見が欲しいのか、もっと具体的に頼む・・・。

>>250
中後陣のオールラウンドといえば、普通ドライブ、ロビングにカットを混ぜる戦術のような気がするが
ナックル系からの強打って、どんな戦術だろう？
なぜ表ソフトを使っているんだろう？

>>248
なんかPCの調子が悪くて新着レスが（ｒｙ
どうもすんません。。。

そうですね、ちょっと追加すると、グルーでは無かったのでそこまで弾かなかった感じです。
欲しい意見は、ラケットとラバーの組み合わせだとか、ブースターの有無だとか。
得点源に関しては、技術的な問題で現役時代はドライブ型だったので。表に関しては、単にレシーブが下手なのを克服するためです。

とまあ、卒業記念的な道具の買い替えと戦型変更を理由としてますが。

>>249
> アリレートカーボンと相性がいい

そう言いきれる根拠は？

>>246>>253
正直なところ、ものすご〜くレスがしにくい・・・。
まず、【外せない条件】を、はっきりと具体的に書いて下さい。
用具に何を求めているのかが、曖昧でよく分かりません。
【希望する用具】として、現段階での候補も書いて下さい。
どんなものを念頭に置いているのかがわかると、アドバイスもしやすくなります。

>>253
今後の方向性は、朱世赫や陳衛星のようなタイプ？
カットと攻撃の割合はどれくらい？
ラバーは両面裏？異質？
ラケットとラバーの組み合わせ方は、戦型との適合度が重要なので。

>255-256
そうですね、外せない条件は今までとは違うラバーが使いたい。道具に求めるのは扱い易さです。
希望する用具はこれといってありません。裏裏に戻ってもいいし、このままでもいいし。
戦い型として6:4で攻撃的に戦うオールラウンダーになりたいと思っています。
ただ、人より身体的に劣る部分がありますのでラケットは大きい方がいいです。
親切にしてもらって、こんな書き方ですみません。

シュラガーにあうラバーってなんですか？？

ブライススピード

>>258
>>3から順にこのスレをじっくりと読めば答えが見つかります。

シュラガーの打球感の硬さを生かして両面オーソドックスにしてみては？
多分試合に出られませんよ


















































赤しかないからｗｗｗ

>>261
シュラガーの打球感の硬さを生かして両面クーガにしてみては？
多分試合に出られませんよ

黒しかないから

大して面白くないネタな上に自分ツッコミして自分でウケるって、痛々しいにもほどがある

>>232
町君の所属してた岸田クラブはほとんどファアが粘着

【性別/年齢】男/　22歳【卓球歴】４年
【プレースタイル】　前・中陣ドライブ型
【主な得点源】 サービス＆3球目
【ラケット】ワルドナーセンゾーカーボン　【グリップ】ST
【フォア側ラバー】キョウヒョウ�V(普狂)　 【厚さ】2.20mm
【バック側ラバー】エクリプス・SOFT　　 【厚さ】特厚
【ブースター】 不使用
【ラケット総重量】 たしか170gくらいです。
【現在の用具の不満点】
ラケットの弾みが足りない。チャック使わないと打球感が悪い。
グリップが長くてサービスが出しづらい。
【変更理由】
チャック禁止になってからフォア面のラバーをそれまでのものより弾むものに変えてみたが、弾みが物足りなく打球感も悪かった。
ブースターの使用は考えていないので、ラケットを弾むものに買い換えたい。
【希望する用具】 10,000円前後で良く弾み、あまり響きすぎず、かつある程度しっかりした打球感のあるラケット。
少し厚めのブレードを希望です。特殊素材の有無は気にしません。重さも気にしません。
グリップはやや太めで長すぎないSTを希望です。
【外せない条件】 弾みと打球感。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
SK７のST・・・フォア面：中国製裏ソフト、バック面：高弾性裏ソフト、チャック有りで使用していましたが、
弾みがやや物足りないのと重さが不満点でした。でも、打球感は好みだったし全体的にはとても良いラケットだったと思います。
ワルドナーセンゾーカーボンのST・・・主にフォア面：中国製裏ソフト、バック面：高弾性裏ソフト、チャック有りで使っていました。
重心がかなり先端寄りで、ブレードが小さく、グリップが長いのが特徴で、上級者向け(？)というか癖のあるラケットだと思いました。
ワルドナーに憧れて購入しましたが、自分には使いづらかったです(^ ^;Δグリップが邪魔でサービスが出しづらかったのと、
チャック無しの中国ラバーでは弾みも打球感も悪かったというのが不満点でした。

【備考】
最近卓球を再開するまで約３年間ブランクがあり、今の製品情報についての知識がほとんどないので
アドバイスをいただきたいと思い書き込みました。高校でいうと県大会３回戦くらいの実力かと思います。
ミズノのワールドチャンピオンに興味があるので、もし使用している方がいたら使用感などを教えていただけたら嬉しいです。

アイオライトとかどうよ
グリップがFLしかない＋細いが・・・

ケータイから失礼します。
>>266
レスありがとうございます。
アイオライトは打たせてもらったことがあるんですけど、ブレードが厚めだし自分好みの打球感でした。
でもアイオライトのFLはグリップが細すぎてちょっと持ちづらいんです。手が大きいもので…

>>265
クリッパーCR-WRBがオススメ。
打球感が良く、弾みの良さも木材のみのラケットとしてはトップクラスです。
中国ラバーとの相性も抜群。
グリップはかなり太めで平べったい感じです。

詳しくはこちらを。
ttp://www.jasupo.com/report/clipper_cr.htm

ついでに、ラバーはテンキョク�Vにしてみては？
キョウヒョウよりも、かなり弾みますよ。
ミズノのワールドチャンピオンについては、残念ながら分かりません・・・。

>>268
ありがとうございます。
今パソコンを使えない環境なので、家に帰ったら調べてみますね。
平べったいグリップは握ったことがないのですが、自分的には握りやすそうなイメージです。

書き忘れました。
テンキョク３に変えることも考えてます。2500円くらいで買えるみたいですし、一度試そうと思っています。

一部変更します。
【希望する用具】カットマン用ラケット
【外せない条件】粘着性と粒高はNG
【備考】
　身長180cm弱、横に動くより縦に動くほうが得意。
　台から離れるとバック強打が出来ない。ドライブは基本フォアでのループ。
　近くの指導者にカットを１から習いに行きます。

>>271
お前カットマンになるのか
最初なら松下プロモデルに両面タキネス CHOPでいいと思う。
後悔するなよw

>>271
ディフェンスαに両面タキネスC（守備重視）
ディフェンス�Uに両面タキファイアD（攻撃重視）
これにタキネスC�UやタキネスDをアレンジする。

うおっ、しまった。
カットマンの基礎を習うんであって、完全な転向じゃないんだよ。
習いに行くのはモリスト大好きなあのクラブ。
ラケットは、動体視力の問題。出来ればバックは表に近いほうが。
すまない。

カット用は重くなるぞ。ブレードが大きくなるからその分ラバーの重さも増える。
根拠も理由も大して無い俺による選択なら、ディフェンス�Uにカタパルトとスペクトル。
もしくは裏ソフトをハモンド系。
普通の高弾性は弾みを取ると重くなり、軽さを取ると柔らかいか薄いかで微妙だ。
どうあがいてもカットをしやすいようにすれば弾まなくなると思う。

本当に書き忘れが多い…
スペクトルは自分の打ち方だとハーフロングがネットに突っ込む。モリストSPの方が打ち方的にあっている。
種類が違うから当たり前の話なんだけど。
あと重くなるのも、今筋力が皆無でトレーニング再開すれば克服出来ると思う。

一度回転系使ってみれば？

>>246
攻撃を多用するなら、セミラージでカット用としては弾むラケットがオススメ。
松下プロスペシャルとか、ディフェンス２など。
裏＋表の定番は、タキネスCやタキファイアDに閃霊かスピピ。
ネットに突っ込む云々は、練習次第。
最終的には、自分の適性や戦うスタイルにあわせて選択を。

カットの基本については、松下選手のサイトが参考になるぞ。
特にQ&A。
ttp://www.teammatsushita.com/index.htm

>>265
確かにSTIGAのクリッパー系はおススメです。
オルエボもそうだけど、STIGAのラケットは全体的にボコン、と木材で打ってる感じが強いと思います。
グリップも太いし・・・
あとは孔令輝スペシャルとかも結構良いと思うけど、
新素材だからSTIGAのラケットと正反対の打球感になるかな。
候補を２、３本に絞って、実際にお店に行ってボール突くと良いと思う。

あげ

レナノスソフトって打球感と弾み具合、軟らかさはどのラバーに近いですか？

ドライブマンで粘着ラバーとラケットの相性の比較を教えてもらえませんか？
また、その条件に合うシェイクのラケットも教えてください。
メーカーはButterfly,Nittaku,YASAKA,STIGAの中でお願いします。
�@打球感⇒ソフトorハード
�A構成⇒5枚合板、7枚合板、ｱﾘﾚｰﾄ入、ｱﾘﾚｰﾄｶｰﾎﾞﾝ入、ｶｰﾎﾞﾝ入
例⇒�@ソフト＞ハード
　　�A5枚合板＞7枚合板

>>281
使ってはないけど、今日店にあるのを触った感じでは、ソフトはハモンドと同じくらいか、少し硬い。
ハードはプロαくらい？手元にプロαが無いからなんとも言えないが、ラバーとして硬い部類だと思う。
弾みはIEだからハモンド系に似てると思う。あとはアクティブチューニングがどんなものかって話。

>>282
日本語でおｋ

６My合板w

【性別/年齢】男　/　14歳【卓球歴】　2年
【プレースタイル】　前・中陣両ハンドドライブ型
【主な得点源】 コースを狙ったスピードドライブ、スマッシュ
【ラケット】セプティアー　　【グリップ】 FL
【フォア側ラバー】サーメット　　【厚さ】 厚
【バック側ラバー】マーク�X　　　【厚さ】 厚
【ブースター】 なし
【ラケット総重量】 すいません、わかりません・・・
【現在の用具の不満点】 ラバーは、文句無し。ただ、ラケットが多少重い
【変更理由】 単純に軽くて弾むラケットが良い。合板枚数を減らして安定性
を高めたい。
【希望する用具】 ５Ｐ−２Ａ　バイオリン・アコースティック（高すぎて無理）
【外せない条件】 ポコポコいわない打球感、特殊素材抜き　
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
ＴＳＰ　ライトネス・・・軽すぎる、バルサ材は嫌
【備考】
なるべく、お財布に優しくｗ　
友人のバイオリンを使用したところ、非常に使いやすく好みの打球感だったが、値段が高くて
とても高値で、自分には手に出せるものではなかった。
（バイオリン・アコースティックと似たものがあれば多少高値でも大丈夫だが）

おれは３つ持ってるその中でよく使ってる奴をかいとく。
＜ラケット＞ENDLESS
＜フォア側ラバー＞ハモンドFA
＜バック側ラバー＞ハモンドＸ
んまあ
ニッタクのコンプリートラケットだな

レナノスも発売されたな
使ってみたいものだな

ロボットマシンについてもここでいいのでつか？

一人で練習せざるを得ないかわいそうな人にお勧めのマシンを。

あと一つは
＜ラケット＞パレット
＜フォア側ラバー＞スレイバーG2 FX
＜バック側ラバー＞フレアストーム
フレアストームも玉離れが良くていいなあ

別にいいけど
ニッタクのアバロックス卓球ロボット３だな
２０７，９００円と高めだが
ボールも１００個はいって
調節もかんたんだが

>>288
家の部員が使っていたな。
試打させてもらった所、テンションが若干あるので弾むが、回転が掛けづらい。
打った球全てがナックルになるって位回転は無理

>>282
もしラケット選びについてのアドバイスが欲しいのならば、
テンプレを埋めた方が参考になるような的確なレスが
もらえる気がするよ。
一人一人の身体的特徴やプレースタイルの方が、
用具がその人に向くかどうかに大きな影響を与えるので。

>>286
現在使っているラケットの重量が分からないと、
アドバイスが難しいぞ。
一度、台所のはかりで良いので、重さを量ってみて下さい。

5P-2Aはラケット自体の重量はかなり軽いものもあるけれど、
重心がかなり先端寄りなので、実際に振った時には
それ以上の結構な重さを感じるよ。

現在アウォードオフェンシブを使っています。
今張ってるハモンドｘが駄目になったので何か良いラバーを教えてください

＞＞２５８
シュラガーは硬くて弾むラケットなので軟らかくて弾まないスーパーアンチを張ればバランスが取れますよ

>>294
お前もスーパーアンチ使ってろ

＞２９５
不親切ですね。スーパーアンチなんて安いラバー買うわけないじゃないですか

アンカくらいつけろ

108 名前: 名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! Mail: sage 投稿日: 2007/10/27(土) 23:11:21 ID: lO49rqzP
>>104
AさんがSK7にミッドシップを貼ったラケットを使って「スピードが出て良い組み合わせだな」と言いました
同じラケットをBさんが使って「全然回転が掛からなくて安定しないひどい組み合わせだな」と言いました。

つまりはそういうことです。
110 名前: 名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! Mail: sage 投稿日: 2007/11/02(金) 10:41:43 ID: BFEZXzJO
>104
合う人もいるし合わない人もいる。人それぞれ。
つまり実際使用してみて、貴方が合わないと感じるのなら合わないのだし、
合うと感じたら合っているのでしょう。

とネタにマジレスしてみるテスト
111 名前: 名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! Mail: 投稿日: 2007/11/04(日) 11:19:21 ID: d/bZD5iu
＞１０８
それは単にＢさんが下手くそで使いこなせていないだけですよ。

＞１１０
それではなぜニッタクのカタログにベストチョイスというものがあるのですか？
あれはラケットに合うラバーが決まっているから書いてあるんじゃないんですか？
ベストチョイスの組み合わせが合わない人がいたらその人の感じかたがおかしいだけです。
よく人によるなんていじわるな返信をしてるのはあなたですよね？

【性別/年齢】男/30【卓球歴】約15年
【プレースタイル】カット
【主な得点源】サーブ
【ラケット】陳衛星【グリップ】 ST
【フォア側ラバー】ドラム陳衛星【厚さ】2.2m
【バック側ラバー】オクトパス【厚さ】0.5m
【ブースター】エコロエキスパンダー２
【現在の用具の不満点】
　ノングルーになっていまだ、フォアの用具が決まらず
　中陣高陣でのフィッシュが届かない
　フォアのツッツキやレシーブが甘くなってぶち抜かれる
【変更理由】
　ノングルーになっていまだ、フォアの用具が決まらず
【希望する用具】特になし。
【外せない条件】
　3800円以下(安い用具に変えたい)　
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　モリストｄｆ：端からボロボロと崩れる
　ニューイアラ：キョウヒョウに比べるとドライブが直線的
【備考】
　ノングルー時代に
　陳衛星型を続けるか、朱のようにフォアカットとドライブの両方を使うか
　渋谷のように、カットメインに戻るか検討中

>>229
フォア側を弾むようにすればいいんじゃない？
EE2をスピードアクセルに変えるとか、ドラムより弾む中国ラバーを使うとか

>>297
アンカつけたので教えてください

じゃあ、次はメ欄にsageいれようか。

246ですが、出された案を受験終わってから決めます。あと二週間後には決めていたいものです。
質問ですが、タキファイアＤはスレイバーと比べた打球感及び両面の厚さを。

>>302
お前297じゃないだろうが

>>301
このスレの>>3-14を読みましたか？
特に>>12。

>>304
いいや。面倒だし

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./ 　　　d/bZD5iu がはやく
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　氏にますように
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

>>295
安いから嫌ならドクトルノイバウアーのラバーでも貼ってろボケ

>>299
無責任な回答で悪いが、いっそニッタクスポンジのキョウヒョウは？

>>302
日本語でおｋ

>>307
> ドクトルノイバウアー（ry
少ししたら使用禁止になるのが分かってるのに使う必要はないでしょ

> 日本語でおｋ
つまり「アンカつけろ」と言ったのは297
だが「メール欄にsageを入れろ」と言ったのは297とは別人の302。
よって302に従う義務はないというわけ

>>308

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./ 　　　d/bZD5iu がはやく
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　氏にますように
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

ID:d/bZD5iuはテンプレも埋めなかったくせになんだこの態度は
しかも自分以外へのレスにまでどうこう言ってるし


あ、釣りですかwwサーセンwww

すまん、日本語がおかしかった。箇条書きにする。
・来週入試
・カタログまだ見てないから決め兼ねてる
・スレイバーを基準として跳ね具合が知りたい
・sageはマナーです

これでおｋ？

>>293
ラケットは87ｇでした

>>311
まずは、蝶の公式サイト＆36氏のレビューサイトへどぞ。

>>312
セプティアーは重心が先端の方にあるから、
その重量だと多少重めに感じても不思議ではないかも。
軽いものが欲しければ、ブレードがコンパクトなものや、
重心がグリップ寄りのものがオススメ。
特に、コンパクトなブレードは貼るラバーの面積も少なくなるので、
結果として、かなり軽くなるよ。
蝶のヒノキシェーク５はどうだろう？

えっと・・・　ここまで付き合ってくれた皆様、お疲れ様でした。

まず何でこんなことをやったのかって動機ですが、単に「気分」です。
ま、愉快犯ですね。（とか言いながら前もって幾つか伏線張ってましたが・・・）

初めは「どうせスルーされるだろうな・・・」とか思って書き込んだわけですが、
意外や意外。こんなにもレスが付くとは・・・
しかし痛厨のフリすんのも辛いですな。（苦笑）

あ、とりあえず最後に私と>>3が同一人物って証拠（信じるか信じないかは皆さんの自由ですが・・・）
を貼っときますね。
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1098370264/384-

それでは おやすみなさい ﾉｼ

きっと勉強したんだろうな

後釣り宣言は痛い

今時こんな宣言するやつ、いるんだねー

>>314
迷惑この上ない・・・。
同一人物だとか、そんなこととは全く関係なく、
やっていることは荒らしと変わらんぞ。
呆れるわ・・・。
って、これも釣りか？
どっちにしても、レスをするのがバカバカしくなった・・・。

釣り宣言してもしなくてもキチガイと思われることに変わりなし

スレ汚ししないでくれよ

ﾆｯﾀｸのﾗｹｯﾄ、王晧とDHSのﾗｹｯﾄ、ﾃﾞｨｯﾊﾟｰどちらの方が弾みますか？

----------------------チラシの裏-----------------------
> 後釣り宣言は痛い

よし！じゃあ今から釣りをします！！
釣りって何ですか？

　　　はあ・・・
--------------------------チラシ裏ここまで--------------------

>>314あ、とりあえず最後に私と>>3が同一人物って証拠（信じるか信じないかは皆さんの自由ですが・・・）
を貼っときますね。
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1098370264/384-

参考までに教えてくれ。どういう理屈でこれが同一人物の証拠になるのか？

でも、やっぱりそんなことはどうでもいいから、はやく氏んでほしい。

>>322
別に「前釣り宣言しろ」というわけではないのでは。
要するに「釣りでした」と宣言するのがかっこ悪い。
釣られた方に「ひょっとしたら釣りだったのでは。やられたな」と思わせないと。

コクタクの球ってどうでしか？他メーカーの練習球とそこまで違いませんか？
二年くらい前に卓球をやってた頃、コクタク（多分）の球を使ってかなり硬くて重いと感じました。
ただ二年前なのであれがコクタクの球だったかも記憶が曖昧なんですが、それも含めて解答お願いします。

軽くて打球感の硬いラケットってなにがありますか！？

>>326
頼む、せめてペンかシェークかぐらいは書いてくれ。
誰も何も書きようがない。

あ…釣りか？

モリムの出番だ

>>326
比較の基準が分からんことには、どうにも・・・。
>>3のテンプレを。

今まで使ったラバーでシートの引っ掛かりが１番よかったのって何？（粘着性は除く）

ブライス

>>326のものですが、
シェークです！！
大体硬さはティモスピぐらいがいいです！！
軽さは80前後がいいです！

>>330
ラバーとしては嫌いだがリアル
ドライブ時の回転は半端じゃない

>>332
ティモスピの80g探せばいいじゃん

【性別/年齢】男/１５　【卓球歴】３年
【プレースタイル】前陣ドライブ型
【主な得点源】 前陣での沈む＆ループドライブ　両ハンドカウンター＆ブロック
【ラケット】７Ｐ２Ａ　　【グリップ】ＦＬ
【フォア側ラバー】天極�V　　【厚さ】特厚
【バック側ラバー】ＪＯワルドナー　　【厚さ】特厚
【ブースター】 フォア側のみエコロエクスパンダー�U
【ラケット総重量】 約１８０グラム
【現在の用具の不満点】グルー禁止になってバック側のラバーの弾みがたりないｗ
【変更理由】ワルドナーが廃盤になったため
【希望する用具】特になし
【外せない条件】台上のやりやすさ（ワルドナーほどでなくてもいい）
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】スレイバー：固すぎ　ブライスＦＸ：弾みすぎ
【備考】金に糸目はつけませんｗ

スレイバーELしかないだろw

>>334
金に糸目つけないならWRMのCOPPA JOシリーズ使ってレポしてほしいところだが
ちなみに俺はノディアスにEE2

>>334
カタパルトorカタパルトハード

>>229
です

確かにニッタクキョウヒョウは気になる
でも、日本スポンジなら、t-rexとかの法が安くていいかも。。。

ぶっちゃけTSP730とキョウヒョウ2はほとんど同じラバー。

俺カットマンなんだけど裏ソフトでオススメのラバーてかある？


ちなみに今はﾀｷﾈｽﾁｮｯﾌﾟ2使ってる

タキネスDのアツ

【性別/年齢】男/　23歳【卓球歴】４年
【プレースタイル】　前・中陣異質攻撃型
【主な得点源】 サービス＆3球目
【ラケット】バルサプラス オフェンシブ　【グリップ】ST
【フォア側ラバー】エナジーエクストラ　 【厚さ】2.0mm
【バック側ラバー】スペクトル　　 【厚さ】厚
【ブースター】 バックのみ使用
【ラケット総重量】 160gくらい
【現在の用具の不満点】
中陣だと、表の特性が活かせないからバックのラバーを裏にしたい。
【変更理由】
戦型の変化のため。
あと、結構表で擦る打ち方をしているから多分使いこなせそうな気がするため

【希望する用具】
引っかかりが良すぎないこと。
ずっと表を使っていたので裏でドライブしようとすると、
引っかかり過ぎてオーバーしてしまうため。

【外せない条件】 同上。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
スレイバー、マークＶ、ハモンド、ブライス、プラズマなど。
全部引っかかりすぎ。

>>342
ハモンドのシートはあまりひっかかりの良いものではないんだが…

つコントロール系ラバー

ひとつ、表の打ち方で裏を使おうという考えがおかしい。
ふたつ、表を生かすなら前陣に貼り付け。
結論、裏ラバーに慣れるか今のプレーを変えろ。

>>344
たしかに。

ラケットコートって、どのメーカー？

>>346カルビー

質問です。
シェイクだと子供にすすめやすいのは、福原愛ソフトフィーリングとかだとおもうんですが、中ペンで、すすめやすいのはありますか？

ガシアンエキストラ中国式

モンキーは縦型で、エイプは横型ですか？

カットマンで、今度ラバーを変えようと思ってます、
バタフライのタキネスチョップ�Uにするつもりでいるんですが…。
なんかオススメのラバーはありますか？
攻撃と守備の比率は3:7ぐらいで、できれば粘着性。
あと、ニッタクのキョウヒョウ�Uってカットマンにはどうなんでしょう？

自分でも色々調べてはいるんですが、皆さんの意見も聞きたいと思います。
よろしくおねがいします。

【性別/年齢】男/22
【卓球歴】10年
【プレースタイル】前陣ドライブ主戦型
【主な得点源】ブロック、カウンタードライブ
【ラケット】孔令輝スペシャル(フレア)
【ラバー】エクステンドＨＳ(両面特厚)
【ブースター】なし
【ラケット総重量】不明(しかしかなり軽い。ラケットだけなら80gをきる)
【現在の用具の不満点】特になし
【変更理由】折れてしまった
【気になる用具】ベスティ(TSP)、シュラガーライト(蝶)、シナジー(ヤサカ)、パーソンパワーファイバースペースV1(ドニック)、KCZ(ニッタク)
【外せない条件】
重さ80±5gくらいのものブレードが硬めであまりしならないもの
ブレードが面長ではないこと
ブレード厚が5.7〜6.3mmくらいが好ましい
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
ティモスピ:重さ
ティモスパ:ブレードが面長すぎる。重い。しなりすぎる。球離れが遅い。
イシュリオン:弾みすぎる。強打したときにしなる感覚が馴染めなかった。混織のカーボンの方が自分には合う気がした。
【備考】
折れてしまったラケットは長年(５年)使ったもので水分を吸ってかなり弾みが落ちていました。
新品の孔令輝スペシャルやティモスピよりも弾まない状態でした。
80g以下のティモスピ程度の弾みくらいのものはないでしょうか。

>>352
無難にコンリンホイSPでいいじゃないですか

>>353
新品の孔令輝SPだと弾みすぎるんです。
大会が頻繁にあるので感覚があまり変わらないものが欲しいと思いまして…。

>>349
ありがとう★
一度取り寄せてみて、あわなけれは、他またなにか探してみます。小1なんで握れるのかも心配です。
中ペンが良いと、きかないもので…

幅が５ミリの、ラケットサイドテープを探してるんですが、ありますか？!

6ミリのサイドテープ買ってカッターで0.5ミリずつ両端切り落とせばいいんでね

>>356
ヤサカのエッジテープ
ttp://www.yasaka-jp.com/ca_item/z173.html

有り難うございます

>>352
得点源がブロックとカウンタードライブということを加味すると、
「限りなく前陣速攻に近いドライブ主戦」という戦術のように見える。
それゆえ、しなるタイプのラケットよりも、硬くて球離れが速いタイプのラケットを好むのだろうな。

軽いラケットが良いというのも前陣速攻の選手がよく言う意見。
前陣で速いテンポで打ち込む場合、重いラケットだとフォアとバックの切り返しが辛くなる。

しかし、一般的な前陣速攻の意見と食い違う点は「弾まないラケットが良い」ということｌ。
これはおそらく前陣ながらもドライブを多用するため、ある程度の球持ちがないと、
回転をかける時間的余裕がなくなってしまうからだろうな。

これらの点を考慮するとｵﾏｲは
「極端にしならず、硬すぎない」「軽量」「平均的な弾み」
といったラケットがベストだと思われる。

こうなるとコルベル、福原愛、シュラガーライト、クンプールあたりがオススメ。

コルベルは平均的ラケットの代名詞。
福原愛はコルベルのブレードをグリップ空洞化により軽量化した逸品。
オールラウンド気味な前陣速攻ならシュラガーライト。
テンポの速さと安定感を両立したクンプール。

このあたりから探すとベストなラケットが見つかるかも。

>>360
弾みに関して言えば平均的な弾みよりは少し飛んで欲しいかなという思いはあります。

ずっと特殊素材をつかっていたので、木材のみの打球感に馴染めるか心配なのでシュラガーライト、クンプールで検討してみます。



ちなみに壊れた孔令輝SPもグリップが空洞でした。
しかしブレードがやや先細りなのに加えて若干エラがあるのでかなり手元寄りに重心がありました。

卓球暦半年でなんとか戦術決まってきたところなんだが
仕様ラケット：フォティーノ
仕様ラバー：フォア面タキファイアC・SOFT（厚）　バック面ハモンドX（厚）
これで基本前〜中陣でループもどき？っぽい打ち方で多少カットも使う
3ヶ月使ってきたタキファイアC・SOFTが寿命を迎えそうで買い換えたいんだが
回りのみんなにはキョウヒョウPro�Uのが長持ちするしいいっていわれたけどそんなにいいのかな？
ドライブの感触とかカットの感触知ってる方長持ちするっていう疑問とかにも答えていただけるとありがたい

テンプレ見えない俺は死んでいい

【性別/年齢】男/19【卓球歴】半年
【プレースタイル】全〜中陣ドライブ・カット（回転）型
【主な得点源】ドライブ
【ラケット】フォティーノ【グリップ】 FL
【フォア側ラバー】タキファイアC・SOFT【厚さ】厚
【バック側ラバー】ハモンドX【厚さ】厚
【ブースター】 なし
【ラケット総重量】 ラケットが85から90ｇ前後　総重量は不明
【現在の用具の不満点】 タキファイアC・SOFTの粘着が急に強くなったりまったくなくなったり。すぐなくなる点
【変更理由】上記と同じだが使って3ヶ月ぐらいにて粘着が皆無
【希望する用具】 タキファイアC・SOFTそのままかｷｮｳﾋｮｳPro�U　厚さはみなさんの意見を参考に
【外せない条件】 フォア面のみ変更＆粘着ラバー
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】 特になし
【備考】 上にだぶって書いてしまったがカットやらツッツキも使う　
速攻というよりはバランス良く使って甘い弾をドライブで決めるって方法にしたい

>>362
卓球暦半年なら、ラバーを変えるより
まずは基礎・技術を学んだ方がいいかと。

>>364、やっぱり技術かー。
まぁ粘着ラバーの話だけだから粘着ラバースレに聞いたほうがいいのかな
あそこは何か煽りまくりオーラが出てるんだよな
レス�d

>>364
好きなようにさせてやれば。

>>363
要するにオールラウンドタイプだから、別に強粘着にこだわる必要もなく
タキファイアDやタキネスDあたりが無難。マーク�X、スレイバーFXでも可。
それと重量はいつも計っておいた方が良いぞ。あとで用具を変えるときに
役に立つ。

>>364､366､レスサンクス
強粘着にこだわる理由はないのか。
タキファイアが持つ限り上達できるようにしてみるよ

>>361
＞ちなみに壊れた孔令輝SPもグリップが空洞でした。
＞しかしブレードがやや先細りなのに加えて若干エラがあるのでかなり手元寄りに重心がありました。

確かに孔令輝SPはグリップが空洞の割には、重心は先端よりとは言いがたいな。
一般的な重心位置だと思っていて間違いない。

ちなみに孔令輝SPも前陣速攻には最適なラケット。
「軽くて弾み、球離れが速い」という前陣速攻の代名詞のような特性。

最近の卓球業界の流れとして、
「攻撃型で両面裏ソフト＝ドライブ主戦」として位置づける傾向が強いけど、
実際には両面裏ソフトであっても速攻気味に戦う選手は多いからな。
シュラガー選手なんかも前陣速攻といっても良いレベルの立ち回りだし。

孔令輝SPやシュラガーのような特殊素材入りで弾むラケットを使用して安定したドライブ攻撃を連発するのは
正直な話、国体クラスの選手じゃないと無理というのが折れの持論。
一発や二発のドライブを打つ程度なら中学生レベルでも確かに可能だが、
大学レベルの試合で使える程度のループドライブを連発するにはかなり厳しいラケット。

>>362
色々言うのもなんだから簡単に言うけど
ラバーの前にラケットを５枚合板変えろ(・∀・)

強くなりたかったらの話だけどね、うん。

【性別/年齢】男　/　26歳【卓球歴】　20年
【プレースタイル】　両ハンドドライブ型
【主な得点源】 カウンタードライブ・前陣でのスピードドライブ
【ラケット】ティモボルスピリット　　【グリップ】 ST
【フォア側ラバー】スレイバー　　【厚さ】 特厚
【バック側ラバー】スレイバーEL　【厚さ】 特厚
【ブースター】 フェアチャック
【ラケット総重量】 180位?
【現在の用具の不満点】 ラバーラケット共に、今までは文句無しでした。
【変更理由】 最近腰を痛めてしまって、この間の大会でライバルチームの若手選手にストレート負け
してしまいました。スランプ脱出できる用具が欲しい

>>370
訂正。バックもスレイバー

>>370
腰を治せばよい。体の故障は用具では解決できない。

>>370
まずは、ご自身をスランプに陥らせた要因の詳細な分析を。
腰を痛めたことでプレーにどんな影響が出ているのかが分かれば、
それを克服するために何が必要なのかも分かってくるはず。

長期間にわたって広いスタンスでプレーしていたので
腰から背中にかけての骨と骨との間の軟骨は磨り減ってしまったようです

>>374
ボル？

>>374
まず、ゆっくり休む事が大切。試合に出れなくても我慢。
家の部員の一人はタンスの角に親指ぶつけて、指の軟骨が消えた。

スレイバーが値上がりする前に買い替えようと思っているので診断お願いします

【性別/年齢】男/17【卓球歴】４年
【プレースタイル】　前陣スマッシュ型
【主な得点源】フォアスマッシュ、角度打ち
【ラケット】アイオライト【グリップ】FL
【フォア側ラバー】フレアストーム【厚さ】MAX
【バック側ラバー】EXTEND HS【厚さ】厚
【ブースター】なし
【ラケット総重量】180ｇ(内パワーテープ２ｇ)
【現在の用具の不満点】フォアの攻撃球がナックルになりづらい、バックドライブが掛ける前に飛んでく
【変更理由】普通に買い替えの周期(３〜４ヶ月)が来た
【希望する用具】バック面にスレイバーの厚
【外せない条件】フォア面にスピード系の表ソフト
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】バック面は粘着系裏と表系以外ならだいたいイケました フォア面はナックル系表以外なら大丈夫でした
【備考】予算が両面合わせて6900円(バックにスレイバーを予定しているためフォア面は4000円くらい)
バックは比較的フラット気味に当てる打ち方、フォアはスマッシュはフルスイングでぶつける以外は少しドライブ気味(回りが表嫌いでフォームが崩れた)

>>374
まず、この辺りを考えてみて下さい。

故障によって、現在のプレーは以前と比べてどのようになっていますか？
用具によって補える部分があるとすれば、どんな点でしょう？
もしも以前と同じようにプレーすることができないのであれば、
今後はどのようにプレーしていくべきだと思いますか？
そのためには、用具はどのような条件を満たすべきでしょうか？

>>377
つ スペクトル＆スレイバーEL
EXTEND HS からだと、無印よりも柔らかめのELの方が使いやすいはず。

だからボルだっていってんのに
突っ込み入れてほしいだけでしょ

>>380
ああ、そういう意味か・・・。

EXTEND HSとかノングルー系のラバーは寿命が異様に短いのでお勧め出来ませんね。
それよりも、もっと今までのラバーの中から自分に合うラバーを見つけた方がいい。

【性別/年齢】男/15【卓球歴】３年
【プレースタイル】前陣両ハンドドライブ型
【主な得点源】 両ハンドドライブ、カウンター
【ラケット】コルベル【グリップ】ＦＬ
【フォア側ラバー】スレイバー【厚さ】特厚
【バック側ラバー】スレイバー【厚さ】特厚
【ブースター】なし
【ラケット総重量】１７５〜１８０ｇ
【現在の用具の不満点】前陣でのラリーのとき、重すぎて反応が遅れる
【変更理由】総重量を軽くしたいので
【希望する用具】軽量高反発で柔らかめの木材ラケット
【外せない条件】ラバーの種類と厚さ
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　ラケットはコルベルしか使ったことがない
【備考】価格は１０，０００円以下でお願いします

>>383
福原愛にしろ。10グラム軽い。

いい忘れました。
コルベルは、弾みが物足りなかったので、
もう少し弾むものが欲しいです。

ラケット:エアG-6
http://www.juic.co.jp/product/racket/airg_6.html
フォア:ハモンドプロα特注
バック:ハモンドプロα特注

>>377
無難にフォアにスペクトル、バックはマーク�Xがいいかと。
マーク�Xの方がスレイバーよりはエクステンドに近いから扱いやすいと思う。
ただし両面とも今より弾みは落ちるけど。
あと周りに合わせてプレーすると損するぞ。表の特性を殺すくらいなら裏使えばいい。

>>382
理由として寿命はどうかと。趣味で卓球やってるならともかく、
競技卓球をやってるなら自分にとって一番いいと思える用具を探すべきだから、
性能を捨てて寿命を選ぶのはどうかと。

>>383
ラバー薄くしろ。弾みを求めて厚いのを使っても、重くて扱えないんじゃ本末転倒。
軽くて振り抜きが良くなれば、スピードも出る。
あと前陣では基本的にはコンパクトなスイングを。

>>387
レスありがとうございます。
やはり、どうしてもラケットでの解決は不可能でしょうか？

>>377だけどみなさんレスサンクス

フォアはスペクトルらへんでもう一度考えてみます
バックはマーク�XよりELのが好きなんでそっちにしますね

やっぱ>>387の言う通り周りに合わせて駄目になるのは最悪だよな
普段から気をつけて練習するぜ

>>388
解決策はいくらでもあると思うが、ラバーを変えたほうが無難。
自分の道具に対する「こだわり」がわかるようになれば、ラケット自体の重さを選んだり、
ラケットを重心で選んだり、ラバーの厚さに合わせて選ぶこともできる。
ラケットってのは直接打球感を決めると言っても過言でなく、それにこだわる人には
絶対に「使えない」ラケットがあり、だから無責任に「これ」と言いにくいんだが、
その辺がわからないなら特殊素材で軽いのを選べばいいと思う。
そのときは今使ってるコルベルの重さを調べてからな。
俺が今まで使った中で軽量高反発といえばセプティアーだが、
割とくせのあるラケットだと思うから、あえて薦めはしないけど。長文ｽﾏｿ

>>390
ありがとうございました。
参考になりました。

>>388
つ　三田村プロモデル、福原愛
板はコルベルとそれほど変わらないが、重量はかなり軽い。
軽さでスイングスピードのアップが期待できるはず。

【性別/年齢】男/14【卓球歴】２年
【プレースタイル】　前陣速攻
【主な得点源】フォアスマッシュ
【ラケット】イオラス-R
【フォア側ラバー】ティラノ【厚さ】中
【ブースター】なし
【ラケット総重量】わからないけど軽いです
【現在の用具の不満点】実力不足というのもありますが、安定性がないので・・・
【変更理由】寿命がきたので
【希望する用具】表ソフトのスピード系
【外せない条件】ラケットはあまり変えたくないのでイオラス-R
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】裏ｿﾌﾄのスレイバーG2など・・・不満ではなかったのですが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あまりドライブを使わないため表に転向
【備考】 スピードもそこそこあり、尚且つレシーブが安定するものがいいです

ブースターSA

ハモンドシリーズってなにがいいんだ？
ちょとはね過ぎ

>>393
スピードはスイングスピードに依存する、レシーブはハイテンションじゃなきゃどれも大差ないし、技術
安定しないのは基礎が不十分なんだろ、徹底的に基礎練をするとか、
少し下がって安定して入るようになったら少しずつ前に詰めていくとか
ラバーはスペクトルとかスピーディーP.Oでいいだろ

>>395
どれがお勧め的な意味のいいなのか良さがわからないなのか
前者なら特注、後者ならその打球感が好きな奴もいる

>>396
返信ありがとうございます。
やはり基礎が不十分ですか・・・
とりあえずスペクトルに変えて基礎練してみます。

【性別/年齢】男/15　【卓球歴】3年
【プレースタイル】前陣攻守型
【主な得点源】 フォアブロック、バックのミート打ちとプッシュ、基本ストレートに狙うループドライブ
【ラケット】オールラウンドエボリューション【グリップ】ＳＴ
【フォア側ラバー】レナノスハード【厚さ】特厚
【バック側ラバー】ピンプルミニ【厚さ】中
【ブースター】ウォーターグルー
【ラケット総重量】 分からない；しかし結構軽め
【現在の用具の不満点】ラケ:ちょいと弾みが欲しい
　　　　　　　　　　　Ｆ:やっぱり粘着の方がスタイルに合っている
　　　　　　　　　　　Ｂ:弾まない＋ほぼ粒
【変更理由】 高校レベルだと粒の変化だけでは勝ち抜けないだろう、と思って今までよりアグレッシブなスタイルで行くつもりなので、もう少し攻撃力のある用具にしようかなぁ、と
【希望する用具】ラケ:木曾檜の合板かスウェーデン製。あまりにポコンポコンするのはNG
　　　　　　　Ｆ:粘着でも弾むもの。できれば3000円以下で；
　　　　　　　 Ｂ:変化系の表。ピンプルミニより少し表ソフトらしいもの
【外せない条件】ラケットは8000円、ラバーは3000円以下の物が望ましいです･･･
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
トリプルpow：ロゴが汚らしいのと真ん中以外の場所に当たると、恐ろしいほど飛ばなかったです
タキファイアC：個人的に好印象だったラバー。しかし4000円はつらい；
ピンプルミニ:もう少し弾めば･･･
【備考】 クセがありすぎるラバーはキツイかもです。注文多くてすいません；

>>398
クリッパーウッド系の板に、キョウヒョウ3などの中国ラバーがいいと思います
個人的には高くてもいいと思ったタキファイアCを使えばいいと思うのですが･･･。
変化形表だったら福原も使ってたアタックエイトがオススメ

ニッタクのラバーダインで明日ラバーを貼りたいんですが１週間で有機溶剤の成分って抜けますか？
スレ違いだったらすいません

【性別/年齢】　男/12　【卓球歴】　1.5年
【プレースタイル】　フォアはドライブ主体で攻めて バックはツッツキとブロックがメイン。
　　　　　　　　反転してフォアカットとバックフィッシュで凌ぐことも多々。
【主な得点源】 サーブ、ツッツキの変化
【ラケット】　オールラウンドクラシック　【グリップ】 FLA
【フォア側ラバー】　エクシズ　【厚さ】 厚
【バック側ラバー】　タキネス･CHOP　【厚さ】 ウス
【ブースター】 なし
【ラケット総重量】 158g
【現在のバック側ラバーの不満点】 軟らかいのでサーブ、ツッツキが切りにくい＋変化がつけにくい。シートがすぐ駄目になる
【変更理由】 上記＋ラバーの劣化
【希望する用具】 タキネス･CHOPより硬いけどトリプル･スピンチョップより軟らかい粘着ラバー
【外せない条件】 特にはなし
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　・マイクロ：なかなかいい感じだったけどタキネスを使ってからは回転力に･･･
　・トリプル･スピンチョップ：切れも良くて変化もつけやすかったけど硬すぎてまともに使えなかった
【備考】 ―

>>400
大体1週間程度で有機溶剤の成分は抜けるかと。
たぶん、大丈夫ですよ。

>>402
ありがとうございます！

>>403
思いっきり反則だがな。

【性別/年齢】男/　
【卓球歴】2年
【プレースタイル】中陣ドライブ型
【主な得点源】サーブからの三球、五球目攻撃
【ラケット】ＫＶＴ　　【グリップ】ＳＴ
【フォア側ラバー】キョウヒョウ３
【厚さ】トクアツ
【バック側ラバー】スレイバーＦＸ
【厚さ】ＭＡＸ
【ブースター】ﾌｫｱ面のみスピードアクセル
【ラケット総重量】176g【現在の用具の不満点】バックハンドドライブの回転が余り掛からない
【変更理由】寿命のせいか回転が掛からなくただの棒球になって帰ることがあるから。ラケットも、ならべく粘着性にあう、特殊素材抜きのものにしたい。
【希望する用具】バタフライなら郭躍、ニッタクなら、バイオリンか、キョウヒョウ、ルデアックラバーは、回転が掛かる高弾性かハイテンション【外せない条件】ﾌｫｱはキョウヒョウ３に決定しているので、ラケットとバックだけのアドバイスをお願いします。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】鬼頭ﾌﾟﾛﾓﾃﾞﾙ；弾みが悪かった。キョウヒョウPRO3；自分には柔らかすぎた。
【備考】自分は、腕力が結構あります。

>>403
有機溶剤は抜けるから問題無いのですが。
反則という言い方は良くないと。
みんながみんな。水性のチャックを使っていると思っているのですか？

>>406
有機溶剤は抜けるから問題無いのですが。
→抜ければいいと言うのは、要するにENEZで検出されないというだけです。

日本卓球ルールでは、その「2.2.4　ラバーの接着行為等」で、
「ラバーをラケット本体に貼る場合、禁止されている溶剤を含んでいないITTF に
公認された感圧接着シート、液体接着剤あるいはJTTA が、公認した感圧接着
シート、水溶性接着剤または固形接着剤のみを用いて行うものとする。」と、定め
ていますので、ITTF 公認品がない現状ではJTTA 公認のものだけが使用できる
接着剤ということになります（JTTAホームページより）。

反則という言い方は良くないと。
→でも反則だから、反則というより仕方がないです。反則を反則と知って犯す人は
反則といわれるのを甘受しなければなりません。

みんながみんな。水性のチャックを使っていると思っているのですか？
→水溶性接着剤と言い直しましょうね。ちなみに自分は接着シートを使っているから
全員が水溶性接着剤を使っていないのは承知しています。

使ったらいけないものを使ったら反則だな

なんという正論

>>399
クリッパーウッドは候補に入れたいものの、やはり値段の壁は厚い…
キョウヒョウはちょっとクセがあって僕には使いこなせませんでした；
タキファイアCより少し安いニューイアラや、テンション性能があるPario製品を候補に入れてるのですがどうでしょうかねぇ

【性別/年齢】男/　
【卓球歴】半年
【プレースタイル】前陣異質型+中陣攻撃型
【主な得点源】サーブ、ツッツキ、チキータ
【ラケット】ガイア　　【グリップ】FL
【フォア側ラバー】レナノスソフト【厚さ】中
【バック側ラバー】CURLP3
【厚さ】薄
【ブースター】なし
【現在の用具の不満点】バックハンドドライブの回転が余り掛からないW

釣りか

【性別/年齢】男/１７　【卓球歴】７　年
【プレースタイル】前中陣両ハンドドライブ型
【主な得点源】サービスエース、３，４球目から有利な展開を作る、引き合い
【ラケット】ＳＫ７　　【グリップ】ＦＬ
【フォア側ラバー】ＯＭＥＧＡ�U　　【厚さ】ＭＡＸ
【バック側ラバー】エクステンドＨＳ【厚さ】特厚（軽めのもの）
【ブースター】 なし
【ラケット総重量】 １７５ｇぐらい
【現在の用具の不満点】 フォア、バックとも非常に自分にマッチしているように思うが、フォアが使い始めてから１５日ぐらいで
だんだんと弾まなくなり、ラバーが柔らかくなってくる。３週間ぐらいすると極端な角度打ちをしないとスピードがでない＆飛ばない。
【変更理由】３週間でラバーを変えないとキツイが、価格的に簡単には変えられない。かといって使い続けてもフォームが崩れてしまいそう。
【希望する用具】引っかかりがよいもの、ノングルーでもそこそこ弾むもの。値段は上限が定価４０００円ちょっとくらいを希望
【外せない条件】同上
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】 ハモンド、プロα特注（ノングルー）・・・シートの引っかかり具合がイマイチ合わなかった。
ブライス・・・ノングルーで使うにはちょっと筋力不足だった。反省はしている。　サーメット（ノングルー）・・・ＯＥＭＧＡに比べて、弾み、引っかかりがイマイチ。
【備考】使い始めて１〜２週間のＯＥＭＧＡには大変満足している。
　　　　ノングルー用のテンションラバーでなくても、高弾性にブースター（スレイバーにスピードアクセルなど）
　　　　も検討している。
色々注文が多いですが、よろしくお願いします。

【性別/年齢】男　/　１８【卓球歴】　９年
【プレースタイル】　　ドライブ主戦型
【主な得点源】バックのフリｯク、フォアのドライブ、スマッシュ
【ラケット】コファレイト【グリップ】FL
【フォア側ラバー】ブライス　　【厚さ】厚
【バック側ラバー】スレイバーG2　　【厚さ】厚
【ブースター】なし
【ラケット総重量】 １７８
【現在の用具の不満点】弾みすぎてプレーが安定しないので弾むけど扱い易いのが良いです
【変更理由】ずっと使ってて古いため
【希望する用具】バタフライのラケット
【外せない条件】特殊素材
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】エクスター、ガシアンエキストラ
威力がない
【備考】腕力有りません

>>414
ティモスピでいいんじゃね？

相談者が数名スルーされた件について

そういや
ラバクリがほとんど水タイプになるのっていつからだ？？

>>416
最近テンプレ埋めた相談がやけに多くないか？
ネタのような気がして回答する気にならない。

【性別/年齢】男/　17
【卓球歴】4年半
【プレースタイル】前陣攻撃型
【主な得点源】フォアドライブ　バックカウンター
【ラケット】オプティコンRS　　【グリップ】ST
【フォア側ラバー】マンボH
【厚さ】 2,1
【バック側ラバー】スレイバーEL
【厚さ】厚
【ブースター】フォア、バックともにEE�U四回使用
【ラケット総重量】不明【現在の用具の不満点】バックハンドにもう少し威力が欲しい。
【変更理由】バックでカウンターを打った際の球威が足りない。
　　　　　　弾くカウンターのスピード、擦るカウンターの球威が物足りない。ストップやフリックのやりやすさなどは気に入っている。
【希望する用具】ナルクロスEXハード　カタパルトハード　
【外せない条件】弾ける、擦れる、安定するといった都合の良いラバー。
【備考】 ラケットとの相性上、硬すぎるものは控えたいです。当てはまるようなラバーが無いようなら、EE�Uの処理回数を減らすことも考えております。
　　　　アドバイスお願いします。

ラバー単体の話なんだけど
上に同じフォティーノ使ってる人いたから質問
裏面にブライスFX使って主にバックドライブ、ツッツキ、カットでいってるんだが
どうもカットとドライブのミスが目立ってしょうがない
この際表ソフトにしてみようと思いしらべたところ現在候補が
レイストーム
ピンプル
ドラゴン・ナウ
このぐらい
難しいのがツッツキ、カットの回転＋安定性とドライブをどう両立させるか
回転系表ソフトで上記の使用者がいたら一言とこれ以外にオススメがあればアドバイス貰いたい
ラケットの購入は控えたい

オメガ
ナルクロスEXハード
これらの特徴を教えてくれると有り難い

>>420
どういうミスをしているのかわからないが、その状態で回転系ソフトを考える
理由がない。むしろスレイバーELとかマーク�Xにしてみることを勧める。

ナルクロスＥＸはぜんぜん回転かかりませんよ。
私は今プロαにハモンドのスポンジを合わせた特注ラバーを使ってますがかたさは変えずにもっと弾むラバーありませんか?ブライススピードなどはどうでしょう？

やっぱ人それぞれじゃね？
俺はナルクロスで相手のブロックふっとばすドライブもぶつ切りの下もでるし。

>>419
ブライススピードFX
バックのラバーとしては多分最高。

>>423
ナルクロスEXで回転かからんとか腕がないだけだろ
ハモプロα特注はよく弾むラバーだし、それ以上スピードを求める必要もないと思う。もちろんブライススピードに変えたところでお前なんかには使いこなせないが
ブラスピFXでもハモンドに比べればかなり硬いし、同じ柔らかさって言ったらカタパルトぐらいだろう
どうせお前は回転はかかるがスピードが出ない とか言うんだろうが

>>426
さすがにいいすぎっしょ
>>423
レナノスは？ソフトならハモンドのスポンジに近いと思うけど

ナルクロスＥＸが回転かけずらいというのは県のランカーの意見です。まぁ426が全国レベルならば話はわかるが…
弱い犬ほどよく吠えるな！

ありがとうございます。レナノス考えておきます。

ネットだと、いくらでも戦績を言い繕えるから良いよなｗ

>>428
レナノスソフトはプロα特注よりちょっと硬くて弾みはプロαより下だった。
個体差によって変わるけど。ブースターを使えば良くなるかもね

まあランカーと言っても中学なのか高校なのかはたまた一般レベルでランカーなのか分からないし
そもそも県によって大分レベルが違うがな

県のランカーも緒戦は個人の意見に過ぎん
第一回転が掛かることがいいラバーの条件ではない。良し悪しは使用者が決めること。

【性別/年齢】　男/22　【卓球歴】　9年
【プレースタイル】前・中陣ドライブ主戦型
【主な得点源】バックのスマッシュ、フォアのスマッシュ、 スピードドライブ、サーブ
【ラケット】アイオライト　　【グリップ】FL
【フォア側ラバー】ブライスFX　　【厚さ】厚
【バック側ラバー】スレイバーEL　　【厚さ】中
【ブースター】
【ラケット総重量】177
【現在の用具の不満点】弾むので少しコントロールしにくい
【変更理由】ラケットにヒビが入ったので
【希望する用具】シュラガーFL、ティモボル・スピリット、ビスカリア・ライト、
【外せない条件】スマッシュの威力が出ること
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】ビスカリア　特に不満なし
プリモラッツ･カーボン　弾みすぎるのでコントロールしにくい　
【備考】 ビスカリアは良かったのでライトは合いますかね？
ミーハーなのでアムルタートに興味あります

プリモラッツ･カーボンが弾み過ぎるならシュラガーはやめたほうがいいのでは？
とりあえず打球感がハードなのかソフトなのかどちらかに決めて考えた方いいと思いますよ。

流れてしまったみたいなので再

【性別/年齢】　男/12　【卓球歴】　1.5年
【プレースタイル】　フォアはドライブ主体で攻めて バックはツッツキとブロックがメイン。
　　　　　　　　反転してフォアカットとバックフィッシュで凌ぐことも多々。
【主な得点源】 サーブ、ツッツキの変化
【ラケット】　オールラウンドクラシック　【グリップ】 FLA
【フォア側ラバー】　エクシズ　【厚さ】 厚
【バック側ラバー】　タキネス･CHOP　【厚さ】 ウス
【ブースター】 なし
【ラケット総重量】 158g
【現在のバック側ラバーの不満点】 軟らかいのでサーブ、ツッツキが切りにくい＋変化がつけにくい。シートがすぐ駄目になる
【変更理由】 上記＋ラバーの劣化
【希望する用具】 タキネス･CHOPより硬いけどトリプル･スピンチョップより軟らかい粘着ラバー
【外せない条件】 特にはなし
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　・マイクロ：なかなかいい感じだったけどタキネスを使ってからは回転力に･･･
　・トリプル･スピンチョップ：切れも良くて変化もつけやすかったけど硬すぎてまともに使えなかった
【備考】 トリプルのチョップシリーズって本当にシート軟らかめに作ってるんですか？
　あんなにゴツゴツ手に響くハードな打球感じゃあとてもじゃないけど信じられない･･･　

そこでタキネスC�Uという発想は浮かばないのか

【性別/年齢】男/13　
【卓球歴】2年
【プレースタイル】中陣ドライブ型
【主な得点源】サーブからの三球、五球目攻撃
【ラケット】ＫＶＴ
【グリップ】ＳＴ
【フォア側ラバー】キョウヒョウ３
【厚さ】トクアツ
【バック側ラバー】スレイバーＦＸ
【厚さ】ＭＡＸ
【ブースター】ﾌｫｱ面のみスピードアクセル
【ラケット総重量】176g【現在の用具の不満点】バックハンドドライブの回転が余り掛からない
【変更理由】寿命のせいか回転が掛からなくただの棒球になって帰ることがあるから。ラケットも、ならべく粘着性にあう、特殊素材抜きのものにしたい。
【希望する用具】バタフライなら郭躍、ニッタクなら、バイオリンか、キョウヒョウ、ルデアックラバーは、回転が掛かる高弾性かハイテンション【外せない条件】ﾌｫｱはキョウヒョウ３に決定しているので、ラケットとバックだけのアドバイスをお願いします。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】鬼頭ﾌﾟﾛﾓﾃﾞﾙ；弾みが悪かった。キョウヒョウPRO3；自分には柔らかすぎた。
【備考】自分は、腕力が結構あります。

ラバーて、買いだめしてもいいんですか？ラバーがダメになってしまいますか？

>>436
176グラム以上あるだろ。

回答が貰えないからって何度も書く奴は何なんだ
>>436はまだ質問から2日しか経ってないぞ（>>405）
ここは何でも回答が貰えるわけじゃないぞ。自分の道具は自分で決めろ。

>>436に答えてやろう。
スレイバーFXほど高摩擦で球持ちのいいラバーで「回転がかからない」なら、下手なだけだ。
「寿命のせい」なら新品に変えろ。
ラケットは既にそれだけ候補があるのになぜ自分で決められない？ルデアック以外は実際に
粘着ラバーの使い手が使っている、またはその選手モデルだ。迷うほどのものじゃない。
腕力に自信があるというが、卓球に腕力は関係ない。必要なのは総合的な体の使い方とキレだ。
パフォーマンスの向上には筋力は必要だが、決して腕力ではない。

>>437
密封できる箱か何かと酸化防止剤があればそこそこ保存は利くかもしれないけど、保障はできない。

レスくれた人どうもです。
>>425
ブライススピードFXにEE�U使用は控えた方がいい？
やっぱり柔らかくなりすぎるかな？
グルー使用時の打球感とか打球音に近づけたいんですよね。

>>440
ファインジップみたいに膜が剥がしやすいものを使えば、一旦ノングルーで使ってから調節できる。

>>440
レスどうも。
その調節の流れがいまいちわからないんですけど
ノングルーで貼る
↓
気に入らない場合は膜を剥がして、EE�Uで処理

上のような流れでいいんですかね？
1回処理した後、更に気に入らなかったらその状態で頑張るしかない？

>>442
アンカーミス。
>>440→>>441

>>442
いや、寿命までは塗り足すことはできる。塗りすぎた場合に減らせないだけ。
つまり、最初に塗ってしまった時に弾みすぎや柔らかすぎでも戻せないから
最初は塗らないほうがいい、と言いたかった。

あ、流れ自体はそれでおｋ

>>444-445
親切にどうもありがとう。
参考にします。
ブライススピードFX使ってみる。

関係ないけど>>425は>>445？

>>446
いや、違う。
ハイテンションが嫌いで高弾性使ってるが、ノングルーだと硬いのがあって
こういうやり方が身についたってのを紹介した。
439で偉そうな書き方したから、回答できるものは回答してるだけ。

>>447
違ったか、失礼。
なんにせよ参考になったよ、ありがとう。

【性別/年齢】19歳 男
【卓球歴】７年
【プレースタイル】右シェーク前陣速攻型
【主な得点源】フォアハンドスマッシュ　カウンター
【ラケット】孔令輝SP 【グリップ】アナトミック
【フォア側ラバー】トリプルスピード 【色】赤【厚さ】特厚
【バック側ラバー】スレイバー 【色】黒 【厚さ】厚
【ブースター】Ｆ・Ｂ共に、ＥＥ�Uを３回塗ってる。
【ラケット総重量】わからない
【現在の用具の不満点】弾みや引っ掛かりには満足しているが、フォアは柔らかく バックは硬く感じる。弾みに満足しているため、ＥＥを塗る量は減らしたくない。
【変更理由】上記と同じ。
【希望する用具】フォアは、T-REXハード バックは、スレイバーＧ２
【外せない条件】フォアは粘着性で、中国製並に硬くないもの。バックは、スレイバーと同等かそれ以上弾むもので、スレイバーより若干柔らかいもの。球離れがそれなりに速く、放物線を描くものが良い。
【今までに使用したことがある用具＆それらの不満点】
フォア
・999CHN:硬すぎる。回転がかけにくいと感じた。
・スレイバー:バック側のものをフォアで使ってみたが、弾みすぎ。トリプルスピードと同じような打ち方だと、オーバーしまくり。硬さは

トリプルパワーとスレイバーELという案は無いのか
そこらへん使ったことがあって、尚且つ合わなかったと分かってから質問しような

あれ？途中で切れてる…

【今までに使用したことがある用具＆それらの不満点】
フォア
・スレイバー:硬さはちょうどいい。

バック
・スレイバーＥＬ:球離れが遅い。
・バリテス(厚):硬すぎるが、弾み・球離れは良い。
・ハモンドプロα(特厚):弾みすぎるが、硬さはちょうど良い。


>>450
スレイバーＥＬは上にも書いたように、球離れが遅く 打球感も好みでなかった。
トリプルパワーは、中国製並に硬いと聞いたことがあり、使う気にならなかった。

>>451
バックはG2よりG2FXの方が良いと思う

>>452
根拠を書け根拠を

>>453
誰に向かってものを言ってるんだ？

449はスレイバーより若干柔らかいのが希望
→G2はスレーバーより若干柔らかいとはいいがたい。
→G2FXはG2より柔らかい

単純だが書かなくてもわからんか？

異論があるなら、根拠をあげて反論せよ。

>>454
逆にスレイバーとG2とG2FXの硬度を問おう
俺はG2はスレイバーよりは柔らかいと使って感じた
ただし柔らかさと使いやすさは別だが

>>455
カタログ上、スポンジ硬度はG2の方が柔らかいし、シートもG2の方が
柔らかいという人もいる。
でも打ってみるとスレイバーより柔らかいとは感じない。

>>449　お久しぶりだねＫ。背伸びたか？

>>456
そう思うなら最初からそう書けって話だ
スレ汚しになるからこれ以上は書かないが、>>11が読めないのか？

ニタックのスクリューとＴＳＰのカール P-3αR ＯＸでは
ツブの大きさとツブの長さにどのくらい違いがあるのか教えてもらえないでしょうか？

【性別/年齢】男/１５　【卓球歴】３年
【プレースタイル】前陣ドライブ型
【主な得点源】 前陣での沈む＆ループドライブ　両ハンドカウンター＆ブロック
【ラケット】７Ｐ２Ａ　　【グリップ】ＦＬ
【フォア側ラバー】天極�V　　【厚さ】特厚
【バック側ラバー】ＪＯワルドナー　　【厚さ】特厚
【ブースター】 フォア側のみエコロエクスパンダー�U
【ラケット総重量】 約１８０グラム
【現在の用具の不満点】グルー禁止になってバック側のラバーの弾みがたりないｗ
【変更理由】ワルドナーが廃盤になったため
【希望する用具】特になし
【外せない条件】台上のやりやすさ（ワルドナーほどでなくてもいい）
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】スレイバー：固すぎ　ブライスＦＸ：弾みすぎ

つノディアス＋エコエク�U

http://sentaku.org/sport/1000000509/
１位にしようぜ

>>460
またかよ
前にもらった回答はどうした

>>460
>>334の香具師か。

とりあえずスレイバーELを使ってみろよ。
つーか、何故EE2をバック側にも使わないんだ？

ラバーを変えようと思って今カタパルトとカタパルトハードのどっちかで迷ってます。それぞれのいい所や欠点、使ってどうだったかなど情報教えてください。スレ違いだったらごめんなさい

>>465
テンプレ埋めろ
でないと何も言えない

>>465
質問する前にテンプレの↓を読め
http://afs.r7project.net/tt/basic.html

ラバーの硬さ
ラバーの硬さもまた、見逃すことのできない大切な要素です。
たとえば裏ソフトラバーの定番製品の一つであるMARK Vシリーズでは、
スポンジの硬い順にMARK V M2, MARK V, MARK V AD, MARK V 30°と、
4種類ものヴァリエーションが存在し、プレイヤーの多様なニーズに応えています。

硬いラバーは一般的に破壊力の面で有利ですが、
イメージしたボールを打つためには相応のスイングスピードが要求されます。

反対に、柔らかいラバーではボールの食い込みが大きい分、
ボールに力を加えることが比較的容易といえます。

結局これもプレイヤー次第ということになってしまうのですが、
傾向としては、38mmボール時代よりも若干柔らかいスポンジが好まれているようです。
これはインパクト時にボールが変形しやすくなったため、
硬すぎるラバーでは逆に飛距離が出にくくなったという理由と、
柔らかいスポンジのほうがより高いスピードグルー効果が期待できるという二つの理由によるものです。

>>460
ノディアスがワルディの後継
詳しくは36氏のサイトへ

手短に
打球感が柔らかめ
弾みが蝶のファースト下〜ミッドファースト上あたり
重量が８５ｇ以下

こんなラケットあったら教えて。

柔らかいといってもアリレートカーボンは困る

【性別/年齢】男/14歳
【卓球歴】2年
【プレースタイル】左シェーク前中陣ドライブ型
【ラケット】ライトネス【グリップ】FL
【フォア側ラバー】マークV
【厚さ】アツ
【バック側ラバー】エクリプスSOFT
【厚さ】中
【ブースター】特になないです
【ラケット総重量】正確にはわかりませんがかなり軽いです
【現在の用具の不満点】特にないです
【変更理由】寿命なのともうちょっとレベルの高い？ラバーを貼りたいです
【希望する用具】フォア面にカタパルトかカタパルトハード(アツ)は必ず貼りたい。あとよくないなら別にいいのですがバックにスレイバーFX(中)も貼ってみたいです
【外せない条件】フォアとバックのきりかえを早くしたいので、できたら軽めがいいです(ラケットはかなり軽いです)
【今まで使用した用具】スレイバー・サフィーラ
【それらの不満点】どちらも使いやすかったので不満は無かったのですが寿命で変えました

>>469
メイスパフォーマンス
でも店で何本も量ればほかにも８５以下のあると思う

>>471
レベルの高いの意味がわかんないけど打球感が近くてより跳ねるだと勝手に解釈すると
TSPのリアル、ニッタクのハモプロ
バックはカタパルトハードでいいと思う
でも俺が言ったのはちと重めだね・・・

クリッパーとバイオリンとアコースティックで
打球感の硬い順にならべるとどうなりますか？

>>469
いくら手短でもシェークかペンか位は書けと小一時間（ｒｙ

ちなみにシェークなら472と同様、メイスパフォーマンスに一票だな。
折れが探した中では75gってのがあった。

ただし、メイパフォに限らず、
同じラケットでも10gも重さが違うものが混ざっているので、
実際に店で量るべき。

>>473
打球感というのは人によって全く感じ方が違うので断言はできない。

例えば孔令輝スペシャルなんかは蝶のホムペではソフトになっているが、
人によっては「グリップ部分の空洞で打球感が反響されて増幅し硬く感じる」
と言う人もいるくらいだから。

まあ、個人的にはクリッパー＞アコースティック＞バイオリンの順で硬いかな。
板厚が6mm以下になると、よほど硬い素材を混ぜない限りは「しなり」が生まれるので、
その分柔らかく感じる。

逆に極端に厚い単板なんかはショックを吸収する要素が強くなるので、柔らかく感じる。

個人的に「これは硬いなぁ」と感じるようなラケットは
「板厚が6.5〜７.5mm程度で特殊素材入りor7枚合板以上」って奴が多い。

>>472
レベルが高い？っていうのは今より回転量などが多いかっていうことです。分かりづらくてすいません。
やっぱりフォアにはカタパルトを貼りたいんですけど・・・あとハモンド系のことよく分からないんで皆さん教えてくださいm(_ _)m

>>469
メイス・パフォーマンスにもう一票。
どんなラバーでも合う感じでした。
弾みは多少下ですが、コルベルも使い易いですよ。

メイスにレナノス・ハード、レナノス・ソフトは合いますか？試した事ある人いたら教えてください

>>478
ラケットに合うのと選手に合うのは違う。どうしても知りたきゃ使って考えろ。

【性別/年齢】男/18歳【卓球歴】8年
【プレースタイル】前中陣ドライブ型
【主な得点源】両ハンドドライブ
【ラケット】セプティアー【グリップ】ST
【フォア側ラバー】PLASMA430【厚さ】MAX
【バック側ラバー】tango ultra　【厚さ】2.0
【ブースター】なし
【現在の用具の不満点】バック側がラバー、ラケットともに柔らかいためか、弾まない感じがする。球持ちが長すぎる。フォアは特になし 。
【変更理由】 上記と同じ。
【希望する用具】片面だけ国産材の7P-2A-03と、セプティアーの後継機っぽノベリアが気になってる。
【外せない条件】できれば檜。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　ｱｳｫｰﾄﾞｵﾌｪﾝｼﾌﾞ：打球感がハードすぎる。　ﾃｨﾓｽﾋﾟ：グリップ外れた・・・ 　ルデアック：特に不満なし。
　スペクトル：少し硬く、飛びすぎる感じがした。ﾃｨﾓｽﾋﾟに貼って使ってたからかも。
　RevolutionC.O.R.PIPS：飛び具合、打球感ともに一番合っていたが、廃番。
【備考】 ラケット、ラバー両方においてアドバイスよろしくお願いします。フォアにおいて、檜の打球感は好きなのでできれば使っていきたいと思うんですが・・・一般的に表に檜は合わないんでしょうか？7P-2A-03は国産材側をバックにと考えています。

>>479
「ラケットに合う」ってどういう意味よ？

>>481
>>478に聞け。俺は相性という意味で使ったつもりだけど。

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
　　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　　　>>481>>478に聞け。俺は相性という意味で使ったつもりだけど。　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼　　　　　
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　　　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　釣りだとしても氏んでほしいおｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ 　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

スピードアクセルぬって、金属音がする裏ラバーと表ラバーを教えて下さい。

>>484
オーソドックス

【性別/年齢】男　/１２　【卓球歴】　２年
【プレースタイル】　前陣速攻型
【主な得点源】スマッシュ
【ラケット】フレーバーＲ　　【グリップ】 日ペン
【フォア側ラバー】スレイバー（ペンドラやってた頃の名残です）　　【厚さ】 厚
【バック側ラバー】
ＮＯ　　
【厚さ】
ＮＯ
【ブースター】
ＮＯ
【ラケット総重量】
分かりません。分かったら書きます。
【現在の用具の不満点】
不満点・・・得に無し。
【変更理由】
前陣速攻になりたいので、どういう用具にすればいいか悩んでます。
【希望する用具】
スレイバー（皮付き）、マークＶ（皮付き）、スペクトル 、スレイバーＧ２
【外せない条件】
表ソフトは裏からの変更でも出来るだけ違和感が無いのを希望します。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
ペンドラやってた頃の用具を書きます。
ラケ：ルフォーラル・・・割れました。
ラバー：スレイバー・・・性能は十分でしたが、寿命が短いのがネックです。

【備考】
ラケットは変更無しでお願いします（もう購入してしまったため）。
また、ラバーの値段はスレイバーＧ２の値段が限界です。
ノングルー（アンチＥＥ２）派なので、上記の条件を満たした上で、出来るだけ弾むものをお願いします。

>>486
用具で前陣速攻になるのではない。
今の用具に不満がないのなら変える必要はなし。
どんなプレーをするのかわからないが、スレイバーだって
十分使える。
昔の小野なんかも見ようによっては前陣速攻。
おそらくスレイバーを使っていたはず。

【性別/年齢】男/19
【卓球歴】７年
【プレースタイル】前中陣ドライブ型
【主な得点源】両ハンドドライブ
【ラケット】ティモスパ【グリップ】ストレート
【ラバー】エクステンドHS(特厚、両面)
【ブースター】なし
【ラケット総重量】不明
【現在の用具の不満点】シートが柔らかく、ツッツキなどの軽打でもくいこんで飛んでいってしまう。
シートのひっかかりがあまり良くない。
【変更理由】ラバーが柔らかすぎるのと弾みすぎる。
総重量を少し軽くしたい。
【希望する用具】ブライススピードFX、ブライスFX、ブライス
【外せない条件】シートがあまり柔らかすぎず、かつひっかかりが良いこと。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
無印スレイバー：スピードグルー禁止前に使用していた。EE2を使用しても弾み不足。
ブライスFX：ノングルーで使ったことはないが、スピードグルーを使うと柔らかくなりずきた。
カタパルト：弾みが足りない。柔らかすぎる。
ハモンドプロα:弾み不足。シートがあまりにも湿気に弱すぎる。
ハモンド:柔らかすぎる。弾み不足。ひっかかりが悪い。
【備考】ドイツ製ラバーの打球感はあまり好きではない。

>>488
サムライにしろ

>>488
エクステンドHsはひっかかりはまぁいい感じだよ！だいたいSTSなんだから弾むの当たり前だろ。
カタパルトハードなんかいいんじゃないですか？

>>489
自分の住んでるとこが田舎で卓球用品店でティバーとアンドロは扱ってないんです…。だからそれ以外でお願いします。

>>490
そうですか…。スピードグルーを使用していた頃のスレイバーの感じに慣れている為、擦るように打ったときひっかからないなぁと感じます。
カタパルトハードはカタパルトと同じでシートがすごく柔らかいと聞いたんですが…。

>>491
シートのかたさをもとめてんなら先に言え！G2はどうなん？

>>491スレイバーの無印をお勧めする。硬いから、力を入れて打てばかなり弾む。ひっかかりは自分で分かっていると思うので略。EE2無しのほうが逆に弾むと思われる。筋力があればの話だが。

>>492｢ひっかかりが悪い｣「弾みが足りない」って言われて終わり。

>>493
>EE2無しのほうが逆に弾むと思われる。筋力があればの話だが。
マジで？

>>488
総重量が不明なのに少し軽くしたいと質問する。
計ってから質問すればいいのにね。
スポンジを薄くすれば軽くなるけどね。
軽くすればいいだけじゃないんでしょ？
人を馬鹿にしてないですか？

>>494
あくまでも俺が思っただけ。正直結構な筋肉必要かもしれない。安定もしなさそうだね。

>>495
結局ブライスが使いたいだけだと思う。

>>488
単純にブライスFXもういっぺん貼ってみればいいじゃん！
どうせブライス以外はいやなんだろ？

携帯から失礼

最近また卓球を再開したんだがラケットについて相談したい

今使ってるラケットは友達に貰った劉国正とスティガのエナジーウッドの二本なんだけどもともと今使ってるラバーはハモプロαとバリオソフトってやつです、基本的に柔らかいのが好きなんだけど、今のラケットだと少し弾みが足りないと思ってます。
しかしカーボンとかだと弾み過ぎるので木材のみで何かオススメありますか??
一応候補はアコースティック、バイオリン、コルベルあたりです

長文ｽﾏｿ

。
今は、シュラガーにカタパルトとスペクトル２１を使っています。
あと、スピードアクセルも使っています。
ラバーを変えようと思っているので、皆さんの意見をお聞かせください。

まず、フォアのカタパルトですが、少しだけ軟らかすぎに感じています。
僕自身、軟らかいラバーが好きなのでカタパルトより少し硬めのサーメットか、ハモンドプロαにしようと思っています。
プレー的には、スマッシュを多様します。
また、打球音が鳴る方がいいです。
どうでしょうか？？
　
バックのスペクトル２１ですが、友達がバタフライのスピーディP.Oの方が打球が安定すると言っていたので変えようと思っています。
ブロックは得意なので大丈夫ですが、角度打ちを安定させたいです。
どうでしょうか？？
皆さんの意見をお願いします。
長くてすみません。

>>499
ハモプロα特注スポンジ

ヤサカの韓陽ラケットは打球感どんな感じですか？　粒高ラバー合いますかね？

>>501
打球感　いい感じ
粒高ラバー　最高の組み合わせ

>>501
粒高を貼るために作られたんじゃないかってラケットだよ、

>>501
相性いいよ
昇天しそうになるほど気持ちのいい打球感

>>501
ツブ張るんだったら厚めのスポンジがいい

グリップエンドに釘で打ちつけているメーカー名の金属の板は、なんて呼べばいいんですか？
エンブレム？

プレート

ラケットのロゴマーク

表ラバーの、スピーディPO使っている人（使ったことがある人）いませんか？？
どんな感じですか？
（硬さ、ブロック・角度打ちのやりやすさ、寿命、など・・・）
よろしく頼みます。

↑↑↑↑↑↑
書き忘れた；
スピードアクセル使ってます！

スピーディーＰＯはどの技術も無難にやりやすかった。

何方か水谷隼のラケットを購入した方の感想を探しています。
攻撃マンの方の使い心地を教えて下さいm(__)m

>>512
弾む

えっ？弾み過ぎるって事でしょうか？現在バイオリン→水谷隼に変えようかと
悩んでいる者です。しかもバイオリンのラケット重さは80ｇです。
水谷隼が軽いと聞いたもので…。バイオリンと比較して如何でしょうか？

なんだ、高いラケット使いたいだけか

>>512
打球感がやわらかくドライブなどしやすい。
弾むラケットだが弾みすぎてコントロールしずらいということはないだろう(腕がないのに
弾むラバーを組み合わせたら知らないがw)

アリレートカーボンより上。

質問です。

現在日本国内で販売されている（WRMで常時購入できるものであればそれも含む）ITTF公認ラバーの中で
最も弾まない コントロール系裏ソフト、粘着性裏ソフト、回転系表ソフトのラバーは一体何なんでしょうか？


あと、やまも氏に質問
このスレッドのテンプレ（>>10）に卓球トップランカー選手使用用具一覧を追加してもよろしいかどうかを･･･

>>517
現在日本国内で販売されている（WRMで常時購入できるものであればそれも含む）ITTF公認ラバーの中で
最も弾まない コントロール系裏ソフト、粘着性裏ソフト、回転系表ソフトのラバーは一体何なんでしょうか？

質問する前に、「現在日本国内で販売されている（WRMで常時購入できるものであればそれも含む）ITTF公認
ラバー」の「コントロール系裏ソフト、粘着性裏ソフト、回転系表ソフト」をすべてリストアップしなさい。
それ以前に質問の目的を問いたいが。

メーカー基準が違う時点で1番を決めるのは無理。
ランカー使用用具なんてわざわざ書く必要ない。探せば手に入る情報だから。

>>518
> 全てリストアップ
無理です。多すぎます。

> 質問の目的
そこに疑問があったから。　いえ、登山家ではありませんよ。。

>>519
> メーカー基準が違う時点で
えーっと、基準とは何の基準のことを指しているのでしょうか？

私はメーカーが発表しているラバーのスピードの数値で比較したいのではなく
ラバーの実際の弾みで比較をしたいのですが。

>>520
このくそ生意気な、どあほうが。

> 全てリストアップ
無理です。多すぎます。

自分にできないことを人に要求するな。

> 質問の目的
そこに疑問があったから。　いえ、登山家ではありませんよ。。

じゃあ自分で極めろ。


> メーカー基準が違う時点で
えーっと、基準とは何の基準のことを指しているのでしょうか？

私はメーカーが発表しているラバーのスピードの数値で比較したいのではなく
ラバーの実際の弾みで比較をしたいのですが。

だから自分が比較して、ここで報告しろ。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 自分ができないことを人に要求するな
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

> 無理です。多すぎます。

無理なことを他人に全部やらせようだなんて、
随分蟲の良い話ですね＾＾

>>517
死ねばいいのに

>>517
タキネスCゴクウス
ウォーリー極薄
スピピチョップスポンジ特薄

はいこれでおｋ？

スピードアクセルを塗ったラバーをファインジップでくっつけたのですが、外側からはがれてきます。乾かす時間とか張る時のアドバイスおねがいします！！

(ｏﾟ◇ﾟ)ﾉ とりあえずオツカレ。

>>526
ファインジップをもっと厚く塗る

>>509
頼みます。

表スレで聞けば？

>>529
36氏のレビューサイトへ

モリスト2000NX使用したひといますか！？
ラバーの硬さとか弾みとかレポートおねがいします！

マルチ氏ね

どうせ聞くんなら、最低限「コントロール系を使った経験のある方の感想を
教えて頂けないでしょうか」くらいの言い方はしないとね。常考

スマン。ミスった。
「」の中を「感想〜」からにしてくれ。

ラバーが柔らかくなりすぎたんだけど、暖めたら硬くなる？

暖めたら余計柔らかくなるよ

ペンの裏面に粒貼ってるんですけど、指が当たる所の粒がとれてます。
これはルール上、問題ないんでしょうか？

だいたいはOKだが大きい大会はダメなのではないかな？

>>539
サンクス

【性別/年齢】　男/18　【卓球歴】　6年
【プレースタイル】　前陣速攻型
【主な得点源】コースを突くスマッシュ
【ラケット】キーショット・ライト　　【グリップ】FL
【フォア側ラバー】キョウヒョウ3　　【厚さ】特厚
【バック側ラバー】アタック8　　【厚さ】3.5
【ブースター】なし
【ラケット総重量】不明
【現在の用具の不満点】ラケットの弾みが足りない。あとラケットのソフトな打球感も気に入らない。
【変更理由】上記参照＆ラケットのエッジが欠けてきてるため。
【希望する用具】今のラケットよりも弾んで重すぎないもの。今のラバーの特徴が活かせるもの。
【外せない条件】ラバーは両面そのまま　
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
コクタクのブローネ…重さは丁度良いが弾みが足りない
蝶社のティモボルスパーク…弾みが足りない。
【備考】特に無し

俺は表だけど硬いラケットの方が打ちやすい感じがしたな。
けどキョウヒョウは硬いからラケットと合わないかもな。
フォアはドライブとスマッシュどっち派？

>>542
フォアはスマッシュ派です。ドライブはそこまで多くはしない。

>>543
それだったら打球感は多少無視してもいいので速攻がしやすい硬めなラケットにすることをおすすめします。
合板と特種素材系かですが好みや予算額はどうですか？

すいません。
マルチになるのですが、はやくレスが欲しいので、こちらにも書かせてもらいます。

最も打ちやすく、安定する粒高って、何ですか？
今、カールP3α　OX使ってるんだけど、打ちにくい、安定しにくい、玉が飛ばなくて使いにくいです。
ラバーの種類、厚さでお願いします。
できれば、粒の方で裏面もしたいです。
今の使用道具はタクシーム+８０２−４０トラスト厚+カールP3αです。
ショートメインのペン前陣攻守型です。

>>545
>>はやくレスが欲しいので

こんな奴がいると日本の未来もないなとつい思ってしまうな

>>545
その道具で玉が飛ばないとか練習不足じゃないか？
なに使っても変わらない気がする。

>>545
粒高やめれば？
どうせ使ってないんでしょ？

>>544
できれば木の合板がいいですが、特殊素材は薄いカーボンとかならOKです。
予算は最大1万円ぐらいなら大丈夫です。

>>547-548
レスありがとうございます。
確かに粒はある程度は使えますが、試合で使うと上級者に使うにはかなり危険なので、多用してないです。
表メインで戦ってるのは確かです。
ただ、攻撃があまりうまくなく、表のショートだけでは上で勝つのは、なかなか簡単でなく、
攻撃（守備）の変化をつけなければ、今より上で勝つのは難しそうです。
一応、裏面もできます。
反転+裏面が自分の目標としている最終的なスタイルです。
カールP3かフェイント、アタック８、ミリタルぐらい、候補に入れてますが、なかなかしぼりきれず、
厚さもOXか極薄ぐらいかで迷ってます。

>>549
個人的にはアウォードオフェンシブかフェミニストがおすすめですね！
他になんかおすすめがある方いますか？

>>551
アウォードオフェンシブとフェミニストですか。参考にします。

>>551
アウォードオフェンシブとフェミニストですか。参考にします。

でも調べるとアウォードは打球感が感じられないと聞いた事があるし、
フェミニストはグリップが細いと聞いた事があるんですが、そこはどうなんでしょう。
あと>>552と>>553が間違えて重複してしまいました。

>>554
じゃあSK7シリーズはどうですか？

>>555
なるほど〜評判もいいので候補に入れておきます。

サムソノフαの弾みをオルエボとメイスと比べるとどんな感じになりますか？

関係ないが、SK7にオメガ�Uを貼っている人が意外に多い。

>>558
これも関係ないがティモスピにスレイバーを貼っている人も意外に多い。

一般的(？)にコルベルはどのラバーと相性がいいと言われてるんですか

>>560
コルベルはラバーを選ばない万能ラケット
自分が使いやすいと感じるラバーを貼りなさい

コルベルはラバーを選ばないどころかラバーを張らなくてよいのだ

そう、だから軽い軽い

コルベルのフォアにオーソドックス、バックにスーパーアンチ、なんていうのを
やってみる人いないかなあ。
俺はペンだからできないけどね。

＞俺はペンだから

コルベルＸ-ＣＳはシェークですかｗ

コルベルスペシャルモデル
グリップから毛が生えている

ティモボルスピリットにニンバスソフトってあいますかね？
ティモボルスピリットに合うラバーとニンバスソフトの特徴をよかったら教えて下さい！お願いします！

前SK7にΩだったけどコルベルΩにしたら重くて振れなくなった

コルベルって重いな意外に

でも打球感が最高すぎるから筋トレすっか

前SK7にΩだったけどコルベルΩにしたら重くて振れなくなった

コルベルって重いな意外に

でも打球感が最高すぎるから筋トレすっか

>>541
ルデアックがオススメ。
7枚合板としては軽いし、打球感が良く、弾みも良好。
藤沼選手や王越古選手も使っている。
攻撃的な粘着＋表ソフト選手の定番といって良いと思う。

>>568
コルベルはブレードが大きいから、削って小さくするのも有効。
数ミリの違いでも、結構違うはず。

>>570
ルデアック良さそうですね。実際に店に行ってグリップなどを
確かめてみようと思います。ありがとうございました。

>>567
君の事を全く知らない赤の他人に聞くより
自分で実際に使ってみたほうが良いんじゃないかと おじちゃんは思うんだけどな(´･ω･｀)

>>572
優しい方ですね。
567みたいな輩にはどうしても罵倒したくなる自分がいる。

おじちゃんいい人

>>572
おっちゃんの意見は、ちょっと違うかな。
合う合わない（相性）は、使用者が用具に何を求めているかによって決まるので、
その辺りを具体的に詳しく書いた上でなら、たとえ赤の他人であっても
それなりに適切なアドバイスはできるはず。
逆に言えば、必要な情報が不足していると、まともなアドバイスは
できないということだね。

相性とは何かについて、テンプレにも書いておくべきかも。
理解をしていない質問者が多いので・・・。

いきなり聞いて悪いがシェークの表の選手でグリップとラバーの間を中ペンみたいに空けてる人いるけどそれによって何が変るかわかる人います？

重心と重量

王越古は粘着じゃないよ

【性別/年齢】男/20　【卓球歴】８年
【プレースタイル】前中陣ドライブ型
【主な得点源】サーブ　ループドライブ　カーブドライブ　ロビング
【ラケット】孔令輝ＳＰ
【グリップ】中国式ペン
【フォア側ラバー】スレイバーＥＬ【厚さ】トクアツ
【バック側ラバー】スレイバーＥＬ【厚さ】アツ
【ブースター】無し
【ラケット総重量】 量りがないので分からない
【現在の用具の不満点】重くて連打が難しい
【変更理由】上記
【希望する用具】スレイバーＥＬと打球感の似ているハイテンションラバーで厚さをワンランク落としたもの
【外せない条件】
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】エクステンド：柔らかすぎてサーブが掛けづらい・スレイバーＧ２：スレイバーＥＬより弾むだけで回転が掛らない感じだった
【備考】高校卒業してから中ペンにしました。以前は日ペン使いで、キムテクスにスレイバーＥＬを貼ってました

中ペンにする時点で重いということは承知の上では？
ラバーの厚さはそう簡単に変えてはいけないでしょ！

>>580
重くなるのは承知の上でした。
以前は両面中を貼っていたのですが弾みに不満があったので厚くしたのですが重くて連打が難しくなったので、ハイテンションラバーで厚さを下げれば弾みもあまり変わらずに軽量化を図れると思ったので

別に本人が変えたければ、厚さ変えるぐらい何でもないと思う

【性別/年齢】男/30　【卓球歴】1８年
【プレースタイル】陳衛星
【主な得点源】バックカット
【ラケット】joola 陳衛星
【グリップ】st
【フォア側ラバー】ドラムcwx【厚さ】2.2
【バック側ラバー】フェイントロング２【厚さ】中
【ブースター】エコロエロスパンダー
【ラケット総重量】 量りがないので分からない
【現在の用具の不満点】フォアのラバーに特徴がない(飛距離が出ない、回転量もキョウヒョウつかっていたときより劣る) 、安いラバーに変えたい
【変更理由】上記
【希望する用具】候補はtsp-730 tsp-730-21 トリプル-21
【外せない条件】3千円前半までの値段で買える
ドライブの放物線が安定すること
　　　　　 ドライブ対ドライブの引き合いで押されないこと
対下回転には、スピードよりループの回転量を重視し、ブロックさせた後のカットやドライブでラリーを組み立てている
　　　　　　　　出来れば日本製
　　　　　　　　エコロエキスパンダーとの愛称が良い
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
　　　　　　　　テンキョク３：悪くないが予算オーバー
　　　　　　　　キョウヒョウ３：proのほうがループの回転がかかった
　　　　　　　　キョウヒョウpro3：ループの回転が良くかかる、もう少し安ければ
　　　　　　　　ドラム：硬すぎる
　　　　　　　　モリストdf；端からボロボロと崩れる
　　　　　　　　ニューイアラ：ドライブがもう少し放物線になってほしかった
　　　　　　　　t-rex：少ししか使ってないからわからないが、ツッツキが直線的になりすぎた印象
　　　　　　　　

>>583
タキファイアDRIVE

>>583
730･21でいいとおもう

ちょっと粘着力が強い気もするが

>>583
WRMならテンキョク3000円以下

>>583
【ブースター】　エコロエロスパンダー

エコロエキスパンダーとの愛称が良い

583です
レスサンクス

タキＤよりは730のほうが特徴があってよさそうかなぁ

いきなりすいません。アムルタート使った事あるかたいたら、どんな感じだったか教えてもらえませんか？
ラバーはブレイスもしくはスレイバー系にしようと思うんですがどうでしょう。スピードある玉を打てて尚且つカットもできるようなオールラウンドプレーができるラバーが理想です。

ブレイスかスレイバーのラバー名まで書いていただけると幸いです。両面同じものにしようと思ってますがどうでしょう。
重量が重いと腕が付いていかないので厚さは中にしようと思うのですがやはり厚いくらいのがいいのでしょうか。

なんか質問ばかりになってしまってすいません。

真剣に悩んでいます、失礼だとは思いますがお願いします。

失礼

>>589
このスレの3-13を読んでから質問し直せ。

>>589
そんなわけのわからん質問してるうちは攻撃もカットもできん

>>589
ドライブマンのくせに調子こいてカットしようってか？
どんなラバーでもカットできるとか言うやついるけどそれはただ送ってるカットだろう！ブライスでカット……最低限の基礎知識を付けて出直せ！

>>589
中国人？

>>594
認知症だろ。
卓球に関しては中国人は多分もっと賢いよ。

ちんげ

>>589
しなやかな打球感で打ってみてかなり気に入った。
スピードも十分。
ブライススピードの特厚をバックにはっているが、ラケットのおかげか扱いやすくなった。
アルムタートの扱いやすさから考えたら、水谷準は弾みも適度で相当いいラケットなんだろうな。

ラバーはなんでもいいのでは。
両面同じに特にこだわる必要もないかと。
シュラガーのカットとかに憧れていたりするならブライスとかw

アルムタートに両面ブライス中なら満足するのかな、589君は。

>>589
ラバーの厚さは扱えるなら厚い方がいいかもしれないけど。

ブレイスか、使ってみたいものだ

超初心者がブライス・スピードFX使っているのを見たらどうしますか

どうもしない

すいません、カットすると言ってもドライブかけてもほとんど意味の無い所はカットで返すくらいということです。常にカットするわけではありません。
元々カットマンですからドライブマンまで完璧にと思ったので。
ラバーは重くて多少振り回されるので軽くしようと思い中くらいを希望しました。
カットもできるラバーとか調子乗ってすいません。ちなみに超初心者ではないんで。
一応中学のときは関東ベスト8まではいきました。

>>602
君の実力はどうでもいいけど結論はでたの？
返事ぐらい欲しいものだなw

ドライブかけてもほとんど意味の無い所
一応中学のときは関東ベスト8まではいきました。

......。

すいません597さん返事ありがとうございます。
特厚だと重くなってしまうと思うので厚か中でいきたいと思います。
アムルタートがいいラケットだとゆうのも分かりました。参考にさせていただきます。

わざわざ質問すいませんでした。
アムルタートに両面ブライスFX中か厚にきめました。アドバイスありがとうございました。

スレッドも間違いだったみたいなので気を付けますね。すいませんでした。

>>606
スレ違いとは思わないが、質問はピントがずれていると思う。

>>一応中学のときは関東ベスト8まではいきました。
本当？今高校生？それでこの質問？

戦績詐称というやつか

わからないことにアドバイス貰うのに戦績関係ないだろ

>>608
詐称だったらいいんだが。
本当だったら、悲しすぎる。

>>606
Good luck☆

経験上シェークの裏裏で厚以下を使っててそんなに強い奴はいない大体そんなふにゃふにゃなスタイルなやつが勝てるわけないだろ！もしかして団体戦の補欠とかかもな。

>>612
確かに個人で関東ベスト８とは言ってないしなｗ
三年で一年にレギュラー奪われたとかねー。

そもそもカットマンですので。今は大学生ですがみんな強くなったので最近はだめです。

おまえら最低のうんこだな。

ていうか関東行ってるならこんな低レベルの質問はこない
・・・地区敗退の俺が言うのだから間違いない

まぁテンプレを埋めろと…

まあ剛球を繰り出せるオールラウンド型は究極の理想ではあるわけだが、誰も
できるはずがないのに、ネタならともかく真剣に悩まれてもな。

>>589
> いきなりすいません。アムルタート使った事あるかたいたら、どんな感じだったか教えてもらえませんか？
(方いらっしゃいましたら）　　　　　　　　　　　　　（ないでしょうか？）
> ラバーはブレイスもしくはスレイバー系にしようと思うんですがどうでしょう。スピードある玉を打てて尚且つカットもできるようなオールラウンドプレーができるラバーが理想です。
　　　　　　　（ブライス）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（のですがどうでしょう？）　　　　　（球）

大学受かるのかぁ？これで・・・

>>589
> いきなりすいません。アムルタート使った事あるかたいたら、どんな感じだったか教えてもらえませんか？
　いきなりすいません。アムルタート使った事ある方いらっしゃいましたら、どんな感じだったか教えてもらえないでしょうか？

> ラバーはブレイスもしくはスレイバー系にしようと思うんですがどうでしょう。スピードある玉を打てて尚且つカットもできるようなオールラウンドプレーができるラバーが理想です。
　 ラバーはブライスもしくはスレイバー系にしようと思うのですがどうでしょう？スピードある球を打てて尚且つカットもできるようなオールラウンドプレーができるラバーが理想です。
> ブレイスかスレイバーのラバー名まで書いていただけると幸いです。両面同じものにしようと思ってますがどうでしょう。
　ブライスかスレイバーのラバー名まで書いていただけると幸いです。両面同じものにしようと思ってますがどうでしょう。


ずれた・・・

>>580

テンキョクはwrmだと3000円ぐらいでかえるんですね、それは魅力だなぁ（wrm使ったことないけど)
タキＤにしとけばまずは安パイだと思いますが、もう少し癖のありそうなラバーが好みです。
tsp730は店頭で触ったかなり硬い印象がありました。エコロエキスパンダーとの愛称はよさそうですが、
21スポンジのほうが使いやすそうではあります。
粘着力はかなり高いらしいので、ループが多い私には、向いてるかもしれません。

あと、気になる用具としては、ニッタクキョウヒョウ(日本製スポンジのやつ）です。

>>621
>ニッタクキョウヒョウ

まぁ、なんだ、とりあえず使ってみ

一部の人は中傷しかできないんですか？中傷してて楽しいですか？
もう少し大人になったらどうでしょう。

誤字や文章がおかしいとかではなくマナーの問題です。みなさん子供じゃないでしょう。
スレ違いは私も悪かったですが(^_^;)

マジレス？すいませんでした。

そもそも常識的におかしいわけだが
一般常識じゃなくて卓球における常識的にな

オールラウンドプレーは高い技術から、速い球は合理的かつ鋭いスイングから。
ただ速い球を打てればいいならとりわけ重いシュラガーにブライススピードでも貼ればいい。
結局それを思うように扱うためには個人の技術に戻る訳だが。


それにしてもコテハン厨増えてるな

ねぇねぇ、バカやっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　玉　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>623
誹謗中傷じゃないだろ？
優しく文章直してあげてるだけだろ。
大体、自分は素人じゃないとか
関東ベスト8までいったとか
今は大学生とか
嘘ならべてっから叩かれるんだろ。
大学行ってる奴があんな文章力なら俺でも大学行けたわ！！

誹謗中傷を優しく言って自分を正当化したり
人の経歴を勝手に否定する
そんな頭しかないから大学すら行けないんだよ

超低レベルw

俺は大学生だけど？

まぁみんなもちつけ

大学は足し算できなくても行けるの知らないんですか？高校出てれば普通は知ってますよ？

人に嘘つきだとか何とか言って自分を正当化するのはやめてください。

626 名前：名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!![] 投稿日：2007/12/11(火) 10:27:52 ID:g8UbKDUt
>623
誹謗中傷じゃないだろ？
優しく文章直してあげてるだけだろ。
大体、自分は素人じゃないとか
関東ベスト8までいったとか
今は大学生とか
嘘ならべてっから叩かれるんだろ。
大学行ってる奴があんな文章力なら俺でも大学行けたわ！！

俺でも大学行けたわ！！

>大学は足し算できなくても行けるの知らないんですか？

それは素晴らしいFランク大ですね＾＾

放送大学とか

玉が、また後で「吊れました」とかいうんじゃないかな。
氏ねばいいのに。

後釣り宣言ほど痛いものはない

そろそろ戻ろうぜ

良識あるこのスレの住民なら、本来の話題から逸れるレスは控えるべき。
スルーすれば良いだけのこと。
無意味な内容でログを消費するのは、愚の骨頂。

>>630
お前は調子のんな！
冷静に考えてルールを守らなかったお前がまず悪いだろ。
正当化の使い方なんとなく違うし。
つか、関東8は団体、個人？

あの、AO入試ってのをしりませんか？高校出てれば知ってるはずですが…。三十近い方は知らないと思いますが。

一応行っときますけど偏差値65くらいまでならAOでも入れますからね？

漢字の分からない自分も無知ですが、Fランクだとか嘘だとかくだくだ言ってるかたも相当恥ずかしい方ですよ？

邪魔さーせん、個人ですよ。

>>638
俺は３３歳だからそんなの知らんが・・・
レベル低いな・・・

いい加減そのへんでやめようや
はい、終わり

>638
はははっ
自分のレベルの低さを隠すのに必死だな。

まああれだ。
DJEQ8sy8 も2年もすれば自分の愚かさに気づくだろうから、二年ぐらい待ってやれ

まぁ、あれだ、スルーしなきゃいけない位ならROMってくれと

>>644
意味がよくわからんなw

じゃあ二年くらいしてからまた来ます。邪魔しました。

うん。邪魔だった



嘘だよ。

age

接着シートってどのくらいの重さ？

グルー禁止で用具が軽くなってしかたなくて困ってんだよね。

>>649
サイドテープでもはればいいんじゃない？

>>649
つパワーテープ

>>649
ブースター使えば？油だから多少重くなるぜ

>>649
本題忘れてた、貼るの失敗したチャックシートは電子天秤で１〜２ｇだったような

イノーバウルトラライトより軽いハイテンションラバーってありますか？

>>649
ファインジップ重ね塗りお勧め

>>654
恐らくないと思う
イノーバ･ウルトラ･ライトより軽いっつったらコントロール系とか表とか薄いラバーとかぐらいっしょ

つーかそこまで軽いラバーで重いと感じるならラケットが重すぎるんだろ

age

【性別/年齢】　男/中3　【卓球歴】　3年
【プレースタイル】　前中陣ドライブ型
【主な得点源】 超ループドライブ・カウンタースマッシュ
【ラケット】　オールラウンド エボリューション　【グリップ】 CHN
【表面ラバー】　JUIC999ハード　【厚さ】 厚
【裏面ラバー】　スレイバー･FX　【厚さ】 アツ
【ブースター】 エコロエクスパンダー�U
【ラケット総重量】 188g
【現在の用具の不満点】 スピード不足・重すぎる
【変更理由】 同上+ラケットにヒビが。
【希望する用具】 フィーリングとかは気に入ってるので、今のものに限りなく
　　　　　　　　　近い感じで軽量、高反発のもの。　単板もどうかな？と思っている
【外せない条件】 特には
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
バーサル：すぐボロボロになる。折れやすい
友人のKCK：球持ちが悪い。すぐにカッ飛んでいく感じが嫌
友人のチャイニーズリアル：硬い。グリップが太くて持ちにくい（削れば済むが）
友人のクリッパーウッド：なかなか良い感じだったが･･･　　高い
友人の閃光-J：今のものとはまた違う感じで良かった。日ペンだったので重量が気になる
【備考】

>>659
つ アウォード オフェンシブ
裏面はフュージョンのような軽いものにしてみては。

目の詰まった弾みの良い単板は重いぞ。
両面にラバーを貼るのはキツイ。

【性別/年齢】　男/高１　【卓球歴】　4年
【プレースタイル】　ペンドライブ型
【主な得点源】スピードドライブ・カウンター
【ラケット】尾州NO.1 D60　【形状】 ドライブ
【表面ラバー】ハモンドプロα(特注)【厚さ】 特厚
【ラケット総重量】 115g
【現在の用具の不満点】 打球感がソフトすぎる。
【希望するラバー】ラケットは変えられないので、定価が4500円以下でハモンドプロα(特注)並のスピードを持ちつつもう少し硬くて、引っかかりがハモプロαと同じぐらいか、それよりも良いラバー

>>661弾みは若干落ちるかもしんないけど、サムライorＷＲＭで売ってる
ＡＫ４７

>>661弾みは若干落ちるかもしんないけど、サムライorＷＲＭで売ってる
ＡＫ４７

>>661
つ ハモンドプロα（ノーマル）

Nittakuで蝶のコルベルに打球感が近いものってなんですかい？

セプティアーですかい？

>>664
661じゃないけど、ノングルーでハモプロαって硬すぎないか？

>>667
条件が条件だし仕方ないだろ
ノングルーだからあれはダメこれはダメって言うやついたら卓球やめろと言ってやる。

>>666
７枚合板なんだけど変わらないんですかい？

>>665
それを知ってどうしようってんですかい？

デストＦ１に打球感が似ているラバーってありますか？？

>>671
そりゃ似ているものはある。

>>670
現在使ってるラケットのコルベルが折れてしまって変えようとしてるんですぃ。
それで似たような物が欲しくて。
それなら同じ物を購入すればいい話なのですがぃ、コルベルは手汗がしみついて凄い事になるので避けたいんですぃ。
他の色がついていてかつメーカー的にすきなNittakuに似たようなものは無いかと思ってですぃ。
ぜいたくいってすいませんですぃ。

グリップテープ張れば良いんですぃ。
まだ聞きたいことあるのならそのへんな言い方止めれば良いんですぃ。

>>673
何を書いているのかわからんが、ニッタク好きで且つ弱い選手なら
バイオリンが適当だろう。

>>672

ならラバー名を教えてください？

変な喋り方してすいません。
書きわすれてたんですが、なるべく値段が１万円以下（ネット販売時の）のものだと幸いです。
あとグリップテープも巻きたくありません。
本当に贅沢なこと言ってスイマセン。

＞コルベルは手汗がしみついて凄い事になるので避けたいんです

まずはこれの意味がわからん

>>678
理解不能のこと書いてスイマセン。
コルベルのグリップの茶色のところと薄黄色っぽい色のところがありますよね。
あの薄黄色のところに汗がしみついて色が変色してしまうんです。
自分どうしてもそれが我慢できなくて・・・・。

>>676
デストF1に何を見いだしたのか見当もつかんが、
全体としてはカタパルトハード

>>674
ですぃんってんのかよ！(笑)

>>665
つ オクスフォード、ランロックス-5
グリップの汗は、時々エタノールで拭くのが良いどすぃｗ

今ビスカリア使っててラケット変えようと思うんだけど、
メイス、メイスパフォーマンス、ビスカリアライト、アムルタートのどれがイイと思う？また特徴なんか教えてくれると幸いです。戦型はオールラウンダー(中陣バックハンド主体、前陣フォアハンドなど状況に応じて変えてます)
よろしくお願いしますm(_ _)m

>>683
つ テンプレ

>683
おすすめは「ビスカリア」

テンプレとか２ちゃん系??の言葉分からないです…m(_ _)m

今はビスカリアのST使ってます。重く感じて来たので変えようと思ったのですが…ライトにしたらいくらか飛ばなくなりますよね？

>>686

半年ROMれ。
意味が分からなかったらググれ。

あぁ、もう!!!!

>>686
俺が優しく教えてあげよう

みんなが言ってるのは
「あなたはとても空気が読めない人ですね。ここに来ないで下さい」ってこと
あと半年は書き込まずに空気を読めるようにするのがオススメです

【性別/年齢】男/35
【卓球歴】7年
【プレースタイル】前神ドライブ
【主な得点源】 スピードドライブと沈むループドライブの使い分け＆常に相手が取りづらいようにカーブ、シュートを混ぜてます。あと台上ドライブ＆フリック、カウンターも得点源です
【ラケット】スティガのオフェンシブ
【フォア側ラバー】テンキョク３
【厚さ】MAX
【バック側ラバー】テンキョク３
【厚さ】MAX
【ブースター】 ノングルー
【ラケット総重量】185g
【現在の用具の不満点】ノングルーになってスピードが激減した。
【希望する用具】
オフェンシブに近い打感でより弾むラケット。粘着ラバーと相性がいいもののでお願いします。
【興味あるラケット】
クリッパーウッド
ダーカー檜単版シェークスピード90
水谷
これらについてのアドバイスとこれら意外にオススメがあれば教えて下さい。

ググったんですけど、テンプレとかROMるとか出てきませんm(_ _)m

>>688の方には心外です。卓球用具専用スレで用具のコト聞いてるのに何で空気読めないと言うのですか？
最近空気読めないと軽く発言する方いらっしゃいますが、自分勝手に空気変えたり、勘違いしてるダケな気します

OMEGA�Vはいつ発売かわかりますか??

>>686
テンプレは2ch語でもなんでもない。templateの略。
ROMもRead Only Memberで昔からある言葉。

まずは>>3をどうぞ。
(スレッドの>>1-10位は目を通さないと空気読めといわれるのも致し方ない)

>>690
ググってみたらテンプレあるじゃないか。
どこ見てたんだ？

>>689
得点源大杉

>>694
それだけ強ければ道具で悩むこともなかろうに

>>689
劉国正、王楠がオススメ。オフェンシブに厚みを加えた感じです。
ウッドも単板シェークもかなり重量がアップするのであまりオススメしません。
いっそのことスピードよりスピンを重視したプレーをするのは如何でしょうか。粘着にスピードを求めるのは難しいですからねｗ

基本的に非力（県のランカー内では）なんで、得点源はそれぞれが一発で決まるわけではないです。
粘着ラバーの回転を活かしていろいろ組み合わせて幻惑させて甘い返球を強打がパターン。特に沈むドライブは俺の卓球の生命線。
でも県でベスト8より上になると強打してもなかなか決まらない（涙）
特に３０後半になるとパワーの低下が甚だしく、オフェンシブより弾むラケットに助けてもらおうと思って書き込みしました。

>>690
まったりいきましょう。
以下のスレも参考に目を通してみては

2ch用語の質問（屮ﾟДﾟ）屮カモーン 12
http://etc7.2ch.net/test/read.cgi/qa/1195358221/
（用語以外でもOKですよ）

>>689
檜単板は台から離れた大きなラリーで威力を発揮するタイプです。
球離れは速くないですし、コンパクトなスイングでは持ち味が出ません。
フルスイング時の威力には、すさまじいものがありますが。
合板と比べるとスイートスポットがかなり狭いですから、
安定度を重要視する選手にも向きません。
単板の打球感が欲しければ、7P-2Aやセプティアーの方がオススメです。

>>696
クリッパーも単版もラケットの重さ同じくらいのが捜せばありそうなので候補にあげました。やっぱり粘着とは相性悪いのでしょうか？

>>699
ありがとうございます。それで単版に粘着ラバーの人少ないんですね。勉強になりました。となると七枚合板にチャレンジしてみようと思います。

前神ドライブって凄そうだ

>>701
7枚合板では、候補に挙げられたクリッパーウッドやルデアックが
粘着ユーザーに人気があるようです。
WRBでないクリッパーでも、85ｇ前後のものならば見つかるのでは。
ルデアックならば、80g程度のものも見つかりそうです。

レナノスは良いのか？ハモンドプロが5だとしらレナノスの寿命はいくつですか？

>>702
神と言ってもビンボー神

>>690ググったんですけど、テンプレとかROMるとか出てきません

出ないわけがない。両方しっかり出てくる。こいつは嘘つきだ。

>>682
サンクス。
そしてメリークリスマス

いろいろありがとうございました。現時点ではダーカーの檜七枚合板かスティガのクリッパーで悩んでます。最後にあと一つ教えて下さい。粘着でループやフリックやりやすいのはどちらでしょうか？

ID:r5lPMj1X

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1185903086/456-

463 名前： 名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 投稿日： 2007/12/24(月) 20:01:18 ID:r5lPMj1X
>>462
いっぱい釣れたんで消えます

467 名前： 名無しＱ(･∀･)ﾉ゜ｻｧﾝ!! 投稿日： 2007/12/24(月) 20:59:10 ID:r5lPMj1X
いや俺は勝ち組



釣り&消える宣言→再登場まで1時間持たず(　＾ω＾)

【性別/年齢】　男/１４　【卓球歴】４　年
【プレースタイル】　前中陣　　ドライブ、ブロック型
【主な得点源】 前陣でブロック（特にバックハンド）　ロビングから反撃
【ラケット】SK7　　【グリップ】 ｓｔ
【フォア側ラバー】ブライスFX　　【厚さ】 アツ
【バック側ラバー】スレイバーFX　　【厚さ】 アツ
【ブースター】 スピアク３回
【ラケット総重量】 １６７グラム
【現在の用具の不満点】バックのラバーで打った球が直線的にならない
【変更理由】 ↑の通り
【希望する用具】直線的になりやすい高弾性　あまり弾まないテンション系
【外せない条件】ラバー硬度は今ぐらいのもの
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】スレイバーEL（エコロショット）硬い。
ブライスFX　トップシートが硬い。
フュージョン　あたりとはずれの差がありすぎ。
【備考】
県大会ベスト３２レベルです。よろしくお願いします。

その柔らかさじゃミートするかクレアンガみたいな打ち方じゃないと直線的にはならない

>>710
ノディアス

暇だからピン球を磨こうと思うんだが、ピン球ってどう磨くんだ？水拭き？乾拭き？

>>713
マルチすんな
磨いて摩擦力落としてどうする

マルチとは？？？

どのラバーがやりやすいですかとかきくけど人それぞれ。卓球は感覚のスポーツだから用具について人に聞いても、自分で試してみないとわからんよ。上の直線的も用具ではなくて打ち方次第ぢゃん。ブロックしてるなら守りのブロックなら直線的にはなるわけないしさ。

>>715
同一内容をあちこちで書き散らすこと。
ネットでもっとも嫌われる行為の一つ。

>>717
ごめん

>>716
参考にするために質問してんじゃない？
このスレの必要性を否定してんの？

>>719
716はこのスレの必要性を否定しているわけではない。
参考のためと称して、本人にとってもそれ以外の人間にとっても
意味のないことを質問する低脳の存在が不要だといっているだけ。

言ってる事矛盾してますよ！この流れでどの辺が意味が無いのですか？根拠の無いような事をつべこべ言うのならこのスレから消えればいいじゃないですか

>>721言ってる事矛盾してますよ！
→何と何が矛盾しているのか指摘せよ。

>>この流れでどの辺が意味が無いのですか？
→この流れとはどの流れ？

>>根拠の無いような事をつべこべ言うのならこのスレから消えればいいじゃないですか
→根拠のないこととは何か具体的に指摘せよ。話はそれからだ。

>>721
素人は3年ROMってろ

>>710
つ カタパルト

フュージョンの「あたりとはずれ」とは？
スポンジの硬さならば、個体差があるのはごく普通のこと。
買う時に指で摘んで、好みの硬さを選ぶのが良いかと。

>>716
>>575
相性の話とは、またちょっと違うけどね。
それなりにアドバイスはできる。

クリッパーＣＲとＳＫ７αではどっちが弾みますか？

店の人に聞け

【性別/年齢】男/15
【卓球歴】6年
【プレースタイル】前中陣ドライブ型
【主な得点源】フォアハンドドライブ、フォアハンドスマッシュ
【ラケット】 シュラガー(フレア)
【ラバー】スレイバーEL、厚
【ブースター】なし
【ラケット総重量】165前後
【現在の用具の不満点】もう少し弾みが欲しくなってきた
【変更理由】同上
【希望する用具】ハモンドプロα厚、ハモンドＸ厚、カタパルトハード厚、スレイバーEL特厚
【外せない条件】総重量をあまり変えすぎないこと。ラバーの硬度を少し上げるか変えないこと。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
フレクストラ:卓球を初めたときから2〜3年使用し、もう少し弾みひっかかりが必要になったのと、基本技術が安定してきたのでスレイバーELへ変更。
【備考】
息子が使用する用具についてのそうだんです。
経済的な事情でラケットを変えたり、ブースターを使うことは考えていません。
ラケットがラケットなのでスレイバーEL特厚を両面に貼るのは厳しかもしれません。
スレイバー厚は中学生のスイングスピードではもて余してしまうと思います。

>>725
どっちも同じくらい

>>727
っノディアスかマークVかマジックカーボン
というかスレイバーや特厚の前に、中学生にシュラガーを使わせるほうが厳しいかと。

>>727
シュラガーにスレイバーで弾みが足りないとは・・・
それは用具変えるだけの問題ではないと思う
それでも変えるつもりならブライスＦＸあたりだろ・・・
俺はラケットも変えたほうが良いと思う

>>729>>730
今思えば、ラケット選択を間違えたと思います。
シュラガー＋スレイバーEL厚と自分のオフェンシブ＋天極3特厚＋ナルクロスEXソフトと同程度の重さですからね。

ただ見ている限り、スイングできない重さではないんです。
ちなみにシュラガーにナルクロスEXソフトで使わせたらスイングスピードに弾みが合ってなくて、棒球になってたのでブライスFXは難しいと思います。

マーク�Xはバタフライの同じ厚さのものよりスポンジが厚いのと、スレイバーよりは柔らかいのでいいかもしれませんね。
マジックカーボン、ノディアスは使用経験がないので少し調べてみます。

重さじゃなくてラケットの硬さじゃないか？問題は
使いこなせてるならいいけどさ
コルベルとかプリモラッツみたいな柔らかいラケットで厚いラバーを使った方がいいだろう

無難にコルベルにF面カタパルトハード・B面カタパルトで様子見たほうがいいかな・・・って思った。

シュラガーって98グラムもあるのかw
そりゃ中学生では振れんだろ
ラケットも変えることも考えるべきだと思う。

>>734
自分のは88g

シュラガー硬すぎｗｗｗ
ワロタｗ

>>736
多分お子様は中学生ながらシュラガーと同じくらいのパワー、スピード、テクニックをお持ちなんだろ。
うらやましい

個人的には「中学生にシュラガー」ってのは特に問題ないと思うが、
「前中陣ドライブ型の中学生にシュラガー」ってのはダメポな予感。

シュラガーはどう考えても速攻用ラケット。
つーか、シュラガー自身も裏裏の前陣速攻的な立ち回りだし。

最近は「両面裏ソフト＝ドライブ主戦」とメディアが定義したがるから、勘違いしやすいが、
シュラガー自身が「私の戦術はドライブ主戦だ」と断言したことはないと思うぞ。

>731
まぁ色々な意見が出てるが俺もシュラガー使わすのは反対だな
中学生から楽に飛ばせるラケット使わせてたら将来あまり強くならない気がする
中学で辞めるなら別だが･･･
全日本上位クラスの用具見ればシュラガーのラケットがほとんど使われてないのも理由の一つ
ラバーも重要だがラケットはかなり重要
経済的な理由もあるみたいだが
子供の将来の事を考えれば思い切ってラケット交換が得策

>>732-739
ご意見、アドバイスありがとうございます。
ラバーはそのままでラケットの変更を考えます。
初めに使ったのはグリップの細い子供用のもので約１年半、手が少し大きくなりプリモラッツに変更して２年、それから今のシュラガーを１年半使ってきました。

自分から攻めている状況ではスイングスピードも十分確保できています。
ただ相手が全陣速攻のような速いテンポのラリーをしてくる場合、十分なスイングスピードを確保できない状況があります。
(もちろん、そこで戦術、技術の向上をはからないといけませんが用具スレなのでそこは割愛させていただきます。)

そこでスイング５後の戻り、切り替えをしやすくしてあげようと軽いものにします。
ただシュラガーを使ってきて硬くしならないものに慣れてしまっていて、木材の五枚合板は打球感としなりに戸惑いを感じるようです。

それで検討してみたところ、シュラガーライト、マリンカーボン、マリンソフトカーボンあたりが良さそうだと思いました。

>>740
なぜカーボンにこだわる？

>>740
まさか、跳ねるからカーボンがいいとか思ってないか？

オールラウンドクラシックにしとけ

カーボンより7枚合板ラケットにしたらどうよ？

>>740
と、言う事は今まで3本のラケットを使って5年卓球やっていた訳だ
プリモラッツはどうだったのだろうか？
俺的にはプリモラッツのほうがいいと思うが重かったのだろうか？

まず親からみて自分の息子のプレースタイルがだれに似ているか？
もしくはだれを目指しているか？もしくはどのプレースタイルに合っているか
確認してみては

息子さんはどのようなコーチに教えてもらっているのだろうか？
もし今風の打ち方で習っているならアリレート系のカーボンはありだと思う

しかし昔のようなスイングを教えられているのなら
アリレート系のラケットはおすすめしない
どちらかというと合板のみ、グラスファイバー、カーボンあたりのラケットがよい
あまりラケットの数値だけ見て決めないほうが良いかも

>>740
SK7･LIGHTやルデアックがオススメ。
7枚合板らしいしっかりとした打球感と弾みの良さを持ちながらも
比較的軽量なので、中学生でも扱いやすいはず。
軽いものを探せば、80ｇ台前半のものも見つかります。
ドライブ主戦の選手ならば、これぐらいの球離れのものの方が
緩急やコースの打ち分けといった戦術の幅を広げやすいのでは。
だんだんレベルが上がってくると、速さだけでは勝てなくなります。

>>740
やっぱり重くて使いこなしてなかったんだな。パワーがまだない中学生が重いカーボン使うとドライブの回転が全く掛からないので、お子様の卓球の成長に悪影響。
中学生には五枚合板で十分
五枚合板のダカンが嫌いと言うが今までのカーボンのダカンが可笑しいので、ちゃんとした木のやらかいダカンに慣れるべし。
経済的にもお子様の卓球の上達のためにも、オルエボやオルクラやオフェンシブの70グラム前半の重さを捜すことをオススメする。

７０ｇとか軽すぎだろw
よっぽど硬いﾗﾊﾞｰならわかるが。

中学生なら総重量が160〜170くらい。

ラケットだけなら８５くらいあってもいいかと思うよ。
あんまり軽いラケットだと疲れる・飛ばない・回転かからない

少し重いかな？ってくらいがベスト。くれぐれも故障するほどの重さにしないこと。


前にも書かれてるが５枚，７枚が無難。
・ｺﾙﾍﾞﾙ系（ｱﾄﾞﾚｯｾﾝ系）
・SK7
・ﾙﾃﾞｱｯｸ
・ｵｰﾙﾗｳﾝﾄﾞｴﾎﾞﾘｭｰｼｮﾝ
・ｸﾘｯﾊﾟｰ系

ダカン ダカンｗ

モバゲータウンって、おもしろいよ！
無料でゲームやりまくり！みんなはいってね
　
http://mbga.jp/AFmbb.JgUg538ca3

性別/年齢】　男/　１４【卓球歴】　２年
【プレースタイル】　前陣　　攻守型
【主な得点源】ブロック
【ラケット】バーサル　　【グリップ】FL
【フォア側ラバー】T=REX　　【厚さ】アツ
【バック側ラバー】スレイバーG2FX　　【厚さ】 アツ
【ブースター】なし（今後はスピアクを使用）
【ラケット総重量】１４５グラム
【現在の用具の不満点】ラケットが軽すぎて威力のある球が打てない。ドライブやスマッシュがかるいのでかえされてしまう。
　　　　　　　　　　　粘着性では弾まない。
【変更理由】ラケットを折られた＆粘着性をきっぱりとあきらめたため。
【希望する用具】ティモボルスピリットを友人から譲り受けました。店に７５グラムのオルエボがあったのでそっちもいいカナと思っています。
【外せない条件】ラケット総重量が１７５グラムを超えない　ラバーはどちらも高弾性かテンション系ラバー（定価で合計７５００円くらい）
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】SK7LIGHT重かった。（両面とも粘着性ラバーだったためか？）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　キーショットライトこちらも粘着ラバーをフォアに張ったところ、しっくりこなかった。重量はちょうどいいくらい（１６５グラム前後）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カタパルトハード（エコロショット４回）フォアに使ってみたらなかなか良かった。バックでは駄目だった。
【備考】友達からの相談です。中学生なので？年明けに買うそうです。よろしくお願いします。

>>751
ティモボルスピリット、SK7LIGHT、キーショットライトを所有しているのなら、
まずそれらに高弾性ラバーを貼って試打を行ってみるべき。
ラケットがあるのなら、打ってみて感触を確かめるのが最も確実。
戦型的には、この中ではキーショットライトが良さそうに思うけどね。
弾みすぎるようなら、オルエボは安定もさせやすいのでオススメ。
バーサルと比較しながら、購入時にお店で球を突かせてもらっては。

そうですね！
ラバーを購入してファインジップで張り替えながら使ってみるように言ってみます。
ＳＫ７ＬＩＧＨＴはかなり嫌がってたのでティモスピ、キーショットライトで試してしっくりこないようだったらオルエボを買うように言います。
有難うございました。

>>747
70ｇ軽過ぎ！
それ絶対はずれラケットじゃん。
ヨーロッパ製は平均重量通り買わないと打球感が変なことが多い

ミズノのチャージはスポンジの色って何色ですかね？
あとチャージの打球感は他の何のラバーに似ているでしょうか。
教えてください。

>>755
弾む

ツッツキがやりやすく適度な弾みがあるラバーってなんでしょうか？

タキファイア

>>757
つ テンプレ

>>757
やりやすいとは回転をかけやすいということ？それとも相手の回転の影響を受けにくいということ？
前者なら粘着、後者なら粒高かアンチ

>>760
粒高とアンチ は「適度な弾み」には該当しないと思うぞ。

>>757
一般的には、硬めのラバーが浮きにくく、安定させやすい。
オススメは、シートがしっかりとしているスレイバーEL。
詳しいアドバイスが欲しければ、テンプレを。

>>761
その「適度な弾み」ってのも曖昧な表現だよなあ･･･

「テンプレ使ってない質問はオールスルー」
テンプレに入れたら？と思ったが稀に例外があるしな
・メイスに両面スレイバー･ELはドライブ主体のオールラウンドに向いてますか？
・コルベルとカナルディはどちらが弾みませんか？
・トリプルスピードとタキファイア･Dはどちらが硬いですか？
などなど

>>763・メイスに両面スレイバー･ELはドライブ主体のオールラウンドに向いてますか？

こいつはスルー対象かと。

「○○は××に向いてますか」の質問は、「向いている」の意味が、どういう条件がそろ
えば向いているかという点で人により異なるし、条件が明確になっても、人によって感じ
方が異なる場合が多いので。
たとえば条件が「硬い」ぐらいなら何とかなるかもしれないが、「玉離れがよい」については、
同じラケットで「玉離れがよい」と「球持ちがよい」という印象が並存しうる。
（卓球王国の試打記事で実業団や大学上位クラスの選手の間で食い違うことがままある。）

「回転がよくかかる」なんかも、表面上の摩擦係数の話ならなんとかなるだろうが、打ち方に
よって全然違うから、質問者の背景を読み取ってやらないと的確な回答はおぼつかない。
誰もがエスパーではないので、「人による」と答えたくなる。

こんな質問はエスパーが何でも回答するスレを作らないと対応は無理ではないかと。

>>761
すいません。途中までしか読まずにレスしてしまいました。

卓球ラケットを自作したんですが、どうすれば認証がとれますか？

>>766
日本卓球協会に行けばOK

フュージョンでスピードに物足りなさを感じたらカタパルトハードは適していますか？

>>768
スポンジを厚くすればおｋ

こんばんは。初めての質問です。
カットマンやってる高校生です。
ラケットはKVUです。
ラバーをトリプルチョップ両面薄からモリストDF両面中厚に変えたところ
まったくカットが入らなくなってしまいました。
これは変えた直後でラバーになれていないだけなのかラバー自体があってないのかどっちなのでしょうか？

>>770
練習しろ

おみくじ

>>770
バックはトリプル薄が一番きれる！
フォアは厚さがないときれないから我慢しろ

【性別/年齢】　男/17【卓球歴】　6年
【プレースタイル】　カット主戦
【主な得点源】相手の打ちミス、ドライブ
【ラケット】松下プロモデル　【グリップ】ST
【フォア側ラバー】ブライス【厚さ】中
【バック側ラバー】フェイントロング2　【厚さ】薄
【ブースター】なし
【ラケット総重量】１80グラム?
【現在の用具の不満点】カットの斬れは満足しているが、中陣から反撃したときにボールが直線的になってしまい、ネットにかかりやすい。
【変更理由】ブライスが寿命
【希望する用具】フォア側の裏ソフトで、柔らかすぎず(ブライス程度)飛距離の出るもの
表面の引っかかりが良いもの
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
タキネスC 安定はするが、攻撃に転じたときに打ち抜けない。柔らかすぎる。
タキネスD スピード不足。

>>774

つスレイバーFX

>>773
そうとは限らない

ということはカットが下手なのにバックにモリストDF中厚は良くないということですね。
こういう場合はすぐ戻したほうがいいんですか？トリプルチョップ薄に。

>>777
少し用具を変えて何かができなくなるというのは練習不足です。

ドライブ主戦なのに両面粒高を使うなどのような全く検討外れの用具選びをしているわけではないのですからね。
モリストdfはカットマン向けに作られたラバーの中でも弾むものなので、バックハンドでの攻撃が多いならバック側に使うのもありでしょう。
自分のプレースタイルと相談した方が良いですよ。

選手が用具を使うのであって
選手が用具に使われるのではない

>>779
別に批判するわけでもなくて
ただ、本当に感心したんだけど
その言葉でよく意味が伝わらないんだ。
もうちょっとその事を分かりやすい文で説明お願いできませんか？

>>780

プレースタイルに合わせて用具を変えるのであって、
用具に合わせてプレースタイルを変えるのではない


って意味じゃない？

明日ラバーを変えるのですがいまはフュージョンです。
回転を重視するため思い切って粘着にいくか、スピードを上げるためカタパルトハードでいくかどちらがいいでしょうか…？

>>782
その文章だけでは誰にもわからん。
ラバーを変えたいだけでヤサカが好きならオリジナルにしろ。

>>781
その通りなんだが、
本来、戦略→戦術（戦型）→技術→用具であるはずなのに、
逆転して考える人が結構多い。
（例)
ルデアックに両面ハモンドを貼っていますが、どんな戦型にしたらいいでしょう？
ディフェンス�UにフォアタキファイアD、バックフェイントLONG�Uを貼っていますが、
もっとドライブで攻撃した方がいいでしょうか？

ドイツ製ラバーに、スピアクって大丈夫ですかね？

超跳ねる

>>777
バックやりにくいのであれば薄の方がいいですよ。裏裏カットマンのバックは薄で十分ですし、トリプルは練習次第でブツぎれカットが楽にだせます！
フォアは厚くらいがちょうどいいですけど中もいいと思いますよ

>>781
>>784
すげーよく理解できました。
どうもありがとうございました。

>>788
爺の戯言と思って聞いてくれたらいいよ。

始めたばかりの小中学生にプレースタイルを考えろといっても、
最初の用具は顧問が適当に選んだりするし、ちょっと慣れてくると
上級生が使っていたり、有名選手が使っているのをほしくなったり。
仕方ないけどね。

高校生ぐらいになれば、自分の性格（「自分で決めるよりミスさせるのが
楽しい」とか）や身体特性（体格、敏捷性、持久力とか）等に向いた戦術
（「前陣でピッチの速さで攻めまくる」とか「回転の強いドライブで攻めて
甘い球をねらい打つ」とか）を考えて、必要な技術（角度打ちとかループ
ドライブとか）を選択し、それに向いた用具を考えることはできるはず。

自分は、ぐれてしまったし、多少自由になる金もあるから、片っ端から
用具を買って遊んでいるだけだが、前途有望な若い人にはまだ真似して
ほしくない。

>>786

さらにいい金属音しますかね？

いろいろとアドバイスありがとうございました。
僕は中学生のときには卓球経験者の顧問がいて
その先生に用具選びはまかせっきりでした。
高校になって顧問に卓球経験者がいなくなって用具のこともまったく知らなかったので聞いてみました。

これからも顔出すことがあるかもしれませんが、よろしくお願いします。

>>790
「金属音」と「良い音」の定義が違うから何とも言えないんだが・・・　
「カーン」て音が「ピシャーン」て音になる感じ

>>790
ドイツ系には使わない方が良いと思う。
柔らかくなりすぎてスピードダウンすることもあるし、2,3日は良いんだけどその後スポンジにコシがなくなって打球感がおかしくなることもある。
俺がペンドラの単板ラケットを使っていてラバー硬度に敏感だからかもしれないけど、プラズマに塗って俺は後悔した。
まあEE2塗るよりはマシだと思うけど

【性別/年齢】男　/　【卓球歴】14年（高校卒業後は練習は週1）
【プレースタイル】　前陣攻守
【主な得点源】３球目攻撃やブロック主体。
【ラケット】　nittaku KVR-H（廃盤。後継はサナリオンR-HかウルフィードR-H？）
【グリップ】日本式反転ペン（サーブを除いて反転はしない）
【フォア側ラバー】　XTEND-PO　【厚さ】中厚
【バック側ラバー】　G888JS　【厚さ】極薄
【ブースター】なし
【ラケット総重量】約127g
【現在の用具の不満点】 重い。ツッツキの回転量を増やしたいが擦ろうとすると吹っ飛んだり浮いたり（勿論筋力不足・練習不足が主な理由）
【変更理由】 現在でも軽い方だとは思うが、切りかえしや強打後の戻りを早くしたい
【希望する用具】フォア/バックとも変更予定。軽量化重視だが、出来れば球威や回転は維持したい
【外せない条件】フォアが表でバックが裏ラバー。ラケットはKVR-H
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
フォア表ソフト
モリストSP厚：球威はあるが台上処理が苦手な印象。
スペクトル21厚：バランスは良いが球威が少し物足りない。妙に重い
オリジナル厚：ナックルは良いが、球威が無い。軽いが劣化が早い

バック裏ソフト（サーブ用なので回転重視。バックにチャンスボールが来たら使うぐらい）
nittakuキョウヒョウ３薄：回転はかかるが重い
G888JS極薄：nittakuキョウヒョウ３よりは軽いが…

【備考】
軽量化すれば切りかえしが早くなる上、スイングスピードが上がるから球速も上がる。
球威は多少落ちるがントロールも良くなるだろう、言われました。
フォアのXTENDのスポンジを薄くする以外に、軽量化の良いアイデアはないでしょうか。
いっそ表裏最軽量の組み合わせにしようかとも思いますが…ラケット重量と違い、ラバー重量の情報は乏しいので
アドバイスをお願いします。（ただ最軽量だと、スポンジ厚や接着剤で球威や回転を強化出来ればよいのですが…少々不安）

>>794
つJUIC999守備用 薄

>>794

つタキネスC


・・・だと軽いけど、中国製粘着と比べると回転はどうだろう

たしかにｴｹｽﾃﾝﾄﾞpoは重量感あるな。

比較的軽めの表ソフト
ｽﾍﾟｸﾄﾙ
ﾓﾘｽﾄ
ﾊﾓﾝﾄﾞ
ﾀﾝｺﾞｳﾙﾄﾗ


比較的重めな表ソフト
ｵﾘｼﾞﾅﾙT
ｽﾋﾟﾋﾟ
802
ｴｸｽﾃﾝﾄﾞ



だいたい表はスポンジよりも
シートの厚さ（しっかりしてる）のほうが影響ある気がする

ＴＳＰのラケットのバルサプラス8.5とバーサル使ったことがある人感想を教えてください

バーサルはとバン。

800

当方、中学三年間卓球をやっておりまして全中にも出場しました。
今卓球クラブに入ろうかとおもい当時使っていたKVSのラケットと再び購入しようと考えてますが見つかりません。
もう廃盤なのでしょうか?

>>801
最近、廃盤になりました。
在庫の豊富な店ならば、まだ手に入るかもしれません。
片っ端から問い合わせてみては。

ATSってとこにストレートなら在庫ある
携帯からだからURLは貼れん

>>802 >>803
ありがとうございます
ATSで注文してみます。

【性別/年齢】　男/18　【卓球歴】　7年目
【プレースタイル】　両ハンドドライブ型
【主な得点源】 バックハンドドライブやブロックなど。ラリー中の相手のミス
【ラケット】　プリモパワーフィーリング　【グリップ】 ＦＬ
【フォア側ラバー】　ＸＴＥＮＤＨＳ　【厚さ】 特厚
【バック側ラバー】　スレイバーＥＬ　【厚さ】 ＭＡＸ
【ブースター】 なし
【ラケット総重量】 不明
【現在の用具の不満点】 フォアが少し飛びすぎる。バックが飛ばない。
【変更理由】 バック側が飛ばないので思い切り振らないとドライブが入りにくい。
【希望する用具】 バック側のラバーがもう少し飛んで欲しい。
【外せない条件】 ラバーは比較的ソフトなものが良い。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
最近久しぶりに本格的に練習を始め、その際に試したもの。

スレイバーＥＬ：バランスは良いが、ノングルーだと飛ばない
タキファイアＣソフト厚：あまり飛ばない。
ＸＴＥＮＤ：やわらかすぎる？
ＸＴＥＮＤＨＳ：硬さは大体いいと思うが飛びすぎる。

【備考】
トルピードソフトに興味があります。
ソフト目で、微粘着でテンションなので。
硬さはどのくらいなんでしょうかね？
最近久しぶりに打って、感覚がおかしいかもしれないので、今まで使った用具のところで矛盾があるかもしれません。

カタパルトの中でも硬めのものを選ぶ。
スピードアクセルを使う。

横回転系のサーブを粘着ラバーでレシーブするときの秘技ない？

>>805
フォアとバック逆にしたらちょうどいいかも

>>805
エクステンドHS、スレイバーELに近い硬度でその二つのラバーの間くらいの弾みのもの挙げとく。
シートの感じは様々だけどね。

ブライスFX、サーメット、カタパルトハード、ハモンドPROα特注、ハモンド、フュージョン

皆さんレスありがとうございます。

>>806
カタパルトですか〜
硬めだとハードのほうが良いのかもしれませんね

>>808
バックがＨＳだと飛びすぎるので・・・
確かにフォアはもう少し弾まなくても良いんですけどね。
ラケットを変えることも多少検討しております。（サムソノフαを使いたい）

>>809
個人的にハモンド系は苦手なので、サーメットかカタパルトハードですかねぇ
ブライスは直線的に飛ぶイメージがあるので、ちょっと・・・


総じて意見を伺ったところカタパルトハードあたりが妥当な線みたいですね・・・
今度使ってみたいと思います。
皆さんありがとうございました。

>>810
カタパハードの中には硬めの無印カタパルトより柔らかい物もあるから注意。自分で触って確かめたり、通販ならなるべく硬いものを選んでもらったほうがいい。

ラバー買い換えてて思った事があります。
日本製のラバーは赤の方が柔らかくて、黒の方が硬いものが多い。
中国製のラバーは赤の方が硬くて、黒の方が柔らかいものが多い。

もちろん同じ銘柄のラバーを比べてです。
毎回毎回、そうなので少し気になります。
偶然なんでしょうか。

どのラバーも黒のほうが固くて赤のほうが柔らかくなる。
塗料の問題だろうが。

日本製も黒がやわらかく赤が硬い。
塗料ではなく顔料の問題
塗料と顔料同じという奴は逝ってよし。

去年12/28にiruiruで注文したオルクラが
まだ届かない
どうなってやがる

6日までメーカーが冬季休業だから店に在庫が無けりゃまだ来ないだろ

【性別/年齢】　男/中1　【卓球歴】　半年
【プレースタイル】　前陣攻撃型
【主な得点源】 スマッシュ、裏面ドライブ
【ラケット】　アウォードオフェンシブ　【グリップ】 CHN
【表面ラバー】　スペクトル･21sponge　【厚さ】 中
【裏面ラバー】　スレイバー･EL（黒）　【厚さ】 中
【ブースター】 なし
【現在の裏面ラバーの不満点】 少し硬い、少し弾みすぎる、回転力がもう少し欲しい
【変更理由】 そろそろ寿命なので
【希望する用具】 スレイバー･ELより少し軟らかく、弾まなくて引っ掛かりが良い高弾性
　　　　　　　　今のものと同じくらいかそれより長いもの（寿命が）
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
タリビット･21sponge、マーク�XAD：性能はよかったけど寿命がかなり短かった

>817
フレクストラ厚

>>817
【裏面ラバー】　スレイバー･ELの中　→　タキネスDの中

>>817
すまん、高弾性ラバ−だったな。
818の言う通り、フレクストラの中か厚だな。

>>820
タキDは高弾性に分類しても問題ないだろ
とは言ってもELより硬いから結局はアウトなんだが

【性別/年齢】男/高1　【卓球歴】4年
【プレースタイル】前陣ドライブ速攻型
【主な得点源】フォアスマッシュ
【ラケット】ティモボルスピリット【グリップ】ST
【フォア側ラバー】スレイバーＥＬ【厚さ】厚
【バック側ラバー】ハモンドPROα特注【厚さ】特厚
【ブースター】なし。使用予定アリ
【ラケット総重量】175g
【現在の用具の不満点】フォアの弾みが欲しい。
【変更理由】フォアの威力をあげたい。バックのラバーを表ソフトに変更したい。
【希望する用具】オリジナルＴバージョン、レナノスが気になる。
【外せない条件】フォアは自分の技術で手に負えないような弾みはいらない。
テンション系の中でも弾みすぎずコントロールがしやすいラバー
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】 ハモンドＸ･･･背伸びしすぎた。キョウヒョウ�V･･･中国選手に憧れて使ってみたかった。
スレイバーＥＬ･･･バランスが良いがノングルーだと･･･ ハモンドPROα･･･バックには好感触だが戦型変更するため。フォアでは×
【備考】グルー禁止になった時期から今日までブランクがあるため、用具選びとブースターの関わりに自信がない。ブースターは使うつもり。

>>817
スレイバーＦＸでいいんじゃね

age

>>822
特厚にするか、カタパルトorブライスFX

>>322
厚にブースター使ってみて、それでも弾みが足りなく感じるなら特厚。

そうですか。ブースターって1回塗りでどれくらい柔らかくなるものなのか分からないので
カタパルトハードにブースターで柔らかくするのもありですかね。
あまり重いと振れない(キョウヒョウの時はびっくりしました)ので特厚は止めておきます(貴重な意見なのに...ごめんなさい)

キョウヒョウは粘着だから元々重い。
少し筋トレしたら良くなるかも

【性別/年齢】男/高1　【卓球歴】4年
【プレースタイル】中陣ペンドライブ型
【主な得点源】スピードドライブ、スマッシュ
【ラケット】尾州NO.1 D60ドライブ
【フォア側ラバー】スレイバー
【ブースター】EE2 ２回
【ラケット総重量】120g弱
【現在の用具の不満点】ラバーの寿命が短すぎる。
【希望する用具】引っかかり、スピードがスレイバーより上か並 寿命が長めなもの
【外せない条件】単板なので、硬度はスレイバー位。
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】ずっとスレイバーなので、分かりません。
　　　

>>829
バイトして毎週スレイバー買えるようになろうぜ！

>>827
カタパルトハードはハードと言っても全然硬くないよ
スポンジはELと同じくらいの硬度だけど、シートは無印カタパルトと同じものなので、カタパルトハードの方がELよりかなり柔らかい

>>829
ブラスピ、ブライスハード、無印ブライス、スレイバーG2

ブライスシリーズの引っ掛かりはスレイバーと同程度。
ただ弾みが増した分、回転をかけにくいと感じるならかもしれない
G2はスレイバーより引っ掛かりは劣るけど、不満を感じるなら程ではないと思う

>>832
面白い日本語を使う方ですね

>>829
スレイバーの厚さは？
スレイバーの厚を使っているのであれば、
タキネスDの特厚を使うという手もある。

ﾌｫｱﾗﾊﾞｰの変更について質問します
【性別/年齢】男/高２
【卓球暦】 ５年
【ﾌﾟﾚｰｽﾀｲﾙ】ｶｯﾄ主戦
【得点源】ｶｯﾄの変化などで相手のﾐｽ待ち
【ﾗｹｯﾄ】朱世赫
【ｸﾞﾘｯﾌﾟ】ST
【ﾌｫｱﾗﾊﾞｰ】ｿﾙｼｵﾝ(中)
【ﾊﾞｯｸﾗﾊﾞｰ】ﾀｷﾈｽC(薄)
【ﾌﾞｰｽﾀｰ】なし
【重量】165g前後
【不満点&変更理由】ｿﾙｼｵﾝがすぐﾎﾞﾛﾎﾞﾛになってしまう｡高価なﾗﾊﾞｰなのでこのまま換え換えし続けると経済的に辛い
【外せない条件】ﾗﾊﾞｰは税込み\4200以内｡時に攻撃を入れると言うことを考慮していただけるとありがたいです
【備考】出来ればｿﾙｼｵﾝになるべく性質が近いものがいいですが、無理なようならここまで考慮しなくてもいいです

何がいいと思いますか？ｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願いします(長文ｽｲﾏｾﾝ)

>>835
モリストDF

ﾓﾘｽﾄDFならﾈｯﾄｼｮｯﾌﾟで特注の中厚があるから使ってみたらどうだろうか。カットマンじゃないからわからんがな。

>>827
>あまり重いと振れない(キョウヒョウの時はびっくりしました)ので特厚は
キョウヒョウ（粘着性ラバー）の重さは例外的。
キョウヒョウの厚と、ノディアスの特厚が同じぐらいの重さなのだから。
ttp://www.jasupo.com/report/nodias.htm
ttp://www.jasupo.com/report/nittaku8677.htm

スレイバーELの特厚ならば十分に扱えるのでは？
スマッシュを多用するなら、ELぐらいの硬さがあった方がやりやすいはず。

>>829
現在使っているスレイバーが赤なら
黒に変更すると言う手もある

>>835
俺もモリストDFをオススメする。

>>827
訂正です。
×スレイバーEL
○スレイバー（無印）

レグーに一番近いラケットってなんでしょう？

トリプルスピンチョップとトリプルスピードチョップは何がどのくらい違うんですか？

>>843
スピンとスピードがちょっと違う。

>>842
おれが使ってたのが四年前くらいで記憶が曖昧なんだが、板厚薄めで割と硬い木だよね？

だとしたらオフェンシブCR。

レグーはグリップ内部が空洞なんだけど、オフェンシブCRはブレードが面長な分、先端に重心がきてるからWRBを選ぶ必要はないと思うよ。

>>845
なるほど〜
ありがとうございます

アドバイスお願いします。
１０日ほど前オークションでアムルタートを10000で落しました。
昨日届いたのですがラバーが決まりません

【性別/年齢】　男/１９　【卓球歴】　８年
【プレースタイル】　ドライブ主戦型
【主な得点源】 下回転からのドライブラリー　
【ラケット】ルデアック　　【グリップ】ＳＴ
【フォア側ラバー】ハモンド　赤　【厚さ】特厚
【バック側ラバー】ハモンド　黒　【厚さ】特厚
【ブースター】 スピアク　ファインジップ
【ラケット総重量】 はかったことないです
【現在の用具の不満点】
グリップがぐらぐらしてきたのでラケットを変えようとし、
ルデアックを探したがオークションで見つからなかったので
他のを見ていたらアムルタートが安かったので落札
ラバーが決まらないのでアドバイスが欲しいです。
【変更理由】 上記参照
【希望する用具】 柔らかいラバーがいいです。　スピアクしなくてもいいようなもの希望
【外せない条件】 上記と同じ
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】
スレイバーとＥＬ　弾みがいまいち　（ﾊﾓﾝﾄﾞ仮張りしていたからだと思う）
ハモンド（下回転に対して上げにくい　けど一番お気に入り）
ブライスＦＸ（扱いがむずかしかった　技術不足）
マークファイブ３０°（重い？気がした）
その他はありますが参考にならないものばかり…初心者の頃のＵＱとか；；
【備考】
柔らかいもの希望です
スピアクも使わなくて十分なものがいいです
ドライブラリーしやすいもの
メーカー問いません　
よろしくお願いします

【性別/年齢】　男/18　【卓球歴】　5年
【プレースタイル】　左ペン両ハンドドライブ型
【主な得点源】 ループドライブ　裏面ドライブ　台上で崩しての攻撃（フリックやブロック、ツッツキ等）
【ラケット】オフェンシブCR　【グリップ】中国式
【フォア側ラバー】キョウヒョウPRO2　【厚さ】厚
【バック側ラバー】イノーバウルトラライト　【厚さ】1.8ｍ
【ブースター】 両面にスピードアクセル　フォア面にトップシートチューニング
【ラケット総重量】 わかりませんが重たいです　オフェンシブは78ｇ
【現在の用具の不満点】 僕の筋力のせいが大部分だと思うのですが、重たくて手首に違和感を。。。
【変更理由】 軽いラケットにしたいから。
【希望する用具】 軽くて、かつ中国ラバーとの相性がいいもの。（球持ちがいい等）
攻撃用ラケットとしてのある程度の弾み
【外せない条件】重量が70ｇ〜75ｇ前後　軽ければ軽い程いいです
【今までに使用した事がある用具＆それらの不満点】 バーサルCHN　板厚が大きくて使いづらかったです。　
【備考】
シナジー中国式を考えているのですが、グラスファイバー入りの１１枚合板ということで中国ラバーとの相性が心配です。
オフェンシブ等に比べて多少相性の面を妥協するのは仕方ないと思っているのですが。。。
シナジーと中国ラバーを組み合わせている方。　球持ちや相性の方、主観でいいので教えていただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

>>848
まずはアムルタートに今まで使ってたハモンドを貼って、新たに不満がでたらもう一度来てください。

ちなみにハモンドは裏ソフトの中でもかなり軽いものなので、厚さを変えず他のラバーに変えたら重くなるのは確実です。

>>848
オフェンシブもかなり軽い部類のラケットなんですけどね…。

シナジーに変えたら、今より球離れは少し良くなるでしょうね。
相性云々よりもあなたのスイングスピードしだいだと思います。

ラケットを変えるのもありですが、今のラケットのブレードの先端を少し削ることで体感重量を軽くすることもできますよ。