Vine Linux Thread 其の51

1 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:07:39 ID:lCaCIG/P

プログラムすらできないチョンが出没するがスルーして話を進めてOK。
今日の無知ド素人ID
ID:RzLIGsU6
ID:MSic7DXI

あのチョンはspecも自分で書けないし何のトラブルも解決できないド素人で、
場を荒らすだけ。専門家以外、相手するのは時間の無駄。

● 前スレ
Vine Linux Thread 其の50
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1178703309/l50

2 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:08:54 ID:lCaCIG/P

● 過去ログ検索 (Vine Linux Thread 其の13 75さん提供；未更新)
http://2chlinux.dtdns.net/2ch-linux-vine/

● Vine Linux ホームページ
http://vinelinux.org/

● FTP サイト
http://vinelinux.org/getvine.html#ViaFTP

● Linuxに初めて触れる人におすすめの資料
Linux Personal Workstation (PDF版入門本)
http://www.lain.org/winglab/Works/book.html

● Vine Linux バグトラッキングセンター
http://bts.vinelinux.org/

3 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:09:55 ID:lCaCIG/P

読んでも何の役にも立たないドキュメント・FAQ (古いので)

○ Vine Linux 4.x Tips 集
http://vinelinux.org/vine4tips.html
○ Vine Linux 3.x Tips
http://vinelinux.org/vine30.html
○ オンラインマニュアル
http://vinelinux.org/documentations.html
○ Vine Linux 3.x FAQ
http://vinedocs.sourceforge.jp/wiki/index.php?FAQ
○ RPM/APT によるパッケージ管理
http://vinelinux.org/manuals/using-rpm.html
○ InstallationVineLinuxFAQs - 2ch-Linux-Beginners
http://linux2ch.is.land.to/index.php?InstallationVineLinuxFAQs
○ Vine Linux's FAQs
http://www.asahi-net.or.jp/~cg3h-mt/linux/FAQ.html
○ Vine Linux で ADSL
http://www.utchy.com/linux/
○ Linux 関連ドキュメント検索システム
http://search.luky.org/
○ VineUsers-ML 全文検索システム
http://vine.ic.sci.yamaguchi-u.ac.jp/
○ 質問の多い FTP 版と製品版 (CR 版) の違いについてはこちらを参考にしてください。
http://vinelinux.org/getvine.html

4 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:10:31 ID:jJkoc7h6

>>1
削除依頼出しとけよな

5 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:12:14 ID:lCaCIG/P

6 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:13:01 ID:lCaCIG/P

7 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:14:54 ID:fYKyWenR

>>1
削除依頼出しとけよな

8 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:15:19 ID:lCaCIG/P

あの無知チョンの恥ずかしい無知をまとめて晒す予定。

あのチョンの間違いや無知っぷりの数があまりにも多くてまとめは難航。

9 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:16:46 ID:DDU/hxKV

>>1
削除依頼出しとけな

10 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:18:13 ID:RCl5MzwX

以後はこちらで。

Vine Linux Thread 其の51
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/

11 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:19:56 ID:lCaCIG/P

とりあえず見ておくべき、チョンの無知
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1179192558/l50
チョン＝今日のID:MSic7DXI＝ID:qgXdFAap

glibcでTLSが動作しない、という質問に対し、無知チョンがシャシャリできてきて場を荒らす場面。

　945 名前： login:Penguin 投稿日： 2007/05/31(木) 18:12:31 ID:qgXdFAap
　　助けが欲しいなら「みたいなエラー出してシステムがアボーニング」なんて

が、TLSが動作しないときのエラーなど一つしかないのに、答えられなかったチョン。

↓なもんで、こんな真っ当な突込みが入るがそれは無視して逃亡。無知がまた露呈ｗ

984 名前： login:Penguin 投稿日： 2007/06/01(金) 09:11:59 ID:yGJnZz6t
TLSが動作しないときのエラーは1つしかないだろｗ
あのチョン、いつでもどこでも環境さらせだの
エラー書けとかバカをホザいてるが単にお前が無知なだけだっつのｗ

あのチョンが解決できた問題は何一つなし。
たったの一つも。

12 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:22:06 ID:lCaCIG/P

涙目になりながら削除依頼のチョンｗ

なーるほど青森か
チョンの可能性極大だなｗ

311 名前：名無し投稿日： 2007/06/17(日) 21:13:37 HOST:p6120-ipbf01okidate.aomori.ocn.ne.jp
削除対象アドレス：
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182082059/
削除理由・詳細・その他：
６．連続投稿・重複
重複スレッド

13 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:26:44 ID:lCaCIG/P

あっちをチョン隔離スレ
こっち本スレは「マトモに答えられる知能を持った人間のみが集まるスレ」

無知チョンが出てくると何一つ解決しないから、隔離しておくべし。
ロクなことにならないｗ

14 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:27:20 ID:lfzUZuWB

>>1
バカはスレ立てするな。

15 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:32:04 ID:/Cu7MRiW

>1は何が悔しかったのだろうか ?

16 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:33:12 ID:6AyhytEP

悔しがりすぎだろｗ
このチョンｗ

5 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 21:10:54 ID:MSic7DXI
こんなもんでいいだろう。前スレでチョンチョンうるさい狂犬を相手して

17 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:34:48 ID:6AyhytEP

実際、あんなもん何一つ答えられないんだから居ないで結構だな。
場が荒れる。

普通に質問しに来た人間に対してブツクサ的外れな恥を晒すだけで何の進展もなし。
ゴミほどの価値もなし。

18 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:39:50 ID:6AyhytEP

何も知らずにVine使い始めて
2chに来てスレ見つけて
で、あの無知チョンがシャシャリ出てきて、何事か的外れなことを言うだけで嫌になる
そんなのも多いんだからな

「requires」も知らんのだからｗ

RPMのことすら何も知らんのにしゃしゃり出てくる
プログラムすら書けず、原理も知らん

んな役立たずはいらん。

19 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 21:51:10 ID:QM6e8Rha

Linuxのスレなのに人種差別すんなよ。

Emacsのメンテナとか優秀な韓国人はいっぱいるのに。技術の話で
人種差別することは何の意味もないし有害だよ。

20 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:01:28 ID:DDU/hxKV

>>19
法則によってVineからaptクンまで響いてると言ってみるテスト

21 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:06:55 ID:f2w5+Ul3

別に韓国人はどうでもいいんだが、
「質問してくる人間に噛み付くバカ」はいらないじゃん。

実際何の解決にしてないだろ。あれがいたところで。

22 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:13:06 ID:8Q2oCx+G

協力者が増えない、人が増えない、
全部あのバカが悪いんじゃん。

あのクソチョンがいるせいでロクに解決もしねえ、
人も嫌になって逃げてく、
で、当人はどれだけの事ができるかといえばプログラムのプの字すらしらねえ。

駆除すべきはあのクソ役立たずなんだよ。

23 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:13:38 ID:QM6e8Rha

困ったちゃんは無視しろよ。荒しはスルーするのがお約束じゃないか。

それにracismを絡めることはない。こんなスレに来るのはほとんど日本人
に決まってるんだからさ。無関係の人がみたら（ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝとしてしまうよ。

フリーソフトウェアは国家や人種を超えた人類全ての共有財産なんだぜ。
くだらないことを言って垣根をつくらなくてもいいだろ。

24 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:18:12 ID:gWOnpr4E

ちょっと
このOS電卓ついてないわよ

25 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:18:30 ID:3IJ2u8Dn

チョンを人間扱いするほど恐ろしい犯罪はない。

26 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:20:56 ID:gWOnpr4E

このOSのせいでunsigned longの最大値知るためだけにlimits.hインクルードしたわよ
何なのよこのOS

27 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:27:12 ID:J7zS5lfN

所詮、Linuxは興味本位で使うもので
口コミで広まっていくんだからさ

何か勘違いして初心者にグダグダつまんねー事を言う馬鹿は積極的に排除していかないと。

28 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:28:40 ID:gWOnpr4E

# apt-get install gcalctool

29 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 22:54:23 ID:J7zS5lfN

それじゃ何にも上達しない

30 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 23:15:19 ID:UeXerpVk

unsigned long a = 0xffffffff ;
printf("a = %u\n", a) ;

31 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 23:21:38 ID:1SxSFeW/

無視じゃダメだべ。
初心者を混乱させ、迷惑かけるだけの邪魔なゴミなんだからよ。

徹底的に駆除しねえと

あんなもんは害虫。いらない虫。
虫に失礼かｗ

32 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 23:24:59 ID:OLurKOKa

いいじゃないか。
ここで相手してあげれば。
さみしいんだよ。彼（彼女？）は。

33 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 23:28:29 ID:1SxSFeW/

めんどくせーｗ

何の得にもなんねーからなあ

34 ：login:Penguin：2007/06/17(日) 23:43:43 ID:UeXerpVk

unsigned long a = ~(0) ;
printf("a = %u\n", a) ;
こうかな？

35 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 00:22:02 ID:EGZz+62w

話の要点 : このOS電卓ついてないわよ

36 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 00:53:01 ID:v1ACYjiy

ここは前スレの流れで>>1の主張に同意した人が書くスレでつか？

37 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 08:35:13 ID:QAfcQMy3

知らないバカのくせ、初心者に食って掛かって
ストレス解消のための道具にしたりしないのがこっちのスレ。

38 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 09:06:38 ID:v1ACYjiy

>>37
なるほど
逆切れ馬鹿の隔離スレなんでつね
ありがとう

39 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 10:37:34 ID:35kfc4BP

>>35
expr

40 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 10:52:42 ID:jcbIeiED

ＯＳ電卓というのがあるのかと思ってしまった

41 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 11:06:35 ID:a5wTq+57

>>24 >>35
bc

42 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 11:45:19 ID:jcbIeiED

gdbを起動して、
(gdb) p (unsigned long)(-1)
とか
(gdb) p (unsigned long long)(-1)
とか

43 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 11:59:55 ID:qqNaJcSA

>>39 >>41
マジでGUI電卓よりよっぽど便利だよね

ただVineにはGNOME電卓は入っているようだ
ここはネタスレってことでいいのか?

44 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 13:42:08 ID:o6LZg4rK

なんという煽り隔離スレッド・・・

45 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 14:09:33 ID:awp40GnI

exprとは恐れ入った。その年でまだ2chかよ。
echo $((1+2))

46 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 14:30:05 ID:awp40GnI

>>43
>マジでGUI電卓よりよっぽど便利だよね
そうなの?　ちょっと1/10*100やってみて

47 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 14:33:54 ID:Nqt4hYtX

>>45
bashism氏ね

48 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 14:47:57 ID:ca4d+QlJ

重複スレ伸ばすなよ。

49 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 15:35:20 ID:Fjkgympj

小数計算できないのね　

50 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 16:08:20 ID:mOZD/VyV

madwifi

requiresに sbin/depmod あるわけだが
これコメントアウトしてどうやってdepmodさせる気なんだべなｗ

51 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 16:18:20 ID:a5wTq+57

>>49
bcはできるよ
起動時に-l(エル)オプションをつける
Vine3.1だと
$ bc -l
bc 1.06
(中略)
1/10*100
10.00000000000000000000

ていうか、ぐぐれw

52 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 16:31:56 ID:awp40GnI

10.00000000000000000000
↑
何このｷﾀﾈｰ数字w

53 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 16:36:45 ID:Ld3kmrEZ

>>50
昨日のは、たとえばその例ではdepmodが入ってりゃあrequires書いてなくてもおｋ　って話だったんだよ
それをチョソ>>1が「requires消すとビルドできねえ」とか騒いだから叩かれて
逆切れしてここ建てたんだよ
>>1は何がなんでも一度言ったことは間違っててもそれで言い通すからなｗ

54 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 16:38:25 ID:a5wTq+57

なぜか重複スレのほうが進んでいるw

55 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 16:44:03 ID:JDDUPcHR

ここか。apt君がたてたスレは。
本当だ、本スレより伸びてるｗｗ

apt君、良い居場所が出来てよかったな。
もう普及スレには来なくていいよ。

56 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 21:28:13 ID:SWXhzmeM

depmodが入ってりゃ、ってdepmod見なくなるのにdepmodできると思ってるトンデモ発見ｗ

57 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 21:32:41 ID:SWXhzmeM

ド素人のバカが悔しがり、涙目になって言い訳するも
次々と恥の上塗りになるいい例だｗｗ

よっぽど悔しかったんだなｗ

ド素人チョンの晒し上げ

requiresを消すことにより判定しなくなるものを使えると思ってるド素人ｗ
　　53 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/06/18(月) 16:36:45 ID:Ld3kmrEZ
　　昨日のは、たとえばその例ではdepmodが入ってりゃあrequires書いてなくてもおｋ

58 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 21:35:46 ID:4zPbQJQz

>>56
> depmodが入ってりゃ、ってdepmod見なくなるのにdepmodできると思ってるトンデモ発見ｗ

新語録ｗｗ

59 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 21:38:04 ID:gnVKgYZV

良隔離スレage

60 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 21:40:17 ID:hl1Lt/F7

またapt君かい？

61 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 21:40:57 ID:PHFOb6zx

>>56
オマイ、それマジで言ってるんだったら恐怖すら覚えるなｗ

面白いからマターリオチしよｗ

62 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 21:42:21 ID:PHFOb6zx

>>60
apt君が自分でたてた自分用隔離スレだよ。

63 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:13:24 ID:subK0gw0

>>61
aptくんは放置してると本スレに帰ってきちゃうから適当に相手してやってよ
弄ってあげると喜んで新語録連発してくれるからその方がヲチの甲斐もあるでしょ
でも真面目にレスることもないよ
何を説明しても基地には通じないし無駄だからね

64 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:15:10 ID:3Ktif/Di

素人新語録ｗ

53 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/06/18(月) 16:36:45 ID:Ld3kmrEZ
>>50
昨日のは、たとえばその例ではdepmodが入ってりゃあrequires書いてなくてもおｋ　って話だったんだよ

65 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:16:03 ID:3Ktif/Di

負けたド素人が言い訳に必死ｗ

マターリヲチだなｗ

66 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:18:43 ID:3Ktif/Di

バァカはバカ専用スレに帰れ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/l50

67 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:19:55 ID:cAg3i1M2

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

68 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:22:07 ID:TGzDFt8l

決まって、
「携帯電話からの一行レスに対して同調」
このパターン

なんか知らんけど必死でつね。

69 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:24:31 ID:cAg3i1M2

携帯じゃないにょｗ

>>68 ID違うけどaptｸﾝじゃなくてaptｸﾝのﾅｶｰﾏ？
ｶﾞｸﾌﾞﾙ(ﾟДﾟ)

70 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:27:12 ID:TGzDFt8l

ハァ？
何をそんなに焦る？

71 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:28:57 ID:cAg3i1M2

aptｸｿのﾅｶｰﾏがいたとは驚きでｗｗｗ

72 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:29:40 ID:TGzDFt8l

「別に誰ともいってない」のに何でそんなに焦るんだろうねえ・・・・・

73 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:30:29 ID:TGzDFt8l

ハイハイ、お帰りはこちらの隔離スレでつよ～
出てきちゃダメでちょ！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/l50

74 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:31:22 ID:cAg3i1M2

>>72
思考もaptｸｿと同じぽ…(´д｀)

75 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:35:30 ID:sN4rKaKH

そこまでしないといけないほど追い詰められていたんだよ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

76 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:39:44 ID:sN4rKaKH

なんであのド素人は、スルーだとかヲチだとか言いながら
いちいちこっちに出てくるんだろうな。
自分の言ったことも理解できなくなるほど論破されたのが悔しかったんだなあ(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

77 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:40:53 ID:hl1Lt/F7

やべぇ。
こんなにヒトを哀れだと思ったのは久しぶりだ。。。

78 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:48:57 ID:a38o4aEw

>>74
仲間じゃなくて本人だと思われ。

79 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 23:01:22 ID:SXBOaXiZ

「素人が出て来ても何の役にも立たない」を地で行ってるな。

80 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 01:21:20 ID:eHljQHCb

aptは万能だ！と無知を晒すも最近不具合だらけで面目丸潰れのド素人ｗ

81 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 01:32:14 ID:3lNREYAU

この世に万能なんてもの存在しません。

82 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 03:16:04 ID:yAaYhxB3

>>78
前atpｸﾝって「ID変えて」系の発言してなかったけ？
それした直後に「発想が。。。」って言われまくってたけど。
それじゃん？

83 ：82：2007/06/19(火) 03:17:18 ID:yAaYhxB3

ああ、aptｸﾝのtypoね。

84 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 08:25:21 ID:NB6TuLLo

>>82
ID変え云々の話が出なくても、aptｸｿはよく誰彼構わず同一人物認定してるよ。
一人の架空敵を妄想して、いつも闘ってるみたい。

昨日のあの辺のはどう見てもaptｸｿ本人だろうとは思うけど、どっちでもいいし突っ込んでも無意味だから普通しないな。
まあaptｸﾝに同調する仲間が居たっていいんじゃね？信じられないかもしれんけど。
# こう言っとくと、わらわら出てくるんだろうなあ

85 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 09:49:08 ID:xvZDiBVa

ド素人って、アンカーもないのに同一人物視された！って被害妄想してるよ。
墓穴掘ってるんだよねｗ

86 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 09:50:31 ID:xvZDiBVa

アンカーもないのにド素人が反応してるんだよねえ。
やはり携帯電話から自己擁護してるわけだｗ

そこまでしないといけないなんて・・・・・ｗ

68 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:22:07 ID:TGzDFt8l
決まって、
「携帯電話からの一行レスに対して同調」
このパターン

なんか知らんけど必死でつね。

69 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 22:24:31 ID:cAg3i1M2
携帯じゃないにょｗ

>>68 ID違うけどaptｸﾝじゃなくてaptｸﾝのﾅｶｰﾏ？
ｶﾞｸﾌﾞﾙ(ﾟДﾟ)

87 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 09:57:00 ID:/B4Spy27

いつもの連投で必死だなｗ
なあapt君
そろそろコテ付けなよ

88 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 10:01:52 ID:Vr5xL9l4

馬鹿かおまい。
ｺﾃ付けたらﾅｶﾏがいないことﾊﾞﾚちゃうじゃないかｗｗ

89 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 10:26:21 ID:3lNREYAU

ports最強。万能。

90 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 11:18:24 ID:xvZDiBVa

87 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 09:57:00 ID:/B4Spy27
88 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 10:01:52 ID:Vr5xL9l4

いつもの連投で必死だなｗ
なあプログラムもできないﾄﾞ素人君
そろそろコテ付けなよｗ

91 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 12:03:53 ID:wqp6cGA6

>>88
いや、コテつけても自演はできるんじゃないか？
だから仲間がいるように見せることは可能だと思うぞ。

92 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 14:41:59 ID:5+/AkW9d

　　－＝≡　　　　 _　_　∩
　－＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぇどら！ぇどら！　
－＝≡　　　　⊂　 ⊂彡　　　　　　　　　　　　
　－＝≡　　　（　⌒) 　　　　　　　　　－＝≡　　　　 _　_　∩　　　　
　　－＝≡　　　c し　　　　　　　　　－＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぇどら！ぇどら！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　　⊂　 ⊂彡　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　（　⌒)
　　－＝≡　　　　 _　_　∩ 　　　　　　－＝≡　　　c し
　－＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぇどら！ぇどら！　
－＝≡　　　　⊂　 ⊂彡　　　　　　　　　　　　
　－＝≡　　　（　⌒) 　　　　　　　　　－＝≡　　　　 _　_　∩　　　　
　　－＝≡　　　c し　　　　　　　　　－＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぇどら！ぇどら！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　　⊂　 ⊂彡　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　（　⌒)
　　－＝≡　　　　 _　_　∩ 　　　　　　－＝≡　　　c し
　－＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぇどら！ぇどら！　
－＝≡　　　　⊂　 ⊂彡　　　　　　　　　　　　
　－＝≡　　　（　⌒) 　　　　　　　　　－＝≡　　　　 _　_　∩　　　　
　　－＝≡　　　c し　　　　　　　　　－＝≡　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ぇどら！ぇどら！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　　⊂　 ⊂彡　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　（　⌒)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－＝≡　　　c し

93 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 16:42:57 ID:9yyVZjqL

>>90

>>84-86

94 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 17:20:07 ID:lK1wCtXt

引用の書き方がapt君独特だからすぐにわかるべ。

95 ：login:Penguin：2007/06/19(火) 23:04:56 ID:NF5W6SlH

まだやっていたのね。

これって、 >>1 が自作自演といか釣りでやっているんだよね。
だとしたら、 >>1 はある意味凄いというか感心する。ちょっと深読み
し過ぎかな。だって、釣りじゃないとしたら、>>1 は・・・

あっひゃっひゃあー恥ずかしい。

96 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 00:32:19 ID:Usp2FZNF

またプログラムもできないド素人が言い訳しにきたのかｗ

よっぽど悔しかったんだなｗ

ゴメンナサイ…つい真似したくなりました。

97 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 00:49:23 ID:lBdSYt5D

流れがわからんのだが、>>1はspec fileにはresquiresが必須だと主張
したいのか？

98 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 01:24:48 ID:Usp2FZNF

>>97
うーん。
「ビルドに必須」と思ったみたいだよ。
<要約>
住人X（aptくんとは別人？）：「（他から持ってきたパッケージを？）ビルドしたらXXXがないって言われるぞ。それもちゃんとソースから入れたのに！」
住人A：「多分requiresされてるだけだから、自力で入れてあるなら外してみれば」
住人X：「reauires外したらビルドできないぞゴルァ！」
住人A：「省略してもrequiresに書かれたパッケージ（または自力で入れた同等のもの）さえ入れてあれば動くし、省略したせいでビルドそのものがコケることはない」
住人B：「他所から持ってきたspecだとパッケージ名が違ったりするから、Vineのパッケージ名に書き換えたりreauiresそのものを無効にしたりするのはよくあること」
aptくん：「requires外すとビルドできないし動かないだろ」

そんな流れで>>56のような発言も。
（depmodは>>50に対しての例(>>53)。もちろん普通のパッケージではdepmodなんて%post等に書いたものが
　*.rpmを入れたりするときに使われるだけなのでビルドとは無関係。確かVineのmadwifiのspecも%postに書いてある。
　ついでに言うとdepmodのrequires記述はない。）
どうも、requiresを「ビルド時に有無判定をする（buildrequiresと勘違い？）」とか「指定がないとビルドできない」とか
思ってるみたい。
つーか、本人も間違いには指摘で気付いてて、承知で言い張ってるだけだという感じだけど。
前スレの後半読めばわかりやすいよ。
俺もさっき読んで噴いた。

こんなこと書くとまた真っ赤な顔して来るんだろうけど。

99 ：97：2007/06/20(水) 01:49:02 ID:lBdSYt5D

>>98
ありがとう。流れがわかったよ。

そもそも自分で specファイル書いたことがあれば、
requires も buildrequires も必須でないことはわかる
ような気がするんだけど。requires はビルドする
ユーザーの便宜のために書くわけだし。

100 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 01:55:14 ID:Usp2FZNF

>>99
彼には何をどう説明しても、意固地に違うと言い張るか、説明を曲げて解釈しようとする（これもわざと？）から無意味なんだけどね。
前に「普及するわけない」スレで、彼が英文ドキュメントを誤訳したのを突っ込まれて、最後まで自分が正しいと言い張ってたのには
感服したわ。
隔離スレだし、この手の議論そのものが無意味なんだけど。

明日は一日中ここ見れないんだよな…。どんな語録が飛び出すか楽しみなのに。

101 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 02:37:59 ID:Usp2FZNF

スマソ。>>98に訂正。（他の人に突っ込まれるのも何なんで一応）
> 住人X（aptくんとは別人？）：「（他から持ってきたパッケージを？）ビルドしたらXXXがないって言われるぞ。それもちゃんとソースから入れたのに！」
は、
住人X（aptくんとは別人？）：「（他から持ってきたパッケージを？）インストールしたらXXXがないって言われるぞ。それもちゃんとソースから入れたのに！」
だね。

何かレス読み返してると、Xくんはaptくんとよく似てる気がする。

102 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 08:57:29 ID:fxqzi4iN

「requires も buildrequires も必須でないことはわかる」

やべえ吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗ
これらのrequiresはずしてビルドできるとかトンデモ言うあたり、本格的にド素人だなｗ
無知無学の素人晒し上げｗ

103 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:02:43 ID:fxqzi4iN

samba 3.0.25a

# buildrequires

でrpmbuild -bbやると見事にcupsが必要なのにないので停止
ちゅうて止まるｗ

じゃあマニュアルインストールだちゅうても次々止まるうえ、しまいにゃ
uuid.h is needed to enable DNS Updates support
エラー: /var/tmp/rpm-tmp.(可変数字) の不正なステータス(%build)

が、ド素人いわく
「requires も buildrequires も必須でないことはわかる」

また恥を晒したｗ

104 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:10:29 ID:QqyaeQSO

痛い…痛すぎる…

105 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:15:05 ID:fxqzi4iN

ていうか、隔離スレからわざわざ出てきて
自分から恥晒すんだから珍獣もいいとこだよなｗ

連投に告ぐ連投&誰にも援護してもらえず携帯電話使って自己擁護の結果が

「requires も buildrequires も必須でないことはわかる」

痛ましすぎるｗ

106 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:25:57 ID:ko/CfqgY

出てくるときは短時間で一斉に出てきて消える時は一斉に消える
ってところを突っ込みいれないのか。

携帯だと短レスだけと指摘されて長文打ってるので受け答えの時間が空き
その間片方ダンマリだし。

97 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 00:49:23 ID:lBdSYt5D
98 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 01:24:48 ID:Usp2FZNF
99 ：97：2007/06/20(水) 01:49:02 ID:lBdSYt5D
100 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 01:55:14 ID:Usp2FZNF
101 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 02:37:59 ID:Usp2FZNF

107 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:29:27 ID:QqyaeQSO

Vine使ってるのこんなんばっか？

108 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:31:20 ID:GXLNHzpx

> # buildrequires
>
> でrpmbuild -bbやると見事にcupsが必要なのにないので停止
> ちゅうて止まるｗ

specから外してないから当たり前だｗｗｗ
外しててもモノがあればおｋだ、と皆言ってるのに、湾曲して受け取るし、
やっぱりrequiresとbuildrequiresをごっちゃにしてるな。
わざとだろ？ｗ

109 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:32:04 ID:GXLNHzpx

>>107
ちゃうちゃうｗ
ここはやつの隔離スレｗ

110 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:35:55 ID:d05HAnSp

>>108
いや、コメントアウトしてるんだろうから外しちゃいるんだろうけど、buildrequiresとrequiresを取り違えてるのは確か。
話をズラして誤魔化してるだけだね。
sambaの例をあげてるとこみると、元のミスターXも本人みたいだね。

111 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:37:14 ID:d05HAnSp

>>105
さあここで、>>56について弁解してみてよ。
お昼にまた覗きにくるから。

112 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:38:21 ID:fxqzi4iN

そうすれば恥が消えると思ってたらしいｗ

<要約>
住人A:「（他から持ってきたパッケージを？）ビルドしたらXXXがないって言われるぞ。それもちゃんとソースから入れたのに！」
ド素人：「多分requiresされてるだけだから、自力で入れてあるなら外してみれば」
住人B：「"たぶん"とか捏造するのは何なのか。requires、つまりbuildrequiresとrequires外したらビルドできないよ」
ド素人：「省略しても(証拠はないけど)ビルドできる！」
住人C：「SAMBAもmadwifiも実際にできないね depmodどうするんだよｗ」
ド素人：「省略しても(証拠はないけど)ビルドできる！」 (あとはできる証拠がないので連呼するだけ)

住人ABC: 「ダメだこのド素人」
みんなからボコボコに叩かれて泣いて逃げ、自分の都合のいいように捏造始めたんだよ。まさにチョンｗ

そんな流れで>>98のような発言も。
(madwifi のspec見てみればわかるが、明確に "requires"に書いてある。
　つまりbuildrequires、requiresの両方に書いてある。こんなことも理解できないあたり、日本語も読めないド素人チョンだということなんだよな。
　かつ、%postに書いてあると捏造。ていうか、
　　　　　　　　　　　　　　　　%postに行くまでに調べないとならない
　のだが、あのド素人は理解してないらしいｗ

どうも、requiresを「buildrequiresは含まない」とか「指定がなくてもビルドできる」とか
思い込んでるみたい。Linux知らない証拠だね。
「マニュアルインストールで入れてあっても、ヘッダのように明確に指定しないと使えない」ものも知らないし
「specの場合 FLAGS使えない」ということも知らないらしいｗ

つーか、本人も間違いには指摘で気付いてて、承知で言い張ってるだけだという感じだけど。
前スレの後半読めばわかりやすいよ。俺もさっき読んで噴いた。

こんなこと書くとまた真っ赤な顔して来るんだろうけど。

113 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:41:02 ID:fxqzi4iN

＞specから外してないから当たり前だｗｗｗ

#の意味もわからんのかこのド素人ｗｗｗ
外しているとモノあっても調べられない、と誰も彼も全員言ってるのに、日本語も読めないし、
やっぱりrequiresとbuildrequiresがrequires(要求事項)だと理解できてないな。
わざとだろ？ｗ

114 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:42:10 ID:xv8Y0t/Y

明日一日来れない、つってるのに何で来てるんだ？アレ。

115 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:43:00 ID:xv8Y0t/Y

>>107
ちゃうちゃう、ド素人とやらが隔離スレから逃げ出してきてんだ

116 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:44:18 ID:fxqzi4iN

新語録だなｗｗｗ

# コメントアウトも理解できないド素人チョンｗ

108 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:31:20 ID:GXLNHzpx
specから外してない

117 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:46:56 ID:fxqzi4iN

>>114

悔しかったんだろｗ

またド素人の新語録ｗｗｗ

requiresもbuildrequiresも要求事項、requiresであることも知らないチョンｗ
　　110 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:35:55 ID:d05HAnSp
　　buildrequiresとrequiresを取り違

一人で携帯電話使って必死なんだよなｗ

118 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:47:53 ID:d05HAnSp

>>114
ん？俺は明日来れないって言ってたやつと違うし、>>108もID違うから別なんじゃない？

>>112
じゃあビルドの通るspecに、在り得ない「hoge」ってパッケージをrequires記述してビルドしてみ。
お前さんの言う通りならビルドできないんだろ？

119 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:50:24 ID:imHBCa3L

おまいら基地外相手に戯れ過ぎ
隔離スレ伸ばしてどうする

120 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:50:26 ID:Ef95Ax/C

madwifi-0.9.3.1
spec 28行目から

Requires: /sbin/depmod
Requires: %{name}-module >= %{version}
BuildRequires: /sbin/depmod
BuildRequires: /lib/modules/%{mykversion}/build/Makefile

・・・・・・・・・

121 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:51:20 ID:fxqzi4iN

IDなんかいくらでも変わる。
まさか変わらないと思い込んでる？

ネットの仕組みさえ知らんチョンかｗ

また新語録だなｗ

122 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:54:31 ID:Ef95Ax/C

# Requires
# BuildRequires

rpmbuild
rpm -i
再起動

ath0の起動コンフィグレーションで失敗、動作せず

・・・・・・・・・

123 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:56:17 ID:Ef95Ax/C

>>114は、別に誰って特定してないじゃない。

124 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:56:35 ID:J1/1jJDM

>>120
それ、他のところのspecじゃね？
Vineの0.9.3にもSeedの0.9.3.1にもその記述はないぜよ。

125 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:57:23 ID:J1/1jJDM

>>123
揚げ足取りに必死みたいだが、上の流れであの2人とapt野郎以外いねえしｗ

126 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:58:20 ID:fxqzi4iN

>>123
またド素人チョンが墓穴掘ったんだよｗ
別人なら反応すらしないからなｗ

あーあ、また自分の言ったことすら理解できないチョン、という証明を自らしたとｗ

明日一日来れないなどと言いながら、自分の言ったことすら守れないチョンｗ
118 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:47:53 ID:d05HAnSp
ん？俺は明

127 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 09:59:12 ID:Ef95Ax/C

何でvineのものじゃないとだめなの？
本家のものなのだが？

128 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:00:07 ID:J1/1jJDM

>>127
>>98
> 確かVineのmadwifiのspecも%postに書いてある。
>　ついでに言うとdepmodのrequires記述はない。）

129 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:01:09 ID:fxqzi4iN

specと、rpmの意義と意味すら知らないんだよｗ
あのド素人チョンは。

ああ、ますます素人だということが明確になっていくｗｗｗ

130 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:02:23 ID:Ef95Ax/C

>>128
>>50

50 ：login:Penguin：2007/06/18(月) 16:08:20 ID:mOZD/VyV
madwifi

requiresに sbin/depmod あるわけだが

131 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:03:08 ID:fxqzi4iN

どこぞの野良ビルドだけ見て、知ったふりするのがド素人チョンだっちゅうことｗ

ID変えまくって大変だことｗ

132 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:04:07 ID:b456wT7P

流れを切って申し訳ないです。
れからVINE LINUX4.1でファイルサーバ構築考えてますが、
SAMBAってどこで手に入るか解らず来ました。
ご教授願えませんか。

133 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:04:21 ID:Ef95Ax/C

動作しないパッケージ作って、何の得があんの？
それにspecって自分で書き換えられるからいいんじゃん。
なんでvineのだけ？

134 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:05:04 ID:fxqzi4iN

http://www.samba.gr.jp/

たどれよ

135 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:05:16 ID:V5seYr6X

楽しく拝聴させてもらってたんだけど、ひとこと。
>>99の
> requires も buildrequires も必須でないことはわかる
に buildrequires を含めてるのは俺も間違いだと思う。
もともとはrequiresの話だったよな。
でもその他の話はaptくんが変だと思うんだが…。
そこんとこどうよ？>>ID:Ef95Ax/C

136 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:06:52 ID:Ef95Ax/C

逸らすなよ

137 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:07:58 ID:fxqzi4iN

requires、つまりrequiresフィールドとbuildrequiresフィールドが
いったい何のためにあるのか、ちゅことも知らん無知チョンだと。

またひとつ補強証拠が出ちまった。それも本人からｗｗ

138 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:09:24 ID:V5seYr6X

>>136
いや、逸らしてるのはaptくんの方だと・・・。
間違いは（俺が思うに）>>99氏だけだと思うんだが。

>>99氏みたいに流れ見てない人が突っ込んだつもりで変に間違えると、そこだけネタにされて逸らされてくんだよね。

139 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:09:55 ID:Ef95Ax/C

何が不満なの
書いてある
これをコメントアウトすると動作しないパッケージができるよ。
それで満足なの

madwifi-0.9.3.1
spec 28行目から

Requires: /sbin/depmod
Requires: %{name}-module >= %{version}
BuildRequires: /sbin/depmod
BuildRequires: /lib/modules/%{mykversion}/build/Makefile

140 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:11:03 ID:Ef95Ax/C

いいから逸らすなよ

書いてあるの？
ないの？

動作するの？
しないの？

何も答えずに逸らして逃げんなよ

141 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:11:28 ID:V5seYr6X

>>139
うんうん。動作しない。
でも、もとの話の「requires(buidrequiresでないよ)を外すと例え要求されたものが入っていてもビルドでエラーになる」とかいう
aptくんの主張についてどうよ？と。

142 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:13:02 ID:b456wT7P

>>134
そこには辿り着きましたが、FTPからダウンロードすると
途中で止まってしまうんです。

143 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:13:09 ID:Ef95Ax/C

入っていれば動作する？？？
sambaはuuid.h usability で NOになるよ？
includeにuuid/uuid/hがあっても NOになるよ？

どこが問題ないわけ？
Linux使ったことあるの？

144 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:15:28 ID:fxqzi4iN

>>143
ド素人だから、あるわきゃないｗｗｗ

自分でrequiresは必要ないとか書いておいて、
実際動作しないものが出来上がることを証明されると
他人ニダ！と他人を装って逃げる始末ｗ

145 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:16:46 ID:Ef95Ax/C

自分でやらずにRequiresいらない！とか脳内お花畑でﾎﾙﾎﾙしてたのか？

146 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:18:28 ID:avWCBZUe

>>142
ここでどうこう言うな。いやならUbuntu使え。

147 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:18:34 ID:Ef95Ax/C

ディストリビュータからRPM作ってもらえる！
俺はやる必要ない！
なんてふんぞり返ってると、人間こんなに馬鹿になるものか・・・・・
おおやだやだ

148 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:19:12 ID:fxqzi4iN

俺はちゃんとダウンできた

149 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:19:33 ID:V5seYr6X

>>144
頼むから同一人物認定はやめて。

俺はずっと>>141のことについて話してたんだけど・・・

150 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:20:30 ID:fxqzi4iN

ftp://ftp.samba.gr.jp/pub/samba/samba-3.0.25a.tar.gz

httpで置いてあるところはシラネ

151 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:21:26 ID:fxqzi4iN

自分は同一人物認定しておきながら、
いざ自分に対してやられると泣き。

ダメだこのド素人ｗ

152 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:22:04 ID:V5seYr6X

>>151
だから勝手に認定はよせって。

153 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:22:30 ID:Ef95Ax/C

なんでVineのmadwifiでなきゃならないの。
本家からソース持ってきて自分でSpec書いたらいけないの？
なんで？

154 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:23:12 ID:F8LCTy0C

buildrequires も必須じゃない気がするんですが、違うのですか？
私は、昨日 Fedora Core に xanim を入れようと思って SuSE
の nosrc.rpm と xanim の本家からソースを持ってきてビルド
したんだけど、xanim.spec に

BuildRequires: xorg-x11 xorg-x11-devel

とあった。しかし、Fedora Core には xorg-x11
も xorg-x11-develも無いです(ただし、FC6以降の話ですが)。
なんで、これを # でコメントアウトしてビルドしたけど
何の問題もなかった。もちらん、FC で対応する
パッケージ名を

BuildRequires: xorg-x11-apps xorg-x11-proto-devel

と書き換えてもいいですが・・・

この私の経験はなんなんでしょうか？buildrequires が必須ということに
矛盾するんですが・・・識者の方のコメントをお願いします。

私の考えだと、ソースの中の makefile 次第のような気がします。

155 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:23:29 ID:fxqzi4iN

>>152

だからいい加減言い訳よせって。
見苦しいから。
目障り。

ただでさえド素人のバカは目障りなのによｗ

156 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:23:56 ID:b456wT7P

>>134
すみません。samba-3.0.25a.tar.tarでよいですか？
一応これならﾀﾞｳｿできましたが・・・。

157 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:24:29 ID:Ef95Ax/C

vineのRPMってのは、デファクトスタンダードなの？
本家に勝るものはないと思ってたんだけど。
どうなの。
逃げるなよ。

158 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:24:39 ID:3OYYwa8p

aptとはまともな話し合いにならないことくらい気付けや

159 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:25:38 ID:avWCBZUe

>>154, >>157
http://opentechpress.jp/developer/07/06/19/014239.shtml
>RPMベースの各ディストリビューションで使われるRPMのバージョンは別々の方向にゆるやかに分岐を始め、一部では停滞に陥っている。

160 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:26:00 ID:fxqzi4iN

せまーーーーーーーーい世界しか見ず、
その狭い世界すら理解もせずに知ったかコイてたってことさｗ

161 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:26:31 ID:avWCBZUe

>>156
ウザい。くだ質池。

162 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:27:03 ID:Ef95Ax/C

プログラムのバージョンの話など誰もしてない。
まじで日本語も理解できないようだなあ・・・・・・・・

163 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:27:24 ID:V5seYr6X

>>157
だからー、俺はmadwifiの話なんてしてないってば・・・。

>>154
buildreqiresは、%build次第な話だと思うよ。
でも俺は>>141のことを話してるんだけど、聞いてくれないらしくて。

164 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:28:45 ID:b456wT7P

>>156
くだらねえ質問は・・・。ですね。ありがとうございました。

165 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:29:28 ID:QqyaeQSO

ageといて何なんだが本家より人気のスレってことだけはわかった。
Vineコミュニティってなんか恐い…かなり引く感じ…

166 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:30:29 ID:avWCBZUe

>>164
氏ね

167 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:34:16 ID:V5seYr6X

結局ID:Ef95Ax/C氏には最初の質問を答えてもらえず・・・。

168 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:36:58 ID:Ef95Ax/C

結局何一つ答えずに逃げてったか・・・・・

書いてないってどこに書いてないんだろうね。
「初出」のmadwifiってvineのRPMのことだったの？
そんなこともどこにも書いてないけど。
勝手にvineのRPMだと勘違いしたのかな？

169 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:37:40 ID:3OYYwa8p

>>167
そいつもaptなんだろうよ。
本人認定が流行りなようだから言ってみる。

170 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:38:08 ID:V5seYr6X

>>168
俺の質問は都合が悪いの？

171 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:38:31 ID:fxqzi4iN

ヘッダファイルが使えるかどうか、も答えずだしなｗ

SPECでFLAGS使えると思ってるらしい
あのド素人はｗ

172 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:38:41 ID:F8LCTy0C

>>159
これは、rpm のバージョンと言いたいのでしょうか？
Vine4.1 も FC6 も rpm は 4.4.2 ですね。
>>163
ありがとうございます。そうですね。これですっきりしました。

ということで、結論は、[requires は必須ではない、buildrequires
も %build次第で必須ではないことも] ですね。

>>1 ダメじゃん。

173 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:39:13 ID:Ef95Ax/C

>>170

なぜ答えないの？

174 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:39:39 ID:V5seYr6X

>>171
もうみんな、同一人物認定で遊ぶのやめれｗ

何かそうやって逃げないと都合悪いみたいだなあ・・・。

175 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:40:26 ID:fxqzi4iN

誰もrequiresがないspecのことか、話題にしてないぞｗ
>>154は的外れ。

176 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:40:59 ID:V5seYr6X

>>173
何にさ？
sambaもmadwifiも俺は関わってないんだけど・・・。
俺が最初に質問したことについて、他の人との話題で逆に質問されても話にならないんだけど。

177 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:42:06 ID:Ef95Ax/C

いや、言い訳はいいから早く答えなよ。

178 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:42:10 ID:fxqzi4iN

>>173
日本語読めないド素人チョンだから。
答えないで逃げる＝間違いだからもう何も言い返せない
だよｗ

179 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:43:41 ID:V5seYr6X

>>178
そうやって逃げてるのは君でしょうに・・・。
都合悪いと同一人物認定で逃げる、と解釈していいの？

180 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:43:49 ID:Ef95Ax/C

>>176
何でノコノコ出てきたわけ？
日本語わからないなら帰っていいよ。

181 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:44:57 ID:fxqzi4iN

>>179
そうやって逃げるなよ・・・。
都合悪いと同一人物認定だーとか言い訳ホザいて逃げる、と解釈していいの？

182 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:45:49 ID:V5seYr6X

>>180
>>141についてはどうしても避けたい訳ね。

183 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:46:30 ID:V5seYr6X

>>181
弁解したくないから言葉遊びで茶化すのか。

184 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:48:22 ID:fxqzi4iN

ここまでのまとめ

住人A:「madwifiには requiresとして depmodがある」
ド素人チョン:「depmodあればrequiresいらないニダ！」
住人B:「requiresをコメントアウトするとエラーでビルドできないよ」
ド素人チョン:「madwifiにはdepmodいらないニダ！」
住人C: 「ちゃんと書いてあるよ。どこがいらないの」
ド素人チョン:「本人認定ニダ！本人認定ニダ！」

住人ABC:「ダメだこのド素人」

185 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:49:05 ID:3OYYwa8p

>>183
熱くなるな。
aptとは話しにならんと言ったろうに。

186 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:50:34 ID:F8LCTy0C

>>175
うん？また、わからなくなりました。
requires と buildrequires 両方がある場合は、
buildrequires は必須ということですか？

ちなみに、誰が何を言ったとかの論争には興味がないです。
そんなの誰のためにもならないし・・・

正しい情報がほしいんです。

187 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:51:36 ID:Ef95Ax/C

madwifiの話してるのに、「何に」もないもんだ・・・・
何を見てたんだ、お前の目は節穴か、ってなことだよ・・・・・

188 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:52:24 ID:fxqzi4iN

>>183
弁解もできないから言葉遊びとか本人認定としかいえんのか。

189 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:53:23 ID:fxqzi4iN

>>186
誰のためにもならない証拠は？

何事も勝手に決めないように。

190 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:54:51 ID:F8LCTy0C

>>187
madwifi 限定の話で延々と引っ張っているの？
ただの粘着じゃないですか。>>1 はよほど腹にすえかねた
のか、もともとそいう性格の人なんですね。

あと、正しい情報としては、状況に依るがどっちも必須ではないでいいですね。

191 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:55:02 ID:Ef95Ax/C

もともと、requires必要ないとか頭のおかしなことをいう馬鹿を駆除するための隔離スレ、
こっちはマトモな人のためだけのスレでしょ。
帰ってほしいんだよなあ・・・・・

少なくとも、madwifiのspec、requires欄にdepmodがないとか言う真性馬鹿は。

192 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:55:42 ID:avWCBZUe

>>190
回線切って首吊って氏ね

193 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:56:40 ID:Ef95Ax/C

vineパッケージ限定で延々と引っ張っているの？
ただの馬鹿じゃないですか。

madwifiはvineのRPMだとか決めてないのにねえ・・・・・
勝手に勘違いして、諌められると逆ギレ。

その程度の馬鹿は隔離スレから出てこないでくれないかな。

194 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:56:54 ID:F8LCTy0C

>>189
すいません。証拠はありません。ここでの論争に勝利しないと
気がすまいない人にとってはためになるというか意味のあることなのかも。

195 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:58:16 ID:fxqzi4iN

requiresは、どちらも必要。
何事もチェックは重要だからな。

自分で書けもしない知ったかは要らないとかバーカをブッコイたわけだが、
重要であることと、それがないとビルドできないことは証明されたわけでｗ

196 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:58:28 ID:V5seYr6X

そんな感じだなあ。
まともな話もできないや。
aptくん以外なら話も通るかもと思ったんだけど。

197 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:59:09 ID:V5seYr6X

>>195
それはケースバイケース。
重要なのは正しいけど。

198 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:00:44 ID:avWCBZUe

>>196
Vineの利用者に知識を求めてはいけない。

199 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:03:03 ID:F8LCTy0C

>>192
逆ギレした >>1 ですか？

>>195
チェックは必要というのは同感です。
Vine で Vine の src.rpm なら requires
あった方がいいですね。他所の src.rpm もあった
方が参考になりますし。

200 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:04:02 ID:V5seYr6X

>>198
aptくんはVineユーザじゃないんでしょ？
前にaptだけでなくrpmについても駄目出ししてて、自分はソースから入れてるって言ってた。
インストーラがパッケージをrpmで入れるVineなんて使ってないかと。

201 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:06:19 ID:Ef95Ax/C

最後まで逆切れで通すつもりかなあ・・・・・

202 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:08:04 ID:Ef95Ax/C

こんどは妄想で「言ってた。」とか始めだすんだよなあ・・・・

203 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:10:34 ID:AZCwxO8s

ぜんぜん二人の会話とかやりとりがないなｗ

ID:Ef95Ax/C ってaptｸｿにそっくり
色々とよく似てるよねー

204 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:11:25 ID:avWCBZUe

>>200
aptくんはVineユーザーだっての。覚えてないなら普及スレの過去ログ読み直してこい。

205 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:18:30 ID:fxqzi4iN

ああ、捏造大会ｗ

あれほど捏造認定がどうしたとか言ってる自分が認定始める始末ｗ

ダメだあのド素人ｗ

206 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:20:46 ID:F8LCTy0C

ところで、EF95Ax/C さん madwifi 入れて無線LANは使えているの？
それから、なんで Vine製の rpm だとダメという判断になるの？
(Vineユーザーじゃないというならわかるけど。それならスレ違いですよ。)
あと、本家から　tar玉を make して入れるのではダメなの？
Vine製の rpm 使わないのに rpm で管理する意味は無いかと。
ちなみに、私は FCユーザーでも Vineユーザーでもありますよ。

207 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:25:08 ID:avWCBZUe

>>205-206
死ね。氏ねじゃなくて、死ね。

208 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:26:10 ID:fxqzi4iN

VineだからVineのパッケージのみしか入れてはいけない！
という「どこにもないルール」を強制しだすチョンｗ

まさにチョンだｗ

209 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:27:49 ID:avWCBZUe

>>208

　　　　　　　　　●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●
　　　　　● 　●　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　● 　● 　　　　　　　／　　　＼
　　　　●　　 ●　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　●　　 ● 　　　　／　　　　　　＼
　　　●　　　　 ●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　●
　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　＿＿＿＿＿
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　／
　●　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●●　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　ヽ
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　/
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　 /
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　／￣￣＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　|　　　　　|
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　＼　　　/
　　●　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　／
　　　●　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　 |
　　　　●　　　　　　　　　　　● ●●●●●●●●　　　　　　　　　　　　　●
　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　 ●　　　

210 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:28:00 ID:Ef95Ax/C

どれでも入ってしまう、nvidiaやatiのグラフィックドライバも
vineコミュニティRPMじゃないので入れちゃいけないんだってさ。
もちろんJREも。

いくらなんでも電波過ぎるなあ・・・・・

211 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:28:25 ID:Q1EcO8nK

探すのがめんどいから、本家からソースをとってきてインスコしてますw

212 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:29:19 ID:fxqzi4iN

ド素人の新語録に追加だなｗ

213 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:33:16 ID:F8LCTy0C

>>207
負け犬の遠吠えのように聞こえますね。

>>208
そんなこと一言も言っていません。
tar玉でも良いとは言っていますけど。

>>211
そうですね。madwifi のソースからインストール
は簡単にできますよね。

いつまでの無駄に粘着して狂犬振りを発揮されているようですが、
素直に madwifi を入れて無線LAN使えるようにした方がいいですよ。

214 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:35:28 ID:QqyaeQSO

確かにビルド=makeってことならRPMすら必要ない。お互いに前提条件が違っているんだから不毛な論争だよ。
俺も人のことは言えないけどVineユーザーってよっぽどヒマなんだね。

215 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:38:29 ID:fxqzi4iN

rpm採用種を否定し始めたぞｗ

216 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:39:28 ID:F8LCTy0C

>>214
了解です。では終了ということで。
それから、前レスの「いつまでの」は「いつまでも」です。スマソ

217 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:40:37 ID:fxqzi4iN

あのド素人は、make install 終わった後のライブラリなどを集めてまとめるだけがrpm
とかバカをブッコイてたしなあｗ

それこそsambaやmadwifiのspecにある、
「configureから始めるrpm」すら理解できないんじゃ
requiresが必要ねえとかバカ言い出すかも知れんが
そんなバーカは隔離スレに引きこもってろとｗ

218 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:44:47 ID:avWCBZUe

そんなことより、ちょいと聞いてくれよ、>>1よ。スレとはあんまり関係ないんだけどさ。
昨日、2chに来たです。2chに。
そしたらなんか変な人がめちゃくちゃいっぱいで質問できないんです。
で、よく見たらなんかレスがついてて、aptクンはスルー、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、Vine如きで普段来てない2chに来るんじゃねーよ、ボケが。
Vineだよ、Vine。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でVineか。おめでてーな。
よーしパパVineSeedインストールしちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、Ubuntuやるからそのスレ空けろと。
2chってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
パソコンの向こう側に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと書き込めたかと思ったら、次の奴が、FCで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、FCなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、FCで、だ。
お前は本当にFCを使いたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、FCって言いたいだけちゃうんかと。
吉野家通の俺から言わせてもらえば今、吉野家通の間での最新流行はやっぱり、Turbolinux、これだね。
Turbolinux Fuji。これが通の頼み方。
Turboってのはセキュリティーホールが多めに入ってる。そん代わりアプリケーションが少なめ。これ。
で、それにEx。これ最強。
しかしこれを頼むと次から店員にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、VineSeedでも使ってなさいってこった。

219 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 11:56:20 ID:avWCBZUe

220 ：203：2007/06/20(水) 13:01:03 ID:AZCwxO8s

飯食ってから、今"madwifi-0.9.3.1-本家spec"をrebuildしてみたので結果を置いておきますね

・requires, buildrequiresを取らないでbuild通ったしマトモに動いた --- 動作やbuildに必要なファイルが揃っている証拠
・requires, buildrequiresを取ってもbuild通ったしマトモに動いた
・両者をrpm2cpioで展開して比較したが違いはなかった（時刻系以外）
・madwifi-*.rpm自体の差も埋め込んだrequires情報以外の差はなし
・madwifi-moduleをrpm -q --scriptsで見ても当然両者にdepmodあり

確か誰かさんは動かなくなるとか言ってたような…
確か>>1はbuildすらできないとか言ってたような…

requiresはrpmに依存情報を組み込むだけ
buildrequiresはbuild時にbuild環境のチェックをするだけ
それ以外に何をしていると言うんだろう…
書くのが普通なのは当然だが、必要なもんがあるのにrequires, buildrequiresが
無くて動かないとかbuild出来ないとかいう知識はどこから出てるんだろう…

あ、反論とか要らないよ
話し合いにならないのは承知してるから

221 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:36:35 ID:F8LCTy0C

>>220
おー。

まさにネ申あらわる！

ですね。自分も帰宅したら、家の Vine でやったろうかと
思ってました。ありがとう。

222 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:37:58 ID:fxqzi4iN

そりゃ動かないものも動くと言うことはできるからなあｗ
だから「あ、反論とか要らないよ」なんだよなｗ

実際にはkernelにattachできないので、動くことはないｗ

223 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:39:28 ID:fxqzi4iN

あ、まさかdepmodってどういう働きをするものなのかも知らないとかｗ

224 ：203：2007/06/20(水) 13:39:56 ID:AZCwxO8s

>>221
神とか言ってるとまたそれをネタにされるぞ

225 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:42:15 ID:fxqzi4iN

さらに、本家のspecはそのまんまじゃ通らない重要な点があるわけだが
そこらへん何も述べないあたりまーた捏造なわけだよｗ

そんな悔しがったところで恥が消えるわけじゃないのにｗ

226 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:43:33 ID:BOa/GiUj

madwifiに元から入ってるものって、直にrpmbuildしても絶対無理。

227 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:45:31 ID:fxqzi4iN

いま顔真っ赤にしてググり中ｗ

228 ：203：2007/06/20(水) 13:46:48 ID:AZCwxO8s

specはdefine revision, snapshotの参照箇所の修正だけでいけるわな

動いたという話がうそだとしたら、何でID:Ef95Ax/Cは動かないのをrequires, buildrequiresのせいにしたんだろうね
>>1は何でbuildできないって言ったんだろうね

229 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:49:02 ID:hog1Usy9

ネ申なのは間違いない。
無線LANモジュールって、それ単体で動作するんじゃなくて
カーネルとの協調が不可欠なので
それしないで動作っつうんだからもう

230 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:50:08 ID:fxqzi4iN

＞specはdefine revision, snapshotの参照箇所の修正だけでいける

また新語録ｗｗ

今日はド素人の恥語録が大量だなｗ

231 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:53:31 ID:hog1Usy9

うーん
「今やった」ってことは「今まで試してもみないで知ったか」してたってことだな？

直に通すとath_pciとath_hal全般エラー吐くんだが
ネ申は動かした。ネ申以外の何者でもねー

232 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:55:47 ID:fxqzi4iN

だから「反論はいらないよ」なんだべ。
必死コイて防衛線を張ろうとするも、悉く大失敗ｗ

そんな程度で突っ込み入らなくなると思ってる、知恵遅れの浅知恵なんだよなｗ

233 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 13:57:03 ID:3OYYwa8p

ビルドできないっつー話しから完全に逃げてる>>1ｗ

234 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:01:05 ID:fV/rNlEC

>>226
本家のは知らないけどリビルドしたmadwifiとkernel-module-madwifiを入れればいいだけじゃないの？

235 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:05:30 ID:YYJFiKYj

「そのまんまじゃ動かないというものがマトモに動いたとな」

220 ：203：2007/06/20(水) 13:01:03 ID:AZCwxO8s
飯食ってから、今"madwifi-0.9.3.1-本家spec"をrebuildしてみたので結果を置いておきますね

・requires, buildrequiresを取らないでbuild通ったしマトモに動いた --- 動作やbuildに必要なファイルが揃っている証拠

236 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:07:22 ID:YYJFiKYj

不動作パッケ作って偉そうにされてもなァ。
ウンコほどの価値もない。

237 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:08:43 ID:hj4F2/H7

これは幾ら何でも・・。
ここでいうビルドって使えないｒｐｍパッケージ作ることなのかよ！

238 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:09:38 ID:3OYYwa8p

>>235
引用の仕方変えないとapt本人だってばれちゃうぞ。

239 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:10:57 ID:bB/Z/Wp/

お前ら、言い争ってる暇があるなら、パッケージのひとつでも作って
putしたら？

240 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:11:47 ID:fV/rNlEC

んで、動かないのはrequiresのせいなの？

241 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:13:05 ID:O7X2zaVO

なんだ、結局ウソか。

242 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:15:27 ID:3OYYwa8p

>>240
そこはaptが必死にごまかしてるんだから、突っ込んじゃ駄目。

243 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:16:56 ID:fxqzi4iN

ボコボコにされとるｗ

requiresのせいで動作しないものを動作すると捏造

ド素人、よほど悔しかったんだろうなあｗ
requiresはずしてもビルドできるとか無知披露したのがバレ、
必死コイてごまかしかｗ

244 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:19:05 ID:Bivv5aJ2

ヘッダは、存在しててもspecのビルド時にあることしないと無視されてしまうので
必要なものさえ入ってればコメントアウトしたらおしまい。

代表的なものは
openldapのdb.h
sambaのuuid.h

で？こっちは無視か？

245 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:20:45 ID:Bivv5aJ2

ちょいと文がおかしかったな
まあいいや

一度でもrpmbuildを知れば、ヘッダの認識に苦労することくらい知ってるはずなんだが・・
includeフォルダに当該ヘッダを手動で入れてもダメだからな。

246 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:21:57 ID:fV/rNlEC

>>243
> requiresのせいで動作しないものを動作すると捏造
そうなの？requiresのせいなの？

247 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:22:18 ID:fxqzi4iN

ヘッダに関しては頑なにごまかし。

requires外しても入ってればいい、という恥ずかしい大間違いが根底から崩され負けるからｗ

248 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:23:17 ID:fxqzi4iN

>>246
まだ理解できないのか？ガキでもわかる日本語で易しく解説してやったのにｗ

いいからバカは隔離スレに帰れ

249 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:24:43 ID:fV/rNlEC

>>248
いや、あっちよりこっちの方が詳しい人がいそうだったんで。
requiresがあるのとないのとで何が違うか教えてもらいたいだけなんだけど。
動かなくなるってことは依存チェック以外に何かしてるんだよね。

250 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:25:42 ID:F8LCTy0C

>>234
それでよいですよ。でも、ここではそんなことを言っても通じない。
ちなみに、ソースからなら、
(1)kernel sourceをインスコし、configuration fileを作成。
# apt-get install kernel-source
# cd /usr/src/linux
# cp configs/kernel-ほげほげ-i386.config .config
# make menuconfig
(2)本家からソースファイルをダウンロードし、普通に
# configure; make; make install
(3)/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-ath0 を作成してウマー。
でOK。ぐだぐだ言わずに早く無線LAN環境を構築しなよ。

251 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:28:49 ID:fxqzi4iN

必要な手順を踏まずにビルドして動いた、ちゅうのは大嘘ってことがわかると思う。

無知なんだよな。
あのド素人の頭は近年まれに見るクソ。

252 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:29:34 ID:fV/rNlEC

>>250
> それでよいですよ。でも、ここではそんなことを言っても通じない。
そうなの？
じゃあrequiresがなくてもちゃんとした入れ方してればいいのかな？
いえね、madwifiに限らず>>249について知りたかったんだけど、
どっちを信じていいのかわからないっす。

253 ：250：2007/06/20(水) 14:29:40 ID:F8LCTy0C

追加、恐らく (2)からはソースじゃなくて >>220
でビルドした rpm でも OKだと思う。
今、環境ないんで確認できないけど。

254 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:30:18 ID:fV/rNlEC

>>251
すみません。>>249についてお願いします。

255 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:30:24 ID:Bivv5aJ2

「理解したくない」んなら来なきゃいいよ。
隔離スレとやらに帰ってくれ。

256 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:31:45 ID:fxqzi4iN

基本すらわかってない無知ド素人のバーカってやつだｗ

257 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:31:51 ID:fV/rNlEC

>>255
理解したいから、何をしてるのか知りたいだけなんですよ。
あっち行っても閑古鳥が鳴いてて駄目駄目そうで。

258 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:33:27 ID:F8LCTy0C

>>252
いろんなことがごっちゃになっているからね。
でも、requires は無くてもビルドできるし、ビルドしたものも動く。
(要は必要なものが入っていればOK。ただし、ビルドユーザー向けの
情報としてあっても困らない。)という認識でOKだと思います。

259 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:33:52 ID:xo4f6PEq

ヘッダファイルの話は何も反論ないのか。
期待してたのに。

それにしても、考えてみればおかしいな。
make installなら、たいてい依存も何もなくインスコできるのに
RPMファイルにしようとするとpam-develだの変なもん要求されるとは。

260 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:36:26 ID:fxqzi4iN

madwifiでわかったとおり、「requiresを外すと動作しないしビルドできない」
「requiers」を外すということは、requiresもbuildrequiresもないので当たり前。

あとは、あの無知ド素人チョンが「requiresなくてもビルドできるしビルドしたものも動く。」
とか「ウソも100回言えば本当になる戦法」を繰り広げるのみ。

何一つ証明もできないままでｗ

261 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:37:22 ID:xo4f6PEq

まあとりあえずmadwifiはrequire必要なことがわかった。
動作しないことも

262 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:39:05 ID:fxqzi4iN

ビルドできない・動作しない証拠
　　　　　　　　　　　　山ほど

ビルドできる・動作する証拠
　　　　　　　　　　　　まったくなし

チョンの「ウソも100回言えば本当になる戦法」出る時点でもわかるだろｗ

「本当にできるならそんなことしない」わけでｗ

263 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:40:26 ID:xo4f6PEq

ヘッダ知りたいよ
configureだとCPPFLAGSとかで何とでもなるのに、
specからのビルドだとその手使えないじゃん。

configre書いてあるspecばかりなら、んな苦労ないけど

264 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:44:02 ID:fV/rNlEC

>>258
>>258さんのご意見はわかりました。自分もそうだとばかり思っていたんで。
でも他の方のお話では違うようですし、どうしようかなあと。

>>260
> madwifiでわかったとおり、「requiresを外すと動作しないしビルドできない」
今同時進行でビルドしてたんですけど、外してもどうやらビルドは通ったようです。
kernelどうこうのお話があるようなのでインストールしてません。
動かないと嫌ですし、madwifiについては不勉強で正しい入れ方はまだ知らないので。

例えば以前、JDを入れるのにspecにあったrequiresのいくつかをコメントアウトして入れたのですが、
これも同じように駄目なんでしょうか。
すみません。>>249について教えていただけませんか。

265 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:44:33 ID:sk4m3YJ2

RPM採用してるOSで、RPM使わずソースインストールじゃ意味なくね？
RPMやDEB採用してるものは、何が何でも全力でパッケージにしなきゃ存在意義がない。

266 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:45:09 ID:F8LCTy0C

>>262
何度も言う戦法はそちらでは？
他の鳥の src.rpm からビルドしようと思ったら、requires
は書き換えたり # でコメントアウトしたりすると思うけど。

本当かどうか気になるんなら、Vine に無いパッケージ名 + Vine
でググって、 Vine用の spec file を rpm2cpio で引っこ抜いて
元の spec file と比較してみればよいと思う。

267 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:46:50 ID:fxqzi4iN

vineのrpmだとかほかの鳥だとか

特定状況しか出せない、その特定状況でも負ける

んだから話にならん。まさにド素人ｗ

268 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:47:46 ID:F8LCTy0C

>>264
＞JDを入れるのにspecにあったrequiresのいくつかをコメントアウトして入れた
おおー具体例ありがとう。それでOK。>>1 の戦略に引っかからないように！
そういえば、自分も JD をそうやってビルド and インスコして問題なく動作している。

269 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:48:34 ID:sk4m3YJ2

fedoraのsrcからってのは、本家からより面倒だろ。
fedora-patchとか死ぬほど書かれてあって
インストール方法もそれによって変わってる。

あんなもんからvineやその他に入れたくなんかねえ
vineにはvineのRPMしか入れてはいけない、ちゅう話だったんだよな？
それがなぜ変わる。

270 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:49:01 ID:fxqzi4iN

ヘッダファイルの話には反論もできずかよｗ

271 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:49:50 ID:fxqzi4iN

「いくつか」？？？？

消しても大丈夫なもの、なぜ全部「やれない」のだろうｗ

272 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:51:33 ID:sk4m3YJ2

ヘッダに答えてくれよ。
よっぽど参考になる。

273 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:52:00 ID:3OYYwa8p

aptはaptに反論するもの全て同一人物認定してるんだなｗ

274 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:52:14 ID:F8LCTy0C

>>267
最早、レスの程度が低過ぎて話になりません。

>>265
rpm で管理しないと気が済まないなら rpm パッケージを使えばよいと思う。
でも、鳥が提供していない rpm　入れても更新が望めないから意味ないと
思う人種もいます。要は自分で管理しやすいようにすればよい。

275 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:54:13 ID:sk4m3YJ2

罵倒ばかりで、具体的に何も答えてないぞ

だから素人なんていわれるんだろ

276 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:55:37 ID:sk4m3YJ2

鳥が提供してないから更新が望めない？？

本家のソースからrpmにすればいいじゃん。
何のどこが更新望めないの？

277 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:55:42 ID:fV/rNlEC

>>271
ちなみにJDは全部のrequiresとbuildrequiresを取ってもビルドできてましたし
一応動きましたよ。

>>275
すみません。>>249をお願いします。

278 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:57:07 ID:sk4m3YJ2

JDが動いた=madwifiも動く

にしたがってるようだな

279 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:58:07 ID:F8LCTy0C

>>276
だから、それと単にソースで入れて更新もソースから make
し直しても同じでしょ。何がなんでも rpm というのがよくわからんよ。

280 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 14:59:27 ID:fV/rNlEC

>>278
いえいえ、例を出してrequiresについて教えてもらいたかっただけなんです。
JDについてもあれで駄目なら正しい方法を調べてやり直しますんで。

281 ：279：2007/06/20(水) 14:59:32 ID:F8LCTy0C

間違った。「それと単にソースで入れて」は「それと単にソースから入れて、」ね。

282 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:00:08 ID:fxqzi4iN

requires2つが本質的にいらないなら、

「そもそもそんな書式自体がないはず」

だが、あるとｗ

大事なことは
そうするとビルドもできず、動作もしなくなるのが、今回の例で言えばmadwifi

sambaも同じ。

各develパッケージを必要とするが、requiresを外せばビルド中にエラーになる。

ごまかしつつ進めても、uuidヘッダファイルはどうしようもないｗ

で？どこが必要ないものだと？
いつまで答えずに逃げるつもりだ？

283 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:01:08 ID:sk4m3YJ2

いや俺が聞いてるのは「何のどこが更新望めないのか」なんだが。

おかしいぞ。日本語読めんのか？

284 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:02:03 ID:F8LCTy0C

>>280
JD はそれでOK。何か困っていることでもあるの。
madwifi は素直に Vine のパッケージを使えばいいのでは？

285 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:02:15 ID:sk4m3YJ2

更新が望めないつうのに、更新もソースからって
なんで更新されてんだよ。望めないんだろ？

ソースインストールしかしないのなら、rpm系使うなよ。

286 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:03:01 ID:fV/rNlEC

>>282
> requires2つが本質的にいらないなら、
いえ、そんなことは思ってないです。ただVine用でないものの場合はいろいろと困ることもあるんで。

再度お伺いします。requiresは依存チェック以外に何かをしていて、そのせいで省略すると動かなくなる、
というお話なら、何をしているのか教えて頂けないでしょうか。

287 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:03:05 ID:fxqzi4iN

また出た「特定状況」ｗ

スタンダードの本家じゃ勝てないことがわかったからｗ

288 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:03:45 ID:sk4m3YJ2

vineのパッケージなんか誰も相手にしてないだろ。
このスレじゃ。
できるかできないかなのに、なんでvineのパッケージなんか話に出す必要があんだよ。

289 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:04:37 ID:fxqzi4iN

>>288
あのド素人は、日本語読めないチョンだからだよｗ

クソの役にも立たんし、場を荒らすだけでウゼえゴミ。

290 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:05:16 ID:F8LCTy0C

>>283
>>285
あーごめんごめん。言葉が足りなかった。
apt による自動更新のこと。

自分で手動で更新するなら、rpm だろうがソースから入れようが関係ないのでは。
ということです。

それから、なんで
>ソースインストールしかしないのなら、rpm系使うなよ。
そう極端な話になるん?

291 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:05:50 ID:fV/rNlEC

>>284
いえ、madwifiは興味でビルドしてみただけです。
ここでの話題がたまたまmadwifiだったんで。

>>288
>>286について、教えてくださいませんでしょうか。

292 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:05:59 ID:fxqzi4iN

>>286
じゃあ外せないものなのだろうｗ

どっちなのか？

requires2つはビルドするために必要。
requires、buildrequires
なんのどこが不必要なのか？

293 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:06:52 ID:sk4m3YJ2

>>290
何のためのrpmなん？

294 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:07:15 ID:F8LCTy0C

>>287
>>288
それじゃあ、単なる荒しでは？ここは Vine スレじゃないの？
なんで、Vine ユーザーでも無い人がここに来るのかわからん？

295 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:07:45 ID:fxqzi4iN

「動かないもの」を作るのが「ビルド」なのか？ｗ

どうなのか？

296 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:07:57 ID:fV/rNlEC

>>292
教えていただけないようなので、他へ行ってきます。
ありがとうございました。

297 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:09:01 ID:fxqzi4iN

可能か不可能かの話がわからんチョンがいるなｗ

無知無学無教養
ド素人
荒らし

最悪なチョンだなｗ

298 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:10:06 ID:F8LCTy0C

>>293
それとソースからインストールしてはダメとが関係するの？

そもそも、Linux 向け商用ソフトウェアでソースから make
して入れるものなんかも沢山あるのに！全部 rpm にしろというのは
理解できない。

299 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:10:20 ID:fxqzi4iN

requires2つはビルドするために必要。

と易しく教育してやってるのに

教えていただけないようなので

だからなｗ
日本語も理解できないバカは消えろよ。ウゼエだけのゴミ。

300 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:11:05 ID:sk4m3YJ2

ソースからｒｐｍにはできないの？
なぜrpmにしちゃいけないの？

301 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:12:08 ID:fxqzi4iN

「沢山あるのに！」

わりにひとつも出せないザマｗ

出せてもせいぜい2コ3コ

「1こ2こたくさん」の手合いかｗ

302 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:12:31 ID:sk4m3YJ2

たくさん言われても、何一つ例がないってのはどうも・・・

303 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:13:11 ID:F8LCTy0C

fxqzi4iN は何も具体的な情報も出さず暴れているだけじゃん。
奇しくも fV/rNlEC がそれを証明してくれました(笑)。

304 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:13:38 ID:fxqzi4iN

無知ド素人の恥語録がどんどん増えてくなｗ

305 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:14:49 ID:fxqzi4iN

できない証拠は山ほどあげているのに

日本語も読めないときたｗ

あまりにも悔しくて過去ログ読むこともできないどころか日本語も不自由なんだからたまらんｗ

306 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:16:04 ID:KFiVXMYv

過去ログ読むのがめんどくさいのでこれまでのあらすじ教えてくれ。

307 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:16:36 ID:sk4m3YJ2

ヘッダの話から逸らそうとしてるだけなのかねえ?
知りたいんだが。

308 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:18:06 ID:fxqzi4iN

309 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:21:13 ID:KFiVXMYv

まぁいらないっていうのも間違いじゃないだろうけどな。
なんでそんなことで盛り上がってるの？

310 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:23:03 ID:fxqzi4iN

何にも依存しないように作れば、それが一番いいが
Linuxは依存がひどすぎる。
そのせいでrequiresが必要になっている。
こんな現状で「いらない」とは無知バカしか言わんこと。

311 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:24:16 ID:F8LCTy0C

>>302
一般的な例としては、
UPSのメーカー付属の電源を管理するソフト
RAID のメーカー付属の disk を管理するソフト

具体的には、個人向けではないが
ITT Visual Information Solutions が出している IDL
Advanced Visual Systems　が出している AVS
どっちも可視化ソフト。

312 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:24:40 ID:3OYYwa8p

要らないって話しじゃなかったんだがな。
話しそらし過ぎｗ

313 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:25:30 ID:KFiVXMYv

自分用に作るならそれでいいと思うけどなぁ。
なんでそんなに盛り上がれるのかが興味あるんだけど。

314 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:27:04 ID:sk4m3YJ2

無駄に容量ばかり食うし。

RPMでglibc入れてある
新しいの出た
ソースしかない

これでソースインストールしようとすると前のを置き換えるのが面倒だし
競合だの出るし、
2.3.6と2.6が入り乱れて面倒。

知ってのとおり、2.6入れたからって2.3.6をアンインストールしようとすると、
いろんなものが巻き添えでおかしくなるからアンインストールできない。
でもアンインストールしないと2.6にリンク張れない。
張っても以前のものが使われる。

2.3.6と2.6が混在するということは、本来2.6だけの、たとえば2GBでいいところを
もう2GB余計に使う。

いいことなんかあるのか？
どこにあるんだ？

315 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:30:01 ID:sk4m3YJ2

鳥のrpm待てばいいじゃん、とかバカだろ。
セキュリティホールがあるのでアップデートされた場合、
それまで放置しておけと？

自分でできて何が悪い？
rpmで何が悪い？
ソースとrpmの混在が悪いのは前のレスのとおり。

316 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:30:13 ID:KFiVXMYv

>>314
最近の事情は知らないが、昔はソースからビルドするときは
パッケージとは別のディレクトリにインストールしてたぞ。
今はそういうことしないのか？
なんだかめんどくさそうだな。

317 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:31:18 ID:KFiVXMYv

SLSの方が簡単そうだな・・・

318 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:31:37 ID:fxqzi4iN

セキュリティホール放置のバカは、windowsで言えばウィルス拡散の手助けをする犯罪者。
こう書くと、「Linuxは絶対にウィルス感染しないから放置してもOK！」とかいうバカが現れる。

踏み台にされたらウィルスも何も関係ないというと、逃げる。

バカなんだよバカｗ

319 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:31:41 ID:F8LCTy0C

>>314
rpm で管理してるんだから、それこそ
rpm -U でアップグレードインストールすればいいじゃん。

2.6を入れたとか言っているけど、これは rpm -i なの？
それは警告が出てインスコできないのでは？
それから、依存関係を無視してアンインストールだってできるし・・・
(rpm -e --nodeps)

何が言いたいの？

320 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:32:18 ID:sk4m3YJ2

それに鳥のrpmつっても、本家リリースから1分でできるわけじゃない。
だいたい他人頼りだろ。

321 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:33:34 ID:sk4m3YJ2

だから、2.6リリースされたがrpmが一瞬で用意されるわけじゃない
んだから。
ソースインストールしかないじゃん。

しかし、それじゃ弊害のほうが大きすぎるの。

322 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:34:14 ID:F8LCTy0C

>>315
どんどん話が逸れていくな。
俺が言っているのは、rpm だろうがソースだろうが
どっちでも自分で管理できるので何も問題ないということ
なんだが・・・これに何の問題があるのか？

323 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:34:56 ID:sk4m3YJ2

2.6はいいよ、もうrpmができた。
ハイ2.6はＯＫです、ってこれで終わり？
2.7はないのか？
それ以降は？

そのたびにrpmと本家リリースのタイムラグを指くわえて見てろと？

324 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:35:54 ID:fxqzi4iN

ロクでもねえアプリは自分管理でいいかもしれんが、
基幹部分はそうはいかんだろ。
linuxも使ったことないのか？

325 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:36:27 ID:KFiVXMYv

ちょっと思ったんだが、gccのセキュリティーホールってどんなのなんだ？
何かバイナリに欠陥ができるのか？

326 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:36:54 ID:sk4m3YJ2

カーネルだってそうだよ

特にカーネルはセキュリティホールの修正が多いのだから、
rpmが出来るまで、とかバカかと。

327 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:37:40 ID:F8LCTy0C

>>323
そこまで、何がなんでも自分でやりたいなら、それこそ rpm にする必要
なんかない。LFS(Linux From Scratch)を使って一から構築して
自分でパッケージを管理する仕組みも用意すればいいじゃん。

328 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:38:03 ID:KFiVXMYv

glibcか

329 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:38:26 ID:sk4m3YJ2

rpmのことしか言ってないのにLFSってのは何なんだ？
ほんとに日本語あやしいぞ。

330 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:38:36 ID:F8LCTy0C

>>324
LFSも知らないの？

331 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:39:52 ID:fxqzi4iN

無知のド素人チョンは「誰も言ってないことを言ったと捏造」するのが得意ｗ

RPMの範囲で何でもやりたいといってるのに、LFS使って云々とか飛躍するんだｗ

日本語が読めない。
そんなバカがシャシャリ出てくるから困る。
このスレから出てけ

332 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:40:43 ID:sk4m3YJ2

は？
LFSが出てくるのは何なんだってことだが？

ほんとに日本語怪しいぞ。

333 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:40:52 ID:3OYYwa8p

おーいapt、噛み合ってないぞー、
ってかわざとかｗ

334 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:41:15 ID:KFiVXMYv

根本的な問題はLinuxは何でもバイナリが大きすぎるってことだと思うがな。

335 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:41:20 ID:F8LCTy0C

>>329
なんが議論が平行線ですよ。

自分の判断で適切にソースだろうが自分でビルドしたrpmだろうが
鳥提供の rpm だろうがどちらでも自分で管理できるから問題ない
ということなんですが。

336 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:41:54 ID:fxqzi4iN

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/l50
日本語も読めない、プログラムもできない無知専用スレはこっち。
「バァカ」は出てくんな。

337 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:43:12 ID:fxqzi4iN

だから基幹部分はソースだといかんというのに理解できないバーカもいるんだなｗ

338 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:43:16 ID:KFiVXMYv

自分で管理できるやつは自分で管理すればいいだろうな。
それで別に問題ない。

339 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:44:07 ID:sk4m3YJ2

OSの動作に影響する、重要な部分がrpmで入ってるんだから
rpmで上書きしないと面倒だろ。

ソースとrpmの混在の悪影響は書いたとおり。
何がどうおかしいと？

340 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:44:23 ID:KFiVXMYv

rpmが無いころも別に普通だったから、ソースでもいいと思うぞ。

341 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:45:12 ID:fxqzi4iN

自分でやれると、何か悪いらしい。
だから躍起になってrpmを否定すんだろ。

それか、自分でやれないのでrpmを憎んでるとかｗ

342 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:46:08 ID:sk4m3YJ2

重要部分がはじめからソースなら、そりゃいいよ。
ソース+ソースなんだから、パッケージ管理で巻き添えでおかしくなることもない。

343 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:46:53 ID:F8LCTy0C

>>331
>RPMの範囲で何でもやりたいといってるのに
これは全然否定していませんが。自分でできるならそれでいいですよ。
やればいいじゃないですか。私は何も否定していない。ひたすら他人を
否定することに躍起になっているのは貴方だけですよ。

344 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:47:38 ID:sk4m3YJ2

これだけ諭されてもわからないってのは、真性なんだなあ・・・

345 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:48:34 ID:sk4m3YJ2

他人否定ではなく、面倒だといってるのだが？

どこで他人を否定したの？？

これが得意の捏造ってやつか？

346 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:49:53 ID:F8LCTy0C

>>341
私の前スレをもう一度読んでいただきたい。
普通に rpm 使っていますけど。
私の立場は一貫しています。

どっちでも良いということです。楽な方、便利な方をユーザーが自由に選べば良い。

347 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:50:36 ID:fxqzi4iN

セキュリティホール放置のバカは、非難すべきだろ。
ネットから締め出されて当然。

348 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:51:09 ID:KFiVXMYv

何か話がかみ合っていないようだが、ソースからビルドする場合は
専用のディレクトリ階層に入れるんだ。
そしてログインシェルでどちらを使うか決めるんだよ。
そうやって使い分けるのが生活の知恵ってやつさ。

349 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:51:27 ID:sk4m3YJ2

自由に選ぶつってセキュリティホール放置で他人に迷惑かけ、か

さすが半島人の言うことは違う。

350 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:53:19 ID:fxqzi4iN

誰しもが、rpm作れて何か悪いことあるか？
glibcにしても、リリース直後に作ってインストールできる。それも安全に。
誰かに任せてたら何ヶ月後になるかわかりゃしねえ。

そもそもrpm作れて何か悪いことあるか？

351 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:53:47 ID:sk4m3YJ2

日本語も通じないわ常識も通じないわで大変だ

352 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:55:56 ID:F8LCTy0C

>>347
>>348
は話の次元が変わってしまっているよ。
セキュリティーホール放置なんて言っていない。そういう当たり前のレベルは
当然クリアーした状態ならソースでインストールしようが rpm でインストール
しようが自分で管理が楽な方を選べばよいだけの話。

353 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:56:02 ID:fxqzi4iN

RPM採用したものは、RPMでアップグレードしていかないとならないものだからな。
ロクでもねえアプリは、どうでもいい。それはどうでもいい。

が、カーネルやglibcといった部分はRPMでアップグレードしないと不安定の元。
この部分は強制で、RPM作れないとならない。

354 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:56:27 ID:KFiVXMYv

まぁ作るのは簡単でもテストして完成させるのに途方もない労力が必要なわけで。
ビルドして終わりの方が楽といえば楽かな。
特に自分で使うだけならそうだな。

355 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:57:12 ID:sk4m3YJ2

話が変わってるとか言えば逃げられると思ってるんだな。

どこが？
具体的にどこからどう変わってる？
日本語わからんなら帰れって。

356 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:57:51 ID:fxqzi4iN

クリアした状態なら、とかまた勝手な条件つけ始めたぞこの無知ド素人ｗ

357 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:57:52 ID:F8LCTy0C

>>350
はい。それで結構です。

358 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:58:01 ID:KFiVXMYv

>>352
話の流れがさっぱりわからんからな。
違う次元でも不思議はない。

359 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:58:24 ID:sk4m3YJ2

なんでそんないつ何時でも必ずベストな状態にあると捏造すんのかねえ・・・

360 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 15:59:20 ID:fxqzi4iN

自分が日本語理解できないだけなのを、人のせいにする。

まさにチョンｗ

361 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:00:52 ID:F8LCTy0C

>>358
もう疲れました。少なくとも >>1 が誤りだということが
確認できたのでこれで十分です。

ところで、
fxqzi4iN
sk4m3YJ2
は同一人物なのだろうか？両名ともよほど精神が病んでいるらしい。

362 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:00:53 ID:KFiVXMYv

rpmとソースからビルドしたバイナリはある程度共存できるがな。

363 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:01:35 ID:sk4m3YJ2

かみ合ってないのは、323のような問いに何も答えてないから。
都合が悪いことはすべてなかったことにするからだよ
半島人が。

364 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:02:19 ID:sk4m3YJ2

glibcでなくても、カーネルまで指くわえて見てろと？

365 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:02:44 ID:fxqzi4iN

反論できなくなりゃ、勝利宣言および妄想

これがド素人の限界かよｗ

366 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:03:37 ID:fxqzi4iN

いいからド素人は隔離スレから出てくんな。
プログラムすらできないド素人は目障りだから消えろ。

367 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:04:36 ID:sk4m3YJ2

glibcは共存しないほうがいいよ
2.6なら全部2.6のほうがいい。

共存なんてすると
ldconfigで2.6を使うようになったかと思えば、最後の最後でまた2.3に戻されたりするし

368 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:04:46 ID:KFiVXMYv

>>365がパッケージ作ったことないのはなんとなくわかったぞ。

369 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:05:36 ID:fxqzi4iN

反論できなくなりゃ、勝利宣言および妄想

またいい証拠ｗ

370 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:05:44 ID:KFiVXMYv

>>367
だから、ログインシェルで使い分けるんだ。

371 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:05:53 ID:F8LCTy0C

はいはい。>>323 に答えますよ。

(1)リリースノートを確認する
(2)自分の環境にクリティカルな問題なら手動で更新
(3)問題なければ、鳥提供の rpm が出るまで待つ。

372 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:06:30 ID:sk4m3YJ2

また、できもせんことを・・・

373 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:06:54 ID:G4IwvqeL

自分のマシンのＣＰＵなどの情報を知るコマンドを教えてください

374 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:07:04 ID:fxqzi4iN

使い分ける手間とrpmの手間

どちらが簡単だと思ってるんだかｗ

375 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:08:04 ID:fxqzi4iN

基幹部分を主導で更新できりゃいいがなｗ

linux使ったこともないのがバレバレｗ

376 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:10:15 ID:F8LCTy0C

>>373
# less /proc/cpuinfo
こっちは隔離スレですよ。

377 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:26:43 ID:fxqzi4iN

基幹部分を手動で更新とか、そういうバカを言うバカはこっちのスレにゃいらねえゴミ。
とっとと消えろ。

378 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:38:16 ID:b6J7ixMI

rpmでビルドできる人が増えて得になることはあっても、損はないじゃん。
問題はマニュアルの不足なんであって

specには、マニュアルに記載されてないスイッチやインストールオプションが書かれてるが
ああいうのはどこから仕入れてくればいいのか、が分からないから誰も出来ない。
glibcだと --enable-add-ons=nptl,libidn とかさ

--enable-add-onsは説明あっても
nptlとlibidnの説明ぜんぜんなし。

379 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:41:09 ID:b6J7ixMI

人の作ったspec見れば、それは勉強になることもあるよ
だがそれは誰が作ったのか、ちゅうこと

specが存在する以上書いた人間はいるはずだが
その一番最初に書いた人間はどこからその情報を仕入れたのか
ということが分からないし、分からない以上聞きようもない。

ましてコロコロコロコロコロコロコロコロ変わるLinuxの仕様、
一度覚えれば死ぬまで使えるもんでもないし。

380 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:44:53 ID:fxqzi4iN

Microsoftだと、変わった点は必ず通知されるわな。
ドライバモデルが変わりました、この点はユーザーモードからカーネルモードになりました
なのでそれを心がけろとか、Direct3D10は固定機能廃止したのでシェーダで代替しろとか
インストールモデルが変わったからexe変えろとか
そういうことがLinuxには一切なし。INSTALLファイルなどの、インストール方法を記したファイルが
1999年以降変わってないのに使えるオプションは変わりまくりで使えねえとか日常茶飯事。
これじゃ流行るわけもねえわなｗ

381 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:46:47 ID:3W5TGeYU

>>361

＞fxqzi4iN
＞sk4m3YJ2
＞は同一人物なのだろうか？両名ともよほど精神が病んでいるらしい。

これは同一人物でほぼ間違いないな。
俺はaptｸﾝがaptｸﾝと呼ばれるようになったその瞬間に立ちあっていたが、
彼がaptを否定する理由は
>>326
＞カーネルだってそうだよ

＞特にカーネルはセキュリティホールの修正が多いのだから、
＞rpmが出来るまで、とかバカかと。

と同じようなものだった。要はディストリのパッケージ修正を待つのはバカ、ってことね。
主張が全く同じなんで、ほぼ100%同一人物でおK。
ID二つ使ってご苦労様ですwwwwwwってかんじかな？

382 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:48:57 ID:fxqzi4iN

反論できなくなりゃ、勝利宣言および妄想

またいい証拠ｗ

383 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:53:46 ID:3OYYwa8p

お前ら飛ばし過ぎ。
ここ消化しちまったらまた本スレに戻ってきちまうじゃねぇか。

384 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 16:54:02 ID:3W5TGeYU

>>382
俺今来たばっかだからまだ反論もなにも無いんですけどwwwww

385 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 17:00:37 ID:F8LCTy0C

おお、またレスが伸びている。
>>380
＞インストール方法を記したファイルが1999年以降変わってない
はどこ？

>>379
これは同感ですね。

ちなみに、Vine の rpm 作成を説明したドキュメントは
ttp://vinelinux.org/manuals/making-rpm.html
ですね。ちょろちょろ更新はされている模様。momonga linux
のも参考になると思う。

386 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 17:26:21 ID:fxqzi4iN

基本しか解説されていないので、それだけ知ってもロクなRPM作れない。

RPMのキモはインストール時のオプション

387 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 17:51:07 ID:KWFu+lzB

どうやら、fxqzi4iN (80)＋sk4m3YJ2 (33)　.vs. F8LCTy0C (37) のようですね。
以下に、requires を消してビルドした JD で双方の IDを抽出しておくんで、
矛盾がないか検証してくれ。

fxqzi4iN (80)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182082059/102-103,105,112-113,116-117,121,126,129,131,134,137,144,148,150-151,155,160,171,175,178,181,184,188-189,
195,205,208,212,215,217,222-223,225,227,230,232,243,247-248,251,256,260
,262,267,270-271,282,287,289,292,295,297,299,301,304-305,308,310,
318,324,331,336-337,341,347,350,353,356,360,365-366,369,374-375,
377,380,382,386

sk4m3YJ2 (33)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182082059/265,269,272,275-276
,278,283,285,288,293,300,302,307,314-315,320-321
,323,326,329,332,339,342,344-345,349,351,355,359,363-364,367,372

F8LCTy0C (37)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182082059/154,172,186,190,194,199
,206,213,216,221,250,253,258,266,268,274,279,281,284,290,294,298
,303,311,319,322,327,330,335,343,346,352,357,361,371,376,385

あと、抽出していて気づいたんだけど、
>>103 は正に >>163 の言う %build 次第ということで正解ぽい。
それから、F8LCTy0C を最初のレス見ると初心者のような振り
をしているように感じる。

388 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 18:35:30 ID:avWCBZUe

今帰ってきたけどまだ殺伐としてるwww
隔離スレなのに隔離できてないwww
ほんとVineスレは馬鹿ばっかwww

389 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 18:58:00 ID:gsrvAr9V

2chってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
パソコンの向こう側に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。

って誰かが言ってた

390 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 21:29:27 ID:3OYYwa8p

>>296は結局くだ質に行って正しい答えを教えてもらえたみたいだな。

あっちにまで行って荒らすなよapt。

391 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 23:00:55 ID:hkpsylE5

Vine4.1でffmpegを使いたいと思ってSVN版をインストールしたのですが
h264などのコーデックが元から野良RPMで入れていたx264あたりが使えないらしく
一緒に入れたmencoder等との依存もあって、mencoderなどをアンインストールしました
その後、ソースからコーデックを入れていって、再びffmpegを入れたところ
今度は「不正な命令です」と表示されて、使えない状態です。
http://d.hatena.ne.jp/SPR/20070123
ここのページを参考にしましたが、唯一faad2は先ほど試しにVinePlusの2.0をアンインストールして
VineSeedから拾ってきた2.5を入れてみましたが変わりませんでした。
ffmpegを使えるようにしたいのですが、何か方法はありませんでしょうか？
録画したMPEG2のファイルを保存用に圧縮する場合とPSPで見るときファイルを
共通化させたくてやったのですが……。

392 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 23:05:59 ID:avWCBZUe

>>391
gccがおかしい。

393 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 23:09:07 ID:dkUjAXok

此処は隔離スレ
--
Vine Linux Thread 其の51
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/
本スレ

394 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 23:09:33 ID:Rg+ItYWX

またapt君が暴れたのか…。

395 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 23:27:37 ID:hkpsylE5

>>392
上のサイトで拾ったgcc4.1.2を使っていたのですが
Vine付属の3.3.6を使ってみてもダメでした
かくなる上は、ということでaptで4をインストール中です
ちなみに、MobileHackers版は「不正な命令です」こそ出ないものの
MPEG2が読み込めません……さてどうしたものか

396 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 23:45:39 ID:hkpsylE5

4.0.2でもダメでした……

397 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 01:15:36 ID:V3/PoDg2

>>394
ここはそれでいいスレなの。

398 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 01:25:05 ID:TZq4GThM

すけえ勢いになっているからと流れを見ようとしたが
>>100の誤訳云々まで読んで疲れた。
>>1よ、スレ建て乙。いろんな意味で。

399 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 02:28:03 ID:GQrPH21V

ソースからインストールしたプログラムの管理のpaco使っている人いますか?
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0509/15/news004.html
gpacoが動きません。Vine 4.1です。
同じような人いませんか?
version1.10.12の頃はvineのrpmがあったのに2になったらなくなりました。
理由を知ってる人いませんか?

400 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 02:36:14 ID:FjkK+SKr

>>399
ここは、普通のヒトはいないから、

Vine Linux Thread 其の51
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/
こっちかくだ質で聞くといい。

401 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 08:08:13 ID:+LH7PKRC

sambaの件、requires/buildrequires取るとbuildできねーとかheaderがどうのとか言ってるわりには
じゃあ同じ環境でrequires/buildrequiresを取らないと上手くいってるのかについては全く書いてないのな。

402 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 08:13:15 ID:FEBx96iV

コメントアウトすれば何でもかんでも全部通るといってるんだから
コメントアウトしたときだけ考えりゃいい

403 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 08:18:30 ID:+LH7PKRC

反応速いな。
×　：　コメントアウトすれば何でもかんでも全部通るといってるんだから
○　：　通る環境ならコメントアウトしても全部通るといってるんだから
湾曲はよくないな。

404 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 10:16:56 ID:FEBx96iV

反応早っ。
出たよ都合のいいように捏造が。

ヘッダは都合が悪いので無視か

405 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 10:29:47 ID:WyXtHhHp

歪曲ね

406 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 11:03:01 ID:a7oSNXrC

ヘッダファイルの話って何？

407 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 11:40:28 ID:PMetomSo

>>404
>>103 でエラーのなったという話だっけ？
なら、requires 消しても >>163 の言うように %build次第
で %build以下が問題なんじゃない？

408 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 12:11:08 ID:+LH7PKRC

どうやら>>401の答えは「requires/buildrequiresを取らなくても上手くいっていない」らしいな。

409 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 15:16:13 ID:nYmmRxIl

専用サーバー借りようとしててvine入れてくれってお願いしたらこんなこと言われた。

いつも大変お世話になっております。
あいにく、下記の理由で、VineLinuxをサーバーに導入することが不可能です：
①　VineLinuxは確かにDektopPCにしてはすばらしいディストリビュッションですけれども、多くのサーバーの機能を欠いています。
②　ドメインの管理やDNS設定などに必要なコントロールパネルソフト（Cpanel）に対応していません。
③　VineLinuxに導入できるAntivirusやFirewallセキュリティソフトはDesktopPC向けで、ネットサーバーの安全性を十分保障できません。
こちらで普段利用しておりますLinuxCentOSを強くお勧めいたします。

１、多くのサーバーの機能を欠いているとは具体的になんなんだろ？
２、cpanelいらん、dnsもviで直接修正する
３、iptablesってそんなダメなもん？

と思うんだけど、１と３について無知なので具体的にみんなの意見聞きたい。
VineってCentOSに比べたらそんなに糞？

410 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 15:44:44 ID:ieUOq7Xq

業務用のサーバーの監視ツールなんのてはVineなんて眼中にないからな
そういうことだろ

411 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 16:01:59 ID:FsuydMv6

>>391
rpm作ってる人いたけどこれじゃだめ
aptgetがないので面倒そうだが
Vine Linux 4.1 : mplayer、ffmpeg、xine-ui などの RPM
http://fun.poosan.net/sawa/index.php?UID=1182098572

412 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 18:59:17 ID:Q00Wdk6T

>>409
そういうのは本スレでやりなよ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/

413 ：login:Penguin：2007/06/21(木) 19:46:52 ID:WyXtHhHp

iptables最高やん

414 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 00:05:28 ID:oJp2jqoR

すっかり過疎ったね。どうやら、>>1 や　>>1 ならしき人は
完全に敗北したようだね。>>407-408 がトドメだったのかな。
憐れですな。まあ、とにかくご苦労さん。

415 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 00:13:00 ID:0QGKH/eS

>>414
いや、負けず嫌いだからすぐ来るでしょ。
それに来てもらわないと隔離スレの意味が…。

416 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:27:34 ID:bs34d57E

ていうかもう「requiresがないとうまくいかない」で解決したからなあ。
今出てきてるのは悔しがった負け犬だけでしょ。
madwifiが致命傷だったね。

417 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:29:05 ID:bs34d57E

ヘッダの認識を担当する場所は%buildじゃないしね
認識してないものが%buildで認識するわけもない・・・・・・・

418 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:32:54 ID:0QGKH/eS

あ・・・aptくんだ

419 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:33:47 ID:bs34d57E

へ？

420 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:34:42 ID:bs34d57E

負けず嫌いですぐ出てきたなあ。

421 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:43:22 ID:JTxHScXL

いいじゃないか。
apt君は2人いた。
これで解決じゃないか。

422 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:46:03 ID:bs34d57E

15時間も張り付いてたのか・・・・・・・

"ド素人"ってのは一人だよね。
何人もいたら困るぞ。むしろ迷惑だからね。

423 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:55:05 ID:opNfouHk

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

負けたのが悔しすぎたんだろうなｗ
どこの誰からも援護してもらえず、
自分のいうことは何もかもすべてが間違いで
ド素人ということを次々証明され
最終的に携帯電話使って自分を擁護ｗ

それしか、本当にもうそれしか手がなくなったんだよｗ

424 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 15:57:46 ID:bs34d57E

それにしても馬鹿すぎる。
%buildは認識されてること前提で進むものだから、
たとえばldconfigで認識してないバージョンのライブラリ類が使われるわけない。
認識されてること前提で、チェック機構を含めないから、Requiresであらかじめ調べるわけ。

ヘッダが認識されてなきゃ、%buildに進んでもエラーになるだけだよ。
こんな基本、何で解説せにゃならんのだろう。

425 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:02:01 ID:opNfouHk

イジメ過ぎｗｗｗｗｗｗ
そんなにイジメるとまた悔しがってすぐ出てくる。

隔離スレからシャシャリ出てこられても困るんだよな。
ド素人は隔離スレからホイホイ出てくるたあ、まったく教育がなってない。

426 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:03:20 ID:JTxHScXL

「必要なものが入っている限り、requiresやbuildrequiresがなくてもビルド・実行できる。」
「ただし、パッケージ管理は”必要なものが入っている”ことを保証してくれない」

これが結論だろ？

427 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:08:26 ID:bs34d57E

必要なものが入っているのにmadwifiはビルドも実行もできなかったねえ。

428 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:10:13 ID:opNfouHk

出来なかった証拠は山ほどあるが読めないド素人ｗ
あとはチョンらしく、「ウソでも100回言えば本当になる」戦法のみとｗ

晒し上げ

429 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:13:01 ID:SRohTAoQ

こっちが本スレかと思ってしまったよ。よく読んだら、無意味な論争してるしさー。
結論なんかどっちでもいいじゃないの。だって、ビルドできて実行できるパッケージ
が作れればいいんだし。

でも、bs34d57E には聞いておきたい。貴殿の主張を1行で書くとどうなるの？

430 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:13:20 ID:bs34d57E

本IDを使わない意味もわからんなあ。
15時間も張り付いてるのに今更・・・・・

431 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:14:11 ID:0QGKH/eS

>>430
や、楽しく読ませてもらってるよん。

432 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:14:33 ID:SRohTAoQ

opNfouHK もお願い。

ちなみに、私は >>426 と同意見です。

433 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:18:34 ID:opNfouHk

このスレ読めば、出来ない証拠は山ほどあるんだよな。

「同意見」とか、別に聞いてねえっつのｗ

434 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:18:47 ID:8MyEpiLp

>>432
aptに真面目に絡んでも無意味なんだってば…。

435 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:20:25 ID:bs34d57E

思い込みたい気持ちはわかるが、それじゃなあ・・・・・・

436 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:21:17 ID:opNfouHk

単発IDが増えたなｗ
まさに携帯電話ｗ

437 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:22:14 ID:bs34d57E

それほどまでに悔しかったんだな。
自分が無知なのが悪いので、いくら取り繕ってもしょうがないのに。

438 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:22:40 ID:SRohTAoQ

>>434
了解。時間の無駄なんで帰ります。

439 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:23:30 ID:8MyEpiLp

つかさ、aptを召喚するスレになってるな。

440 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:27:39 ID:bs34d57E

有用なユーザーコミュであると同時に
ド素人を召還して、その無知さ加減を晒すスレだね。
隔離スレは技術的な話は何もないからなあ。

441 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:30:12 ID:opNfouHk

自分で言っておきながらやってるからなｗ

自分で言ったことも守れんチョンだよｗ

174 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 10:39:39 ID:V5seYr6X
>>171
もうみんな、同一人物認定で遊ぶのやめれｗ

何かそうやって逃げないと都合悪いみたいだなあ・・・。

442 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:47:47 ID:bs34d57E

手口も同じだしね

・携帯の別IDがチャチャ入れ - 本IDで受け答え - 携帯ID「わかりました。無駄なようですねetc」
・逃げた後時間を置いて「あの○○、暴れてたのかｗ」

語彙が少ないからかな。

443 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 16:56:14 ID:SRohTAoQ

帰ると言ったものの >>427 が気になったので書いておきますね。
>>427 は >>220 や >>264 の事実と反していませんか？
もしかして、>>220、>>264 が嘘？それはないと思うけど。

それから、動く動かないとか言う話も kernel の問題で、>>234
のように kernel-module を入れるか >>250 のようにすれば
よいような気がします。

444 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:03:51 ID:bs34d57E

エラーの原因はカーネルのモジュールじゃないのに得意気に無知披露されてもなあ・・・・・

445 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:09:04 ID:SRohTAoQ

>>444
エラーってなんでしょう？

>>442
のように書かれるのは心外です。無知無知って語彙が少ないのは貴方な方では？
さっきから、具体的な事は何一つ言っておられないようですし。

446 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:13:18 ID:8MyEpiLp

>>445
まともな話は通じないからやめとけって言ったのに…。

447 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:22:53 ID:bs34d57E

これなんでしょう？

ath_pci
ath_hal

これでわからなきゃ、相当の素人ですな。

448 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:25:59 ID:opNfouHk

隔離スレに帰れってのｗ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/l50

消えるとか言ったわりに悔しがってまた出てくる
日本語も理解できんのかド素人チョンはｗ

449 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:29:24 ID:bs34d57E

・携帯の別IDがチャチャ入れ - 本IDで受け答え - 携帯ID「わかりました。無駄なようですねetc」

同じことしかしないねえ。

450 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:30:47 ID:H3voS1rY

>>448
俺が勘違いしてる？
こっちが隔離じゃなかったっけ？

451 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:36:42 ID:wwrhjS1R

ここが隔離スレ

452 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:38:37 ID:SRohTAoQ

>>448
少なくとも、bs34d57E は私を無知だと言っているわけで、
>>440 からもここが隔離スレでいいのでは？
というか今貴方を相手にしてないので、来るなとか言われても困ります。
不快なら貴方が来なければよいでしょう。

>>447
なんか話が逸されているような気がするのですが・・・
requires というかビルドできるかどうかと、どう関係するのでしょう？

453 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:50:29 ID:bs34d57E

>>452
気がするだけでは？

>>445の無知が話を逸らしているのですが・・・・・

454 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:52:42 ID:wbVg6go4

無知なバカが居座るスレはロクなもんじゃない。

だからここから早く帰ってほしいんだ。

ここはド素人とバカお断り。

455 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:53:31 ID:bs34d57E

隔離スレから出てこないでもらえるかなあ・・・・・・
呼ばれてもいないのに図々しい。

456 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:55:53 ID:spVwKMpR

片方は頼まれもしないのに隔離病棟からノコノコ出てきて荒らし
片方はバカに教育

でっけえ差だな。

457 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 17:56:04 ID:SRohTAoQ

>>453
すいません。どこがどう無知なのか、または間違っているのか説明
してくれませんか？

458 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:00:34 ID:bs34d57E

すいません。madwifiとはカーネルモジュールに対してどう作用するか勉強してきてもらえませんか。
統合されるのか？挿入されるのか？そこもわからないバカにつける薬はありませんので。

459 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:06:20 ID:H3voS1rY

>>451
だよね、ちょっと焦った

460 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:10:27 ID:0QGKH/eS

この調子じゃ、週末までに1000行くな。

461 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:20:32 ID:spVwKMpR

18時間突破記念カキコｗ

462 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:22:21 ID:5y90I991

ド素人の書き込み数がとんでもないことになってんな
90%以上じゃん
並みの荒らしじゃねえ

463 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:24:00 ID:bs34d57E

無知ド素人
日本語が不自由
荒らし

ここまで揃ってるとは・・・・・・・・・・・

464 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:25:56 ID:bs34d57E

無知ド素人は隔離スレに帰ってね。
役に立たないから。

465 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:26:47 ID:cG6iNq8E

ヘッダをうやむやにする作戦だな。

466 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:29:41 ID:bs34d57E

今日の格言は

「%buildが問題」

だね。
%build関係ないのは>>424で教育済み。

467 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:32:44 ID:cG6iNq8E

＞あのチョンはspecも自分で書けないし何のトラブルも解決できないド素人で、
＞場を荒らすだけ。

荒らされとるやん
めっちゃ荒らされとるやん
荒らししかしてないやん

468 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:35:30 ID:bs34d57E

悔しいのはわかったから、隔離スレに引き篭もって慰めてもらえばいいのに。
頭の程度の悪いバカはお呼びじゃないんだよね。

469 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:37:56 ID:UUimh4dI

388 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 18:35:30 ID:avWCBZUe
今帰ってきたけどまだ殺伐としてるwww
隔離スレなのに隔離できてないwww
ほんとVineスレは馬鹿ばっかwww

389 ：login:Penguin：2007/06/20(水) 18:58:00 ID:gsrvAr9V
2chってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
パソコンの向こう側に座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。

って誰かが言ってた

470 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:42:21 ID:SRohTAoQ

>>458
遅くなりました。念のため、Vine 以外のディストリビューション
の madwifi と madwifi の kernelモジュールを調べていました。

やはり、どのディストリビューションでも以下のように区別していました。

・madwifi は (Atherosの)無線LAN用チップセットのドライバ
・kernelモジュール　は　デバイスドライバ

なので、>>458 の問いの答としては、kernelモジュールはkernelのバージョンに
依存してあるkernlで、あるデバイス(今回の場合は無線LANカード)"を"動作させる
のに必要なドライバ。madwifiは無線LAN用カード"が"動作するのに必要な
ドライバということになります。

さて、統合されるとか挿入されるとかって何ですか？

これらは、お互いに独立していると思いますよ。なので、>>220 や >>264
のように requires がなくても必要なものが入っていれば madwifi はビルド
できます。でも、デバイスドライバ=kernlモジュールがなければ動作しません。

よって、>>427 は疑問のままです。

471 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:43:10 ID:bs34d57E

バカは、例の一人だけ。
あんなバカが何人もいるわけない。
むしろ、それ以上いちゃいけません。
バカなんか迷惑なだけの代物だからね

472 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:46:22 ID:bs34d57E

さて、エラーメッセージは何と出ましたか？
統合されましたか？挿入されましたか？
デバイスドライバもわからないんですか？

独立してるならなぜカーネルのコンパイルなどが必要になるのですか？

「思いますよ。」
ほー、「思う。」ですかぁ。

勝手な思い込みですね。

473 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:47:40 ID:cG6iNq8E

「エラー吐くのがath_pci」なのに「カーネルがデバイスドライバ」とはｗ

474 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:49:26 ID:SRohTAoQ

>>472
＞独立してるならなぜカーネルのコンパイルなどが必要になるのですか？
そんなこと一言も言っていません。というか、そんなことしたら
kernelモジュールの存在意義が無くなってしまいますよ。

どうも、平行線なので、後はレスを読まれる方がご判断下され。

475 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:49:30 ID:4CQPtj6o

ハードウェアに係るドライバとデバイスドライバが別物だと主張してるやつ初めて見た。

476 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:50:24 ID:bs34d57E

OSにはすべからくカーネルが存在しているのだが・・・・・・・・
例えばWindowsカーネルをデバイスドライバ。とは言わないよねえ・・・・・

もちろんLinuxも。

477 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:50:42 ID:4CQPtj6o

カーネルはカーネルじゃん。

478 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:51:41 ID:SRohTAoQ

>>473
カーネルではなくてkernelモジュールです。
というかそもそもkernleモジュールという名前がわかりにくいのかも。

479 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:52:48 ID:4CQPtj6o

カーネルモジュールは、カーネルに統合されたってだけで
カーネルじゃない。
カーネルはカーネルモジュールと間違った呼び名で呼ばれるデバイスドライバを駆動するためだけのあるじゃん。

madwifiも、カーネルに取り込まれればカーネルモジュールになってしまうし

480 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:53:35 ID:SRohTAoQ

>>475
同じなら、なんぜkernelモジュールがいるのでしょう。

481 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:53:50 ID:bs34d57E

>>470
>これらは、お互いに独立していると思いますよ。

自分の書いたこともわからない？
バカにつける薬がないとはまさにこのこと。

482 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:54:30 ID:4CQPtj6o

いずれにせよ、カーネルをドライバと主張する白痴初めて見た。

483 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:55:25 ID:4CQPtj6o

カーネルはカーネルモジュールと間違った呼び名で呼ばれるデバイスドライバを駆動するためだけのあるじゃん。

日本語読めないのか

484 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:56:57 ID:bs34d57E

カーネルはデバイスドライバを駆動するためにあるの。
わかる？

Windowsだって同じだよ？
カーネルなくしてドライバは動かないよ？
カーネルはデバイスドライバじゃないよ？
カーネルがデバイスドライバなら3RDパーティドライバは一切存在しないよ？

485 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:58:01 ID:SRohTAoQ

>>479
＞madwifiも、カーネルに取り込まれればカーネルモジュールになってしまうし
それは、そうです。統合した方がよいのか、分けた方がよいのかは、人によって
違うのだと思いますが、今日日分けているディストリビューションの方が
多いのです。確か kernelモジュールを使うようなやり方をはじめたのは
SuSE だったかと思います。違ったてたら、すいません。

486 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:58:51 ID:4CQPtj6o

独立してるからビルドできるって、独立したら動作しない。
ath_pci以前の問題になるけんｗ

487 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 18:59:39 ID:OyYKfXlZ

カーネル＝デバイスドライバ、と捏造したいヤツは全員同一人物。

488 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:00:21 ID:bs34d57E

ド素人は統合と挿入も知らないんだね。
だから聞いたのに答えずにとんずら。

無知は要らないって。

489 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:02:06 ID:4CQPtj6o

・madwifi は (Atherosの)無線LAN用チップセットのドライバ

こりゃないわなｗ
AtherosWLANチップ、このデバイスをハンドリングするんだからデバイスドライバじゃんｗ

490 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:03:02 ID:bs34d57E

http://e-words.jp/w/E38387E38390E382A4E382B9E38389E383A9E382A4E38390.html

ド素人いわく、madwifiはデバイスドライバじゃないらしいですね
おかしいなあ・・・・・・・

491 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:04:34 ID:4CQPtj6o

madwifiバカにしたもんでもない。
アセロスが実際にソース提供してんだからｗ
WEBページ見れば書いてあるし
DeviceDriver としてmadwifi紹介してんだからさｗ

492 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:05:04 ID:SRohTAoQ

>>486
ビルドはできます。>>220 や >>264 のように。
でも私も言っているように、デバイスドライバがなければ動作しません。

>>487
これは私ではないですよね。私は一貫して単一IDのみから書き込んでいます。

＞カーネル＝デバイスドライバ
は間違いです。デバイスドライバとしての役割だけではありませんよ。

493 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:05:55 ID:bs34d57E

迷言がまたひとつ生まれた・・・・・・・・・・・・・・

「カーネルはデバイスドライバ」

494 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:07:36 ID:bs34d57E

>>282で嘘を看破されているとおり、ビルドもできません。
捏造大好きな素人の嘘に惑わされないように気をつけようね！

495 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:08:47 ID:4CQPtj6o

動作しないものを作成して「ビルドした」はねえわｗ
ビルドってそういう作業なんか

496 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:10:21 ID:bs34d57E

オマケに、madwifiはあることしないと動作させられる物を作れないし、
そのままじゃrpmbuildも通らないのに>>220 だからなあ・・・・・・・・・・

悔しがった末の捏造ってこんなもんか・・・・・・・・・・・・

497 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:11:34 ID:A9r7qlfY

本スレかとおもったじゃねえかよ
いちいちアゲてるやつは、迷惑だから自重しろ。

498 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:12:26 ID:4CQPtj6o

それにさ
カーネルモジュールちゅうのは結局ドライバなので、無線LAN動作させたいならいらないんだよな。

ビルドされたmadwifiさえあって、カーネルがそれを取り扱えるようにさえしてやれば。

は？カーネルモジュール？？
何でカーネルモジュールが必要？？

499 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:13:34 ID:bs34d57E

弱りに弱って

ライブラリやヘッダをカーネルモジュールとか言い出す

に一票。

500 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:14:18 ID:0QGKH/eS

>>492
> でも私も言っているように、デバイスドライバがなければ動作しません。
ビルドしたんならmoduleの方のrpm(本家のspec使ったならmadwifi-module。Vineで言うkernel-module-madwifi)を
見てみ。
$ rpm -qi madwifi-modules |grep Summary

501 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:15:33 ID:0QGKH/eS

tyop
> $ rpm -qi madwifi-modules |grep Summary
$ rpm -qi madwifi-module |grep Summary

502 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:15:40 ID:bs34d57E

逃げるよなあ・・・・・・・・

都合悪いもんで統合なのか、挿入なのかに答えず逃げ。

503 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:17:40 ID:4CQPtj6o

A linux device driver for Atheros chipsets (ar5210, ar5211, ar5212)

書いてあるのにデバイスドライバじゃないと否定されちまった開発者ｶﾜｲｿｽ

504 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:19:20 ID:bs34d57E

カーネルモジュールという言葉知ったばかりで使いたかったんだな・・・・・
赤っ恥晒しただけで終わったが・・・・・・・

505 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:20:26 ID:4CQPtj6o

よーよー

なんでカーネルモジュールが必要？？？？？？

506 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:20:38 ID:8MyEpiLp

呆れたんだろな。

>>497
apt自身がageたがりだからな。
気にするな。

507 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:22:24 ID:4CQPtj6o

こんなのがビルドってできるのか？
そんなやっすい作業なのか？
特に無線LANドライバとかグラフィクスドライバっていうのは
カーネルに深く関わってくる、通の作業のはずだろ。

508 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:24:03 ID:bs34d57E

そこでこれだよ

ライブラリやヘッダをカーネルモジュールとか言い出す

「そんなこと言っていません。ここで言うカーネルモジュールとは動的に読み込まれる関数群を記述したファイルです」
って今に始まるよ。

509 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:27:03 ID:4CQPtj6o

何かの冗談だろ
冗談であるに違いない。
この関係知らんアホがrpmbuildやったって
ゴミ箱の肥やしにしかならんファイルが出来上がるだけやで～

510 ：webmaster@気まぐれアナスイ：2007/06/22(金) 19:27:24 ID:VCQCSS8V

system.を作動させるのは "C"です。
自然言語と言う物で作動させると言う面から考えれば理解できると思います。
"application"←"kernel"←"C"←"etc"
　 ↓　
"動作出力"→""applicationの作動"→『kernel制御の必要性』

511 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:29:40 ID:4CQPtj6o

いつになったら答えんだよ

ちゃんと答えとけよな

512 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:33:03 ID:bs34d57E

荒らすしか能のないド素人だったってわけで・・・・・
その荒らしも未熟なんだから、人間の根本からして三流未満なんだろうな。

513 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:36:39 ID:SRohTAoQ

もうなんか集中砲火を浴びてしまっていますが、
まず、kernelモジュールの中身を見てください。
ath_hal.ko,ath_pci.ko などのファイルが並んでいます。
これは、デバイスドライバです。もっと正確には仮想(デバイス)ドライバです。

なので、もしあるディストリビューションがmadwifi と kernel-module
(単にkmodという略したパッケージ名になっていることもある。)の両方を
提供している場合は、両者はデバイスを動作させるために必須です。

それから、madwifi を単にドライバと書いたため余計に混乱させて
いるようですね。すいません。以下のように言い直します。

・madwifi は無線LANカードを動作させるデバイスドライバ

・kernel-module-madwifi (kmod-madwifi) は無線LANカードを動作させるのに
必要なデバイスドライバ(より正確には仮想ドライバ)

514 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:40:40 ID:OyYKfXlZ

もういいって。
みんな分かってるし、分かってて遊んでるヤツが一匹いるだけだから。

515 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:41:16 ID:bs34d57E

madwifiのmakeで作られるものもath_hal.ko類があるのだが・・・・・・・・・・

なぜかこっちはデバイスドライバじゃないらしい。

516 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:43:24 ID:0QGKH/eS

>>513
でだ、例えば前にVine Projectが出したmadwifiのupdateでは普通にmadwifiとkernel-module-madwifパッケージのみの
updateが行われた。この2つは同じsrc.rpmから作られる。
そして本家specで作ったものも、含まれるファイルや仕組み的に同じもの。パッケージ名が
madwifi/madwifi-moduleになっているだけ。

汗チップのカード持ってるなら、ごちゃごちゃ言ってないで試せ。
>>514の言っている意味がわかるから。
それから決して集中砲火でないことも。

517 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:43:46 ID:bs34d57E

カーネルだけで取り扱えるなら、madwifiそのものが不必要なのにねえ・・・・・・・

518 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:45:38 ID:bs34d57E

最後には他人装って誤魔化す気ですよ・・・・・・・・
やれやれ・・・・・・・・・・・

519 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:47:50 ID:SRohTAoQ

>>515
＞なぜかこっちはデバイスドライバじゃないらしい。
そんなことは言っていません。
・madwifi は無線LANカードを動作させるデバイスドライバ
です。

＞madwifiのmakeで作られるものもath_hal.ko類があるのだが・・・・・・・・・・
ですから、それは >>250 のようにですね本家のソースから make する
場合は、kmod の代わりに configuration file を作ればいいんです。
でも、ディストリビューション提供のパッケージを使う場合は、kernelモジュール
がいるんです。

>>514
もしかして、私は遊ばれているのでしょうか？

520 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 19:51:42 ID:0QGKH/eS

>>519
あんた、>>434に何て言われた？

521 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 20:03:36 ID:SRohTAoQ

>>516
これは元は同じだから、>>513 のように分ける意味はないと
いうことでいいですか？

ええーと、madwifi は >>427 が出した例だったので、madwifi の話に
なってしまいましたが、私は >>1 が正しいかどうかということを言ってい
るのです。この話題を扱うのがこのスレですよね。Vine に関する質問を
扱っていないから、まさに隔離スレということですが。

さて、上の方のレスを読んでいたところ、JD や Samba、Vine ではないですが、
xanim の例もありました。ようするに、specファイルの requires が
rpmbuild --rebuild するのに必須かどうかが議論をしています。少なくとも私は。

にもかかわらず、ビルドすることは動かないものを作ることなのか？という
現に、動いている例(例えば、JD)があるにもかかわらず、言っている方がいて、
その例が madwifi だと言うのですよ。なんで、madwifi の例を延々と
書いているわけです。

522 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 20:07:52 ID:0QGKH/eS

>>521
> この話題を扱うのがこのスレですよね。
何で本スレがあるのか考えれ。
もう涙出てきた。

523 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 20:14:11 ID:q1Ly+D4u

apt-getって最高だね！

524 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 20:17:11 ID:SRohTAoQ

>>522
あー別にいいですよ。私も勉強になりましたから。

何を言っても無駄な方がいるということなんでしょう。
真面目な奴は馬鹿を見るか・・・

まあ、いろいろと書きましたが、これを読んで暇な時間をつぶされている方が
楽しめればよしとしておきます。

525 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 20:21:25 ID:JTxHScXL

乙。

526 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 20:51:29 ID:5NB50VMs

470 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2007/06/22(金) 18:42:21 ID:SRohTAoQ
>>458
遅くなりました。念のため、Vine 以外のディストリビューション
の madwifi と madwifi の kernelモジュールを調べていました。

やはり、どのディストリビューションでも以下のように区別していました。

・madwifi は (Atherosの)無線LAN用チップセットのドライバ
・kernelモジュール　は　デバイスドライバ

言ってんじゃんｗｗ

ていうか、カーネルモジュールがデバイスドライバだぁ？？？

527 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 21:20:35 ID:mLz8cMYp

とりあえず埋めとこう

528 ：本スレの1：2007/06/22(金) 23:18:57 ID:/01RdxF1

隔離スレの >>1 が来ないので、本スレの 1 が来ましたよ。
相変わらずですね。
>>526
モジュールもドライバみたいなもんだよ。

あと、明らかに >>1 とわかるカキコを読むと、自己紹介乙！と言いたくなるのは私だけかな。

529 ：本スレの1：2007/06/22(金) 23:20:21 ID:/01RdxF1

あーそうそう。>>1 はレスの引用の仕方が同じだからすぐわかる。
みんな、自作自演。乙です。

530 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 23:56:43 ID:0QGKH/eS

こういうのはウザいな。

531 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 00:18:16 ID:FHVaHPnz

> みんな、自作自演。乙です。

日本語って難しいな
うまく理解出来ない自分の頭にイライラする

532 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 01:01:36 ID:6pSNSFzj

>>524
乙。
いや、遊ばれてるんじゃなく、本気かもしれないがな。。。
前にもglibc パッケージのINSTALLにある

`configure' takes many options, but the only one that is usually
mandatory is `--prefix'. This option tells `configure' where you want
glibc installed. This defaults to `/usr/local', but the normal setting
to install as the standard system library is `--prefix=/usr' for
GNU/Linux systems and `--prefix=' (an empty prefix) for GNU/Hurd
systems.

これの訳をめぐって自分の間違いを主張しつづけてた。
それに、セキュリティーホール放置とか言いつつ、
そのセキュリティーホールから攻撃者がどのように侵入するか自分の言葉で書けと
言ってもコピぺを貼るだけで「もう説明した」と言い張っていたし。。。

まあ面白けりゃいいんじゃねwwww？

533 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 01:13:22 ID:22jNx4p7

apt君召喚呪文がいっぱい

534 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 01:15:34 ID:EKa6okpQ

>>532
これ見て、こいつにはなに言っても無駄かなと理解した。
本当に、これには呆れた。

535 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 02:47:56 ID:v3xBgx1y

>>532
>>534
kwsk

536 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 05:28:28 ID:6pSNSFzj

>>535
aptｸﾝがaptｸﾝと呼ばれるようになった原因であるｽﾚである、

Linux使っててこりゃ普及するわけないと思ったとき8

において起こった出来ごと。
例えばこのgoogleのキャッシュに残っていたからkwskはここを見れば分かるかも。
ここのID:jbps1FPY がaptｸﾝね。
http://72.14.235.104/search?q=cache:A96Q6r1-HKgJ:pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1179154862/723-823

ちなみに、aptｸﾝがaptを嫌いなのは、セキュリティーホールを放置するかららしい。

537 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 13:57:01 ID:WJAb8a5s

「apt嫌いなのはバカ量産するから」って書いてあるな
このスレ見ると頷ける

538 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 14:03:06 ID:BY/KnsYe

バカはたった一人だろ
今日も携帯使って自分で自分と会話ｗ

英語も読めない日本語も読めないデバイスドライバも知らない
そして言い訳に終始

恥続きｗ

539 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 14:33:51 ID:/CutR3DD

>>536
思わず吹いてしまいました。aptｸﾝは最高に楽しめる人ですね。
これだけ変なこと言たら、aptｸﾝ対その他大勢になるに決まって
いるような・・・

さぞかし、自分を擁護するスレを書くのに苦労しているんだろうな。
しかも、スレの書式が同じだから見抜かれているよ。可愛そうに。

540 ：login:Penguin：2007/06/23(土) 14:42:50 ID:6pSNSFzj

`configure' takes many options, but the only one that is usually
mandatory is `--prefix'. This option tells `configure' where you want
glibc installed. This defaults to `/usr/local', but the normal setting
to install as the standard system library is `--prefix=/usr' for
GNU/Linux systems and `--prefix=' (an empty prefix) for GNU/Hurd
systems.

これの訳披露してみて下さい、お願いしますaptｸﾝ。

541 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 04:27:04 ID:+77O51bl

Vine で lighttpd を apt-get する方法を
おしえろ、てめえら

542 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 04:40:13 ID:dCdoYzEb

aptくんは天然隔離保護動物なんだぞ
この隔離地区ではいじめちゃダメなんだぞ
さあ、なまあたたかく見守ろうぜ
aptくん　かわいいよ　apt

543 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 14:41:00 ID:mYxxAtEq

>>541
このスレ的？にはVineでapt使うのは禁止。使いたい時はソースをmakeする。
わからない時は本スレの方で聞くと、みんなで寄ってたかってボコボコにしてくれる。
そうするとaptくん？のナマカが増えるから、みんな幸せになりました、とさ。

544 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 15:17:31 ID:ImQ87T6J

>>541
このスレ的にはVineでaptを使うのは禁止。apt使いたければUbuntu使え。

545 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 15:25:53 ID:R9NQQthf

apt君的にはaptもyumもportageも禁止。
セキュリティホールを放置するといけないから、
全て最新版を落としてきてmakeでインストールしましょう。
glibcやgccも当然最新版。最新版ってのは当たり前だけどcvs版な。

kernelもvanilla sourcesは古いのでgit sourcesを使いなさい。

546 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 15:31:32 ID:ImQ87T6J

>>545
それでもapt君はVineを使うという矛盾。

547 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 15:44:48 ID:mYxxAtEq

歪んだ愛の形、究極のドＭ性格、アンビバレンツな自己陶酔。
そして誰もいなくなった…

548 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 16:30:41 ID:csfBp70I

>>545
cvs,svn,git版はまずいんじゃないかwww？
ほら、セキュリティーホールが混入してるかもしれんだろ。
やっぱ公式のstableリリースが一番安全なのかな？

彼的な一番の安全な選択肢は何なんだろね。
まああれか。やっぱネットワークにつながないことだろな。

549 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 16:35:46 ID:R9NQQthf

>>548
ヒント：ソーシャル・エンジニアリング

550 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 16:58:12 ID:csfBp70I

>>549
なるほど、確かにそうですねwww。なにもネットワークだけの問題ではないですよね。

そういえば最近ソーシャルエンジニアリングって流行ってるよね。
何がしたいのかよく理解できんが。

551 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 17:24:41 ID:uBZTilCI

vineでusbメモリをswapに指定する方法を教えてください
今ＲＡＭ１２８ＭＢなので２５６ＭＢのＵＳＢメモリを使って
サクサクうごかしたいです
まさかできないなんていいませにょね？（笑

552 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 17:28:41 ID:R9NQQthf

　　　　　　　　　　｢￣｀ヽ､　　＿_＿_＿_
　　　　　　　　　　Ｌ -‐ '´ ￣｀ヽ- ､　　　〉
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　ヽ＼ /
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　　　ヽヽ　ヽ〈
　　　　　　　ヽ､レ! {　ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　!
　　　　　　　　/ﾊ. ｌヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊｌ　　┌‐┐ 　ﾞl ﾉl　l
　　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ　ノ//ﾚ′
　　　　r７７７７７７７７７tﾉ｀ｰ　r ´ﾌ/′
　　　ｊ´ﾆゝ　　　　　　　ｌ|ヽ　_/｀＼
　　〈　‐　知ってるが　ｌﾄ、　/ 　〃ゝ、
　　〈､ﾈ.. ここのスレの.ｌＦＶ=＝"／ｲl.
　　　ト | 趣旨にとニヽ二／　　ｌ
　　　ヽ.|l 反するので〈ｰ- 　 !　｀ヽ. 　ｌ
　　　 |l 教えないｌﾄﾆ､_ﾉ　　ヾ、!
　　　 |l_＿_＿_＿_＿__ｌ| 　　＼　　　ソ

553 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 17:51:26 ID:uBZTilCI

本当は知らないくせに
知ってるなら知っていることの証明にヒントくらいは言うものだ
だがなにもいわないのは知らないからだ
いまさらヒントをいってももうおそい
信じてほしければ知ってることを全部吐け

554 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 18:00:23 ID:csfBp70I

ﾜﾛｽ

555 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 18:17:34 ID:ImQ87T6J

>>553
同
意

556 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 22:38:22 ID:WqsVvutk

うちの 64M USB Flash Memory でやってみる。
/dev/sda だから、fdisk /dev/sda でswap partition切り。
$ sudo /sbin/mkswap /dev/sda1 して、
今までのswapが/dev/hda6の約1Gだから、とりあえず
$ sudo /sbin/swapon /dev/sda1 して $ sudo /sbin/swapoff /dev/hda6 して確認。
top, free 何かで見るとUSB Flashに切ったサイズになってる。
fstabのswap指定行を/dev/sda1に向けて書き換え。rebooｔ。
起動後またtop, freeで確認。
ガシガシとアプリ動かしてswap outさせ、USB Flashのアクセスランプの点滅確認。
メインメモリ512Mだから、わざとswapさせる方が結構大変。
USB1.1なノートだし、体感的にどうだかはシラネ。

557 ：login:Penguin：2007/06/24(日) 22:40:54 ID:csfBp70I

>>556
お前いいやつだな。。。

558 ：556：2007/06/24(日) 23:43:52 ID:WqsVvutk

あ、書き忘れ。
fstab書き換えてrebootの後、念のため
$ sudo /sbin/swapon -s でswapがUSB Flashになってるか確認。

隔離スレで大きく激しくスレ違いスマソ。
>>551
こういう質問は本スレかくだ質の方が良いかと。

559 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 00:01:38 ID:csfBp70I

>>558
いや、多分
＞まさかできないなんていいませにょね？（笑
この部分にひっかかった人が多数いた予感。。。

560 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 00:29:31 ID:XjMbLBup

もしかして、aptくんに聞いてたのかな？

561 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 00:33:36 ID:eLzlWmjS

>>560
あ、なるほど、その可能性もあるな。。

562 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 00:49:57 ID:V1oaKzRz

Vine , JD で検索したらこのスレが見つかりますた

Vine Linux 3.2を使っている者ですが、JDを入れる方法が
書かれているサイト等、教えて頂けないでしょうか。

563 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 00:54:49 ID:YKXw6/Zj

>>562
Vine Linux Thread 其の51
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/

こっちが本スレ。聞くならこっちで。

564 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 01:15:03 ID:V1oaKzRz

ありがとうございます

565 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 08:06:33 ID:FAsfS21f

うわあ・・・・・
日曜日に必死な言い訳がｗ

566 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 08:18:46 ID:qve/J1W7

>>562
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1182081885/
こっちは隔離スレ。

>>1で紹介されてる「ド素人」がいて、まったく答えられないので無駄だよ。

567 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 08:20:14 ID:qve/J1W7

しっかしあのド素人、よほど悔しかったらしいなｗｗｗｗ

必死でID変えてるが全部文体が同じｗ

568 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 08:21:03 ID:FAsfS21f

そんなにいじめるとド素人がまた泣くぞｗ

569 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 08:22:33 ID:qve/J1W7

これ>>470はいくらなんでもひどいよなあｗ

ドライバが何であるか全然分かってないのに知ったかぶってるｗ

570 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 08:23:01 ID:FAsfS21f

ま、そのうちまとめてブログにでも晒してやろうやｗ

571 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 09:04:34 ID:B9lVGgnf

madwifiの話は永遠に語り継がれる伝説になる。
madwifiのドライバとkernelモジュールはsrc.rpmから
という語録も残した。
(spec見ると分かるが、src.rpmからではなくtarからできるよねコレ

572 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 10:01:09 ID:BZqokMEJ

とりあえず自作自演キメー

573 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 11:14:36 ID:FAsfS21f

日曜日の「一斉に出ていっせいに消える」

自作自演がねｗ

574 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 11:15:41 ID:FAsfS21f

っていうか、あれじゃ単なる負け犬の独り言ｗ

負けて負けて何もかも論破されて証拠まで次々挙げられて
もとから悪い頭が更に悪くなり自分で自分を慰めるしかなくなったわけだｗ

575 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 11:23:45 ID:s016k48X

>>566
なら、答えてあげなよ。君 aptｸﾝでしょ。
それから、>>540 にも答えてね。

たぶん、FAsfS21f も aptｸﾝでしょ。

576 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 11:35:00 ID:IcC8rwCh

JD

BuildRequires: openssl-devel

OpenSSLマニュアルインストールした＝devel相当のライブラリ類入ってる

なのに# BuildRequires してもビルドできませんでした。

577 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 11:36:14 ID:FAsfS21f

出たよ「都合悪くなると誰も彼もが同一人物に見える病」がｗ

578 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 12:01:37 ID:gHCCThmq

午前の部(アンカー行数制限のためアンカー">>"略)
565 08:06:33 ID:FAsfS21f
566 08:18:46 　　ID:qve/J1W7
567 08:20:14 　　ID:qve/J1W7
568 08:21:03 ID:FAsfS21f
569 08:22:33 　　ID:qve/J1W7
570 08:23:01 ID:FAsfS21f
571 09:04:34 　　　 ID:B9lVGgnf
573 11:14:36 ID:FAsfS21f
574 11:15:41 ID:FAsfS21f
576 11:35:00 　　　　　 ID:IcC8rwCh
577 11:36:14 ID:FAsfS21f

579 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 12:18:51 ID:FAsfS21f

「一斉に出てきて一斉に消える：ド素人、負けた悔しさのあまり携帯電話使って自分と会話して自分を慰めｗ」

これらはすべて同一人物ｗ
明白な証拠がある

>>532-536 >>539-540
>>543-548 >>560-561

すべて文体、言い訳が同じｗ

580 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 12:20:29 ID:FAsfS21f

ド素人、自分の無知さを暴露された上に完膚なきまでに論破された悔しさのあまり一日中張り付くの図ｗ

415 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 00:13:00 ID:0QGKH/eS
から
530 ：login:Penguin：2007/06/22(金) 23:56:43 ID:0QGKH/eS

581 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 12:39:40 ID:s016k48X

>>576
よくわからん？なんで、Vine にもあるパッケージなのに
わざわざ、# するの？

よくわからないなら、
ttp://tomcat.nyanta.jp/sb2/sb.cgi?eid=93
から貰ってくればいいと思う。以降は、本スレでどうぞ。

582 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 12:48:54 ID:gHCCThmq

>>581
流れ嫁。

583 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 12:56:06 ID:D3ARQUE8

>>580
aptｸﾝですよね？
違ったならすいませんけど、忠告させて頂くと
「論破」「ド素人」は彼（aptｸﾝ）の十八番だから、aptｸﾝだと思われたくないなら
その言葉使わない方がいいよ。
あと、>>540に答えてほしーの

584 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:00:50 ID:s016k48X

>>582
流れがよくわかりません。とりあえず、openssl-devel を入れると
/usr/include/openssl/ほげほげ.h　（たくさん）
/usr/lib/libcrypto.a
/usr/lib/libcrypto.so
/usr/lib/libssl.a
/usr/lib/libssl.so
/usr/lib/pkgconfig/openssl.pc
とかができるはずなんで、これらが入っているか確かめたらどうでしょう。

585 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:06:02 ID:s016k48X

>>582
あ、>>1 見たら流れがわかりました。
しかも、JD の話も書いてあるじゃないですか。

>>576 は >>277 を確かめているの？
なら、やはり >>584 を確認してみて。

586 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:06:23 ID:pIH+dWsx

とりあえず午後一で埋めとこう

587 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:26:27 ID:gHCCThmq

>>585
>>1から読んだなら、ここでマトモな話は無意味なのもわかったんじゃないんかい？
それに、"ビルドできませんでした。" と書いてあるだけだから何が不足なのかわからんレス。
そうやってわざとうやむやにしてるだけ。
そういう状態でopenssl-devel提供物だけに絞って話をするとヤツに遊ばれるだけだぞ。

588 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:30:07 ID:s016k48X

>>587
aptｸﾝが叩かれているのは、>>540 の件だけではなく、>>1 もなの？
なら、これでレスするのはやめる。やはり隔離スレなのね？

あと、JD入らなくて、くだ質に行った人はできたようですね。

589 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:31:51 ID:M6vgN9Lq

>>556
＞＞USB1.1なノートだし、体感的にどうだかはシラネ。

usb1.1だと体感的にHDにスワップとってるばあいと変わらないってこと

590 ：584：2007/06/25(月) 13:32:28 ID:s016k48X

>>584 は誤爆でした。
>>576へのレスです。だから、openssl-devel の話でよいかと。

591 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:39:12 ID:gHCCThmq

>>590
openssl-devel以外にも要るもんはあるし、っつーことなんだけど。
もし仮にopenssl絡みのエラーだとしても、>>576ではどんなエラーが出るとか書いてないでしょ。

592 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:48:54 ID:s016k48X

>>591
了解。

593 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 13:57:36 ID:7txTQrAS

そろそろVineユーザも、野良ビルドをするのはFreeBSDのportsを
コンパイルするのと同じくらい無駄であるということを認識してほしい。
パッケージがなければパッケージのあるディストロを使って、
使用時の問題をupstreamに報告する方が有意義であるということに
気がついて欲しい。

594 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 14:38:12 ID:FAsfS21f

>>1が叩かれているのではなく、単発ID使って恥を晒す素人が全員から叩かれているのだよ。
出てくるときは一斉に出てきて、消えるときは一斉に消えるのでわかりやすい。

595 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 14:41:47 ID:FAsfS21f

opensslをmake install すると、すべて入るので、「必要なものはそろった」状態になるのに
ド素人が主張した大間違い、「Buildrequiresは要らないからコメントアウトしても問題ない」
が大間違いだと見せ付けられただけなんだな。

実際やってみると、develパッケージがないというのでまずそこで止まる。

他にも必要なものがあっても、「まずopensslが解決できてない」のだからとんでもない大間違い。

が、素人はそれを理解できずに的外れなことを言って逃げるだけ。

596 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 14:45:48 ID:FAsfS21f

そういえば、ド素人は前スレで

「RPM系でもRPMインストールするやつはバカ」とかホザいてたぞｗ

そのほかのやつは全員、「RPM系なのだからソースからRPM作れて当然」と主張してたが
ド素人だけがRPM否定してたｗ

597 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 14:46:03 ID:qSDd0mx3

もう必死だなapt ｗ

598 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 14:53:55 ID:FAsfS21f

ド素人、言い訳必死ｗ

599 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 14:55:53 ID:sEIWMhpH

>>593
禿同。日本の鳥がいいならMomongaやUbuntu-jaがあるんだし。

600 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 15:16:37 ID:pIH+dWsx

モモンガぁはともかく、うぶん厨日本語版は鳥とは言えないだろうなぁ。
単にアドオンパッケージを含めたものとしか言えないんじゃねえの、ガハ。

601 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 15:22:00 ID:sEIWMhpH

>>600
MomongaもFedora+アドオン

602 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 15:42:30 ID:pIH+dWsx

おいおい、そりゃモモンガぁの中の人が激怒しそうな悪寒…

603 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 15:57:00 ID:sEIWMhpH

>>602
だってほとんどの成果が既に使われなくなってるしなぁ(ex. mph-get、momonga(インストーラ))。
それに比べたらupstreamにちゃんと還元してるUbuntu-jaの方が立派なディストリと言える気ガス(ちなみにLinspireやSimplyMepisもアドオン追加の鳥ね)。

604 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 16:06:15 ID:pIH+dWsx

upstreamに還元しているかしていないかは鳥と言えるか言えないかとは関係ないよん。
そもそもアドオンパッケージの意味がわかってないでつね。

605 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 16:09:49 ID:sEIWMhpH

>>604
追加のapt-lineっしょ?

606 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 16:24:44 ID:FAsfS21f

リソース分散してもいいことはない。

ド素人は、リソース分散してロクなものが出来上がらないことがLinuxだ、とかバーカな知ったかブッコイてたけどｗ

607 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 16:58:23 ID:pIH+dWsx

LinuxをひっくるめてUNIXの歴史が分裂の歴史だから、歴史はくりかえされると言うか、
歴史は夜つくられると言うか、その中から使いたいものを選んで使えばいいだけの話だなぁ。
１ユーザーとしてはupstreamに還元なんか、極端に言えば、どうでもいい。

608 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:01:35 ID:sEIWMhpH

>>607
upstreamに還元されなきゃ困るのは利用者なわけで。

609 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:14:01 ID:pIH+dWsx

育ちが悪いもんでね。上流階級にはなじめねえんだよ、だんな。
全員テスター気取りのくそおもしろくもねえ鳥なんか使いたくねえっす。

610 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:35:48 ID:FAsfS21f

民主党と同じなんだよな
政権与党(マイクロソフト)を倒すのが目下の目的なのに、
分裂だのして足並みを乱して喜んでいるのがLinux。

なぜ足並みを乱すのかと問えば、「乱れてない」

自分の行動が理解できてないバーカの集まり。

611 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:37:26 ID:sEIWMhpH

>>610
http://old.ubuntulinux.jp/wiki/EvalAsiaBusinessTour2006
>(参加者) 自分は技術的なことは分かりませんが、マイクロソフトが嫌いなのでLinuxデスクトップの推進に興味があります。
>
>(シャトルワース氏) 多くの人達がLinuxに対してそういう形で熱くなっているのは危険だと考えています。状況が変ったら(Linuxデスクトップが普及したら)、私たちを結び付けるものがなくなってしまいます。
>私が注力したいのは、フリーソフトウェアのよいところを宣伝することです。

612 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:39:06 ID:FAsfS21f

相手のいいところ、アドバンテージを素直に受け止めて
自分たちが今どういう状況にあるか、何をやらねばならないか、
どうすればいいのか、ということが全然整理できないバカがいるせいで足を引っ張られる。

このスレで言えば、例のド素人がまさにそのお荷物。クソの役にも立たん「バーカ」。

己のディスアドバンテージを見ないでマンセーマンセー繰り返しているだけのチョン。
fuckintoshとかいう、使い物にもならんゴミ崇拝してるだけの「バカー」と同じバカ。

613 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:41:04 ID:FAsfS21f

いいんだって
「初期の結束」を高めるには、敵を作らないとならない。初期はそれでいい。
実際に「敵」だし。

マイクロソフトでさえ、Fuckintoshを「敵」とみなし、倒そうとした。
初期はそれでいい。

614 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:41:38 ID:pIH+dWsx

「何か一つの目的をもった集合体である」
そういう考え方自体がウザいっすよ、だんな。

615 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:44:49 ID:FAsfS21f

マイクロソフトを倒す集団である
倒すにはどうすればいいか
誰でも簡単に使えるものであるべき
簡単にできるソフトばかりが増えた
みんな喜ぶ
仕様が厳密に固まればデバイスも増える

結束することは、いいことばかりだ。
船頭多くして船丘に登るということもない。結束してるんだから。

616 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:45:26 ID:s016k48X

>>614
aptｸﾝを相手にしても無駄だからやめなよ。

一人で好き勝手させとくに限る。

617 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:45:55 ID:eLzlWmjS

＞自分たちが今どういう状況にあるか、何をやらねばならないか、
＞どうすればいいのか、ということが全然整理できないバカがいるせいで足を引っ張られる。

あなたは何をやらねばならないと思っているのですか？
興味があります。

618 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:47:52 ID:FAsfS21f

Linuxのディスアドバンテージは、結束しておらずに
コロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロ
コロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロコロ
仕様が変わることだ。

こんなんでは、修正しづらい「企業のデバイスおよびドライバ」なんてものは作れない。
今使えてもすぐ使えなくなる。
インストール場所もグダグダになるほどあり過ぎ。

よって、独占的のためになかなか変わらないWindowsに遅れをとる。
かつ、一本化できてないゆえにリソースが分散しすぎている。

自分で自分の首を絞めている。

619 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:49:43 ID:FAsfS21f

まずLinuxがやらねばならないのは、
仕様を厳密すぎるほど厳密に決めること。

どこのどんなものであれ、
ドライバのインストール場所はココ！
アプリはココ！
ライブラリはココ！
設定ファイルはココ！

と決めること。
これらが厳密に決まるだけでも天と地ほどの差がある。

620 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:50:15 ID:sEIWMhpH

>>612-613
OSありきではなく、OSが利用者に合わせるべき。
そういった意味では仮想敵を設けても何の意味も無い。中国の反日が何も生み出さないのと同じ。
大事なのはいかにユーザーに選択肢を与えるか。それはプリインストールされない限り難しいだろう。
そこで大事なのは海外企業の日本法人な訳だけど。

621 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:51:16 ID:6JJ2q55I

>>619
Windowsもコロコロ変わるよね

でも普及している
文句垂れながらでもなんとか使っている

つまり

本質的な問題ではない、ということ

622 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:52:33 ID:FAsfS21f

それが終わったら、FedoraでもUbuntuでもいいので
それ一本にすること。

乱立してるからリソースが分散する。

Fedoraだけじゃ味気ない、とかバカなダダこねるド素人避け、バカ避けのために複数あるとしても
トヨタのロクでもない車のように「名前だけ違うが中身は同じ」ものにすべき。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうせ今でもそうだ。

623 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:54:00 ID:FAsfS21f

こう書くと、

Windowsも変わってる

とか言うバーカがいるが

「どこがどう変わったのか、それは混乱をもたらしたのかに関して何一つ例すら挙げられない」

というバカ現象が起こる。

624 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:54:13 ID:sEIWMhpH

>>618-619
ヒント: LSB

>>622
Ubuntuの派生はapt-lineを共有してるからそんな感じ。

625 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:56:27 ID:FAsfS21f

マイクロソフトのいい点は

「かなり前からどこがどう変わるかということをアナウンスし、開発サンプルを多く出す」

ことにある。Linuxにはそんなものはない。
いきなりlinuxthreadをやめ、互換性のまったくないうえに両立もできないNPTLに変えたりする。
これをマンセーしてるバカはプログラムすらしたことのない出来損ないだ。

626 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:58:20 ID:FAsfS21f

それに、Linuxにおいて仕様が決められていないせいで混乱をもたらしたものといえば
iconv問題や多バイト問題もある。あらゆるアプリで誰もが迷惑した。

こんなことになるのに、仕様が決まっていないことの何がどういいのか。

627 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 17:58:36 ID:sEIWMhpH

とりあえず参考にGNU/Linuxディストロタイムライン置いとく。
http://kde-files.org/content/download.php?content=44218&id=1

派生鳥は増えてく一方

628 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:03:05 ID:eLzlWmjS

>>626
そう言えば、マイクロソフトを敵だと言っていましたが、なぜ敵なのですか？
独自仕様を押しつけるからですか？

629 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:03:21 ID:FAsfS21f

今現在は、

ドライバのインストール場所はココ！
アプリはココ！
ライブラリはココ！
設定ファイルはココ！

とさえ、「どこのどれであっても厳密に従う」という取り決めがあるなら
1億歩譲って、1000億も2000億も乱立したとしても、それはいいとする。
ここが固まるだけでも本当に違う。

630 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:04:27 ID:sEIWMhpH

>>625
pthread (POSIX スレッド)使って書いてれば問題ない。

>>626
libiconv -> libc6の時ね。APIが変わったんだっけ?

631 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:05:29 ID:FAsfS21f

novelと絡んだグダグダを見れば、誰だって敵だと思う。
だからみな反発している。

それでなくても、個人的な感情で決め付けていい。
感情を表してはいけない法がどこにあるのか。

632 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:06:41 ID:FAsfS21f

libc と glibcもある。
名前だけ似てるが中身は全然違う、というのは可搬性の敵。

633 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:07:25 ID:FAsfS21f

逆に聞かないとならない

「仕様が固まって何が悪いのか？」
「固めていけない理由は？」

634 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:08:28 ID:sEIWMhpH

>>629
ヒント: LSB

>>631
開発者などにとっては敵だけど、利用者にとっては敵である訳では無い訳で。

635 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:10:17 ID:sEIWMhpH

>>632
それは仕方ない。特にクロスコンパイルだとnewlibが使われるし。

636 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:10:18 ID:FAsfS21f

開発者がやれないと利用者もいない。

成果物を利用できないのだから。
まず開発者ありき。
利用者は、開発者を叩く立場。
叩かれないと動かないバカは叩き潰してよろしい。

だからワケのわからんフォルダ構成になったりする。

637 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:12:24 ID:WkIYcOxs

まるで自分が開発者であるかのような物言いだな。

638 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:12:44 ID:FAsfS21f

誰が乱立を望んでいるのか。
そんなことをして誰が喜ぶのか。

んなバカはマイクロソフトの手先だろう

639 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:12:48 ID:sEIWMhpH

>>636
開発者を叩くなら適切な場所行ってやれ。
利用者のコミュニティで開発者叩いても迷惑なだけだから。

640 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:16:11 ID:eLzlWmjS

>>631
＞感情を表してはいけない法がどこにあるのか。
別にいけないとは一言も言ってませんよ。なぜかなと気になっただけです。
novelとの一件以前は敵だと思っていなかったんですか？たぶん反発している人の多くは
あの件以前から反発していたと思いますが。。

仕様をガチガチに固める、と言っても、それが守られるとは限りませんよね。
それを守るかは開発者によるわけで。だから非現実的。
私にとってはWindowsのフォルダ構成のほうが散々カオスに見えますが。

641 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:16:56 ID:FAsfS21f

GPLはどうなのか。
守られているのか。守られていないのか。

642 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:17:57 ID:gHCCThmq

まだやってたんだ。

>>639
いいんよ。
本スレじゃなくて彼の隔離スレだから。
つか知ってて相手してるんだと思った。

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS

>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？それとは全く別問題ですよ。
アプリをどこに置くとかそういうのは。

644 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:39 ID:sEIWMhpH

>ID:FAsfS21f
MSに対抗するためにまずしなければいけないのは何か分かるか?
一番重要なのは日本でもソフトウェア特許を無くす事。これに尽きる。

645 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:20:14 ID:FAsfS21f

ライセンスに法的な保護などない。
トーバルズが勝手にやっているだけだ。

保護があるなら、なぜGPL3は守られていないのか。

646 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:23:06 ID:sEIWMhpH

>>645
日本語でおk。GPL3はまだリリースされてなかったはずだし、GPL3を採用してるプログラムなんてまだ無い(GPL 2.0 or laterならあるけど)。

647 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:24:13 ID:FAsfS21f

金の還元は絶えさせるわけにはいかないだろう
金儲けは、結局のところ開発者の人生そのもの。

最初はタダでもやる気が湧くもんだが、最終的には金に走る。
だからLinuxにも利権や派閥、諍いが絶えない。

648 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:25:32 ID:FAsfS21f

日本語でおｋ

法的な保護が発生するなら、「私は採用しません」などといえない。

強制的なのだから。

どこが保護の対象なのか。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20095317,00.htm

649 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:27:04 ID:sEIWMhpH

>>647
日本の中ではそんな感じ(turboとかknoppixとか)だけど、海外だと情勢が違う。
RedHatはアメリカで普及し、Suseはヨーロッパで普及し、Ubuntuは大金持ちの道楽だ。
きちんと住み分けができてしまってる。

650 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:27:22 ID:FAsfS21f

なぜ、「法的」という強制力があるのに
一個人が採用不採用を決められるのか。

ＧＰＬすらわかってないバカは目障りなので消えろ。

651 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:29:23 ID:sEIWMhpH

>>648
ちゃんとGPL2の内容読んでから書き込もうな?
GPL2には「GPL3がリリースされたらGPL3にしなければいけない」という条約は無い。

652 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:30:04 ID:FAsfS21f

これはつまり「法的」などではないということ。

法的なのだとしたら、何法何条何項にあるのか。

653 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:30:25 ID:eLzlWmjS

>>650
あのさ、採用するかしないかと、違反したら法的によくない、というのは全く別問題ですよwww

これが私の言った法的な保護の意味。
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20082820,00.htm

654 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:30:50 ID:FAsfS21f

>>651
ちゃんとGPL2の内容読んでから書き込もうな?
GPL2には「これは法律である」という文章そのものが無い。

655 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:31:39 ID:eLzlWmjS

>>654
あ、採用するかしないか、というのはプロジェクト主が、ってことね。あと

http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20082820,00.htm

656 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:32:44 ID:FAsfS21f

http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20082820,00.htm

これにしてもそうだ

GPLの法があるわけではない。だから
「ライセンス条件を遵守するよう呼びかけ」ることしかできない。

これは「著作権」で訴え出たもの。

657 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:35:00 ID:eLzlWmjS

>>656
だから、GPL自体が法律なんて誰も言ってないよ。

GPL違反をしたら法的に訴えれられ、負ける、ということがそのライセンスが法的に保護されている、
ということで私は言ったんですよ。
著作権侵害にあたってしまう、ということは、著作権侵害をしたくないならGPLを守るしかない
--> これが保護
だと思うんですが違いますかね？

658 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:35:27 ID:sEIWMhpH

>>654
GPL2は契約。契約の自由という法律の内容を見てこい。

659 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:35:55 ID:FAsfS21f

http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

ここにもあるとおり。

この要件は、コピーレフト (copyleft) といって、

「プログラムが著作権の対象になり」
「かつ著作権者が他者に対して権利を設定できることが法的に認められているという事実から」
「その法的な効力を得ている。」

ＧＰＬに法的な拘束力はない。
が、GPLに沿わない、沿っていても気に食わない場合、

「著作権法で訴え出る」

ことになる。それが、裁判の論拠。GPLなんざどこの国の法でも保護対象ではない。

660 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:36:29 ID:sEIWMhpH

>>656
契約に違反したら著作権や契約の不履行で訴える。当たり前の事じゃん。

661 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:37:17 ID:FAsfS21f

契約すら知らんバカは消えろ。

債務も債権もないものは法的に有効な契約ではない。

662 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:38:28 ID:eLzlWmjS

>>659
だからさ、ライセンスが保護されてるっていうのは、ライセンスが法律なんではなくて、
ライセンスに違反したら法的手段に訴えられ、負けてしまいますよ、ということだって
さっきから言ってるんだけど。

この場合は著作権法ね。

663 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:39:22 ID:FAsfS21f

ココで問題なのは「親告罪」ということ。

訴え出ないことができるし、知らなければ訴えることさえできない。
著作権者が不明な場合も然り。

法的に債権・債務の発生するものはこうではない。
これでもわからんバカがいるわけだが、そんなバーカはお呼びでない。

664 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:40:26 ID:sEIWMhpH

>>661
>契約（けいやく）は、相対立する意思表示の合致によって成立する法律行為である。おおざっぱにいえば、対立する利害関係にある者同士が、それぞれ自分の利益を図る目的で、一定の行為をすることに合意することをいうと考えればよい。

665 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:42:08 ID:sEIWMhpH

>>663
何当たり前の事を。

666 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:43:28 ID:sEIWMhpH

>>661
むしろこっちか。
>民法は典型契約以外の契約類型の存在も許容していると解されており（契約自由の原則）、こうした典型契約以外の契約類型を、非典型契約、あるいは民法上に名称が無いという意味で無名契約という。

667 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:43:30 ID:eLzlWmjS

>>663
訴え出ないことができる == 法律違反でない

のですかwwwwwww藁
違いいますよwwwww

668 ：メモ：2007/06/25(月) 18:45:16 ID:FAsfS21f

訴え出ない＝違反の事実がない＝よって罰することもできない

証拠主義の刑法と同じ。

証明できなければ無罪。

こんなことも知らんド素人チョンかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

669 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:46:10 ID:FAsfS21f

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%91%E7%B4%84

なぜここで切るのか。
またチョンの捏造か。

「その結果、当事者間には、一定の行為をする法的義務（債務、債権を参照）が発生する場合が多い。」

無名契約では、著作権法でも訴え出られない。無名・無償だからだ。

が、GPLは法的な義務ではない。

670 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:46:17 ID:eLzlWmjS

>>668
でも訴えられれば有罪wwwww

これは法律違反。。。。ww

671 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:46:56 ID:sEIWMhpH

>>668
訴え出ない＝罰することもできない≠違反の事実がない
ちなみに推定無罪は当たり前の事。

672 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:48:00 ID:sEIWMhpH

>>669
>無名契約では、著作権法でも訴え出られない。無名・無償だからだ。
日本語でおk

673 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:48:09 ID:FAsfS21f

マイクロソフトを見ても実際そうだろう

「オープンソースには数百件の特許侵害がある」

有罪ということかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なら「とうの昔にブタ箱入ってるやつがいる」わけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いないのはなぜかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

674 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:49:25 ID:sEIWMhpH

>>673
訴えてないから。何故訴えないかはただのFUDという可能性もあるけど。

675 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:49:30 ID:eLzlWmjS

>>671
だからそれは訴え出ない状況のみについて語っているだけ。

訴えられて負けるのであればそれは法的に保護されていることになりますよ。
違反があれば訴えるだけのことですから。

676 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:50:02 ID:qSDd0mx3

子供の喧嘩みてぇ。

677 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:50:52 ID:FAsfS21f

>>672

日本語読めないなら半島に帰っておｋ

親告罪とは
「訴え出て初めて案件となる」のだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それまでは、まったく合法。
債権者が「違法だろ」と訴え出て初めて、案件になる。

それまでは警察は動けない。訴えがなければ違法ではないからだ。

678 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:51:01 ID:eLzlWmjS

>>676
それがaptｸﾝ隔離スレの正しい楽しみ方です。
もう１つレベルが上がると自分も参加したくなります。
その時は是非ご一緒にどうぞ。

679 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:51:56 ID:sEIWMhpH

>>675
それは分かってる。
訴えられるリスクまで背負って進んで違反をする企業なんていないと思いたい。

680 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:52:11 ID:FAsfS21f

いやいや、訴え出てもいないのに有罪だとかバカをコイてるチョンがいるんだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも、

「有罪がどうかを決めるのは裁判所」

なのだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

681 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:53:16 ID:TuraY57Q

ちょっとちょっと
他スレにapt君でてきてるわよ。
ちゃんと飼っといてもらわないと困るよ！

682 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:53:28 ID:eLzlWmjS

>>677
だから、訴えられれば違法になっちゃうでしょ。
そして実際に負けるし。

これが恐いからみんなGPLを守らざるを得ない。これは保護されているという。

683 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:53:49 ID:sEIWMhpH

>>677
無名契約の無名とは民法上に名称が無いというだけ。それと無償は一切関係ない。

684 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:54:56 ID:eLzlWmjS

>>680
有罪になった、という反例がすでにあるでしょ。自分でも示したじゃない。

まあだいたいのGPLがらみのケースではだいたい判決に至る前に和解してGPL採択してるんだけどねwww

685 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:55:25 ID:sEIWMhpH

>>680
だれもそんなこと言ってない件。L5?

686 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:57:26 ID:FAsfS21f

だから、著作権法とは難しいもので

「確実に有罪となる確証がない」

んだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそもGPLは法ではない。

687 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:57:35 ID:sEIWMhpH

ああそれと、>>671の発言の「≠違反の事実がない」の違反は契約違反のことね。

688 ：684：2007/06/25(月) 18:58:14 ID:eLzlWmjS

s/反例/判例/
ね。あと、>>685さんが言ってるとおり、訴えられれば、の話ですから。。

689 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:58:44 ID:FAsfS21f

690 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:59:21 ID:sEIWMhpH

>>686
GPLは非典型契約であり、民事訴訟を起こしてGPL違反が確定すれば有罪になります。

691 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:59:53 ID:FAsfS21f

日本のメーカーでもあったな

OGGだかXVIDだかを使ってしまったというものが。

で？訴えられて有罪だったかね？
ソース公開は有罪か？

692 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:00:33 ID:4HSuknHn

ドイツで裁判あったよね、実際にGPL違反した会社、負けた

693 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:01:27 ID:FAsfS21f

むしろ日本の場合、コピーレフトの概念がないので有罪にもなりえない。

GPLは法ではない。

あの無知のバカが必死になって話しを逸らしているが

「何法何条何項にあるのか。」にはまったく答えずに逃げ。

GPLは著作権法ではない。

694 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:01:43 ID:sEIWMhpH

>>691
oggはGPLじゃない件。
xvidの方のエロゲはGPLに乗っ取ってソースを公開した。
両方裁判とは関係ない。

695 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:01:52 ID:eLzlWmjS

>>686
だからGPLが法だなんて誰も言ってないですよwwww

でも違反すると著作権法により訴えられて、和解して自分とこのソフトのソース公開させて損害出すか、
ソフト公開するのやめて損害だすか、
実際に有罪判決きて損害出すかのどれかしかないからね。

違反してもそのままソース公開しないで逃げられる方法があるならみんなもっとGPLの成果
パクりまくって売ってるでしょ。

これは立派な保護ですよ。

696 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:03:02 ID:4HSuknHn

>>694

実際に、言われたら、ソース公開しちゃう人がほとんどだからねえ
または、開発をやめちゃうか

697 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:03:13 ID:FAsfS21f

ここに至るまで無知のド素人チョンが答えていないもの(答えると負けるのでｗ)

・GPLが法だというなら、「何法何条何項にあるのか。」
・GPL違反という罪名も罪状もない。あるならどこにあるのか。

698 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:03:59 ID:sEIWMhpH

>>693
GPLは非典型契約であり、民事訴訟を起こしてGPL違反が確定すれば有罪になります。

>>696
某マンガビュアww

699 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:04:54 ID:eLzlWmjS

>>689
だから、ライセンスそのものに、って意味でとられるかな、って思ったから
>>657で
＞GPL違反をしたら法的に訴えれられ、負ける、ということがそのライセンスが法的に保護されている、
＞ということで私は言ったんですよ。
と言いなおしたじゃないですか。
GPLが法律だなんて思ってませんて。。。

GPLライセンスの成果物は保護されてますよ。

まあ自分の都合のいい解釈をずっと続けたいんでしょうがねwww

700 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:05:16 ID:FAsfS21f

641 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:16:56 ID:FAsfS21f
GPLはどうなのか。
守られているのか。守られていないのか。

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？

このバカ(ID:eLzlWmjS)が言った事。

「著作権法ではない」、「ライセンスそのものに法的拘束力がある」

と。
ライセンスに法的な保護？？？んなもんはない。
こういうことを晒されると「法とは言ってないですよ」だからな

日本語も読めないチョンはｗｗｗｗｗ

「んな保護はないのだが、法も知らんチョンはこのとおりＷＷＷ」
643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？

701 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:05:28 ID:sEIWMhpH

>>697
著作権法+契約自由の原則によりGPLは守られています。

702 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:07:13 ID:FAsfS21f

この、物も知らんバカが言ったことである。

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？

「著作権法ではない」、「ライセンスそのものに法的拘束力がある」

と。
んなものはない。
親告罪も知らんバカ。

それに、マイクロソフトを見ても実際そうだろう

「オープンソースには数百件の特許侵害がある」

有罪ということかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なら「とうの昔にブタ箱入ってるやつがいる」わけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いないのはなぜかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

703 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:07:47 ID:eLzlWmjS

>>700
だからさ、ライセンス「に」とは言ってないでしょwwww

「は」というのは、ライセンスに関連する問題、という意味。保護の対象がライセンスなら
「に」という助詞を使う。

それにそういう（ライセンス「に」法的保護がある）意味で使ってないってのは、
これまでの議論で感じなかったかなww？

704 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:08:04 ID:FAsfS21f

ここに至るまで無知のド素人チョンが答えていないもの(答えると負けるのでｗ)

何に守られているのか。

・GPLが法だというなら、「何法何条何項にあるのか。」
・GPL違反という罪名も罪状もない。あるならどこにあるのか。
・GPLが「守られています。」なら何に守られているのか。
・なぜ以上に答えないのか。

705 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:09:39 ID:FAsfS21f

>>703
だからさ、ライセンス「は」と書いてあるでしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ライセンス「は」

つまりライセンスそのもの「は」ということだわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「は」というのは、ライセンスそのものにかかるもの。
そして、

　　　　ライセンスそのものには何の効力もない

のだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これまでの議論で感じなかったかなww？

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは

706 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:10:17 ID:eLzlWmjS

>>704
だからGPLが法とは言ってないだろ。日本語読めよaptｸﾝ。。。

GPLの成果物は著作権法に守られている。
なぜなら、GPL違反をすれば
*和解してソース公開して損害出す
*開発やめて損害出す
*有罪判決食らって損害出す

これしかないから。これは保護。

707 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:11:03 ID:sEIWMhpH

>>704
>・GPLが法だというなら、「何法何条何項にあるのか。」
GPLは契約です。
>・GPL違反という罪名も罪状もない。あるならどこにあるのか。
契約なので民事で契約不履行もしくは著作権違反で訴えましょう。
>・GPLが「守られています。」なら何に守られているのか。
著作権法と契約自由の原則にです。
>・なぜ以上に答えないのか。
あなたが納得してないだけです。

708 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:11:20 ID:eLzlWmjS

>>705
ライセンスに違反したら法的な拘束力が生じる、というのは保護ではないんですか？

709 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:12:23 ID:FAsfS21f

言い換えれば、

あなた「は」守られている

つまり、「あなたそのもの」が守られているということ。

保護の「対象」というのは、保護する「向き」である。
「あなたを対象とした」ならば、「あなた」を保護することであるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「食品を対象として、規制を実施します」ならば、規制を受けるのは食品であるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あのチョン、言い訳に困って日本語不自由なのを自ら晒したかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

710 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:14:01 ID:eLzlWmjS

>>709

ライセンスに違反したら法的な拘束力が生じる、というのは保護ではないんですか？

これに答えてねwww

711 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:14:26 ID:sEIWMhpH

>>709
英語でおk

Licenses has 法的な保護.

712 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:15:17 ID:FAsfS21f

>>707
>GPLは契約です。
ＧＰＬは契約ではありません。(述べたとおり)
>契約なので民事で契約不履行
ドイツの例では、契約不履行で訴えなかったのは何故なのでしょうか？
>著作権法と契約自由の原則にです。
著作権法にGPL条項はありません。あるなら何条何項にありますか？
>あなたが納得してないだけです。
あなたが捏造しているだけです。

何法何条何項か、ときいているのに、日本語も読めんチョンは消えろ。

713 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:16:20 ID:FAsfS21f

>>710

ライセンスの保護じゃないよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこが保護だと？
何法で保護されているのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これに答えてねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

714 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:16:50 ID:7txTQrAS

おいおい。FAsfS21f、少し苦しくなってきたぞ。
もう少し頑張れや。

715 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:17:38 ID:eLzlWmjS

>>711
そう、そゆうこと、すまんね。
俺の>>703の書きかたもちょっとマズかったな。エサを与えてしまったようだ。。

で、

ライセンスに違反したら法的な拘束力が生じる、というのは保護ではないんですか？

これに答えてね。

716 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:18:02 ID:FAsfS21f

逆に、契約だとするならばだ

沿っている限り訴えることはできないわけだ。

ここまではいいか？

が、著作権法では「望まれない使い方だったり嫌いな相手だったら、ソース公開しようがなんだろうが差し止められる」

わけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これが？？？？？？？？？？？？？？
契約？？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

717 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:20:15 ID:FAsfS21f

食品は守られている

これで守られているのは何？ｗｗｗｗｗｗ

「あなた」か？？ｗｗｗｗｗｗ

あのチョン、日本語もできないらしいｗ

718 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:22:43 ID:FAsfS21f

さるさん食らうと一斉に消えるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

719 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:22:52 ID:Drr9wI/X

今日の語録でいいだろｗ

「GPLは法的拘束力を持ってる！」

720 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:23:17 ID:eLzlWmjS

>>716
だから違反すれば損害を出す。
つまり、GPLの成果をのっとってクローズドで公開、販売したら訴えられて負けるか
和解して損害だすかどっちか。

これは立派な保護ですよ。

721 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:24:09 ID:sEIWMhpH

>>712
>ＧＰＬは契約ではありません。(述べたとおり)
GPLは非典型契約です。もし例外なのであれば法律の何条何項かを言ってください。
>ドイツの例では、契約不履行で訴えなかったのは何故なのでしょうか？
ソースがいらなかったからじゃね?
>著作権法にGPL条項はありません。あるなら何条何項にありますか？
自分の作った物には自分に著作権があります。そして第三者と契約するのも自由です。
相手が契約に違反したら、契約不履行を主張したり、自分の著作権を行使することができます。これによって守られてます。

>>716
>「望まれない使い方だったり嫌いな相手だったら、ソース公開しようがなんだろうが差し止められる」
差止められません。相手に契約不履行で訴えられます。

722 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:24:24 ID:Drr9wI/X

それに、法的拘束力を持つのはLicenseではなく

Copyright だろｗ

723 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:24:41 ID:FAsfS21f

ＣｏｐｙｒｉｇｈｔとLicenseの区別もできないバカということ。

724 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:25:37 ID:sEIWMhpH

>>722
ヒント: 契約の自由

725 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:26:06 ID:FAsfS21f

著作権侵害というのも、構成要件がある。
どういう損害が出たか。

だからxvidはどういう損害が出たのか？
訴えられたのか？

日本にコピーレフトの概念はあるのか？

あるなら何法の何条何項にあるのか？（ここ答えないよなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ）

726 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:26:58 ID:FAsfS21f

ヒント：無償契約に法的拘束力なし

727 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:28:43 ID:sEIWMhpH

>>725
分かりにくく主語を省略するなや。日本語でおk。

copyleftの概念はcopyrightとlicenseの上に成り立ってます。

728 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:28:44 ID:FAsfS21f

契約不履行

これは、「債権/債務」だからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソース公開の義務とやらは、「責務」とは言われても「債権」でも「債務」でもない。

この意味わかる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

債務だとしたら、なぜ著作権法などで訴える？？？？？？
GPLに違反した！ってやればいいのにねｗｗｗｗｗｗｗｗ
なぜできない？？？？？？？？？？？？ｗｗ

729 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:30:23 ID:sEIWMhpH

>>726
ソース出せ。

730 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:30:29 ID:FAsfS21f

これも語録だなｗｗｗｗｗｗｗ

「CopyleftはCopyrightとlicenseの上」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Copyleftの法はどれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカにもないぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で？連邦法のどれ？？？？？？？？？？？ｗｗ

また答えずに逃げか？？？

731 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:31:25 ID:Drr9wI/X

コピーレフトって法で保護されてるもんじゃないだろ。

あくまでコピーライトの中で、自分がどういう立ち振る舞いをするかだから
コピーライトの上ということはないｗ

732 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:31:32 ID:eLzlWmjS

>>725
xvidが訴えられたんじゃなくて、to heartってゲームがこれの動画再生エンジンを使ってて、
これが問題になって和解して、ソースコードを郵送で公開するようにしたってこと。

あのさ、「プログラムも出気ないド素人」とか吠えてるんだったら、
クローズドで作ったプログラムのソースコードが流出することがどれほどの損害を生むか
分かるよね。Toheartの件に限らず。

733 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:31:40 ID:sEIWMhpH

>>730
copyleftは概念

734 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:33:40 ID:FAsfS21f

ほれｗｗ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%91%E7%B4%84

有償契約・無償契約

有償契約とは、契約の当事者が互いに対価的な支出を伴う契約。
双務契約は有償契約であるが、片務契約でも有償契約のものがある。
具体的には、利息付消費貸借契約は契約成立に貸主の貸出行為が必要なため、
契約成立後は貸主は債務を負わないので片務契約であるが、
対価的な支出を伴うので有償契約である。

無償契約とは、契約の当事者が互いに対価的な支出を伴わない契約。
片務契約のほとんどが無償契約である。

前者は、賃借り。金銭的な、保護すべき債務。
後者は、ままごと。金銭的にも何も債務は発生しない。だから、「今日はもうやーめた」といっていつでもやめてよい。
罰則などないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

735 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:33:59 ID:6JJ2q55I

VineのスレでLFSやらGPLやらの特定ディストリに限る訳でもない「一般的な話」を
一日で100レス以上も、しかも半分以上が一人相撲って状態で続けられたら
立派に荒らしと言えるよな

専用スレ(実質隔離スレ)にご退去願えませんかね

736 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:35:44 ID:FAsfS21f

はあ？？

xvidに「対して」どれだけの損害を与えたのか

なんだが？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もともと公開されているものを、改めて保護すべき理由はない
というのは日本の法。公開されているのだから、流出しても問題はない。

だから日本でのコピーレフトは「ない」んだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

737 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:36:27 ID:Drr9wI/X

ド素人って、Copyleft知らないんじゃないか？

738 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:36:58 ID:sEIWMhpH

>>734
>だから、「今日はもうやーめた」といっていつでもやめてよい。
んなわけない。
>罰則などないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
民事での判例はどうなってる?

739 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:37:53 ID:Drr9wI/X

おいおいおいおいおいおいおい
子供同士のオママゴトで、法的強制力が発生すると思ってるチョンがいるぞｗ

帰れなくてかわいそうにｗ

740 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:40:03 ID:FAsfS21f

ひでえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あーそーぼー
いーいーよー

というのも、契約といえば契約と強引にみなせる。

が、金銭的な、「法的拘束力を伴うものではない。」

なので、「便所行きたくなった」とかいっていつでも帰ってよい。
契約不履行だ！とかできるわけがないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「債務」ではないのだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだ「債務と債権」理解してないバカがいるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

741 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:41:10 ID:eLzlWmjS

>>736
だからね、XVidに対してどんだけの損害があろうがなかろうが、それがGPLの効力なの。
GPLのものを使ったらその派生物はGPLじゃなきゃいけないの。
これに違反すると著作権法を盾に訴えれられる可能性があるのね。

これが保護なのよ。俺が言いたかったのはこれね。

742 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:41:42 ID:Drr9wI/X

債務/債権って、いってみれば「対価」なわけ。
で、その対価というのは社会通念上非常に重要なので法で拘束される。

その対価がないということは、拘束もされない。
だから、「当人同士の法」と言われんのよ。
拘束力があったら、それはもはや「当人同士」で済まされないからね。

743 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:43:00 ID:s016k48X

やっとここまで読んだ。

このスレのネタからして
>>735
明らかに隔離スレでしょ。ここは。

aptｸﾝを隔離するためのスレですよ。

744 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:43:48 ID:FAsfS21f

だから、日本じゃ無意味なんだっつのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

コピーレフトの概念も法もない

日本の場合は、非公開でいいんだなこれがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

訴えられても、著作権の違反にすらなりにくいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「既に公開しているので」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こういうときに威力を発揮するのは「特許」
だが、xvidは特許も取ってないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（ていうか取れないわな）

745 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:45:04 ID:Drr9wI/X

語録また追加なんだろうが、

好きなときに帰らせろよｗ
かわいそうだろｗ

746 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:45:43 ID:YKXw6/Zj

おぉ、apt君暴れてますな…。

747 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:46:34 ID:sEIWMhpH

http://max-wellder.sblo.jp/article/1649025.html
>民法典型契約に含まれない無名契約といえども典型契約の何かに類似する性質を認定してその典型契約の規定にしたがって処理をする、しょせんこれが非典型契約の処理方法なのであります。

http://72.14.235.104/search?q=cache:nw0EE9rxkNkJ:www.iias.or.jp/1/13/13.0301/13.0301.7/13.0301.7.12j.pdf+%22%E7%84%A1%E5%84%9F%E5%A5%91%E7%B4%84%22+%22%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%8B%98%E6%9D%9F%E5%8A%9B%22&hl=ja&ct=clnk&cd=13&gl=jp&client=firefox
>無償契約は諾成契約とされているが、法的拘束力はきわめて弱いものとなる。

ってことで著作権侵害で訴えた方が早いということらしい。

748 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:46:42 ID:s016k48X

>>741
もう、あきらめなよ。何言っても無駄だから。
君がいいたいことは伝わっているからさ。
aptｸﾝに納得してもらう必要なんてないという無理だから。

749 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:47:20 ID:FAsfS21f

だから、GPL違反だ！ちゅうても
どこぞのルータメーカーのようにダンマリ決め込むこともできる

そもそもGPLは法ではないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

750 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:49:03 ID:Drr9wI/X

実際訴えてみろやｗ
「○ちゃんと遊ぶ約束してたのに反故にされたでござる！」
まず受け付けてもらえんからねｗ

751 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:50:34 ID:FAsfS21f

やってもらおうじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後学のためにもなるし、なにより「こーんなバカがいた」ちゅう話の種になるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

752 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:51:43 ID:YKXw6/Zj

なんでもいいが、
「wwwwwwwwwwwwwwwwwwww」
とか使うの止めてくれる？

読みにくいし、必死感が伝わってきて可哀想になる…。

753 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:52:28 ID:Drr9wI/X

契約ってのは、本当は弱いもんなの。
口約束でも契約なんだ。
破るのも簡単。

しかし、それではいけないので
「金などが絡んだもんはドカーンと拘束力が強くなるようにしてある」わけ。

それが法律。
この点はどこの国も同じようなもんだ

754 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:53:05 ID:FAsfS21f

いやいや、マネしてるだけなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

755 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:53:16 ID:sEIWMhpH

なんというかこれが今の日本のモラルかと思うと以下略。

>>750
口約束じゃない訳で。それに自分の権利の行使なわけだし。

756 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:54:55 ID:eLzlWmjS

>>744
あのさ、元々の話題覚えてるか？

Linuxの仕様を定める、だろ。はじめっからだれも日本国内に限定してないんだよ。
To heartの内容がたまたま例として出てきたから日本っぽくなっただけで。

757 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:55:38 ID:Drr9wI/X

「実質的な被害はない」＝「法で保護するものではない」

法の保護というのは、「財産」と「生命」の保護。
よって、財産、金などが絡まないものは契約書とか取っても弱い。
それ保護の対象じゃないｗ

758 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:56:29 ID:7txTQrAS

>>755
この手のバカはどこにでもいる。
ほら、今、正にlkmlにも。

759 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:57:08 ID:sEIWMhpH

>>757
著作権は「財産」な訳だが(知的財産権)。

760 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:58:13 ID:sEIWMhpH

>>759はミス。
s/著作権/著作物/

761 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:58:23 ID:Drr9wI/X

実質的な被害がないのに罰則の対象になると、

ぶつかってもないのに
「肩の骨が折れた、賠償金よこせ」
が罷り通る事になるんだよｗ

ドイツでだって許されないよなｗ

762 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:59:50 ID:sEIWMhpH

>>761
詭弁言って楽しい?
著作物を勝手に複製・改変されたという被害がある。

763 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 19:59:57 ID:FAsfS21f

「金銭的対価」がないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何だかんだ言っても、賠償は金で行われるように
すべて金なんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

764 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:01:13 ID:s016k48X

混乱するようなことばかり書いている人がいるので、まとめておくよ。
「GPLはCopyleftを保証するためのライセンス」
「Copyleft は公でも引用・改変・二次著作物の再配布を著作権法の下で可能にするための概念」

もちろん、利用、コピー、再配布（複製、二次著作物も含む）する場合は、
コピーレフトのライセンスを適用する。

重要なのは、「著作権を放棄していない」ということ。つまり、著作権法の下で
法的拘束力を持つ。

GPLの味噌は、ユーザーが最大限利用可能なようにライセンス(GPL)という形で
共有できるようにしたこと。

765 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:01:21 ID:SmSZ2e2l

いやはや、異常にスレ伸びてたからログ見て驚いた。
朝8時から12時間も張りついてなにやってんだ？ ID:FAsfS21f
異常っつーか偏執狂だよ。自覚できてないのかなぁw

766 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:02:46 ID:sEIWMhpH

>>762もミス。そろそろ疲れてきた。
s/複製・改変/ライセンスを削除されて再配布など/

767 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:03:10 ID:eLzlWmjS

>>761
その肩がぶつかった云々はちがう問題でしょ。

ライセンスに関してはドイツで実際に有罪判決でてるでしょ。訴えられて。

768 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:03:20 ID:FAsfS21f

GPL＝ソース公開という捏造こそが大間違いｗ

GPLは、改変されたバージョンのソースコードを公に発表することを要求しますか?

GPLでは、あなたが改変したバージョンを公開することは要求してはいません。

改変を加えて、公開せずに個人的に使うのはあなたの自由です。
これは組織( 企業を含む)でも同様で、ある組織は、
改変したバージョンを用意してそれを組織外に公開することなく
内部的に利用することができます。

769 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:04:09 ID:Drr9wI/X

GPLは

それ使って金儲けしてもいいですよ

だろｗｗ

おいおいおいおいおいおいおいおい
本格的にヤバくなってきたぞｗ

770 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:05:15 ID:FAsfS21f

GPLは金銭目的でプログラムの複製を販売することを許可していますか?

はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。
複製を販売する権利はフリーソフトウェアの定義の一部です。

おやおや～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

771 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:05:30 ID:s016k48X

お前本当にGPLについてわかってんのか？

772 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:06:26 ID:YKXw6/Zj

(゜д゜)ポカーン

773 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:06:36 ID:eLzlWmjS

>>768
訴えられたケースはぜんぶバイナリ公開なりなんなりしてるでしょ。

公開してないケースについては関係無いに決まってんじゃん。

バイナリ公開する、例えば売るとか、そういう場合にはソース公開しなければならない。
また、勝手にライセンスを変えてはならない。

774 ：771：2007/06/25(月) 20:08:35 ID:s016k48X

すまん間違った。
×お前本当にGPLについてわかってんのか？
○お前は本当にGPLについてわかってないな。

だった。レスは不要だよ。無意味だから。

775 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:08:53 ID:Drr9wI/X

どっちにしたって、「気に入らないときは訴えますよ」なんだよｗ
それはGPLとかまったく関係ない領域。

GPLを採用していようがなかろうが、気に入らない場合は著作権法なんだからｗ

776 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:09:11 ID:sEIWMhpH

777 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:10:35 ID:FAsfS21f

GPLは法ではない。

著作権法は親告罪である。なので、訴えられなければ犯罪を構成する案件になりえない。

そして、売ってもよい。

どうなってんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チョンの論拠がすべて崩れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

778 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:12:44 ID:eLzlWmjS

>>774
ここで

＞はい。GPLは、誰もが販売することを許可しています。
＞複製を販売する権利はフリーソフトウェアの定義の一部です。

これが出てくるのは分かってない証拠だよな。。。
販売するかは関係ない、ソース公開とGPLを守ることが条件なのに。

779 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:13:24 ID:sEIWMhpH

>>777
GPLは売ることは禁止してない。よってそのことと契約違反は関係ない。

780 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:13:34 ID:eLzlWmjS

>>777
君がGPL分かってないことが良くわかった。

ﾜﾛｽ

781 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:13:51 ID:FAsfS21f

無断転載禁止とか言っても、著作権者が何も言わなければ問題ではない。
犯罪を構成する案件ではないので、犯罪ではない。

実際、俺の作ったコードを無断でマイクロソフトが使ったと。
無断使用を認めて金をよこしたら、それは問題ない。

無断だとしても、悲惨な家庭環境にある人間がどうしても生きるためにやってしまった場合
俺なら何も言わずに使わせてやる。
それであまりにも金儲けしたらそれはムカつくが。

そして大事なこと
「俺が気づかなかったら、要求しようもない。」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

782 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:13:57 ID:s016k48X

>>777
だから、相手するだけ無駄なのさ。
てゆーか、著作権法は親告罪であるってなんだよって感じ。

783 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:15:18 ID:Drr9wI/X

あんだけGPLは法だとかヌカしておいて、なんかおかしいぞ。

784 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:15:21 ID:sEIWMhpH

>>781
>無断使用を認めて金をよこしたら、それは問題ない。
金を寄越さなかったら?

785 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:16:31 ID:FAsfS21f

そらムカつくだろうね。
が、脅しをかけてきたら屈することもある「かも」知れない。

それに、「有罪かどうかを決めるのは裁判所」なので
取り上げてもらえなかったら泣くしかない。

786 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:18:10 ID:Drr9wI/X

GPLコードを使って売ったから提訴された

から、
いつの間にか売ってもいいことは知ってる

に変節。
何がしたい。ド素人は。

787 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:19:41 ID:sEIWMhpH

>>785
GPLもそれと同じ。

788 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:26:28 ID:eLzlWmjS

>>783
一言もGPLは法だとは言ってない件。脳内乙。

>>784

そのとき裁判になったGPL違反について考えてみよう。
クローズドにソフトウェアを売ろうとして利益を上げようとしてる（つまり今回「勝った」会社）。
GPL違反会社っていうレッテルが世界中のFSF、OSS関係の人間に貼られることになるぞ。

その会社はライセンスを守らない会社、と広く認知されることになる。
これは重大なリスクだぞ。ネガキャンされても何の文句も言えないからな。
「ライセンスなど知ったことか」とか言おう物ならそれこそ重大な信用問題になる。

789 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:27:48 ID:s016k48X

aptｸﾝへ

Drr9wI/X　と FAsfS21f の使いわけができなくなって来てますよ。
自分を擁護するのも大変そうだね。ご苦労さん。

790 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:28:26 ID:FAsfS21f

GPLは効力を持たない。

俺がむかついてマイクロソフトを訴えるとしても、
「GPLではなく著作権法違反」だからなｗ

GPLを採用してなくても訴えることができる。
GPLが法だとしたら、GPLでリリースしてなきゃ泣くしかないわけでｗ

791 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:29:00 ID:eLzlWmjS

>>786
だからお前マジで分かってないよ。。。

売る、売らないは関係ない。コードを公開してなかったのが問題なんだよ。
それはGPLの派生物をGPLで公開しなかったっていうGPL違反。
これが問題だったんだよ。

だからコード公開したでしょ？でもTo Heart まだ売っていいでしょ？
郵送すればコードもらえるから自分でビルドして使ってもいいんだよ。

792 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:29:33 ID:FAsfS21f

ＧＰＬライセンスは法だと思い込んでたバーカ紹介ｗ

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？

793 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:31:04 ID:s016k48X

>>792
aptｸﾝは日本語もできないんだね。かわいそうに。

794 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:32:32 ID:FAsfS21f

GPLに法的な拘束力はない。
そして、日本の場合後悔しなくてもなんらの罪にも問われない。

そのゲームの開発元は、随分といい会社なのだな。
モノ知らなかったというだけかもしれないがｗ

795 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:33:31 ID:s016k48X

>>791
どこをどう読んだら、「GPLライセンスは法」
だと言ったことになるんだろうね。理解できていないのは aptｸﾝ
だけだから気にしなくてよいよ。

796 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:33:51 ID:FAsfS21f

GPLは法だとド素人が言うのに、

「なぜ訴えるときは著作権法に則るのだろう」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GPLが法なら、GPL法とやらがあるはずだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
で？何法の何条何項にあるのかな？？？？？？？（いまだに答えてないｗ）

797 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:34:11 ID:sEIWMhpH

>>790
>GPLを採用してなくても訴えることができる。
これはその通り。そして、どんな時に訴えないのかを明示したものがGPL。

798 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:34:35 ID:7HI+ZmuB

vine4.1にCPUメーターみたいなものってありますか？

799 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:34:47 ID:eLzlWmjS

>>792
困ったらそこに粘着する。ﾜﾛｽ。。。。

* 実際にGPL違反をして法的に訴えられ有罪判決が出てる件について。。。
* ＞GPLコードを使って売ったから提訴されたと勝手に捏造してる件について。。。

さすがaptｸﾝだ。。ﾜﾛｽww
だからGPLについて理解してないよね。君。
どうしてCentOSがRed Hatのクローンたりえるのか考えたことある？

800 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:34:58 ID:FAsfS21f

「法でなければ」

「法的な保護なんかないよ」

ということだわなｗｗｗｗ

あのド素人、また語録を増やしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

801 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:35:22 ID:Drr9wI/X

法でないなら法的な保護なんて受けられないけどｗ

802 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:36:01 ID:pIH+dWsx

おお、用事で席を外していたらこんなに伸びてる。
しかもなんでGPLの話になってるのかワケワカメだから、とりあえず埋めとこう。

803 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:36:18 ID:eLzlWmjS

>>800

* 実際にGPL違反をして法的に訴えられ有罪判決が出てる件
* ＞GPLコードを使って売ったから提訴された　　　　　と勝手に捏造してる件（日本語読めないらしい。。）

804 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:36:19 ID:FAsfS21f

で、どこの何法何条何項にあるのかな？？？？？

チョンド素人はまた答えずに逃げる気かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

805 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:37:12 ID:7HI+ZmuB

vine4.1にCPUメーターみたいなものってありますか？

806 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:37:26 ID:Drr9wI/X

法でないのに法的な保護があると捏造してるチョンかｗ

807 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:37:28 ID:eLzlWmjS

>>801
>>804

* 実際にGPL違反をして法的に訴えられ有罪判決が出てる件

808 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:38:02 ID:FAsfS21f

ほれほれ、また答えず逃げかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GPLは法だとド素人が言うのに、

「なぜ訴えるときは著作権法に則るのだろう」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GPLが法なら、GPL法とやらがあるはずだがｗｗｗｗｗｗｗｗ
で？何法の何条何項にあるのかな？？？？？？？（いまだに答えてないｗ）

809 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:38:38 ID:6U098MeQ

>>805
ここで聞いても無駄だから、本スレ行こうな。

810 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:38:42 ID:FAsfS21f

どこの何法何条何項と聞いてるのに日本語もできないチョンﾜﾛｽｗｗ

811 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:38:49 ID:s016k48X

「法でないなら法的な保護なんて受けられないけど」
はあ？

812 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:39:21 ID:Drr9wI/X

法でないなら法的保護なし

ってーと、あのド素人の言った馬鹿は何なのだ？ｗ

813 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:39:23 ID:eLzlWmjS

>>805
conkyとか？gkrellmとかかな。KDEならsuperkarambaとか。
コマンドラインならlm-sensorsとか。
まあここはaptｸﾝ隔離スレだからくわしくは本スレ行くといいよ。

814 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:40:27 ID:FAsfS21f

「罪状」は「GPL違反」じゃないよなｗ

ドイツ連邦法にはGPL法があるというのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公布は？？？

採番は？？？？

何一つ答えずに捏造するチョンﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

815 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:40:36 ID:sEIWMhpH

>>804
著作権法2条1項10号の3

816 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:41:11 ID:eLzlWmjS

>>811
それaptｸﾝ語録に追加で頼む。

>>810
だから法だとは一言も言ってない件。日本語読めないね。
英語読めないことは知ってたけど。

* ＞GPLコードを使って売ったから提訴された　　　　　と勝手に捏造してる件について。。。

817 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:41:19 ID:Drr9wI/X

GPLは法律じゃないと教育され、引っ込みつかないんだろなｗ

818 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:42:55 ID:eLzlWmjS

>>814
だから著作権法だって。。。GPL違反するとこれやられるんだよ。。
これは立派な保護ですよ。
GPL守らなきゃ著作権法違反なんだから。

ドイツの判例はそう言ってるよね。

819 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:42:59 ID:FAsfS21f

「法でないなら法的保護なし」
当たり前ｗ

・なので、GPL違反として訴えることはできないし罪状も「GPL違反」ではない

「著作権が認められるのも、そういう法があるから」でｗ

著作権もない北チョンで、いくら著作権を主張しても無駄というものｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなことも分からんチョン発見ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
811 名前：login:Penguin ：2007/06/25(月) 20:38:49 ID:s016k48X
「法でないなら法的な保護なんて受けられないけど」
はあ？

820 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:43:16 ID:sEIWMhpH

ありゃ>>815はミス。10号の2ね。

821 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:43:21 ID:s016k48X

>>817
意味不明？

822 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:44:05 ID:Drr9wI/X

「著作権」もさ、日本国が著作権を認めてるから主張できるんだぜｗ
認めてなかったら著作権法で訴えることも出来やしない。

コレ以上なく、法でないものは法的保護なし

なんだべーやｗ

823 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:44:35 ID:FAsfS21f

だから著作権法はあってもGPL法なんかないんだって・・・・・・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗ

824 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:44:45 ID:eLzlWmjS

>>821
だからGPLを法律だとは一言も言ってないでしょ。日本語読もうね。
粘着ﾜﾛｽwww

で？
* 実際にGPL違反をして法的に訴えられドイツで有罪判決が出てる件

これはどうしてかな？？wwwwww

825 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:45:13 ID:Drr9wI/X

ド素人語録に追加だな

「法がなくても法的保護あり！！」

キムチくさすぎるｗ

826 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:46:45 ID:gHCCThmq

ここ消化したら自分でまた隔離スレ建てろよ、aptくん。

827 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:46:45 ID:FAsfS21f

最高法である、憲法で生存権を与えているのが日本。

法があるから、生活保護制度もある。

法がなければ生活保護もないわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ド素人の故郷、チョン国は知らんがよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

828 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:47:36 ID:Drr9wI/X

GPLが法だというのに、その条文さえ出てこないんじゃなｗ

829 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:48:04 ID:FAsfS21f

で？何法何条何項にGPL法があるのかな？ｗ
まだ答えないのかあのチョンｗ

830 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:49:14 ID:Drr9wI/X

ドイツに著作権法がなければ、訴えることもできないｗ
GPL違反という罪があったので？？ｗ

831 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:49:16 ID:eLzlWmjS

>>825
だから著作権法だって。この場合は。。。

そんな簡単にライセンス逃れができるわけ無いでしょ。

で？
* 実際にGPL違反をして法的に訴えられドイツで有罪判決が出てる件
これはどうしてかな？？wwwwww

GPL違反して訴えられる＝＞著作権法違反＝＞有罪
なわけですよ。
これは保護。みんな勝手にGPL違反できなくするためのね。

832 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:50:23 ID:FAsfS21f

だから「GPL違反してなくても」
「気に入らなきゃ訴えることができる」んだよｗｗｗ

ソース公開したらいかなる対価も求めてはいけない！
とは定められてないからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あのチョン、また捏造始めたよｗ

833 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:51:11 ID:s016k48X

>>825
ここまで究極を行かれると、もうどうしょうもないんだけど、一応言っておくか。

「GPLは著作権法の下で法的保護を受けているんだよ」

834 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:51:31 ID:sEIWMhpH

>>829
著作権法+非典型/無償契約+意志の表明。
だいたいGPLの重点は著作物の利用許可を与えること。

835 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:51:34 ID:Drr9wI/X

違反とか関係ねえだろｗ
その気になれば、俺のソースをmicrosoftが使いやがった！
ソース公開してるが気にくわん！ちゅうて公開停止させることもできるんやｗ

GPLにゃ違反しとらんｗ

836 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:52:27 ID:FAsfS21f

本気でGPLを知らんらしいｗ
あの無知ド素人チョンはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まさにド素人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

837 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:53:13 ID:FAsfS21f

ここまで究極を行かれると、もうどうしょうもないんだけど、一応言っておくか。

「GPLは著作権法に規定なんかないんだよ」

だからドイツでもGPL違反という罪状がないわけでｗ

838 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:53:35 ID:cV2frHMC

おまえら、数日後(予定)に、GPLv3がでるというときに

なにをくだらん議論しとりますか？

839 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:54:31 ID:Drr9wI/X

ここで重要なのは、GPLに従いソース公開しても、差し止めが出来る
ちゅうことやな。
GPL違反とか最早関係なしなのだがｗ

840 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:54:38 ID:F3XB/K8D

ここ、隔離スレだから。

841 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:55:20 ID:ceV1YZiC

このネタはそろそろいいんじゃないかな
飽きてきた。

842 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:55:27 ID:FAsfS21f

ソース公開しても、「お前は気に入らないので俺のソース使うなよ」
ってこともできるんだが？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まさか、あのチョンは知らなかったと？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

843 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:56:13 ID:Drr9wI/X

「オプソなら使うなと言えないわけじゃない」って点だけを見ても、
GPLが法律ではないことは見えてる罠ｗ

844 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:56:14 ID:7txTQrAS

そうだな。そろそろ勝利宣言してくれ。

845 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:57:21 ID:sEIWMhpH

>>842
無償契約にも法的拘束力が無い訳では無い。

846 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:57:47 ID:s016k48X

Drr9wI/X
FAsfS21f
は始めから使い分けてないのな。いよいよ自分を擁護するのも大変だな。

847 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 20:58:17 ID:eLzlWmjS

>>842
それ全く関係ないよ。っていうかその「気にいらないから」ってトピックどこからでてきたの？
そのフレーズがってことじゃなくて、その話題ね。今はGPL違反してたら訴えられて有罪判決
食らうことがある、ってことを議論してたんだよ。

* 実際にGPL違反をして法的に訴えられドイツで有罪判決が出てる件

これは、訴えられた理由はGPL違反をしたから。

848 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:00:41 ID:4HSuknHn

ID:FAsfS21f (95)

この人は、なんでこんなに必死なの

チョンとか、wの数とか
Vineスレに辺なのが粘着してるようですね

849 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:00:59 ID:FAsfS21f

無償契約だから、法的拘束力がないわけではない、
つまり子供に帰宅するなといえるのかｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、その根拠は？ｗ
何法なのか？ｗ
また答えず逃げるのかｗ

850 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:01:11 ID:s016k48X

>>844
これはaptｸﾝがだよね。

851 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:02:14 ID:FAsfS21f

ここでもキモは

GPL違反でなくても気に入らないなら訴えられますよ

ということｗ

何のどこがGPL違反だと？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
また答えず逃げかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

852 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:02:40 ID:sEIWMhpH

>>849
法的拘束力が無いというなら法的拘束力が無かった判例持ってきてよ。

853 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:03:22 ID:s016k48X

>>849
もういいから勝利宣言しなよ。していいかさ。
なんなら、敗北宣言してあげてもいいよ。

854 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:03:39 ID:FAsfS21f

>>852
そんな判例がないことが、拘束力の「ない」証拠ｗｗｗｗｗｗｗｗ

855 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:03:42 ID:eLzlWmjS

>>849
何でドイツではGPL違反をしたら有罪判決を食らったのかな？

これは事実ですよ。

856 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:04:11 ID:7txTQrAS

それ以外の何かに聞こえた？

857 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:04:11 ID:cV2frHMC

このLinux板でチョンとかいう言葉つかうやつほとんどいないから、すぐわかるなw
Vineスレも大変だw

858 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:05:08 ID:hgAXei2T

いいじゃんいいじゃん
GPL違反という罪があるって法律を示してもらえば。
GPL違反は、違反すると何年食らうの？懲役なの？禁固なの？

著作権法じゃないよ、GPL違反だよ。

859 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:05:11 ID:sEIWMhpH

>>854
契約自由の原則がある以上、法的拘束力があるとみるのが自然。
そうではないなら例外条項か、判例持って来い。

860 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:05:18 ID:eLzlWmjS

>>854
いや、証拠には全くならない。
>>852さんが言うのは、「じゃああなたはGPL守らなくていいよ」とされた判例を持ってこい、ということ。

861 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:05:56 ID:FAsfS21f

なんでドイツではGPL違反という罪状じゃなかったのかな？

862 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:06:49 ID:FAsfS21f

みるのが当然、とかいう捏造じゃなく法的な根拠は何だと聞いてるのだが？？？ｗ

日本語も理解できないのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

863 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:08:00 ID:hgAXei2T

ない証拠は出せる。

犯罪をした証拠がないならない、のと同じで
そんな判例がないと言うこと＝それは問題じゃない

ということだな。
ホリエモンの時間外取引
あのときは違法じゃなかったので、判例もなかった。

違法でない=判例がない証拠だね。

864 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:08:28 ID:FAsfS21f

いつになったらあのチョンは、何法何条何項なのか答えるのやらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

865 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:08:41 ID:eLzlWmjS

>>861
だから、GPL違反をすれば著作権法違反になって有罪になったでしょ？
それが保護なんだよ。分からないのかな？

866 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:09:02 ID:hgAXei2T

GPL守りなさいよ、ではなく著作権法守りなさいよ、だろ・・・・

867 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:09:52 ID:FAsfS21f

だから、GPLは法でないからＧＰＬ違反では訴えられなかったでしょ？

「GPL違反してなくても訴えられる」んだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

868 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:10:28 ID:hgAXei2T

GPLに違反したから訴えたのではなく、著作権法じゃん。
GPL法を記した条文ﾏﾀﾞｰ？

869 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:10:54 ID:FAsfS21f

>>868
あのチョン、必死にそこを誤魔化して逃げてるんだよねｗｗｗ

870 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:11:20 ID:s016k48X

早く勝利宣言しなよー。aptｸﾝ。もう飽きたよ。

871 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:12:49 ID:eLzlWmjS

>>863

＞違法でない=判例がない証拠だね。

違法になった判例ならありますが。
GPL違反が許された、つまりFSFがGPL違反を許可した判例を出せっていうことだよ。

君が言ってるのは、もともと裁判になってない例のことについて言ってるんだよね。

重要なのは、訴えられたけど、GPL違反が許可された、という例。

872 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:12:54 ID:FAsfS21f

今日も語録が大量だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

無償契約も法的拘束力があるので、ママゴト中の子供に「帰るな」と言える

だの

ＧＰＬは法律だ

だのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

873 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:13:34 ID:eLzlWmjS

>>872
両方君の捏造ですよwwwww脳内乙。

874 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:14:02 ID:FAsfS21f

で、

　　　　　　　　　　　　著作権法の中にはGPLに関する記述一切なし

必死に誤魔化し逃げるド素人チョンｗ

875 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:14:48 ID:hgAXei2T

帰るなと言って認められた判例がほしいな。

876 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:15:20 ID:4HSuknHn

ID:FAsfS21f (105)

この人、なんでこんな頭弱いのw

877 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:15:52 ID:eLzlWmjS

>>868

＞GPLに違反したから訴えたのではなく、著作権法じゃん。
＞GPL法を記した条文ﾏﾀﾞｰ？

GPLに違反したから訴えられたんだよ。

GPLに違反すると、著作権法に違反したことになるんだよwww
だから著作権法違反が判決なんだよ。分かる？

878 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:16:20 ID:FAsfS21f

http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

必ずソース公開しろというものでなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そしてNDAでもなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

チョンの言うソース非公開、ＧＰＬ違反もOK！！ってなｗ

879 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:16:36 ID:hgAXei2T

GPLはソース公開義務付けてないよ。

880 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:17:27 ID:hgAXei2T

>GPLに違反したから訴えられたんだよ

　別　に　違　反　し　な　く　て　も　訴　え　ら　れ　ま　す　け　ど　。

881 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:17:55 ID:FAsfS21f

GPL違反しようがしまいが、気に入らなけりゃ訴えられるわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

882 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:18:16 ID:gHCCThmq

>>848
ここ、Vineスレじゃねえから。
本スレは別。

883 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:18:30 ID:4HSuknHn

なんだ、この言葉遊びw

884 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:19:08 ID:FAsfS21f

ソース非公開
->まあいいや
　OK!!

->気にいらない！
　NG!!

ソース公開(つまり、GPL準拠)
->気に入らない！
　NG!!

GPLに従ってるのに訴えられちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

885 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:19:26 ID:eLzlWmjS

>>878
自分達だけで使う場合はね。

現実、裁判になってるケースは全部商品にしてたり配布してるでしょ？
分かる？このとき（配布するとき）はコード公開しなきゃいけないんだよww

886 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:19:30 ID:hgAXei2T

このチョンって言うの、真性だな

887 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:19:55 ID:cV2frHMC

>>863
餓鬼によくあること

888 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:20:32 ID:hgAXei2T

ソース公開したら、いかなる訴えも出来ない
っていうものじゃないよね

889 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:21:32 ID:FAsfS21f

もとの著作者が、「別に公開しなくてよし」といえばそれが優先。

は？
ソース公開しないと著作権法で訴える？？？？？？？？？？

公開しても訴えられてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

890 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:22:19 ID:hgAXei2T

GPLを捏造しようとしてるのか？
何のために？

891 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:22:28 ID:gHCCThmq

ID:4HSuknHnの次はID:hgAXei2Tか。
ID:FAsfS21fも切り替え大変だな。

892 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:22:57 ID:FAsfS21f

いつになったらGPLの条文出すのやらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

893 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:23:19 ID:eLzlWmjS

>>880
＞　別　に　違　反　し　な　く　て　も　訴　え　ら　れ　ま　す　け　ど　。
だから、ドイツのこのケースについて、何で訴えられて有罪判決が出たのかな？
単に気にいらなかったからのノリで有罪になっちゃったからかな？

違うよね。有罪判決がでたのは、GPL違反をしてて、それが著作権法違反だったからだよね。
分かる？
今回のケースでは、訴えられたのはGPL違反をしてたから（判決は著作権法違反）
で、「違反しなくても訴えられる」というのは関係ない。
なぜなら、今回のケースは「違反していたから訴えられた」だから。

894 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:23:42 ID:hgAXei2T

ログ流そうとしてんのかな？
みんな保存してるから無駄なのに.

895 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:24:54 ID:4HSuknHn

>>893
だから、言葉遊びしてるだけなんだから、相手するなよw

896 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:25:07 ID:gHCCThmq

>>893
>>678に
> それがaptｸﾝ隔離スレの正しい楽しみ方です。
って君は書いたみたいだけど、どうよ？
本当に君は楽しんでる？

897 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:25:30 ID:FAsfS21f

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html　　　　　　　　　　　日本
http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/cr_copyright_lawd.htm　　　ドイツ

GPLの「ジ」さえないねえｗｗｗ

898 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:25:57 ID:eLzlWmjS

>>889
だから訴えられて有罪食らったり和解したケースはそれに当てはまらないでしょ。
GPLの派生物公開してたのにそれがGPLでないから訴えられたわけで。

899 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:26:13 ID:hgAXei2T

だから、GPLはソース公開したら訴えることが出来ないと言うものじゃないよね？

GPL知らないのかな？

900 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:27:05 ID:eLzlWmjS

>>896
まあね。たまに笑えるフレーズ出てくるしね。
そういえばもう今俺だけなのね。みんな馬鹿馬鹿しくて帰ったか。。。

901 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:27:14 ID:hgAXei2T

ソース公開しても、「儲けすぎだ」ちゅうて訴えることは出来るんだよね。
どこがGPL違反だって？

902 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:27:19 ID:s016k48X

>>891
4HSuknHnじゃなくて、Drr9wI/X　だよ。
またそのうち使いわけができなくなるだろうけど。

aptｸﾝはいちいちageるからすぐ特定できる抽出してレスの流れを読んで楽しむといいよ。

903 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:28:03 ID:FAsfS21f

日本の著作権法にもドイツの著作権法にもGPLの文字がないとはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GPLは法だと捏造してたチョン大ピンチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

904 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:28:15 ID:4HSuknHn

>>901
>>899
お前、馬鹿だねえ、そんなものは、どんなものにも当てはまる
言葉遊びしたいだけなら、他いけ

905 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:28:28 ID:hgAXei2T

ドイツの法律にもないじゃん。GPL。

906 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:29:08 ID:FAsfS21f

ハイおさらい。

GPLライセンスを法だと捏造してた無知チョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？

907 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:29:29 ID:gHCCThmq

>>902
あ、わりぃ。
コピペしそこなった。許して＞4HSuknHn

> aptｸﾝはいちいちageるからすぐ特定できる抽出してレスの流れを読んで楽しむといいよ。
うん。色々心得てるよ。

908 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:29:30 ID:6U098MeQ

Windowsをライセンスに違反して違法コピーした場合、
どのような法律で罰せられますか？
マイクロソフト法なんてもんがあるんですか？

909 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:29:32 ID:eLzlWmjS

>>899
だからさ、それは関係ないでしょ？
今回重要なのは、GPL違反してて訴えられて、実際に違反者に有罪判決が出た、ということ。
べつに違反してなくても訴えることが出来る、というのは前提条件（違反してたかしてないか）
からすでに違うってことが分からない？

910 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:29:33 ID:hgAXei2T

負けるからって、ダダこねすぎ。
GPLは法律に載ってないじゃん。

911 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:29:35 ID:s016k48X

>>905
猿芝居乙。

912 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:30:17 ID:hgAXei2T

どこにあんだろ。GPL法。

答えて～

913 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:30:48 ID:gHCCThmq

>>904
> 他いけ
いや…その…あの…
ここaptくんのスレなんだけど…。
他逝かれたら困るでしょ。

914 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:31:09 ID:FAsfS21f

都合悪くなると「それは関係ないでしょ？」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
GPLに準拠しようがなんだろうが、気に入らなければ訴えられると言う現実さえ捏造するチョンｗ

909 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:29:32 ID:eLzlWmjS
>>899
だからさ、それは関係ないでしょ？

915 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:31:34 ID:s016k48X

>>910
だから、勝利宣言していいよって言っているでしょ。
早くしなよー。ほらーほらー。

916 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:31:41 ID:4HSuknHn

>>913
そうだったのかw
あんまり事情知らないんで

それにしても、Vineスレは最近荒れてるねえ

917 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:31:45 ID:hgAXei2T

ソース公開した相手を訴えてはならない、という文章が見当たらないなあ。

どこにあんのGPL法。
答えて～

918 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:32:16 ID:FAsfS21f

>>917

あとは逃げるだけでしょｗ
ずっと逃げてるからなｗ

919 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:32:40 ID:eLzlWmjS

>>910
>>912
GPL違反すると、訴えられて有罪になることがある。
これは保護ですよ。

GPLが法だっていうのはお前の捏造ですよ、aptｸﾝ。
俺はひとこともそんなこと言ってない。

920 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:32:48 ID:s016k48X

>>916
>>1 嫁。

921 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:32:51 ID:hgAXei2T

そりゃ荒れるでしょ
こんなバカが来たらねえ

922 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:33:16 ID:gHCCThmq

>>916
本スレ「其の51」はちゃんと他にあるよん。
その後に逆切れした彼がここ建てたの。
で、ここが彼の隔離スレ。

923 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:33:27 ID:eLzlWmjS

>>921
自分のことだよwww

924 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:33:31 ID:sEIWMhpH

民法第399条
>債権は、金銭に見積もることができないものであっても、その目的とすることができる。

925 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:33:44 ID:FAsfS21f

http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html　　　　　　　　　　　日本
http://www.venus.dti.ne.jp/~inoue-m/cr_copyright_lawd.htm　　　ドイツ

GPLの「ジ」さえないねえｗｗｗ

違反しなくても訴えられるとはｗｗｗｗｗ

こんなの保護じゃないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

926 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:33:59 ID:s016k48X

aptｸﾝ。お前はもはや伝説だな。

927 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:34:10 ID:cV2frHMC

裁判の無駄な乱用ってのか、それも逆に罰せられる法律あったな、確か
だから、普通の人はまずしない

928 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:34:49 ID:hgAXei2T

訴えられるのはソース公開してないとき「だけ」なの？？？

それよりGPL法の条文まだ～

929 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:35:24 ID:gHCCThmq

それより例のドキュメントの和訳まだ～

930 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:35:47 ID:s016k48X

>>925
もう時機1000だよ。早く勝利宣言して終わってくれよ。
このスレを伝説としてのこすんだからさー。ほらーほらー。

931 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:35:52 ID:FAsfS21f

債権は、金銭に見積もることができないものであっても、その目的とすることができる。

で？帰るなといえると？？？？？？？？？？？

その判例は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
また捏造かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

932 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:35:59 ID:eLzlWmjS

>>925
＞違反しなくても訴えられるとはｗｗｗｗｗ

＞こんなの保護じゃないねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アフォだ。。。その違反しなくて訴えられたのはもはやGPLとは何の関係もなし。
よってGPLの成果物の保護とは何の関係もないよ。

まあそういう意味のない訴訟は多分負けるけどね。訴えた側が。訴えるのは自由だし。
裁判費用無駄にするだけだが。

933 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:36:54 ID:eLzlWmjS

>>931
＞債権は、金銭に見積もることができないものであっても、その目的とすることができる。

＞で？帰るなといえると？？？？？？？？？？？

＞その判例は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞また捏造かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なあ、これって頭悪いよな。。。？

934 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:37:17 ID:FAsfS21f

>その違反しなくて訴えられたのはもはやGPLとは何の関係もなし。

アフォだ・・・・・・・・・なら「GPL自体関係ない」わけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

罪状も「GPL違反」ではないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

935 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:37:26 ID:4HSuknHn

裁判するにたる証拠がないけりゃ、裁判所から訴状送り返されるよw

936 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:37:54 ID:hgAXei2T

何の法に、「GPL違反罪」ってもんがあんの？
なきゃ法律じゃないよね。

937 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:38:19 ID:s016k48X

>>933
aptｸﾝはもともと・・・

938 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:38:19 ID:eLzlWmjS

>>934
だから、訴えられた理由と判決を混同してるよ君。
そうやって訴えた場合（気にくわない等）はGPL関係ないよね。
訴えた理由がGPL違反でもないし。

関係ないって理由分かる？

939 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:38:19 ID:8m8jdI+E

取り敢えず、
・人の質問に一切答えない
・話題をどんどんそらしていく
・人種差別主義者
以上に該当したらapt君認定でおk？

940 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:38:32 ID:FAsfS21f

＞なあ、これって頭悪いよな。。。？

なあ、これって答えられずに逃げてるだけで頭悪いよな。。。？

941 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:38:56 ID:cV2frHMC

>>935
裁判所も暇じゃねえからな

942 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:39:13 ID:hgAXei2T

GPLはソース公開してもしなくてもいい、
そして著作権法違反は公開非公開関係ないからなあ。

943 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:39:21 ID:eLzlWmjS

>>939
そうですね。
あと、「ド素人」「論破」「チョン」あたりの発言があればほぼ彼で間違い無いね。

944 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:39:54 ID:gHCCThmq

>>939
そこまで見なくても、特徴は沢山あるから。

さあ次スレも頼むぞaptくん。

945 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:40:38 ID:FAsfS21f

>>938
だから、訴えられた理由と判決を混同してるよ君。
そうやって訴えた場合（気にくわない等）でもGPL関係ないよね。
そもそもGPLはソース公開義務ないよね。

しかし気に入らない場合は訴えることができる。

GPLは法ではない証拠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法律にGPL違反という罪状があるわけでもないし。

関係ないって理由分かる？

946 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:40:43 ID:s016k48X

>>939
OK。
・すぐageる。
・ド素人、バーカ、チョンをよく使う。
も追加かな。あと、
・携帯で自分を擁護
もかな。「なに自己紹介してんの」って感じです。

947 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:40:58 ID:eLzlWmjS

>>942
だからソース公開しなくていいのは、そのプロジェクトの成果を公開せずに自分の内輪で使う場合だけだよ。
裁判になってるようなケースでは全部その成果をGPL以外で出してるから裁判になってる。
ライセンスを変えてはいけない、ってやつね。

948 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:41:02 ID:hgAXei2T

GPL違反罪ってどこにあんの？
なきゃ訴えられないじゃん！

949 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:42:22 ID:7HI+ZmuB

ものすごい勢いだね

記念かきこ

950 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:42:46 ID:eLzlWmjS

>>948
あのね、だから判決と訴える理由を混同してるよ。
訴える理由はGPL違反。判決は著作権法違反。

951 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:42:47 ID:FAsfS21f

だから承諾さえ取ればソース公開しなくてもいいんだよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

どんなときでもソース公開しろというものじゃないからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

またチョンはGPLを捏造ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

952 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:43:02 ID:hgAXei2T

ソース公開強制するものじゃないじゃん。

953 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:43:39 ID:4HSuknHn

ドイツの場合は、確か、コンタクトしてるんだよね、その違反企業に
それでも、音沙汰ないので、訴えて裁判になって負けた

だいたい、コンタクトした時点で、応じる人がほとんどだから
裁判にはならないらしいけど
まれなケースだよね

954 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:44:16 ID:hgAXei2T

あのド素人クンには日本語通じないのかな？

GPL違反罪ってどこで規定されてんの？

955 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:44:16 ID:s016k48X

>>947
もう何言っても無駄だよ。aptｸﾝはそこを譲るわけにはいかないから。
「GPLは法ではない」ということを延々と訴える以外に自分の正しさを
証明できなんだもん。

956 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:44:19 ID:eLzlWmjS

>>951
だから承諾とってないでしょ？これらのケースでは。
君の言うwikiから
＞GPLにされたコードからの派生的著作物は、GPLでなければならない
これに違反してるんだよ。あれらの著作物はね。これが問題。

957 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:45:04 ID:4HSuknHn

>>952
そういうライセンスのあるソフトを選ばなければいい、が正解

958 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:45:41 ID:FAsfS21f

法にない罪状では訴えることなんかできねえよｗｗｗｗｗｗ

神軍のように、
「神様の法律違反」かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

950 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:42:46 ID:eLzlWmjS
訴える理由はGPL違反。

959 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:46:03 ID:sEIWMhpH

オープンソフトウェアの法的諸問題に関する調査
http://72.14.235.104/search?q=cache:OU5b-KdA3jEJ:www.ipa.go.jp/SPC/report/03fy-pro/chosa/15-907.pdf+%E5%82%B5%E6%A8%A9+gpl+%E5%82%B5%E5%8B%99%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%B1%A5%E8%A1%8C&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp&client=firefox

960 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:46:32 ID:hgAXei2T

もうなに言っても無駄だよ。GPL違反法なんてないのに、

ド素人君はそこを譲るわけにはいかないからさ。

違反罪どこ？ときいても答えないのはそのせい。

961 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:46:43 ID:eLzlWmjS

訴える理由はGPL違反で、実際に有罪判決を食らわす為に著作権法を取る。
これが分からない？

962 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:46:56 ID:FAsfS21f

語録が増えたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「GPL違反により訴える」

963 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:47:38 ID:hgAXei2T

道路交通法違反により訴え

これは実際にあるからね。

GPL違反により訴え

ドイツのアレは、訴状によれば、GPL違反で訴えてないじゃん。

964 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:48:00 ID:eLzlWmjS

>>962
GPL違反により、って言うのは、GPL違反をしてるから、って意味だよ。
当然これに違反すると著作権法に違反してることになるので、これを使う。
そして判決は著作権法違反。
分からないの？

965 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:48:15 ID:s016k48X

>>961
君の努力には頭が下がるよ。

966 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:48:40 ID:sEIWMhpH

平成１５年度電子商取引関連基盤技術開発実証事業
オープンソフトウェアの法的諸問題に関する調査
http://72.14.235.104/search?q=cache:OU5b-KdA3jEJ:www.ipa.go.jp/SPC/report/03fy-pro/chosa/15-907.pdf+%E5%82%B5%E6%A8%A9+gpl+%E5%82%B5%E5%8B%99%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%B1%A5%E8%A1%8C&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp&client=firefox
>仮に、契約として有効に成立しない場合には、ソフトウエアの無許諾利用として著作権者から権利行使されうるようにも思われるが、
>GPL が契約ではなく宣言であるとしても、GPL に記載されている条件を守る限り権利行使しないと公に宣言したものと考えれば、
>これに反する権利行使は権限濫用、禁反言などの一般法理によって許されないと解することができる。

967 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:48:48 ID:FAsfS21f

http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf

GPL違反とは何も書いていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GPL違反により訴えたと書いていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

968 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:49:00 ID:eLzlWmjS

>>965
まあ一度目じゃないからね。英語の時も同じような感じだったし。

969 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:49:01 ID:gHCCThmq

>>964
言葉尻をネタに持っていかれる書き方をしてる君が悪い。
ずっとそうだな。これも君なりの楽しみ方かい？

970 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:49:34 ID:hgAXei2T

違反罪どこ？

法律が規定されてないと訴えられないよ。

971 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:50:39 ID:FAsfS21f

http://www.oii.ox.ac.uk/resources/feedback/OIIFB_GPL2_20040903.pdf

GPL違反とは何も書いていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GPL違反により訴えたと書いていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこが

961 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:46:43 ID:eLzlWmjS
訴える理由はGPL違反で

なのかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

972 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:50:52 ID:eLzlWmjS

>>969
そうか。。スマンな。

973 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:51:25 ID:hgAXei2T

>>969
英語のときもそうだったようだね。

誤訳を必死に言い訳してたらしい。

974 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:51:39 ID:4HSuknHn

法律に細かく記載されてなくても、訴えるケースなんていくらでもあるだろw

全て細かく記載されてるわけじゃない

何も問題じゃないよ
既存の法律に照らしあわせて、裁判するんだから

975 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:51:44 ID:s016k48X

>>966
ご苦労さん。
aptｸﾝには一般法理なんて行っても通じないと思うけど。

aptｸﾝ的には GPL違反罪とかでも無い限り絶対に認めなのでしょうね。
ところで、aptｸﾝの主張ってなんだっけ。もう議論が飛びすぎてわかんねー。

976 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:52:22 ID:hgAXei2T

言葉尻も何も、法律にないんだから言葉尻じゃないね。

977 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:52:46 ID:FAsfS21f

言葉尻じゃなくて、ド素人チョンの捏造なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

978 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:52:53 ID:sEIWMhpH

独立行政法人情報処理推進機構の調査書ですよ。

平成１５年度電子商取引関連基盤技術開発実証事業
オープンソフトウェアの法的諸問題に関する調査
http://72.14.235.104/search?q=cache:OU5b-KdA3jEJ:www.ipa.go.jp/SPC/report/03fy-pro/chosa/15-907.pdf+%E5%82%B5%E6%A8%A9+gpl+%E5%82%B5%E5%8B%99%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%B1%A5%E8%A1%8C&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp&client=firefox
>仮に、契約として有効に成立しない場合には、ソフトウエアの無許諾利用として著作権者から権利行使されうるようにも思われるが、
>GPL が契約ではなく宣言であるとしても、GPL に記載されている条件を守る限り権利行使しないと公に宣言したものと考えれば、
>これに反する権利行使は権限濫用、禁反言などの一般法理によって許されないと解することができる。

979 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:53:17 ID:eLzlWmjS

>>973

`configure' takes many options, but the only one that is usually
mandatory is `--prefix'. This option tells `configure' where you want
glibc installed. This defaults to `/usr/local', but the normal setting
to install as the standard system library is `--prefix=/usr' for
GNU/Linux systems and `--prefix=' (an empty prefix) for GNU/Hurd
systems.'
これ訳してみ？誤訳は君の方ですよ。

980 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:53:52 ID:4HSuknHn

>>976
法律にない？

言葉にないってだけだろw

オープンソースライセンスなんて、それこそ、数百あるわけだから
そんなの、細かく書かないよ

981 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:53:59 ID:hgAXei2T

GPL違反罪どこ～？

なければ訴えられないじゃん！
根拠がないんだから。

著作権法がないのに著作権侵害と言ってるようなもん。

982 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:54:01 ID:gHCCThmq

>>973
そうそう。誰かの誤変換か何かに粘着して、個人の誤訳を誤魔化そうと必死だったな、aptくんってば（はーと）

983 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:54:28 ID:8m8jdI+E

>>944
了解。

んで、次スレの名称はどうすんのさ？
Vineとは関係ないから、別の名称にしたほうが…。

984 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:54:45 ID:cV2frHMC

今度は、GPL違反罪になったw

985 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:55:11 ID:sEIWMhpH

>>981

独立行政法人情報処理推進機構の調査書ですよ。

平成１５年度電子商取引関連基盤技術開発実証事業
オープンソフトウェアの法的諸問題に関する調査
http://72.14.235.104/search?q=cache:OU5b-KdA3jEJ:www.ipa.go.jp/SPC/report/03fy-pro/chosa/15-907.pdf+%E5%82%B5%E6%A8%A9+gpl+%E5%82%B5%E5%8B%99%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%B1%A5%E8%A1%8C&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp&client=firefox
>仮に、契約として有効に成立しない場合には、ソフトウエアの無許諾利用として著作権者から権利行使されうるようにも思われるが、
>GPL が契約ではなく宣言であるとしても、GPL に記載されている条件を守る限り権利行使しないと公に宣言したものと考えれば、
>これに反する権利行使は権限濫用、禁反言などの一般法理によって許されないと解することができる。

986 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:55:17 ID:s016k48X

>>969
言葉尻というか重箱の隅を突っつくしか aptｸﾝには反論の方法がないということ
じゃないか。rpmbuild の件もそうだし。

987 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:55:23 ID:gHCCThmq

>>983
彼が自分で建てたスレじゃないと納得せずに、本スレとか他のスレでまた暴れると思われ。

988 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:55:41 ID:ceV1YZiC

まだやってたのか
もうすぐ1000だぞ。次どうすんのよ

989 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:55:44 ID:FAsfS21f

ハイおさらい。

GPLライセンスを法だと捏造してた無知チョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
GPL違反罪などという罪状がないのに法であると捏造してたチョンｗｗｗｗｗｗｗｗ

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？

990 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:56:23 ID:sEIWMhpH

>>989
独立行政法人情報処理推進機構の調査書ですよ。

平成１５年度電子商取引関連基盤技術開発実証事業
オープンソフトウェアの法的諸問題に関する調査
http://72.14.235.104/search?q=cache:OU5b-KdA3jEJ:www.ipa.go.jp/SPC/report/03fy-pro/chosa/15-907.pdf+%E5%82%B5%E6%A8%A9+gpl+%E5%82%B5%E5%8B%99%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%B1%A5%E8%A1%8C&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp&client=firefox
>仮に、契約として有効に成立しない場合には、ソフトウエアの無許諾利用として著作権者から権利行使されうるようにも思われるが、
>GPL が契約ではなく宣言であるとしても、GPL に記載されている条件を守る限り権利行使しないと公に宣言したものと考えれば、
>これに反する権利行使は権限濫用、禁反言などの一般法理によって許されないと解することができる。

991 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:57:02 ID:FAsfS21f

992 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:57:08 ID:s016k48X

>>983
[バーカ]aptｸﾝ専用板[ド素人]

でいいじゃない。

993 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:57:14 ID:4HSuknHn

>ライセンスは法的な保護があるでしょ？

あるでしょ
弁護士の意見もだいたい一致してる

994 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:58:21 ID:FAsfS21f

>>993

どこに？
何法で？

995 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:59:03 ID:4HSuknHn

GPL違反

General Public License Violation

で問題ないでしょ

996 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:59:15 ID:FAsfS21f

だから法的根拠があるのはライセンスではなく
コピーライトだっつってるのに理解できないバカがいるんだなｗ

このスレはいいスレだｗ
すさまじい数の語録が記録されてるｗ

997 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:59:44 ID:SmSZ2e2l

しかしもう引込みつかなくなってんだな。
ID使い分けもできないのに自演して。
朝からご苦労さんw

>>988
こっちから建ててやる必要ないでしょ。
どーせ自分で建てるんでないの？

998 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 21:59:59 ID:FAsfS21f

一番いいのはこれだなｗ

ハイおさらい。

GPLライセンスを法だと捏造してた無知チョンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GPL違反罪などという罪状がないのに法であると捏造してたチョンｗｗｗｗｗｗｗｗ

643 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 18:18:38 ID:eLzlWmjS
>>641
ライセンスは法的な保護があるでしょ？

999 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 22:00:13 ID:s016k48X

>>994
何法何法って、お前はヤクザかってーの。
一般法理も知らんのか？というか社会常識（通念）を知らんのか？

1000 ：login:Penguin：2007/06/25(月) 22:00:25 ID:FAsfS21f

いずれまとめてえなｗ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。