1 :
Nanashi_et_al.:
2 :
Nanashi_et_al.:2008/11/06(木) 18:13:04
3 :
Nanashi_et_al.:2008/11/06(木) 18:14:28
新スレ用テンプレート
結果:(不採用/採用〈面接/面接免除〉)
資格:(DC1/DC2/PD/SPD/RPD)
系別:
業績:
学位の有無(PD以上):(満退/博士見込み/博士)
出身大学:
受入先:(出身研究室/他研究室/他大学・機関)
指導教員の知名度(出身):
指導教員の知名度(受入):
出願回数:
書類作成のポイント:
(不採用者のみ)評価点:(1)能力・将来性(2)計画(3)業績(4)Tスコア (5)順位
(不採用者のみ)(1)申請者数 (2) 第1次採用内定者数 (3)面接候補者数 (4)不採用者数
コメント:
2008-科学研究費配分額一覧
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/04/08042104/003.pdf @東京大学-18,750,316,000円
A京都大学-13,182,997,000円
B東北大学-9,687,768,000円
C大阪大学-9,132,588,000円
D四大連合-7,089,929,000円
(一橋-654,640,000円 東工大-4,319,639,000円 東外大-324,100,000円 医科歯科-1,791,550,000円)
E名古屋大-6,178,934,000円
F北海道大-5,610,705,000円
G九州大学-5,488,257,000円
6 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 09:38:13
面接のポスターって、所属大学や研究室名も書いたほうがいいんだよね??
それと研究室変わる場合は受け入れ先の方の研究室名を書くんだよね??
教えて面接の猛者。
7 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 09:54:28
はい、面接2回やってるので任せてください。
ええとこのケースはですね、受入先研究室は
書かなくていいです。ちなみに自己紹介、を
口にした時点からタイムウォッチがスタート
になるので、4分を越えないようによく練習
するべし。
> 999 :Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 10:31:52
> 海外から国内学振申請できると思いますか?
実際に、海外学振→国内PDで帰国した知り合いがいます。
9 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 10:55:10
樹海へ一直線だな
10 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 11:25:45
ふつうに優秀なやつだろ。
>>8 一般論として「海外から」ということだったら、結構
よくある話だと思うけど。学振決まったら留学から
帰国する人って多くない?
ただし、事務手続きを代行してくれる親切な友人と、
留学中にも変わらず目をかけてくれる教授(X2)と、
自宅に送られて来た書類にテキパキ対応してくれる
ママンが必要。
基盤(C)のモノクロ問題ってどのぐらいモノクロか知ってる人いる?
赤と青が区別できる程度にはモノクロなんだろうか
13 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 13:56:13
>>8, 11
ご親切にありがとうございました。
参考にさせていただきます。
14 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 14:48:25
>>7 ご返答ありがとうございます。
でも、研究計画等は受け入れ先での話をするわけですよね?
15 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 15:45:54
16 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 15:56:32
>>14 ポスターを4分割して
1.閉経
2.これまでの研究と業績
3.これからの研究(受入先:○○)
(Optional)
4.どう社会に役立つか?
と区切ればいいのではないでしょうか?
ポスターの一番上には所属・氏名・研究テーマです。
17 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 16:29:00
閉経って、いわゆる、更年期障害みたいなもの・・・?
なんでポスターにそんなことを?
「もう生理こないんです」みたいなことを書くの?
18 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 16:56:44
拝啓って書いても面接官に好感もたれるかも。
あぁこれ背景の間違いです(笑)、でつかみはOK。
自然と面接官の注目もひけるわな。
19 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 17:35:45
結果:面接
資格:DC2
系別:医歯薬
業績:国内学会一杯
出身大学:旧帝大
受入先:同上
指導教員の知名度(出身):分野なら世界的に有名
指導教員の知名度(受入):同上
出願回数:DC1→DC2
書類作成のポイント:
イントロと結果は
図等を使いわかりやすくかく。
研究計画は仮説が
成立したとき→これする
しなかったとき→これする
を3段階ぐらい掘って書いてみた。
コメント:
去年のDC1(不採択、順位A)の書類をわかりやすく書いたら面接になった。
業績全然無いのに…
20年度採用分が埋まってなかったのでかいときます。
(1)307 (2) 51 (3)45 (4)211
20 :
gakusin2ch:2008/11/07(金) 17:54:09
誰か農学の人いないかな??
22 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 18:55:38
23 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 19:00:22
24 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 19:05:12
>>23 申し訳ないが、通ったから分からない・・・
25 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 20:24:09
生物学DC1とDC2の申請者数・第1次採用内定者数・面接候補者数・不採用者数情報をお願いします。
26 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 20:50:25
海外にいる海外学振に応募した人!もう結果は届いていますか?
,. - ─── - 、
/ , `ヽ.
/〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、 ヽ
ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',
YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l l
! lハイJ | ´|_jヽ. リ,! ! l. l | おじちゃんたち
|l |l.} ー , L _,ハl.lトl l. | l どうして就職しないの?
|l ilト、 n '' ,1l|ィ| |l l |
_ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
r7´ f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
Y ー个‐'t ハ-、_'ゝ、
ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿 ヽ l
/ (・__,)ゝi┬'´ハ` '`|
おじちゃんたちは修職が近いんだよ
30 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 22:25:26
,. - ─── - 、
/ , `ヽ.
/〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、 ヽ
ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',
YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l l
! lハイJ | ´|_jヽ. リ,! ! l. l | 仏門に入るんだね?
|l |l.} ー , L _,ハl.lトl l. | l
|l ilト、 n '' ,1l|ィ| |l l |
_ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
r7´ f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
Y ー个‐'t ハ-、_'ゝ、
ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿 ヽ l
/ (・__,)ゝi┬'´ハ` '`|
31 :
Nanashi_et_al.:2008/11/07(金) 23:56:49
>>16 ありがとうございます!!
さらにお聞きしたいのですが、ポスターはA0で横長の向きにして使うらしいのですが、
そのとき読む順番ってどうなりますかね?
@左上→右上→左下→右下
でしょうか?それとも
A左上→左下→右上→右下
でしょうか?
4コマ漫画を考えるとよろし。
33 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 00:02:40
>>31 縦長でも横長でも、どっちでも良いのだが、、、、
実際にその面接を受けたことがある俺の感想としては、確かに横長にしたほうがいい。
(ホワイトボードみたいなのに張ってくれるわけだが、縦長だと、したのほうがえらいみにくくなる)
読む順番は、自分で適当にやったらいいと思うよ。
どっちかというと、私はAのほうが好きかな。
どっちでもいいと思うよ。まあ、立ち位置とか考えながら自分で決めれば?
34 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 00:23:55
>>31 読む順番などで勝負は決まらない。
内容にあわせてうまくまとめて、話しやすいあるいはヴィジュアル的にインパクトがあるように配置し説明すればよい。
35 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 01:51:03
>>31 A左上→左下→右上→右下
でしょうね。左右の真ん中に
点線を入れると見る人は見やすいよ。
36 :
16:2008/11/08(土) 01:52:05
>>31 数年前から横長にしなきゃいけなくなったんだよ。
37 :
16:2008/11/08(土) 01:55:10
>>31 立ち位置は本番までどちらになるかわからない
(部屋によってもかわる)ので両方練習しておくといいよ。
本番当日順番が近づくと呼ばれて廊下で待たされるから、
その時に係りのおねえさんに「この部屋はポスターの立ち
位置どちらになりますか?」と聞くと吉。おれも実際
2回目の面接のときに聞いたけどちゃんと教えてくれた。
38 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 06:42:06
ゆとり臭がプンプンw
39 :
16:2008/11/08(土) 08:37:51
はぁ?どこが?学振とれないからってひがまないで。
>>31 左上→右上→左下→右下
がいいみたいですね。
人の目は縦より横に動きやすいから、
学振の面接みたいに時間が短いときには
有効です。
41 :
Nanashi_et_al:2008/11/08(土) 09:50:02
>>31 >>35 >>40 研究プロジェクトでデザイン会社の方と接する機会が多いんですが、
その人たちもA左上→右上→左下→右下 が面上で表現するときの
基本だって言ってましたよ。
>>39 > はぁ?どこが?
こういう反応。ついでに38はアンカ不明だが31を指してのレスに見えた。
4つに区切る前提なら、左上→右上→左下→右下が読みやすい、というのが一般論。
左上→左下→右上→右下 になれた人ならこっちでもOK。要は審査員依存。
電卓と携帯で番号の並びが違うけど、慣れれば気にならないのと同じ理屈。
まぁ、普段参加している学会のポスターセッションで高評価のものを参考にすればいいんでないかい?
43 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 10:22:36
>>41 ありがとうございます、でもデザイン会社の
意見は参考にしません。
44 :
16:2008/11/08(土) 10:25:45
>>42 一般論?素晴らしいですね、あなたは何を知っているのですか?
横長ポスターで左上→右上→左下→右下が読みやすい?
ポスターに向かって右に立ったとき、横長のポスターで
左上→右上→左下→右下の順に説明したらどうなるか
わかりますか?わからないでしょうねぇ。おつかれ。
45 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 11:23:07
>ゆとり臭がプンプンw
このレスはVIPっぽいけどなw
>>44 素晴らしいでしょ?画面デザインや人間工学を知っています。
左上→右上→左下→右下が良いってのは上記分野の教科書に書かれる一般論。
だからといってそれが絶対じゃないってのは42の例に書いた通りで、
自分の分野の標準に併せるべきと書いているでしょ?
ポスターに対する立ち位置だけど、左右どっちでも問題ないかと。
審査員から見てポスターが隠れない位置で極力指示棒を使わずに発表するからね。
個人的には、それで情報が伝わるようにポスターと喋る流れを作る作業が一番面白い。
まーまー、みなさん落ち着いて。
48 :
31:2008/11/08(土) 11:49:29
皆様、ご返答ありがとうございます!
なるほど・・・。ケースバイケースということでしょうか・・。
今まで縦長のポスターしか作ったことがないので、非常にレイアウトに苦労しております。
>>38 ゲロ以下の臭いがプンプンするぜ!
スピードワゴン乙。
50 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 15:09:18
わたし、面接日時がかなり夕方なんだけど、これってヤバイのかな?
51 :
16:2008/11/08(土) 15:18:37
もう釣りはいいから。
そのネタあきた。
かなり夕方w
53 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 18:20:30
科研費出せって昨日の夜言われた、
締め切りあさってじゃんよー
54 :
Nanashi_et_al.:2008/11/08(土) 18:45:57
>>1 ∩ _rヘ / ヽ∩
. /_ノυ___ιヽ_ \
/ / /⌒ ⌒\ ヽ \
( く /( ●) (●)\ > ) お前の頭は
\ `/::::::⌒(__人__)⌒:::::\' /
ヽ| |r┬-| |/
\ `ー'´ /
(( (ヽ三/) (ヽ三/) ))
. (((i ) ___ ( i)))
/ / /_ノ ヽ_\ ヽ \
( く /( ●) (●)\ > ) くるくる
\ `/::::::⌒(__人__)⌒:::::\' /
ヽ|  ̄ |/
\ /
∩∩∩ . ∩∩∩
.∩_:||_:|_:| |_:||_:|_:∩
│ ___ つ ⊂ ___ │
ヽ ノ ___ ヽ ノ
/ / /_ノ ヽ、_\ ヽ \
( く o゚((●)) ((●))゚o > ) パーだおwwwwwwwwwwwwwwwwwww
\ `/::::::⌒(__人__)⌒:::::\' /
ヽ| |r┬-| |/
\ | | | /
| | |
`ー'´
が苦心がんばれの有料のマニュアル読んだ人は居ますか?
感想を教えていただけると嬉しいのですが。
57 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 00:13:23
>>33 ポスターについては学振に確認したところ、
横長って言ってたぞ。それと文字も審査員
に見えるぐらいの大きさでお願いしますって。
58 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 01:29:13
>>57 33は人間工学を知っているホラ吹きだから相手にすんなよ。
>ポスターに対する立ち位置だけど、左右どっちでも問題ないかと。
これもうそ。係りの人にどちらに立つか部屋に入った瞬間に
指示されます。
>極力指示棒を使わずに発表するからね。
これもうそ。荷物を置いたら指示棒を使って説明を始めてください
と係りの人に言われます。
59 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 01:50:54
46は学振面接受けたことないか、相当昔の人かもね。
60 :
Nanashi_et_al. :2008/11/09(日) 05:31:12
61 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 06:14:17
>>60 過去スレ嫁、もう飽きたこの話題。
午前、午後、合格率に差はありません。
62 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 07:14:51
メシうま状態、ざまぁのアスキーアート
誰か持ってます?貼って
63 :
46:2008/11/09(日) 09:06:57
ん、俺が面接したの3年以内だよ。
挨拶の立ち位置は指定されたけど、審査員からポスターが全部見える位置に立つから左右どっちでも問題無し。
審査員から常にポスターが見えているのだから、説明する順番に問題はないよって言う意図のレスだよ。
指示棒は持つけど「極力」使わない。使う頻度が多い=細かく指示しないと分からない視認性の低いポスターってのが俺が参加する学会での考え。
ついでに人間工学の観点からポスターのフォントの大きさを指定するなら2.5 cm。
俺のときは審査員からホワイトボードまで5mってかかれてたけど、
実際はそれ以下だったんでもう少し小さくても問題なさそうだけど。
嘘つき呼ばわりするのはいいけど、ちゃんと文章を読んでからにしてくださいませ。
↑素晴らしいレス。“いかにも大人”な対応だ。
ちなみにオレは今年、海外学振の面接を受けたけど、
ポスターの左右どちらに立つかなんて指定されなかったし、
指示棒に関しては「必要があればお使い下さい」と言われた。
ついでに言うと、オレのポスターは左1/3に業績を書いて、
残りの2/3の上半分を左右に2分割、下半分を上下に2分割して、研究計画に充てた。
恐らく、人間工学観点からはかなりヒドイ出来だったと思う。
でも、審査員の先生から「ポスターの内容は大変良く分かりました。」と言われた。
で、無事に面接も通った。
ポスターの分割方法なんかより、プレゼンの練習をする方がずっと大事だと思う。
65 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 10:03:25
>>58 すまんが、
>>33と
>>46は別人。私は
>>33だが、
>>46ではない。
ポスターに対する立ち位置は指定されなかった。ただ、審査員がL字型に座っているので、自然と立ち位置が決まった。
(正しくは、教授らの審査員が一列にすわっていて、JSPSの人がもう一列に(審査員とは直角に)座っていた。)
両方にケツを向けないようにするには、自然と立ち位置は決まる。
指示棒はJSPSが用意していて、使うように指示される。これに関して、私は「指示棒を使わずに発表する」とは一言も書いていない。
>>57 すまんが、おそらくそういうルールに変わったんだろう。3年前は自由だったので。
>>62 ニュー速板の筑紫哲也死亡のスレで沢山それを見た気がする。
>>61 この話、実に飽きるほどここでやってきたけど、本当に相関はないと思う?
実際のところ、「合格率に差はない」と言えるほどのデータを出せる人はいないし、
「審査員の頭が疲れてきたら厳しい評価になるかもな」という素人っぽい推測は多少は当たってそうな気がするんだが・・・・。
余談だが、審査員名簿はちゃんとチェックしたよな?
http://www.jsps.go.jp/iin_list.htm これには全分野の先生がのってるので、この中で自分の分野と思われる先生をチェックして、その先生の研究を見ておくこと。
審査員の先生は4−6人くらいいて、その中の1人が主に質問等をしてくるわけだが、その1人がこの「審査会委員」のメンツで
ある可能性がとても高い。
ヒント
過去スレの中に、「午前面接で落ちた」という報告はない。
67 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 10:33:58
研究機関に所属していない
個人では科研費は応募できますか?
68 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 11:01:14
午前と午後で両方とも落ちましたが何か?
70 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 12:12:17
書類審査の点数で順位が高い人ほど先に面接を行うということはありませんかね??
もしそうだったら夕方ヤバス。
71 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 12:13:16
>>70 だからぁー、それも以前に散々議論したから。
72 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 12:15:13
リアルにゆとり
73 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 15:34:36
ゆとりゆとりって若い世代をバカにしてる奴って
なんなの?なんでもゆとりって使えばいいと思って
いやがる。
74 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 16:05:31
と
ん
や
75 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 16:27:58
76 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 16:54:57
学振落ちた奴ざまあwwwwwwwwwwwwwww
ク ク || プ //
ス ク ス | | │ //
/ ス | | ッ // ク ク ||. プ //
/ // ス ク ス _ | | │ //
/ ̄ ̄\ / ス ─ | | ッ //
/ _ノ .\ / //
| ( >)(<) ____
. | ⌒(__人__) ./ ⌒ ⌒\
| ` Y⌒l / (>) (<)\
. | . 人__ ヽ / ::::::⌒(__人__)⌒ \
ヽ }| | | ` Y⌒ l__ |
ヽ ノ、| | \ 人_ ヽ /
. /^l / / ,─l ヽ \
77 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 18:28:41
工学DC1の申請者数・第1次採用内定者数・面接候補者数・不採用者数情報
誰かupしてくれー!
78 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 19:20:46
工学DC1
申請者数372
第1次採用内定者数65
面接候補者数20
不採用者数300
79 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 19:31:06
こんだけDCの採択率高くて、博士課程で一度も採用されないような人は研究者は諦めた方がいい。
悪いこと言わないから、今すぐに就活始めるべき。
学振の申請書は研究能力とは関係無い、と反論したい人がいると思うが、
分野の違う人に関心を持ってもらえるように、研究内容を説明する能力は研究者には絶対に必要。
3年も落ち続ける人は、確実にそれが欠如してる。
大学院に5年もいて身に付かなかった能力は、この先何年やっても身に付くことはない。
80 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 19:46:14
ポスト無いから考えても無駄
81 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 19:52:18
そーいえば、モッピーっていうお小遣いサイトで結構稼がせてもらってるな。
月ちょっとぐらい余分な収入がほしい人にはお勧め。
>>79 むしろ学位取得要件に学振採択を加えてもいいくらいのような気がするな
これでDQN学生に学位をばらまくようなこともなくなって学位餅の平均レベル
向上に役立つし、博士卒の企業就職もまだやりやすくなるだろう。
83 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 20:31:12
>78
ありがと!
84 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 20:32:49
>78
申請者数372に
第1次採用内定者数+面接候補者数+不採用者数があってないぞ
85 :
Gakusin2ch:2008/11/09(日) 20:39:32
>>78 データupありがとう。
他の分野に比べて、採用率=採用数÷申請者数の数が低いような気がするけど、数字は間違いないですか?
社会、数物が21%なのに、工学が17.5%なので、少し違和感が・・・。
86 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 20:42:26
87 :
46:2008/11/09(日) 22:09:27
>>65 あらぬ疑いをかけてすまん。
せっかくなのでもう65の情報への補足だけど、俺の1つ前の人がたまたま隣の席で
何かの縁とお互いのポスターを見せあったんだけど、明らかに違い分野のネタだった。
でも、その人の退室と俺の入室との間に審査員の出入りは無かったんで、
主査といえる一人以外は、別分野の主査であり分野外と考えたほうが良さそう。
よって発表もそれを意識したほうが良いと思う。
面接時では、申請書を手元に用意しているので、書いたことは覚えておいたほうがいい。
俺の場合自己評価関係の質問をされ、解答が申請書と矛盾しそうで不安だった。
88 :
Nanashi_et_al.:2008/11/09(日) 22:59:34
学振どうこうより、IF20以上の論文が出なかったら即就職したほうがいいと思うがな。
俺の分野でパーマネントにつけるのってそのぐらいの人数だわ。
>>88 20以上って一報でってことだとすると、視野狭すぎ。
分野によるんで内科医
たまに沸いてくる、IF○○以上とか特定の分野でしか通じない話を
一般化して話すのはどんな馬鹿なの?
92 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 00:10:58
>>91 覚えたての言葉を使いたくて仕方がないってこと昔あっただろ?
幼稚園〜小学校の頃とか
理学系で、博士課程でIF2台の雑誌に2本も載れば御の字だろ。
20以上ってどういうことやねん。
>>93 さすがにそれはない。
S、N、Nの派生、PRLで御の字だろ。
95 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 01:02:14
96 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 01:28:28
>>88 1st 5報足してギリ20だったぜ、よっしゃー
ァ ∧_∧ ァ,、
,、'` ( ´∀`) ,、'` 1st1報IFなしって。
'` ( ⊃ ⊂) '`
漏れ合計で16くらいだわorz
そろそろNS級が欲しいな。
98 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 01:40:57
いちいちIF気にしてるのなんて低レベルな日本の生物系の奴だけだろ
日本の生物系がレベル低いのは皆知ってるんだから、こんなスレでまで馬鹿晒すことないのに
100 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 01:48:00
俺の分野ではIFって何?って感じですよ。
102 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 02:03:03
IFだけでこんなに盛り上がれる分野があるんだな。
自分の投稿した雑誌のIFなんて全く知らんなぁ。気にしたこともなかったわ。
103 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 02:19:37
IFを足すってどういうこと?2ちゃんだけのネタだよね?
まさか本当に実社会で「私の1stが載った雑誌のIFを合計すると…」みたいなことがある分野があるのか?
>>98 カス雑誌ばっかなんで何報かは秘密。1stのみ。2nd以下は持ってない。そーです嫌われ者ですorz
>>103 カス大学の公募での書類審査ではIF合計を計上しているとあった希ガス。
オレが以前いた宮廷の研究所で、新しく教授を募集した時のこと。
分野細目をかなり限定した公募で、最終的に2人の候補者が残ったけど、
各々がファーストまたはコレスポとして掲載されている論文のIFを全部調べて、
足し算して比べてた。もちろん、他の教授陣や学生の前でのプレゼンもやったし、
各教授との個人面談もあったみたいだから、IFが全てではないんだろうけど、
最終的に採用されたのは、やっぱりIFの高い方だった。
ちなみに医師薬系です。
カス研究室
107 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 02:37:57
PD出してみたけど、業績面では絶対落とされると思ったので
いつ潰れるか分からないFランDQN大に就職決めてしまった
・・・「面接」の通知が来ました 「免除」ならさておき・・・
109 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 03:01:39
俺の勝手な妄想だと
IFを気にするのは、生物、農学など日本が世界に全く歯が立たない分野の人達だけ。
110 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 05:40:44
はい、オレの勝手な妄想です。おつかれ。
111 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 05:42:04
俺の勝手な妄想だと
IFを気にしないのは、物理・化学系など
日本が世界に全く歯が立たない分野の人達だけ。
DC1だと申請資格がある人の大体何%くらいが申請するんだろ?
111は生物wwww
114 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 07:29:54
逆に聞きたいんだけど物理、化学、その他IFを気にしない
分野の奴らは、NSを目指さないの?クソ雑誌に出してれば
いいわけ?楽でいいね。
>>107 Google の PageRank みたいなもんでしょ?
IF の高い雑誌に引用されたら IF 高くなる
116 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 08:50:27
どう考えても日本が強いのは物理>化学>生物の順だろ。
117 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 09:22:17
誰か114の質問にきちんと答えられる人いますか?
118 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 09:48:10
昨年の論文非引用数1位は日本人の免疫だぞ
物理、化学の業績って過去の人たちのでしょ。
今の奴らはカスw
物理じゃそういうNS権威主義ないから。
(若干PRLにある)
というか、物理のネイチャー論文はやや信頼性に欠ける。
120 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 10:59:37
生物って結局数学・物理が全然理解できなかったBAKAがいくところだろ。
(もちろん生物やってる奴の全員がそうってわけではないが。)
東大では、少なくとも俺の周りでは、
生物≒馬鹿
ってみんな思ってるぞ。
生物やってる奴もちゃんと自重している。自分たちが数学的能力が低いことを認めている。
121 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 11:03:56
>>114 ボケが〜〜〜〜!!!!
物理やってる奴が生物に転向して本気出せば、いくらでもIF高い雑誌に
論文載せられるんだよ!!
逆に生物やってる奴が物理やろうとしてもどうせなんにもできないだろが!!
そもそも学問の難易度のレベルがちげーーーんだよ!!!!
↑本気出すとか、小学生じゃないんだから(ry
少なくとも
>>121のオツムのレベルは、十分把握できました。
124 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 11:53:19
>>121 確かに学問の難易度のレベルが全然違う。
物理は天才にあこがれて行く人が多いが、結局は才能の墓場。
生物は自分の能力に見切りをつけて行く人が多いが、結局はピペドの吹き溜まり。
まあ、吹き溜まりでも生きていくことができる分だけ、生物にいくやつは賢いと思うがな。
物理に進んで、結局モノにならずに、そっちで食っていくことができずに挫折する人大杉。
125 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 11:56:25
>>114 物理系はIF気にする.特に物性,ナノテク分野はN, S, PRL, PRB狙う.
126 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 12:02:02
121と125、同じ物理でもこんなにちがうんだな。
121はただのDQNで、125は賢そう。
127 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 12:16:18
>>124 食っていけないのは生物も大して変わらんと思うぞ
日本じゃ工学系、化学系に進んだ奴がどうみても勝ち組
128 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 12:42:55
生物は理系に括られちゃってるから頭の悪さが露骨に見えちゃうんだよね。
文系ってことにしてくれれば、「生物は文系なのにそこそこがんばってんなあ」
って感じの反応になるのね。
129 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 13:18:19
130 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 14:12:10
どなたか生物学DC1とDC2の第1次採用内定者数・面接候補者数をお願いします。
131 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 15:04:37
132 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 15:14:54
海外爆心面接落ちたやつなんかいるの?
133 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 16:04:17
「おつかれ」でレス抽出すると、痛い生物の見本みたいなのが…
134 :
129:2008/11/10(月) 16:32:59
>>131 おいおい違うぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
とりあえず疑うんだね!wwwwwwwwwwwwww
ちなみにわたしゃ化学。
ここ見てる奴って生物が多いって本当?
>>135 書き込んでる奴は生物が多い。かもしれん。
見てる奴が生物多いかどうか検討する方法はねーだろ常考。日本語は正確にね。
今までこのスレでIFトーク見るたびにどこの分野の人なんだろうと思っていたが、生物系だったのか。
ちなみに物理の、少なくとも俺の分野ではIFなんて世間話にも上がらないが。
生物バカは本当にたちが悪い。
どこでもIFを持ち出すし、何でもかんでもCNS、CNSww
自分の知ってる狭い世界の常識がどこでも通用すると思ってる馬鹿の吹き溜まり。
139 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 21:31:57
所詮ぴぺど
140 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 21:51:57
なんだこの妬みレスばかりw
酷い生物コンプだなw
141 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:00:27
五十歩百歩
目くそ鼻くそ
142 :
88:2008/11/10(月) 22:05:20
________∩_∩
/ ノ ヽ ( ノ⊂ ̄))) ̄⊃
/|ヽ (_ノ ._ ̄ 0'ヽ 0'
/ |ノ .) (_) ヽ i ( 正直これほど釣れるとは思わなかった。
∋ノ | /――、__ ./(∩∩) 理系なら誰でもよかった。
/ /| ヽ__ノ | / ./ 今はモー反芻している。
| ( | ( ’’’ | ( /
|__ヽ.L_ヽ Lヽ_ヽ
''" ""''"" "'''''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" ''" ""''"" "'''.
143 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:06:46
日本で生物にコンプレックス持つ分野なんてあんのか?
仕事がない文系とかか?同じくらいの知能のはずなのに、一応土方として働ける生物が羨ましいのかな?
144 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:13:55
学振落ちて八つ当たりしたいんだろ、そっとしておけ
>>102 工学系はほとんど関係ないからなIF。
理学医学だけだよ。
146 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:27:27
>>132 今年の医歯薬ってたぶん全員合格だよね。
人数からみて。
IFのことを過大視している人もヤバイけど、個人的には、就職率が比較的よい工学関係
の人たちが、数少ないアカポスの獲得を目指してポスドクをしている他分野の人に対して
ハラスメントをしているのもどうかなって思う。
そういう人たちも、自分の知ってる狭い世界の常識がどこでも通用すると思っている人たち
だね。
自分の世界のことを語るのはよいけど、安易に一般化するのはよくないよね。
なんか、こういうネタ、さよなら絶望先生にあったような気がする。
148 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:36:26
l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ツ从ツツノlイノ'彡ヽ
イ从、从从从从从ll|| |リ从////ノノ彡;j
jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;、、、;;-ー、イ彡:}
(ミミ;;ッ''"゙ ̄ '、::::゙`゙''ー、/"´::: :::: |;;;;;彡|
}ミミ;;;} ::: {:: ゙:::::、::: :::ィ ,,:::: };;;;イ;;l
jミミ;;;;} ::: ヽ::::ミヽ:: | ノ W:: |;;;;彡:|
}ミ;;;;;;} ::: ヾ {:::::ミ ヽ j イ|从 ":::: };;;;;;彡{
iミ゙;;;ノ:::::: \'、 }}: l||イ /,ィ;;、、-ーーヾ'ァ;;イ、
{;;;;リ:レ彡"三三ミヽ,,リ{{,,ノ;;;;ィ≦==ミ'" |;;〉l.|
l"';;;l ゙'''<<~(::) >>::)-ら::ィ'ー゙-゙,,彡゙ .:|;l"lリ
|l ';;', ::: ー` ̄:::::::ミ}゙'~}彡ィ""´ .:::lリノ/
l'、〈;', ::: :::::::t、,j iノ:::、::.. ..::::lー'/
,、,,,/| ヽヽ,,', ::.、 :::::(゙゙( ),、)、ヽ::. イ ::::l_ノ
)ヽ"´ ''''"レl_ヽ,,,', ヾ'ー、:::;r'"`' ゙'';;"" ゙l| ::j ::: |: l,,,,
゙''(,l ', l| リ {"ィr''''' ーー''ijツヽ l| :" l |',`ヽ,
き 利 (l :'、 `',. 'l| |;;゙゙゙゙"""´ー、;;| ノ: / /リヽ \
. く い Z::::ヽ '、 ゙'t;ヽ ` ´ ノ;;リ ,r' // |
な. た >; :::ヽ ::ヽミニニニ彡'" , ':::::// |
┃ ふ フヽ ::\ : ミー―― "ノ , ':::: //: |
┃ う }ヽヽ :::::\::( ̄ ̄ ̄ /:::://: |
┃ な }| ヽヽ :::::`'-、竺;;ニィ':::// | l
// 口 (: | ヽ ヽ :::: ::::::... ::// | |
) ・・. を ( | ヽ ヽ:: ::::::... // リ. |
つ、 r、{ | ヽ ヽ // / |
ヽ '´ | ヽ ヽ // / |
149 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:46:48
便所の落書きでハラスメントとか言われる時代になったのか…
ここにいる教員もいつアカハラで訴えられるかわからんから、言動には細心の注意を払えよ
150 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:52:17
だまれ便所虫
151 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:53:14
10年後には日本人学生不要だな
学振はすべて留学生へ
152 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 22:55:19
>>151 教員も馬鹿留学生にはうんざりしてるのでそれはない。
ロンダにもうんざりしてるので大学院全入もなくなるかもな。
153 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 23:05:11
オレ農学系で採用中だけど、この領域は基本本数勝負。
分野によってほぼ出す雑誌が固定されてて、同じ分野の人が審査すればきちんと雑誌の差で評価してもらえるけど
現実の科研費の審査だと、ほとんど違う分野の人に審査がいくので雑誌の差が理解されない。
ウチの分野内では、雑誌のランクは確かにある程度IFに正比例しているけど、審査員はわざわざそんなの調べない。そんなヒマはない。
…というわけで、これからも質より量というスタンスでIF3程度の雑誌(生物系でいったら、かなり低い?)に乱発する予定。
ただ、さすがに日本の雑誌はやだ。
IFの問題ではなく何かヤダ。
154 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 23:09:27
がくしんなんかよりさっさとアカポスついた方がいいんじゃネーノ
もっとも農学でもバイオ系だと何本出しても難しいだろうが
>>147 お前みたいな馬鹿が的外れな反論をすることで、なおさら生物のイメージが悪くなる。
156 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 23:22:07
別にバイオ系のアカポスとるのが難しいことはない。
信じられないような馬鹿が大勢いるだけ。
157 :
Nanashi_et_al.:2008/11/10(月) 23:25:55
>>154 農学系は分野による。
あんまり詳しいこと書くとアレだが、パーマネント職をガチ公募しても応募ゼロで1年公募かけっぱなしとか多い。
それも遺伝学に加えてPCRがちょこっと扱えれば出来るような仕事。募集要領にもそう書いてある。
「最近はそういう古典的な技術を学んだ人がないんですかねぇ」と話したら
「扱う生物がマニアックだから誰も来ないだけ」らしい。
158 :
Nanashi_et_al:2008/11/10(月) 23:53:26
が苦心さんはやく採用者一覧PDFアップしてー
大体他分野の比較でIF使うこと自体どうかと思うけどな。
俺の分野で一番大きい雑誌だと査読が早くて1年、当然その後掲載まで
数ヶ月はかかるから、ランクの低くても査読の早いところで本数稼がないと就職できん。
ランクの高い雑誌は公募で面接に呼ばれるだけの本数が揃うか、
パーマネント職を見つけてからでいい。というのが俺の分野(工学)。
160 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 00:54:15
どうかと思うとかいうレベルじゃないよ
他分野の比較でIF使うなんてただの白痴だろ
どうしてもIFの話したいなら、学振で言ったら領域、分科、細目、専門分野まで
書かなきゃ何の意味もないだろ
161 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 00:55:51
面接の発表ってどんなふうにしゃべり始めたらいいのかな??
いきなり氏名と研究課題を言うのも何か変な気がするんだけど・・
「それでは発表を始めさせていただきます」とか言った方がいいのかな?
162 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 00:58:52
>>147 お前みたいな馬鹿がいるせいで生物系はレベルが低いとか言われるんだよ
早く氏寝よ
163 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:06:22
研究室から帰ってきたら落選通知着てた。
DC1。氏にてえ。。
164 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:07:40
>>163 いまの学振に通らないようじゃ駄目だな。就活始めた方が幸せになれるよ。
165 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:10:07
おっしゃるとおりっすわ。
そうします。
167 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:12:05
168 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:17:13
169 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:21:15
今頃配達される地域があるのか?
170 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:26:14
>>167 馬鹿な生物系に馬鹿な生物系が怒ってるだけの話です。
つまり生物系には馬鹿しかいないってことです。
もっと温かい目で見てあげてください。
171 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 01:26:27
ああ、そういう意味か。
この一週間は家帰ってなかった。いつ来たんだろうな。
まぁいいや、受かったお前ら、がんばれよ。
172 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 02:16:02
>>163 せっかくだし、分野とこれを教えてよ
(1)申請者数 (2) 第1次採用内定者数 (3)面接候補者数 (4)不採用者数
173 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 02:30:29
農学DC1の結果求む.
174 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 13:05:15
>>145 工学系ってその個人の研究成果を何で評価するんですか?
評価する人もそれをagreeしているの?
特許とかなのかしら?
他分野なので興味があります。
175 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 17:42:26
>>161 爆笑した。
「えー○○大学、学振太郎、研究テーマは△△の解析、
宜しくお願いします(礼)。」でいいんじゃね?
176 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 17:45:22
>>146 医師薬学の海外面接受けた方ですか?
何人面接中何人合格とか知ってますか?
これはたぶん面接受けて補欠or落ちた人
にしか分からないか。
177 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 17:54:35
IF命。
人生のすべてをIF獲得に捧げます。
死んだときに獲得したIFの合計点を
墓に刻んでもらう予定です。
>>175 「えー
って切り出した時点で評価マイナスな。これjk。
179 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 18:45:38
>>161 「どう始めたら良いですか?」って発表の冒頭で聞くと良いよ。
>>174 IFこそないけど、論文誌とか国際学会にほかの分野同様大体の格があるから、
それで判断する。
IEEEとか、情報系ならACMとかでしょうか。
>>180 IFはあるだろ。誰も気にしてないだけで。
>>181 あるな
メジャーどころで掲載が相当難しい雑誌で 2.0 くらいだったな
IFの喧々諤々は偏差値のそれと同じだな
184 :
Nanashi_et_al.:2008/11/11(火) 22:52:01
185 :
161:2008/11/12(水) 00:26:52
頼む!!真面目に教えてください!!
特に面接を突破してきたつわもの達よ!!
186 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 00:41:49
>>185 俺も含めたあなたの言う「つわもの」たちは、そんなことを誰かに聞いたりしなかったと思う。
>>185みたいなのが面接に呼ばれてる時点で…(ry
あと数年は海外でポスドクを続けるつもりだけど、
国内にいる若手の多くがこんな感じなら、
絶対にアカポスをゲットできる自信がある。
188 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 02:55:06
と、40手前のポスドクが申しております
>>188 惜しいっ! 正解は30手前のポスドクです。
190 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 06:20:09
ポスドクは1回2年まで
ポスドク x 2 ≒ 万年PD確定
厚生科研に出したことある方いますか?
今回、専門にかなり近い課題が出ていたので、だしてみようかと思っているのですが…
若手だと無理ですかね…
193 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 09:56:56
>>184 じゃあ、今年の異常な医師薬学採用数からすると
昨年みたいに補欠の大量繰上げはないかもね。
誰かが辞退しない限り…。ざまーw
194 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 10:25:20
>>187 がんばれよ。
博士とった直後に助教になった俺からみると、おまいらが哀れでならん。
>>194 自分の見識を広げるチャンスも得られず助教になってしまった人間の方が、
よっぽど哀れに見えるが。
見識を広げてもパーマネントの職がなけりゃ…(´A`)
と思ってしまう万年PDコースまっしぐらの俺。
199 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 11:30:10
>>195 見識を広げるためにフリーターとなるのも悪くないよね。俺はおまいを応援するよ。うぇうぇうぇうぇうぇwwっうぇえ
645 :名無しゲノムのクローンさん:2008/11/12(水) 00:46:25
アカポスもピンキリだぞ
底辺大の享受は、灯台のポスドクの百分の一も研究はできない
115 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/23(金) 21:18:43
ポスドクと任期付助手、助手が博士卒後のまー普通の進路だと思うけど、
どれがいい?いくらパーマネントでもキチガイな教官の下で一生働くって
いうのは人生の大半を不幸にすごすことになるし、任期付はなんか
経歴に箔つくかんじもしない割に雑用多そうだし、やっぱしばらくは
学新とかが最高なのかな?
116 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/23(金) 21:37:37
>>115 どれが良い?だなんて選ぶ余裕はない。誰だってパーマネントの職に就きたい、
でも今は博士新卒でパーマネントなどほとんど無いので
皆仕方なくポスドクで食いつないで、業績とコネを作ってパーマネントを狙っている。
それから、パーマネントは生涯一人の教官の下で働くわけじゃない。
ボスのほうが確実に先に引退するのだし、助教授ぐらいからは独立できる。
むしろずっと一つの所で働くならある意味幸運で、大抵転勤を経験する。
まあ「博士が100人いる村」でも見てくれ。
117 :名無しゲノムのクローンさん:2005/09/23(金) 21:53:26
>>115 キチガイの下でポスドクやってる俺が最凶。
>>195 余剰博士に対するただの救済措置なのに、ここまで勘違いできる人もいるんだね。
完全にポスドク1万人計画(笑)の負の産物だな。
まあ、どんな環境でも前向きに考えることは悪くないと思うから頑張ってね。
203 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 12:00:38
>>195 フリーターの言い訳と一緒過ぎて噴いたwww
いや研究に専念できるポスドクはやっぱり貴重だよ。おれの分野ではアメリカではどんなに優秀であってもポスドク一回は必ずやらせて環境かえても研究成果だせるかどうか見るってのが不文律になっているしそれは正いと思う。日本でも似た状況になってきている。
205 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 12:25:11
よっぽどの底辺大学じゃない限りアカポスに就けるチャンスがあるなら即就いとけ。
ちょっとポスドクしてから就こうとか能天気な考えはやめといた方がいいぞ
アメリカだと一生PDで過ごす人も多い。(分野によっては。)
PDと一口にいっても、いろんなタイトルがある。
単独でPIになれるタイトルもある。
それなりの給料も貰えるしね(800万とか)。
それに比べて、日本のPDは・・・・
>>204 俺の分野も似たような感じだけど、それ騙されてるよ
日本の場合はただ単に、仕事&ポストが無いだけだよ
208 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 13:09:09
アメリカがやってると言えばアホな文科省の思い付きも受け入れちゃうんだな
日本人を動かすのって案外楽かもな
アカポス採用者を見れば分かるが、海外ポスドクから直接日本のアカポスへ就いた例はほとんどないよ
海外ポスドク経験者も一旦日本のポスドクを経験してからアカポスに就いている、理由は公募スレでも見れば分かる
海外で何度もポスドクを経験するのはかまわないが、長居して帰国するタイミングを失わないようにな
日本には年齢制限があるから、年をとればとるほど就職が不利になる
まあ、今時アメリカを追いかけるような研究なんて止めた方がいいってことだな
211 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 14:11:00
医歯薬DC、生物DC面接人数アップ頼む。
212 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 14:30:11
>>209 ∧_∧∩ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)/< 数年前に海外から直接アカポス得ましたが何か?
_ / / / \
\⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\ \_________________
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| ||
213 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 14:49:04
ほとんどと全ての違いが解らない馬鹿がアカポスか・・・
海外PDには超優秀な人が少数だけいる。
>>212 数年前ならポストも十分あっただろうねぇ
今は数少ないポストを組織内で取り合うぐらいだから、人事で無茶もできないんだよ
遠くの賢人より近くの凡人
とりあえずAA張る教員の下にはつきたくないな
阿修羅のIT板は前から良く参考にしてたんだけど
阿修羅ってそんなあやしいの?
悪徳商法マニアックスは阿修羅で紹介されてて知ったんだよね
(google八分されてたので検索では見つからなかった)
218 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 16:48:14
>>216 くやしぃのうwwwくぅやしぃのぅwww
219 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 17:57:17
>>212 1stだけの論文で、IFの合計が何点のときに
アカポスゲットしたんですか?
220 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 18:02:56
>>218 悔しがるポイントがゼロのときにそれ言うと、こんなに痛々しい感じになっちゃうんだな
使うときは気をつけよ
221 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 18:08:57
>>209 海外でポスドクしてたら、日本から「うちで働かないか」ってスカウトが来ていまは日本でアカポスしてますが・・
…で?
またバカポスが湧いてきた
ポストにゆとりがあった頃の昔話をされても困る
>IFの合計
>IFの合計
>IFの合計
>>223 そうか、去年まではゆとりがあったのだな。古い話ですまなかった。
227 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 18:40:35
ファーストのIF合計20点越えられれば、
助教になれると思うのですが。
228 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 18:49:49
分野は言えないがDC2の面接組喜べ、枠が1つ空いたぞ
俺DC2採用だったけど、短期修了して来年からアカポスやることにしたから辞退する
今から必死こいてD論書くわ
>>228 おめ。アカポスゲットとはタイミング良いね。
Lv20になったらバラモスが倒せる、みたいなもんか
231 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 19:36:25
232 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 20:57:26
PDって言い訳ばかりですね
フリーターの言い訳と一緒過ぎてwww
234 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 22:28:11
>>195 見識を広げるために一生懸命アルバイトしような(^^) がんばろうぜ。
235 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 22:32:48
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
/": : : : : : : : \
/-─-,,,_: : : : : : : : :\
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ________
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i /
L_, , 、 \: : : : : : : : :i / 旧帝大以外は
/●) (●> |: :__,=-、: / < 負けかなと思ってる
l イ '- |:/ tbノノ \
l ,`-=-'\ `l ι';/ \ PD(30・男性)
ヽトェ-ェェ-:) -r'  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヾ=-' / /
____ヽ::::... / ::::|
/ ̄ ::::::::::::::l `──'''' :::|
236 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 22:44:39
なにこの性格悪そうな人たちw
237 :
Nanashi_et_al.:2008/11/12(水) 23:37:24
相変わらずこの時期は殺伐としてまつねw
メシウマw
238 :
Nanashi_et_al.:2008/11/13(木) 00:07:31
ポスドクもうヤダ・・・
ていうかアカデミックなんてもうどうでもいいや・・・
239 :
Nanashi_et_al.:2008/11/13(木) 01:41:43
何か、この板にはもはや年寄りしかいないのですか?
もっとDCの話で盛り上がりたいのに・・。
PDとか助教とか、老いぼれはいい加減ひっこんでてくれ!!
だいたい、いい年こいて2ちゃんなんか見てんなよ!!
学生だけで話がしたい!
科研費がDCだけだと思って・・・いやなんでもない
>>239 おまえも十分いい年だろwwwwwwwwテラモラトリアムwwww
243 :
Nanashi_et_al.:2008/11/13(木) 11:25:58
>>239 気持ちは分からんでもないよ。
仮研で、「入試監督の時に携帯電話を強制的に回収
された」と誰かが書き込んだら、「デモに行く時に学生証を
強制的に回収されたのを思い出した」というリプライが
あった時は、オレも、このジジイいい年こいて何やってんだよ、
と思ったから。
244 :
Nanashi_et_al.:2008/11/13(木) 16:54:37
新学術領域の連絡あった人いる?
ねーよ
文部省死ね
領域提案が中旬らしいので,課題提案も合わせるのかな.
そうすると来週頭が本命か.
247 :
Nanashi_et_al.:2008/11/13(木) 18:48:08
>>243 京大なら平成何年かまでは普通に機動隊と中核とがぶつかってたしデモも人物特定のために三点セットと学生証預かりだった
だからまぁジジイではあるがいいとこ40くらいかと
248 :
Nanashi_et_al.:2008/11/13(木) 21:55:09
大部分の国民は権利は上から降ってくるものと思っているから無理
250 :
Nanashi_et_al.:2008/11/13(木) 23:14:31
>>248 私学助成金の拡充を求めるデモとか、左翼がやりそうだなw
251 :
Nanashi_et_al.:2008/11/14(金) 02:18:27
>>248 正直、そのくらいの気概を持ってる奴らばっかりなら、
今ほど「ポスドク問題」が酷くなってなかったと思ふ
勉強せずにデモばっかりしていたから、無能教授が量産されたわけですよ
253 :
Nanashi_et_al.:2008/11/14(金) 05:51:16
>>239 そもそも、このスレは科研費のスレだろ。
科研費はおっさんが見ているんだし、学生は知らないかもしれないが、
丁度学振の通知が来る前が次年度の科研費の応募締め切りなんだよ。
>>252 まさに団塊世代のアホ教授どもだな。極左のな。
政治活動ばっかしやがって。
アホ世代が引いてノーベル賞がたくさん出るようになった。
255 :
Nanashi_et_al.:2008/11/14(金) 10:56:01
>>254 団塊の世代が既に引退しているの?すごいですね。
どこの大学?定年60歳とかなの?
256 :
Nanashi_et_al.:2008/11/14(金) 11:17:47
やはり学振と科研費のスレは分けるべきじゃ・・・
ヤバイ。国籍法改正案ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
日本ヤバイ。
まず酷い。もう酷いなんてもんじゃない。超酷い。
酷いとかっても「定額給付金くらい?」とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ外国人が簡単に帰化しちゃう。スゲェ!なんか審査とか無いの。アメリカとかオランダとかを超越してる。簡単だし超ザル。
しかも推奨してるらしい。ヤバイよ、推奨だよ。
だって普通は悪法とか推奨されないじゃん。
だっていつのまにか治安維持法が可決されてたら困るじゃん。いきなり逮捕されたら困るっしょ。
去年までは好きな事して順風満帆だったのに、今年警察に怯えて暮らすとか泣くっしょ。
だから治安維持法は推奨されない。話のわかるヤツだ。
けど国籍法改正案はヤバイ。そんなの気にしない。推奨されまくり。
マスコミにもまったく報道されなくてよくわかんないうちに決まってるぐらい。ヤバすぎ。
簡単に帰化しちゃうっていったけど、もしかしたら難しいかもしんない。でも難しい事にすると
「なんで難民を受け入れないの?」
って事になるし、それは誰もできない。ヤバイ。誰にもできないなんて酷すぎる。
あと超危険。日本乗っ取られる。はっきり言うと亡国。ヤバイ。死ぬ。バナナで釘打つ暇もなく死ぬ。怖い。
それに超太っ腹。超金ばらまく。生活保護出しまくり。億とか平気で出てくる。人類みな平等て。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつっても国籍法改正案は審査が凄い。北朝鮮のスパイとか平気だし。
外国なんてスパイとかたかだかテロリストで出てきただけで
上手く扱えないから捕まえて死刑にしたり、監獄に置いてみたり、対抗してスパイ使ったりするのに、
国籍法改正案は全然平気。スパイを日本人として扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、国籍法改正案のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイ国籍法改正案に立ち向かう議員さんたちとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。
【ただいまより】国籍法改悪 外国人が大量帰化【会議を開きます!】
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1226620900/
259 :
Nanashi_et_al.:2008/11/14(金) 13:50:24
>>256 そもそも「学振」って何?wって気がするけどな。特別研究員だけが学振の仕事じゃないのにwww
まあ、率直にいって、特別研究員に関するスレを作ったところで、時期が過ぎれば誰も人がいなくなって
落ちるだけじゃろ?科研費は比較的年中色々と話題はあるが、情報交換が必要な情報ってのはそんなに多くない。
まあ、今までどおり一緒でいいと思うよ。
院生までゆとり化しつつあることがよく分かる良スレではないかと
262 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 00:46:27
犯罪率なんか見ると団塊以上のほうが明らかにゴミは多いけどな
263 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 09:52:36
物理の人は、本気を出せば生物なんて簡単に出来ると考えているのか。
マスターから生物に転向した物理出身の奴(宮廷)に閉口させられた経験からすると、
何とも言えないが。
どの分野の仕事も、それで成果を出しながら仕事として続けて行くのは、
並大抵ではないんだけど。
ちなみに共同研究している物理屋の人は、まかり間違ってもそんなことは言わないと思う。
でも心の中では必ずそう思っている。
265 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 11:53:04
>>263 生物屋なんて、基本的に実験テクが凄いだけだろ。マイクロピペットが使えます、みたいな。
もちろん、マイクロピペットも奥が深いのは良くしっている。
使い方によって全然違う結果が得られるのもしっている。
精度も使う人によって全然違う。
そういう奥深さは、物理の人間にはとてもまねできない。
でも所詮ピペットなのよね、と心の中ではいつも嘲笑してます。
266 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 12:44:50
へー。勉強になった。
でもテクニシャンと研究者は違うものなのだが。実験下手な研究者も多いし。
ちなみに
>>265は何を使って研究しているの?
267 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 13:00:48
>>265はピペットとマイクロインジェクションを勘違い
してないか?マイクロピペットって何?そんな奥深くねーし。
嘲笑されてるのはどっちだか。
おまえらケンカすんなよ。
マジレスすると化学系が最強。
269 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 13:36:03
必要な才能の種類が違うからなんとも言えないな。生物系に必要なのは文系的なイマジネーションと理系の道具をうまく使うセンスじゃないかな。
270 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 13:46:58
生物屋は土方。3年ぐらいまじめに研究した奴ならわかるだろ。
物理屋はキモオタ。amazonでファインマン関連の本でなぜかエロゲがヒット。
271 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 17:38:23
>>265だ。
>>266 おまいがテクニシャンを雇ってるようなデカい研究室に所属してるってことはよくわかった。医学系かな。金があっていいね。
ちなみに俺は分光を使って生体分子をあつかう化学屋。物理も生物もかじる、化学屋だ。俺最強。
>>267 そうか、マイクロピペットも知らない輩もここにいるんだな。
http://www1.kyoto-be.ne.jp/kumiyama-hs/sqreport/webmanual/kigu/siyoukiki.htm ここに高校生向けの説明が載ってるから読んでおけよ。
何?そんな奥深くない?おまい、全然使ったことないだろwwww
この奥深さがわからないやつってのが物理屋なんだよ。だから嘲笑してるわけよ。
これをつかって、ちゃんと溶液を攪拌できるか?とか、とても大事なんだよ。
ちょっとは生物系の研究室いって勉強して来い。
>>268 そう。俺最強。
>>269 化学って、それなりに広い視野を持てるとこが良いね。生物に必要なものと、物理に必要なものが両方とも習得できる。両方とも浅いけど。
生物物理学ってのもはやってるけど、純粋な生物屋と、純粋な物理屋の会合になるんじゃなくて、うまく両方のよさを取り入れられるような
研究ってのが今後必要となっていくんだろうね。最近ちょっと純粋な生物屋が多くなってきた希ガスるけど・・・・。
>>270 土方で終わるか、土方から抜け出せるか?その鍵になるのが、物理的なセンスだと思う。
まあ、土方どうしコミュニティつくって殻に閉じこもってる奴らも多いけど。
いつからここのスレタイは
一番頭悪い書き込みした奴が優勝
に変わったんですか
273 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 17:50:14
こういう低次元な分野間のいざこざみてると、どこの分野にもアホはいるもんだと思うけど
数学だけはいつも蚊帳の外だな。
275 :
Nanashi_et_al.:2008/11/15(土) 20:31:54
数学は早い段階でアホが淘汰されてるんだろうなぁ。
院試あたりで淘汰されてるんかね。
いや、アホも多いだろうけど単に、どっちが上とかそういうのが気になるやつは
数学を普通選ばないだけじゃないだろうか。
純粋数学者「意義?しりませんよそんなもの。あなたが勝手に見つけてください」
応用数学者「意義?ああ、あれは建前ですよ。」
純粋生物学者「意義?しりませんよそんなもの。あなたが勝手に見つけてください」
応用生物学者「意義?ああ、あれは建前ですよ。」
ちげーだろwww
純粋生物学者「意義?それは生命の起源がなんたらかんたらで、その謎を解き明かすことは人類だけでなく地球上の生物全てにとってなんたらかんたら・・・・・」
応用生物学者「意義?ああ、あれはマイナスイオンが発生することによってですね、体内のなんたらかんたらがどーのこーので、毎日の生活がより快適になるからです。どうです、あなたも一本。」
279 :
Nanashi_et_al.:2008/11/16(日) 00:55:59
271は人格障害だな。
>271 他人を否定するのが好きな痛い人間。キモスギル。
281 :
Nanashi_et_al.:2008/11/16(日) 01:17:45
頭の良さは
数学>物理>>>化学>生物>文系全部
だよ。
少なくとも東大では。
頭の良さってどうやって測るのか知らないけど、要領のよさなら文系がトップで数学がどべだな。
京大でも、頭の良さは
数学 >= 物理 >> 化学 > > 生物・地学 >文系
という感じだな。物理にも結構幅があるけどな。理論・量子類は上だ。
ただ、実際に研究者として生き残る率で比較すると、
生物 = 化学 >> 物理 >> 数学 >>>> 文系
ってとこだな。
文系でーぇす。キャピキャピ
頭の良さというのは、うまい人間関係が作れない
アスペ度の高さだというのがよくわかるスレですね。
286 :
Nanashi_et_al.:2008/11/16(日) 07:59:04
結果:(面接免除〉)
資格:(PD)
系別: 物理
業績: なし
学位の有無(PD以上):(満退/博士見込み/博士)
出身大学: 地方四国
受入先:(出身研究室)
指導教員の知名度(出身): major
指導教員の知名度(受入): goo
出願回数: 2
書類作成のポイント:
(不採用者のみ)評価点:(1)能力・将来性(2)計画(3)業績(4)Tスコア (5)順位
(不採用者のみ)(1)申請者数 (2) 第1次採用内定者数 (3)面接候補者数 (4)不採用者数
コメント:
288 :
Nanashi_et_al.:2008/11/16(日) 10:46:38
海外学振繰上げ
キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
>>287 地学は、俺の知ってる人間、全員修士でたあと就職しちゃったからw データがとれないwwww
研究者として生き残るかどうか、という以前に、なろうと思う人間がおらんからねぇ・・・。
291 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 00:39:23
がくしんの話しようよ・・
292 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 01:42:27
しかし、トップ層はは医学部と離散に集まるんだよな。
日本の生物界はまさにピラミッド。
293 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 02:21:55
地学で化石発見して一気に教授に這い上がったやつを
オレは知っている。
294 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 04:47:18
295 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 07:49:26
>>288 オレも、結構早かったな。
正直諦めていたので驚きました。
このスレにはいろいろお世話になりました、感謝です。
296 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 08:13:14
最近、〜〜だと思っていた時期が
オレにもありました+キモ顔の
書き込み全然みねーな。
バキネタも知らないなんて
298 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 09:58:25
あ
299 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 13:55:13
>>77 工学DC1
(1)申請者数 483
(2)第1次採用内定者数 103
(3)面接候補者数 58
(4)不採用者数 322
のほうが正しい
誰か工学DC2頼む
新学術領域研究不採択死亡
301 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 16:37:55
302 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 16:46:52
>>294 面接っす。
今週中にポスター印刷するぞー
303 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 16:58:17
誰か農学のDC2の情報持ってないかな?
305 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 17:01:34
>>302 ポスターは横長だからね?
面接会場手前のタリーズで一服すると
合格率があがるよw自分が面接官だったら
どういうやつに好印象を持つか自問自答
しながら、練習も何回もやってがんばってw
306 :
gakusin2ch:2008/11/17(月) 17:24:17
>>281 東大では数学科の「頭の良さ」は2極化されてる希ガス.
308 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 22:48:17
誰か生物DCの情報お願い。
309 :
Nanashi_et_al.:2008/11/17(月) 23:19:56
310 :
Nanashi_et_al.:2008/11/18(火) 09:18:02
同じです。。。
教えて頂き有難うございました。
311 :
Nanashi_et_al.:2008/11/18(火) 16:54:16
>>310 まだ諦めないほうがいいんじゃないですか?
すでに留学の方ですか?すでに留学中の人の
方が受け入れ先がしっかりしているし、
確率が高いと思いますよ。
312 :
Nanashi_et_al.:2008/11/18(火) 17:03:30
>305
ありがとー
がんばるよ
313 :
Nanashi_et_al.:2008/11/18(火) 20:30:43
>>309 >>310 海外何人面接で何人合格、補欠の情報もっていたら
UPしてもらえると助かります
314 :
Nanashi_et_al.:2008/11/19(水) 07:53:26
313
嫌だ
315 :
Nanashi_et_al.:2008/11/19(水) 08:26:26
数字知ってどうするのかね
バカだね
316 :
Nanashi_et_al.:2008/11/19(水) 09:13:06
317 :
Nanashi_et_al.:2008/11/19(水) 14:40:23
>>313 知って何になるの?
どう助かるんだよ。
知ると繰り上げになるのか?
318 :
Nanashi_et_al.:2008/11/19(水) 17:37:23
313
そうやって落ちたのに諦めきれずに
ごたごた言っているのってダサいよ。
319 :
Nanashi_et_al.:2008/11/20(木) 00:23:34
313は、小学校の頃から主要グループに入れず、
男にも相手にされずに、成績だけを追いかけて
めがねをかけて生きてきたんだから許してやれよ
おまえら。「なんでここがペケなんですか?」
と答案を配られたあとに抗議しに行くタイプだなw
320 :
Nanashi_et_al.:2008/11/20(木) 01:28:22
なんでこんなに313に対して非難轟々なんだ・・
ほんと性格悪い奴ばっかりだな!
2chしかストレス解消する場所がないのか
321 :
Nanashi_et_al.:2008/11/20(木) 05:07:13
ほんとだよ。情報収集は大事なことだろ。けちくせーこと言うなよ。
322 :
Nanashi_et_al.:2008/11/20(木) 07:00:48
323 :
Nanashi_et_al.:2008/11/20(木) 08:38:08
>2chしかストレス解消する場所がないのか
特にこの時期は落ちたやつが集まるからなw
324 :
Nanashi_et_al.:2008/11/20(木) 15:59:43
2ちゃんねるびゅーあーを変えてみたのでテストしてみる。
325 :
Nanashi_et_al.:2008/11/20(木) 22:32:37
麺説近いぜ!!
327 :
Nanashi_et_al.:2008/11/21(金) 04:03:14
今日だぜ!!
328 :
Nanashi_et_al.:2008/11/21(金) 10:21:09
えっ
>>327 まじ??忘れてたyo!
まあCOEあるし、来年またアプライするから良いか・・・・
331 :
Nanashi_et_al.:2008/11/22(土) 02:57:12
何の面接だよ!
332 :
Nanashi_et_al.:2008/11/22(土) 11:26:20
特別研究員の面接って12月じゃないの?
333 :
Nanashi_et_al.:2008/11/23(日) 08:58:08
特別研究員の採用者一覧PDFは、例年いつごろ
UPされるのですか????
数学でPD取れた人いるの?
335 :
Nanashi_et_al.:2008/11/23(日) 23:03:56
>>334 数物のPDの採用者数45名。
表を見ろ。
>>1のまとめサイト。
数物のなかに、「数学」がどれだけいるかは知らん。
336 :
Nanashi_et_al.:2008/11/24(月) 22:21:15
337 :
Nanashi_et_al.:2008/11/24(月) 23:04:03
数学は、小人数の上、分野が分散しすぎて審査員がまともに審査できず、
書類審査6人の平均をとると合格圏に達しない点数ばかりになってしまい、
「数物」のくくりの中ではかなり不利になってしまっている。
となりの奴は何やってるのかわかんね。状態なんだろうな。
338 :
Nanashi_et_al.:2008/11/25(火) 02:20:47
数学の申請書とかどんなのか見てみたいな
見ても全く理解できない自信があるけど
まさに「読む」じゃなくて「見る」になりそう
既出だったらごめんなさい。
今年からDC2貰ってるんだけど、
今年からすでに社会保険料的なもの払う必要有り?
ちなみに去年の年収は扶養からはずれるようなものではなかったです。
知ってる方ご教授いただけると幸いです。
>>339 被扶養かどうかに関わらず国民年金は20超えてたら必要
健康保険についてはDC2もらい始めた時点から加入・支払の必要有
面接行ってきた。
>>341 おかえり。今日は疲れたろ。風呂入ってゆっくり寝な。
>>342 ありがとう。
地方なので東京まで遠かった・・・。
今日は新宿で一泊します。
そこで深夜バスですよ
>>344 バスも考えたのですが、やはりここは東京の夜を愉しもうかと。
俺も今日DC1行ってきた
帰りの新幹線の中だけどこのままどこかへ行ってしまいたい
面接どんな感じでした?
審査員が5人くらいでコの字になって真ん中にホワイトボード
質問は研究内容についてとアイデアは自分で出したのかとか、今後2つやること書いたから2つともできるのかとか
時間足りない気味やったのに最初からつまづいたせいでテンパってわけわからんくなったわ
4分って厳しい
立て直す時間がない
>>348 それくらいなら問題ないでしょ。
それより折角東京に来たのだからゆっくりしていけばいいのに・・・。
どこまでお帰り?
350 :
Nanashi_et_al.:2008/11/25(火) 19:55:28
へー、面接はじまったんだ。
タリーズ行った人、手あげて。
大阪です
来週も学会で東京行くし、なんやかんやで年に4、5回行くからね
滞在時間は3時間弱かな
ちらっと見えた審査員が4ばっかつけてたけど何点満点やねん…
ちなみに帰りに駅近くのエクセルシオールには行ったわ
ポスター持った人もちらほら
面接控え室の茶を大量に飲んだ。
医歯薬DC1
審査員が聞いてたより多くて(8人ぐらい?)びびった
質問は圧迫気味で精神的にけっこう参ったorz
それ、半分ぐらいはただの事務員じゃない?
>>339 国民年金は学生の間は支払いを猶予できる。ただし年収200万程度以上になると許可が下りないらしい。
猶予分は10年まで遡って収められるが、4年以上前のものは利子のような金額が上乗せになるためお勧めしない。
学生猶予は支払った期間に含まれる(つまり未納とは根本的に違う)。
どうせ、俺らが定年のときに保険料が出るか疑問だし、合法的にスルーできる制度なのだから
無理して払わなくてもって思うけどね。
国保は必須とは言わないが入っとけ。
保険料は去年の収入依存だから、昨年を奨学金等でまかなった人間ならば月2000円前後で収まる。
ただし、学振の収入により次の年から1万以上になることに注意。
皆面接がんばれ。
今日面接行ったが、控え室って分野ごとに座る席が分けられてるのね。
数物系は男ばっかりの上に混んでたので、社会科学の席に座ってやった。
女の子タンばっかりでウホホ☆
358 :
Nanashi_et_al.:2008/11/26(水) 00:15:52
やっと面接ネタが出てきたな.
俺は28日
農学DC1from京都
360 :
Nanashi_et_al.:2008/11/26(水) 01:09:15
面接かぁ、どきどき(´・ω・`)
面接控え室は4階なのに面接会場は1階、これいかに。
前に座ってたやつのポスターが普通に縦長で,ちょっとあせった.
帰りにタリーズ発見.
363 :
Nanashi_et_al.:2008/11/26(水) 01:22:23
>>356 >>339 おいおいっ、学振の場合、国保の加入は義務(強制)だろうが。
もし加入してなくて病院に行ったら、全額自費負担だぞ、分かっているのか?
保険料は実は(市町村の)地域差が大きい、一般的には、関西は高く、関東は安い。
おれは学振DCからPDに変わった際に、関東から関西に異動したのだが、
保険料の余りの高さに嫌気が差し、住民票を関東の実家に戻した。
(算出基準となる)前年の所得が全く同じだったのに、確か保険料が5倍くらいになった。
保険料の算出方法は各市町村役所に行けば、教えてもらえるので確認を(意外とネットでは公表されていない)。
>>362 縦長ポスター、それはライバルに動揺を与える高等テクニック。これ最強。
しかしこれをすると自らも審査員からの心証が悪くなるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、A4分割ポスターでも貼ってなさいってこった。
365 :
Nanashi_et_al.:2008/11/26(水) 01:25:21
366 :
Nanashi_et_al.:2008/11/26(水) 01:46:06
工学DC1
今日の面接だったけど、
終始和やかな雰囲気で雑談みたいだった。
にしても、工学ってやっぱ多いんだね。部屋が3つにも分かれてた。
数物系も面接会場3つだった。
隣の部屋の前で待ってた人は全然違う分野だったから、やっぱりある程度同じ分野ごとに
分けてるのかもね。
>>364 カッとなって作った。今では反省している。
昨日、四ッ谷のタリーズ行ったんです。タリーズ。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんかみんなポスターケース持ってて、「学振面接が」、とか言ってるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、学振面接如きで普段来てないタリーズに来てんじゃねーよ、ボケが。
月20万円だよ、20万円。
なんかカップルとかもいるし。恋人同士で学振面接か。おめでてーな。
えーあたし自信なーい、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、20万円やるからその席空けろと。
学振面接の控え室ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
同じ分野で固まって座った奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、フィージビリティーが、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、フィージビリティーなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、フィージビリティーが、だ。
お前は本当にフィージビリティーを考慮しているのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い詰めたい。
お前、フィージビリティーって言いたいだけちゃうんかと。
学振面接通の俺から言わせてもらえば今、学振面接通の間での最新流行はやっぱり、
文字オンリー、これだね。
A0縦長文字オンリーフォントサイズ10.5。これが通のポスター。
文字オンリーってのは文字が大量に入ってる。そん代わり図は皆無。これ。
で、それにA0縦長サイズフォントサイズ10.5(デフォルト)。これ最強。
しかしこれをすると自らも審査員からの心証が悪くなるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、A4分割ポスターでも貼ってなさいってこった。
369 :
Nanashi_et_al.:2008/11/26(水) 02:08:23
>>359 面接は昼すぎ☆
ただいま猛練習中!!
新幹線でも大声で原稿読みしよっと
>>369 がんばっちくり〜☆
でも、原稿読み練習はデッキでね。
>>363 一般的に、学振DC(20万円/月)やPD(38万円/月)の給与水準だと、
西日本>東日本だと思った。何故なのかは他板の話題なので、ここでは
しないけど、保険料の減額には確定申告って手段もあるよ。
特に、3割の研究費を申請することと、過去分の国民年金の納付を
行った上での確定申告によって、相当圧縮される。
>>358 頑張ってくれ。午後からであれば、当日朝の新幹線でも間に合うよ。ポスター印刷は終わった?
372 :
Nanashi_et_al:2008/11/26(水) 20:08:55
>>359 ポスターはキンコーズで出力しました。
キンコーズ店内の光沢紙のポスターがやたら光を反射して見づらかったので
光沢紙から急遽マット紙に変更。美しさより見やすさを採用。
明日東京入りして、当日午前はタリーズででもゆっくり過ごします。
>>372 >>美しさより見やすさを採用。
いいセンスだ。
374 :
Nanashi_et_al.:2008/11/27(木) 10:33:12
てst
375 :
Nanashi_et_al.:2008/11/27(木) 10:34:58
どういう順番の日程なんだろうなー?
DC1、DC2、PDの順ってわけでもなさそうだし。
分野ごと?
いや、分野もごっちゃだった。
控え室には全分野の人がいた。
377 :
Nanashi et al:2008/11/27(木) 12:39:32
医歯薬PD面接行ってきました。
今年は面接人数10人でしたが、1人辞退者が出て実際は9人の参加者でした。
昨年のように数人の採用でしょーかね。。。
面接官は厳しい質問してくる人がいて、質問の意味が理解できずに打ち切られる最悪の結末
また来年がんばります(情熱が残っていれば)。
と言いつつ、他の方はどーだったか知りたいです。
>>375 俺明日の午後遅くなんだけど、
申請書の点数上位から先にやるんだよ派(つまり俺の申請書は……)と、北海道だから気を使って遅くにしてんだよ派がいます。
どうなんですかね?北海道(僻地)で午前の方とかいます?
379 :
Nanashi_et_al.:2008/11/27(木) 13:08:45
>>378 何日も面接の日程があるみたいだから
点数順なら、日程がそういう順になっている可能性はあるな。
ちなみに、関西でおとといの午後だったが
都心の大学の人もいたぞ。
同じく、関西でおとといの午後。
しかし新潟大からの人もいた。
381 :
Nanashi_et_al.:2008/11/27(木) 21:55:03
>>381 関係ないですよ。私は海外からだったのに朝一でした。で2番目は関東の人。結局二人とも通ったところを見ると成績順じゃないかと思う。
同じ大学で同じ分野で分科・細目も同じ奴が俺のすぐ後だったが、
同じ大学で同じ分野で分科・細目が違ってる奴は日程が違ってた。
分科・細目で日程分けてるんじゃない?審査員にも得手不得手あるだろうし。
384 :
Nanashi_et_al.:2008/11/27(木) 23:12:23
自分の前後は、全然違う細目の人だった。
関西からでおとといの午後でした
海外組は別に午後に回す意味無いのでは?
386 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 01:00:06
DC1です。
本筋とそれた質問が多かった私はどうなんでしょ…?
普通に受付番号順じゃないの?
388 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 01:45:39
受付番号順に一票
389 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 01:54:29
私も一票。
面接になった時点で全員持ち点0だと思う。
391 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 02:38:35
DC2、27日に面接でした。結果はいつわかるんでしょう?
392 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 02:45:23
PDの面接採択率って、だいたいどのくらいなのか、ご存知ですか?
393 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 02:46:01
今日面接だたー
聞きしに勝る圧迫面接だたよ
ズバリ面接で合格と不合格の差をつけるのはどこなんだ?
>>390 マジか・・。Tスコア低いやつには圧迫面接なのかな
394 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 02:47:34
>>391 結果は年末でしょう
ちなみに分野はどこすか?
圧迫かどうかは分野というか人によるだけな気がする
396 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 03:29:06
なんか審査員とポスターの間が妙に遠かった…。
397 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 06:56:13
不合格の差をつけるのは、審査員の気分次第。
疲れていてうぜー発表されたらそりゃ点数は
上がるわけないわな。逆にサラサラヘアー&
就活スーツ着て発表されたら自ずとテンション
はあがるわなぁ。
398 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 08:50:56
面接の順番は書面審査の点数の高い順という
共通の認識でおk?
点数は知らんが、ある程度分野毎に集めているのはまず間違いないと思う。
少なくとも自分は前の人と同じ分野だったし、知り合いもそうだったと言っていた。
400 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 10:32:30
だとしたら PD面接って何日が最初なのよ?
401 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 11:14:11
点数の高い順じゃないでしょ。
じゃないと言ってくれーーーーー
たとえば今年の数物系の面接者数は
http://gakusin2ch.hp.infoseek.co.jp/を参考にして、各区分ごと
DC1:52
DC2:41
PD:45
実際には1領域あたり3つくらいの部屋で同時進行させるので、一部屋辺りにすると
DC1:18
DC2:14
PD:15
この人数を捌くのに必要な面接時間に換算すると、
DC1:180分=3時間
DC2:140分=2時間半
PD:150分=2時間半
3つの部屋がどうやって割り振られているかだが、まさかDC1、DC2、PDで分けている事は無いと思われる。
申請者の細目で分けていると考えるのが妥当である。
つまり、各面接部屋ごと、
面接日1日目 9:00-12:00:DC1
面接日1日目13:00-15:30:DC2
面接日2日目 9:00-11:30:PD
という流れで面接を行っているのが一番ありえそう(DC1、DC2、PDの順番は知らんが)。
もしここで、面接の順番は書面審査の点数の高い順とすると、
危ないのは、
面接日1日目11:30-12:00
面接日1日目15:00-15:30
面接日2日目11:00-11:30
だと考えられる。
>>399 私も、分野毎に分けているのが自然だと思います。
審査する先生方としてもその方が楽ですし。
点数順にという話は良く聞きますが、関係ないでしょう。
数年前、審査に関わっていた先生は受付番号順と言っていました。
並び替える必要性がそもそもあるのか、という話ですね。
会場に着いた。控え室広いっすね。
タリーズ寄らないで、麦茶飲んでるけど、まずかったかな…
今になって後悔してきた
>>393 >>395のように分野と質問者によると思う
27日に農学DC2受けてきたけど、圧迫でもなくラフでもなくで普通だったよ
まぁ、発表時間オーバーしちゃった俺はもう望みがないわけだが…
407 :
405:2008/11/28(金) 15:26:44
>>406 注意された程度にオーバーorz
最初緊張で噛みまくり状態でしゃべれなかったのよ…
>>407 別に評価には響かないでしょ。
そんなトコよりやっぱり中身を見てるはず。
でも一応聞きたい。
どんな風に注意されたの?
いい加減にホワイト
面接受けた人、情報共有しましょう。
まずは自分から。
区分:DC2
領域:数物系科学
面接日時:11月25日15時台
面接部屋:・・・忘れた(一階入って廊下の一番手前側)
大学の場所:関西
コメント:魔の15時台です。
追加(受付番号)
区分:DC2
領域:数物系科学
面接日時:11月25日15時台
面接部屋:・・・忘れた(一階入って廊下の一番手前側)
大学の場所:関西
受付番号:250番台
コメント:魔の15時台です。
特定しました
できるわけがねーw
414 :
405:2008/11/28(金) 16:10:14
>>408 んー、緊張しててあまりちゃんとは覚えてないんだけど、
キミ、時間過ぎてるから…、とかそんな感じだったと思う。
ちょっと不機嫌そうな感じの言い方かな。
いい加減にキャッスル
>>404 _
/-‐-\
ノ ,=u=、ヽ、 __人__人__人__
/~ト=. // \\ ) (
/ヽ_ノノ三 〈 ,/ o二〔咒〕二o `、 〉 ) 場 飲 (
, く _/三.__ \_ト、_______,.イ_/ ) 合 ん (
/ ./三./ ノ }三 ハ|テェェv:レェェラレ.、 ) か ど (
/、__ /=/`ー' /三..ヾ〈 「|_|〉 〉ソ ) | る (
/ ,/丶 /三三三. | l'ニミ! |'l ) ッ (
/ /ヽ、 /三三三. - .」\`==-'/i| ) (
/,/ _,∠ -┬―‐┬┬‐=="'' ‐<..,,_|_|"'''‐-、 ⌒Y⌒Y⌒Y⌒
,.-:「 ;:''' ! :! L..ノノ三- 、_ ハ. iヘヽ、
/|:! ,! ::::-=二王 ̄三 ̄ ̄ `'′入oヽ ´‐\
|:|:! | i'''""" !  ̄ !丁 ヽ三. ト、 ̄o ̄]ニヽ ヽ'''""ヽ
|| ! ! ,| ,;:::-┬―――三'三. |  ̄ ̄ lニヽoヽ__,,,...`、
|| !| | :::: l三|= |三. | ノ_,ヽ. ヽ_,,,.|
ヽ|l,l|l___;;;;;__ノ三!= /三三  ̄ ̄_,,.. -ヽ. ヽ
 ̄ ̄::::三三/= /三三三 """
>>407 練習をたくさんすれば時間もオーバーしない訳で。。。時間オーバーってのは申請書の書式とかルールを守らないのと一緒で悪い印象を与えることは間違いないでしょう。
面接って今週で全部終わりなのかな?
420 :
Nanashi_et_al:2008/11/28(金) 19:44:37
区分:DC1
領域:農学
面接日時:11月28日昼
面接部屋:・・・4階 梅の間?
大学の場所:関西宮廷
受付番号:200番台
コメント:雰囲気はまったく圧力的ではありません。むしろ救おうという感じでした。
発表の練習は50回はやったので、4分3秒前に終了。噛みはなし。
原稿とびなし。アドリブ若干、身振り手振り多め。
ポイント:大きな声で、はっきり発音し、堂々と、時間厳守で(すごく重要)。
質疑応答では、想定外の質問にはパニクルでしょうが、
若干のほらはご愛敬で、堂々と(すごく重要)。
主査以外は申請書をほとんど読んでいません。
教授はそんな暇ありません。
評価方法:@ポスターの見栄えと発表の姿勢(堂々と時間厳守で)
A質疑応答の受け答えの態度
B質疑応答の内容
@Aは審査員数名全員が審査
Bは主に主査(担当の審査員)
←つまり、いかに堂々と時間を守って(準備への力の入れ様をこれではかる)
質疑応答も堂々とこなすかが重要。
質疑応答の内容はそうとうズレない限り審査には大きく響かない。
ポイントと評価方法は審査経験ありの教授談。
実際、今日の面接ではそれっぽかった。
25日からやってたらしいから、流石に今日で終わりじゃね?
10時〜12時、13時〜16時って感じだろうから、1日5時間、一部屋につき30人×部屋数(10部屋くらいある?)で、1日300人捌いてるとしたら、多すぎるくらい。
422 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 20:05:13
やっぱり面接順は、成績順ではなく、大学の所在地順
じゃないかなぁ。俺の面接の前後の奴は同じ大学。
いや,五十音順というのは?
時間厳守ってそこまで重要なんかな?
そりゃ、そこで当落判断できたら審査員も楽だけど、あまりに安直過ぎない?
ベルが鳴ったらすぐ終われって注意になってるから多少過ぎるのは問題ないけど
30秒過ぎたらさすがにアウトだろう
427 :
Nanashi_et_al:2008/11/28(金) 20:26:24
>>425 あくまで評価事項の一つです。
しかし、これ重要な評価事項です。
練習・準備すれば時間内に収まるはず。
噛む可能性があるならそれを踏まえて、あらかじめ分量減らす、これが準備するということ。
つまり、あたな本気で金ほしいのか?これを判断しているんです。
繰り返しですが、これはあくまで評価事項の一つです。
428 :
405:2008/11/28(金) 20:27:10
>>425 まぁ、多少過ぎる程度ならいいと思うんだが、
注意されたらアカンだろうorz
さしたる根拠もなくしかもムダに手間のかかるのは明白なのに
成績順説を主張する人っていなくならないよね。
どこかの院試での面接のイメージが抜けてないのかね。
430 :
Nanashi_et_al:2008/11/28(金) 20:31:00
成績順説・・・ありえません。
分野、大学別です。
これを適切に序列化して受付番号を発行しています。
だから受付番号順であり、分野・大学別でもあります。
431 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 20:32:24
>>429 院試の面接なら成績順ってのはないと思うがな〜・・・。 たいてい受験番号順。
筆記試験の成績とは関係の無い順番だ。
ガクシンの面接の場合、書類選考(一次選考)の後で面接の順番が決まる、ってところが、
色々な憶測を呼ぶ原因なんだろうなぁ。
>>420 ポイントとかを指摘してくれたのは大変ありがたいが、これで落ちてたらなんとも。。。
434 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 21:52:53
PD面接の採択率ってやっぱりだれも知らないみたいね
435 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 23:13:38
俺の前後大学全然違う奴ばっかだったんだが・・
436 :
Nanashi_et_al.:2008/11/28(金) 23:19:01
予想外の質問されて20秒くらいめっちゃうろたえてしまったんだけど、これってヤバイかな?
その後になんとかちゃんと答えれたとは思うんだけど。
堂々としてないってことでマイナス評価になっちゃうよね?
>>436 大丈夫、答えられたんでしょ?
だいたい、堂々とすることと研究能力とどういう関係があるのか知りたい。
>>437 お前は面接ってものの意味がわかってないな
学新の面接と一般企業の面接を同一視するのは間違ってる。
審査員も向こうは人事課とかのプロだけど、こっちはただの教官。
同じ基準で合否を決めているとは思えないが。
>>429 日程が早く午前の奴は成績順にすがりたくなるんだろw
で、日程が遅い、または午後の奴は受付番号を信じたくなると。
特に近年のDCは、これだけザルなのに面接の対象である、というだけで噴飯モノだよ。そこでトップでも、全体から見たらカスみたいなもの。
441 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 00:52:43
442 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 00:55:43
>>420は、DC1でそこまで理解してるとは、なかなか。
面接で堂々と答えられないってのは、
見る側からすえば、こいつは自分のプレゼン内容を理解してない、って思うだけ。
理解してれば、的外れな質問には堂々と「それは的外れ」って答える。
無駄に想定質問なんか考える前に、自分の研究内容とか、その研究分野内での位置づけとか、
ちゃんと考えた抜いたほうがいい。
あがって答えられない、とかは、よくしらんけど、結局評価は一緒。
見た目が重要JK
>>440 学問にはいろんな分野があるのに、それらをひっくるめて「全体」などと言う貴兄の短絡的思考には感服する。
ある分野で院生が日本に3人しかいなくて、そのうちの一人が学振面接に引っかかったとして、
その院生は「全体」から見たらカスなのかどうか、おのずと理解できることだ。
444 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 01:06:55
>>443 カスだろ
カスじゃなかったら、面接免除だし、
その前にむしろ、が苦心なんか申請しねーし
>
>>444 ______
/
| その通りだ・・・
丶__ ___
V
_,从,从,从,从,从,从,从,从,从,从,从,从,从,从,从,从_,
) (
)学振面接にジョジョオタがはびこりつつあるぞ!(
) (
`Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y´
__
ノ、ォォオオオ
((( ( ^ω^ ) )))
ノノノ ノヽ ノヽ ヽヽヽ
||| | | |||
┛┗
>>443 まず、学振でいう「分野」単位で三人しかいないという状況はありえないし、見方を絞ればあるテーマをやってるのが三人しかいない、みたいなのはむしろ当たり前。だからその前提は無意味。
まあその前提に乗ったとして、そのマイナー分野ではトップなのかもしれないが、トップの奴ですら面接である、というのは「学問全体」から見たらカスですよ、少なくとも学振審査員六人(だっけ?)の目からはカスに見えますよ、ということでしょ?何も変わらない。
ま、カスは言い過ぎかもしれないけど、「成績順だよ!(だって優秀な僕が午前だからね!)」「申請番号順だよ!(だって優秀な僕が午後だからね!)」みたいな思惑が透けて見えるんだよ。
だから言っとくけど、お前らはまあカスじゃないかもしれないが、優秀ではありえない。
だって面接なんだから。
そういう認識を持つべきだと思うよ。厳しい時代なんだから。
学振ごときで熱くなるなよ
審査員は、回ってきた全書類について相対評価で点数をつけるのだから、
審査員と分野が異なる優秀な人の点数が低くなる可能性は十分にある。
審査員の当たり外れの揺らぎがある以上、面接免除と面接との境界は微妙と考えるほうが自然かと。
ま、俺は、面接に呼ばれた段階で可能性は0じゃないのだから、
順番なんて気にせずにベストを尽くせといいたい。研究者としての優劣が決まるのはDが終わった後。
450 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 11:34:11
面接での不採用にもA、B、Cってつくのかな?
あと、面接で不採用になったときにも採用者数・不採用者数のうちわけとかって知らされるのかな?
>>450 確か、補欠順位が出るんじゃなかったかな?(工学で何位とか)
452 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 12:30:36
面接の部屋の見取り図で「センター」と書いてあったのは誰なんでしょう?
そこに座っていた人も質問をしてきたのですが、それに対する回答に不満そうな
顔をしていたので、審査に加わるのかどうかが気になるところです。
面接結果は昨年は12月25日発送になってるけど、今年は仕事納めは26日だよね。
大学受け取りだと地方は年明けまで待たされるのか。
年賀状じゃなくてクリスマスプレゼントになるように、もちょっと早めに送って欲しいです。
454 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 14:11:45
>>451 補欠通知に順位は書かれてなかったよ。
補欠になりました、とだけ書かれている。
>>452 ダンクを決める選手。
そいつにボールを集めろ。
455 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 16:29:41
そういえば受付の姉ちゃん美人って噂だったけど、そうでもなかったような・・・
というよりむしろ・・・
456 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 16:32:55
面接の合否の情報も、web上で見れるのかな?
457 :
Nanashi_et_al.:2008/11/29(土) 16:43:09
>>455 普通,というよりむしろっ,て感じでした.
受付できちんとエントリーされてることにホットした.
FAXでの出欠確認だったので少々不安でした.
>>456 見れるでしょう.多分.
こんどはわーたしーだけにーだんくしゅーとひびかせてえ〜♪
>>458 まさかこんなところでDunk! を見るとは。俺も好きだぜ
460 :
Nanashi_et_al.:2008/11/30(日) 01:50:13
たのむ!!!
うかっててくれ!!!!
461 :
Nanashi_et_al.:2008/11/30(日) 02:01:27
>>446 いや、優秀だとかそうじゃないとか、そんなことどーでもいいんだっつーの!
誰も自分が優秀だとか、そんなことを意図して言ってるわけじゃないって!
ただ単に自分が受かってるのかどうか気になるから、ちょっと関係のある話をしてるだけだろ!!
ほんの軽い気持ちでさ。
なんでそんなくだらないことを勘ぐるの?
厳しい時代、厳しい時代って・・・
余計なお世話だ!!
そう思いたい奴だけ思ってればいいだろ!!
462 :
Nanashi_et_al.:2008/11/30(日) 15:22:01
坊やだからさ
463 :
Nanashi_et_al.:2008/11/30(日) 15:33:49
科研費って何?
どうやったらもらえるの?
>>463 もんかしょうのおやくにんさんに「かけんひください」っていえばもらえるおかねだよ。まずはもんかしょうってどんなところかおかあさんにきいてみましょうね。
465 :
Nanashi_et_al.:2008/11/30(日) 16:10:21
ぼくは、ください、といったのにもらえませんでした。
おかあさんにきいてみます。
466 :
Nanashi_et_al.:2008/12/02(火) 01:11:27
22日発送?
それとも29日かな?
なにが?
468 :
Nanashi_et_al.:2008/12/02(火) 08:12:52
クリスマス前に来るか
469 :
Nanashi_et_al.:2008/12/02(火) 17:02:18
今年度採用のDCはほぼ全員、今年度の研究費4割カットみたいだったけど、来年度研究費のカット額少しはマシになるんだろうか?
税収減るからもっと減らされるんじゃない?
PDの給料はもっと減らしてもいいよな
472 :
Nanashi_et_al.:2008/12/02(火) 20:48:54
今年のDC1面接免除多くない?今さらだけど…
する方もされる方もめんどくさいから・・・
474 :
Nanashi_et_al.:2008/12/02(火) 22:23:48
てことは、面接でふつーに落ちる…?
新学術マジうめぇwwwww
領域代表パネェwwwwww
少なくとも半分は受かって、あとは予算とかのさじ加減次第だろ
477 :
Nanashi_et_al.:2008/12/03(水) 01:01:59
面接、いいところも悪いところもなく普通に終わったんだけど、これってどうなのかな?
落ちる人って何が主な原因なんだろう?
478 :
Nanashi_et_al.:2008/12/03(水) 01:12:35
あ、私も。
質問に可もなく不可もなく答えはしたんだけど。
でも、今思えば、日本語おかしかったな…。
あと、やたら「えーと」を連発した気がする。
そういうので落とされたりするのかな…?
>>477 >>478 ある程度は申請書で点がついてるようだから、あとは申請書じゃない?
可も無く不可も無ければ通るだろうし、研究がほどほどで、面接も可もなく不可もなければ落ちるんだろう。
1.申請書が良く出来てる+面接ばっちり
2.申請書が良く出来てる+面接普通
3.申請書が普通+面接普通
4.申請書が普通+面接いまいち
で、1が通過で、2、3は予算次第、4はまあ落ちる、というとこか。
だから、面接は細かいとこで失敗したら落ちる、というよりは、
すごく良いプレゼンが出来れば、通るかもしれない と考えたほうがいいんじゃないかな。
まあ今更だけどな。あと、コネは、それだけで決まるほどじゃないけど、やっぱりあるとちょっとは違うらしいな。
480 :
Nanashi_et_al.:2008/12/03(水) 16:38:34
>>478 >あと、やたら「えーと」を連発した気がする。
俺なんてな、某面接で、
「えーと、はいらんよ」って言われたぞ。NOVA風に。
481 :
Nanashi_et_al.:2008/12/03(水) 18:53:56
やっぱ印象悪いよね…。
482 :
Nanashi_et_al.:2008/12/03(水) 19:45:43
えーと、排卵よ
484 :
Nanashi_et_al.:2008/12/05(金) 01:38:26
みんな今どうしてるの?
私はふとんの中で震えながら結果が届くのを待ってるよ・・
485 :
Nanashi_et_al.:2008/12/05(金) 07:38:07
486 :
Nanashi_et_al.:2008/12/05(金) 10:04:13
>>484 ボクは布団の中でシャカシャカして
身体がポクポクしています。
487 :
Nanashi_et_al.:2008/12/05(金) 10:09:56
右から、何かがやってくるー♪
学振面接の結果が右からやってくるー♪
ボクはそれを左へ受け流すーーーーー♪
中の人?事務の人?結果まちの人?
DC1で海外留学することはできるみたいなんですけど,
その間の給料がなくなるってことはないですよね?
490 :
Nanashi_et_al.:2008/12/05(金) 16:21:08
DCは最大で採用期間の半分(DC1なら1年半)
海外で過ごせるよ。
留学先からお金もらうなら給料なくなるよ。
あとなんか提出書類とかあって面倒くさい。認められないわけではないのだが、
PD が行くより面倒だと思う。
492 :
Nanashi_et_al.:2008/12/05(金) 19:24:37
>>488 右から、何かがやってくるー♪
ボクに対する質問なのかなんなのか
わからない質問が右からやってくるー♪
ボクはそれを左へ受け流すーーーーー♪
493 :
Nanashi_et_al.:2008/12/05(金) 19:26:14
提出書類ってどんだけー?
黙っていったらダメなの?
バレないでしょ?
バレタラお金全額返還とかになるの?わ
494 :
Nanashi_et_al:2008/12/05(金) 20:36:01
>>491 ありがとうございます.
留学はしたいので,面倒くさいのは我慢します.
>>493 ついにゆとりがDCもらえる年になったんですね、わかります。
>>495 そこで長期出張ですよ。留学先からお金もらうから問題な訳で。
出張にすると日当が発生してしまうので、科研費圧迫するよ。
ただでさえ DC は科研費少ないのに……。
499 :
Nanashi_et_al.:2008/12/06(土) 00:07:55
日当カットすればいいじゃん。
500 :
Nanashi_et_al.:2008/12/06(土) 08:29:27
日当ってどんだけ?
501 :
Nanashi_et_al.:2008/12/07(日) 03:46:02
海外学振連絡キタ(゜∀゜)!!!
502 :
Nanashi_et_al.:2008/12/07(日) 22:13:44
面接結果の通知って、最も遅くて 1月上旬みたいだけど、
なんでそんなに時間がかかるのかね。
最速でいつぐらいに結果が通知されるか、知ってる人いる?
>>502 例年、クリスマス明けには封筒が届いている。
だが、今年はwebで公開するかもしれないし、書類審査のときみたいに遅めになる可能性
はあるので、なんともいえないな。
504 :
Nanashi_et_al.:2008/12/07(日) 22:53:52
>>503 クリスマス。
おお、、忌々しい響きよ。
まあしばらくは作業に忙殺されるからいいけど。
505 :
Nanashi_et_al.:2008/12/08(月) 01:29:50
面接で時間いっぱいまで質問があったってことは受かったってことかな?
だって落とそうと思ってるやつにはそんなに質問しないよね?
506 :
Nanashi_et_al.:2008/12/08(月) 03:59:22
>>505 ジーンズみてぇだな。
それって1人の人がすべて質問してきた?
全員から質問が来てそうなったの?
モチ点は5人全員が持っていることを忘れるな。
5人全員万点で欽ちゃんの仮装大賞なんだよ。
1人が時間いっぱいいっぱいまで質問してきて
補欠になったよ。
507 :
Nanashi_et_al:2008/12/08(月) 04:13:51
>>472 うーん、自分も10分のアラームが鳴るまで質問されましたけど、逆に早めに質問が終わる人ってたくさんいるのでしょうか??。最後は質問に対する答えの中身のような気もしますが・・・。
あと、27日に農学で面接だったんですけど、部屋に入って説明始めた瞬間から正面の審査員の先生方が3人とも厳しい表情をしていたので、どうも最初から心証が悪かった印象です(ポスターの字が見ずらかったのか?)。
余談ですが、向かって一番右に座られている先生は福田元首相にすこし似ていました。
508 :
Nanashi_et_al:2008/12/08(月) 04:31:51
すいません。
うえの書き込みで
>>472 としていたの
>>505でした。
>>506 自分は二人から質問されましたが・・・。
420さんの書かれている評価基準だと主査の先生への受け答えがとくに大事のようですね。
509 :
Nanashi_et_al.:2008/12/08(月) 23:14:20
510 :
Nanashi_et_al.:2008/12/08(月) 23:27:52
今年もDC枠増で半分は受かると思いたい…
511 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 04:35:07
だれか発送日を聞いてくれたら神。なんでも買ってあげる。
512 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 05:22:21
>>509 DCはね。
しかし領域によってはPD書類選考時の採用率6.4%って・・・。
税収が減るんだから期待するな
514 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 06:53:42
100年に一度のミゾウユウの経済事情なんだ。あきらめろ。
515 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 10:21:06
一瞬なにかとおもた
未曾有か。
516 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 17:38:06
落ちましておめでとうございます
518 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 21:33:59
よい落としを
519 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 22:28:07
520 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 23:14:24
521 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 23:25:28
非処女はやはり嫌だ。
音無響子とか、人気有るけどあれも非処女だろ?
好きな人間の気が知れない。
522 :
Nanashi_et_al.:2008/12/09(火) 23:30:08
>>520-521 お前は今、言ってはならない事を言った。許せん。
俺はこの話題、正直どうでも良かった。
だが、響子さんを侮辱するならば見過ごすわけにはいかん!
523 :
Nanashi_et_al.:2008/12/10(水) 00:14:14
電凸した516だけど
ぼくは520-21じゃないよ(´・ω・`) しょぼん
ドラゴンボールが欲しいです
. ' _ 二二 _ .、
/ /´ -‐…‐- .`\
/ /´ i !`ヽト、
. ,ヘ ,' i ! ! | |i |ハ i ヽ キリッ
/ ゝ! ノ| ! !::__!::ノ ´  ̄ i::.i |!
\ .| .:i i :i i |´ \ / `!、ハ:!
`ヽi 从 i i | ニニミ .ニニ !:::::| 非処女はやはり嫌だ。
. | YハiハN {r::リ` ´{r::リ '::::N 好きな人間の気が知れない。
. | ヽゝ ´´ ``ハ!`
. |∧ Y! ′ ,':::|
j/∧ _!::} 、 ⊂' ..イ:::::|
///∧´ ∨ ` ,.... ィ´゙Y:::::|
. /////∧ ヽ {ト、∧ |::::::!
,< ̄ ̄∧ } `ヽ >''} { ̄`ヽ
. / `ヽ:::::::::Y´ヽ i´`∨::::∧
_ ___
,. :'´: :,. -―‐-ミ:ヽ、
/: : : :厶ィ': ´ ̄ ̄ヾ : :\
/: : : : : :.!: :M: : : : : }、: ヽト、:.\ じゃっておwww
i: : :.!: : : レ‐' ` ̄⌒ ⌒" トヘ:ハ!
ト--|: : :.!: : 、| ー‐'' ´ `'ー }: :.ト
ミ ミ ミ : :!: : : :! z=≡ ≡z.{: :.ハ ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒.ハ :_Nとつ \\\ C VVリ /⌒)⌒)⌒)
| / / /:弋こ \ヽ __,. } (⌒)/ / / //
| :::::::::::(⌒) : :}\ / 1 / ゝ :::::::::::/
| ノくf⌒Y ` {_ _,ノイ| / ) /
ヽ / ヽ ヘ,、 _「 |::!:::::} / / バ
| | l||l 从人 l||l.!::|イ:::ヽ_./ l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~``'ー--、/:::::イ; -一'''''''ー-、 ン
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ):::/} (⌒_(⌒)⌒)⌒))
管理人さんは子供いないし、もしかしたら…
527 :
Nanashi_et_al.:2008/12/10(水) 07:31:05
>>516 現実にあるものだったら、本当にあげるってのに,
528 :
Nanashi_et_al.:2008/12/10(水) 08:15:17
516です、現実にあるものですか?
日本の往復チケットとヘルス5回分の代金。
529 :
Nanashi_et_al.:2008/12/10(水) 09:14:33
516です、現実にあるものですか?
開発されていてもいいので、おにゃのこからの純愛。
530 :
Nanashi_et_al.:2008/12/10(水) 10:54:41
>>529 おい、嘘言ってんじゃねえよ、おれが516=528=523だ。
2ちゃんてほんと信用できないねwどんだけーーーwwwwww
いまどきナギ様非処女騒動も知らないとはおっくれてるう
知っているのもアレだと思うが・・・
533 :
Nanashi_et_al.:2008/12/11(木) 02:04:27
たのむ!!
うかっててくれ〜〜〜〜!!!!!
事務に尋ねたら、学会の会費、科研費でおりるって。
科研費すげーと初めて思った。
535 :
Nanashi_et_al.:2008/12/12(金) 07:30:18
>>534 学会の参加費は下りるが、懇親会費は下りないので、領収書を参加費・懇親会費にわけてだしてもらわないといけない。これ重要。
536 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 01:22:40
電子申請が採用内定予定から,学振受理に変わっていた…これって何??
537 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 01:25:12
俺もだ!!
どういうこと?
超不安!! ま、まさか取り消し???
538 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 01:26:58
>537
よかった…俺だけじゃなくて.じゃあ,みんな変わってるんかな…と思いつつ,不安です….
緊急連絡: 来年度の予算の関係で若干名の内定取り消しがあるらしい。
まだ正式には決定していないので、
受理になってる人=取り消しされる人
という意味ではないのでご安心を。
たぶんみんな受理になってるはず。
落とされる人はこれから決まる。
541 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 02:16:22
学振は雇用契約ではないからねぇ
内定取り消しがあっても何も文句は言えないな。
自分のは変わってないよ。
俺も面接予定→学振受理になってた。
面接の結果がそろそろ出るから、表記を変えた…ということじゃないか?
まあ、予算縮小の影響としても、採用内定予定の人は大丈夫では?というか、採用内定予定で落とされるなら、面接は全滅だから、大丈夫であって欲しいw
俺も変わってない。
こんなところにも採用内定取り消しの荒波が!!ww
546 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 13:13:31
>なお、今回の募集から、特別研究員- DC から特別研究員- PD に
>資格を変更した場合の資格変更後の期間が1年を超える場合、
>又は、平成21年4月1日以降の特別研究員採用期間の残期間が
>1年以上の場合、については再申請を妨げない。
って本当??前回はダメだったよね???
>>546 公式に書いてることをなんで疑うの?
「『今回の』募集から」って書いてるんだから、前回とは違うのは当然なのに何聞いてるの?
頭に蛆でもわいてるの?
548 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 13:38:04
なんでおKになっての???????????????????
549 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 15:09:26
内定を取り消すくらいなら、面接者が全員アウトでしょ
550 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 16:32:33
もう安心したくて必死w
551 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 16:50:08
そのくらいでガヤガヤゆうなよ。ったく
552 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 18:31:23
ガヤガヤ
553 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 19:11:46
ネットで結果→封筒到着までの間も、不採用者がごちゃごちゃ見苦しかったな
554 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 19:21:10
なんでみんなそんなに必死なの?
555 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 19:32:11
どのレスが必死に見えるんだろうか?
まあ「w」がついてるのは必死っぽく見えなくもないけど。
556 :
Nanashi_et_al.:2008/12/13(土) 19:40:29
557 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 00:28:10
面接組と面接免除組は選考基準が異なるから、
必ずしも面接組が全滅というわけでもなさそう。
558 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 02:09:39
必死にきまってんだろ!!
必死じゃない奴のほうがおかしいよ(^o^)!!
559 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 02:17:54
まぁ…万が一?もとい、百が一ぐらい、採用予定→不採用は、あるかもしれんから、必死や!何が悪い??
必死にならへん奴は、不採用→採用が、まず、あり得へんからやろ。
560 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 03:21:52
ゆとりDCざまあwwwwwwwwwwwww
561 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 03:34:13
559の関西弁キモイ
ならへん、とか、からやろとか
鳥肌立ちそう( ';_つ;`)
559は関西在住の中国人じゃない?
563 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 09:49:10
在日チャイが学振に申請できねーだろ。
564 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 09:52:10
おまえら働けよ。ハローワークでもなんでも行ってこいや。
進学なんかする奴がバカ。
そうそう、オナニーのごとき研究をやって金もらおうなんて考えが甘ったれてる!!
>必死にならへん奴は、不採用→採用が、まず、あり得へんからやろ。
どっちかっていうとこっちの可能性の方が高いと思うぞw
チョンの言うことにいちいちレスしない
568 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 13:05:42
自分たちが研究に挫折したからって人にまで働け働けって言うなよな
569 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 17:49:15
ちょっと質問。
学振でなんも面識ないけど、超有名な先生のところへ
行きたいとしたら、まずは「先生のところPDをやるという
学振を申請してもいいですか?」とメールで聞くのがスジ??
でも向こうは顔も性格も知らないから「いいよ」といいづらく
ねーか????学振PDごときでわざわざ受入先にインタビュー
みたいなことしに行くもんかな?
あと「学振が決まっても平成22年春までにかなりの期間がある
ので、その期間中に助教のポジションを見つけたらそちらに
行くかもしれません」と宣言してしまうのはあり?なし?
570 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 18:33:33
>>569 外国人でそこまで日本語が書けるなら
受け入れるのを嫌がる先生はいないと思いますよ。
__
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( )
/ ● ● | ( )
>>568 __| ( _●_) ミ__ ( )
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛ 馬鹿者は貴様だこの豚野郎が。
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/ 研究の世界で生き抜きたければ不用意な発言は慎むことだ。
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | | ダーッハッハッハッハッハッハッハッハ
| |-------------------| |
__
/ ☆ \
ヽニニニノ
| ノ 凶授 ヽ ( )
/ ● ● | ( )
>>568 __| ( _●_) ミ__ ( )
(_. 彡、 |∪| 、`__ )─┛ 馬鹿者は貴様だこの豚野郎が。
/ / ヽ ヽノ /_/:::::/ 研究の世界で生き抜きたければ不用意な発言は慎むことだ。
|::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ |:::::::| ̄
|::::::::::| |  ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
/ ̄ ̄旦 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
/__________/ | | ダーッハッハッハッハッハッハッハッハ
| |-------------------| |
>>569 もう何年も前だから忘れたけど、受入承諾書って必要書類になかったかな
挨拶無しでいきなりもらえるとでも思ってるの?
ギザサイエンス。
採用内定予定→学振受理 に表示が戻ってる。
575 :
Nanashi_et_al.:2008/12/14(日) 21:57:43
>>569 一般的には、Dの三年間で、学会やら共同研究、教授のコネなんかで、少なくとも「顔見知り」くらいにはなってる人に受け入れを頼むと思うがなあ…
そうでない人にどーしても頼みたければ、俺なら菓子折り持って挨拶+ゼミ参加くらいはさせてもらうけど。
流石にメール一本だと、まあ断られはしないにせよ、推薦書とかも書きようがなくね?
メール出さないのは、論外というか、なぜそれでOKと思うかがわからん…
助教うんぬんの件は、まずそこをパスしてから考えたら?
577 :
Nanashi_et_al.:2008/12/15(月) 01:50:59
書類で不採用だった人の表示って今どうなってんの?
やっぱり学振受理?
578 :
Nanashi_et_al.:2008/12/15(月) 01:52:24
>>576 ありがとう。メールはするつもり。やっぱりセミナー参加、
または学会でご挨拶くらいは最低するべきだよなぁ。
助教うんぬんを内緒で学振PD申請させてもらって、それで
万が一、助教の公募が当たってそっちに行ったらもう
その先生の前に姿をさらせなくねーか。それでもいいよ、
って言ってくれる優しい先生はいると思うけどさ。
みんなそんなもんか?
579 :
Nanashi_et_al.:2008/12/15(月) 07:01:07
> それでもいいよ、って言ってくれる優しい先生はいると思うけどさ。
優しさ云々というより先方の事情によると思。
たとえば先方がポスドクをたくさん抱えてて
あまり人材に困っていない場合はどうでもいいが、
そうでない場合はドタキャンされるとイラッとくるだろうな。
580 :
Nanashi_et_al.:2008/12/15(月) 07:07:08
なるほど、良い意見をありがとうございます。
581 :
Nanashi_et_al.:2008/12/15(月) 10:06:19
>>577 不採用だった人はもうこのスレ見てないんじゃね?
俺も内定から受理に替わってた。
582 :
Nanashi_et_al.:2008/12/16(火) 08:07:45
不採用から学振受理に代わってましたよ?
583 :
Nanashi_et_al.:2008/12/16(火) 11:41:09
あと2週間以内に発表来る!?
なぜそうなるww
585 :
Nanashi_et_al.:2008/12/17(水) 02:15:16
今年もクリスマス発表で。
586 :
Nanashi et al:2008/12/17(水) 11:22:49
なんでもいい。情報をぐれーー
情報?
・今年の採択率は去年とほぼ同様。従って、DCで面接の奴はほぼ通る。
・今年の科研費減額が批判を受けたし、不況なので、面接の倍率は三倍くらいに。DC1は応募人数も増えていっぱいいっぱいなので、面接倍率は10倍という話
・今年の面接は去年より早かった。従って結果発送は年内
・今年はWEBで結果が見られるようになったので、例年より発送手続き時間がかかる。従って、結果が出るのは年明け10日頃
信じたい説をドゾー
588 :
Nanashi_et_al.:2008/12/17(水) 17:55:02
学振結果キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
590 :
Nanashi_et_al.:2008/12/17(水) 20:14:59
きた。@東京
サンタさんあわてすぎ…
592 :
Nanashi_et_al.:2008/12/17(水) 22:27:02
まじ?PD?
593 :
Nanashi_et_al.:2008/12/18(木) 01:07:29
@埼玉、自宅来ました。
594 :
Nanashi_et_al.:2008/12/18(木) 01:17:12
来た人らって、WEBはどうなってんの?学振受理のまま??
変わってます!
596 :
Nanashi_et_al.:2008/12/18(木) 02:12:45
どうかわってんの?
597 :
Nanashi_et_al.:2008/12/18(木) 02:50:36
本当?クリスマスじゃないの?
598 :
Nanashi et al:2008/12/18(木) 04:34:50
つりでしょ
599 :
Nanashi_et_al.:2008/12/18(木) 04:45:56
そか。。。。
600 :
Nanashi_et_al.:2008/12/18(木) 07:43:12
JSPSの職員には、昼食手当てが支給されてたらしいで。
DC、PDの特別研究員にも、昼食手当てほしいよなぁ〜。
(ついでに、朝食、夕食も。)
>600
それはJSTジャマイカ?
602 :
Nanashi_et_al.:2008/12/18(木) 11:25:19
あ、本当だ
604 :
竜宮レナ:2008/12/18(木) 14:24:47
「嘘だッ!」
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
,゙ /| | .:::|. \|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:j/::
! ,' ! ::| ::::|!. ,ィ|≧ゝl、_.;|::ィ|/_:._/ィllヘ
l ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllリ::
ヾ '、 |\ ::::|:.\\こソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:、、\こソ
'、 :| \ :::\:.:._,、__彡 _' -─ 、`゙ー=
ヾ、/.::>:、:;ヽ、__ /ーァ''"´ ̄ ヽ
/ .::::::::::::::::ヘ ̄ {|::/ }
/...::::::::::::::::::::::::::\ V j}
606 :
Nanashi_et_al.:2008/12/19(金) 09:06:42
JSPSとJSTの区別がいまだにつかないTT
つりかよ…
608 :
Nanashi_et_al.:2008/12/19(金) 11:02:17
@埼玉キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
このスレにはお世話になりました。
感謝です!!!!!!!!!!
609 :
Nanashi et al:2008/12/19(金) 11:16:47
ひま人か?
釣りしてないで働け!!
610 :
Nanashi_et_al.:2008/12/19(金) 11:38:29
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
,゙ /| | .:::|. \|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:j/::
! ,' ! ::| ::::|!. ,ィ|≧ゝl、_.;|::ィ|/_:._/ィllヘ
l ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllリ::
ヾ '、 |\ ::::|:.\\こソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:、、\こソ
'、 :| \ :::\:.:._,、__彡 _' -─ 、`゙ー=
ヾ、/.::>:、:;ヽ、__ /ーァ''"´ ̄ ヽ
/ .::::::::::::::::ヘ ̄ {|::/ }
/...::::::::::::::::::::::::::\ V j}
611 :
Nanashi_et_al.:2008/12/19(金) 19:25:11
面接予定、って書いてあったって?
細かいけど、私のは面接候補って書いてあったよ。
面接受けた人はみんな面接候補って書いてあるんじゃないの???
こねー
613 :
Nanashi_et_al.:2008/12/19(金) 23:01:56
私は面接合格ってなってますけど。
614 :
Nanashi_et_al.:2008/12/19(金) 23:03:22
家に帰ってきたらキテタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
@東京、このスレにはお世話になりました、感謝!!!
615 :
Nanashi_et_al.:2008/12/19(金) 23:15:09
結果出てるのってなんの区分よ?
JSPSだよね?
大学じゃなくて自宅にしとけばよかった。
結果の通知先。
来週末発送なら受け取れるのは正月明けだな
617 :
Nanashi_et_al.:2008/12/20(土) 07:19:37
今年も申請よろしく
618 :
Nanashi_et_al.:2008/12/20(土) 08:45:42
okayama yuko kawaii
619 :
Nanashi_et_al. :2008/12/20(土) 13:04:21
>>104 >
>>103 > カス大学の公募での書類審査ではIF合計を計上しているとあった希ガス。
以前うちの大学でトムソンの社員がSCIの説明会を開いていたのを聞きに行ったことがある。
その社員曰く
「IFを合計して・・・」とか「私の論文のIFは・・・」とか、そういうバカな使い方はしないでくださいね。
と。
620 :
Nanashi_et_al.:2008/12/20(土) 13:14:36
@埼玉、キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
621 :
Nanashi_et_al.:2008/12/20(土) 16:12:14
JSPSのホームページに「発送した」と書いていない以上は
まだだと思います。
622 :
Nanashi_et_al.:2008/12/20(土) 18:57:32
.∧__,,∧
(´・ω・`)
(つ夢と)
`u―u´
みなさんの後ろに落ちてたこれを、
∧__,,∧ ∧__,,∧
(`・ω・)^) ミ (`・ω・´)
( つ ⌒ヽ と ,u、つ
`u―u' 夢 `u´夢
YY⌒Y
こうして、 こうして、
∧__,,∧
_ (ω・´ )
夢 三ニ ☆ __,( )つ
 ̄ `ー―‐u'
こうだ !
623 :
Nanashi_et_al.:2008/12/20(土) 20:23:35
もらえる奨励費の3割を研究費として使うか?みたいな書類が中にはいっていたのですが、皆さんどうしますか?
使いません!
ばかだな
奨励費減らす口実与えたなw
626 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 01:25:45
PDが10%以下ってほんと厳しいよなぁ。
落ちた人って11月の結果が分かった時点でどうしてるんですか?
国内で他のフェローシップあります??
全部のボスが科研費研究員を雇うお金持ってるわけじゃないし、
ホントぷー太郎になるしかないの(´・ω・`) ?
1年ぐらい研修員とかで無給で研究することぐらい普通
博士号取得したら誰でも就職できると考えてる奴は研究舐めすぎ
628 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 02:06:50
普通じゃねぇだろ。オマイの方がなめてるよ。
そんな期間があったらもう終わってんだろ。
その時点で足洗えよ。
そんなやつが学振PDや常勤に就ける訳ねーだろ。
629 :
Nanashi_et_al:2008/12/21(日) 02:07:19
>>626 >PDが10%以下ってほんと厳しいよなぁ。
確かにDCとの格差はありますね。
>国内で他のフェローシップあります??
以下のサイトで関連するものに応募してみるのもよいかもしれません。
http://www.jfc.or.jp/index.html >全部のボスが科研費研究員を雇うお金持ってるわけじゃないし、
分野によって違うかもしれませんが,周囲の研究室の科研費研究員以外ですと,これまでの研究活動の伝で他の研究機関のポスドク,または学内のポスドクとして籍を置きながら学外のプロジェクト研究に参画しつつ,公募を待つというスタイルが多いようです。
>>628 博士はそんな下品な言葉遣いをしない
落ち着きのない人は底が知れる
行動は冷静沈着に
631 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 02:34:31
>>629 情報ありがとうございます。
>分野によって違うかもしれませんが,周囲の研究室の科研費研究員以外
ですと,これまでの研究活動の伝で他の研究機関のポスドク,または学内
のポスドクとして籍を置きながら学外のプロジェクト研究に参画しつつ,
公募を待つというスタイルが多いようです。
ってどういうことですか?フェローシップとって大学または研究機関の
ポスドクとして籍を置きながら、他大学、他研究機関で実験してるって
ことですか?ならそこに籍置けばいいんじゃないんですか?
よくわからなかったです。
632 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 02:37:25
>>630 言葉遣いはしらないけど、周囲のPIをみてると
落ち着きのないせっかちな人の方が向いている
気がしますよ。論文ばしばし出しますからねぇ。
逆にマイペースなPIは5年とか論文出さなくても
平気な顔してる。
633 :
Nanashi_et_al:2008/12/21(日) 07:15:09
>>631 >>分野によって違うかもしれませんが,周囲の研究室の科研費研究員以外ですと,これまでの研究活動の伝で他の研究機関のポスドク,または学内のポスドクとして籍を置きながら学外のプロジェクト研究に参画しつつ,公募を待つというスタイルが多いようです。
>ってどういうことですか?
文章が分かりにくくてすいません。
(1)他の研究機関のポスドクとしてプロジェクト研究に参画
(2)学内のポスドクとして籍を置きながら学外のプロジェクト研究に参画
というケースがあって,(2)については631さんの以下に指摘されている通りです。
>大学または研究機関のポスドクとして籍を置きながら、他大学、他研究機関で実験してるってことですか?ならそこに籍置けばいいんじゃないんですか?
籍を移さないのは,他機関だけでなく当初の所属機関の設備でも基本的に研究の分担が可能なことが前提のようです。
いずれにしても(2)は(1)にくらべて希なケースですが,ご参考までに。
634 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 09:00:24
>>633 よくわかりました、ありがとうございます。
良い年末年始をお迎えください。では。
/ヽ /ヽ
/ ヽ / ヽ
/ ヽ__/ ヽ
┏┓ ┏━━┓ / \ .┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ / \ / | .┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━| > < |━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ |. (__人__) | ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ \/ / ━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ / \ ┏━┓
┗┛ ┗┛ /  ̄ ̄ヽ / ̄ ヽ .┗━┛
.ヽ_______/ \__/
636 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 11:55:05
科学技術分野では、基礎研究を支援するため、研究者向けの科学研究費補助金を2%増の1970億円に拡充。
637 :
Nanashi_et_al:2008/12/21(日) 12:24:25
>>636 2009年度予算財務省原案か。
確かに若手への研究費は近年拡充されいるようだが,626が言うようにPDが10%以下っていうのは単に内定の採択率が低いだけでなく辞退者数の多さも一因のようだ。
税金ドロボウになり損ねのすくつはここですか?
639 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 13:25:58
PDは税金ドロボウだから廃止してもおk
政府としては数年前から”DC→増 PD→減”という方向性
>>627 非常勤講師とかで食いつなげよ。
教育歴として書けるから。非常勤講師は。
642 :
Nanashi_et_al.:2008/12/21(日) 18:29:33
面接時点で領域によって7%切ってるもんね・・・。
これで辞退者が多かったらもっと下がりそう。
643 :
Nanashi_et_al.:2008/12/22(月) 00:27:25
門下はPD1万人政策の責任をとって直接PDを量産はしないことにした。
必要なら、大型科研で研究者が勝手に雇えって事だ。
日本の科学力が下がる?そんなのは、どうでもいい。
今ある、余剰PD問題を「解決」する手法を編みだしたという勲章があれば、
いい所へ天下りできますので。
デヘ。
そして誰もいなくなった、と
645 :
Nanashi_et_al.:2008/12/22(月) 05:44:17
さらに今年のPDは例年に比べて第一次選考合格者に対する面接候補者の割合が高い。
(第一次選考の合格率が既に1割弱なんだが)面接が悪いとその時点で不採になることを考えると今回もPD減の方向性は踏襲されるだろう。
646 :
Nanashi_et_al.:2008/12/22(月) 07:51:57
PDを増やして氷河期世代を救済しようよー
これからのDCはゆとりだから投資しても意味ないよー
PD増やして本当に救済になるならそうするんだろうけど
お先真っ暗が増えるだけですね。
金の切れ目が命の切れ目
649 :
Nanashi_et_al.:2008/12/22(月) 18:19:24
今年も発表はクリスマスなのかな〜
合否が分かればいいけど、補欠だったらきっついよなぁ
650 :
Nanashi et al:2008/12/22(月) 18:26:41
だれか学振に電話して訊いて。発送日。
>>650 ・仮に俺が『電話したよ。26日発送だよ。』と言ったとして(職員です。26日発送です、でもいい)、それが本当かどうかはわからない。本当に知りたければ自分で電話するしかない。
・今更合否は変わらない。いつ届いても結果は同じ。
だから、気にすんな!大丈夫、受かってるって。
652 :
Nanashi_et_al.:2008/12/22(月) 18:49:36
偽名使って電凸した!24日水曜日発送だって!
653 :
Nanashi_et_al.:2008/12/22(月) 20:23:33
予算案で、特別研究員増員って書いてあったぞ。よかったな。
654 :
Nanashi_et_al.:2008/12/22(月) 21:33:23
「嘘だッ!」
/ / / | /| /:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::
/ 〃 i .::| /:.:.| |::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
,゙ /| | .:::|. \|:.:.:.:| |::l::|/:.:.:.:.:.:j/::
! ,' ! ::| ::::|!. ,ィ|≧ゝl、_.;|::ィ|/_:._/ィllヘ
l ,' │ ::|:.. ::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllリ::
ヾ '、 |\ ::::|:.\\こソ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:、、\こソ
'、 :| \ :::\:.:._,、__彡 _' -─ 、`゙ー=
ヾ、/.::>:、:;ヽ、__ /ーァ''"´ ̄ ヽ
/ .::::::::::::::::ヘ ̄ {|::/ }
/...::::::::::::::::::::::::::\ V j}
655 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 02:36:51
>>652 まさにサンタからのクリスマスプレゼントに
なりそうだな・・・643みたいな悪い子にはこないぞ。
656 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 04:41:36
今月分の給料、所得税引かれてなかったけど?
657 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 11:53:41
え、明日?
658 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 11:59:03
年末調整じゃないのか?
659 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 13:25:51
明日いよいよ来るな!
キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!の連発か?
660 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 13:31:20
>>652 終電近く地下鉄のホームの端で酔っぱらいが線路に向かってゲーゲーやり出した。
しばらく収まったみたいだったが突然大きく線路に頭を付きだし口から噴水のような
げろを延々と吐き出し始めた。気持ち悪かったがあまりにもすごいので見続けてしまった。
タイミング悪くその時カーブの先から電車がホームに入ってくるとこだった。
ああっつと思った瞬間パーンという音とともにそいつのつきだした頭が砕ける音が
響くと同時にあごから上だけに砕けた頭の固まりが横の柱にぶち当たった。
黒い髪の付いた固まりが柱の根本にまるでスイカをぶち当てたよう崩れ落ち
脳が真っ赤な血とぐちゃちゃに散らばった。頭蓋骨が割れたヘルメットそっくりだった。
ううっーと思った瞬間、頭が下あごだけになった体が斜め前のホーム中央まで飛ば
されていった。同時にこれを見た客達からのすごい悲鳴がホーム中響き渡った。
その体は、こちらに砕けた頭を向けるような位置で止まっていた。下顎の歯と舌だけが
首にくっついた状態だった。喉に当たる穴から空気が血と混じってゴロゴロ音を出して
吹き出していた。
体はまだ生きていたのか?膝を立てたように転がっていた体は足を
床に何度も何度もこすりつけ、砕けた頭を中心に円を描くようにぐるぐる回転しだした。
あれほど身の毛がよだつ瞬間はなっかった。脳がないのに断末魔の苦しみから逃げるように・・・
何かの話で首を切り落とした鶏がそのまましばらく走り回る話を思い出してしまった。
人間でもあるんだ。。。
ふと柱を振り返ると砕けた頭から飛び出した目玉がまるで遙か向こうの自分の体を見つめ
ているように床に付着していた。もう気が狂うと思うほど凍り付いた瞬間だった。
これが列車事故の現実なんだと思った。
661 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 14:32:07
>>662 理系のフィクション力ってこの程度でしょ。
ま、事実にまさる虚構なし、ってことなのかもしれんが。
御巣鷹のルポとかの方がよっぽどエグいよね。
663 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 15:33:37
明日来るらしいね。
キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
664 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 15:36:15
補欠ってかなり多いと思うよ。
水面下で。
665 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 15:56:32
面接からじらされて1ヶ月・・・
さらに補欠で1ヶ月じらされるのかよ・・・
鬼だな、学振
666 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 17:46:21
補欠でも結構繰り上がってる人いるよ。
だから補欠でもまだ諦めないでいこうよ。
イキッちゃだめだぜ。
667 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 19:08:17
イ、イクッ!!
668 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 19:22:37
>>656 オレも。年末調整らしい。
DC一年目は、扶養に確定申告・社会保険の手続き…色々と勉強になるね。
669 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 19:26:49
2年目からは住民税が。
670 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 19:38:17
>>669 オレの場合、国民健康保険も親からの扶養喪失証明が出る2年目以降だよ。
でも4月引越しする場合、住民票移動で健康保険・車などの手続きが面倒だね。
あと、来年度からの人は収入3割の非課税を申し込もうね。
初年分は扶養外さなくていいし、その後も払う税金・保険料が半分近くになる。
手取りがかなり多くなるよ。
671 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 21:26:10
この時期になって大学の郵便がとまってるorz..
事務の移転とかマジ簡便...
672 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 21:30:22
673 :
Nanashi_et_al.:2008/12/23(火) 22:00:21
674 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 00:44:53
662はそのニュースをみてから書き込んだんだろ?
予言でもなんでもねーよ、普通じゃん。
675 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 00:56:39
>>662はコピペだろ。
終電近く地下鉄のホームの端で酔っぱらいが
でぐぐってみるといいよ。
676 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 01:53:36
本当に今日なのか?
677 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 04:10:07
どうなんだろうなぁ。
今年中に結果発表ならば、事務局職員の年末休暇を
考慮すると遅くても今週中には出るんだろうが・・・
何はともあれ、少しでも早く結果教えて欲しいとこだ。
680 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 09:24:35
電子申請って、前回は何時ごろアップされたっけ?
681 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 09:25:00
JSPS例年だと午前10時にUPすることが多いよな。
来るか、来るか、キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
こないね…
683 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 11:06:40
こないじゃないか
684 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 11:09:12
652のうそつき…
685 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 11:23:53
昼になってもJSPSアップされなかったら今日じゃないんじゃね?
686 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 11:38:58
来ない・・
明日か?
687 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 11:53:27
2008年 10月31日 平成21年度採用分特別研究員-RPDの面接選考結果を
平成20年10月31日付で発送しました。
688 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 11:58:36
689 :
Nanashi_et_al:2008/12/24(水) 12:02:59
2008年 10月31日 平成21年度採用分特別研究員-RPDの面接選考結果を
平成20年10月31日付で発送しました。
690 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 12:54:27
>>689 真似してんなよ。
もまえの論文の他の真似なんだろうな。
691 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 13:08:15
去年と殆ど同じスケジュールで進んでいるようなので、明日発送だろ。
692 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 13:22:47
24日発送とか書くなよ・・・
精神が蝕まれるよ・・・
はいはいこないこない
今日はもうねーかな。
それはいいんだけど、年内に来てほしい…
695 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 15:11:27
去年と同じスケジュールではないよ
今年の面接は早かったから
何か理由はあるはず
土壇場できたあああ
697 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 17:19:08
何が?
698 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 17:19:31
699 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 18:04:06
例年のことだけど、30分おきに2ちゃんをチェックして
面接の結果ばかり気を揉んでいるやつはたいてい落ちるよ。
特に692みたいな奴。
700 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 21:52:58
さあいつだ??
1.去年と同じ25日
2.書類審査の発表からちょうど2ヵ月後の26日
3.やっぱ週明けの29日
4.まさかの年明け
中の人の冬休みの関係上、3はねーだろ。
俺は2に5000ペリカ。
702 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 22:21:17
1番で!!やっぱりクリスマスプレゼントでしょ☆
>>699 >例年のことだけど
サンプルは例年の自分ですか、そうですか、何年分のデータですか?
704 :
Nanashi_et_al.:2008/12/24(水) 23:07:04
705 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 00:11:05
俺も2だと思う
706 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 01:25:42
703はどうせ補欠か落選だよ、ざまあwwwwwwwwwwwwwww
ク ク || プ //
ス ク ス | | │ //
/ ス | | ッ // ク ク ||. プ //
/ // ス ク ス _ | | │ //
/ ̄ ̄\ / ス ─ | | ッ //
/ _ノ .\ / //
| ( >)(<) ____
. | ⌒(__人__) ./ ⌒ ⌒\
| ` Y⌒l / (>) (<)\
. | . 人__ ヽ / ::::::⌒(__人__)⌒ \
ヽ }| | | ` Y⌒ l__ |
ヽ ノ、| | \ 人_ ヽ /
. /^l / / ,─l ヽ \
707 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 01:27:08
703待っても意味なし。
メシウマ状態!!!!
キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
708 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 10:38:04
UPされたよ!
ほんとだ!
!
ネタだとおもったのに
今トップページも更新されたね
713 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 10:54:39
ってホントにきてるーーーーーーー!!!
でも掲示板のほうは更新されていない・・
これって今電子申請のページで結果見れるの?
いや、自分で確かめてみればいいんだけど・・
まだ心の準備が・・
714 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:00:57
内定取り消しにはなってなかった
715 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:02:10
電子申請のページ確認したら…
工学DC1
採用内定
キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
このスレを参考にさせて頂いたおかげです。
有り難うございました。
716 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:11:07
採用内定キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
717 :
Nanashi_et_al:2008/12/25(木) 11:11:24
今、確認
採用内定!!
農学DC1
関西宮廷
やった〜〜〜〜★
718 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:22:10
工学DC1 採用内定キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
719 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:23:40
え、見れるの?
720 :
411:2008/12/25(木) 11:24:39
30分ごとにここ見てたけど受かったよYo!
採用内定!!キタ━━━(゜∀゜)━━━ッッ!!!
落ちた人いないのかな?
723 :
Nanashi_et_al:2008/12/25(木) 11:31:48
私も30分ごとに見てたけど受かりました!!
イェイ!!
724 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:40:45
ほ、補欠だた(;_;)/~~
終わった
725 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:44:16
俺も補欠〜・・・
724の気持ち、分かるわ
乙
うちも補欠・・・
727 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 11:45:32
落ちた
数物DC1内定きた
これでかつる
729 :
724:2008/12/25(木) 11:47:32
>>725-726 君たちとは美味い酒が飲めそうだ。
あぁぁぁぁぁああああああ!もうみんな辞退しろ!!
落ちた。
731 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 12:12:38
落ちた。もうダメだ。
732 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 12:41:51
PD補欠。
あの面接の出来では仕方あるまい。
今日は帰って残念会だ。
就職決まったやつ、早く辞退届出してくれー(必死
工学DC1採用内定
よっしゃあぁぁぁl!
734 :
Nanashi et al:2008/12/25(木) 12:57:55
医歯薬PD内定
駄目だと思ってました。
世の中捨てる神あれば拾う神ありだねー
みなさんお疲れ。
補欠だった。これって結果いつ分かるの?
736 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 13:06:32
工学DC採用内定キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
737 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 13:16:17
補欠合格って、辞退者と予算の関係で決まるんでしょ?
1月上旬とか・・・?
補欠で受からなかった人にも通知が来るって聞いたから
補欠者には一斉通知なのかな?
信じられないので確認したいんやけど
処理状況一覧の申請状況が採用内定になってたらOK?
これまで見てなかったからいつ変わったのかわからないんだけど
今かなりドキドキしてる
すまん、過去ログ見たら去年は2月上旬だったみたいだね。学振 補欠 結果 でググッたら何番目かに出てきた。
期待できるかどうかは概算要求とその結果で決まるから1月上旬かね?これから調べるけど。
しかしこの不況だから緊縮財政かなあ。。。
>>738 そういうこと!これまでは『学振受理』って表記だったんだぜ
>>739 ノーベル賞効果で科研費は2%増額したらしいので、不況だけどまだ希望はあるかな?
741 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 14:00:34
数物DC1
補欠だた
面接の感触いまいちだったしなぁ
742 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 14:21:06
743 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 14:37:27
おちたぁあおそそそそそおそっそそsっそおs
744 :
741:2008/12/25(木) 14:52:46
>742 ありがとう希望が持てた。
最近、自分が望んだ方向とは逆に事が進むから浮かれないようにしよう
745 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 15:36:06
>>742 「対象者拡大」ってのは前にもみたことがあるが、結局それは(確かに採用者はふえたけど)それぞれの特別研究員(DC1、DC2)の研究費が平均90万円
から60万円に減額されるという大被害ももたらした。これからも「対象者拡大」の方針であれば、60万円から50万円程度の減額が再度実行されても
何の不思議も感じない。
746 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 16:36:23
742よ、ありがとう・・・。
期待は持てないが、絶望からは救われたよ。
>>745 給料払ってくれれば、研究費なんてどうでもいいだろ
どうせ学生なんだし
研究費他のところからもらってはいけないという規定があるのでどうでもよくない
いまやDCはPDと採用率も性格も全然違うんだから名前を変えようぜ。
DCは「学振特別研究員」よりも「学振博士課程奨学金」のほうがいい。
”特別”の文字をなくし、科研費はおまけであり本質は奨学金にすぎないことを明記する。
この名前なら、なまじ金を持ったおかげで崩れてしまう学生も減るだろう。
750 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 22:54:07
DCなんて誰でもあたるだろ。
あたらない奴は、よっぽどの大器晩成型か、なんちゃって博士課程だろ。
751 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 23:14:04
DC2 で補欠なんだけど、これからどういう扱いになるか知ってる人いる?
752 :
Nanashi_et_al.:2008/12/25(木) 23:56:23
>>751 繰上げがあれば、不定期(自分の場合は2月)に連絡が来る。
確か、まず大学側に来たかな。
駄目だった場合は知らない。
753 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 00:07:05
>>752 thx
まあとりあえずは不採用だというつもりで、
気持ちを切り替えなあかんなあ。
いい加減に現実から目をそらせよ!
755 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 01:12:51
今年補欠おおくない?
採用数とかのテンプレ求む
DC1で合格してる人はやっぱり論文1本通ってるの?
757 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 01:56:00
分野によるんじゃない?
758 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 01:57:15
国際会議1st×1しかないけど採用内定きた。
759 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 02:13:29
>>758 どんだけー??ど、ど どんだけー??
DC1でしょ?
760 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 03:18:18
>>758 どうせ社会・人文とかそこらへんでしょ?
俺はIF3位の英字論文が1stが一つ
国際会議ポスター1stが一つ
国内学会口頭1stが二つ
国内学会ポスターが一つ
で面接免除だった
ちなみに医歯薬DC1
あと国内学会ポスター2ndがあったけど申請書に書くの忘れてたw
762 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 10:22:53
>>761 1stだけでも20以上あるのに、2nd以降もいれるとなると・・・。あの紙におさまんねーよ・・・。
763 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 12:00:36
>>761 医師薬学DC1で1st一本あるなら優秀だよ。
>>761 どんな分野?何歳?
もう教授になれるだろ。
764 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 12:48:36
>>762 わかるわー、あの全共著者の所属と身分を
書かなきゃいけないやつにスペース取られるよな?
あれ何の意味があるんだろーな。
素論DC1だと学会無し論文無しでも通る
最近、DCはインフレしているから、以前に比べると合格ラインは明らかに低くなっている。
ただ、DCのために指導教員が相当テコ入れして学生に論文を出させる傾向が強くなって
きているので、採用者に論文を持っている人が多いのも事実だろうな(ひどい場合だと、
教員が全部論文を書いてしまって、1stを学生に譲るというケースもある)。
個人的には、論文があるという業績よりも、DC採用のために指導教員がどれだけバック
アップしてくれるかが大きいような気がする(特にDC1においては)。
767 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 14:11:10
768 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 14:17:09
医歯薬DC1業績ゼロ、面接で採用
769 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 14:27:20
天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。天パ男死ね。バケモン。身障。気色悪すぎ。ボーズで天パ隠すなよ。
長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。
長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。
長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。
長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。長身小デブ28歳凶悪ズラI死ね。
770 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 15:36:55
何があったの?
ど、ど、どんだけー??
771 :
Nanashi_et_al.:2008/12/26(金) 16:12:37
DCの書類届いた?
俺28で坊主でイニシャルがIなんだが…まさかな…
おっ俺も俺も!
775 :
Nanashi_et_al.:2008/12/27(土) 00:16:20
764はネタじゃねーだろ。
774どんだけ業績少ねーんだよ。
ど、ど、どどんだけー???
776 :
Nanashi_et_al.:2008/12/27(土) 01:05:33
>>774 10年近く研究やって論文1-2報乙。
このペースだと人生で8報だねw
777 :
Nanashi_et_al.:2008/12/27(土) 07:41:05
書類まだ届かず。月曜かな。
778 :
Nanashi_et_al.:2008/12/27(土) 07:50:20
779 :
Nanashi_et_al.:2008/12/27(土) 14:43:36
DC、補欠、紙1枚きた。
2月上旬までに連絡なければ採用無し、とのことだって。
780 :
Nanashi_et_al.:2008/12/27(土) 20:16:57
Pd補欠 orz
D論書く気なくなってきたぜ
来る書類って定形郵便?非定形郵便?
大学事務が年末で機能せず、郵便局に問い合わせなきゃいかんので教えて欲しいのだが
782 :
Nanashi_et_al.:2008/12/27(土) 21:48:58
>>762 そんだけ業績あってガクシンなんかを気にしているということは、
逆説的に研究業界に向いてない事を意味してんじゃなかろうか
>>774-775 見苦しい
784 :
Nanashi_et_al.:2008/12/28(日) 01:21:19
>>766 に禿同。
教官によるよな。大体の奴はそれで決まってるような気がしてならない。
785 :
Nanashi_et_al.:2008/12/28(日) 01:50:47
はっきりいって大学受験で半分ぐらい決まってるよ。
786 :
Nanashi_et_al.:2008/12/28(日) 02:06:30
ここでは珍しい文系DCにゃ
郵便まだ来にゃいんだが、どういうことにゃ?
25日の夕方出しても27日には届くもんじゃにゃいの?
787 :
Nanashi_et_al.:2008/12/28(日) 02:10:04
788 :
Nanashi_et_al.:2008/12/28(日) 02:43:29
いや、沖縄半島。
789 :
Nanashi_et_al.:2008/12/28(日) 15:42:13
書類届いた!
書留でも速達でもなかった
自宅@都内だけどDCの書類昨日来たよ
水色の角2封筒で普通郵便だった
俺送付先を研究室にしちゃったな。
来年まで待たないと手元に来ないな。失敗した
HPから確認できるよ。
793 :
Nanashi_et_al.:2008/12/29(月) 09:14:08
最初の書類提出は1月20日必着に間に合えばいいんだから
結果分かってるなら来年でも大丈夫じゃない?
書類はHP載ってるし、準備しようと思えばできるし。
794 :
Nanashi_et_al.:2008/12/29(月) 11:14:34
PD月額36万と、大学助教だったらどっちが
給料いい?
795 :
Nanashi_et_al.:2008/12/29(月) 11:54:34
>>794 給料に関しては、大学助教がパーマネントか任期制かによって結構違う。
パーマネント(国立に多い)ならPDのほうが良いんじゃないかな。
任期制なら(私大に多い)なら助教のほうが多いかな。(31歳助教1年目の俺は月額48万)
でも、それ以外の面も結構重要だと思うよ。
助教なら教育実績が後々の人事評価に繋がるし、自分で研究費を獲得したりすることもできて
これも業績扱いされる。PDだと研究費が限られるから、自ずとやりたいことが限られるよね。
そこらへんもあって、PDは辞退する人がむちゃくちゃ多い。
どっちが正解なのかはよくわからん。
>795 ボーナス何ヶ月分もらえる?
797 :
Nanashi_et_al.:2008/12/29(月) 15:50:26
>>795 年齢や職場・研究分野さらにはボスの意向次第でだいぶ状況が違ってくるからなぁ。
一般的には、27歳で学位をとった直後なら学振PDは結構いい。
>>795が言うように、同じ歳で国公立の助教になるよりは3年間給料(手当て・ボーナス含めても)いいし。
任期満期でも、まだまだ若いからその後職は楽に探せる。職歴もあるからその後の給料も比較的高めになる。
私立(あと独法系の研究所。農水とか経産とか)は確かに給料高い。
ただし、ほとんど自分の研究(実験)はできない。
でも言われる通りにしてれば、だいたい任期切れるまでにパーマネントで雇ってくれる。
798 :
794:2008/12/29(月) 17:41:22
>>795, 797
情報ありがとうございました。
なかなか先輩にも聞けないことなので
とても参考になりました。
そういうのは細かい分野に依るから
ここでの意見は参考にしない方が良い
800 :
Nanashi_et_al.:2008/12/29(月) 18:54:06
>>794 1年目は年収は同程度に設定されているが、
2年目以降は助教様の方が昇級もあるし、
夏ボーがフルで出る(学振でも考慮されているが毎年初年度対応でフルではない)ので
助教の方が高い。退職金換算もスタートしている。1年勤めるだけでも1ケ月分の退職金。
住宅手当、扶養手当等があるのも助教。
それに、門下共済になるので、福利厚生も助教の方がいい。
学振では、科研が確定している。雑用の義務が助教に比べて格段に少ない。
それくらいがメリットだろう。
PDだと一部の買い物でアカデミック価格を適用してくれなかったことがある。
PDは講義や公務が無いのが救いだけど、教育経験が増えない分講師以上の公募に不利。
D取得→PDで業績加速→助教で教育経験(俺は今ここ)→パーマネントが比較的楽なパスだと思ってる。
D直後に助教になると、よっぽど才能のある人間じゃないと業績が滞ると思うよ。
(知り合いの万年助教が数年前の助手時代より雑務が増えたと嘆いていた)
任期無しなら良いかもしれんが任期付きだと次が辛い。
802 :
Nanashi_et_al.:2008/12/30(火) 10:02:33
今年は、面接結果のレスすくねえな。
助教は助教でも、有力ラボ(グループ)なら雑用してても業績はできる。
…が、D取得直後に任期なしの助教になる場合は、どうしても地方国立or私立の中小ラボしか選択肢がない。
この場合、研究以外の雑務(教務)もあるし自分で実験しないと業績も出来ないしやろうとしても研究費・機材ないわで、次のステップには進みづらい。
それでも定年まで安泰に働けるという大きなメリットがある。
これから先は分からんが…。特に地方大学は。
803 :
Nanashi_et_al.:2008/12/30(火) 10:39:26
>>801, 802
なかなか素晴らしい洞察力ですね。
801さんはいま有力ラボなのですか?
じゃなかったとしたら、どう業績増やして
次にstep up しようとお考えでしょうか。
804 :
801:2008/12/30(火) 11:46:48
>>803 結構有力。少なくとも52連敗氏の言う危険な大学の条件は外れてる。
業績は、PD時代、時間の都合に論文に出来なかった成果を論文化することで1stを確保。
共著は、他大学と連携できる体制をPD時代に作ることで確保。
科研も若手だけじゃなく研究分担者を2,3キープし競争的資金も確保。
あとは学会の委員経験や社会活動、賞罰を華やかにしたいな。
PDは業績確保だけじゃなく、今後の活動の幅を広げる意味でも重要と思いますよ。
助教になってから学会にもあまり顔を出せないので厳しいです。
それにしても面接報告少ないね。俺も数年前ここに書き込んだクチなのだが寂しい限り。
805 :
Nanashi_et_al.:2008/12/30(火) 12:41:51
>>1のgakusin2chのサイトの広告の充実っぷりに吹いた(笑)
紹介してる商品は、まあ確かに研究者向きなので役には立ちそうだが・・・w
806 :
Nanashi_et_al.:2008/12/30(火) 12:56:37
>>804 研究分担者というのは、「分担させてくださいよー」と
お金を持ってきている知り合いの先生に頼んでってこと?
さすがやね。その2−3はどうやってGETしたんですか?
出身大学の教授が1だとして、あとの2人は学会で
知り合ったんですか?
807 :
Nanashi_et_al.:2008/12/30(火) 14:51:05
オレは801じゃないが、やはり出身研究室のボス・OBから伝うのがいい。
オレの場合、来年からの学振PD受け入れ先はボスの薦め。
またOB・先輩が所属している研究所の人たち+その知り合いという感じで、人間関係を広げさせてもらった。
ただ、コネをつくるときは慎重に人を選ぼう。
変なコネをつくると、マイナスにしかならないよ。
808 :
801:2008/12/30(火) 14:52:21
>>806 出身大学の教授、PD時代の教授と学会経由で3つだった。
仕事をもらう基本は懇親会で一緒に飲むことだね。
周りは同世代や学生と飲みたがるけど、あえて大御所のところに挨拶しにいく。
大御所の学生が発表している場合、その内容について色々話すと意外と話がはずむ。
連携といっても金の絡まないものが多いけど、1つだけ分担者の話になった。
スレ違いだろうしこの辺で。お互いパーマネント目指して頑張りましょう。
809 :
Nanashi_et_al.:2008/12/30(火) 15:42:40
>>808 素晴らしい書き込みですね。相当できる片なんでしょう。
コピーしてデスクの正面に貼っておきたいくらいです。
やっぱPDで海外ってのはコネの面では損なのかなぁ。
まぁ人生いろいろ、お互いがんばりましょう。
810 :
Nanashi_et_al.:2008/12/31(水) 16:14:28
PD通るかなぁ、9%ってきびしいよなぁ。
>>809 海外でPDって若いうちは良いけど、30超えるとだんだんきつくなってくるでしょ。肉体的にも精神的にも。
35超えたらもう海外で骨を埋める覚悟じゃないと。
年金もない、社会保障もない、銀行はお金を貸してくれない、結婚もできない・・・ぐらいは良く聞く話。
帰国できても、日本は帰国した人間を受け入れるシステムが出来てないから、トラブルだらけ。
それでも企業なら会社が守ってくれるからいいけど、PDは日本が守ってくれる訳じゃない。
もし、海外で箔をつけようと思ってるのなら最初の一期だけで十分だよ。
・・と35前に無事帰国できた俺からコメント。
海外でのPDは、海外で骨を埋める覚悟を持つか、
国内で次の職をキープしている場合じゃないと厳しいんじゃないかな。
最終的な職を日本で持ちたいのなら、海外経験より国内でコネ作るほうがプラスな気がする。
>>811 好奇心から聞きたいのだが、独身?
いいえ
>>812 その通り。
それでも、日本の学会や懇親会に積極的に参加できるような経済力と行動力があれば海外PDのままでも問題ないんだけどね。
PDの間はそこまで中々頭が回らないんだよ。
今の時期は新年で帰国している人も多いから、国内組にアピールできる良い機会だと言っておこう。
のんびり実家でモチを食ってる場合ではないよ。
815 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 01:19:42
元旦からあいさつ回りってのも、来られた方も迷惑だろ。
KYあつかいされちゃうよ(´・ω・`)
816 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 01:37:20
>>811 35越えて海外ポスドクってありえないだろ。
ァ ∧_∧ ァ,、
,、'` ( ´∀`) ,、'` その理論男女関係なく当てはまりますか?
'` ( ⊃ ⊂) '`
迷惑だなんて言ってるうちは必死さが足りないですよ、本当に研究で職を得たいと思っているのならね。
ま、常識的に三箇日の無理な押し掛けは避けますがね。
818 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 01:45:26
自宅に押しかけるの?
すっげーめいわく。
大学に押しかけるにしても、
5-6日まで怠け者教授のほとんどは
こねーだろ。
理解できない人は理解しなくていいと思います。
経験すれば分かることですから。
820 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 02:11:29
>>811 せいぜい32だろ。35ってたいがいだぜ。
いつまでも同じラボでベテラン面ひっさげて
毎日毎日同じことやってても仕方ないし。
三箇日を避けるなら、新年はのんびり実家でモチ食ってりゃいいじゃんw
本当に日本で研究職を得たいと思ってるなら、次のポストの公算無しで海外PDはやらんかと。
海外もOKなら話は別だろうけど。
そう言ってられるのも今のうち
823 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 12:42:25
元旦あいさつ回りとか信じられん。。。。
824 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 14:09:32
家族水入らずでいるところあいさつ回りに来たらうざくね?
気持ちのこもった元旦に届く年賀状で充分だ。
825 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 14:28:44
2009年元旦の昇進予告。
「おれは将来絶対に教授になります」
826 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 23:29:11
test
827 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 23:29:43
面接の結果、即不採用にはならずに、とりあえずみんな補欠にされるって噂があるけど、
これってほんと?
ここで「落ちた」って言ってる人は不採用だったのでしょうか。
あるいは、補欠だからもうだめだー、みたいな感じで言ってるのでしょうか。
828 :
Nanashi_et_al.:2009/01/01(木) 23:47:25
補欠でなく、あなたはダメです、ダメ人間です、
早く足を洗ってくださいと通知文章に書いてある。
829 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 09:29:06
>>827 自民党が補正予算についての審議を拒否しているせいで、不確定な部分がたくさん出てきてしまい、「とりあえず補欠に」という枠が例年よりもはるかに大きいらしいよ。
そして、その予算の多くが景気対策に回されるので、結果的に不採用者が増えるという噂なのが今年の学振
831 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 10:56:34
え〜・・・
742の情報を信じたいDC2補欠
でも内閣崩れるかもしれないから、わかんないよね
期待せず朗報を待ちたいっす
832 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 11:14:16
>>824 あえてやるからいいんだよ。
日本人の慣習として、いきなり来たら、
まあ、とりあえず上がってお茶でも飲んでいきなさいってことになる。
少なくても家庭を持つくらいの常識人ならば
むげに追い返すような人はいない。
就職活動をしたことない人に言っても無駄。いつも親やボスが守ってくれていると思ってるからな。
実際に明日から食えなくなるかもしれないという状態に追い込まれたら、恥だとかウザイだとか言ってらんないよ。
この人誰と戦ってるの?
万年PDの戯れ言です
みなさん生暖かく見守ってくださいね
先日から変なのが紛れ込んでるな。
マジレスするなら明日から食えなくなるって状態になる前に対策しろと。
833の言い分はテスト直前にノートや過去問コピーさせてくれと必死になる学生と同レベルだろ・・・。
PDは、採用が決定した瞬間から次を探さないと地獄見るぞ。
ポストはいつ空きができるか予測できるから事前準備は必須。
837 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 15:05:57
>>833 オレがボスだったらそういうギラギラした人は嫌い。
帰ってからうざかったなー、なんなん?って悪口
言いまくると思う。評価はアメリカの経済並に急降下。
>>863 すばらしい、あなたが正解。
私は3年先のことを考えています。
838 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 15:25:25
839 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 16:11:42
なんで来年度の採用者に補正予算が関係あるんでしょうか
840 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 17:55:36
>>829 そっか。情報ありがとう。
補欠の人は2月上旬までに改めて通知が来るらしいけど、
それまでに予算案が承認されなかったらどうなるんだろうね。
3月で奨学金も切れるし、バイトでも探しながら期待せずに待つことにします。
841 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 17:59:43
>>839 予算で来年度の人件費も決まるからでしょう。
逆に1年更新のPDだと予算カット→契約更新しない、こともある。
>>836 >テスト直前にノートや過去問コピーさせてくれと必死になる学生
落ちてから追試やってくれと必死になる学生の間違いだろ。
3割免除になるやつってみんな申請するの?
3割も研究遂行費に使うと生活できなくなるんだけど・・・
>>843 とりあえず申請だけはしておいたほうが良い。
年度末にいくら使ったか提出するので、全て使わなくてもよい。
>>843 俺もどうするか迷ってる。
結局年度末の時点では1年分の3割(DCで72万円くらい)を研究遂行費として使い終わってなくちゃいけないんだよね?
なんか逆に生活の分が苦しくなりそうだよね・・
>>844,845
今年度DCだけど、きちんと申請しておいた方が良いですよ。
DC科研費では落とせないけど、研究遂行費としてカウントして良いものもあるし。
代表的な例は、名刺とタクシー代金。あと学会の様々な費用もかな。
備品扱いにならないPCやPCアプリケーションも研究遂行費にカウントできるし、
当初に思った以上に、研究遂行費を使っている。
あとは、年末の所得税が若干違う。これは、国民健康保険を支払う時に大きく差が出る。
847 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 22:37:18
>>845 >>844 (申請したら)研究遂行費として使わなくちゃいけない、、、、厳密には、ちゃんと研究遂行費として使った分を(年度末でもいいから)申請しないといけない、という
ルールではあるけど・・・・
研究遂行費として使ったという証拠書類は何も提出しなくて良い。どういうことだか、賢い人にはわかるよね。
>>846 最近は、学振の科研費も間接経費が付くの?
自分の取り分があるなら学会の年会費はそっちで落としたほうが良いよ。
それと、DCならそれなりに使っておかないと国民年金の学生猶予申請も通らなくなる。
(1年目と2年目は大丈夫だけど3年目が厳しい。)
>>847 一応断っておくけど、領収書を保存するように書かれているはず。
提出を求められた例があるのかは分からないけど、リスキーなことはしないほうが良い。
高々数万の税金のために人生賭けるのは勿体無すぎる。
証拠書類なんて日記で良いんだよ。
851 :
Nanashi_et_al.:2009/01/02(金) 23:37:56
>>849 領収書を保存するように、って、どこに書かれてる・・・?
実家へ帰る交通費も調査費用として支出
854 :
849:2009/01/03(土) 00:08:45
>>851 すまん。間違ってた。数年前DCだった時代の年度末に届いたペラペラの紙に
「領収書の提出を求める場合がある」って書いてあっただけだったわ。
もっとも提出を求められはしなかったが。
856 :
Nanashi_et_al.:2009/01/03(土) 09:49:10
書き上げた論文(もうready to go, 出すだけ!)を
3年間止められたら、裁判で勝てますか?
いくらくらいもらえますでしょうか。
教えてください。
知るか
どこをどうすれば勝てるなんて発想が出てくるんだよ。
一円ももらえず、君は職を失い、裁判費用を負担することになる。
859 :
Nanashi_et_al.:2009/01/03(土) 15:37:58
共著者がNGだしてるならダメだろ?
そいつを抜いて謝辞に入れて出すことだな
それでどうなるかは知らん
860 :
Nanashi_et_al.:2009/01/03(土) 16:17:56
NG出しているわけじゃなくて、ただのろまなだけ。
さてお雑煮でも食って、来週にでも弁護士相談所
へ訪れてみるか。
>>860 止めたという明確な証拠がないと勝てるわけがない。
本人が「まだ出すレベルじゃないと思った」と言い張れば99%敗北。
相手の非を客観的に示せる証拠が無ければ被害妄想といわれるだけかと。
そういう教授が相手なら、メールに
「○○日までにコメントが無ければ承諾と判断する。」とでも送ればおk。
むろん、期日は常識的に考えて妥当と思える期間を設定。
これで無許可で投稿した、と非難されても物的証拠を持って反論できる。
指示待ちせんで、自力で道を切り開こうぜ。
862 :
Nanashi_et_al.:2009/01/03(土) 18:29:39
暇だなお前らw
論文がしょぼいから後回しにされてることに気付け
864 :
Nanashi_et_al.:2009/01/03(土) 19:47:04
研究遂行経費は自己申告
領収証を保存云々は学振の国税に対する建前
だから実際に使って無くても適当に帳尻あわしときゃおk
865 :
Nanashi_et_al.:2009/01/03(土) 19:53:25
この書き込みを読んだ多くの怠け者教授が
あわてて論文を見出していたりしてw
ざまぁwメシウマ状態━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
866 :
Nanashi_et_al.:2009/01/03(土) 20:19:30
暇だなお前w
>>856 この手のカキコ前にも見た気がするな。
同じ人か?
868 :
Nanashi_et_al.:2009/01/04(日) 02:17:48
>>867 どんだけ2ちゃんずっとみてきてんだよ?
ど、ど、どんだけーー(゜∀゜)ーーッ!??
今35で底辺パーマネントの俺だけど、
正直今からでも海外学振行きたいです。
一回海外行きたいなあ。
870 :
Nanashi_et_al.:2009/01/04(日) 18:13:22
いけよ、じゃあ。
どこがいいの?
年食ってから留学すると、
おっさんってことで仲間はずれくらうよ?
代わって欲しいと思う人はごまんといるだろうな
872 :
Nanashi_et_al.:2009/01/04(日) 18:16:34
現海外ポスドクの俺から言わせてもらうけど
35以上の日本人は男女関係なく浮いてる。
ラボでの話し相手、友達がいない。
873 :
Nanashi_et_al.:2009/01/04(日) 18:22:08
>>871 ごまんは言い過ぎだろ*
ど、ど、どんだけーー(゜∀゜)ーーッ!??
875 :
Nanashi_et_al.:2009/01/04(日) 19:22:01
>>874 そういうこと。
35歳以上はもう手遅れ。
876 :
Nanashi_et_al.:2009/01/04(日) 19:22:35
海外行くなら博士とってすぐだな。
10歳までだな
878 :
Nanashi_et_al.:2009/01/04(日) 20:23:31
行こうかな まああてにすな ひどすぎる借金
学振の研究報告書とか在学証明書って、本会に直接提出してくださいって書いてあるけど、これって直接学振の事務室へ持って行けってことかな?
それとも適当な封筒を勝手に用意して自分で宛先を書いてそこに入れて送ればいいのかな?
なんか、専用の封筒表紙の様式みたいなのは付いてないみたいだけど・・。
>>879 直接提出=大学を通さずに郵送。
てか、手引きに様式の表紙がついてなかった?
まぁ、海外に限らず35超えたポスドクは浮いてると思うぜ。
民間にも出れんということで絶望してる40歳PDが知り合いにいる。
38歳の准教授もいるのだが、この二人が一緒にいるときは空気が重い。
>>880 やっぱ、35までにパーマネント取れなかったら諦めろという格言は
結構普遍性があるものなんだね。
「プログラマ35歳定年説」と似たようなもんかな
35歳任期付き助教は勝ち組だと思うが
884 :
Nanashi_et_al.:2009/01/05(月) 02:32:24
44-5才の主任研究員は勝ち組ですか?
負け組ですか?
885 :
Nanashi_et_al.:2009/01/05(月) 02:34:21
>>883 テニュア制度で35歳講師とか、准教授ならわかるが、
助教はあんまり勝ってない感じがする。
とはいえ、公募に勝って入った時点で、すでに博士の中でも
上位1σの勝ち組なんだけどな。
31才任期付助教って、将来生き残れそう・・・?
888 :
Nanashi_et_al.:2009/01/05(月) 11:39:08
889 :
Nanashi_et_al.:2009/01/05(月) 11:57:35
890 :
Nanashi_et_al.:2009/01/05(月) 13:48:33
>>888 そか・・・。
学生にまじって就活するかな。アハハ。
>>890 現在助教何年目なのか、任期中にどれだけ成果を残したのか分からんのに判断できんて。
少なくともD後即採用で4年目なら仕事をしっかりやってれば可能性はあると思うけどな。
自信が無いならアカポスは諦め、さっさと別の道を探すべき。
自分の器を過大評価した人間にはPDループの終点樹海ツアーが待ってるぜ。
892 :
405:2009/01/05(月) 14:31:27
やっぱり落ちてたよ…
来年面接受ける人、面接時間はオーバーしちゃアカンよ…
>>892 どんまい。
まぁ、ベルなった時点で即効切り上げれるようアドリブするべきだったね。
894 :
Nanashi_et_al.:2009/01/05(月) 16:24:44
>>405 やっぱり落ちてたって、どんな状況?
もしや、今日面接結果を見たの???
895 :
405:2009/01/05(月) 17:02:22
>>894 正月で事務が閉まってたから今確認。
薄っぺらな封筒一通で笑しか出てこんかった。
ネットは怖くて見れんかった。
でおk?答えになっとる?
896 :
405:2009/01/05(月) 17:03:41
>>893 アドリブに失敗してさらにこんがらがったとですよ。
面接時間オーバーが審査にそう効いてくるとは思えないんだがな
>>895 ある意味怖い正月を良く耐え抜いたな。
結果によらず白黒はっきりするなら結果を見てしまいそうなものだ。
今後発表の舞台も増えるだろうし、練習するしかないな。頑張れ。
>>897 注意されるまでオーバーしたってことはやっぱ問題かと。
ベルで気が付いて即切り上げるくらいの誠意が無いとマイナス要素になりそう。
899 :
Nanashi_et_al.:2009/01/05(月) 18:32:54
742の情報って来年度の予算案だよね?
補欠の人が関係するのはこれから審議する今年度の補正予算案?
どっちにしろ参議院の通過に時間がかかって、2月上旬までには
決まらないだろうなぁ。
来年度が増えるってことはまた来年ってことになるのかな orz
>>405 もしかして数物? 面接官のチェックに行ったうちの先生が、
面接時間かなりオーバーした人がいて、かなり不評だったって言ってたよ。
901 :
405:2009/01/05(月) 19:25:06
>>898 ありがと。
5月に学会もあるし、がんばるよ。
>>899 農です。
では名無しに戻って論文書いてきます。
902 :
Nanashi_et_al.:2009/01/06(火) 00:42:00
「私と科研費」って何だ?
くだらんことに無駄金使うな、ぼけ。
903 :
879:2009/01/06(火) 02:22:23
>>880 なるほど!ありがとう。
でも様式の表紙はどこにもないみたいなんだけど・・。
やっぱり自分で書くのかな?
宛先は学振本部でいいのかな?
まあ電話して聞いてみればいいんだけど。
誰かおしえて〜
904 :
20年度DC2:2009/01/06(火) 05:14:10
>>902 メーリスにあったな。なめやがって。
>>903 お前くらい愚昧な人間でも研究費とれるあたりが書類と面接審査の限界だな。
メーリスによれば来年度の予算は増えたみたいだな。
今年は補欠が多いみたいだが、大量繰り上げくるのか?
905 :
Nanashi_et_al.:2009/01/06(火) 13:02:31
だから補正予算は関係ないって。来年度採用は来年度予算だって。
906 :
Nanashi_et_al.:2009/01/06(火) 18:18:02
リアルDC2ゆとり
File Edit Options Buffers Tools Help
DC1補欠です。気になって調べた↓
過去5年と今年の予算
(右から 政府案閣議決定, 国会審議開始, 予算成立)
H21 : H20.12.24
H20 : H19.12.24 H20.1.18 H20.3.28
H19 : H18.12.24 H19.1.26 H19.3.26
H18 : H17.12.24 H18.1.20 H18.3.27
H17 : H16.12.24 H17.1.21 H17.3.23
H16 : H15.12.24 H16.1.19 H17.3.26
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/syukei.htm 例年通り進んでも、21年度予算が成立するのは3月下旬。
2月上旬までに間に合う訳無いじゃないかorz
↑1行目は無視して下されw
909 :
Nanashi_et_al.:2009/01/07(水) 18:28:36
Welcome to GNU Emacs
>>907 ヒント 閣議案にしっかり盛り込まれた時点で見切り発車
じゃないと、「面接なしで合格」にせよ、「面接ありで合格」にせよ、内定なんかでるわけないじゃん。
面接なし内定は、完全に見切り発車。
面接あり内定も見切り発車。
面接ありの補欠者は、閣議案に盛り込まれた時点で見切り発車。なので、補欠への通知は2月上旬頃。
913 :
Nanashi_et_al.:2009/01/08(木) 00:36:51
俺補欠なんだけど、
>>904が書いたみたいに補欠大量繰り上げ当選はまだ期待していいのか?二月くる可能性高いのか?
914 :
Nanashi_et_al.:2009/01/08(木) 01:32:00
915 :
Nanashi_et_al.:2009/01/08(木) 02:58:36
916 :
Nanashi_et_al.:2009/01/08(木) 03:17:40
去年、人文学DC1で、補欠で繰り上げ合格でした。
去年の面接受けたおおよその人数と最終合格者数
を照らし合わせてみると、補欠の人もほとんど
繰上げになったと思われます。
今年、DC1の補欠のみなさん、これから気持ち的に辛いと思いますが、
おそらく大丈夫でしょう。
思いは断ち切って、修論をちゃんと仕上げられるように頑張ってください。
917 :
Nanashi_et_al.:2009/01/08(木) 13:55:43
>>916さん
参考までに、繰り上げ当選の連絡がいつ、どのようにして来たか(封書、電話、メール等)教えていただけませんか?
918 :
Nanashi_et_al.:2009/01/08(木) 17:27:42
DCの場合は、2月中旬、封書で来る。
海外学新の場合は、5月ごろ突然メールで来る。
919 :
Nanashi_et_al.:2009/01/08(木) 17:38:23
>>911は知ったか決定だな。
通知は2月中旬だよ。上旬だと?何をふざけたことをいってるんだ。
普通に考えて、補欠情報に詳しくはなりたくないよな
922 :
補欠:2009/01/08(木) 18:50:31
>>919 否。
今年の補欠通知には、二月上旬までに連絡がない場合はお流れ、と書いてる。
>>919 今自分の手元にある通知書には
「今後、予算等の状況により採用できる見通しとなった場合には、平成21年2月上旬頃ま\
でに改めて通知します。」
と書かれてる。
つーか、そんな些細な事で何必死に食いついてるんだ
どうでも良いことに必要以上に噛み付くのはその人の器がその程度ってこと。
俺の知る範囲では2月中旬だった、とか普通に書けば良いのにね。
必死に噛み付いてるところから、過去の補欠で繰り上げ無しだったのかな。
925 :
916:2009/01/09(金) 01:39:39
>>917さん
私に繰上げの連絡が来たのはいつか覚えていません、、、
すいません。でも、923さんの言うように、
「今後、予算等の状況により採用できる見通しとなった場合には、平成21年2月上旬頃ま\
でに改めて通知します。」
と書いてあるのなら、2月上旬までには来ると思います。
私の場合も、通知書の予定とほぼ同じだったような気がします。
926 :
Nanashi_et_al.:2009/01/10(土) 21:37:10
_,.. ---- .._
,. '" `丶、
/ ` 、
,..-‐/ ...: ,ィ ,.i .∧ , ヽ.
. ,:' .l .::;',. :::;/..://:: /,':/ ', l、 .i ヽ
. ,' ..::| .::;',' :;:','フ'7フ''7/ ',.ト',_|, , ',.',
,' .::::::!'''l/!:;'/ /'゙ / '! ゙;:|:、.|、| 'l
. ,'. .:::::::{ l'.l/ 、_ _,. 'l/',|.';|
l :::::::::::';、ヾ  ̄ `‐-‐'/! ';. '
. ! :::::::::::/ `‐、 ゝ |'゙ |
| ::::::::/ \ 、_, _.,.,_ ノ::: ! 繰上げの予算が
|::::/. _rl`': 、_ ///;ト,゙;:::::./
.. `´ /\\ `i;┬:////゙l゙l ヾ/ もっと恵まれない派遣の人たちに
,.:く::::::::`:、\ 〉l゙:l / !.|
. /:.:.:.:\:.:.:.:.`:、ソ/:.:| | | 使われますように
/.:.:.:.:.:.:.:.:.:\:.:.:.:У:.:;l /./
. /:.:.:.:.:.:.:.r'´`‐,`、:/.,.:‐{ | !`:、
,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,゚.,ノ.:./,:':.:.:.:', | |`、:|
!:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.゙、:.::/:.:.:.:.:.:.ヽ, / ,!:.:`、
927 :
Nanashi_et_al.:2009/01/10(土) 22:19:16
派遣村には在日だらけじゃねぇかwwwwwwwww
928 :
Nanashi_et_al.:2009/01/10(土) 23:00:09
研究をすることで未来の雇用を作る!!............きっと
そんな研究であったらいいな、と思うよ。
底辺具合はピペドも似たようなもんだろ
というか博士までとったのに土方しか出来ないピペドの方がむしろ悲惨だろ
930 :
Nanashi_et_al.:2009/01/10(土) 23:36:22
931 :
Nanashi_et_al.:2009/01/10(土) 23:43:20
932 :
Nanashi_et_al.:2009/01/11(日) 04:22:18
>>928 いいね、そんな言葉。
面接で使えそう(笑)
嘘臭過ぎて、言いながらプって笑うかもしれんけどwww
934 :
Nanashi_et_al.:2009/01/11(日) 19:49:42
陳腐だろ
偉い人には受けるかもしれんぞ?w
漏れなら、
具体的には?
って聞かれて終わるわ。
937 :
Nanashi_et_al.:2009/01/11(日) 23:20:22
さて、新情報が入ってこないのに皆様不安で集まってきて、結果的に荒れてしまうわけですね、わかります。
938 :
Nanashi_et_al.:2009/01/11(日) 23:22:43
そういやおまいら学振の「目指す研究者像」とか自己評価どんなこと書いたの?
939 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 02:18:57
>>938 まずおまいが自分のここにコピペしろよ。
940 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 02:50:21
>>938 (゜д゜)ハァ?
おまい何様なの??
いきってんじゃねーよ。
941 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 03:25:38
942 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 08:47:40
>>938 後輩、学生から嫌われる典型的なタイプ。
943 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 09:11:51
いきなり集中砲火ワロタwww
みんな気が立ってんなwww
まあ
>>938はうざいんだが
944 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 13:26:50
>>938のいじめられっぷりに激しくワロたwwwww
いじめっこ乙
946 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 21:08:10
947 :
Nanashi_et_al.:2009/01/12(月) 21:41:21
良くも悪くも
>>938が中心となってスレが進んでるな。
948 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 00:07:58
結局誰も晒さないのな。
自己評価書はセンスだと思う。だから他人の参考にしてもね…。
ただ一応、評価書の項目になっていた、協調性やコミュニケーション能力とかに関して、自己の体験を混ぜて作成したよ。あと博士課程に行って、学振に応募するってことは、何らかの意欲があるからだろ?そのアツイ気持ちを書けば良いだけじゃないか。
業績のほとんどないオレが初挑戦でDC2に通れたのは、自己評価書が評価された可能性がかなりあると思う。
じゃあさらすよ!
>研究職を志望する動機、目指す研究者像、自己の長所等
とあったので、それぞれの項目について書いた。
○研究職を志望する動機(400字弱):就活してて就職がいやになった!
○目指す研究者像(400字強):広く深く!
○自己の長所など(550字):研究職適性あるよ!
でページの9割近く埋めてた。それなりに悩んだ記憶はある。
文章力大事。
これで受かったの?
もちろん
953 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 14:09:05
2次補正予算可決キタ━━━(゜∀゜)━━━ッ!!!
メシウマ状態!!!!!!!!!!!!!!!!
954 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 14:55:26
マジで?
955 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 15:05:19
”ヤフーTOPニュース”
2次補正 衆院予算委で可決
おい、補欠ども、これはでかいぞ。
956 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 15:12:46
だから補正予算は関係ないっていうのに。
どうしてこの程度の社会常識しかない人が補欠になってるんだ。
957 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 16:52:04
毎年話題になってるけど、実際には補正予算と補欠って関係あるの?
証拠があればそれも含めて教えてエロい人。
958 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 16:53:01
問題なのは来年度予算案っていうのはわかるけど、
今年度の補正予算が可決されれば、来年度予算案可決の見通しも明るくなる、
という意味ではプラスに作用するんじゃないの?
今年度の補正予算でgdgdやってると、来年度予算案もどうなるかわかんなくなりそうだし。
素人意見で申し訳ないですが。
959 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 20:22:12
仮に補欠合格があるとすると、
去年は補欠の何割くらいが拾ってもらえたか
データはあるのかな?
全員ってわけでもないだろうし
960 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 20:32:47
>>959 過去スレpart24(確か)見たらわかるよ
961 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 21:19:03
>>960 ありがと
でも、モリタポ持ってないんだ
ためてみようかね
962 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 21:36:38
963 :
Nanashi_et_al.:2009/01/13(火) 21:37:43
あ、ちなみに何割合格っていうデータじゃないけどね。
受かっている人が結構いるっていうのはわかります。
964 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 00:09:31
962は優しいなぁ
965 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 06:10:59
2次補正 松浪健太氏が棄権
口に含んだコーヒー噴出しそうになった。笑
二次補正って景気対策用だろ?
967 :
961:2009/01/14(水) 16:14:21
968 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 20:58:16
969 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 21:16:22
伸びないね。
補欠さんたちやきもきしてるんだろうな。
節分あたりに歓喜に変わるよ。
970 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 21:43:30
過去スレみたけど、PDの補欠って繰り上げ少ないのかなあ。
それともここに出入りしてるのDCが多いだけなのか。
971 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 22:06:06
今のモンカの方針がDC重視だよね。
そういう意味では実際にDC補欠が多いのかもね。
>>970 必ずしも少ないわけではない。
予算がはっきりしていない年度では、PDも大量補欠→大量採用になることがある。
だが、今年がその例かどうかは知らん(たぶん違う)。
973 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 22:47:41
今年はDC補欠が大量=大量採用なわけか。
PD補欠の人手を上げて〜
ノシ
大学で殺人事件があったせいで、実験ができんかった。
報道うざいしー。
976 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 22:48:35
DC補欠もついでに
ノシ
977 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 22:49:54
979 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 23:18:15
980 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 23:41:44
俺もDC補欠
981 :
Nanashi_et_al.:2009/01/14(水) 23:45:06
ノシ
PDです
ここでは嫌われがちな人文だけど
982 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 01:17:16
俺も人文DCです。
文系は総合系の板がないからここを参考にさせてもらってます。
983 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 02:21:57
意外といろんな方がいらっしゃるようですね。
そんな私は農学、DC2の補欠。
984 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 08:53:15
>>962が参考になるな。
どうかみんな繰り上がりますように!
985 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 10:08:37
過去と比較するとあまりレスがないな。
補欠が多いのはわかったが、待つしかないわけだな。
研究科長が1ヶ月不在ってなんなの?死んでるの?
988 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 16:49:39
一ヶ月くらい、海外学会3−4個続けば当然そういうことはあるじゃろ?
989 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 18:07:56
あぁ…もう結果発表してくれないかな。
次の段取りが手に付かない。
990 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 21:24:24
>>989 わかる〜
それじゃいけないんだけど、わかる〜
991 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 22:36:42
992 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 22:59:49
993 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 23:00:12
梅
994 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 23:02:19
埋
995 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 23:03:05
996 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 23:04:15
997 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 23:04:41
ume
998
999 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 23:06:25
1000 :
Nanashi_et_al.:2009/01/15(木) 23:14:21
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。