知的財産検定Part3

今をときめく知財検定について語ろう

知的財産教育協会
http://www.ip-edu.org/

過去スレ
知的財産検定Part2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121778406/
知的財産検定
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1074090011/

２ゲット。

『 実務法律基礎講座シリーズ 知的財産法 』
伊藤塾
http://www.itojuku.co.jp/

『 資格をとろう！[完全図解]知的財産検定２級 テキスト編 』
『 資格をとろう！[完全図解]知的財産検定２級 問題集 』
三和書籍
http://www.sanwa-co.com/

[よくありそうな質問集：2級試験]

Ｑ.2級は何時間ぐらいやれば合格できますか？
Ａ.目安として30時間と言われていますが、個人差が非常に大きいです。
テキストを1回読むだけでも合格できる常識力検定という評価もあれば、1ヶ月
くらい準備しないと合格できないちょっと難しい検定という評価もあります。

Ｑ.どのような勉強の仕方をすればいいですか？
Ａ.テキストは『 実務法律基礎講座シリーズ 知的財産法 』、問題集は
『 資格をとろう！[完全図解]知的財産検定２級 問題集 』（ＵＲＬ上記）を
使えばオッケーです。むしろこの２つだけで完璧です。

Ｑ.セミナーなどを受けなくてもだいじょうぶですか？
Ａ.お金の無駄なので資格商法みたいなセミナーに行くのはやめましょう。
独学で充分です。

Ｑ.知財素人ですが、実務経験がないと解けない問題が多いのでしょうか？
Ａ.そんな問題はほとんどありません。大半が知識問題で、テキストだけで充分
対応できるレベルです。

Ｑ.科目受験をせずにいきなり2級挑戦は無謀ですか？
Ａ.全く無謀ではありません。いきなり2級の方が時間と費用の節約になります。
第1回科目試験はわずか100名ほどしか受験しませんでした。
科目受験こそ無意味です。

Ｑ.知財2級って就職・転職に役に立ちますか？意味無いのでは？
Ａ.活用できるかどうかはあなた次第です。
派遣社員のオバサンとかでも片手間に取れる資格ですから、過度な期待は止め
ましょう。難易度も知名度もまだまだ低く、評価されるまでには至っていない
のが現状ではないでしょうか。

age

２級の問題集は個数問題ばかりだが、実際の試験問題は４択が多い。
試験問題は持ち帰れないことになっているので過去問集がない。
対策は立てづらい試験だ。

４５％くらいが２級に認定され、３５％くらいが準２級に認定される。
不合格になるのは２０％くらい。

２級の合格率がせめて２５〜３５％くらいで推移する試験じゃないと、
合格したときの満足度は低いね。

そのうち受験者に見放されてしまうんじゃないかと思ってしまう。

書込が少ないため無駄に相互リンク

【絶対流行る】知的財産検定！！！
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1145388807/

知名度はどのくらい？

2級申込ました
絶対に受かりたい

伊藤塾と三和のテキストどちらか迷う

知的財産法 (※著作権法を除く）総合スレ 10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1134565139/l50
【文化の】著作権総合スレッド・第4条【発展】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1140368349/l50
弁理士統一スレPart43
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146312408/l50
弁理士論文サロン
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1140788883/l50
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/l50
特許翻訳スレッド claim11
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1137046191/l50
弁理士を目指して
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1002337053/l50
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135082978/
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ５■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1118850719/l50
特許翻訳スレッド
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1115989563/l50
知的財産検定Part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146062166/
【10執年】弁理士ベテラン受験生【DECADE】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1131537589/l50
【これから】ビジネス著作権検定【ブレイク！？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094226347/l50

age

a

顔のテカらない今のうちに、写真用意しようかと思います
今時の証明写真（ボックス）って使える写真撮れます？

age

age

１級とれたらすごいですか？準１級ならどうですか？

準1級でもすごい

レスありがとうございます。２級と準１級の間に壁がある感じみたいですね。

準1級取れたら弁理士試験に挑戦する資格があると思っていい。
2級は知財に関わる身か関わりたいなら取れなきゃまずい。

それぐらいの開きがある。

詳しい説明ありがとうございます。私はまだ学生で将来は研究開発はもちろん後々は知財部で働きたいと思ってます。まだ決めていませんがこの夏に２級受けてみようかなと思います。

>>将来は研究開発はもちろん後々は知財部で働きたい

微妙だなｗ

知財部なんて裏方稼業だよ
技術者なら発明者として名を上げる方が遥かにマシですぜ

俺も発明したいなあ

知財は確かに微妙ってよく聞くよ。私はあんまり詳しくないけど、仕事内容が裏方だしね。給料は変わらないみたいだけど。

うちの知財部に弁理士いないんだけど、これって普通なの？

>>26
>うちの知財部に弁理士いないんだけど、これって普通なの？

別に企業の知財部に弁理士はいなくてもいいでしょう.
短答に受かるレベルの知識は必要かもしれないけど.

>>26
大手ならいるんでない？
弁理士の1割は社内らしいし。

でも弁理士試験合格したのに知財部ってどうなんだろう。大手だと待遇もいいのかなぁ。それとも合格年齢が遅すぎたのか？

「実務法律基礎講座シリーズ 知的財産法」って
そんなにわかりやすいですか？

「資格をとろう！[完全図解]知的財産検定２級 テキスト編」と
どっちにするか迷っています。

問題編との連携を考えると
後者だ思うのですが、どうでしょうか？

どっちでもいいよ

独占禁止法はどのように勉強すればいいですか？

公式テキストにも少しでてるけど
他に探すならたとえばビジネス実務法務検定２・３級のテキストとか
（俺は偶然受けるので持ってるが）
ウェブサイトで検索するだけでも良いし

学者が書いた基本書がいいよ

ああ、１級の話ですか・・・

１級の話？２級でも独占禁止法でるでしょ？

age

民法、民事訴訟法、独占禁止法捨てて２級目指すのは実質的に無理ですか？

と言うよりその範囲を不正競争防止法、著作権法だけでは乗り切るのは苦しいですか？

試験まで６週間ですよ

これから勉強して間に合うかな？

十分間に合うよ

各範囲、何問出題されて合格ライン（科目ごとの最低ライン）はだいたい何割なんですか？

以前、３ヵ月程度の勉強で受かる（？）みたいな内容見たことありますが、少なくとも素人なら３ヵ月程度の勉強では受かるわけないと思うのですが。

人による。以上。

２級なら問題集に書いてあることをくまなく理解するだけ
基本的に同じようなことしか問われません

伊藤誠の本と、知財二級テキストだけで挑もうと思ってたんだけど、問題集も必要なのですか？

問題集「だけで」大丈夫です
受かるだけなら

それ以上を目指すならちゃんとした専門書とか逐条解説とか読んだほうがいいよ

ありがとうございます。
７月に受験するんですが、現時点では伊藤の知財読破しテキストは３分の２読みました。
試験まで時間が大分余りそうなので、問題集も買ってみようかな
ギリギリじゃなく、確実に合格したいから

特許権の侵害は請求の範囲のみで判断ですか？もしくは明細書等にのみ記載されていることを実施した場合も侵害となるんですか？

伊藤の本って、そんなにわかりやすいの？

>>51
明細書のみに記載されていて請求の範囲に記載されていない事項を他者が実施しても侵害にはならない

均等論でぐぐれ

>>53
レスありがと(>_<)

１級目指すならどのような学習をすればよいのでしょうか？　
役立つテキストって知っていたら教えてください。

一昨日から勉強始めました。２級とるぞ

>>57
がんがれｗ

僕は去年２級を初受験して、ＡＢＡＡ（だったと思う）で、準２級になったｗ
どうせ仕事では意匠商標は手がけないから、特実だけの科目合格制度に
期待をかけて、来月に２級（特許）のみを受験する。

ぶっちゃけ、意匠商標は分からないこと多すぎた○|￣|＿
頭わるいのかなｗ　大した参考書もないし・・・・

（社）発明協会の産業財産権標準テキストの
意匠編と商標編を読めば、2級対策としては十分。
俺はこれで2回目で合格した。科目受験なんてやめとけ。

特許編いらんのか？

俺的には
テキスト（ガイドブックでない方）
＋問題集２種類がお勧めだけど

発明協会のは特許編と意匠編はもっとる

伊藤本と問題集で決まり！

知的財産法 (※著作権法を除く）総合スレ 10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1134565139/l50
【文化の】著作権総合スレッド・第4条【発展】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1140368349/l50
弁理士統一スレ Part49
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149398984/l50
弁理士統一スレ Part48
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149071888/l50
弁理士論文サロン
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1140788883/l50
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/l50
特許翻訳スレッド claim11
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1137046191/l50
弁理士を目指して
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1002337053/l50
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135082978/
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ５■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1118850719/l50
特許翻訳スレッド
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1115989563/l50
知的財産検定Part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146062166/
【10執年】弁理士ベテラン受験生【DECADE】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1131537589/l50
【これから】ビジネス著作権検定【ブレイク！？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094226347/l50

>>60
あー、59は58のために書いたもの。
アンカー省いてｽﾏｿ

その>>58っす
>>59の言うことにも一理あるかと思う。
んだけども、僕は意匠と商標の対策のために、ＬＥＣの意匠商標編を
使ったんだよね
　それでも意匠商標がＢだったってことは、やっぱ僕の頭が相当悪いのかなと思っている。

ちなみに、僕は科目受験するために、もう金払っちゃった。
僕的には、科目受験制度はいいことだと思うよ。金は掛かるけど、時間がたっぷり
あるからね。
できれば１級を取得したいし、１級も科目受験制度になっていたらいいなぁと思う

勝手にこの板にいる人はどんな人か確認したいんで質問します。よければ答えてください。職業は何ですか？ちなみに私は知財部員です

今日初めて知ったんだが８割以上で合格なんだな

>>65
研究開発

発明家です

>>66
今回初受験なんだが、合格ラインが８割って本当なの？

嘘

嘘なのかよ…。８割って難しすぎだろって少し焦ったじゃないか。実際はどれくらいなの？

>>71
オフィシャルサイトに書いてあるじゃないのか？

>>72
調べたけど書いてないみたいです。

う
まんぼ

じゃなくって
新テキストでてる

1ヶ月ちょっと前に買ったのに

３０ページ増量のためにテキストを買い換えるかどうか
迷うなあ

できれば買わないで済ませたい
三和のページに目次が載ってるからググって追加の分済ませられればすませるかな

特許については職務発明に追加・単一性・共有・移転・侵害についてに追加
５章増加
商標については地域団体商標が追加みたいです
２章増加

本日24時でネット出願締切です

なるほどそれ以降の出願は拒絶査定だな

一発で落ちてしまう回答だな

わかったわかった
じゃあ拒絶理由通知ということで
意見・補正は意味ないですけど

不適法な手続きでその補正ができないものについては

意見書を提出する機会を与えることなく決定を持って

その手続を却下することができる。

締切まであと5分

知財関連の求人って経験者中心ですね。少し残念

新テキスト今日もう一度見に行ったら売り切れてた
で
追加事項が頭に入っていたので
特許が分かる１２章という本を買ってきた
３０ページ追加のためにほとんど同じ本を買うのはどうかな
と思ったからです

２級一発でとりたい
最低準２級はゲットしたい

私も最近タイミング悪くテキスト買っちゃいましたよ。>>85さんは初受験なんですか？私は初受験なんですが合格の目安はどれくらいなのでしょうか？

自分も初受験ですよ
テキストには６から７わりが基準という予想が出ている
合格の目安が意味しているのが勉強時間だったらわからない

それと特許がわかる１２章でした
追加事項が載っているので古いテキストもってて追加事項のために
新しいの買うのが癪な人にはお勧めです
なんかちょっとテキストより難しいけど

特許を受けている完成品を第三者がキットで販売すると侵害ですか。

さっそくのレスありがとうございます。６〜７割りですか。『資格を取ろう！知的財産検定シリーズ』ではテキストと問題集をしっかりやれば受かると言い切ってるのをとりあえず信じて頑張ってみます。

>>87
キットとして創作性があるか否かが問題じゃないかな。普通だめっぽい

>>87
均等論

過去１級うけた方にお聞きしたいのですが、
ぶっちゃけどんな問題でましたか？　
対策はどうすればよいのでしょうか？

実務あれば普通に知識増やすだけ。実務なしは死亡

>>91

十分な実務経験(権利取得(国内外)+係争対応+契約対応+特許調査)とあの高い
セミナーを受ければ充分でしょう。

第105条の5の前条は第105条の4ですか？それとも第104条ですか？

「前条」なら、第１０４条になる
「前項」なら、第１０５条４項になる

105条4項ではなく105条の4

検定2級受けるんだが、大阪工業大学の知的財産専門職大学院ってどうなんだろ？
院行くか迷ってるわけなんだが・・・

>>97
俺も思ったが大阪工業大学って点が邪魔するんだよな

知的財産専門職大学院行っても弁理士になれるということではないんでしょ？

>>99
当然なれない

金沢工業大学と大阪工業大学は同レベル？

>>101
金沢工業大学に謝れ！

どちらも偏差値48ですが・・なにか？
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/s_riko1.html

　司法試験
―――(1/150の逸材)―――――――――――――――
　弁理士　国立大医師
―――(1/90の逸材)―――――――――――――――
　公認会計士　国家公務員�T種 知的財産検定１級　
―――(1/80の逸材)―――――――――――――――
　シスアナ・シス監　法検１級　司法書士 不動産鑑定士
　税理士　航空機操縦士　私大医師　 法科大学院　
―――(1/40の逸材)―――――――――――――――
　土地家屋調査士　行政書士 中小企業診断士　１級建築士　法学検定２級　日商簿記1級　　英検1級
　中国語検定1級　地方公務員上級　技術士　獣医　国家公務員�U種　ビジ法１級　TOEIC800点
　上級シスアド 福祉環境コーディネーター１級　ソフトウェア開発技術者　歯科医　薬剤師　国立大(ｾ試630点以上)
　MARCHクラス私大　
―――(1/20の逸材)――――――――――――――――
　社会保険労務士　マンション管理士　証券アナリスト　気象予報士　販売士１級　通関士
　中国語検定２級　基本情報技術者　社会福祉士　　公害防止管理者　AFP/ＣＦＰ　電気主任技術者
　TOEIC730点　キャリアコンサルタント　日商簿記２級　CG検定1級　 カラーコーディネーター１級
　情報セキュアド　教員採用試験　インテリアコーディネーター　労働衛生コンサル　法学検定３級　
　英検準１級　MOT　スチュワーデス　歯科衛生士　
――――(1/5の逸材)―――――――――――――――
　手話通訳士　保育士　DCプランナー１級　DCアドバイザー　衛生管理者　証券外務員２種　２級建築士
―――(1/2の逸材)―――――――――――――――
　知的財産検定２級　日商簿記３級　一般旅行業務取扱主任者　中国語検定３級　　
　介護福祉士　ケアマネージャー　高卒認定試験　アマチュア無線技士1級　計量士　管理業務主任者
　国内旅行業務取扱主任者　危険物取扱主任者　産業カウンセラー　電気工事士　ＭＯＵＳマスター
　宅建主任者　測量士補 　初級シスアド 　地方公務員初級/国家�V種

私は現在学生ですが、新卒で知財部に配属希望です。やはり何年か研究とかしてからでないと新卒では配属されにくいですか？知財部で働いてる方など社会人の方どうか教えてくださいm(__)m

>>105
>>62の本音スレとかその下へGO

この資格自体がどうのこうの云うものじゃないんだから
伊藤真氏の受験本もいいけど、
きちんとした学者の書いた本を読んだ方がいいよ。
有斐閣や発明協会を中心にね。

他人の未登録商標があってその商標が問題に周知がどうかまったく触れていないときってどう判断すればいいの？
とある問題（枝っていうのかな）が『登録できる』って書いてあったので、周知の可能性があるから“×”だと思ったが、答えは『周知であることが条件なので登録できる』だった。
そういう判断はどうするの？

素直に解け

盛

ぼちぼち

正直、特に勉強することがない。というか何していいかわからず６月から勉強はじめたのに１週間ぐらいでやめてしまった

難易度
http://www.biwa.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm

なにげに知的財産検定１級の難易度はこんなに高いのか？・・

>>113
すごいな
俺なんて準２級ねらいだ
２級試験で特許法だけでもいい点取りたい

>>113
この表いいかげんだな

１級は実務なしで受かるのはほぼ不可能だと言う点で他のとは少し違うと思う

準２級ゲットする宣言！

一発で２級取りなよ　金無駄だって

>>118
準２級とれれば満足だから
もう受けないよ

私も痴的変態認定に興味があるのは間違いない
特１級である　物心ついてからずっとそうでしたよ

悠か？

今日、ＢＯＯＫ　ＯＦＦで伊藤先生の知的財産法を偶然見つけたので購入しました。
噂通り分かりやすい本だと思います。
勉強始めたばかりなのですが、基本書とよばれる類いの本は試験勉強に有効なのかどうか気になるので
教えていただけないでしょうか？
試験は異なりますが、司法試験などでは基本書は合格してから読むといい、それよりは試験勉強としては
過去問をつぶしなさいというアドバイスがあると聞いていますので。
ちなみに、当方法律系は現在に至るまで無縁ですが、学習は２ヶ月くらい前から
開始しました。

それは、法改正前の本だぞ

法改正前…。・゜・(/Д`)・゜・。そんな摂政な…

改訂版、春に出たばかりだよ。

どうせ四法は同じようなテーマの問題しか出ないよ

改正点は意識するから、旧版でもいいや（でも、私が買ったのは平成１６年６月　初版１刷なんだけど。改訂早いね）
でもすんなり読めるからいい本には間違いないのかも。
それにしても、基本書が数多くある中で混乱している今日この頃。
さらに質問ですが、（知財２級）＋アルファ＝（弁理士１次）のレベルと考えて差し支えないですか？
それとも（知財１級）〜＝（弁理士１次）でしょうか？？？

知的財産検定２級と弁理士の一次試験はプラスアルファとかの差じゃないよ。また問題が１級になると問題の質が全然違うから比べれない。弁理士の１次試験で20点とれたら２級ぐらいは楽勝じゃないかな

２週間切った
最低でも準２級はうかりたい
６０問のうち
特許実用
意匠・商標
著作権
その他民法など
とあるけど
全部ある程度の点を取らないと脚きりがあるんですよね？

それと４分野の問題数は均等じゃないですよね？
問題週見ると
３０問・１０問・１０問・１０問
なんじゃないかと思うが・・・

ようやく伊藤本と問題集２冊買ってきた。
これから２週間頑張るぜよ。

（知財１級）〜＝（弁理士２次）だよ。

（知財２級）＋　ｘ　＝（弁理士１次）

（知財１級）＋　ｘ　＝（弁理士２次）

　それぞれの”ｘ”の値（程度？）が気になる。
秋２級受検組だが、最低でも２級レベルの知識は身に付けておきたくて・・・

２級は一般教養のつもりでテキストを勉強しただけでも取れるんじゃないの？

Ｗセミナー
2005年度問題
【特許法・実用新案法】
特許権者乙より実施権を許諾された甲は、その特許発明を権原なく業として
実施している第三者に対してどのような請求をすることができるか、
場合分けして説明せよ。
【商標法】
商標権の分割について、その趣旨及び内容を説明せよ。

2004年度問題
【特許法・実用新案法】
甲は乙から「甲の装置Ａを製造販売する行為が、乙の有する特許権を侵害している」
との警告を受けた。甲は、この警告につき、弁理士に鑑定を依頼した。
依頼を受けた弁理士が鑑定にするにつき留意しなければならない点を列挙し、
これらについて説明せよ。
【商標法】
商標権の効力が制限される場合について説明せよ。

１次試験のXは２次試験のXよりかなり大きい。２級は簡単だね。関係ないけど簿記２級の方が余裕で難しいと思う

俺には両方難しい

標準特許法買った

標準特許法は基本的にはいいが、普通の解釈してない点が多いと聞いた

勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平成１７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
-------------------------------------
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

弁理士の懲戒処分について
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html

やべ
２級無ずい名

著作権、独禁、民法とか辺りが厳しい

今日からやっと問題集に着手

科目ごとの足きり点っていくらぐらいなの？

>>143
7割以下

知財検定研究会の薄っぺらい本のみで合格は難しい？

みんな、それぞれの法科目の参考書とか買って勉強してるのかな？

問題集やっとけば2級は半数近く合格するから大丈夫

ネットで願書出した場合の受験票なんですが、
提出用だけじゃなくて控えも印刷する必要はあります？
当日に持ってくのは提出用だけでいいんですよね？

>>144
それはないでしょ。合格ラインが６〜７割位なんだから

２分冊の問題集、２日でやり終わった。
えらい簡単だったがこんなんで大丈夫かね。

知識ゼロからでも問題集を３回くらいやれば合格できるかな。

おそらく民法と著作権以外はほぼ同じ内容の問題しか出ません

３日前というのに、書き込み少ないね。

むしろ民法と著作権は過去問と同じようなのにしてほしい

みんなの受験会場どこ？
俺は大阪なのに兵庫の甲南大学。家から甲南大学キャンパスまで１時間半くらいかかりそう

法政

oremo

なんとか２級とりたいなあ
試験が午後からなので
当日の午前まで粘れる

最低準２級はゲットしたい

大阪は結構市内から離れた大学を試験会場にするね。
昨年は桃山学院大学（和泉市）も会場になったし。

弁理士受験新報？に連載されてる２級対策問題、見てみたけどちょと難しいね。
あのレベルの問題は出ないよね？

対策問題なんだから同レベルでしょ

>>159
問題見てから言えや

そうだね

問題集１冊一通り終わり
さて、もう一冊、意匠、商標、不競、民法の方だ

>>158
もっと早く話題にしてくれや
いまから買っても間に合わんのや

ここで一句
もうだめぽ
明日しらんがな
ほなさいなら

２級って試験時間60分だった？

９０分

地域団体商標なんかでるのかね？
今回の試験はいつまでの改正が試験範囲？

新テキストには入ってるんだけど
試験１ヶ月前に発売でどう考えても秋試験向けなんだよな

約７割が２級（脚きりあり）
約６割が準２級

準２級くらいはゲットしたい

調べたわけじゃないけど、現在施行されてる範囲だから当然入るんじゃないの？

そうか・・・問題集やって
時間が残ったら覚えよう

受かる気がしない・・・

そう言っておきながら自分も旧テキストの問題集のみの勉強だったんでするの忘れてた…
飯食ったあとにするか。著作権むずいし…
６割はとれると思うが７割は厳しいかも。それより科目足きりになりそう

俺も今から問題集もう１回転する

よし
あと残り１冊の半分（２９問）でようやく一通りの勉強完了だ
そのあともう一度２冊とも問題集を見直し
テキストにも目を通す

僕も今から再開。
まずは地域団体商標に目を通すかな。
問題集は全範囲を１冊にまとめてる薄い方買っちゃったのが少し不安

ＰＣＴにおける出願日から各国への翻訳文提出までの期間だけど
伊藤本では２０ヶ月、三和の問題集では３０ヶ月になってる。。どっちだ？

１８ヶ月でしょう。

>>172
それは国際公開の話でしょ

>>171
国内書面提出期間のことだろうけど、
平成１４年法改正で２０ヶ月->３０ヶ月に変更になってるぞ。
伊藤本と三和問題集の発行年度を見てみ。

soreha30yo

>>174
伊藤もこの春に出た第２版なんだが。。
３０ヶ月で良いわけね。サンクス。

>>176
細かく言うとあくまで日本の場合だよ。
（外国の場合、個々に違う）
それから、
平成１４年以前
・２０ヶ月：国際予備審査請求をしなかった場合
・３０ヶ月：国際予備審査をした場合
平成１４年以降
・一律３０ヶ月
（ただし、２８〜３０ヶ月に国内書面を提出した場合、
提出日より２ヶ月間翻訳文提出可、よって最大３２ヶ月）

>>177
詳しいねえ。俺、ヤバいな。
取り敢えず寝て、また朝からやるわ。

改正本見て書いただけだYO!
２級は合格してるがこんな細かいところからは出なかったから安心しる。
ガンバレ。

明日試験なのに寝れない。
しかもだらだらしてて今日はまったくしてない。
むしろ昨日ぐらいしかまともにしてない。
今から少しだけでもするか、はぁ

さて追込みするか

さて、本屋へいってなにか適当な参考書でも買ってくるか。

ＰＣＴとＩＣＰは別物ですか？

今から参考書!?

飯食って出発

やっと天王寺だ。
今から環状線で梅田に行って、阪急に乗り換えてコーナン大学まで。
12：45分集合ってことは、90分の試験だから最悪1時に着けばいいんだよな

むずかたよ

時間たりんかった　○|￣|＿

問題の意味がよくわからんかったやつが何問かあった
意外に時間ないよな。１問１分半。
時計忘れていったから無駄に動揺した

準２級でいいから欲しい


得点予想不可

準２って得点率五割くらいでいいの？

８割

やく６割

しかし
あんなむずいとは

問題集やればおけ
と問題集に書いてあたのに

結構手強かったな。。

科目合格制ができたのは
難易度あっぷを意味する？

何ヶ所か普通に両方とも合ってるんじゃないのか
　とツッコミたくなるような問題があった

結果は約四週間後か。
ちょうど試験が終わったくらいだな

一級むずかった

前回よりは優しいような…早く準をとっぱらった2級になりたいぜい

科目受験した人しか科目合格は認められないのですよね？
（全科目受験した人は判定Ａが１科目以上あっても、次の受験の科目合格
とは認められないような記述が．．．）

２級受けてきた。
何割で合格だろ？
７割？

全体で７割。ただ、各分野毎に基準点があって、それをクリアしていないと、７割超えていても準２級になっちょう。

36〜41点ぐらいが合否ライン。
足きりやだなぁ

科目試験制度のほうも約７割程度なんだろうか？

>>193知的財産検定の問題集って、なんか文章が偉そうだよな。
お金出して買う本が「プレゼント」ってのはまだしも、
「受からなかったらそれは勉強不足のせい」とも書いてあるし。
その割に誤植多いし。

科目受験だからと言って違いはないはず。
みんな同じテキストだったことに少しうけた

知的財産検定研究会の２級図解の参考書と問題集ばっちり
勉強していったのにかなり難しかった。あの参考書と問題
集は易しすぎて役に立たなかったような気がするけどどう
思いませんか？だめだこりゃ。次回再挑戦に向けて適切な
参考書・問題集を教えてください。お願いします。
　

参考書と問題集の丸暗記では受からないようになってるね。
事例を少しひねったりすると結論が異なるし。
一冊は専門書を読まないとダメだな。

確かに試験に合格するにはすこし内容が薄いけど値段の割りにはいいと思うよ。
レックの弁理士試験向けの入門書はどうでしょうか？ワンランクアップにはよいかと

>>205

そうそう
イラストに資格をとろうとか書きまくってるし

「これを書き上げたのは、ビジネスというよりも、知的財産に
っ興味がある方々へのプレゼント
という思いからです」
ってありますね

確かに勉強前よりはいろいろわかるようになってありがたいんだけど
この本勉強すれば大丈夫といってる割には
試験のためと考えると役に立たなかったな

知的財産の知識がそれなりにある僕の意見としては
そのテキストは知的財産の知識がある人が
知的財産検定で得点できるように知識を整理する
ための本って感じだったかな

問題持ち帰れないのが悲しい

>>210
問題が素直で易しすぎるしあ。
実戦問題になると「聞いてないよ〜」状態になるorz
ふざけんな出版社

７割が合格ラインならページ開くと４問あったから１問は間違えてもオケーぐらいか

>>213
そうそう、特許法は他の本も読んだからある程度対応できたけど
テキスト問題集だけのほかの分野はorzですよ

嘘とは言いきれないようなこと、例えば
『絶対受かる』
『日本一うまい』
とかは、なんて書こうが自由らしい

当たり前かもしれないがいきなり伸びてる
年に数回しか使わないスレだな

↑うるせえ
法政大は盛り上がってたぞ。日曜日にも関わらず学生よりも知財検定の受験者でごった返してたし

法政、日曜なのに活動家がアジってなかった？

>>219
まじ？どこに居た？？
ナボナタワーの方？それともボロ会館の方？

>>219
靖国通り流してたライトじゃないの？

愛知大学の女の試験管いや〜な感じだった。
金もらっても受けさせてやってる、そんな態度だった。

田舎なんで会場までの往復で大変だった。
新幹線使えば1時間ちょっとで済むけど片道7000円かかるし、在来線じゃ3時間かかるし。

各県に一箇所とは言わんが、各地域に一つは試験会場作ってほしい・・・無理だろうけど。

資格マニア目指すなら東京さ行くだ

今日の法政大、静岡の会社員がおみえであった…
遠いだろうに…

合格発表１ヶ月後か４割しか取れてないかもしれないし
７割いってればなあという感じもする

問題持ち帰れないし
選択肢がなんとも選びづらかったりで
自分でもどれくらいできたかの実感がまったくない
こんなことは初めてだ

うちの試験管はミニスカでおパンティがチラチラ見えてるし
胸がばっくりあいてて、テストに集中できんかった。

受験者の７割くらいの人が正答７割出来てるとおもうけど
それでも７割あたりが合否ラインなのですか？

>>228
IRTらしいから多少ずれると思う
７割の人が７割もできるような簡単な試験なのか・・・orz
他の試験に比べると冷やかしの人が少ないのかな

まわりには冷やかしっぽい人は1人もいなかった。
問題は難易がはっきりしてて、６〜７割は全員が正答しそうな容易な問題で、
残りの３割は相当難しかった。この３割に答えられるかどうかが合否を分け
るように思いました。

ＩＲＴってことは、誰でも正答できる簡単な問題の配点がゼロに近くて
あまり正答者がいない問題は配点が高いということですね。それならば
ますます難しい問題に難問正答できたかが合否の分かれ目ですね。
ということは、平易な問題しかのっていない某研究会の問題集なんて
全くの用無しですね。

>>231
あの本使えば大丈夫って書いてあったから信用して受けたら
あれよりずっと難しいし
２級でも各分野１冊ずつ専門書読まなきゃだめっぽいな
弁理士向けの本でもかじらないとだめかな

BGMの問題答え教えてください
選択肢
は
歌手
楽器演奏者
会社
作詞家・作曲家ってやつ

下の二つだけか、全部か迷ったんだけど
会社と作詞家・作曲家を選びました

全部が答えだとおもうyo

ええええええええええええええええええええええええええええええええええ

全部

ええええええええええええええええええええええええええええええええ
orzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
準２級も怪しいな

ウエエエウ
エアイイウ
アイウウア
イウアアイ
イイアウイ

アエイイア
アイアエウ
ウウイエア
エウエエエ
アウウアウ

アウエエア
アイアアウ

さて何点だろ？

一番はイじゃなかったの？

orz orz orz

全くの素人で伊藤本＋問題集二冊で受けたけど、
八割は堅いと思うんだけどな・・・。
これで不合格になったとすれば、それは単なる(ry

>>240
それだけで８割もいくの？
ああ、俺がいかに馬鹿かってことだよなあ
orz orz orz

肛門

同じことをやっても
やっぱり個人の才能には大きな差があり
結果として大きな差がでるんだよな
いたしかたない

とりあえずお疲れ様でした。
また11月にあいませう

問18の4つ目の文面っておかしくない？
図面は面倒だから実物を提出するとかいうやつ。

他の3文は「特許出願」って明確になってたけど、4だけ特許権とも意匠権とも書いてなかったよ。
無論問題文自体にも何も書かれてない。
〔完全図解〕知的財産検定2級問題集特許法・実用新案法編のP51の類題っぽい。

だから問題不備で全員正解と桃割れ。

BGMのやつって全員なの？
会社は著作権者かもしれないけど著作者ではないって考えちゃったよ orz

>>245
なんかそういうのあったね。

BGMは全員だろ？
だから面倒くさいんで著作権管理団体がある、音楽、文芸など・・・って理屈だと思うYO

>>245
あれは特許だから実物の提出は不可、って意味でないの？意匠ならともかく。

>>245
どこにも「図面のかわりに」とは書いてなかったよね
ということは、（願書）＋実物、だけ提出するつもりって意味の選択肢じゃないのかな？
僕はそう思いました

240に同意

つか、問題集一冊しかやらんかった（´_｀）
特許実用新案のほう、まっさらです。

遠方からって話題、法政の会場で、
住所が岩手ってなってたのをちらりと見かけました。
ｍｊｄｓｋって感じです。

245は俺も>>248と同じ解釈

ttp://www.ip-edu.org/faq/faq-5-exam.html
５−３から
Ｑ：合格基準（合格ライン）はどれくらいですか？
　 上記質問「合格基準（合格ライン）はどのように決定されていますか？」の回答にあるプロセス
　　を経て、決定されたこれまでの基準値はおおむね以下のとおりです。ＩＲＴ（項目応答理論）を
　　利用し、各回の合格ラインをそろえているので、基準値は毎回変動します。したがって、あくま
　　でも目安とお考え下さい。


1級（特許） 　約８０％　
準1級（特許） 　約６５％　

2級 　約７０％　
準2級 　約６０％　


※数値は正答率
※2級，準2級については第1回から第3回とも



合格ラインが各回で揃うように．．．．とは？？？

ttp://www.ip-edu.org/exam/data/kekka060319.pdf
によると合格率が揃っているわけでは無いようですが．．．

７割か。。厳しい

１級の問題って２級に、ちん毛が生えた程度ですか？

熊の着ぐるみ被せたくらいじゃないの？
資格難易度ランキングのコピペによると、相当難しいらしいよ

できたと思っても意外に間違えてる件

１級は段違いの難しさ。
２級オールA合格だったが、１級は最低評価で不合格。
特許実務やってなければ答えられない問題が沢山出る。
会場行けばわかるが、３０以上のオッサンばかりが受けてる。

>>257
おいらは外国業務もやってる弁理士だけど、
１級は特許実務やってても答えられない問題が沢山出るよ。

>>245
その問題を見ずにｶｷｺなんだけど・・・
「実物」っていう言葉は微妙だが、条文には次のように書いてある。

（意６条２項）
経済産業省令で定める場合は、前項の図面に代えて、意匠登録を
受けようとする意匠を現わした写真、ひな形又は見本を提出するこ
とができる。

特許法にはこんな条文は無い（図面は出すか、出さないかのいずれか）。

弁護士が何人も受検して１級合格者（準１級合格は除く）はいまだに一人もいない。
弁理士でも数える程度。

うちの部では５人受けて４人合格で1人が準でした。
ふだんアホみたいな役立たずたちがいとも簡単に合格してたので
大したことないのかと思ってました。へー。

大企業知的財産部の甲さんは、２級合格しました。
甲さんの、次のステップについての考えで最も適切なものはどれか？
（ア）１級を目指す
（イ）準１級を目指す
（ウ）弁理士取得をめざす
（エ）看護婦さんを目指す
（オ）とりあえず何もしない
　

＞２６２
２級は実務やってればかなり簡単。
しかし、弁理士試験はもちろん、一級（準一級でも）はかなり難しい。
挑戦を宣言しても、不合格で恥を書くのが落ちです。

確かに、１級は難しい。しかし何で難しいかというと、出題に関する情報が知れ渡っていないから。
うちの部の弁理士は、２０万円近い公認セミナーに参加して、必要な情報を得てきました。
その結果、ちゃんと合格しました。
結局、公認セミナーを受けさせて、金を集めたいんだよね。それまでは、問題の持ち帰りは
させてくれないでしょう。

>>263 >>264
最も適切なものを記号でこたえないと失格ですよ。
設問をよく読んでください。

知財検定って会社で受けさせられているの？
それとも受けているの？
弁理士とって今度知財部行くけど、こんな検定より語学とか学びたいんだが

2級とってて知財部配属に有利になったりはするんでしょうか？

２級は技術系社会人の一般教養であって
知財部で実務をこなすには不足ですね。

ならんと思う

うちの会社では１級とっても知財部配属に有利にならん

１級テストの審決取消訴訟における審理範囲の問題で
以下の様な２問が出ましたが、よくわからなかったため
どなたか教えて下さい。
うろ覚えなので、問題が少し間違っているかもしれません。

Ｑ．審決取消訴訟における公知例の追加の可否についての問題
（１）ある条件では追加ができるが、それ以外は追加できない
（２）追加できない
（３）追加できる
（４）追加できる

Ａ．（２）にしてしまったのですが、（１）の様な気が・・
　　（１）の条件についての記載の意味が良くわからなかったので・・

Ｑ．審決における無効理由と審決取消訴訟の主張対象
無効審判の際に文献ＡとＢを出したがＡしか判断されなかった。
審決取消訴訟において文献Ｂによる主張はどうなるか？

Ａ．これも選択肢の記載の意味が良くわかりませんでした・・

>>267
マジレスするとこんなところで聞くのが間違ってる。
ここは皮肉人間の集まりですよ

Ｑ　皮肉のなかで適当なものを選べ
　（１）牛肉の一種
　（２）豚肉の一種
　（３）鶏肉の一種
　（４）どれもあてはまらない
　
　（ア）なし　（イ）１つ　（ウ）２つ　（エ）３つ　（オ）４つ

（ｵ）でFA

いきなりPKかよ

どっちだよ？

これより、このスレは次回検定まで１年間凍結です。

次回は１１月ですよ

飯田橋から法政へ向かう途中にマスコミがいたけど、
あれって前田建設工業の手入れだったんだね。

>>271

1番の方は多分、無効審判での引用文献に記載されている周知技術などを解釈するための新証拠(文献)は提出できる、
という事を問うていたと思われるので、条件付で提出可(うろ覚えですが答えはエ)という結論になると思います。

2番目のほうは、これも自信がないですが、メリヤス事件の理解を問うものだと思うので、判例を参考にしてみたらいかがでしょうか。

どちらも正確とは言いかねる、というか自信がないので、誰か訂正ないし補強していただけるとありがたいです。

>>280
大間違いです。低脳が恥じをさらしてうれしいですか？

２級の問題だけど債権者主義でいいの？
火事のソフトのやつ
１００％買主負担が答え？

>>280が大間違いだとしても、>>281みたいな言い方しかできない奴は最低だな。

>>280
サンクス。
１級の過去問題について、話し合える場所がないのが困りもの。
問題を持ち帰って復習したいのだが、このままでは何が正解なのやら・・
復習して正しい知識にしないと、いつまでたっても合格に近づけないぞ！
１級の壁は厚いッス。

>>281
ところでアンさんの模範解答は如何に。

アンさん？失敬な。先生とよびなさい先生と。

準一級でいいから欲しい。
準一級って４つのランク全部基準値以上ならもらえるの？
前回はひとつだけ基準値以下があって不合格だったのだが。

>>282
そうだと思う

>>260
弁護士が１人だけ合格している。
誰だろ？
http://chizaikan.seesaa.net/article/16789003.html

盛り下がるのが早すぎるyo

その程度の検定だったってことだ。
２級はたいしたことなく、１級とかけ離れたレベル。
そして１級は常人では狙うのが馬鹿らしいレベル、と。
今の２級を３級ぐらいに設定して、今の１・２級の中間レベルを新設すればバランスよいのにな。

１級合格者のおれから見れば、おまえらゴミクズだね。
　

そろばん１級らしい↑

↑それはそれですごいとおもう

俺小５で一級とった

『アイピーネットワーク』
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平成１７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun

合否連絡まだかよ！遅いなボケ！

準２級なんとか受かってて欲しいな
自分には難しかった
選択肢を絞るのがやっとの問題が結構多かった

合否はインターネット申し込みの人はメールでIDパスワードだったかを
送るような話をしていた気がする
合格発表は２８日後と言っていた様な気がするから
２９日後の８月７日なのかなと思う

ネット申し込みの人って合格証貰えんの？

合格証はネット申し込みでも郵送される

だれか合格証を売ってもらえませんか？

>>301
ヤフオク１１００円で売ってるから買えば？
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p59755690

こんなのも出てましたよ。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f44707256

弁理士の懲戒処分について
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html

知的財産推進計画２００６
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/060609keikaku.pdf#search='%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E6%8E%A8%E9%80%B2%E8%A8%88%E7%94%BB%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%96'
弁理士関係法規及び日本弁理士会会則
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html
『アイピーネットワーク』
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/

職場の先輩がこういう検定あるよとおしえてくれたので、初めて２級受けました。
準備は皆さんと同じ公認ガイドや図解、問題集二冊を試験前二週間から、仕事の後
一日あたり、３０分ないし３時間。
試験は回答し終わって余った時間に、2肢まで絞れたところで迷い、△つけて
おいた問題数をカウントしたら１２問。 そのうちの３分の2ぐらいは合って
いるだろう。
各分野Ｓで来るか、Ａしか取れてないか（特に特許）、待ち遠しい。
ちなみに、先輩は大手電機メーカーの元エンジニアで、現在知財部で特許
出願や中間処理している年数約4年だが、1級は何度受けても受からず
最近（3回目位と思われる）やっと準一級が取れたそう。実務＋アルファ、
法務知識＋アルファが必要との事だった。

平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

２級の契約書の表題による違いの問題の答えはなんだすか？
違いはないを選んだんですが

>>307
そもそも「書面」は必須ではないから、表題はポイントではないと思う

>>308
どうもありがとうございます
なんだかあってそうでよかったです
準２級ゲットに１歩近づきました

超初心者です。
2級問題で、特許の拒絶査定を受けた後の対応は、裁判所へ申し立てる、を選んだ
のですが、あってますか？
申し立てという用語に疑問があったものの、他の三肢とも「特許庁へ」になっているの
で違うと思いまして。初歩的質問ですがおしえてください。

>>310
それは違うと思う
拒絶査定不服審判の相手は特許庁のはず
審判部というのがあるから

その審判の後さらに不服なら裁判所行きだと思う
自分も初心者なのですがたしかこんな「感じ」
細かいことは良く分からないけど

職務著作の問題で分かりませんでした

選択肢で迷ったのは下の２
１、派遣社員に勤務時間外に自宅で上司の命令があった著作物と
２、正社員に休暇中の野球見に行ったことのブログ
両方とも会社が著作を持っているとの表示をしていたとあったと思う

どっちを選んだかも忘れてしまった

>>312
同じくそれわからなかった。
確か２か３にしたけど初心者の言うことだからあてにならないよ

>>313

君の言う選択肢２＝上の２
君の言う選択肢３＝上の１

だ
だから僕とまったく同じ状態ですよ
２つまで絞ったけど選んだ選択肢が思い出せない

自分は君の言う選択肢２の方、にした気がする
派遣社員だろうが職務著作はなりたつそうだが、勤務時間外に自宅で
というのが引っかかった

ああ、だめかな
派遣のほうが正解かなあ
両方とも勤務時間外だもんなあ
そうすると仕事上指示があったほうが職務著作になりそうだし・・・

１級受験者のオレ様から見れば、
２級受験のおまえらはムシケラかゴミクズみたいなもんだな。

そうだね。

その程度で優越感に浸れるあんたもある意味羨ましい

>>310氏
>>311氏の言う通り、拒絶査定に対して、直接裁判所に不服を申し立てることはできません（１７８条６項）。
まずは特許庁に対して不服審判を請求します（１２１条）。

1級は、一人前に実務こなしてる弁理士でも受かるかどうか。すごいね。

勤務時間外でも、職務発明・職務著作は成り立つはずだよ
どこかの本に書いてあった

１級受験者のオレ様が、２級受験のおまえらムシケラに教えてあげよう。
>>319も>>320もそれぞれ正解だ、アホウども。

合格者のステータスは、試験の難易度にある程度比例するけど、
受験生のステータスは反比例だね。
司法受験生なんて、合格しなけりゃニートにすらなれないヘタレ。

擦れ違い乙

知的財産検定に関する掲示板やサイトが他にもありましたら（主催元のＨＰ以外）、
このような受験者同士の情報・意見交換の場）ご存知の方教えてください。

>>324
ミクシーは？ここよりはマシだと思うよ

324 です。
325さんへ
ありがとうございます。ところで、ミクシーとは？
ＵＲＬを書いていただけるでしょうか。よろしくお願いします。

mixiで検索したらヒットします。
携帯からアクセスしてるんでURLはわからないんです。
もしわからないようでしたらまた書き込んでください。
PCからアクセスしますんで。

ただmixiは友達からの紹介がなければ登録できません。
もし知り合いにmixiを利用してる人がいなければ捨てアドをさらしてくだされば紹介します。

親切な人ですね

１級受験のオレ様からみればゴミ同然だな

○受検資格
「　1級、2級ともに特にありません。」

１級は２級受からないと受けれないんじゃなかった？

受ける事は出来ます。
受かっても認定されませんが。

もはや屁理屈

認定しない根拠がないよね。

カネ集めのためですよ
この検定は資格商法だから

1級に出題されてたけど
comprising と consisting of ってどう使い分ける？

１級というエサをぶらさげ、２級という無意味な出費を迫るものなのか？

そして１級は２級に比べて超難関

>>336
Markush Groupのときの使い分け。
クレーム構造（広さ）の見極めによる使い分け。

>>312
>>314
職務著作の要件で考えてみればよいよ。
著作権法　第十五条　を参照のこと。
簡単にキモだけいうと、
（１）法人等の発意に基づくこと
（２）その法人等の業務に従事する者が職務上作成する著作物であること
（３）その法人等が自己の著作の名義の下に公表するものであること

例えば、>>312　さんの２は、（１）を満たさないから職務著作にはなりえないとおもうけど。
ブログって個人のブログじゃないのかな？

両方とも会社が著作を持っている　というくだりが今ひとつ分からず。

>>271
Q1に対する答えは（１）。ある条件を満たす文献は追加できます。
（(3)と(4)の枝が同じですな？）

Q2に対する答えはＢの主張はできない。
（問題の趣旨からみて、BはＡを技術的常識を補足するための文献には当たらないと思う）
審決取消訴訟は、無効審判の際に判断された内容に対して行われるものだから。
特許庁も全部判断してやりゃいいのにねぇといつも思うよ。

Q1とQ2は連動している問題ですね。

＞340
＞両方とも会社が著作を持っている　というくだりが今ひとつ分からず。

312または314と同一人物ではない、2級を初めて受けた者です。
問題における、当該箇所の表現は、（1）（2）共に「著作者は会社で
ある旨の表示がされている」という記載でした。そこで私は派遣社員の
肢を答にしました。確かに「時間外に自宅で」という書き方は不親切
で舌足らずな表現であり、サービス残業のようなニュアンスでした
が（その場合は340さんのコメント参照すると会社の著作物にならない、
という理解でいいですか?）どちらかしか答えが無い訳ですから
「通常の例えば９-５時の勤務時間外を意味している」と割り切る事で
解答しました。
ところで、一級合格者や受験者各位からのコメントやご指導が、考え方の
道筋を作っていただいており、今後一級に向けて勉強するやりがいが出て
きそうで気持ちがさわやかになります。

いつのまにか次回の案内HPでてるね

前回準２級取れてればいいけどなあ

こんど受けるとしても３月か来年の７月かな

ゴミクズくんども。一級受験者のオレ様になにか聞きたいことはないのか？
なんでも教えてやるよ。


さて、次回の試験申し込んでおくか。

>>342
「著作者は会社である旨の表示がされている」と記載されているのに職務著作に当たるかどうかを聞いているのですか？うーん。
恐らく、出題者の意図は、>>340　の（３）は満足するから、考えるなといっているのですかね。

ちなみにサービス残業だろうが、時間外だろうが、家で行おうがどうしようが、>>340　の要件を満たせば職務著作　と考えれば良いと思います。
単純に、解釈を交えずにストレートに答えればよいですよ。「職務上」をどのようにとらえるかでイライラするでしょうけれど。

では。

>>345
わからないなら書き込むなよ！ズバリ答えられないのなら
１級受験者のオレさまに土下座してたずねなさい、ゴミクズども。
　

>>341
サンクス！勉強になりますた。

>>347
どういたしまして。またいつでもどうぞ。ゴミクズ。

>>346
自らゴミクズと言っておいてそれらに反応するとは。
もしかして道端に落ちているものにもブツブツいう人ですか？

>>245
問題自体を知らないが、「実物」の対象って袋に入る位の大きさのものでしたか？
>>259 のいうとおりで、特許法の問題なら、そもそも実物は出せませんし、意匠ではひな形や見本の提出は可能ですが、決まりがあります。
詳しくは、意匠法施行規則第５条参照のこと。インターネットからでも調べられますよ。

問題文の前後で「実物」の対象が、提出できる範囲を超えているようなものが対象なら、明らかに引っ掛け問題でしょうね。

>>349
自分が答えていないことを自分で答えたように書く方ですよ。
放っておきましょう。
申し込みして金さえ払えれば、誰でも受験生君です。

職務著作について教えてくださった方々ありがとうございました

試験前と違って試験終わっても伸び続けてるよな、このスレ

私も初めて二級受験しました。試験場で一番印象に残ったことは
受験者の方々が知的な感じで落ち着いた方が多いことです。
英語の試験はいくつか受けた事がありいろいろな場所に行き
雰囲気で試験に参加している人たちもいる気がしましたが
この知財検定を受けている人たちは目的意識が見えている
感じでした。11月は、中途半端な旧ではありますが踊り場と
して準一級を目指します。会場がどんな雰囲気か楽しみです。

>>354
１１月は、２級に再挑戦しなさい。

>>354
確かに出席率が高かったと思う

>>355
彼は２級受かってそうな文言だけれど・・・

>>356
２級の合否発表はまだじゃねーかよ！アホ死ねよ！

俺は受かってると信じてる

>>354
知的で落ち着いた感じの眼鏡の女性はいましたか？(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

一級はおっさんばかり

合格発表８月上旬って何日か限定して欲しいなあ

知罪検定１級受けるんなら、なぜ弁理士やらない？

悠 ◆9r1X768V8Q ：2006/07/20(木) 22:43:35
今日も連日の雨で尚且つ最悪の株高懸念相場だった。
朝食は麦茶１杯、昼食はカレーライス、間食としてパン２個と５００ｍｌの飲料、夜食は天ぷらとご飯だ。
各地で大雨の為、土砂崩れ等で５級市民が死んでいるが、その程度で死ぬと洒落だと笑われてしまうだけだ。
俺が死ぬ時は名誉の死を遂げるがな。フハハハハハハハハハハ。

以下のニュースは欧州で４０℃を越す猛暑で死者が出たと言う話しだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060720-00000004-san-int
過去１０年前と比較すると地球の平均的な気温は１℃上昇している。
気温が上昇すると消費電力が増えたり、ＧＤＰが上昇したり、飲料水が売れる。

理科検定での問題で気温１℃上昇すると何が起こるか？と言う問題が出題された事がある。答えは以下だ。
１）台風が起こり易くなる
２）集中豪雨が降り易くなる
３）干ばつが起こる。（特定の地域で雨が降らない）
４）日本に無かった奇妙な病気が出て来る
５）北極の氷が解けて海面が上昇する

５）については確かに２０年程前の海岸を現在と比較して見てみるとおよそ２メートルくらい上昇している様に見える。
以前はそこで潮干（しおひ）狩りをしていた場所があったのだが、海水に覆われていて行けないのだ。
夜になると月の引力で更に海水が増している。現在の集中豪雨は日本の温暖化が齎（もたら）している要因だ。
昨年の夏の異常な暑さは今年も引き続き起こる。お前等変態も奇怪な病気に掛からない様に注意しろ。

昨夜ニュースで健康保険に加入出来ずに病院に通えない者が多数出ていると言う話しを聞いた。
健康保険料は未納の月の分も遡って支払わなければならない。滞納すると金額が増えるだけだ。
それを解消する為にはどこかへ就職をして社会健康保険に加入しなければならない。
だが、社会保険料も増して行くばかりで雇用保険のみにしか加入していない企業が増大している。
健康保険証が無ければ診察代金が１００％負担となり、治療代金も馬鹿にならない。
就職でこれを解消出来ないなら、引越しをして保険料の安い市へ移るしかないのだ。
基本的には住民の数の多い市なら保険料は安くなり、少ない地域（長崎県他）では２倍以上にもなる。

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf

平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

性的財産権をかえせっ

三和のテキスト編と伊藤塾はどちらがおすすめですか

>>366
どちらでも良いから安いほう選べばいかが？どちらでもキチンと使用すれば合格しますよ。
試験に受かるには、どの分野もまんべんなくソコソコ解ければＯＫ。パーフェクトを目指す必要はなし。

ちなみに三和の問題集を１人１人購入してもらい、これを利用しながら社内の有志で勉強会をしていた。勉強会参加者はのべ８３名。勉強会は試験３回分行いました。

３回の試験結果を統計でみると、試験前２日（金曜日）夜の問題集の正答率
９０％の人は２級全員合格。
８０％以上８９％は２級８２％合格（１００％準２級合格）
７０％以上７９％は２級６８％合格（１００％準２級合格）
６０％以上６９％は２級５６％合格（９３％準２級合格）

問題集の繰り返し回数は、合格者平均３．２回、不合格者平均１．８回。

>>367
ありがとうございます。
データを参考にして勉強します。

>>367
その問題集とはどのようなものでしょうか？

>>369
[完全図解]知的財産検定２級　問題集　です。表紙に博士の絵がある奴ですよ。
今は２冊組になっていますが、前は１冊でした。
解説編は分からないことが発生した時に、質問に答えてくれる人がいるなら必要ないでしょう。教えてくれる人がいなくても、インターネットで調べることもできますし、このスレも使っても良いでしょう。

逆に伊藤塾というと「伊藤真実務法律基礎講座」シリーズでしょうかね。

私見ですが、知財検定は知的財産法を理解しただけでは合格しにくいと思います。
問題自体は常識的で簡単です。
ある程度の学習を行っている方ならば、ゆっくり考えれば解答できる内容だと思いますが、処理スピードが要求されます。
内容を理解するだけでなく、時間内に解答する訓練も少しは必要だと思います。

次回受ける予定のものです。

>366
>三和のテキスト編と伊藤塾はどちらがおすすめですか

この「伊藤塾」テキストとは？

>>367
それは
法務部とか知財部ですか？

同じように受験しましたがものすごく難しかったので自身を無くしています

>>372
勉強会の対象者は基本的に一般の社員です。
質問に答える側（主催者？）は知財部員や合格者です。
基本的に自己学習をしていただきますが、週に１回１時間程度ペースメーカーとしてポイントの解説＆質問会をしていました。この会が有志の「勉強会」です。

ちなみに、知財部員で現在取得していない人はつい最近配属された人のみです。
知財部員は２名を除いて、他は１回で合格しています。

２級は難しいというよりも、各法のポイントや、対比して覚えるべき点、最近の話題などをなるべく正確に抑えていないと、アヤフヤになって枝が切れないだけなのだと思います。
選択肢の最後の２つくらいまではわかるけど・・という問題が多いのではないでしょうか。

勉強会の合格者をみると、全部分ってから問題を解こうとするタイプよりも、とりあえずどんどん答えを見ながらでも問題集をこなして、全体を把握しつつ繰り返し問題集を解くタイプの方が合格しやすいようです。
試験範囲も広いので、最初から全部分かろうとするのも無理があるからでしょうね。

>>373
どもありがとうございます
皆さん優秀というかそれが普通なのでしょうか素晴らしい合格率ですね
普通の準ニ級くらいの合格率を二級で達成しているのですから
うらやましい限りです

自分は確かに２択まで絞れた問題が多かった気がしますが
さっぱりわからないものありました
まったく得点予想がつかずうまくいっても準ニ級かなといった感じです
準ニ級も落ちていたらがっかりです・・・

★平成１８年改正法講座の案内

　代々木塾では、弁理士試験という観点から
平成１８年改正法について解説する講座を下記の要領で開催します。
　参加希望の方は、
　　　　　　　　　　「平成１８年改正法講座の案内」
　　　　　　　　　　　をご参照の上、申込欄をクリックしてください。

>>374
何人も受験生が集まって、判断できなかったポイントを話していれば、出題者の意図（問題の狙い）を推測したり、アヤフヤな点を確認することができます。これをのべ数でたくさん繰り返せば、試験の対策が練りやすくなります。

対策の方向性にブレがあまりなければ、きちんと勉強をした人は合格しますし、勉強しなければ、知財の中堅どころでも不合格となります。

この試験は、問題の難易度に比べて合格率が高くありません。
理由は、試験問題の持ち帰りができず、答えも公表されないところにあると思います。
答えが分からなかった問題が、分からないままになりやすいわけです。
試験の趣旨が、身に備わった「普段の能力」を問う所にあるようですから、対策を練りにくくすることは最もなことなのですが、裏を返せばポイントを絞って勉強ができれば、けっして難しい試験ではないということだと思います。

優秀だから合格するというわけではないと思います。

>>371
ここでいう、伊東塾について適切なものはいくつか？
弘文堂発行の監修伊東真、著作伊東塾の実務法律基礎講座の
１労働法第２版（本体２０００円）
２倒産法第２版（本体２１００円）
３私的財産法第２版（本体２０００円）
４国際私法第２版（本体２２００円）

ア．１つ　イ．２つ　ウ．３つ　エ．なし
　

２級を合格する実力があれば、弁理士試験なんて楽々だろ。
弁理士よりも行政書士のほうが上だろ。
　

頭がおかしくなったのですね
わかります
今頃弁理士受かっても惨めなだけですものね

周辺で興味あるのは
技術自体と法律（民法）は当然として
知的財産の会計あたりですかね
簿記２級も目指してますし

特許権　仕訳
とか
知的財産　会計
とか
ぐぐるとこのあたりは良く出てきます

★平成１８年改正法講座の案内

　代々木塾では、弁理士試験という観点から
平成１８年改正法について解説する講座を下記の要領で開催します。
　参加希望の方は、
　　　　　　　　　　「平成１８年改正法講座の案内」
　　　　　　　　　　　をご参照の上、申込欄をクリックしてください。

結果の発表はインターネットでは何日か早めにわかるのですか？　
メールで通知かＩＤでネットで見るのか忘れましたがどこかに、
そういうことが書いてあったように思います。その時は気にかけ
なかったのですが、正しい情報を知りたいのでご存知でしたら
おしえてください。　

>>382に結果のお知らせがきております。
結果：不合格。またの受験をお待ちしております。

平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

準２級でいいから最低限受かっててくれよおお

合格発表まで多分２週間

知財検定いいよな、燃えるよな。
>>385　昔からこういう諺がある
「準を望むより、純を狙え」
つまり準２級ではなく純２級（＝２級そのもの）をどうせなら狙おうという意味です。
オイラーは秋に受検予定だが、どうですか？景気づけに一杯呑もうじゃありませんか。
知財検定に乾杯。俺達の暑い夏に乾杯。好きだけど言えないあの娘に乾杯。
色白で面長の、顔の薄い感じの彼女に乾杯。ほのかないい香りに乾杯。

>>386
長文だらけできつかったです
時間ぎりぎり考える時間ほとんど無し

純とれてたらいいんけど、さっぱり見通しが立ちません・・・
秋はがんばってくださいね

受検された方、教えていただきたいのですが。
私は三和書籍の[２級]問題集を持っているのですが、出題された長文は
三和の収載問題よりも長いのでしょうか？出題のレベルについても三和の収載問題と比べて
どうなのか教えて下さい。法学書院から出ているガイドブックの例題は参考になりますか？

>>388
三和などの問題集よりも本試験は難しいです。
私もそうですが、舐めてかかって本番でヤラレタ人は多いと思います。

>>389
　ありがとうございます。
　（易）三和２級問題集＜＜知財２級本番＜＜＜＜＜＜弁理士一次試験（難）
　という感じでしょうか。
　問題が回収されるというのが痛いですねー。どげんしよう？

（易）三和２級問題集＜＜弁理士一次試験＜＜＜＜＜＜知財２級本番（難）

ってことは弁理士一次の勉強は知財２級対策にもなって一石二鳥ですな。
意外な感じがしますが…　情報ありがとうございます。

逆は成り立たないと思うぞ

ってことは知財２級の勉強は弁理士一次対策にもなって一石二鳥ですな。
意外な感じがしますが…　情報ありがとうございます。

Yahoo!の知的財産Web検定総合編ってこの検定準２級の遥か下って感じかなぁ？

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
知的財産推進計画２００６
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/060609keikaku.pdf#search='%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E6%8E%A8%E9%80%B2%E8%A8%88%E7%94%BB%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%96'
弁理士関係法規及び日本弁理士会会則
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html
『アイピーネットワーク』
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平成１７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

★平成１８年改正法講座の案内

　代々木塾では、弁理士試験という観点から
平成１８年改正法について解説する講座を下記の要領で開催します。
　参加希望の方は、
　　　　　　　　　　「平成１８年改正法講座の案内」
　　　　　　　　　　　をご参照の上、申込欄をクリックしてください。

１級受験者のオレ様にすれば、弁理士や２級受験のおまえらは　ゴミクズ同然です。

>>398

正式には｢受験｣ではなくて｢受検｣みたいだよ。
知財検定だからだね。ヘンな日本語。

種苗法に興味があるんだけど、
ほとんど出題されないのね。

合格発表まで
あと１０日位かな

種苗法が１／３、半導体配置が１／３、残りの１／３が不正競争防止といった感じです。

問題集の答えを丸暗記して受けても、厳しい気がする。
予想以上に難しかった。
確かに、受験会場には真面目そうなリーマンが多かったな。

受験者は、まじめそうなリーマンと、アホ顔の学生風が半々。
前者が合格して、後者が落第するので合格率は５０％です。
　

＞403　問題集の答えを丸暗記して受けても、厳しい気がする。

丸暗記するからこそ難しいのでは。暗記しようという発想
が良く分からない。
暗記をどれだけ少なくするかが重要。つまり基本をしっかり
おさえたら、自分の頭で考える。そうしないと、答えが見え
にくいはず。大学受験もそうだったし（1０年以上前だが）、
仕事もそうだと思いますよ。

>>405
おさえ方の具体的な例として、典型的な基本内容と、それを使った応用問題を１つか２つ教えてくださいますか。例えば特許法では？

特許法を丸暗記すれば大丈夫ですか？

理解したうえでの丸暗記なら弁理士試験も余裕
理解が重要

知財検定を受ける仲間と飲み交わしたい。
今日ヒマな御仁は飲みにでも行こうじゃないか

資格マニアOFFとか楽しそうだなー。

資格マニアオフも楽しそうだと思うが、試験勉強中の憂さ晴らしや愚痴を言い合える
仲間がいるとそれもまた楽し。

なんか２級の公式テキスト発売されてるね・・・
公式ページにのってる

３１５０円が３冊・・・

前回三和で受けたけど
受けずに一回待った方が良かったかな？

又買うときついよなあ

>>411
オフをするなら、１級受験者のオレ様を受験対策講師として
ゲストＶＩＰご招待しろよ。おまえら低脳を徹底的にバカに
してやるからよ。

【2006年第2回　知的財産検定】
結果通知は8月9日に発送します
■実施日 ：　2006年7月9日(日)

８月９日（水）に発送か・・・・
８月１０日か１１日に確認できるんだな

インターネットで確認できるって話を聞いた気がするんだけど・・・

自己レスすまん

８月９日に確認できそうだ

http://www.ip-edu.org/exam/pop_entry-hikaku.html

「WEB申込者」には、「インターネット上にて検定結果通知」。

合格証サンプルにのってる申請有効期限って何でしょうか？

>>416
科目合格の場合は合格証というらしい
でその科目合格の有効期間を示しているようだ

４１７さん、ありがとうございます。

メールは一日速く来るから、WEB申し込みの人は前日に合否を確認できるよ

>>419
�dクス

ということはあと丁度１週間だ
今ごろ仕事から帰ってきてメールでチェックか

どなたか替わりに受験してもらえませんか？
合格証さえいただければＯＫです。

特許管理士という資格もあるようですが、すごいねあれも。
なんせ持込可。これなら替玉不要。このスレの人たちはやっぱ特許管理士なんか
興味ないのかな。

公式テキスト買った方はおられますか？
それにすても３冊で９４５０円？高い農
過去問が収載されているということだが、次回以降の試験でどれだけ同じ問題が
出るか見ものですな。

特許庁の商標担当を募集してるけど面接だけでだれでも採用
してくれるようです。日給およそ２万円で９；３０〜１６；３０
　

合格発表まであと２，３日

(屮ﾟДﾟ)屮カモーン　だめかも

いよいよ明日発表

明日なの？

あさってだよ
勘違いごめん

ぎゃはははは！おまえらの不合格発表はあさってだな。
おまえら不合格になって落ちこめ！

いよいよ明日

>419
>メールは一日速く来るから、WEB申し込みの人は前日に合否を確認できるよ

まだメールが来ないのですが。今夜来る可能性もあるかな。
経験者の方、そのメールとやらは前日何時ごろ来ましたか？

Webが明日じゃないの？いずれにせよ報告しますね

>>430
こういうことみたいだ

明日郵送で発送
WEBの人にも明日メールが発送されるということだろう

そうするとWEBの方は当日というか送信後すぐ、つく
郵送は早くても一日後だ
それで１日の差が生じる

８月９日　メールが来る
８月１０日　郵送物が来る（WEBの人でも合格している場合は証明書がくる）

430です。

431さん、432さん、教えていただいてありがとうございました！
明日が楽しみです。

準２級も落ちてたらショックだ〜〜〜

100％受かってる自信がある。

明日の何時ごろメール来るんだろう、結果が待ち遠しい。

仕事から帰ってからだからその点はあまり関心ないな

早くても朝の９時過ぎかな？

まだこないですね

メールこないよ

ばっくれたかｗ

みんな仕事は？

大学生だから夏休み

メール来るの、多分３時頃だよ。

仲間発見

まだか

遅すぎだろ。
メールの意味ないじゃん

３時なんだったらさすがに暇だな。出かけるかなぁ

Webじゃない人は今日Webの人の結果聞いてますますじれったくなるでしょ

こない

三時だって。試験終わったばっかだから今日は発表あるまでゆっくりするか

これからスーパー銭湯へ行って一風呂浴びてくっかー。

帰ってきて合格してたら、缶ビールで乾杯だぁ！

メールキタ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!!!

うそつくな

453じゃないけどきたぞ

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk北アああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
検定名称 知的財産検定2級　2006年第2回
受検番号 010621310700XXX
合否結果 2級合格
コメント
領域別評価（全体の中での位置）
【特許・実用新案】Ｂ
【意匠・商標】Ｂ
【著作権】Ｓ
【民法・不正競争防止法・独占禁止法等】Ａ
Ｓ（上位10％以内），Ａ（上位10％〜30％），Ｂ(上位30％〜基準値)，Ｃ（基準値未満）


証書番号 証第　2110004XXX　号

俺もさっきログインしてみたけど余裕で合格。ってか待たせすぎ。

学生だけど受かってた。
結構余裕だった

454 ：名無し検定１級さん ：2006/08/09(水) 13:35:41
うそつくな

おおっ、２級合格！

評価は、ＡＡＢＳ。
正直、Ｂがあるとは思わなかった。
でも、まぁいいや。

風呂はうちで浴びて、ビールで乾杯だ！

ＡＳＢＳで合格でした！！

２回連続　準一級すらとれず不合格orz
撤退します

基準甘くなったのか？
俺前回AAABで2級不合格で準2だったんだが。

俺お前らの中で最低レベルの合格かもしれん。
AABB。
正直ショックだ。

>>461
同じ評価だ

みんな受かってるね

２回連続　準２級orz
撤退します

なんかみんな受かってると価値感じられない。
母集団のレベルが簿記２級とかより高いからかな

１級受けないからこのスレともお別れだ

BABBで２級受かってた。超ギリギリ合格。
直前の詰め込みでなんとかなったみたい。

この評価って、
上位から何％以内っていう相対評価なんだ。

正答点数で評価して欲しいよな。。

つまり受験者がバカばっかな回は楽に合格出来るのか。
それにしても前に受けた時はAAABで準2だったのはなんだったんだ。

今回は以前に比べて問題が難しかったからじゃない

>>466の言葉が空しく見える…
余裕だと思っていたのに準２だった

問題は難しいとおもってたけど、ＳＳＳＳで余裕で受かってた。
おまえら、よっぽどバカばっかりなんですね。

>>475
そうです。でも同じ2級ですよ。
そんなに突き抜けて頭が良いなら、さっさと1級に合格しちゃって下さいｗｗ
それも出来ないのにたかが2級でドングリの背比べは止めて頂けませんか？
いや、君の方が2,3�_背が高いのは認めますがねｗｗ

知識能力なんて、人それぞれだよ。
他人と比べてどうこう言う問題じゃないって。

自分の現時点でのレベルを知って、そこから更に向上を目指せば良いんだ。

>>475
いや素直にすげーな。
でも1級の問題って全然違うんだよな。
俺は参考問題みた瞬間こりゃ無理だって思った。

知的財産教育協会のHPに実施結果出てる。
今回は２級も１級も、実施されてからもっとも合格率が低くて難関だったみたい。

２級でも実務知らない学生、無職、その他の人は２０％くらいしか合格してないね。
実務を知らないと厳しい試験だなあ。

一級400人受けて18人合格にワラタ

１級は、弁理士有資格者でも落ちている。
ある意味、スゴイ試験だな。

>>480
マジでか。じゃあ実務知らない俺は良かった方なのか･･･。
まぁ弁理士択一は36点で落ちたけどさ。

合格率やはり低いのか
２級でも難しかったからな
帰宅後心配

俺もオールＳで合格。
苦戦しただけに意外な評価だ。

今度の大学院受験の願書に添付する資格がまた増えたw

YOSYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

２級合格

ABBAで

準２級落ちてたらどうしようかと思ってた

SSASで２級合格。
全くの素人だけど、伊藤本＋三和の問題集二冊で大丈夫だったよ。
やっぱりこの三点セットで受からないとすれば、それは単なる(ry

　　　　　　　　 (　 ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ､　)　､__人人人__,
　　　　　　　　 ヽ/ 　　 ＼, ,／　　 i ﾉ　､__)　　　　　 (__,
　　　　　　　　　 |　　　<･>, <･>　　 |　 _.)　 , --､　　 (
　　　　　　　　　.|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|　　　 (＿__ﾉ⌒i⌒i⌒ヽ
　　　　　　　　　 ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /　 ＿ ノ` ｰ|__ .| __| __| |
　　　　　　　　　 　＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／　（＿,＿,　 ヾ__,!,__,!,__,!ﾉ
やぁ 無知な投資家諸君！悪質誹便ｷﾞｮｰﾁｭｰは誹便する為、
日夜法律知識習得に努めているんだ。俺達は「行政誹便護士」だ！

最近、未公開株がらみの詐欺が急増し、警察も次々と摘発していますが
詐欺を防ぐには、基本的には、一人一人がだまされて被害者になること
のないように気をつけるしかないのでしょう。
まあ、うまい話が向こうからやって来た時点で、おかしいと思うべきでしょうワハハハ

>>487
頭がいいなあ、羨ましい

試験後に伊藤本買った
確かにあれは良い本だね

三和セットで４８６の点数
かけた期間は３週間

>>485
そんなもん添付してどうする。
おまえは資格マニアかとマジレス

初受験、準備期間は直前の土日3日と、平日約１０日X３時間ぐらい。
三和三冊を1.5回まわして、合格はしたが残念ながらB、A、S、S、
全部Sにはならなかった。伊藤本のことは今知りました。
あした本屋で見てます。なんというタイトルの本でしょうか。
一冊だけなら書棚を探せば分かりますね。

初受験、準備期間は直前の土日3日と、平日約１０日X３時間ぐらい。
三和三冊を1.5回（一回半）まわして、合格はしたが残念ながらB、A、S、S、
全部Sにはならなかった。伊藤本のことは今知りました。
あした本屋で見てます。なんというタイトルの本でしょうか。
一冊だけなら書棚を探せば分かりますね。

二級合格しました。ところで、SABなどのランクは、合格者だけでのランクなのか、全受験者のランクなのか
初めてなのでわかりません。教えてください。

そりゃＣ（基準値未満）があるんだから全体の話でしょ。

落ちた私が来ましたよ( ´∀｀)ﾉｼ
自分のヴァカ具合を改めて実感＿|￣|○

準１級（評価Ａ）ですた。おしー！
さて、今後はどう勉強していったらよいかのー。
【国内出願実務】レベル２
【外国出願実務】レベル１
【知的財産契約・係争実務】レベル３
【その他】レベル１
レベル１（上位10％以内），レベル２（上位10％〜30％），レベル３(上位30％〜基準値)，レベル４(基準値未満)

研究職ですが３ヶ月ほどまえにこの検定を知って伊東塾の本を
買って休みの日のヒマなときにチラチラと読み始めました。
さすがに、検定前の３日間で２，３回繰り返して読んでだけで
受験したのですが、Ａ，Ｓ，Ｓ，Ｓで余裕で合格しました。
こんなに簡単に合格できる２級を落ちる人って、まったく勉強
していないか、よほどの痴呆が激しい老人としか考えられない
ですね。予備知識的に受験して楽勝で合格する者がいる一方で
法律事務所とか知財部といった本業で失格してる人なんて存在
価値ゼロですね。恥
じゃ、１１月は１級にでもトライしてみるか。
　

>496
どんな風に勉強したんですか？
実務経験者ですか？

知的財産検定準2級合格した。よし。後はこの前受けたコンプライアンス検定だ。
誰か、模範解答ある場所しりませんか？

今回は難しかったですね。
本の例題や過去問題よりかなりレベルあがってた気がします。
ほとんど勉強できず挑んだので、
やはり準２でした。
著作権だけがＣで、
自分には難しい感じでした。
ここは女性は少ないのかな。

1級合格しました。
レベルは、１、１、１、２　（２はその他）　でした。
落ちたかと思ったけど、フタをあけてみるとレベルがよかったので驚きました。
（相対評価ということでしょうかね）

研究職なので別に必要ないのですが３日の勉強で余裕で２級に合格し
た者ですが、天才なので脳力が有り余っています。ものはついでで、
１級もとっておこうと思います。そこで１級を余裕で合格された方が
もしもいらっしゃたら、これを勉強して理解しておけば大丈夫という
参考書を教えてください。
　

　

どうせ知財部の人なんて、研究者のおちこぼれのゴミクズばかり
なので、私のようなまともな研究者がついでに受けて合格するよ
うな簡単な試験でも、必死なんでしょうね。爆笑ですね。

ハイハイ、１級合格したら、遊んであげるから・・・

このスレで低レベルな煽りがあるとはね。

研究者と知財マンは、比較するのが変では。
それぞれ役割が違う。

506さんと同じ意見。
ある企業では、研究者崩れが知財部マンだったりするのかもしれないが、
自社などは、知財部は人気の職場であって、希望してもほとんど入れない。
大手電機だが、部員は元半導体設計者が一名、事業企画から一名、特許庁
外郭団体から一名など、逸材ぞろいだ。

１級対策用の参考書はありますか？さすがに、セミナーは高くて参加する気になれません。

>>508
対策の参考書はないけれど、資料としては、以下に目を通しておけば大丈夫。

多いような気がするでしょうけれど、読むポイントはあまり多くない。
ポイントを知りたければ、ここで質問して。

○国内実務
　　「特・実の審査基準及び審査の運用−資料編−」の「例」を読む
○外国実務
　手に入るなら、　日本知的財産協会
　　「アジア・オセアニア諸国での特許取得上の留意点（改訂版）２００６年３月」
　　「米国特許クレーム解釈の動向と実務上の留意点」
　手に入らないなら、特許庁ホームページの
　　「外国産業財産権制度情報」
　で、中国、韓国、台湾、香港、ＥＰＣ、米国　をチェック。米国は、クレームの表現もチェック。
○契約係争
　　「知っておきたい特許契約の基礎知識」
　　「特許・ノウハウライセンス契約に関する独占禁止法上の指針」
○その他
　　特に対策はなし。
　　常識で解く（出たとこ勝負か）
　　試験付近で政府の話題になっているところを読む。

すげぇ。このスレで初めてためになった。

2級合格。
オールSとオールBって
そんなに価値ちがうの？
もちろん後者に属するのですが…

IRTだから厳密には違うが
Ｓは９割以上
Ａは８割以上９割以下
Ｂは６割以上８割以下

全体７割以上で合格

かなと思う

ＡＢの分かれ目は７．５割程度かも

２級の合格証はいつ届くの？

今日明日

落ちた。
三和の２級問題集以外も使えば良かった。

　　　　　　,.r‐''''.....＿.''-､
　　　　／::/::::::::::::::!D):::::ヽ
　　　　!::::::!::::::::::::::_!D)Ｓ:::i
　　　　!::::::!::::_,,､-''''''￣￣`ヽ　　
　　　　/:;:ﾉ:;:::;:ﾉ:;::ｼ:;:彡_r-､ミ;ゝわてら誹便行政書士の収入は
　　　　i;;:シ;:ﾉ''" ...,　 ,... 　ヾ:;::;）ピットクルー株式会社
　　　　);:ﾉ;:;:i 　=･=　=･= ｼ:j　 、 でバイトとして稼いでいるねんねん
　　　　ヾ;ﾘ;ﾉ　　　 r_,j　　　 i:;ﾉ　わてらカキコせんとバイトクビになるねんねん　　
　　　　　t':.　　　.;'ｰ=-ヽ　　/http://froma.yahoo.co.jp/s/rqmt/img_ext/00911688.jpg
　 　　ヽ、　　　　　　　ノ　　　
　　　　 /ヽ ＼＼＿＿/　　　　 　　
/　　 ｀￣｀ﾌ`, - ､ -'ﾌ　　　
　　　 / ,.⊥-−　　 |i⌒i |､]] 　　 by 誹便ｷﾞｮｰﾁｭｰ　誹便親衛隊
　　　／　　　　　 ＿| ｀´｜ヽ
　　 ／ 　,ｨ ´￣（__, | 　　|　 ＼
　 /　　 / ゝ 　　　_]] 　　|.　　　＼ 　　　　

認定証届いた。

This is to certify that the person named on this crtificate has
successfully passed the the above-mentioned test.

↑この英語って、資格証書では普通なのかしらん？

大阪はまだこないー

全員合格かよ。カスみたいな資格だな。

東京は来てる
うれしいな〜

苦戦したがなんとかぎりぎり合格というところ

明日の何時くらいかな。まぁ結果はわかってるからどうでもいいけどさ。
>>521
落ちてる人は言わないし、情報収集しないからこんなとこにこないんじゃない

神奈川は、まだ来ないよ。

>523
>落ちてる人は言わないし、情報収集しないからこんなとこにこないんじゃない

同感です。

ここ来てて尚且つ落ちたことを言ってる私を誰かラストサムライと呼んで下さい(死

あんなやさしい検定をおちるようなクズは、
他になにをさせても使えないゴミカスだな。
　

次回の試験(3月)は東京･大阪だけなんでしょうかね(´･ω･｀)

２級
知財部が受験者の９割
で合格率は４割
難しい試験

認定証の発送はいつ頃何でしょうか？？

>>529
こらこら、嘘つくでない

神奈川県（川崎市）今日、認定証届きました。

たいした試験ではないことは確か。
よく言って簿記二級ぐらいか

大阪も今日きた

横浜まだこない。

ごめん
知財部３割
エンジニア２割

>533 たいした試験ではないことは確か。
>よく言って簿記二級ぐらいか

ぼき二球はどのくらい？

誰でもうかるカスのような２級。
せめて１級とらないと、そろばん５級なみに何の役にもたたないクズ資格。

簿記二級は教養、大卒レベルの知識。母集団のレベルが低いため合格率は低い

まぁこんな所でカスカス言っても、特許事務所の求人に
知財検定２級レベルの知識　って表記が出てたりもするんだがな。
動く人間をバカにする事の何が楽しいのか俺には分からん。

>>540
そりゃ、自分が動けないヘタレだからだろ。

簿記２級持ってますが、わたし個人の実感としては、簿記３級でも
知財２級とは比較にならないくらい難しいです。

法律の資格と会計の資格を比較するのもあれですが、両方勉強
して、知財２級のほうが難しかったと言う人はいないと思う・・・。

>>542
俺は知財のほうが難しかった、というか時間掛けたけどな。
どちらも知識ゼロから開始して簿記３級は３日、知財２級は１週間の勉強。
ちなみに簿記２級は２週間やった。

いずれにしてもみんな簡単な資格ってことで良いんじゃないの。

いざ、みんな受かったとか言いだすとこれだ。
いい大人が何やってんだか。ﾜﾗ

難易度的には
日商簿記２級＞知財２級＞＞＞日商簿記３級くらいかねえ
簿記３級よりは難しかった
簿記２級とほぼ同じくらいの難易度と思う

ってかあまり意味の無い比較のような気がするな

知財の場合技術的な知識とかも大切だからな
試験で計られるのは手続き上のことだからな
「どのように」知的財産の蓄積をしていくかだ

だから簿記と比較するなら
たとえば、技術試験の基本的な試験と混ぜて考えた方がしっくりくるかも知れない
「基本情報＋知財２級」＞簿記２級とか
「電気主任技術者三種＋知財２級」＞簿記２級とか
そうしないと簡単な明細書すら読めないし

弁理士レベルでは、技術試験免除となる
ソフ開、電気主任２種、電気通信などが該当するレベルかな

電気主任２種＋知財１級＞簿記１級
とかかなあ

つまり今までの話からすると簿記２級＞知財検定２級＞弁理士短答＝簿記３級みたいな感じ？

>>544
全く因果関係が読み取れてないじゃんw

いい大人が何やってんだか。ﾜﾗ

509さんへ

はじめまして。
>多いような気がするでしょうけれど、読むポイントはあまり多くない。
>ポイントを知りたければ、ここで質問して。

読むべきポイントを教えてくださいますか。私は今年7月に始めて
二級を受けたものです。次回は一級に挑戦予定です。願わくば一発で
せめて準一級はマークしたいと思います。受からないとしても勉強の
仕方をわかってから一度受けておくと、その次の回に向けた勉強の
仕方が構築しやすくなると思っています。よろしくお願いします。

>>549
知財部か事務所にいらっしゃいますか？
それとも研究員とか、知財とは別の職場の方？

いずれでも一発もしくは二発で受かることは十分可能です。
説明の仕方を効率よくしたいので、教えていただけますか？

>>549 です
550さん、ご親切なお申し出ありがとうございます。

はい私は企業の知財部にいます。知財部歴は1年半です。
訴訟や特許調査、海外企業のベンチマークなどが主な担当で、
特許出願の実務にはあまり携わっていないところが弱点です。
ただし、同じ部にそういう担当が複数いますし、知的財産協会の
講習などは私も受けていて机上での勉強は少しですがしつつあり
ます。
また会社として知的財産協会の会員ですので、資料を入手する
ことなどは可能と思います。
＞手に入るなら、日本知的財産協会
＞「アジア・オセアニア諸国での特許取得上の留意点（改訂版）２００６年３月」
＞「米国特許クレーム解釈の動向と実務上の留意点」
は書棚を見ましたが無いのでこれからあたってみようと思っています。

ではご指導よろしくお願いいたします。

ﾚ''" r'ﾞ　｣ );ｧ'"　　'ｰ''"'"ｱﾝ'ｼｨ,:ﾘ ハ ﾘ　　　　 ,､-''´￣￣￣｀¨`ヽ、
ﾚ,　 | (r' ,ﾚ'　　　　‐-、　　　　 ｲ　ﾉﾚ'　　　　/　　 ,ｨ　　　　　　　　`ヽ、
ｲ ,　j､_` ﾞ　;'　　　てi``　　 ___　fﾞ´　　　　 ､.｣　 _ﾃ'　,ｨ ﾉ　　　　　　　　ヽ,
f/ｲ;'ﾞ /!　 ;'　　　　　　 　,r;<`,ﾝﾞ　　　　　　 7;ｨ /`ｰ'_,ｨﾘ_ノ_　　　　　　　 ﾞ! まともな事務所であれば
(( l　/ l　　　　　　　　　 i｀ r'ﾞ　　　　　　　　V' /_　　　　''7ﾞｨノｨ ,ｨ' 　　　 ,|依頼者の情報は漏らさないし
`､　;'　:!　　　　＿　 ':､__;' ﾉ　　　　　　　　　,i ﾘ __ﾞ;;ﾐｭ　　＿_　'´ (　　　　ﾊ 公開ネット匿名掲示板で
::::`､i　::l,　　　 `＼ミｭ　／　　　　　　　　　　Vi　 ｰ'ﾝ）　 'ー-｀ヽ　〉　　　 ﾉ 被害者の個人的な情報を身分を
:::::::ﾐ､ :::ﾞ:,　　　`ｰ｀ ／　　　　　　　　　　　_,｣;'　　　　　　｢'-ﾍ　` ﾄｪ. ､ イ 隠して集めないでしょう。
:::::::::} ＼::ﾞ>､　　 ,r'ﾞ`'-､　　　　　　　　_,､r'ﾞ .:|　　 (　　,　　　　　 ,ﾚ'ｨ ）ｯﾘまともじゃない
:::::::::ﾞﾄ､　`'''｢i｀7´.::::::::.. `'ｰ､_､--─::'":/.:　ffﾞl 　 、 ｀ ﾞ　　 　 　 ' )ﾉ,ﾉ''ﾞ´事務所であれば、
:::::::::::l, ゝ､_,ｨ ﾘ{::::::::::::::::::::.... `ヽ;:::::::::::/.::::　ﾞi, i 　 ､`_‐-:　　　,r' ｰｲ 誠実に対応しても
:::::::::.. ＼ _,ｨ仆}:::::::::::::::::::::::::::::....ヽ;::::::i;::::∧ ﾞ:､!　　　　　 _,､ｨ'ｨンﾞﾘ-､_ 個人情報は漏れるよ。
::::::::::::::::..＼,: i: |:::::::::::::::::::::::::::::::::　ﾞｉ:::::l::::l　〉:.,､ﾐ;_､ _,.､-''ﾞ／,ｨ.:::::::::::::...`'-､,_
:::::::::::::::::::::: | :　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::　i:::::l::::!/::/.:〈/ ´ K⌒ヽ,r'/ .::::::::::::::::::::::::..
: :::::::::::::::::::::| :　:|::::::::::::::::::/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/.:::::::::::::
:::::::::::::::::::::::| :　 |:::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/.:::::::::::

>>547
弁理士試験の短答がそんなに簡…
おっと釣られませんよ

>>548
全く因果関係が読み取れてないじゃんw

いい大人が何やってんだか。ﾜﾗ

>>553 真面目な話
　知的財産２＞乙４＞ドイツ語検定３級＞ガンマ線＞弁理士短答　と聞いたことがあり

　　　　　　　　 (　 ノ⌒〜⌒〜⌒ヽ､　)　､__人人人__,
　　　　　　　　 ヽ/ 　　 ＼, ,／　　 i ﾉ　､__)　　　　　 (__,
　　　　　　　　　 |　　　<･>, <･>　　 |　 _.)　 , --､　　 (
　　　　　　　　　.|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|　　　 (＿__ﾉ⌒i⌒i⌒ヽ
　　　　　　　　　 ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /　 ＿ ノ` ｰ|__ .| __| __| |
　　　　　　　　　 　＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／　（＿,＿,　 ヾ__,!,__,!,__,!ﾉ
やぁ 消費者諸君！

私には人に信じて貰うだけの肩書きは無いのだから、書いた内容（個人被害情報）で
勝負するしかない」なんて言うわけです。ネットでは匿名で情報発信出来る訳ですが、
当然、読み手（誹便ｷﾞｮｰﾁｭｰ先生）も「匿名だから、どこまで本当か分からない」と
思いながら読むという前提があるわけです。その分、匿名で書くなら、書いた中身を
「人（誹便ｷﾞｮｰﾁｭｰ先生）に信じて貰えるだけ詳細に、生真面目（個人被害者情報）に
書かないとネットの中の「いい加減な記事」の中に埋もれるだけなんです。
だから、公開ネット掲示板で「個人被害情報」を公開させ、カモになる
誹便（内容証明書作成）の依頼者かを選別しているのです。

横浜まだ届きませんが・・・

瀬戸内海海底です。まだ届きません。潮の流れが速いです。

>>555
つまらん話は違うところでやってくれ

投稿できるかな？

やっと投稿できました。
昨日の停電のせいか、プロキシ規制がかかってしまいました。

>>549
これから試験を受けるということですから、ちょっと前段の話から。

（１．前段）
どの試験でも同じですが、試験には目的があって、それを達成するように「答えのある」問題が作成されているはずです。
ですから、まず、１級の試験目的を認識し、求められる合格ラインの知識レベルを推測します。そうすると自ずとおさえるべきところは見えてきます。
まず、知的財産検定 検定要綱をよく読むことからはじめます。

>>549
（２．求められるレベル）
私は、１級（特許）に求められるレベルは、以下のものだと思います。
１．知財部（法務部）スタッフが、
２．特許に関する「業務上頻繁に必要とされる文理解釈レベルの法律条文の知識」と
３．特許に関する「業務上頻繁に必要とされるそれ以外の例えば論理解釈レベルの実務知識」とを
４．単なる知識の広さを試す程度ではなく、能力評価指標となる程度の実践的な問題に対して、
５．問題発見するとともに、専門家と協働して対処し業務を完遂させるために必要なレベル

これは私の認識で、皆さんは違うかもしれません。しかし、私はこの認識をもとに、読むべきところをチェックしていきました。もし違うと感じられた場合は、ご自身で読むべき範囲を修正しつつ、勉強をすすめていただければと思います。

>>549
（３．総論）
１．読むべき部分
読むべきと部分ですが、総じて言うと、実務上、分かりにくくて間違いやすい、もしくは、問題になりやすいところ、もしくは、大前提として知っておくべき常識というべきところ、ということになると思います。
とにかく深すぎる問題はでません。
専門家が並行して存在することが前提なわけですから、試験では専門家に頼まなくても自己解決ができなければいけない程度の問題しかでないはずです。弁理士試験ではないのです。

>>549
２．簡単に考える
以上のことから、「問題となりそうなところが分かれば（問題発見能力があれば）、それの対処法を抑えることで１級は合格する」わけです。
その点で、１級は、２級の合格が前提ともいえます。（２級に求められるレベルは、問題発見能力。１級は、専門家に助けてもらいながらの問題解決能力まで求められる、ということ）
１級に合格するには、実務を経験していれば、当然知っているところが聞かれるということにすぎないのです。
１級は難しくない、と思うことも大切だと思います

３．簡単な試験なのに、どうして合格率が低いのか
誰でも合格できる１級ですが、大きな落とし穴があります。
それは、１人が全部の実務になど、あたっていない場合が多いという点です。
歳を重ねて、部長クラスになれば、契約も、係争も、国内外の出願実務も、調査も経験しているでしょうし、社外委員会などにもでて、「その他」の部分についても経験があるでしょう。
しかし、若いうちでは、そんなに広く実務の経験はないでしょうから、分野によって孔ができます。
出願業務をしたことがない、外国出願なんてしたことがない、契約なんてしたことがない、知財戦略ってなに？、など、「問題が発見できない」可能性や、問題文の読むべきポイントだけを読む訓練が出来ていないことが多いのではないでしょうか。
更に、この試験は対策本も出ていなければ、問題も公表されていない。
試験を受けてみなければ傾向がわからない。
それで、問題の難易度に比べて合格率が低いのです。

連続投稿規制が入りますので、ちょっと休みます。
まだつづきがありますよ。
肝心なところを投稿していません。

>>549　>>551

（４．各論）
知財部にいらして、訴訟や特許調査、海外企業のベンチマークなどが主な担当ということですね。そうすると、「その他」は特に対策をしなくても、大丈夫だと思います。それと、契約、係争も特に難しくはないでしょう。

１．国内実務
＜総論＞
出願業務、中間処理業務をされていないということでしたら、この部分には一番時間をかけた方がよいです。慣れると当たり前のことも、理解するまでに時間がかかると思います。
問題数も、他の範囲と比べて多かったです。
訴訟、特許調査ということですから、恐らく侵害、無効などの対比のポイント（仕方）はお分かりだと思います。
中間処理問題で、引用文献との対比と、拒絶理由解消の方針についての問題がでますが、基本的には似たようなものですから細かい説明は割愛します（ただし、拒絶理由にはなっても、無効理由になっていない部分は押さえた方が良いでしょう）。

>>549

＜必要資料＞
実務経験があまりない、というお話でしたら、例だけでなく、審査の基準も把握された方が良いでしょう。

理解するためには、審査基準や審判便覧をよむことが一番ですが、量が多くて骨です。
まず、「特・実の審査基準および審査の運用」を、「資料編」とともに読まれることをおすすめします。理解しにくいポイントだけが掲載されています。いずれも、特許庁でタダで配っています。

また、特許庁のホームページで「よくある質問」が掲載されていますから、それも、時間があったら読みましょう。

意見の分かれる条文の文理解釈のような部分までは必要ないです。法の趣旨に立ち返って判断を下すような問題は「全員が正解」になってしまうからです。
要は、白か黒かがきまるような、正しく手続を進めるための基礎知識が問われるだけですから、審査基準以上の資料は必要ないと思います。

不安であれば、１４条、１７条の２、２９条、２９条の２、３０条、３３条、３４条、３９条、３８条、７３条、１３２条あたりの青本を読まれれば良いでしょうが、その前に、全体を抑えてしまって、その後で余力があったら、興味に従って勉強していくと良いと思います。
一つを深く勉強するより、全体が見渡せて、選択肢を多く正しく考えることができる方が能力としてもとめられると思います。

>>549

＜読むポイント＞
国内実務で必要なポイントは、ザックリ言うと、以下のとおりです。
（ａ）出願手続に潜む問題を発見し解決できるか（審査請求手続含む）
（ｂ）拒絶理由通知に潜む問題を発見し解決できるか
（ｃ）権利化前と後とで審判手続に潜む問題を発見し解決できるか

さらに詳細にいうと、問題になりそうなところ（ただし、契約、係争にかかわるところを除く）は、だいたい以下の点ですから、これらについては、例や審査の進み方も抑えておくべきです。

・発明かどうか
・記載要件不備はないか（クレームの表現）
・単一性
・先行技術文献の開示要件の判断と拒絶理由との関係
・産業上の利用可能性の例
・新規性、進歩性の判断
・補正の範囲（特に、最後の拒絶理由通知のとき。内的付加、外的付加など）
・コンピュータソフトウェアの記載要件（ソフトウェアによる情報処理、ハードウェア資源、具現化・・・の表現の意味、実際の例）。
・３０条適用
・拒絶理由（もしくは拒絶査定）を受けたときに取りうる措置（検、（請）、意、補、分、変、優、放、放、取）
・共同出願のときの、審査請求、審判請求、無効審判に対する対抗措置
・（外国出願との比較から）早期審査、優先審査、情報提供、補償金請求権の発生要件（今年の弁理士試験の論点にでてきた範囲のところを簡単に）
・権利期間

知的財産推進計画２００６
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/060609keikaku.pdf#search='%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E6%8E%A8%E9%80%B2%E8%A8%88%E7%94%BB%EF%BC%92%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%96'
弁理士関係法規及び日本弁理士会会則
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html
産業財産権法等平成５年〜平成１７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm
意匠審査基準「意匠審査基準」
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/isyou_kijun.htm
意匠審査便覧「意匠審査便覧」
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/isyou_binran.htm
商標審査基準
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/syouhyou_kijun.htm
商標審査便覧
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/syouhyoubin.htm

あまり頻繁に投稿できません。
これを含め、あと１０ほどの項目がありますが、ゆっくり入れることにします。

＜審査基準に目を通す理由＞
国内実務を進める上で一番大切なのは、権利行使できる権利に成立させることです。権利化するには、審査を通過することが必要です。

試験では、「実践的な」ところまで試験では聞かれるわけですし（知的財産検定 検定要綱に記載）、試験ですから「必ず答えがある」はずです。
従って、出題は、審査基準をもとに作成されることになると考えます。
審査基準は特許庁の内規にすぎませんが、少なくとも、政府のお墨付き「正解」が記載されているからです。

条文の解釈との乖離問題についてまでこだわらなくて良いと思います。特許庁と喧嘩する（紛争を起こす）ための能力ではなく、特許庁を含めた第三者との紛争を回避し、または解決する能力が問われているのだと思います。
また、一つのことを深く知ることは大切ですが、さまざまな場面に対して対応できるように、浅くても広く正しい知識を持っていることも大切だと思います。

＜＋αにつづく＞

550＆561〜さん

549＆551です。会社に出ていたため拝見するのが遅くなりました。
貴殿が昨夜、今朝とずっと私（たち）のために、見事な論理と具体的な
方法を教示して頂いたこと感謝に耐えません。一行読むごとに感動して
います。
考え方が少しわかってきたような気がします。自分でその域に達するの
はあり得ても相当年数後だと思いますが、仕事と勉強との関連の目の付け
所という意味では、おかげで頭のくもりが薄らいで来ています。本当に
ありがとうございます。また続きを楽しみにしております。
そして一発合格をご報告できると何よりの、感謝の表現ですね。

2006年第3回知的財産検定まであと83日ですダンナ。

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
法令データ提供システム／総務省 行政管理局
　（http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi）
知的財産戦略本部
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/index.html
産業財産権法（工業所有権法）の解説
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
産業財産権法（工業所有権法）改正の新旧対照表
http://www.jpo.go.jp/shiryou/index.htm
「特許・実用新案審査基準」
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/link_tokkyochou.html
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/tukujitu_kijun.htm
審判便覧
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/sinpan-binran_mokuji.htm
方式審査便覧
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/binran_mokuji.htm
改正審判制度運用説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/h15kaisei_unyou.htm
最高裁判所
http://www.courts.go.jp/
知的財産高等裁判所ホームページ
http://www.ip.courts.go.jp/

条約類
「パリ条約講和第１２版」
ボーデンハウゼン
「特許協力条約逐条解説第８版」
「逐条解説ＴＲＩＰＳ協定」
マドリッド協定議定書・平成１１年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「特許関係条約第三版」
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/aippi/mokuji.htm
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野　吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
不正競争防止法
「要説　不正競争防止法第三版」、「逐条解説不正競争防止法　平成１５年」

無事に２級受かったから、ビジネス著作権検定上級ってやつも受けてみようかな。
一応著作権の分野は関連しているから、プラスαでいけそうな気がするんだけど。
どうかな？

＜＋α＞余力があったら以下も気に留めておいてはいかがでしょうか。

特許法は法改正があります（特許庁のＨＰに資料有り）。
試験時に施行していなくても改正部分との対比いう観点からいうと、変更点の内容はかえって出題されるかもしれません。

具体的には、分割出願が出来る時期、補正の範囲（シフト補正の禁止、関連して単一性も）、実施の範囲、翻訳文の提出時期制限、罰則　です。

余力があれば、あまり手間をかけずに、前述のポイントを抑えるときに、暗記の優先順位を上げておく位の気持ちで対応しておくとよいと思います。

また、百聞は一見にしかずですから、実際の中間処理などの対応例を一読されて、雰囲気をつかんでおくことも良いでしょう。

前述した「運用」の資料をいきなりお読みになられても分からないこともあるでしょう。分からないことは、出願実務を担当されている会社の方に質問されるか、ご自身で審査基準を読む必要があります。ここで質問しても良いと思います。

（国内実務　以上　次は外国出願実務です）
※入力規制がかかるので、１日１項目くらいにしておきます。
※一発合格、がんばれ！

501さんへ

質問者の549＆551です。
今日も（投稿された8/14は昨日になってしまいましたが）
ありがとうございました。

＞（国内実務　以上　次は外国出願実務です）
＞※入力規制がかかるので、１日１項目くらいにしておきます。
＞※一発合格、がんばれ！

規制にも負けず連日ありがとうございます！
はい、一発合格目指してがんばります。
資料を順にプリントアウト中です。協会発行のアジア・
オセアニアの資料、米国の資料も社に送られてきておったのを
発見したです!　けっこう厚いですが頂いたアドバイスに基づき
ポイント読みできるか、あとは実践あるのみです。

儲かる資格として、
1.国家元首となる。
具体的には、天皇、皇帝、法王、王様になる。
2.政治家になる。
大統領、総理大臣、総統になる。
3.軍人になる。
将軍、大佐になる。
4.国家公務員又は地方公務員になる。
郵便局員、教師、警察官、消防士、医師等になる。
5.自分のできる能力を利用して、
バイトやパートを一生やり続ける。

こんな所に秋生が・・・・・・・

(最 高 裁 判 所 判 例 集 判 決 全 文 表 示)
1.「ピックアップ装置」事件
◆ Ｈ１５.０４.２２ 第三小法廷・判決 平成１３（受）１２５６ 補償金請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/63C0C6C63BFAD25F49256DB00026A1E1.pdf
2.「フレッドペリー」事件
◆ Ｈ１５.０２.２７ 第一小法廷・判決 平成１４（受）１１００ 損害賠償，商標権侵害差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3D108006E0A9A48449256DAD002696C5.pdf
3.「ＢＢＳ」事件
◆ Ｈ０９.０７.０１ 第三小法廷・判決 平成７（オ）１９８８ 特許権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3FD1A34CA50ADF5049256A8500311DB5.pdf
4.「無限摺動用ボールスプライン軸受」事件
◆ Ｈ１０.０２.２４ 第三小法廷・判決 平成６（オ）１０８３ 特許権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D1A36F798EA8CC1449256A8500311D97.pdf
5.「生理活性物質測定法」事件
◆ Ｈ１１.０７.１６ 第二小法廷・判決 平成１０（オ）６０４ 特許権侵害予防請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5A6CF87433E4C6AC49256DC7000589F0.pdf
6.「大径角形鋼管の製造方法」事件
◆ Ｈ１１.０３.０９ 第三小法廷・判決 平成７（行ツ）２０４ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3BC34FEDD683ACC649256A8500311D68.pdf
7.「新規ポリペプチド類、その製造方法、そのポリペプチド類を含む医薬組成物およびその用途」事件
◆ Ｈ１１.１０.２２ 第二小法廷・判決 平成１０（行ヒ）４３ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/50FC704D8F5C6E4949256ABF004793D1.pdf
8.「クロム酸鉛顔料およびその製法」事件
◆ Ｈ１２.０１.２７ 第一小法廷・判決 平成７（行ツ）１０５ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D89CB5B67BD5BD2049256ACD002689F9.pdf
9.「レール・デュ・タン」事件
◆ Ｈ１２.０７.１１ 第三小法廷・判決 平成１０（行ヒ）８５ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2BD2D9C68C5FF8C049256DC70026814F.pdf
10.「リノ」事件
◆ Ｈ１２.０２.２４ 第一小法廷・決定 平成８（あ）３４２ 商標法違反被告事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/344C047A72FD8CE949256AD200058AB9.pdf

11.「桃の新品種黄桃の育種増殖法」事件
◆ Ｈ１２.０２.２９ 第三小法廷・判決 平成１０（行ツ）１９ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2299632DC045C30749256ACE0026899E.pdf
12.ゴナＵ事件
◆ Ｈ１２.０９.０７ 第一小法廷・判決 平成１０（受）３３２ 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9D8C086D4E975B3749256AD400268140.pdf
13.「生ゴミ処理装置」事件
◆ Ｈ１３.０６.１２ 第三小法廷・判決 平成９（オ）１９１８ 特許出願人名義変更届手続請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/09C26E266C66163249256B3A00267541.pdf
14.「小僧寿し」事件
◆ Ｈ０９.０３.１１ 第三小法廷・判決 平成６（オ）１１０２ 商標権侵害禁止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F72BAB3A2C1D4F9F49256A8500311DC6.pdf
15.後発医薬品事件
◆ Ｈ１１.０４.１６ 第二小法廷・判決 平成１０（受）１５３ 医薬品販売差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/AB240DD41982AA3C49256D2700058227.pdf
16.「半導体装置」事件(「キルビー」事件)
◆ Ｈ１２.０４.１１ 第三小法廷・判決 平成１０（オ）３６４ 債務不存在確認請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E3E11CFBA14FFAF649256ACE00268977.pdf
17.「ときめきメモリアル」事件
◆ Ｈ１３.０２.１３ 第三小法廷・判決 平成１１（受）９５５ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5FE75596B471FE4349256AD400268270.pdf
18.「カラオケ装置」事件
◆ Ｈ１３.０３.０２ 第二小法廷・判決 平成１２（受）２２２ 著作権侵害差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8B43627B13EF00C349256AD4002681FA.pdf
19.円谷プロ事件
◆ Ｈ１３.０６.０８ 第二小法廷・判決 平成１２（オ）９２９、平成１２（受）７８０ 著作権確認等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/543C6678D69CACBB49256DC700268057.pdf
20.「北の波濤に唄う」事件
◆ Ｈ１３.０６.２８ 第一小法廷・判決 平成１１（受）９２２ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/849DFAD0232B3C8549256DC900269847.pdf

21.「ＥＴＮＩＥＳ」事件
◆ Ｈ１４.０２.２２ 第二小法廷・判決 平成１３（行ヒ）１４２ 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C58C13F2115911AC49256BF200267A0A.pdf
22.「パチンコ装置」事件
◆ Ｈ１４.０３.２５ 第二小法廷・判決 平成１３（行ヒ）１５４ 特許取消決定取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/62783D851F466B5F49256CB5000A0706.pdf
23.ゲームソフト事件
◆ Ｈ１４.０４.２５ 第一小法廷・判決 平成１３（受）９５２ 著作権侵害行為差止請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FADCC2C2E18BC40249256CB5000A074E.pdf
24.「ＦＭ信号復調装置」事件
◆ Ｈ１４.０９.２６ 第一小法廷・判決 平成１２（受）５８０ 損害賠償等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6D9F5E2356ED4BA349256CFA00268738.pdf
25.「リパーゼ」事件
◆ Ｈ０３.０３.０８ 第二小法廷・判決 昭和６２（行ツ）３ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/75CB63A39AC99F3449256A8500311EAF.pdf
26.「ウオーキングビーム式加熱炉」事件
◆ Ｓ６１.１０.０３ 第二小法廷・判決 昭和６１（オ）４５４ 先使用権確認等請求本訴、特許権・専用実施権に基づく差止・損害賠償請求反訴
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C74FA4F5BC2B8C8949256A8500311F2A.pdf
27.「磁気治療器」事件
◆ Ｈ０７.０３.０７ 第三小法廷・判決 平成６（行ツ）８３ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C78E2BFBA41E201F49256A8500311E18.pdf
28.「しようざん」事件
◆ Ｓ４３.０２.２７ 第二小法廷・判決 昭和３９（行ツ）１１０ 商標登録出願拒絶査定不服抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C20EFADEA9BCA1F249256A850031236C.pdf
29.「メリアス編機」事件
◆ Ｓ５１.０３.１０ 大法廷・判決 昭和４２（行ツ）２８ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/257A0E4683F7B10749256A85003120BD.pdf
30.「アースベルト」事件
◆ Ｓ６３.０７.１９ 第三小法廷・判決 昭和６１（オ）３０、昭和６１（オ）３１ 模造品製造差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F9798F494B7E461049256A8500311EF5.pdf

31.「合成樹脂製造花」事件
◆ Ｓ４３.０４.０４ 第一小法廷・判決 昭和３９（行ツ）６２ 実用新案登録無効審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A16DC87144BA2FAF49256A8500312358.pdf
32.「フエノチアジン誘導体の製法」事件
◆ Ｓ４７.１２.１４ 第一小法廷・判決 昭和４１（行ツ）１ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/71936E9F3BAE376049256A8500312189.pdf
33.「高速旋回式バレル研磨法」事件
◆ Ｈ０４.０４.２８ 第三小法廷・判決 昭和６３（行ツ）１０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/934C4EDEBB08344A49256A8500311E8C.pdf
34.「可撓性ホース」事件
◆ Ｓ４９.０３.１９ 第三小法廷・判決 昭和４５（行ツ）４５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B786DE3A91152FCE49256A8500312136.pdf
35.「月の友の会」事件
◆ Ｓ５７.１１.１２ 第二小法廷・判決 昭和５７（行ツ）１５ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D71F1793C286075949256A8500311FA8.pdf
36.「ＳＥＩＫＯ　ＥＹＥ」事件
◆ Ｈ０５.０９.１０ 第二小法廷・判決 平成３（行ツ）１０３ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B940661E2BD9E6D949256A8500311E55.pdf
37.「ポパイ」第三事件（ポパイ・マフラー事件）
◆ Ｈ０２.０７.２０ 第二小法廷・判決 昭和６０（オ）１５７６ 商標権侵害排除等参加
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/18214089E57CE8FF49256A8500311EBC.pdf
38.「ハイミー」事件
◆ Ｓ４６.０７.２０ 第三小法廷・決定 昭和４４（あ）２１１７ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C640AF5E61EB08AD49256A850030AB79.pdf
39.「シエトア」事件
◆ Ｈ０３.０４.２３ 第三小法廷・判決 昭和６３（行ツ）３７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8D886D8FB0D1CDB749256A8500311EA4.pdf
40.「顔真卿自書建中告身帖」事件
◆ Ｓ５９.０１.２０ 第二小法廷・判決 昭和５８（オ）１７１ 書籍所有権侵害禁止

40.「顔真卿自書建中告身帖」事件
◆ Ｓ５９.０１.２０ 第二小法廷・判決 昭和５８（オ）１７１ 書籍所有権侵害禁止
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DFE979802F014DBB49256A8500311F7D.pdf
41.「ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー」事件
◆ Ｓ５３.０９.０７ 第一小法廷・判決 昭和５０（オ）３２４ 著作権不存在等確認及び著作権損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3173CA19E307758049256A8500312051.pdf
42.「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８ 第三小法廷・判決 昭和５１（オ）９２３ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A457F8DF34085BF449256A850031201B.pdf
43.「ポパイ」第四事件(ポパイ・ネクタイ事件)
◆ Ｈ０９.０７.１７ 第一小法廷・判決 平成４（オ）１４４３ 著作権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B41FEE4CBEB3754249256A8500311DAE.pdf
44.「パロデイ・モンタージユ写真」第二次事件
◆ Ｓ６１.０５.３０ 第二小法廷・判決 昭和５８（オ）５１６ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4E794946F52D90E949256A8500311F33.pdf
45.「マンパワー」事件
◆ Ｓ５８.１０.０７ 第二小法廷・判決 昭和５７（オ）６５８ 商号使用差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/17D16AF173CCBADB49256A8500311F87.pdf
46.海賊版ビデオ販売事件
◆ Ｈ０７.０４.０４ 第三小法廷・決定 平成６（あ）５８２ 著作権法違反、猥せつ図画頒布、同所持
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/9CE4782000B8D88149256A850030A951.pdf
47.「獣医用組成物」事件
◆ Ｓ５２.１０.１３ 第一小法廷・判決 昭和４９（行ツ）１０７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5EAC05562AD2622749256A850031207F.pdf
48.「橘正宗」事件
◆ Ｓ３６.０６.２７ 第三小法廷・判決 昭和３３（オ）１１０４ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/8E96FF3A7114B94449256A850031624D.pdf
49.「天井用埋込み灯」事件
◆ Ｈ０７.０２.２４ 第二小法廷・判決 平成３（行ツ）１３９ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0303470051AE38AB49256A8500311E1F.pdf

50.「乗合自動車」事件
◆ Ｓ３９.０６.２６ 第二小法廷・判決 昭和３７（オ）３８０ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3F0F05D2994CE5AD49256A8500312510.pdf
51.「カラオケ装置」事件
◆ Ｓ６３.０３.１５ 第三小法廷・判決 昭和５９（オ）１２０４ 音楽著作権侵害差止等
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/2EE4C2872BEB092F49256A8500311EFB.pdf
52.「宝塚」事件
◆ Ｓ３８.１２.０５ 第一小法廷・判決 昭和３７（オ）９５３ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4BFC935227B9ABB049256A850031610C.pdf
53.「中島造機」事件
◆ Ｓ４３.０４.１８ 第一小法廷・判決 昭和４２（行ツ）４７ 登録実用新案の技術的範囲についての判定に対する行政不服審査法による異議申立についての裁決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3B5A99D4E5143CF649256A8500312351.pdf
54.｢原子力エネルギー発生装置｣事件
◆ Ｓ４４.０１.２８ 第三小法廷・判決 昭和３９（行ツ）９２ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7FD8AED5EEA613C249256A85003122E3.pdf
55.「第二次箱尺」事件
◆ Ｓ６１.０７.１７ 第一小法廷・判決 昭和６１（行ツ）１８ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F363EDFDE6A1FFE049256A8500311F2E.pdf
56.「一眼レフカメラ」事件
◆ Ｓ５５.０７.０４ 第二小法廷・判決 昭和５３（行ツ）６９ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C698E52845E6DB9B49256A8500312015.pdf
57.「欧文字単一電報隠語作成方法」事件
◆ Ｓ２８.０４.３０ 第一小法廷・判決 昭和２５（オ）８０ 抗告審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/48B0A9AFBE54384349256A850041B021.pdf
58.「薬物製品」事件
◆ Ｓ５２.１０.１３ 第一小法廷・判決 昭和４９（行ツ）１０７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5EAC05562AD2622749256A850031207F.pdf
59.「地球儀型ラジオ」事件
◆ Ｓ４４.１０.１７ 第二小法廷・判決 昭和４１（オ）１３６０ 意匠権侵害排除、損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/72BC53BDCBEF297649256A850031229D.pdf

60.本願商標「ダイエイ」事件
◆ Ｓ５６.０６.１９ 第二小法廷・判決 昭和５３（行ツ）１０３ 商標登録異議手続受継申立不受理処分取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DBFA4B29E6BF7FBF49256A8500311FEB.pdf
61.「第三級環式アミン」事件
◆ Ｈ０１.１１.１０ 第二小法廷・判決 昭和６１（行ツ）１６０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6717EE9E3CC83B6149256A8500311EDB.pdf
62.「石灰窒素の製造炉」事件
◆ Ｓ４３.１２.１３ 第二小法廷・判決 昭和４２（オ）８８１ 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3F6C216A3D43CC8349256A85003122FA.pdf
63.「装飾用下げ飾り」事件
◆ Ｓ３５.０４.２１ 第一小法廷・判決 昭和３３（オ）８１７ 意匠登録拒絶査定抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E3F34269F588279249256A850031630B.pdf
64.「大統領」事件
◆ Ｓ３５.１２.２０ 第三小法廷・判決 昭和３３（オ）５６７ 商標登録無効審判抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F0D0C3D9143710AE49256A85003162A4.pdf
65.「墜道管押抜工法」事件
◆ Ｓ４８.０４.２０ 第二小法廷・判決 昭和４７（オ）３９５ 特許権の通常実施権設定登録等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F5BE0BCCA0DC240149256A850031216E.pdf
66.「炭車トロ等に於ける脱線防止装置」事件
◆ Ｓ３７.１２.０７ 第二小法廷・判決 昭和３６（オ）４６４ 特許庁審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DB40AC0D463606D949256A850031617C.pdf
67.「液体燃料燃焼装置」事件
◆ Ｓ３９.０８.０４ 第三小法廷・判決 昭和３７（オ）８７１ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A68483D86BCB755A49256A85003124FC.pdf
68.「謝罪広告並びに慰藉料請求」事件
◆ Ｓ３９.０１.２８ 第一小法廷・判決 昭和３４（オ）９０１ 謝罪広告並びに慰藉料請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A1B8384C609D158249256A85003160F3.pdf
69.「フットボール・チーム」事件
◆ Ｓ５９.０５.２９ 第三小法廷・判決 昭和５６（オ）１１６６ 不正競争行為差止等本訴、損害賠償反訴
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7D60920BC1DEBAB749256A8500311F6E.pdf

70.「あられ菓子の製造方法」事件
◆ Ｓ４７.１２.１４ 第一小法廷・判決 昭和４１（行ツ）４６ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/840C26CF1E2B3B4949256A8500312188.pdf
71.「耕転機に連結するトレラーの駆動装置」事件
◆ Ｓ５５.０５.０１ 第一小法廷・判決 昭和５３（行ツ）２７、昭和５３（行ツ）２８ 審決取消請求、同附帯
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/97AE09514AE7A73149256A8500312019.pdf
72.「クリップ」事件
◆ Ｈ０３.０３.１９ 第三小法廷・判決 昭和６２（行ツ）１０９ 審決取消
73.「食品包装容器」事件
◆ Ｓ５５.０１.２４ 第一小法廷・判決 昭和５４（行ツ）２ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0BCA55094B0DDC7749256A8500312020.pdf
74.「耕転機に達結するトレラーの駆動装置」事件
◆ Ｓ５９.０４.２４ 第三小法廷・判決 昭和５７（行ツ）２７ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E2E9FA8B80B5DC7349256A8500311F74.pdf
75.「長押」事件
◆ Ｓ５６.０６.３０ 第三小法廷・判決 昭和５４（オ）３３６ 実用新案権に基づく製作販売差止
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C1A8FF96B0F05EF849256A8500311FEA.pdf
76.「窒化ガリウム系化合物半導体発光素子」事件
判例　平成１５年１０月３１日 第小法廷判決 平成１４年（行ヒ）第２００号 特許取消決定取消請求事件
77.「半サイズ映画フィルム録音装置」事件
◆ Ｓ５５.１２.１８ 第一小法廷・判決 昭和５３（行ツ）１０１ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7FD7CB5A0802830B49256A8500312006.pdf
78.本願商標「the Union」対引用商標「ＴＨＥ　ＵＮＩＯＮ　ＲＥＡＤＥＲＳ」事件　
◆ Ｓ５９.１０.２３ 第三小法廷・判決 昭和５６（行ツ）９９ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/09F9EE0D552A723749256A8500311F66.pdf
79.「マクドナルド」事件
◆ Ｓ５６.１０.１３ 第三小法廷・判決 昭和５４（オ）１４５ 不正競争防止法に基づく差止
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/730A051AB62E648149256A8500311FE0.pdf

80.
◆ Ｓ３６.０８.３１ 第一小法廷・判決 昭和３５（オ）６８４ 実用新案出願拒絶査定に対する抗告審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/21579EF6E09B450849256A850031623C.pdf
81.「シンガー」事件
◆ Ｓ３５.１０.０４ 第三小法廷・判決 昭和３３（オ）７６６ 商標登録願拒絶査定抗告審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E84E346BD80974F149256A85003162C7.pdf
82.「レッドスター」事件
◆ Ｓ４３.０２.０９ 第二小法廷・判決 昭和４２（行ツ）３２ 商標登録取消審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D61E0630D994AC1249256A8500312376.pdf
83.「三枡」事件
◆ Ｓ３６.０６.２３ 第二小法廷・判決 昭和３４（オ）８５６ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/19228942EF0292B349256A850031624E.pdf
84.「ＰＥＡＣＯＣＫ」事件
◆ Ｓ３９.０６.１６ 第三小法廷・判決 昭和３７（オ）９５５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B34E9DC57929A59F49256A8500312519.pdf
85.「タカラ」事件
◆ Ｓ４１.０２.２２ 第三小法廷・判決 昭和３８（オ）９１４ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6F2FC68EAB15931B49256A850031245E.pdf
86.「清酒「玉の光」」事件
◆ Ｓ４２.０５.０２ 第三小法廷・判決 昭和３８（オ）４６９、昭和３８（オ）４７０ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6F03D1C07597639D49256A85003123CA.pdf
87.「青星ソース」事件
◆ Ｓ４３.０２.０９ 第二小法廷・判決 昭和４２（行ツ）３２ 商標登録取消審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D61E0630D994AC1249256A8500312376.pdf
88.「三国一」事件
◆ Ｓ４３.１１.１５ 第二小法廷・判決 昭和３９（行ツ）５４ 商標無効審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0883BA6CC9956E7149256A850031230E.pdf
89.「エリカ」事件
◆ Ｓ５６.０３.２７ 第二小法廷・判決 昭和５５（行ツ）３０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/988C4E464C51398349256A8500311FF8.pdf

90.「かせくり用舞輪」事件
◆ Ｓ４７.０７.２０ 第一小法廷・判決 昭和４６（オ）４１０ 意匠権不侵害等確認請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/AC6FD5D783666FEF49256A85003121A4.pdf
91.「ヤグルト」事件
◆ Ｓ３９.０１.２３ 第一小法廷・判決 昭和３６（オ）１１４ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6444B6C26C5E513C49256A85003160FB.pdf
92.「ミュージックサプライ」事件
◆ Ｓ３８.１２.２５ 大法廷・判決 昭和３４（オ）７８０、昭和３４（オ）７８１ レコード使用禁止等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A0C9AE03CB55CA8049256A8500316102.pdf
93.「ミュージックサプライ」事件
◆ Ｓ３８.１２.２５ 第二小法廷・判決 昭和３４（オ）７８０、昭和３４（オ）７８１ レコード使用禁止等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7A8C7EE3A56F3A7649256A8500316103.pdf
94.
◆ Ｓ３６.０３.２４ 第二小法廷・判決 昭和３５（オ）１０７２ 審判官除斥申立事件決定取消請求
95.
◆ Ｓ４４.０２.１３ 第一小法廷・判決 昭和４３（行ツ）７８ 審決（特許無効審判審決）取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/40B9903D120A2FB149256A85003122DD.pdf
96.
◆ Ｓ５６.０３.２７ 第二小法廷・判決 昭和５５（行ツ）３０ 審決取消
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/988C4E464C51398349256A8500311FF8.pdf
97.
◆ Ｓ４２.１０.１７ 第三小法廷・判決 昭和４１（行ツ）１２ 再審の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/58F1D475728FF6B449256A850031239B.pdf
98.
◆ Ｓ４５.１２.１７ 第二小法廷・決定 昭和４４（あ）２２６６ 実用新案法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6AE36564BFE9713E49256A850030AB95.pdf
99.
◆ Ｓ４３.０４.０４ 第一小法廷・判決 昭和３９（行ツ）６２ 実用新案登録無効審判の審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A16DC87144BA2FAF49256A8500312358.pdf

100.「外遊はもうかりまっせ」事件
◆ Ｓ４４.１０.０２ 第一小法廷・決定 昭和４３（あ）２８００ 名誉毀損
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A7B670CE5825C6CA49256A850030ABD1.pdf
101.「ワックスマン」事件
◆ Ｓ３８.０４.１６ 第三小法廷・判決 昭和３４（オ）１０１９ 謝罪広告請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E2F6C0C8D7613BBE49256A850031614F.pdf
102.「衆議院名誉毀損」事件
◆ Ｓ４１.０６.２３ 第一小法廷・判決 昭和３７（オ）８１５ 名誉および信用毀損による損害賠償および慰藉料請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1B67246B4085A08E49256A8500312430.pdf
103.「南泉放談」事件
◆ Ｓ２８.１２.１５ 第三小法廷・判決 昭和２７（あ）３７６０ 名誉毀損
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/766A47419208528349256A850030D283.pdf
104.「皮革代用品製造方」事件
◆ Ｓ２８.０７.２４ 第二小法廷・判決 昭和２６（オ）４６６ 特許庁審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A13A2EE67F3F48F449256A850031665C.pdf
105.謝罪広告請求事件
◆ Ｓ３１.０７.０４ 大法廷・判決 昭和２８（オ）１２４１ 謝罪広告請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D51D3D75E8288DBC49256A85003164D7.pdf
106.公文書偽造収賄事件
◆ Ｓ３１.０７.０２ 第一小法廷・決定 昭和３０（あ）４１０７ 公文書偽造、収賄
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/17B1F576F469BFA149256A850030B034.pdf
107.入湯税ほ税事件
◆ Ｓ３２.１１.２７ 大法廷・判決 昭和２６（れ）１４５２ 入場税法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/6DC88A3E38D52F3949256A850030AF5B.pdf
108.
◆ Ｓ３３.０６.１４ 第一小法廷・判決 昭和３２（オ）１１７１ 商品代金請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A01C622F6596735B49256A85003163D4.pdf
109.
◆ Ｓ３６.０８.３１ 第一小法廷・判決 昭和３５（オ）６８４ 実用新案出願拒絶査定に対する抗告審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/21579EF6E09B450849256A850031623C.pdf

110.「ホワイトホース」事件
◆ Ｓ４１.０６.１０ 第三小法廷・決定 昭和４０（あ）７６２ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/DE221A33D24706DA49256A850030AC83.pdf

111.「三愛」事件
◆ Ｓ４２.０４.１１ 第三小法廷・判決 昭和３９（オ）１２０３ 不正競争防止等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3A2793474B331D0349256A85003123D5.pdf
112.
◆ Ｓ４３.０４.２３ 第三小法廷・判決 昭和３９（オ）９０２ 損害賠償請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B904C2A2D3819AA149256A8500312350.pdf
113.「袋包装機」事件
◆ Ｓ４３.１１.０１ 第二小法廷・判決 昭和４０（行ツ）４７ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/847D3D68AD0304A249256A8500312314.pdf
114.
◆ Ｓ４３.１２.２４ 第三小法廷・判決 昭和４３（オ）２６０ 損害賠償謝罪広告請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/02EA150476E211B449256A85003122EB.pdf
115.
◆ Ｓ４３.１２.２５ 大法廷・判決 昭和４０（オ）１４５ 就業規則の改正無効確認請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/39A6B0F54CAC84FA49256A85003122E8.pdf
116.「抵当権設定登記抹消」事件
◆ Ｓ４４.０２.２７ 第一小法廷・判決 昭和４１（オ）２８０ 抵当権設定登記抹消登記手続等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/786935B4DF8E518049256A85003122D7.pdf
117.
◆ Ｓ４４.０７.０８ 第三小法廷・判決 昭和４３（オ）９０６ 債務不存在確認等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/555E0E7D870FAE8B49256A85003122AE.pdf
118.
◆ Ｓ４５.１２.１８ 第二小法廷・判決 昭和４３（オ）１３５７ 委嘱状不法発送謝罪請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/C0506DF8B4FFE4D249256A850031221C.pdf
119.
◆ Ｓ４６.１０.２８ 第一小法廷・判決 昭和４０（行ツ）１０１ 行政処分取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D73CAFBB69C2181E49256A85003121E6.pdf

120.
◆ Ｓ４９.０２.０５ 第三小法廷・判決 昭和４４（オ）９３４ 地位確認等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/EBD1343FB50F9A4749256A850031213F.pdf
121.「薬局開設不許可処分」事件
◆ Ｓ５０.０４.３０ 大法廷・判決 昭和４３（行ツ）１２０ 行政処分取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B6B75A00313F026149256A85003120E9.pdf
122.「清酒特級」事件
◆ Ｓ５３.０３.２２ 第一小法廷・決定 昭和５０（あ）１２７７ 不正競争防止法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1F98FE282657B01649256A850030AABD.pdf
123.「地方税法違反」事件
◆ Ｓ５５.１０.３１ 第一小法廷・決定 昭和５４（あ）１４５１ 地方税法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/56CC49868D5B108149256A850030AA70.pdf
124.「マレーシア航空機」事件
◆ Ｓ５６.１０.１６ 第二小法廷・判決 昭和５５（オ）１３０ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/338CCF2FAF825A8C49256A8500311FDE.pdf
125.
◆ Ｓ６３.０１.２６ 第三小法廷・判決 昭和６０（オ）１２２ 損害賠償
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1840F341FE86D87549256A8500311F02.pdf
126.「ＣｏｌａＣｏｌａ」事件
◆ Ｓ３１.０７.０３ 第三小法廷・判決 昭和２９（あ）２２２９ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B3B57C1A47886C3F49256A850030B031.pdf
127.「サンヨー」事件
◆ Ｓ３８.１０.０４ 第二小法廷・判決 昭和３６（オ）１３８８ 商標権侵害禁止請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/FAB1C6056BC930AA49256A8500316126.pdf
128.「主婦の友」事件
◆ Ｓ３０.０７.０５ 第三小法廷・判決 昭和２９（オ）２５１ 商標登録願拒絶査定審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B41E104D763769A349256A8500316554.pdf
129.
◆ Ｓ３６.０４.２５ 第三小法廷・判決 昭和３０（オ）５３５ 審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0CEDCF52E56D80B249256A8500316270.pdf

130.「三羽鶴」事件
◆ Ｓ３９.１１.２６ 第一小法廷・判決 昭和３８（オ）４９１ 商標権不存在確認等請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/D104D9038720401E49256A85003124D9.pdf
131.軽二輪自動車事件
◆ Ｓ３５.０７.０６ 第二小法廷・決定 昭和３２（あ）２５２４ 贈賄、商業法違反、収賄
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0F6688E178C389FC49256A850030ADE3.pdf
132.
◆ Ｓ３０.１０.１８ 第三小法廷・決定 昭和２８（あ）４８８３ 商標法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B833F990CDA0811449256A850030B0A3.pdf
133.
◆ Ｓ４３.０６.２０ 第一小法廷・判決 昭和４０（行ツ）４ 実用新案権利範囲確認審判審決取消請求
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B5C4248EB73674CD49256A8500312345.pdf
134.「アマモト」事件
◆ Ｓ３４.０５.２０ 第二小法廷・決定 昭和３４（あ）７８ 不正競争防止法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/232D778FCD2E037049256A850030AE66.pdf
135.「菊屋」事件
◆ Ｓ３５.０４.０６ 大法廷・判決 昭和３３（あ）３４２ 不正競争防止法違反
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E87143BC461F62CE49256A850030ADFF.pdf
136.
◆ Ｈ１１.１１.２４ 大法廷・判決 平成８（オ）１６９７ 建物明渡請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/83B13B8A4C61E6D749256DC8000589E1.pdf
137.「LEONARD KAMHOUT」事件
判例　平成１６年０６月０８日 第三小法廷判決 平成１５年（行ヒ）第２６５号 審決取消請求事件
138.「脱ゴーマニズム宣言」事件
◆ Ｈ１６.０７.１５ 第一小法廷・判決 平成１５（受）１７９３、１７９４ 謝罪広告等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/40404E5CF7B09C4849256FBE002679AD.pdf
139.「ギャロップレーサー」事件
◆ Ｈ１６.０２.１３ 第二小法廷・判決 平成１３（受）８６６、８６７ 製作販売差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/30FD115A02C8A4A549256EDE0026A362.pdf

140.
◆ Ｈ１６.０４.０８ 第一小法廷・決定 平成１５（許）４４ 移送申立て却下決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件

141.「生体高分子−リガンド分子の安定複合体構造の探索方法」事件
判例　平成１７年０６月１７日 第二小法廷判決 平成１６年（受）第９９７号 特許権侵害差止請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/fca832da1e3654f0492570260002f9d6?OpenDocument
142.「RUDOLPH VALENTINO」事件
判例　平成１７年０７月１１日 第二小法廷判決 平成１５年（行ヒ）第３５３号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/58ECD5D69ECF46F44925703B0026A536.pdf
143.「ｅAccess」事件
判例　平成１７年０７月１４日 第一小法廷判決 平成１６年（行ヒ）第４号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/055C4ABC55F0BA7049257124002698D7.pdf
144.「国際自由学園」事件
判例　平成１７年０７月２２日 第二小法廷判決 平成１６年（行ヒ）第３４３号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/266505E148773C5C49257046002681F8.pdf
145.
判例　平成１７年１０月１８日 第三小法廷判決 平成１７年（行ヒ）第１０６号 審決取消請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/0572A8376F31CF884925709E0026880B.pdf
146.「天理教」事件
判例　平成１８年０１月２０日 第二小法廷判決 平成１７年（受）第５７５号 名称使用差止等請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/A94622EB117E25BA492570FC00479C27.pdf
147.
判例　平成１８年０１月２４日 第三小法廷判決 平成１７年（受）第５４１号 損害賠償請求事件
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/059EC7E80A44BA794925710000268CD4.pdf

知的財産検定2級公式テキストの評判はどうでしょう？
結構高いけど使える？

２．外国出願実務
＜総論＞
外国出願実務は日本にくらべて、あまり細かい基準までは知る必要はありません。ごく表面的な概要と基本的な数値でＯＫです。
ＰＣＴのルールは知っておく必要がありますが、これも常識的な範囲でＯＫです。
大きな方向性だけを決められるように、日本企業の知財員が知っていれば良い程度のことを聞かれるわけです。

＜必要な資料＞
外国出願実務の学習に利用する資料は、やはり、
日本知的財産協会
　　「アジア・オセアニア諸国での特許取得上の留意点（改訂版）２００６年３月」
　　「米国特許クレーム解釈の動向と実務上の留意点」
でしょう。手に入ったようですね。

中国、韓国、台湾、香港は「アジア〜」でチェックしていけば良いと思います。

米国とＥＰの手続きについては良く知られていますし、体系的にまとめられた本も多いですから、それを利用されても良いと思います。
知財協の研修に行かれているのであれば、ＰＣＴ、米国、ＥＰの手続系の講座がありますので、会社でそれに参加している人にＣコースの資料をみせてもらうと手っ取り早いと思います。

ＰＣＴについても知財協の講座の資料をお読みになると良いと思いますが、特許庁のホームページに掲載されている資料でも良いと思います。

＜読むポイント　その１＞
外国実務で必要なポイントは、ザックリ言うと、以下のとおりです。
（ａ）出願手続に潜む簡単な問題を発見し解決できるか
（ｂ）国別で固有、一致する制度のうち代表的なものを正確に指摘できるか（米国、日本との対比）
（ｃ）英文のクレームドラフティングの留意点を知っているか
（ｄ）権利の主張の場面での留意点を知っているか

外国出願は、知っているか、知っていないかの知識問題がでます。暗記物です。理屈ぬき（法律ですから、本当は理屈はありますけど）です。
覚えていなければそれでＯＵＴ！なので、しっかり覚えましょう。

更に詳細にいうと、以下の内容を国別に対比して覚えるようにします。
ヨーロッパ系は米国と、アジア系は日本と対比すると整理しやすいでしょう。

今日は投稿できますね。

＜読むポイント　その２＞
整理するポイントは、国内実務よりも更に詳しく列挙してみます。
一瞬数が多くて「えー！」と思うかもしれませんけれど、実はたいしたことは有りませんから、とりあえず取り組んで見てください。

ちなみに、私の場合は、この内容を前述の国ごとにまとめた表を作成するのにおよそ１２時間かかりました。理由は、まとめる項目を考えたり、色々な資料を引っ張り出したり、探しにいったり、見比べたり、直したりしたからです。
読むべき資料やポイントが特定できれば、３〜５時間程度でまとめられると思います。
整理するポイントは以下のとおりです。

○出願系
　　保護対象（ソフトウェア発明、ビジネス方法についても）
　　出願書類
　　クレームドラフティング（推奨の形式、マルチのマルチ、単一性、先行技術時開示義務、ベストモード）
　　新規性喪失の例外
　　国内優先権制度の有無
　　ＰＣＴ出願の可否
　　二重出願
　　費用
　　職務発明

＜読むポイント　その３＞
・出願〜権利化
　　補正の可能期間
　　分割出願の可能期間
　　公開制度の有無（早期公開制度も含む）
　　出願変更制度の有無
　　優先権制度（条約系、可否、証明書の提出時期、翻訳の要否）
　　出願維持年金制度
　　審査制度の有無
　　審査請求期限
　　審査費用（中国）
　　審査請求制度、早期審査制度、優先審査制度の有無
　　補償金請求権の有無
　　情報提供制度の有無
　　審査の流れ
　　特許要件(新規性の判断基準、進歩性判断のキーワード、先願の基準）
　　拒絶理由通知への対応
　　補正の範囲
　　誤訳訂正の可否
　　審判制度（異議申立、拒絶査定不服審判制度

＜読むポイント　その４＞
・権利化後
　　権利期間
　　審判制度（権利無効化、訂正審判、権利範囲確認審判制度）
　　均等論
　　利用発明
　　余計指定
　　オールエレメント
　　技術評価制度の有無
　　権利行使前の技術評価請求
　　禁反言
　　輸入侵害品の取締り
　　官庁名
　　過失の推定
　　認証

米国はそのほかに、クレーム表現の留意点、ＣＩＰ、ＲＣＥ、仮出願、法定発明登録、ＩＤＳ選択要求、面接、最後の拒絶理由通知、アドバイザアクション、許可通知、インターフェアランス、許可後手続（再発行など）
全体として、条約をからめて、ルート選定、パリ条約、ＰＣＴの留意点など

501は1級受かって相当うれしかったんだろうなぁ・・・（遠い目

>>601
前回２級受かったけど、１級受けるか分からんけど参考になっていいなあ
一連の書き込み

＜＋αその１＞
「アジア・オセアニア〜」の資料はコンパクトにまとめられた優れものだと思います。前述のポイントに注意しつつ、中国、韓国、台湾、香港については、熟読し、できれば比較表をつくってまとめておくと良いと思います。

ちなみに「アジア・オセアニア〜」の資料には、後ろの方のページにまとまった表もあります。
表の作成は、「アジア・オセアニア〜」の資料の表に対して、書き足していくというやり方が手っ取り早いと思います。そうすれば、そんなに時間はかかりません。もともと、体系だってきちんと整理された資料だからです。

韓国は９月に法改正が施行されますから、前との違いのところは抑えておいた方が良いと思います。

米国は、クレームの表現もチェックします。こういった表現だと拒絶理由を抱えやすい　ということや、どんなタイプのクレームが推奨されているか、といった点です。
具体的には、
the
said
such as
about
comprisingとconsistingの使い分け
など。オープンクレームのときと、そうでないときの表現の違い、推奨形式ならばどうかも押さえたほうがよいです。

公的資格最高峰、難易度・知名度最高峰の検定といわれてる日商簿記1級て知的財産検定1級はどっちが難しい？知名度・評価度ははるかに日商1級だけど難易度はどっち？

知的財産検定１級じゃないの？
簿記１級は税理士、会計士の登龍門。って聞いたことあるし。

知財１級は弁理士でも難しいと聞いた気がするが、

弁理士も知財１級餅にとって難しいのではないではないだろうか？

501さん

こんばんは。今日もありがとうございます。
はい知財協研修には行っています。確かにおっしゃる
コースに誰か行っていると思われますので、あたってみます。
知財協は昨年転属後に初級からはじめましたが、今年行っておる
Cコースは断然良いですね。初級は網羅するのでそのよさもあり
ますが、中級だと講師が格段にいいです。
さて、試験のポイント、ここまで学習すべき要点を書いてもらうと
再び感動ものです。表を作れば、試験対策に限らず、要はこれらを
押さえる事が実務をきちんと担当できるレベルということですね。
自分は今は担当していませんが部で進行している内容の把握も
できやすくなりますね。（実務と試験対策は100％同じでないけれ
ども）

501さんのおかげで、試験が面白く感じられるようになって
きました。

>>607
そうですね。
実務の担当が出来る程度の知識は身につくと思います。
実務を行っている人も、試験に受かる程度に知識は整理されていない人もいるでしょう。その点では、上を行くかもしれませんね。

でも覚えた知識は忘れますが、１度の経験でも、経験した時の記憶の残り方は、机上での知識とは随分違いますよ。それと、試験では基本的なことしかでませんが、実際の実務は、それ以外のコマゴマしたことがあって、それが結構重要だったりするかも。

いずれにせよ、１級に合格するレベルならば、実務をこなすための基礎知識はあるので、実務はこなせると思います。

＜＋αその２＞

条約は細かいところを気にしはじめるとキリがありません。ですから、パリ条約の三原則や部分優先などとか、ＰＣＴってなにか、見解書や公開、国内移行などの、ごく基本の知識はおさえておくようにします。

ＰＣＴもルール改正されています。従って、改正されたところは押さえた方が良いような気がしますが、細かいところまでひどくこだわることは無いと思います。
ちなみに、２００６年４月１日に発効したＰＣＴ規則改正のポイントは以下のとおりです。

（１）みなし全指定制度の例外（規則４．９（ｂ）の修正）
・願書に指定を除外できる国（ＤＥ，ＪＰ，ＫＲ，Ｒｕ　４カ国）。
・日本は国内出願を優先権主張の基礎とする場合のみ指定除外可能
・指定の取下げについては今まで通りの手続きでＯＫ
・除外をチェックボックスで指定した場合は復活できない。
・指定の除外のチェックボックスが利用できるのは、願書提出時のみ。

（２）国際公開言語にアラビア語が追加
・規則１２．１（ａ）（ｂ）（ｃ），４８．３（ａ）参照
・そのほかにどんな言葉があるかもとりあえずチェック

（３）電子形式による国際公開及びＰＣＴガゼット
・ＰＣＴガゼット（公報）は、原則としてＷＩＰＯウェブサイトで電子的に公開。
（今までは原則　紙）

（４）規則4.17に基づく申立ての公開
・規則4.17に基づく申立ては、全て国際出願の一部として公開。
・ありていにいうと、新規性喪失の例外等の国内要件に関する申立てのこと

（５）経過処置
・上記は、2006年4月1日以降に出願された国際出願に適用される。
・国際出願公開、規則4.17に基づく申立ての公開及びＰＣＴガゼットに関する改正は、国際出願日に関係なく、2006年4月1日以降の国際出願公開及びそれに関連した通達に関して適用される。

（外国出願実務　以上　のこり１回です）

>>549

長々とお疲れ様でした。これで最後です。

３．契約・係争実務など
訴訟や調査が主業務ということですから、契約、係争実務、その他実務については、資料、ポイントの説明を割愛します。
資料は紹介済みですし、ポイントとなるところは既にお分かりと思います。
もし、契約、係争実務のポイントについても、参考にもう少し知りたいという場合はリクエストしてください。

＜＋α＞
契約、係争実務は、ポイントが明確なので問題文は難しくはありませんが、落とし穴があります。
契約書がどーんとのっていて、１問がとても長いのです。
問題文（課題部分）全部読んでいたら時間が足りなくなります。

従って、必ず問をよんでから、その問に答えるポイントを問題文からさがし読みして解答するという方法でスピードを確保する方が大切だと思います。
この方法は、国内実務や外国出願実務の範囲でも同じです。
例えば、日本のクレームドラフティングとか、中間処理の事例問題、外国出願ルート選択などは問題文が長いですから、最初に問(直接事項）を読んでおいて、どのようなポイントを確認するかを認識した後、問題文を拾い読みするようにします。
予めポイントを表などでまとめている訳ですから、まとめたポイントに注意すれば答えになります。

「その他」については、今一つ傾向が分からないのでなんともかけません。
恐らく、知財戦略、知財活用、ＭＯＴ、知財価値評価などが今、流行ですから、それ系の基礎知識が出るのだと思います。
このような話題の解説記事や、政府の今年の知財戦略方針などは、企業の知財にいると自ずと目にする機会も多いと思います。新聞とか政府の発表とか、調査業務の基本とかを押さえれていればよいのかなと思います。とにかく、私は無体策で望みました。

最後に、問題をとかれた後、時間がある場合は見直しをされると思います。
当然のことですが、当日の問題の見直しは、「自信のある問題の解答」から見直しをされた方がよいです。
なぜなら、「分からない問題は、いくら考えても分からない」からです。悩むだけ時間のムダです。
それよりも、確実に分かった問題をマークミス、問題の読み間違いなどで点数を取りこぼすことがないようにすることの方が重要だと思います。

以上です。頑張ってください。

弁理士なんて２級並みですよ。１級なんて並みの弁理士じゃ絶対にうからない。

>>611
なるほど、知財検定一級を持っている優秀な職員が弁理士の資格をもっていないのは、
本当なら弁理士試験に合格できるのに、試験を受けていないんですね！

司法試験合格者が、そのあとわざわざ行政書士の試験をうけるか？
これと同じこと。１級合格者は企業でも引く手あまただが、たかが
弁理士なんて何の役にもたたないでしょう。２級と同じく自己満足
するかしないかその程度の意味しかないですね。
　
　

知財検定と弁理士試験では、求める方向性が違うのよ。

条文知識だけならば、
弁理士試験＞＞知財検定１級

企業での実務能力を見れば
知財検定１級＞＞弁理士試験

実務経験豊かな企業内弁理士なら、
知財検定１級など軽い軽い。

在学中or卒業後直ぐに弁理士取得した企業実務経験のない者が、
知財検定１級で玉砕している。

どっちがエライでショーなんて問題じゃないのよ。

>>613
なんだか、このスレには弁理士コンプの塊がいるな。ｗｗ

> １級合格者は企業でも引く手あまただが、

ここ、すっげぇワラタ。
たしかに、優秀な搾取対象としては引く手あまただな。ｗｗ
いくら知財検定１級とっても、優秀な「つかいっぱしり」だけどｗｗ

公式テキスト買った人いますか？

>>613
ご存じの通り、弁護士になった場合
行政書士や司法書士のほとんどの業務は行えます

ですから司法試験合格→行政書士はほぼ皆無です。
今回のたとえには不適当かと。

いくら実務をしっていて、知財検定一級を持っていても、
実務では弁理士の下という絶対的に立場なのが悲しいなｗ

弁理士なんて企業の２級社員の下請けです。
くだらない明細書を２級社員にいわれるがままにコツコツ書くだけです。
企業の１級社員なんて、弁理士石から見れば神のような存在です。
社内弁理士も事務所弁理士も大差なく、２級社員の手足です。
　

明細書を１０００本こなしてはじめて１人前の弁理士だといわれている中で、
弁理士の資格だけとったほとんどの弁理士は使えないというのが常識ですね。
２級のほうがよほど実務の役に立ちますね。
いまどき外国出願について何の知識も無く取得できる弁理士資格なんて、
企業では無用ですね。
　

　　　なんだか、このスレには弁理士コンプの塊がいるな。ｗｗ

スルー城

549です。

501さん、こんばんは。
昨日も深夜・早朝に多くの御指導頂いており、ありがとうござい
ます。内容項目の網羅に頭が下がります。
それもさることながら、先に全文を読まないで問題を読んでから
見つけるべきポイントを探すように、という試験の受け方にいた
るまで、本当に至れりつくせりで感謝感激です!

>もし、契約、係争実務のポイントについても、参考にもう少し
>知りたいという場合はリクエストしてください。
はい、ぜひお願いします。何せ訴訟や調査を担当していると
書きましたが、まだまだ一年生で新米の域を出ませんので、
他の分野について書き込んでいただいたと同じレベルで
ご指導頂けるとうれしいです。甘えてしまってまことに
すみませんが、先立ちのお知恵を拝借をお願いしたく、
もしよろしければご都合のつかれる時に書きこんでいた
だけるでしょうか。
全体には、ポイントは少ないといってもかなりあるなあ、
本当に短期間にやれるのかという自分に対する若干の不安と
試験受けるぞ、という気力とがUpDownしているところですが
一発合格でなくても、二発合格を目指してがんばります!

549です。

追伸です。
アジア・オセアニアの本は、巻末の各国比較表を昼間に
確認しました。はい、これをベースに書き足して利用する
ことに決定しました！

現役弁理士だが、弁理士スレに常駐してる荒らしが出張してしまって、正直スマンカッタ。
奴は弁理士試験どころか、知財検定２級はおろか3級すら受かるとも思えんレベルらしいんで、
大目にみてやってくれ。

弁理士は特許庁との面談でも必要なので、企業も評価するけど
知的財産検定1級は頑張ったね、すごいねーって感じで、仕事する上では何も変わらんからな
面接のネタぐらいにはなるだろうけど

>>626
実際のところ、弁理士も数が増えすぎて、最近はほとんど役にたたないよ。
資格手当てどころか、登録費や会費すら出してくれないところもあるようだし。
間違っても引く手あまたなんて思わんように。

知財検定と比較した場合の話だが
登録費用もでないってどんな企業だよ
手当がでないのは多いが
キヤノンは手当てでないが出世をワンステップ飛ばせる

キヤノンは丸島のオッサンががんばったからイビツなわけだが、
正常な感覚の企業ならば、明細書作成や出願事務のような単純作業は社内外の弁理士を使って、
貴重な有能社員は、いかに戦略を立てるか、いかに弁理士をコキ使うか、そちらのほうに主眼
があるので、弁理士なんてクソか下請け単純労働者だと思っています。
　

知財部員＜弁理士＜翻訳者

下請けになるほどギャラがあがる不思議な業界。

>>629
弁理士がクソか下請け単純労働者なら
その下で働く明細書書きはクソに群がる蝿だね。

>>629
企業内弁理士にもなれない負け犬乙

高校生なんだけど2級挑戦はやめたほうがいい？
エスカレーターだから時間だけはあるんだけど。

別に受けたいなら受ければいいんじゃない。
ただ現時点で知財の勉強をしたいのに理工系に行くのはだるいと思うよ。
知財の勉強に力入れすぎて自然科学の勉強をおろそかになると本末転倒ってことだけ覚えておいたほうがいい

２級受検して落ちた弁理士ってひとりやふたりじゃ無いですね。

弁理士なら普通２級は落ちない。
落ちたとすると著作権や民訴などの分野で極端にしくじっただけ。
そんな少数派の意見は意味がありません

弁理士といっても世の中でうまく立ち回っているのは
特許庁で１０年勤めて資格を取得してそれまでの立場
を利用して事務所を開設した人たち。弁理士試験をう
けて資格をとった弁理士は、前記特許庁くずれ弁理士
の下請けで手足となって地道にコキ使われるだけ。
弁理士ってなにか目指すところや仕事のやりがいが無
い業種なので不人気ですね。小泉任期終了で知財立国
やプロパテントなんてすぐに死語になるのがミエミエ
ですから、これからは落ち目の一方ですよね。

落ちてくれれば手軽な資格になって助かる

弁理士って超お手軽資格ですが、何かの役にたつのでしょうか？

>>639
引越しの手伝いとか犬の散歩とか・・・

いまさらつまらん話してのばすな

知財検定１級に、特許請求範囲、明細書、意見書、手続補正書を書かせる実技試験を課したら、
少なくとも企業内では弁理士資格は無用の長物になるな。

>>642
弁理士法って知ってますか

ゴミ弁理士の失業対策法ですね。

弁理士がそんなに羨ましいのか

正直、弁理士は厩らしい。

いや、厠かも知れないよ

>>647
それもまた真なり＞厠
どんな豪邸でも、厠がない家には住めんしな。

弁理士が豪邸かよ　掘っ立て小屋だろ。

弁理士なんて、おちこぼれ負け組みエンジニアが、
　救いを求めて取得するカス資格だろ。
もしくは、特許庁ごみ役人の再就職用のゴミ資格だろ。
　

まぁ確かなことは、ここは弁理士スレではない

合格もしてないのに大口を叩くなよクズどもｗ

ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

ゴミ資格をもってよろこぶゴミ人間

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

知財検定は、企業知財担当者の能力を量る物差しだよ。資格じゃない。

弁理士は、代理業の免許だよ。企業じゃ特に必要ない。

オイラは、弁理士も、知財検定１級も、どっちも尊敬するよ。
エライなーって。

貶しあっても何の意味もないじゃん。

>>649
その日本語力じゃ、準2級も無理だな。
>>647-648のどこをどう読んだら、「弁理士＝豪邸」なんだよｗ

>>649
＞弁理士が豪邸かよ　掘っ立て小屋だろ。

酷い読解力だw
まあ本人も、しまったと思ってるだろうけどww

>>623

項目は多そうに見えますが、いざ手をつけると簡単です。
１級の出題範囲は狭いですから、むしろ、出題範囲の広い２級よりも攻略は簡単です。
試験は短期決戦で！１回で合格するぞ、と思っても長引くことだってあります。まして、１回で合格するつもりが無ければ、まず１回で合格することは出来ません。

１．契約・係争実務
＜総論＞
契約・係争実務は、「自分以外の相手」がいて初めて生じる実務です。
当たり前かもしれませんが、これをまず認識します。
自分にとって嫌なことは相手にとっても嫌なことです。理由のつかない著しく不均衡な判断はありえませんから、バランス感覚が必要という認識もしておきます。

契約実務は契約締結の場面を想定した問題がでます。
場面としては、「共同研究契約」「守秘義務契約」「共同研究契約」「実施許諾契約」などがあります。実施許諾契約を更に細かくみますと、通常実施権（更に２つ類）、専用実施権のいずれを選択するか、特許、ノウハウ、およびその複合型の契約が考えられます。

係争実務は、特許侵害がおきた、もしくは、おきそうな場面においての、物事の捉え方、対応方針の考え方、対処方法に関する問題がでます。
場面としては、無効審判、当事者系審決取消訴訟、警告、侵害訴訟などが想定されます。

＜必要資料＞
契約実務の参考資料としては、ＮＣＩＰＩからでている「知っておきたい特許契約の基礎知識」をお勧めします。
資料はダウンロードできます。
もう少し分厚い資料で、詳細な考え方や事例集がたくさん載っている資料もありますが、古い資料で手に入りにくいですし、１級対策ならこの資料で十分です。
また、独占禁止法「特許・ノウハウライセンス契約に関する独占禁止法上の指針」も一読しておくと、考え方が良く分かると思います。しかし、時間がないなら無理をすることはありません。お勧めの資料の中に解説が書いてあります。

係争実務についてはこれといった参考資料はありません。
あえて言いますと、知的財産協会　Ｄコースの資料ですが、１級の試験対策としては、あそこまで突っ込んだ話や判例をおさえる必要ありません。
時間がある場合は、試験対策にはなりませんが、後々役に立つ知識習得作業として目を通しておいても良いかもしれない、程度です。
係争実務は一般的で常識的な話しかでませんが、知っているか、知っていないかで正誤が定まってしまいます。
各論のところでポイントを列挙しますから、その言葉や成立要件だけはおさえるようにされては如何でしょうか。インターネットで単語の検索をすればパッと答えが出てくる程度で良いと思います。

＜読むポイント　その１＞
契約実務で必要なポイントは、ザックリ言うと、以下のとおりです。
（ａ）契約書の単語の意味
（ｂ）独占禁止法、特許法、契約法上問題となる表現の発見
（ｃ）契約書そのものの条文読み取り能力

係争実務で必要なポイントは、ザックリ言うと、以下のとおりです。
（ａ）警告書の出し方
（ｂ）無効審判時の留意点
（ｃ）差止め、損害賠償請求訴訟時の留意点
（ｄ）その他の紛争回避方法

この試験範囲も、問題になりそうなところや、分かりにくそうなところについて設問で聞かれます。

＜読むポイント　その２＞
さらに詳細にいうと、だいたい以下の点です。
全部理解しようというよりも、とりあえず言葉の意味、ポイント部分のみを押さえるように学習されると良いと思います。
○契約実務
・実施許諾契約
　　共同発明時の扱い（７３条など、許諾、質権などの設定）
　　専用実施権（効力要件、対抗要件、範囲、全範囲設定時の特許権者の差止め請求の可否）
　　通常実施権（独占的通常実施権、非独占的通常実施権）
　　独占禁止法との兼ね合い
　　　（製造、使用、販売の区分、期間、地域、技術分野、原料などの購入先、品質・規格、販売価格の制限）
　　　（不争義務、解約、改良発明の扱い）
・共同研究契約
　　独占禁止法との兼ね合い
　　　（期間、研究開発の制限、改良発明の扱い、製造、使用、販売の区分、期間、地域、技術分野、原料などの購入先、品質・規格、販売価格の制限

＜読むポイント　その３＞
○係争実務
係争実務ですが、以下のキーワードをインターネットで引けば色々と出てくると思います。
・特許権侵害成否の判断基準
　　まず何をするか（権利者側、侵害者側）
　　権利範囲（特許法６８条、７０条）
　　明細書、図面の参酌、自由技術
　　不明瞭なクレームの権利範囲の解釈
　　包袋禁反言（審査経過の参酌）
　　均等論（成立要件５つ、）
　　先使用(７９条）・一機関
　　消尽
　　並行輸入
　　利用発明（７２条）
　　共同権利の扱い（共有者の同意がない場合の実施許諾、差止め、損害賠償などの権利行使の単独請求、権利前後の単独審判可否）
　　過失の推定
　　間接侵害（１０１条）
・侵害警告とそれに対する対応

＜読むポイント　その４に続く＞

＜読むポイント　その４＞
○係争実務（続き）
・無効審判
　　訴状の記載内容、補正の時期、証拠の補足可
　　請求人適格（１２３条、利害関係人に限られる場合、請求時期の限度）
　　審判請求書の記載事項（１３１条）
　　請求書の補正の要件（１３１条の２）
　　手続の進行（職権探知主義、職権進行主義　１５３条）
・審決取消訴訟
　　訴状の記載内容、補正の時期、証拠の補足可否
　　裁判管轄（１７８条）
　　当事者適格（１７９条）
　　審決の取消（１８１条）
　　進行の流れ(特許庁ホームページにフローチャートあり）
　　キャッチボール現象を回避するための法改正部分
　　公知例の追加の可否範囲
　　自由心象主義
　　自白
　　弁論主義と職権探知主義の対比
　　信義則
　　時期に遅れた攻撃防御方法

＜＋αその１＞
前述のポイントは、ごく簡単に、言葉の意味だけをさらう位のつもりでとりくむ程度でかまいません。完全に理解することは後回しにして、ザックリ全体をさらうことを、まず目指した方がよろしいでしょう。

契約の資料についてはきちんと読みましょう。３回位は目を通すと安心です。
特にメモなどは必要なく、なんとなく、分かれば良いと思います。条文ごとの考え方のコメントが書いているページもきちんと読みましょう。

＜＋αその２＞
ポイントで列挙すると多いのですが、問題はすごく素直でシンプルです。
例えば、
契約の始期、終期を書かなくてもよいかどうか　とか（記載しないとダメ）
契約終期後でも秘密保持義務はどの位まで継続するのか　とか（問題文の契約書に条文記載されている）
実施の定義を契約書に記載すべきだろうか　とか（記載すべき）
類似研究の禁止は契約終了後１０年間でも妥当か　とか（そんなバカな）
改良発明の通知は研究終了後１０年間でも妥当か　とか（ひどすぎ）
そんなことが会話形式で、もしくは、契約書の記載として問われるといった具合です

＜＋αその３＞
係争業務は、上司と部下の会話で、どんな警告書を送ると、営業誹謗行為　なるかどうか、訴状の「請求の趣旨」や「請求の原因」にはどのような記載をしているか、記載を補正できるかどうかとか、審決取消訴訟と無効審判との違いだとか、そういったことがでます。

この分野は、自分の立場と、相手の立場とを想像して、常識の範囲で答えれば自ずと正解になりますし、問題になりやすいポイントがはっきりしていて、それを聞く設問ばかりです。
先に問をよみ、設問の直接事項を把握してから問題文の「キーワード（前述の読むポイント）」を拾いだして答える、の繰り返しです。
会話形式にせよ、条文形式にせよ、直接事項に係る部分は数行（１行からせいぜい５行くらい）の間に記載されていますし、文章も区切られた形で記載されていますから、パッパッとチェックすることができます。

この分野は典型的な問題しかでませんから、出題者は何を聞いているのか、何を指摘してもらいたいのかが、分かりやすいので悩むことなく答えを導き出すことが出来ると思います。

（以上です）
※１発目指して頑張ってください。あきらめなければ十分いけると思いますよ。

追伸
国内実務用の参考書として、以下の本をおすすめします。
昨日、機会があって目を通しましたが、中々面白かったです。

「特許出願実務のエッセンス　明細書・クレーム作成のポイント」清文社　２４００円＋税
著者：弁理士　黒田　泰

文字も大きくて余白もあって読みやすかったです。１冊購入して書き込みしたりしながら使えるかも・・・という感じでしょうか。
平成１８年改正（条文＋審査基準）も記載されています。

>>501
毎度御疲れさん

２級や弁理士取得なんて大した勉強は不要だろ。
１級をめざすなら本気で勉強がひつようだが。
　

はいはい（笑）

549＆623です。

こんばんは。当方のリクエストに対して、契約係争の考え方と
ポイントの詳述をいただき、しかも再度深夜に、大変ありがとう
ございました。

>まして、１回で合格するつもりが無ければ、まず１回で合格する
>ことは出来ません。

はい。この掲示板に501さんが書き込みして下さった内容が
最初は頭の中で整理できなかったので弱気にもなっていた
のですが、３回位繰り返し読んでいるうちに、だいぶ整理され
てきました。
本題に取り掛かる準備態勢ができたので、アドバイスに沿って
準備した資料を勉強始めます。

土曜出勤だったので、いま拝読できた「契約係争」でご指導
いただいた内容は、たしかに、よく見つめていると、一部は
２級で大枠を学習した範囲と重なっている（使われている言葉が
難しく見えるだけ）の場所も大分あることに気づきました。

>※１発目指して頑張ってください。あきらめなければ十分
>いけると思いますよ。

はい。あきらめません！一発合格を目指します。
励ましのお言葉をしっかり受け止めて、一発合格頑張ります。

>>671
頑張ってください。
言葉の意味とか分からない場合、手っ取り早く知りたい場合は、またご質問下さい。
とにかく、あまり深入りしないことが大切です。
６０問を３時間３０分で解くわけですから、あまり深い知識を問う問題はでません。
広く、浅く、正確に。それだけです。

問題も覚えている限りでならお答えします。

>>501さん

549＆〜671です。はい、ありがとうございます。

>問題も覚えている限りでならお答えします。
なんと。実は、難しく感じる要因のひとつが過去問に
当たれないことなんだ、とさっき気づいたのです。
検定元のHPにサンプル問題が2問あるだけで。
ここに,
501さんが問題を公開されるのに著作権の問題など生じない
ですよね。記憶に頼ったものだから。。もし問題あるようなら
次の投稿でメールアドレスを書きますので是非おしえてくださ
い。

>>673
メールアドレスは必要有りません。著作権法３０条による回避のためにはよろしいでしょうが、ここにアドレスを書くと、心無い人のいたずらの対象となられてもよろしくないでしょう。

それに、試験問題を持ち帰ることは出来ないのですから、試験問題そのものを再現することは不可能です。
試験問題を書き写すなどということもしていません。
再製の域に入るほどの情報提示は不可能ですから、これでは著作権法違反にはならないと考えます。

でも、気持ち悪いですから、法令や基準、その他の一般に公開されている内容をもとにして、コアの部分の想定問題を、私が作成し提示することにしましょう。
協会から想定問題が出ていますし、出題範囲も開示されています。
そこから、一般的事実（法令、基準など）をつかって想定問題をつくって公表することは問題にはなりません。
すでに新しい、私の著作物ですね。

試験を受けるにあたって、いくつか自分で想定問題を作りましたから、それを提供いたしますよ。
例えばこんなポイントだったらどんな問題か、というような形でご質問ください。

試験では聞かれ方（出題の形式）が違うと思いますが、結局は答えを見極めるポイントは同じでしょうから、これでも十分試験対策になるでしょう。

>>501さん

549＆〜673です。

はい、問題の伺い方について深慮遠望ありがとうございます。

>そこから、一般的事実（法令、基準など）をつかって想定問題を
>つくって公表することは問題にはなりません。
>すでに新しい、私の著作物ですね。

まさに、これまでに書いてくださったアドバイスも含めた
一冊の本が作れる域ですね。
逆にわたしの側からポイントをついた質問が早くできるように
カツを入れて勉強します。

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平成１７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

>>676
うるさいよハゲ！
　

公式問題集に微生物は発見であって発明じゃないから特許にならないなんて書いてあったけど、あれは大嘘だよね。微生物の特許はちゃんと認められている。
新しい版では訂正されてるのかな。

>>678
正解です。新たに発見した微生物は発明です。

>>678
どのような記載であったのかは分かりませんが、単なる発見では発明ではありません。
審査の基準の詳細は、「特定技術分野の審査の運用指針」を特許庁ホームページで確認しましょう。

簡単にいうと、微生物が認められる要件は２つ。創作性があること　と　業として利用できるもの（有用性があること）。
普通の場合と変わりません。
ですから、天然にある微生物を単に発見したもの　ではダメです（天然物から人為的に単離した微生物はＯＫ）。単なる発見は発明ではありません（微生物に限らず）。
また、微生物の有用性が記載されておらず、かつ、何らその有用性が類推し得ないものもダメです（これも微生物に限らず）。

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平成１７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

>>678
>>680の低脳に騙されないように注意してください。

審査基準は熟知しているつもりです（いちおう当業者）。
出版元に問い合わせようかとも思ったのですがとりあえずここで聞いてみました。
問題の要点だけ書きますと、ある化学物質Xを生産する新種の微生物Zが存在する事を発見した。
化学物質Xは公知だけど、微生物Zを用いたXの生成方法は従来技術に比べて優れている。
この場合、新しく発見された微生物が特許法上の発明に該当し、特許法で保護される場合があるかどうか？
（三和書籍完全図解知財検定２級問題集特許実用新案編より）
明らかに、発明に該当すると思うのですが、解答は単に発見であって発明には該当しないです。
本番で同じような問題が出た場合はどちらを正解とすべきなのでしょう？

>>683
> 審査基準は熟知しているつもりです（いちおう当業者）。

いちおう当業者ってどんな意味があんの？
一応弁理士とか、一応審査官とかだったら審査基準とかに熟知していて当然だけど、
当業者って言うのは、その技術分野の通常の知識を持つ者って意味だけじゃん。

ど、弁理士合格者が煽ってみる。

特許庁の見解
http://www.jpo.go.jp/iken/pdf/tt1210-038_1.pdf

「天然物から人為的に単離した化学物質、微生物などは、創作したものであり、
『発明』に該当する。」

問題の正確な表現が分からないと断言できんが
「場合があるかどうか」と問われたら「ある」でしょう。

>>683
○結論
この問題ならば、保護される場合はある　だと思います。
ぜひ出版社に問い合わせて、ここで答えをご披露ください。私も知りたいです。

理由は以下のとおりです。
問題では「微生物自体の発明」となるかどうか、ということが問われています。

○産業上利用することができるか
これは「特定技術分野の審査の運用指針」「２．２．１　「産業上利用することができる発明」に該当しないもの」の話になるかと思います。
「新種の微生物」とありますし、「微生物Zを用いたXの生成方法は従来技術に比べて優れている」ということは有用性は示せるわけですから、「２．２．１　「産業上利用することができる発明」に該当しないもの」には当てはまらなくなります。

○新規性を満たすか
微生物自体が「新種」なのですから当然に満足します。

○進歩性を満たすか
これは「特定技術分野の審査の運用指針」「２．２．２　進歩性」の話になるかと思います。
特に「微生物自体」ですから（１）�@、�Aを満足するかになります。

基準�@でいきますと
「新種の微生物」と問題文にありますから「公知種と分類学的性質において著しい差異がある」微生物ということになり満足しています。
そうしますと、進歩性もみたします。

＋αですが
「新種の」微生物ではなく、単に「微生物Ｚ」と問題文に記載されている場合では、微妙になってきます。
基準�Aでいきますと、
問題文の「従来技術に比べて優れている」を、基準�Aの「当業者が予測できない有利な効果を奏する」と捕らえるかどうかでしょう。検定試験の場合は、捕らえないということになると思います。
出題者は恐らく、審査基準の言葉（表現）との違いに受検者が気がついているかを質問している　と思われるからです。

>>685
煽るわけではないのですが、
私が思うところ、知財検定２級の設定から考えて、問題文はそのまま素直読み取って、その他の条件はない　と捉えることが正解するポイントではないでしょうか。（知識の深い人ほど間違えるように作っているというか・・・）

>>683　の場合は他に情報が問題文の中で付加されているので別ですが、例えば、単に
「新種の微生物Ｚを発見したので、特許出願した。この場合は、特許と認められる」
という枝ならば、答えは「×」。悩みませんよね。では、
「新種の微生物Ｚを発見したので、特許出願した。この場合は、特許と認められる場合がある」
ならいかがでしょう。

恐らく、答えは「×」　とすることが求められると考えます。
つまり
発見した＝だから出願した
というところだけを注目して、単純に、「発見は発明か」ということを聞いているだけだと考えます。

「場合がある」なら、人為的分離のことや、有益な効果も明細書には記載しているかもしれないから「○」としたいところです。
このように、知識が深い人ほど悩ましい枝が意外と多いので、出題者の意図を汲み取りつつ、悩まず単純に解答するということになろうかと思います。

検定要綱では、
２級に求められるレベル：知的財産の法律および実務に関する基本的知識を保有する（自己の業務･生活の過程において知的財産に関する問題点を発見できる。）
２級の対象：企業人全般（経営者、法務・知的財産担当者、広報担当者、営業担当者等）、社会人全般、学生等
となっています。
つまり、広く世間一般を対象とするわけですから、問題文に自己で条件を付加した上で、更に審査基準の深い例まで引用させて答えるということなく、単純に枝を切る、ということが２級検定では必要なのではないでしょうか。

出題者は、受検生の一般的な知識を確認したいだけなのではと思います。
考えすぎない、悩まない　ことが正解にたどり着くコツなのではと私は思っています。

501いいかげんにしなよ
君は親切でアドバイスしているつもりなんだろうけど、第三者から見ればそれは言い方はわるいが、荒らしと似たようなもの。
細かくこういうことがやりたいなら、自分でスレ立てるなりホームページか何かですればいい。

>>688
彼の指南してくれる1級対策や専門的な知識は、今までに無い貴重な情報だ。
有益な情報なら基本的に何を書いてもいいじゃないか。それが２ちゃんねるだ。
個人同士の私信みたいなのを延々続けるのは控えて欲しいけど。

ダラダラ堂々巡りで2級レベルの話を続けても仕方ないし、
2級は半分近く受かる試験だ。対策なんてたかが知れてる。
ぬるま湯なスレでは早晩廃れるだけ。
やっかみだか何だか知らんが、くだらん感情でケチをつけるお前こそ荒らしに近い。

>>683 >>686
三和書房の検定２級問題集では、
設例として、
「某大学のＹ教授は、ある化学物質Ｘを生成する、新種の微生物Ｚが存在することを発見した。
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　Ｙ教授は、以上の研究成果に対して、特許出願しようと考え、弁理士Ａに相談を持ちかけた。」
とあり、

この場合、次の１〜３のうち、弁理士Ａのアドバイスとして適切なものはいくつあるか。

１　新しく発見された微生物が、特許法上の「発明」に該当し、特許法で保護される場合がある。

２　(以下省略)

弁理士が一般論としてアドバイスするなら、
解答枝の１番は、「天然物である微生物を単に発見しただけでは発明に該当しない」ので、
×(適切でない)を正解としている。

検定２級では、余り深く考えすぎないことですな。

しかし、三和書房のその問題集には、明らかに間違いと思える解説が幾つかあった。

>>688
いいじゃん。。
このスレでは知財スレなんだから
優秀な事務作業員として評価してアゲなよ

と、弁理士試験合格者が誉めてみる。

>>690
２級落第並みのド素人がごちゃごちゃ言うな。カスは死ね。

>>688
私も689さんと,691さんに賛成です。
一級問題をここまで分析できる知識と明晰な頭脳を持ち、
かつ労力を使ってここまで詳細に書き込んでくれる親切な
人は、めったにおられないでしょう。素直に感謝しています。

2ちゃんねる初心者です。
過去スレはどうしたら見れるのでしょう。何かシェアソフトをダウンロードして
買うのですか?できれば費用をかけないで見たいです。
>知的財産検定Part2
>http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1121778406/
>知的財産検定
>http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1074090011/

>>501
ものすごくウザイんだよ。いいかげんな事を長々と。
よほどヒマなオタクか低脳丸出しの恥知らずですね。
二度とくるなハゲ！

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

1.特許法・実用新案法
「工業所有権法逐条解説第１６版」（青本）
審査基準http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/tukujitu_kijun.htm
審判便覧http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/sinpan-binran_mokuji.htm
平成１０年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
平成１５年法律改正（平成１５年法律第４７号）解説書
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第４版」
「特許判例ガイド第２版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
重要判決http://www.courts.go.jp/
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「注解特許法第三版」
平成１６年度新職務発明制度説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/text/syokumu_zirei.htm
平成１６年度説明会で使用のテキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/text_list.htm

2.意匠法
「工業所有権法逐条解説第１６版」（青本）
審査基準http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/isyou_kijun.htm
「実例で見る意匠審査基準の解説」
平成１０年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第４版」
重要判決http://www.courts.go.jp/
3.商標法
「工業所有権法逐条解説第１６版」（青本）
審査基準http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/syouhyou_kijun.htm
「実例で見る商標審査基準の解説第4版」
平成８年改正本,平成１１年改正本,平成１４年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「知的財産権侵害要論第４版」
重要判決http://www.courts.go.jp/

4.条約類
「パリ条約講和第１２版」
ボーデンハウゼン
「特許協力条約逐条解説第８版」
「逐条解説ＴＲＩＰＳ協定」
マドリッド協定議定書・平成１１年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「特許関係条約第三版」
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/aippi/mokuji.htm
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野　吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm

5.判例及び平成１０年以前の基本書等
「特許法概説第１３版」、「工業所有権法　上第２版増補」、「知的財産法第３版」、
「知っておきたい特許法１２訂版」、「意匠」、「意匠法概説補訂版」、「意匠法要説」、
「平成１０年改正意匠法　意匠審査の運用基準」、
「平成１１年改正意匠法　意匠審査の運用基準」、「商標法概説」
6.著作権法
「著作権法ハンドブック第５版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選　第三版」
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html
7.不正競争防止法
「要説　不正競争防止法第4版」、「逐条解説不正競争防止法　平成16,17年」

<特許法>
1. 法1条(発明の保護と利用)31. 法17条の2第1項2号の補正
2. 特許法上の発明　　　　 32. 手続補正書による補正
3. 発明の実施　　　　　　 33. 誤訳訂正書による補正
4. 特許の要件　　　　　　 34. 補正が規定に違反する場合の取扱い
5. 特許を受けることができる者35. 補正の却下ととりうる措置
6. 特許を受けることができる発明36. 外国語書面出願の補正
7. 産業上利用　　　　　　37. 国内優先権制度
8. 発明の新規性　　　　　38. 国内優先権とパリ優先権の比較
9. 発明の進歩性　　　　　39. パリ条約の例による優先権主張
10. 法29条の2　　　　　　40. 特許出願の分割
11. 発明の新規性の喪失の例外41. 出願の変更
12. 特許を受けることができない発明42. 審査主義
13. 特許を受ける権利　43. 特許出願の審査(審査促進の制度)
14. 職務発明　　　　　44. 出願から処分確定に至るまでの手続
15. 法35条1項に規定する通常実施権45. 特許出願についての査定
16. 特許出願により生ずる効果46. 出願審査請求制度
17. 書面主義　　　　　　　　47. 出願審査の請求と29条の2・64条
18. 出願書類　　　　　　　　48. 優先審査制度
19. 明細書及び図面の意義　　49. 出願公開制度
20. 発明の詳細な説明の記載　50. 補償金請求権

20. 発明の詳細な説明の記載　50. 補償金請求権
21. 特許請求の範囲の記載　　51. 拒絶理由通知に対してとりうる措置
22. 明細書等が不完全な場合の取扱い　52. 拒絶査定に対してとりうる措置
23. 外国語書面出願制度　　　53. 特許権(設定登録の効果)
24. 出願の単一性　　　　　　54. 特許権の存続期間
25. 共同発明　　　　　　　　55. 特許権の存続期間の延長制度
26. 特許を受ける権利の共有　56. 特許権の効力
27. 先願主義　　　　　　　　57. 特許権の効力の制限
28. 法39条と法29条の2の比較 58. 国内消尽論
29. 補正を認める趣旨と制限する趣旨　59. 法69条(効力が及ばない範囲)
30. 補正の時期的制限と内容的制限　　60. 特許発明の技術的範囲(70条)
61. 均等論　　　　　　　　　91. 特許異議申立と特許無効審判の比較
62. 判定制度(71条)　　　　　92. 無効審決確定の効果
63. 法72条(利用抵触関係)　　93. 延長登録の無効の審判
64. 特許権の共有(73条等)　　94. 訂正の審判
65. 特許権の消滅　　　　　　95. 特許の無効の審判と訂正の審判の関係
66. 特許権者の義務　　　　　96. 審判における参加
67. 専用実施権　　　　　　　97. 職権主義
68. 通常実施権　　　　　　　98. 再審制度
69. 専用実施権と通常実施権の比較　99. 審決等に対する訴え

70. 独占的通常実施権　100.国際特許出願の処分確定までの手続
71. 先使用権(79条)　　101.国際特許出願のわが国への移行手続
72. 先使用権の発生要件102.外国語特許出願の翻訳文の取扱い
73. 中用権(80条)　　　103.国内公表制度
74. 意匠権存続期間満了後の通常実施104.国内公表制度と出願公開制度の比較
75. 裁定制度　　　　　権105.国際特許出願の補正
76. 法83条の裁定(不実施)106.PCTI9条に基づく補正の取扱い
77. 法92条の裁定(自己の実施)107.PCT34条に基づく補正の取扱い
78. 法93条の裁定(公共の利益)(特許法計107)
79. 裁定の取消し
80. 特許権の侵害
81. 間接侵害
82. 侵害に対する救済
83. 侵害警告を受けた者のとりうる措置
84. 特許権の回復
85. 特許異議申立制度
86. 拒絶査定に対する審判
87. 続審主義
88. 審査前置制度
89. 特許の無効の審判
90. 訂正の請求

<実用新案法>
108.実用新案制度(存在意義，併存理由)
109.実用新案法の保護対象
110.実用新案制度と特許制度の比較
111.実用新案法上の物品(vs意匠法の物品)
112.方法の考案
113.考案の進歩性
114.無審査登録主義
115.出願から登録までの手続
116.実用新案法における図面の役割
117.明細書又は図面の補正
118.特願から実願への変更
119.実用新案技術評価
120.実用新案権の侵害に対する救済
121.実用新案登録の無効の審判
122.明細書又は図面の訂正
123.国際実用新案登録出願(図面、補正等)
(実案法計16)

<意匠法>
124.意匠法に特有の制度　　　　　146.組物の意匠制度(8条)
125.意匠法に存在しない制度　　　147.先願主義(9条)
126.意匠の流行性　　　　　　　　148.関連意匠制度(10条等)
127.意匠法上の意匠(部分意匠等)　149.出願の分割
128.意匠法上の物品(物品の部分等)150.出願の変更
129.意匠法上の模様　　　　　　　151.秘密意匠制度(14条等)
130.文字の取扱い　　　　　　　　153.出願から処分確定に至るまでの手続
131.意匠法上の色彩　　　　　　　154.類似意匠の意匠権(22条)
132.形状のみの意匠　　　　　　　155.意匠権の効力(23条)
133.視覚を通じて美感を起こさせるもの156.意匠権の消滅
134.法3条1項　　　　　　　　　　157.判定制度(25条)
135.工業上利用　　　　　　　　　158.法26条(利用抵触関係)
136.創作性(3条1項各号と3条2項)　159.完成品と部品
137.意匠の新規性　　　　　　　　160.意匠権と著作権の関係
138.意匠の同一・類似(判断の基準)161.意匠権と商標権の関係
139.法3条2項(創作の困難性)　　162.先出願による通常実施権(意29条の2)
140.意3条の2(後願が部分意匠等)163.意匠権の侵害
141.意匠の新規性の喪失の例外　164.法37条3項の警告を受けた者の措置
141.法5条(不登録事由)　　　　 165.意匠登録の無効の審判(無効理由)
142.出願書類　　　　　　　　　166.手続の補正(要旨変更)
143.意匠法における図面の役割　(意匠法計42)
144.動的意匠(意6条4項)
145.一意匠一出願(7条)

<商標法>
166.商標制度の特色　　　　　　209.先願主義(8条)
167.使用主義と登録主義　　　　210.出願の分割
168.使用と保護　　　　　　　　211.出願の変更
169.商標の保護(商標の機能)　　212.商標登録出願により生じた権利
170.商標法の保護対象　　　　　213.商標登録出願により生ずる効果
171.需要者の利益を保護　　　　214.拒絶理由通知に対してとりうる措置
172.商標法上の商標(立体商標等)215.指定商品・指定役務・商標の補正
173.商標法上の色彩(一部着色等)216.出願から処分確定までの手続
174.商標法上の商品・役務　　217.商標登録により生ずる効果
175.法2条3項(商標の使用)　　218.商標権の存続期間
176.法3条1項柱書　　　　　　219.存続期間の更新登録
177.商標登録を受けることができる者　220.商標権の回復
178.法3条1項各号(識別力)　　221.商標権の分割
179.普通名称　　　　　　　　222.商標権の移転
180.登録商標の普通名称化　　223.団体商標に係る商標権の移転
181.慣用商標　　　　　　　　224.商標権の効力(専用権と禁止権)
182.普通名称と慣用商標の比較225.商標権の効力の制限
183.周知商標と慣用商標の比較226.法26条(効力が及ばない範囲)
184.法3条1項3号　　　　　　 227.判定制度(28条)
185.法3条1類6号　　　　　　 228.法29条(抵触関係)
186.法3条2項(趣旨)　　　　　229.使用許諾制度
187.法4条1項6号　　　　　　 230.専用使用権と通常使用権の比較
188.法4条1項7号　　　　　　 231.団体構成員の権利
189.法4条1項8号　　　　　　 232.商標の使用をする権利(32条等)

190.法4条1項10号　　　　　　　233.法32条(先使用権)
191.周知商標の保護　　　　　　234.商標権の侵害
192.法4条1項11号　　　　　　　235.侵害に対する救済(差止、損賠等)
193.商標の類似(類否判断基準)　236.商標権の消滅
194.商品・役務の類似(類否判断基準)　237.商標権者の義務
195.法4条1項12号　　　　　238.登録異議申立制度
196.法4条1項13号　　　　　239.商標登録の無効の審判
197.法4条1項15号　　　　　240.無効審判の除斥期間(47条)
198.著名商標の保護　　　　241.商標登録の取消審判(全体)
199.法4条1項16号　　　　　242.法50条(不使用)の取消審判
200.法4条1項17号　　　　　243.法51条(不正使用)の取消審判
201.法4条1項19号　　　　　244.法52条の2(不正使用)の取消審判
202.出所混同防止規定　　　245.法53条(不正使用)の取消審判
203.品質誤認防止規定　　　246.法53条の2(不当登録)の取消審判
204.法4条3項　　　　　　　247.防護標章制度
205.出願の日の認定(5条の2)248.防護標章登録に基づく権利
206.一商標一出願(6条)　　　249.手続の補正
207.商品及び役務の区分　(商標法計84)
208.団体商標制度(7条等)

<パリ条約>
250.パリ条約の特色　　　　　　271.5条の4(製法特許の効力)
251.パリ条約と国内法の関係　　272.意匠の保護(5条の5)
252.パリ条約とPCTの関係　　　 273.商標の保護
253.三大原則　　　　　　　　　274.商標独立の原則(6条)
254.1条(保護対象)　　　　　　 275.周知商標の保護(6条の2)
255.内国民待遇(相互主義，最恵国待遇)　276.6条の4(商標の譲渡)
256.優先権制度　　　　　　　　277.外国登録商標(6条の5)
257.優先権発生の要件　　　　　278.サービス・マークの保護(6条の6)
258.優先権主張の要件　　　　　279.6条の7(代理人等の登録の規制)
259.優先権主張の手続　　　　　280.7条(商品の性質の無制約)
260.優先権主張における主体の同一性　　281.団体商標制度(7条の2)
261.優先権主張における客体の同一性　　282.商号の保護(8条)
262.優先権主張の効果(4条B)　　283.9条(商標・商号の不法付着)
263.優先期間(4条C)　　　　　　284.10条(原産地等の虚偽表示)
264.部分優先・複数優先(4条F)　285.不正競争の防止
265.発明者証(4条I)　　　　　　286.10条の2(不正競争行為の禁止)
266.特許独立の原則(4条の2)　　287.10条の3(不法付着等の防止措置)
267.4条の4(物の販売が規制)　　288.11条(博覧会出品の仮保護)
268.不実施に対する措置(5条A)　289.特別の取極(19条)
269.不使用に対する措置(5条C)　(パリ条約計40)

<PCT>
290.PCTの目的(主要制度)　　 311.PCT23条(国内手続の繰延べ)
291.PCTルートとパリルート　 312.指定国における効果喪失(24条)
292.国際出願制度　　　　　　313.PCT25条(検査)
293.出願人適格　　　　　　　314.国際出願の取下げ
294.国際出願の書類　　　　　315.PCT27条(国内的要件)
295.請求の範囲　　　　　　　316.国際予備審査制度
296.図面　　　　　　　　　　317.国際予備審査請求ができる者
297.要約　　　　　　　　　　318.国際予備審査により得られる利益
298.発明の単一性　　　　　　319.国際調査と国際予備審査の比較
299.国際出願の補充　　　　　320.指定国と選択国の比較
300.国際出願により生ずる効果321.国際段階における出願人の手続
301.国際出願日(優先日)　　322.国内段階における出願人の手続
302.国際出願における優先権主張　　　323.広域特許
303.PCT8条(2)(b)　　　　　324.PCT46条(正確でない翻訳)
304.受理官庁の役割　　　　325.PCT64条(留保)
305.国際事務局の役割　　　326.日本人が国際出願する際の留意点
306.国際調査制度　　　　　　　　　(PCT計37)
307.国際調査報告を受領した者の措置
308.19条補正と34条補正の比較
309.国際公開制度
310.国内段階への移行手続

(TRIPS協定)
327.TRIPS協定の特色
328.TRIPS協定とパリ条約との関係
329.TRIPS協定と優先権との関係
(TRIPS協定計3)

平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

弁理士の懲戒処分について
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html

１級、２級を問わず真面目に勉強する人を支持・応援します。

501さん、雑音に惑わされず、良き道標となって下さい。

501さんの書込みに期待します！

いやあ
このスレは一番勉強になります
弁理士は無理そうだけど
特許に特化して勉強して１級目指そうかな

２級は持ってるけど、１級はちょっと受ける気がしなかったけど
過去門くらい発売して欲しい

>696-710のような、どういう趣旨かすら分からない連続コピペ荒らしと比べると
501はまともな方だよ。

>>501を削除およびアク禁依頼の通報しました。

>>714
迷惑なことをしないでください

>>714
ついでに696-710の池沼についても通報しておいてくれ

ついでに715も通報しておきました。

そうか
そろそろ２ｃｈやめるかな
有用な情報が邪魔なところが２ｃｈか

714,717と696-710は同一人物の荒らしだな。682も。
下手に相手したら調子に乗るから、完全無視で宜しく。

>>719
了解！

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平成１７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

696-710の内容を勉強しないと１級すら取れないよ。
501は、ほんの一部の答案構成例しか示していないよ。
むしろ、719と714が池沼だから通報しておいたほうがいいよ。

ここの知財検定スレ住民に周知しておくが､
弁理士受験生・知財検定受験生の中には
秋生という池沼がいる。（煽りで言ってるのではなく、リアル池沼）
弁理士試験を10年以上受けているが、短答すら受からない。
また、掲示板にらない判判決文を貼り付けたり、支離滅裂な発言をする。
なぜかって？脳に障害を負ってるからさ。
自分で考えることが出来ないんだよ。
だから、誰かが書いた内容のコピペばかりする。

696-710、721、722の書き込みはその秋生という池沼だ。
同じ内容のコピペを大量に貼り付けたり、そのコピペを賞賛する奴がいたら
そいつが秋生だ。

5行目訂正

また、掲示板に下らない判決文を貼り付けたり、支離滅裂な発言をする。

さいきんのびすぎ
だたあかまかまかはさは摩かまたかさまかさはりさたあや傴やさまや

>>678
三和の問３でしたね。私は、解説は間違っていると思います（根拠は >>686 のとおり）。

さて、出張から帰ってまいりましたら、私の書き込みに関する内容が多いので驚きました。
この投稿を含め４回に分けて書き込みさせていただきます。

>>688
アドバイスを下さいましてありがとうございます。
私は、自分自身で別のスレを新しく立てたり、知財検定の件でホームページを作る必要性を特に感じません。
しかし、>>688 さんの書き込みのおかげで、別の方法を思い立ちました。

>>695
私は、いい加減な書き込みをしたつもりはございません。
私なりに経験と結果に基づいて正しいと思うことを誠実に書込みしています。


さて、私は、書き込みのときに、判断理由や、判断根拠もなるべく書き添えるようにしています。
これは、私の書き込みが間違っているかどうか、皆様が判断なさいやすくするためです。
私の意見は、皆様のご意見と異なっている場合も当然ございますでしょう。
申し訳ございませんが、必要に応じてご自分なりに修正していただければと存じます。

>>722
>>701-710　の書き込みのうち意匠、商標に関係する部分（条約系の記載内容も含む）は特許の１級には必要ないでしょう。
特許、実案に関係する部分も、ここまでおさえなくても１級は合格できるでしょう。
問題は全部で６０問しかありませんから、検定の趣旨から考えますと、日常の業務で生じやすい問題点、勘違いしやすい部分を厳選して出題されることになると考えます。

>>701-710　の書き込みは、どちらかといいますと弁理士の資格取得用の範囲とも思えます。
しかし、その観点からみますと、逆に少々項目が少なく感じます。
また、各国法が入っていませんから、この範囲では外国出願実務の範囲は点が取れません。
私の職場の同僚の例では、判定ランクが、外国出願実務が３、あとが１　でも、１級に合格できなかった人がいます。
しかし、>>722　さんのご指摘のように、私の例は、勉強する上での最低ラインのポイントですから、一部の例です。

さて、皆様。
ちなみに私は、>>695 が言われるようにハゲでもなければ、彼　でもございません。
>>691 バッチももっています。更に申し上げますと、技術系です。

いずれにせよ、私の書き込みが一部の方の気持ちを著しく傷つけるようでございます。
>>688
荒らすつもりはございませんが、結果的に荒らしたことになりました。
反省をしています。従いまして、これにてしばらく消えます。

弁護してくださった方々、どうもありがとうございます。
では。

>>729>>501>>722>>696>>710
一般的に言うと、729と501と696-710の情報を元にして、
知的財産検定試験や弁理士試験の勉強テーマを全て開示することも
必要です。また、696-710に挙がっている最高裁判決例は、知的財産権
常識として知っておいたほうよいものです。試験には、最高裁判決レベルの論点
が出題されます。
また、知的財産検定試験は、特許１級の科目別で受験する方以外の者もいるし、
また、新たに知的財産検定２級や２級の科目別で受検する方もいます。
更に、弁理士受験生が受験する場合もあります。
従って、701と501と696から710は、荒らしではなく、
単なる情報提供者である。
逆に、723と724を書き込んだ者こそ本当の荒らしであるとの
認識が必要です。受験に必要な情報提供を何らしていないことが
書き込みから明らかである。

審査官が知財検定一級合格したとさ
lifesearcher.blog.shinobi.jp/

>>730
　秋生さんとやら、あなたの言うことは説得力がない。情報提供も度が過ぎると荒らしと変らない。
　せめて弁理士試験に合格してからにしなさい。

>>729
　結局、悪貨が良貨を駆逐してしまった結果になって残念です。
　501氏の再登場に期待する。

>>730
580-594の最高裁判決だけど、君が選んだの？
だとすると、メチャクチャな選び方だね。
『ただ最高裁まで争われただけの裁判の判決』と、『判断の指針が示された判例』とは全く別次元のものだよ。
君はそれが良く分かっていないよう。
「常識として知らなくていいもの」と　「常識として知っておいたほうよいもの」と、ごちゃ混ぜになってる。

701-709も、ただ項目だけ並べただけで、本でいうとただの目次みたいなものだね。
これらがなんの役に立つのか是非聞きたい。

> 従って、701と501と696から710は、荒らしではなく、
> 単なる情報提供者である。

「従って」という言葉を使っているけど、前提の情報がメチャクチャなんだから、「従って」という接続詞は
論理的におかしいでしょ。
「受験に必要な情報提供」っていうけど、君の情報は受験にあまり必要じゃないね。

自分は一応弁理士試験に受かっているから、､弁理士合格者の立場で判断している。
きみは、どのような立場でそのような発言をしてるの？
知財検定一級合格？2級合格？弁理士短答合格？論文合格？

だから相手にしちゃダメだって。
秋生の思うツボじゃないか。
こうしてかまって貰えることを望んで
孤独な彼は不快な書き込みを続けるんだよ。

最良にして唯一の撃退法は無視・放置。
書き込みの内容や立場で明らかに彼と判るのだから
賢明な皆さんはどんなに反論したくても釣られないこと。

>>501
わたしのようなバッチ持ちには、あなたの程度の低い書き込みはゴミ以外の
なにものでもないので、目障りです。２チャンネル掲示板の主旨に従って、
数行程度の書き込みにしてください。迷惑行為です。

>>733
秋生は自分に都合が悪いことは絶対レスしない。そういう障害者なんだよ。
なぜなら奴は弁理士短答すら受かったことが無く、知財検定２級すら受からない。
こんな『恥ずかしい現実』を本人の口から言える訳ない。
ウゾだと思ったら、しばらう様子をみてみ。

都合の悪いことは無視して､また荒らし始めるから。

501の書き込みは有益な部分もあると思うけど、
＞２チャンネル掲示板の主旨に従って、
数行程度の書き込みにしてください。迷惑行為です。

これは確かにそうかも知れない。
あまり長いと誰も読まないよ。

＞２チャンネル掲示板の主旨に従って、
数行程度の書き込みにしてください。迷惑行為です。

これは確かにそうかも知れない。
あまり長いと誰も読まないよ。


この部分に、禿げ同！　>>501には、もう来て欲しくない。
　

>>737
>501の書き込みは有益な部分もあると思うけど、
>＞２チャンネル掲示板の主旨に従って、
>数行程度の書き込みにしてください。迷惑行為です。

501さん、これまでありがとうございました。現状残念なことに
なっていますが、501さんの判断と意思を尊重します。
一発合格したらここで報告します。
（9-11月が海外駐在の予定になった為、一発受験が3月かもしれ
ません。もしこの長期出張が短縮されたりキャンセルになった
ら試験日に日本にいれば、諦めずに11月に1発合格してみせます）

>あまり長いと誰も読まないよ。

かつ、一般論として、掲示板の一回の書き込みに適当な量という
のは板により異なります。学習しようとする者とインストラクトし
ようとして下さる方との交信に、必要かつ適当なボリュｰムで
した。プリントしていますので、今日も再読しました。

結局カスばかり残って、真面目に勉強する者は去るのだな。。。

と、カスのなかのカスが申しております。

規制議論板からきました
（キャップ餅じゃない一般人。通報ボランティア）

コピペ連投なら容量潰しとかで。
ただ、こういう内容よくわかんないけど、オリジナルなら微妙。
長文はいやがられる傾向にあるのはどこも一緒だけど。

>>742
他のスレにも下らない判決文をコピペしている池沼は規制すべきだが、
501は勘弁してやれ。本人も反省しているようだし。

>>742
こんな辺境の板までようこそ。

>>743
>>742は別に>>743を否定してるわけではないぞ。
>>501を叩いてるのは一部の池沼に過ぎん。
確かに１級受かってデカい顔していた感はあるが、少なくとも情報そのものは有用だったんで、
否定するほどのものではない。

>>744
気安く話しかけるな

このスレでは、気安く他人に話しかけること禁止。

板をリードする人物の一人が影をひそめた途端に、つまら
ない書き込みが主流になった感がある。

>>714
おまえが一番つまらないゴミカスですか。そうですか。

いいえ、>>747が、ゴミカスですよ。そうですよ。

501のバカがこなくなって、ようやくこの板も落ち着きを取り戻した。
これでなくっちゃ。

元のゴミばかりになって、よかったね。

501のカスがいなくなっただけでもよかった。

ＭＩＰを受けた人いませんか？内定書の発送日って今日でしたっけ？？

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

754は、新手に荒らしか？

>>755
新手どころか、古参の荒らし。知的障害者の秋生。
コピペを繰り返しているキチガイは、間違いなくこいつ。

>>755
なんだったら、このスレ内のこの池沼の書き込みを全部提示してやろうか？
相当な数になるぜ。

11 12 15 16 38 62 134 139 296 304 306 364 375 381 384 396 397 569 573 574 578
580-594 676 681 696-710 721 722 730 754

ってかんじかな。どの書き込みもクズ。

おまえも暇人だな

>>759
お前もこのスレの住民になるのだったら、秋生を特定する能力が必要だ。
そうでないと嘘の情報に踊らされることになる。

たまに見てるけど
知財検定は当分受けないから
あんまり関係ないかな

ちょw
合格体験記って謝礼はないのか？

知的財産検定ごときにはありません

１級の過去問がほすい

２，３回分くらいで３０００−４０００円くらいで出ないかね

値段はともかく、持ち帰り禁止なので、そのものずばりは入手
不可能じゃない？　公認セミナーでも問題が数題でるけど
それも回収されるとか。初年度はあとで自宅に贈ってきたという
話がありますが。

>>765
2級の公式テキストがでて、それに過去問がのってるから
１級も問題集くらいはでるかなあと思ってます

１級の公式テキストは分量多すぎて無理でしょ？
買う人少ないのに
そうしたらまあ、ありえるとしても問題集くらいなもので
で２級では出したんだから１級も１冊くらいはでてきてもおかしくないと
考えると
実現確率は５０％かな

>>765
全問メモってきましたよ

>>767
そのメモをここで公開して下さい。
しかし知財的に問題かな？

そのとおり、このメモ（過去３回分）を公開して差し上げたい
のは山々ですが、著作権法上、ここで公開すると後悔すること
になろうかと思い差し控えさせていただきます。

毎回８千円の受検料で仕入れた問題を
○○○○円で○○○部売ると○十万円
になりますが、著作権法上そんな事は
していませんよ。ほんとに。
　

>>770
なんだ、２級の問題かよ。

平成１８年度知的財産権制度説明会（実務者向け）開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_jitumusya.htm
平成１８年度法改正説明会テキスト
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h18_houkaisei.htm
平成１８年度意匠法等改正説明会の開催について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/ibento/ibento2/h18_isyou_kaisei.htm
「新規性・進歩性」の審査基準改訂について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_tokkyo/shinsa/sinkisei_sinposei.htm
平成１８年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm

弁理士の懲戒処分について
http://www.jpo.go.jp/rireki/index.htm
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html

>>771
需要の多い２級過去問題が一番もうかりますよ
　

大学生の身なんですが2級でも受けてみようと思うんだが
テンプレ見る限り今からでも間に合うっぽいな。
どうせ暇だし頑張ってみよう

>>774
俺、学生だけど思ったより学生多かったよ。
頑張って

>>774
最近は難化してるみたいですよ。
特に前回は定番のテキストだけでは厳しかったみたい

マジか。ありがとう頑張ってみるよ。
とりあえずこのスレ読み直してどの参考書がよいかみたいなのを知るか。

資格一覧みたいな本で見て年2回って載ってたが
公式ページ?では今年3回あるっぽいよね？今年から回数が増えたの？

>>777
１級は知らないけど２級は３回だと思う。
自分もそうだったけど周りもみんな
『資格をとろう〜』
のやつで勉強してたみたい

問題集は資格を取ろうのやつにするとして
それのテキストと伊藤塾のほうはどっちが良いの？
スレを読んだ感じ問題が難しくなってるようだから
どっちもやっておいたほうがいいのかな‥‥

連携してるやつの方がいいと思うよ。
軽く見たことあるけど、初心者向けだし
問題集にP??参照みたいに書いたと思う

どうせ知財勉強するなら弁理士受けちゃえばいいのに＞ALL

連投すみません。
伊藤塾のは見たことないからわかんないです

２級なんて、まったくの諸学者が例の問題集を
一夜漬けまたは１週間かけてまったり読破する
だけで余裕で合格するだろ

並みの脳みそがあれば　

こんなものを落ちたヤツは何をやってもダメなゴミクズだろうな。
　

　

テキストは両方もってるけど、２級をとるだけなら問題集とセットの
テキストのほうが使いやすいし効率的ですよ。内容も充分です。
２級合格後も参考用に使うことを考えると、伊東塾のほうがより詳し
く記述されているので多少使えるかもしれないが大差なし。

弁理士になっても何のメリットも無い　行政書士のほうがマシだな

知的財産はこれからますます重要ですよ？
弁理士の需要も高まっていくはず
就職にも有利きっとですよ

就職に有利？
企業の下請けの特許事務所ならばまだしも
企業は技術系実務経験の無い弁理士は不要
　

え！？そうなんですか？
文系科目で弁理士になっても
需要ないってことですか？

文系弁理士なんて使い物にならんわな。
明細書１０００本ノック下積みしても
使えるかどうか…
　

じゃあ文系弁理士さんたちは
今何してるんですか？

文系には意匠、商標があるｼﾞｬﾏｲｶ。

>>785
弁理士になれば、登録だけで行政書士にもなれるじゃないか。
（でもたしかにメリットではないか）

>>788
釣り乙
文系弁理士たたきはもういいよ。

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html
発明関係リンクhttp://www.h5.dion.ne.jp/~sensu/40ss1.htm

[特許庁]「商標制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_shouhyou_seido.htm
[特許庁]「特許制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_tokkyo_seido.htm
[特許庁]「意匠制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_ishou_seido.htm

おまえら今年度３回目の受検案内がきたよ。
次回から誰もうけない科目検査が充実したよ。

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4&lang=jp&root=short

情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

マドリッド協定議定書・平成１１年改正本
http://www.jpo.go.jp/shiryou/hourei/kakokai/sangyou_zaisanhou.htm
「特許関係条約第三版」
外国産業財産権制度情報
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm
ＰＣＴ規則改正テキスト。
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pdf/2004_1_q_a/tekisuto.pdf
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/16_jitsumusya_txt/21.pdf
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野　吾矢子
http://www.harakenzo.com/Korean/column/article/20031107(2).htm
「パリ条約講和第１２版」ボーデンハウゼン
「特許協力条約逐条解説第８版」「逐条解説ＴＲＩＰＳ協定」

2級申込予定

代用できそうな関連書籍を持っていないこともあり、
三和書籍の改訂新版のテキストを購入しました。

公式テキストが発売してるよ
HPに載ってる
確か過去門が載ってるはず

直前セミナー受けるか受けないかで合否決定

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html

[特許庁]「商標制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_shouhyou_seido.htm
[特許庁]「特許制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_tokkyo_seido.htm
[特許庁]「意匠制度の在り方について」（案）に対する意見募集（2005年12月28日）
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/iken/iken_ishou_seido.htm

儲かる資格として、
1.国家元首となる。
具体的には、天皇、皇帝、法王、王様になる。
2.政治家になる。
大統領、総理大臣、総統になる。
3.軍人になる。
将軍、大佐になる。
4.国家公務員又は地方公務員になる。
郵便局員、教師、警察官、消防士、医師等になる。
5.自分のできる能力を利用して、
バイトやパートを一生やり続ける。

>>786
マジレスすると。

有利だと思うよ。。ただ単に年齢の問題：弁理士試験は平均年齢34.7歳の司法試験よりも5歳程度
合格平均年齢が高く、公認会計士よりも+10歳も高いのです。なので、この34.7歳をベースに考え
ると普通に新卒で大手企業に勤めた方が価値があるという意味で、逆に勤めているならばそれほど
大きな付加価値にはならないとうこと。

なので、当然ですが、20代中盤で弁理士を持っていれば公認会計士or弁護士クラスの有望な資格
ではあるわけです。ただ、合格平均年齢で所持していても合格者の殆どは実務をそこそこやって
きた人々なので、35歳から「新規」参入は厳しいだけです。

あと、資格の位置づけでは弁護士>弁理士>>>公認会計士くらい価値のある資格です。なぜかと
いうと、35歳で会計士ならば事務所ですら雇ってくれませんが、35歳で弁理士なら、なんとか
事務所とかには就職できるチャンスがあるからです。25歳で会計士ならば全く珍しくありませんが
25歳で弁理士ならば会計士の1/20くらいの人間しかいません。

ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！
http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平７年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
未登録
http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
石川ゼミ
http://www.intect.net/seminar/
がある。
現在、今年の弁理士受験番号をお持ちの方は、
弁理士クラブで臨時のセミナーが開催されており、
通信又は通学で参加できます。
これまでに開催されたセミナーとして、
ＰＣＴセミナー、短答解説セミナー、論文解説セミナー、平成１７年改正商法法セミナー
があり、今後、判例セミナー、平成１７年改正不正競争防止法セミナーの開催が予定されています。
弁理士クラブ http://www.benku.org/
その他
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/

特許権侵害差止請求事件【フラッシュメモリ特許侵害訴訟】New!
原告：株式会社東芝　被告：株式会社ハイニックス
東京地方裁判所　平成18年3月24日　平成16年(ワ)第23600号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/16wa23600.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060327185227.pdf
特特許権侵害差止請求事件【インクカートリッジ・リサイクル訴訟】
原告：キャノン株式会社　被告：リサイクル・アシスト社
知的財産高等裁判所　平成18年1月31日　平成17年(ネ)第10021号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17ne10021.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3F833955B41D23F64925710700290024.pdf
特許取消決定取消請求事件
原告：日本合成化学工業株式会社　被告：特許庁長官
知的財産高等裁判所　平成17年11月11日　平成17年(行ケ)第10042号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17gyoke10042.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060706145456.pdf
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060706105020-1.pdf
特許権侵害差止請求事件【一太郎裁判】
原告：松下電器産業株式会社　被告：株式会社ジャストシステム
知的財産高等裁判所　平成17年9月30日　平成17年(ネ)第10040号
http://www.suzuye.co.jp/hanrei/17ne10040.htm
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/4AC9E8ED0D080C574925710E002B12CE.pdf

知的財産法 (※著作権法を除く)総合スレ 10
http://www2.2ch.net/2ch.html
【新司試】 知的財産法-その4 【選択科目】
http://www2.2ch.net/2ch.html
知的財産検定Part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146062166/l50
【著作権】【特許】知的財産権【侵害】【濫用】
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1107015939/l50
【知的財産】中小企業支援／アニメ／ブランド商標　銀行が知財ビジネス活発化
http://oo.2ch2.net/read/news18.2ch.net/bizplus/1159031835/l50
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/720
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135082978/l50
弁理士は「法律なんて関係ねぇ」と思っている。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147436864/l50
大学１年がマターリ弁理士試験突破を目指す
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153647716/l50
【2007年受験】独学倶楽部【弁理士】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148834152/l50

弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135082978/l50
弁理士は「法律なんて関係ねぇ」と思っている。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147436864/l50
大学１年がマターリ弁理士試験突破を目指す
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153647716/l50
【2007年受験】独学倶楽部【弁理士】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148834152/l50
★税理士弁理士イラネ！司法書士こそ最強！★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1150313315/l50
弁理士試験ブログ持ちの合否結果を予想するスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1151591602/l50
電験１種　vs　弁理士
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147050164/l50
【難関資格】弁理士part55【に戻れるか？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158809325/l50
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/l50
弁理士は弁護士の下位互換
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1137812023/l50
迷◎◎弁理士vs公認会計士◎◎迷
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146985961/l50

知的財産法 (※著作権法を除く)総合スレ 10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1134565139/l50
【文化の】著作権総合スレッド・第5条【発展】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1152856851/l50
著作権法
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/l50
【新司試】 知的財産法-その4 【選択科目】
http://www2.2ch.net/2ch.html
知的財産検定Part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146062166/l50
【著作権】【特許】知的財産権【侵害】【濫用】
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1107015939/l50
【知的財産】中小企業支援／アニメ／ブランド商標　銀行が知財ビジネス活発化
http://oo.2ch2.net/read/news18.2ch.net/bizplus/1159031835/l50

ほとんどの地方国立は駒沢にうからんっしょ。

関東とかは特に地方国立の評価は低い。
金のない人が緊急避難的に仕方なしに逝くって感じだな。

知的財産法 (※著作権法を除く)総合スレ 10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1134565139/l50
【文化の】著作権総合スレッド・第5条【発展】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1152856851/l50
著作権法
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/l50
【新司試】 知的財産法-その4 【選択科目】
http://www2.2ch.net/2ch.html
知的財産検定Part3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1146062166/l50
【著作権】【特許】知的財産権【侵害】【濫用】
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1107015939/l50
【知的財産】中小企業支援／アニメ／ブランド商標　銀行が知財ビジネス活発化
http://oo.2ch2.net/read/news18.2ch.net/bizplus/1159031835/l50

弁理士統一スレ Part56 口述は甘くない
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159718470/l50
本スレへ誘導　弁理士統一スレ Part56
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1159718470/l50
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135082978/l50
弁理士は「法律なんて関係ねぇ」と思っている。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147436864/l50
大学１年がマターリ弁理士試験突破を目指す
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153647716/l50
【2007年受験】独学倶楽部【弁理士】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148834152/l50
★税理士弁理士イラネ！司法書士こそ最強！★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1150313315/l50
電験１種　vs　弁理士
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147050164/l50
【難関資格】弁理士part55【に戻れるか？】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158809325/l50
週３０時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/l50