【機械】の質問スレッドはここだ！6

《 機械 》 初心者も学生も 機械に関する質問はここに書こう。 質問スレ立ては禁止です。

前スレは5　http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1046046995/l50　です。

なお、質問の回答を信じるも信じないも自己責任です。また、質問を書きこむ前に一度検索してみましょう。
そして、検索してもわからなければ、検索に使用した言葉を質問と一緒に記載してください。
回答者間で意見の相違があり議論になった場合は、その都度指定された議論用スレッドに移動してください。
皆様よろしくお願いします。

機械以外の質問は　　　　　　　　　　　
【電子工学、光工学】質問スレッド＿�T
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1027278705/l50
【強電】質問と談話のスレッド。I
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1019669209/l50
【電気】の質問スレッドはここだ！part11
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1054027436/l50
【熱学、力学】質問スレッド　
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1026785082/l50
プリント基板に関する質問はここだ！２層目
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1057069322/l50
【情報・通信工学】超初心者質問スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1046703308/l50
【電子工学、光工学】質問スレッド ２
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1052030808/l50
機械・工学板　雑談・自治スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1000123940/l50
でどうぞ。

前スレです
１　http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/kikai/974246611/
２　http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1009476981/
３　http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1020024951/l50
４　http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1046046995/l50

2 ：1 ：03/08/03 22:21 ID:f2Q3qFQG
前スレです(修正します)
１　http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/kikai/974246611/
２　http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1009476981/
３　http://science.2ch.net/kikai/kako/1020/10200/1020024951.html
４　http://science.2ch.net/kikai/kako/1032/10326/1032615877.html

前スレ1・2のhtml版ご存知の方修正お願いします。

>>1
乙

設計歴7年ほどですが、よくここで質問してました。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

材料を比較的小売で買いたいのですが
数メーターの定尺売りなのはかまいません
使うのは500mm以下なので切断で宅配がキボンなのですが
東京埼玉あたりで休日営業なら買いにも行けます

用途はバイクカスタマイズのフレームや既製品チャンバ−の加工材料で
鉄（鋼）パイプの径20-35位で肉厚各種で径もmm単位くらいであれば嬉しい
各々を差し込んだりしながら連結したりしたい
簡単なベンダ加工（無理のない加工可能R程度で90､45度程度）して小売して
くれるような業者さんでもいいのですが

図面は書けますが個人の趣味なので取引はFAX.Mail振り込みや宅配を
駆使したいのでそういう条件がゆるされれば全国どこでも

>>6白銅じゃ駄目でしょうか？
コグチドットコムだと思いましたが・・・・（高いけど）

http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/http/0/294044/pack/win95/game/table/pachinko/kisetuta.lzh

http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/

>>3
＞　前スレ1・2のhtml版ご存知の方修正お願いします。

オイ！！　スレッドを立てる人間が、そんな「ええ加減なＵＲＬ」書いててどうすんねん！
それから『ここだ！５』の数字は全角で、『ここだ！6 』の「６」は、なんで半角やねん！

そんな「行き当たりバッタリの名前の付けかた」をしてるから、
検索でも、過去記事が見つけ難くなっとるんとちゃうんかい！　ば〜か〜も〜ん〜！

【機械】の質問スレッドはここだ！５ 　の（６３９番）
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1046046995/639

＞　639 ：「過去記事」を活用しよう。 ：03/06/22 12:49 ID:/w0/VkgO
＞　電波２ちゃんねる「機械・工学板質問スレまとめ」
＞　http://dempa.2ch.net/prj/page/saccharin/

＞　前スレ
　　＜＜＜　初心者のための質問スレッド　＞＞＞
＞　1 　http://mentai.2ch.net/kikai/kako/974/974246611.html 　(この頃は分野別ではなかったらしい)
　　＜＜＜　初心者のための質問スレッド（２）　＞＞＞　
＞　2 　http://mentai.2ch.net/kikai/kako/1009/10094/1009476981.html
　　＜＜＜　【機械】の質問スレッドはここだ！�V　＞＞
＞　3 　http://science.2ch.net/kikai/kako/1020/10200/1020024951.html
　　＜＜＜　【機械】の質問スレッドはここだ！�W　＞＞＞
＞　4 　http://science.2ch.net/kikai/kako/1032/10326/1032615877.html

もう一つ言っておくと、ＵＲＬだけでは無しに、必ず上のように「スレッド名」を書け！
そうすれば、アドレスを見失った場合でも、何とか探し出せるから。
まあ今後は、少しは反省しろよな！

>>6
http://www.mol.ne.jp/face/fa/
ここなら大抵のものは揃うでしょ。
値段もそんなに高くないし。

>>6
個人相手に鋼材などを売ってくれるところ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/material/979715951

>>6
【機械】の質問スレッドはここだ！�V １４４
http://science.2ch.net/kikai/kako/1020/10200/1020024951.html
＞　144 名前： 荒シ人間のために、もうほとんど、解答したく無くなってる、男より。

＞　>>140　畳半畳ぐらいの大きさの金属板
（略）
＞　池田鋼材
＞　http://www2.plala.or.jp/jun_s/kouzai/goods/SS/SS_PL.html#頭
＞　http://www2.plala.or.jp/jun_s/kouzai/ikedasteel.html
（略）
＞　まぁ、金属材料販売会社のリンクを、検索エンジンで見つけるのが、
＞　一番の早道だとは思う。

＞　http://www.shindouhin.com/html/kaiin.html
＞　http://www.orions.ad.jp/c/urls/word/m/e/tal+/steel-jp.html
＞　http://www.aist.go.jp/www_j/guide/gyoumu/hyoujyun/list.html
＞　http://chemical-metal.co.jp/metal/search/manufacture/

>>ジェット君様
詳しいご解説ありがとうございました。
積年の疑問が解け、晴れ晴れした気分です。

圧縮タービンのほうが高い圧力を作りやすい構造になっている
わけですね。
じゃあラムジェットはどうなっているのよ？とか疑問がわいてきたので
これは自分で調べていきたいと思います。
重ね重ねありがとうございました。

>>13　＞　圧縮タービンのほうが高い圧力を作りやすい構造

例えば、入口側の圧縮タービンと、出口側の排気タービンが、共に、
羽根の回転数、羽根の枚数、羽根の幅、羽根の直径、羽根の段数、
など、まったく同じの、ジェットエンジンを設計したと仮定しよう。

その場合でも、
入口側タービンの「羽根の角度を、空気の流れと直角」に近づけ、
出口側タービンの「羽根の角度を、空気の流れと平行」に近づけた、
と仮にすれば、

後方出口側タービンの方が、明らかに空気抵抗の小さい状態になり、
圧力を持った気体そこに有れば、後方出口側に向かって流れる事は、
容易に考えられることになります。

>>13　＞　ラムジェットはどうなっているの

ラムジェット エンジン 仕組み
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83%89%83%80%83W%83F%83b%83g+%83G%83%93%83W%83%93+%8Ed%91g%82%DD&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

☆　１年ぐらい前にも、同じ質問をしていた人がいたが、同一人物だったら嫌だなぁ。（笑）
☆　エンジンのスレッドは別にが存在するのに、なぜここで質問したがるのだろうか。（笑）
☆　しかしあきもせず、「ジェット君」は真面目に答えるなぁ。私には真似が出来ん。（笑）

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>7,10,11,12
型じけない。固まりモノとか部品系は会社でくすねられるのだが
リンク先で鋼管見つかりそうです
でも部材探すと多数がサスやアルミなのはご時世なのかなぁ

コレでキャブのマニホールドとチャンバのとり回しできそうです
もう少しでS50cの極太材料から引き出すところだったが（ｗ
パイプベンダー屋さんもちらほら検索できてきたんですが
ホビー相手にしてくれる空気がまだ見えないのでもう少し探します

むかーし埼玉の新座だかその辺に車椅子とか自転車のフレーム
とか扱ってるホビー相手に単発加工してくれる会社があったんだが
記録も飛んでいて検索もかからなくなってきた

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

>>16　＞　サスやアルミなのはご時世なのか
そう言うこと、でしゅ。

ケイワークス
http://homepage2.nifty.com/K~WORKS/sutennresuzairyou.html
http://8139.teacup.com/kmkworks/bbs
http://homepage2.nifty.com/K~WORKS/

いつも紹介している、「超」有名なところ、でしゅ。

>>16　＞　チャンバ

バイクのマフラーの製作
http://homepage2.nifty.com/K~WORKS/otetudai46.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

セラミックスの多孔質材料を作成したいのですが、作成方法を教えてもらえませんか？

>>18-19
ココだぁー
すまねー恩にきる。頭の隅にあったのはココでした
マフラーもヤッテルからチャンバ胴体も相談してみっかな

時代はアルミとステンか
つか型屋なんでアルミの切り子出すと処理がメンドなんだよな
鉄材は売るほどあるし本業CAD-CAMなんで機械使って掃除しない
でバックレられるし鉄ｻｲｺｰ

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

>>ター坊様
更なるご説明ありがとうございました。

>☆　１年ぐらい前にも、同じ質問をしていた人がいたが、同一人物だったら嫌だなぁ。（笑）

もちろん、私とは別の方ですよ。

>☆　エンジンのスレッドは別にが存在するのに、なぜここで質問したがるのだろうか。（笑）

エンジンも工学のうちと思い書き込みました。

>☆　しかしあきもせず、「ジェット君」は真面目に答えるなぁ。私には真似が出来ん。（笑）

ター坊様も十分まじめに説明しているようにみえます。(笑

>>21　＞　セラミックスの多孔質材料を作成したい

多孔質セラミックス
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%91%BD%8DE%8E%BF%83Z%83%89%83%7E%83b%83N%83X&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
セラミックス多孔質体
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83Z%83%89%83%7E%83b%83N%83X%91%BD%8DE%8E%BF%91%CC&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
発泡セラミックス
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%94%AD%96A%83Z%83%89%83%7E%83b%83N%83X&lr=
セラミックス発泡体
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83Z%83%89%83%7E%83b%83N%83X%94%AD%96A%91%CC&lr=
超軽量コンクリート
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%92%B4%8Cy%97%CA%83R%83%93%83N%83%8A%81%5B%83g&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
気泡コンクリート
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8BC%96A%83R%83%93%83N%83%8A%81%5B%83g&lr=
発泡コンクリート
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%94%AD%96A%83R%83%93%83N%83%8A%81%5B%83g&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

こんなところで、どじゃ〜。

>>21

軽量セラミックス
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8Cy%97%CA%83Z%83%89%83%7E%83b%83N%83X&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

わすれてた。

ガンドリル加工をダイヤモンドリーマに変更するのですが、何か問題でそうですか？
加工部位は同芯指示及び面粗度が厳いです。あと、油脂倍率が低くて面粗度が出る切削油があれば教えていただきたいと思います。

前スレ961です
今日ホースリールのOリング交換しました。
紙やすりでリール側軸のさびを落とし、
ミニ４駆についてるようなちいさいグリスを２チューブ分塗っときました。
それとばらしているときリール側軸とフレーム側受け口の間にリールを保持する部品があったのですが
この前はそれに軸を引っ掛けずに撮りつけていた（Oリングにリールの荷重がかかる）ので２週間ほどで削れてしまったようです。
くるくる良く回るし水漏れ無し！３週間はもつぞ（ｫｨ

意外と鉄よりプラの方がよかったりして…。
日光にさらされる場所だからプラはやめた方がいいんだろうか

>>21
『 多孔質 』と言う事なら、連続気泡に作らないと不味いので、
そのことを考慮に入れた製造方法、と言うことになるのでしょうね。

>>21
材料・物性＠2ch掲示板
http://science.2ch.net/material/
こちらで質問された方が、良さそうな気がします。

>>25
たくさん探してくださってありがとうございます。
参考にさせていただきます。

>>29
できれば連続気泡の方がいいです。
生体材料を開発しようと考えていまして、ハイドロキシアパタイトを多孔質にすることで気孔部に自家骨が形成されることを期待しています。
発泡剤とか結合剤とかを使えばいうところまでは調べられたのですが、どんな発泡剤を選べばいいのかとか、どれくらいの比率で発泡剤を混ぜればいいとか具体的なことが何一つ分かりませんでした。

>>30
材料の方でも質問してみます。
アドバイスありがとうございます。

ちょっと機械工学で疑問に思ったことがあるので質問です。

気体を圧縮することにより、一定の圧力を蓄えることのできる装置を作ることは可能ですか？

普通に気体を圧縮すれば、圧力は定圧ではなく圧縮すればするほど大きくなりますね。
そこで、圧縮するにしたがってピストンの直径が小さくなるようなシリンダーがあれば定圧に保つことができるはずだと思います。
しかし、ストロークに従って径の変化するピストンなんて実質的に製作することは不可能のように思います。
こういう装置ってどういう風な機構になってるんでしょうか？

>>32

だ〜がしかし、
×『 一定の圧力を蓄えることのできる装置 』では無く、
○「 一定の（力を発生）することのできる装置 」では、
無いのではないだろうか。

まあしかし、
×『 実質的に製作することは不可能 』とまでは、
言え無いのではないだろうか。

でもしかし、
『 こういう装置 』と言う言い方こそが、
何を意味しているのか、かなり曖昧な聞き方に、
なっているのでは、無いのではないだろうか。

例えば、
一定の「流体圧力」を、発生させられる装置を聞いているのか。
一定の「機械的力」を、発生させられる装置を聞いているのか。
の、本当はどちらなのだろうか。？？？？？？

一定の「力」を発生するスプリングなら、
「定テンションスプリング」と言う名称などで、
存在はするのではないだろうか。

「定圧」も「定力」も、
考えれば、その外にも色々な方法は存在はするのだが。。。。

エンジンの振動について卒論書こうと思っている者です

・振動低減のためにバランスシャフトを用いてる車名（できれば国産車）
・バランスシャフトの概要（構造、配置、目的）

以上の2点について知りたいです

一応メーカーにも電話で資料請求したんですけど無理だと
言われたところもあるんでちょっとした情報でも集めたいです
よろしくお願いします

>>34 バランサーシャフトと言えば、三菱スタリオン。
　　　あ、ポルシェ９４４もか？

初代インスパイヤも。
カタログにも書いてあったし、当時の自動車工学の古本とかどうよ？

>>34
「詳細な技術的情報」を調べる場合に、「特許公報」などの利用は、
欠かせない作業となります。

「日本の特許」ならば、下の「特許庁・特許電子図書館」などでも、
オンラインの閲覧が可能になっています。

「公報テキスト検索」
http://www7.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tjkta.ipdl?N0000=108
http://www.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tokujitu.htm
http://www.jpo.go.jp/indexj.htm

例えば、今回の場合の検索ならば、上の最初のページの入力として、
　「発明の名称」の右側に、「　バランサー　」、
　「要約」の右側に、　　　「　エンジン　機関　」、
などと入力して検索すれば、３０件近く見つかると思います。

一覧表示をまず行い、そして、「個々のページ」を表示してから、
「全図面の表示」を選択すれば、概略を掴むには便利だと思います。

アメリカ特許なら、インターネット上に下のようなものが有ります。
「DELPHION」
http://www.delphion.com/simple
「Patent Full-Text and Full-Page Image Databases」
http://www.uspto.gov/patft/index.html

上の２番目の方は「米国特許庁の公式ページ」なので、より詳しく
検索できますが、「クイックタイム」がインストールされて無いと、
画像が表示されません。

キーワードは当然英語ですが、慣れれば「ＩＰＣ」などで検索でき、
相当古典（歴史）的な特許まで、その源流をたどることが出来ます。

>>35-37
レスありがとうございます。非常に参考になりました。
三菱の直列4とインスパイアの直列5に搭載されているものは
おかげさまでなんとか資料ゲットできました。
「特許公報」については恥ずかしながら初めて知りました。
情報量にびっくりです。V型エンジン搭載のものについても探してみます。

有名女優からセーラー服まで
当然、無修正
無料ムービーも充実！！
http://www.ncdonald.com/

>>38
Ｇｏｏｇｌｅグループ　「バランサー エンジン」
http://groups.google.com/groups?hl=ja&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&q=%83o%83%89%83%93%83T%81%5B+%83G%83%93%83W%83%93&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5

ピロー（ﾍﾞｱﾘﾝｸﾞ）で
シールのカバー付きありますよね
軸径がφ30の場合は
当然、カバーのシールの径はφ30ですが
片側だけφ40にしたいのですが、ありますかね？
特注とかになって、値段が高くなったりしません？

>>41
標準品だよ。
１０CM-UCPとかになる。（手元に資料ないが、頭の１０が軸径差）

>>42
ｻﾝｸｽ
やっぱありますよね

どなたか、わたくしに機関のねじり振動について
やさしく教えてくださいませ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/jaz01.html

http://elife.fam.cx/a010/

し〜〜〜〜〜ん。

どなたか、配管内流速を教えて下さい。

・１５０A（SUS-TP）にて、エアー圧力2kgf/cm2の時の流速
・２５A(SUS-TP)にて、エアー圧力5kgf/cm2の時の流速

コンプレッサー選定に困ってます。
お願いしますうう！！！！
スレ違いだったらｺﾞﾏｿ

>>48
そんなのコンプレッサーの能力で変わる罠。
必要風量ｍ３/ｈから選定して、それから管を選定しろ。

いや、ちょい特殊なケースで、
この配管でMAX流れる流量を計算してから、
それを供給するに足りるコンプレッサーを選定したいんです。
ヽ（`Д´）ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ

>50
だから48番さんが、書いとるがな！
流量が先ですよ。配管圧力損失もありますので、
その辺の情報がないと、どんな人でも無理無理。
もちろんエルボやチーズの数によって変わります。
配管長の長さも必要ですよ。
その辺がわからなければ、大人しく、でかいやつ買え！

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

>>50
そんなの余裕で５０ｍ３/ｈ超えるぞ。マジで買うのか？やめれ。

皆様レスどもでした。
お騒がせしてすいませんでした。
結局、８０ｍ３/h　at 5kgf/cm2
に選定しました　ｶﾞｸｶﾞｸ
固体搬送ブローガンに使うんです。

>>50
ちょっと突っ込み。搬送系の圧縮性流体は結構簡単にチョーキングが起こる
（つまり、どっかが音速になってフン詰まる。）んでその選定方法はなんじゃらほい。

判っててやってるならすんません。

超初心者です。
ターレット　パンチャー　とかターレット　フライスとかの
ターレット　てどういう意味ですか？

薬品会社の工場で働いている者です。
あまり働き始めて間もないのですが、

TW
PP

機械の名称（略）がこういう風に書かれていたのですが、
何の略なのか分からずにいます。
PTPとSPは検索で分かったのですが…
上司に訊こうと思ったのですがタイミングを逃して訊けていません。
どなたか教えていただけませんか？

>>56
ターレット ＝ turret
ＡＬＣ　http://www.alc.co.jp/

ものすごくアホな質問なんですけど
ねじの取り付け方は
ボルト、スプリングワッシャー、リングワッシャー、ナット
この順番でいいんですよね？

＞59
ガッツ石松です

例えば
パイプの内側（内径Φ100）に
45°らせん状に板を張る場合
その板がパイプに接する面は
Ｒになりますよね？

どれくらいのＲになりますか？

内径Φ100の45°だから

Ｒ50？

↑間違い
R50の45°
の半分だからR25？

↑
明らかに違いますね

もっと大きいRになりますね、、多分

あぼーん

http://homepage.mac.com/miku24/

>59
平ワッシャを使う場合は、スプリングワッシャは平ワッシャとナットとの間にはさむのが普通です。

>61
質問の意味が良く分からないが、パイプの内側に張った板のRは、どんな角度で巻いたとしてもパイプの軸と直角方向にしか測れません。それ以外の方向に切断すると断面は楕円になってしまいます。
したがってRは螺旋の角度に関係なく50mmになります。

>>67
確かにわかりずらいかったです

螺旋では無くて直線でした
板では無く、線でもいいです
パイプの内側から（パイプ方向から）45°斜めに線を引くと
その線は直線では無く、Rになりますよね
そのRを求めたいのですが

ようは
パイプの内側にFBを溶接したいのですが
FBじゃ駄目ですよね
Rになりますから
鉄板をRに切って溶接しないと

>>58 さん。ありがとうございました。56

>>68
外径φ１００、ピッチ２００のスクリュー羽根の事かな？
展開
外径の外周＝√（３１４＾２＋２００＾２）＝３７２
　　　（ここで３７２/π＝１１８だから　　R=５９　としても多分問題ない）
厳密に
FBを２５と仮定して、同様に
スクリュー内径はφ５０であるから
内径の外周＝√（１５７＾２＋２００＾２）＝２５４
２５４/π＝８１
外径の展開直径＝１１８で、内径の展開直径＝８１だから
羽根幅は（１１８−８１）/２＝１８．５←重要
FBは２５なので展開図を（２５/１８．５）倍に拡大する。

展開　外径＝１５９、内径＝１０９
ゆえに、パイプ内面R＝約８０R。
　　実際にFBでやると相当困難だから、展開板をつないでやった方がいい。

わかるかと思うが
ちょうど２００ピッチずつ作りたいなら
展開の輪っかを全部使わずに
３６０＊（１８．５/２５）＝２６６度で切ればいい。
　（１ピッチの外周はあくまでも３７２であるため）

>>61
相変わらず何が言いたいのかわからない…
R,R言ってるけど円周を求めたいって事じゃないの？

すいません
内径100ではなくて

内径1200.2で同じく45°の場合には
どうなりますか

>>73
アホかてめー！
もう式が出てんだから後はてめーで計算するだけだろうがコノヤロー！
てめーみてーなあまったれ見てっとじんましんがでてくるわコノヤロー！
おまえの人生は人に頼りっぱなしかコノヤロー！
ちっとはてめーで何とかしてみろコノヤロー！
てめーの脳みそには血かよってねーのかタコッ！

展開図書いてみるか

アホ

rつうか
↓これにならないか
http://www.nmri.go.jp/eng/khirata/mechdesign/ch08/ch08.html

(7) 得られた点を滑らかに結び，完成させる。

↑この部分の展開

だろ？（ｗ

　ほしいのは螺旋を扇型に小さく分割した時に円弧で近似したとすれば　半径はいくらか？　という結果でしょ？

パイプを４５度にカットした奴の事か・・・・
FBがどうのこうのってこの絵と関係あるのか？
もし（７）の展開図が欲しいのなら、文章による伝達能力を鍛えなさい。

自分でも、どんな線になるか想像できなかったんで
説明しずらかったですが

ようは
ﾊﾟｲﾌﾟの内側に幅50の板を45°で溶接する場合
展開で出した、この曲線からｵﾌｾｯﾄで50したらいいんだよな、たぶん

しずらかった。。。辛いね

ルーズのはき方が街を歩いている女子校生並にマッチしています。
顔は少しふけ気味ではありますがなぜかセーラー服がよく似合います。
こういうなんちゃって女子校生もたまにはいいでしょ？
オマンコの具合はよさそうだし・・・
無料ムービーはこちらから
http://www.pinkschool.com/

>>82
だから（７）の展開図はパイプの展開図であって
内側に溶接するためのRの参考にはならんというのに・・・・
楕円ドーナツ状にしたいのか？楕円の展開図を書きなさい。
（７）の要領で、書けるだろう？

もしかして、螺旋ポンプ的な
http://www.kgn.dendai.ac.jp/~komine/science/gif/rasen.gif
ではなくて、

単に補強のために板を張りたいという事ではないかなと　妄想

>>73
1日放置していたが
やっと理解できた気がするが、要するにドーナツ状の板の一箇所を切断して小さなパイプの中に無理やり押し込んだときに45度の螺旋が出来るドーナツの半径を知りたいのか、
まず、45度の螺旋を書いたパイプを開くとパイプ１周するのに必要な螺旋の長さは
√（パイプ円周^2＋螺旋リード^2）
パイプ内面では円周=リードになるが、ドーナツの内側ではリードはそのままで円周だけが小さくなる。
ドーナツの幅10mmとして内径1200のパイプに当てはめると
外周長さ=√（1200^2+1200^2）=5331.46
内周長さ=√（1180^2+1200^2）=5287.22
この差が44.24=0.704*20πだから
5331mmが、円周の0.704倍になる半径を求めればいいことになる。
だらだら書いてしまったが、
5331/(0.704*2π)=1205
パイプ内径の約2倍になると思う。ドーナツの幅は好きに選んで計算してみてくれ。

ズバリ！お金に困ってる人・・『フルーツメール』というサイトなんですが、
なんとこのサイトでは紹介すると1人につき『300円』貰えるんです。私はこれを使って約620人紹介しました。
掲示板などに書き込んで置けば勝手に色々な人が登録してくれてどんどん儲かります
。このサイトのメールを受信しておくだけでもなかなかお金になると思いますよ(*^_^*)※1メール受信するごとに約5円貰えます。
　 メールはほぼ毎日着ます。
■□フルーツメール□■
http://banana.fruitmail.net/cgi/introduce_jump1.cgi?1790717
↑登録だけでもしておいても損はないですよ。
年会費等は一切かかりませんし入会するだけで
『100円』貰えるんです（*⌒▽⌒*）
　紹介者IDのとこ『1790717』でお願いしますV(^0^)
これ続けてたら絶対儲かるはずです！私は12月1日から初めて今のところ658300円稼いでいます。
貯めたお金は私は銀行の口座に振り込んで貰ったり
商品券として送って貰ったりしています。日によって違いますが儲かる日はスゴく儲かります！
頑張って下さいね(^O^)
寝てるだけで金はいるしオイシイですよ！
やるかやらないかは、アナタの自由・・・登録し終わったら、この文をコピーして（IDは書き換える）
いろんな掲示板に張り付けすれば寝てるだけでお金になります。皆さん、がんばってください。

>>87
６１の求めたいものがはっきりしないのだよ。
スクリューの一部としてその展開板を使うなら
パイプ面に常に垂直に当たるように「ねじり」を要するし
補強だけのつもりならば、カット面の楕円投影図でねじらないで使える。
６１がちゃんと理解して使い分け出来ればいいのだが・・・

したらば地方板で犯行予告。警察にメールじゃなく電話でマジ通報しますた。

＞33 名前： Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ　 投稿日： 2003/08/13(水) 18:15
＞
＞今のやっちゅぅの�@年の池○春○まぢころすから〜ｗ

ttp://jbbs.shitaraba.com/travel/bbs/read.cgi?BBS=528&KEY=1031604547

(プライバシー保護の為、漏れが後から伏せ字にしますた。)

記念カキコしようよ。

長瀬愛、白石ひより、かたせ美優から
なつかしのＡＶ女優まで勢揃い。
セーラー服シリーズも大好評！
モロみえだから無料ムービー見にきてよ。
http://www.ncdonald.com/

CADデータをうＰしようと思い
掲示板を探してたんですが
見当たらないので


目的は補強ではないのですが
でも、そんな感じです

>70
>パイプ面に常に垂直に当たるように「ねじり」を要するし
>補強だけのつもりならば、カット面の楕円投影図でねじらないで使える。

↑　たぶんこんな感じですね

>>92
すまん勘違いしてた。
要するに楕円のドーナツを作りたいわけか、
楕円は楕円だからRで表現することは出来ない。

手書き図面の時代にはRをつなげて表現していたが、それは図面上での話で、寸法をRで指定していたわけじゃない。
実際の部品を作りたいのならCADデータから直接カットしてくれる材料やに頼むか、それが出来ない場合はCADデータからオフセット表を作っておいて現図引いて手作業で切断することになると思うよ。
どちらにしてもその大きさだと一体では作らないほうが無難かも。

こちらの説明不足で…

http://kari.to/upload/source/d/1120.zip
にjw-cadで書いた絵を置きました
jw-cadは
http://www.forest.impress.co.jp/library/jwcad.html
です。

蛍光灯のチラツキを防ぐためにインバータ
ではなく、ドウテツ安定器（社内方言？）を
使用しています。

ドウテツ安定器の原理をご存知の方
何方かご教授ください。宜しくお願いします。

>>94
圧縮解除出来ない。なんかロックしてる？

>>61　＞　パイプの内側（内径Φ100）に45°らせん状

曲線の「曲率＝半径」と言うのは、その円周の長さに、
結局、比例するのだと思う。

なので、
「０度＝パイプに直角」に巻きつけたの時の円周距離を、
「４５度」に巻きつけたの時の円周距離で割れば、
求まるのでは無いだろうか。

すなわち、「４５度」で一周巻きつけた時の円周距離は、
「０度」に巻きつけた時の「　√２倍＝１．４１４・・」
程度に、なると思われる。

>>61　＞　どれくらいのＲになりますか？

内径１００ｍｍ　＝　Ｒ５０ｍｍ
Ｒ５０ｍｍ　×　１．４１４　＝　Ｒ７０．７ｍｍ
と、求まる。

ちなみに「９０度」に巻きつけた場合は、＜直線＞となり、
無限大の曲率となる。（笑）

>>92
>>94
ＣＡＤのような面倒なことをしないで、「単なる画像」を示して欲しいぞ。
結局、【　螺旋階段　】のような形状を言ってるのかな。？

しかし質問の説明が単に下手糞なだけかと思ってたら、解答までもが、
＜トンチンカンの連発＞に、なってしまっとるよねぇ。（爆笑）

スマン
オレも参加しようと思ったが質問の意味が分らないのでやめた

>>97 の訂正です。

○　「４５度」に巻きつけたの時の、一周分の円周の距離を、
○　「０度＝パイプに直角」に巻きつけたの時の、円周距離で割れば、
○　その半径の「大きくなる倍率」が、求まるのでは無いだろうか。

○　今回の場合は「４５度」なので、暗算でコサイン４５度の逆数の、
○　「　√２倍＝１．４１４・・」程度に、なると思われる。

http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1060705650
ここ、超お勧め！！

板が、曲線になるのかＲになるのか、展開になるのか解らなかったんでね

で、結局　×1.414すればいいのかぁ

>>95
蛍光灯の銅鉄安定器ではチラツキは防げない。
点滅は電源の周波数に対応し、１００回/秒または１２０回/秒。
蛍光管は点灯すると抵抗が下がり電流が過大に流れる。
点灯時の電流を一定に制限するための抵抗となるチョークコイル。
コイルだから直流抵抗は低く交流抵抗が高い。周波数によって
抵抗が変わるから５０Hz用と６０Hz用がある。
２灯用の安定器は位相を変えて２灯を交互に点灯させることで
チラツキを緩和している。

>>100
螺旋か投影か、２つの可能性の答えは出てきたが
もうひとつ変なのが出てきたね。
お前、製缶やったことあるか？
楕円の円周は投影角にも比例しないし、楕円のRは各点で異なるし
楕円の円周の倍率でどこのRが決まるというのか？
投影なら展開そのまま加工なしで溶接。
螺旋なら板幅次第で変化するR指定で、ねじり加工しながら溶接。
今まで出た答えでどちらも正しい。

板幅にも影響しないお前の指定するRの板は、そんなに万能なのか？
あぶって伸ばせと？

もうひとつ。
螺旋で展開した板は、スクリューにもカット面の補強にも使えるが
投影で切った板は、スクリューには使えない。
さて>>61よ、どうしたいの？

乗用車などにつかう車軸受けのボールベアリングの寿命はどのくらいの距離
を走ると壊れますか？

>>102
そう言うときは、厚紙を切り抜いて作って見れば、おおよその見当は付く。
見当を付けておいてから、数学的な論理を考えて見るのも、また宜しいかと。

>>106

転がり軸受け単体の「寿命計算式」は、ベアリングのカタログに書かれている。
車に使った場合の「耐用年数」は、その車の設計者と会社の方針などによって
決められることであり、一般の人間が簡単に知り得ることではないと思われる。

黒いヒモパンが妙に色っぽい女性です。
ちょっと年はいっているようですが円熟味のあるＳＥＸシーンを演出してくれています。
見てくださいフェラの時のほっぺのくぼみ。
カリ首にまとわりついて離れない強力スロートですよ。
他の援交美女も乱れてます。
無料ムービーでお楽しみ。
http://www.geisyagirl.com/

ありがとうございました
寿命計算式なるものが存在していたとは・・・・
やはり､あてずっぽうでせいさくしているわけではないのですね．

http://homepage.mac.com/maki170001/

>>110
(；ﾟДﾟ)

1/10にして紙で作ってみたけど
板が均一なＲになるのか、曲線になるのか、はたまたネジレルのか
解らなかった…
ただ、板が当たる所に線を引いて、円を展開してみたら
板の円周（長さ）だけはやっと理解できますた。

しょうがない、実物のﾊﾟｲﾌﾟに針金を当てて
その針金通りに板を切ってもらおう。

http://homepage.mac.com/miku24/

>>110
「転がり軸受けの寿命」と言うのは、「滑り軸受けの磨耗による寿命」とは違って、
転動体が、転がり接触する表面の、「疲れ強さ」によって決まるものであるため、
その寿命時間には大きなバラツキがあり、本質的に予測し難い性質のものと言える。

そのため、テストする複数のベアリングの内、「１０％？かが、破損する時間」を
もって、平均の寿命時間として決めているらしいが、詳しくは軸受けのカタログや、
機械工学便覧などを読めば、そのことも、勿論書かれているとは思う。

実際の設計において「産業機械」などの場合には、軸受け寿命は一々計算しないで、
経験的に選ぶ場合の方が圧倒的に多いとは言えるのだが、「大きな回転体など」が、
高速で回転するような機械類では、もちろん計算しておかないと大事故につながる。

計算が必要な場合とは、軸受けの使用箇所が、「安全的に重要な部分かどうか」が、
一応の基準になるのであり、そう言う意味から「自動車や航空機などの設計」では、
一般の産業機械よりも、十分な配慮が必要とされるのは当然と言えるだろう。

但し「自動車の車軸」に限って言えば、現実に存在する「ダンプトラック」などの、
『 過積載 』による、正確な積載荷重が予測し難い部分もあり、単なる計算だけで、
寿命を求めることは、現実には難しいと想像される。

昔聞いた話では、ある会社の「トラックの車軸が折れ易かった」ために、売れ行き
不振に陥ったことが有ったそうで、その理由とは、当時の「トラックの設計者」が、
「制限の２倍程度」を平気で積載する、その使われ方を知らなかった事に有るとか。

>>113
がんばれ（別の意味で）

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

モータは正転、逆転できると思いますが
基本的には、右回転なんですか？

負荷の付いてない側から見て右回転が正回転です

>>119

負荷の付いていない側とは何のことですか？

>>118
何に対する回答なのか、「リンク番号」を付けて欲しいな。

誰が読んでも分かるようにね。
「個人の掲示板」では無いわけだから。たのむよ！！！。

>>121
>>118は新規の質問じゃないか。相変わらず短絡的なレスだね。
もっと状況判断力と塾考力を付けよ。

という俺も誤字

>>120
軸を自分の方に向けて、モーター本体が向こう側（奥）にした時。

あと、モーターの回転を逆転させるにはどうすればよいのですか？

>>125
３相ならば、ＵＶＷ→ＷＶＵに繋ぎぎかえる。

>>118
>>122
質もんでっか！。ふ〜ぅん。

何か最近、『なぞなぞ』と言えばよいのか。
質問らしくない書き込みが多いような気がする。

余りにも小学生的な質問なので、正直、面食らったよ。
まあ、電機のスレッドで聞いて欲しかったよな。

質問者は、電車が「後進」できることも知らないのかなぁ。。

>>125
模型のモーターなどは、電池の「プラスとマイナス」を切り替える。

>>125
モーターの仕組みは「小学校」でも習ってると思うのだが。

>>125

モーターの仕組み
http://www.google.co.jp/search?q=%83%82%81%5B%83%5E%81%5B%82%CC%8Ed%91g%82%DD&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

恥の上塗りのようなレス・・・薬物でもやってるのかな？

>>131
誰が読んでも分かるように、書いてよね。

当方、機械工学専攻の大学院１年生なんですけど、大学院生って研究以外にどういう勉強を
したらいいんでしょうか？
学部の勉強をさらにやるべきでしょうか？それとも電子回路とかプログラムとかアプリケーション
とかのあまりやってない分野を開拓すべきなんでしょうか？
講義数がそんなになくて自主勉できる時間がかなりあるんですけど･･

http://homepage.mac.com/maki170001/

スレンダーなイケイケ系のギャル。
ブーツにＴバック、そしてタトゥーとこの女只者ではない雰囲気があります。
サングラスをかけてフェラの後は目隠しをされ本番シーン。
挿入部のアップではＨなオマンコをあらわにして喘ぎまくります。
援交女の淫らな無修正動画をここでゲット！！
http://www.geisyagirl.com/

あぼーん

モータの容量って
0.2　2.2　3.7kW……とかありますが
なぜ、そんな数字になるんでしょうか？

機械一般の勉強の仕方がわかりません。
機械、熱、流体工学、材料力学のジャンルで勉強の仕方を教えてください。
まず概観をつかもうとしているのですが、いきなり専門書ではこれが苦しいので
何かお勧めの書籍等あればうれしいです。


またスレ違いだと思いますが、上記のものを理解するのに
大学の数学が必要になってくるのですがこれについてもお勧めの学習方法があれば
うれしいです。
ちなみに物理は何とかなりそうです。

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなﾉがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　http://www.yakuyoke.or.jp/
http://www.hokekyoji.com/
http://members.tripod.co.jp/hossyoji/index/
http://www.honmonji.or.jp/
http://www.maap.com/tanjoh-ji/
http://www.kuonji.jp/
http://www.butsuzou.com/jiten/sanmen.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen2.html
http://www.butsuzou.com/list1/sanmen3.html
http://www.butsuzou.com/keitai/sanmen-kz.html

http://homepage.mac.com/maki170001/

>>113　＞　均一なＲになるのか

螺旋構造なら、その外周は「均一なＲ」になることは確実です。
螺旋構造で無いのなら、「Ｒでは無く曲線」になるのも確か。

で結局、螺旋構造を作りたいのか「それ以外の構造」なのかな。
質問があやふやだと、回答も混乱したものが続出する。

>>138
大学生でなく概念的な知識を得たいのなら専門書は不適。
ブルーバックスのような新書版を端から皆読んで見ることを
奨める。専門書の数式は読み飛ばしても概念理解は可能。
図やグラフの意味を把握すること。

>>137
馬力に変換してみれ｡

磁石はくっいたり反発しあったりしますが
その力を使ったバネってないのでしょうか

>>144
レコードの「ターンテーブル」に使った例が有ったような、
おぼろげな記憶がある。

>>144

カセットデッキで､スリップ機構(磁石の反発力で摩材を押しつける)
や､ブレｰキ(帯ブレｰキを引いてテンションかける機構)なんかにも
使われてる事があるよ｡
バネと比べてフリクションが少ないのが利点だけど､､
バネ定数が低いのと揺れが止まらないっつｰのも難点かと｡

そういえば､リニアモーターもある意味磁力バネかと｡

■独身貴族■
http://www.rantyan.net/akira/linkvp.html

>>138
昔々パソコンが出始めのころ、私はコンピューターに興味を持ち、その関係の専門書
ばかりを、熱中して読んでいた一時期が有りました。

しかし独学と言うものは、まったく「基礎知識」も無いところから始めるために、
簡単な用語の意味さえ分からず、「その意味を知るために、また別の本を調べる」、
と言うように、４〜５冊の本を、とっ替えひっ買えしながら読むような状態でしたね。

まあ現在なら、分からない用語は、簡単に「ウエブ検索」ででも見つけられますが、
当時は、一つの意味が分かるためにも、なかなかか時間が掛かる状態でした。

結局、自分の知りたい知識を得るために、それを理解できるまた別の基礎的な知識を、
まずその前に知る必要に迫られ、ずいぶんと遠回りしてしまうことも有ったわけです。

そう言う無駄を避け、要領良く知識を得るには、『 自分の知識レベルに有った本 』
を、如何に上手く見つけ出すかが、最も重要なことと言えるのではないかと思います。

しかしその『 自身の知識レベル 』は、正にその本人にしか分からない事柄でもあり、
他人が「この本が良いから」と、簡単に勧めることの出来難いものと言えるでしょう。

ですので、もしご自身の住んでいる近くが、「大型書店などの存在する環境」ならば、
まる１日を掛けてでも、本人自らが書店に足を運び、良い本を見つけるための努力を、
最大限すべきだと言うことしか、言えないように思われますね。

良い本屋さんが近くにない場合は、「通信販売で本を購入」することになりますが、
最近の書籍検索では、「書評の出るサイト」もありますので、良い評判の書籍のみを
購入することにすれば、大きな間違いはないでしょう。

『 機械の勉強 』と言うことなら、まず「機構学の本」から始められるのが一番入り
易いでしょうか。この関係の本なら、複雑な理論も、まず出てこないと思いますので。

>>138

書籍検索
http://www.google.co.jp/search?q=%8F%91%90%D0%8C%9F%8D%F5&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

>>149　訂正
×　とっ替えひっ買え　
○　とっ替えひっ替え

http://homepage.mac.com/kyouko6/

>>144

磁気バネ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8E%A5%8BC%83o%83l&lr=
いろいろと、開発されているみたいですよ。

磁石のバネについて答えていただき皆さんありがとうございました。
ξびよよーんξって感じのはないんですね　ｗ

圧縮バネの色
黄色とかありますよね
色とバネの力何か関係があるの？

先日博物館で古い直流発電機を見ました。
その発電機は回転子のコイルと固定子のコイルが並列に接続されていましたが、これで発電できるのでしょうか？
そのまま回しても励磁はされないような気がしますが・・

>>156
バッテリーが必要なんだ。

>>156
その前に、「コイルばかりの構造」で、発電は可能なものなのでしょうか。

>>157
ほんまか？。

>>155
国際規格やＪＩＳ規格には、恐らく？無いと思う。

>>154
「反発力」が、距離の２乗に反比例する特性は、少し使い難い性質なのかも。

>>158
コイルだけでも発電可能だよ｡
残留磁気で発電初めて､だんだん出力があがってく
発電機もあるから｡

>>159
取り付け方向に印があるのもあるが････

>>161

その残留磁気の「最初の磁気」は、どのような原理で、
磁石成分も無いのに、発生してくるのでしょうか。

>>162
磁化しないようにしてるけど､やっぱり僅かに磁化
してる｡
磁石じゃなくても､鉄板は弱い磁気をもともと持ってるから｡

>>163
それの　NS の向きが思ってたのと逆になってしまてることは無いのか。
前回の運転から時間が経ってたときとか。などと、心配をしてみる。

>>164
逆になっても別に困らないと思うけど｡
なにかしらの電気があれば界磁コイルに電気を
流すだけで。
試したことが無いのでそこまではわからないっす。


ただ、非常用かはわからないけど
永久磁石を埋め込んだものや、
別口、ちいさな発電機を持ってて、そこから
起動電流作ってるのもあったっす。

>>165

その「コイルだけの発電機」とは、
一体、どう言う名前（種類）の発電機になるのでしょう。

もしご存知でしたら、ぜひ教えてください。
名前さえ分かれば、検索すれば出てくると思いますので。

自分が見た発電機は川崎にある「電気の資料館」です。
ここに初期の発電機が展示されており、
その発電機は整流子も存在する直流分巻モーターそのものでした。
しかしプレートには「直流発電機」と明記されていました。

自分も他励用の小型発電機が別にあるのかな？と思いましたが
それにしても回転子コイルと固定子コイルが並列という構造に合点がいきませんでした。

ちなみに「電気の資料館」はいろいろなものが見れておなかいっぱいになれます(w

電気配線工事とシーケンスソフトが得意ないい業者知りません？できれば首都圏で。

http://homepage.mac.com/yamazaki8

>>167
回転子コイルと固定子コイルは並列ってのは　整流子を通してって事でしょ？
そのモータでかける電圧を反対にしたら回転方向はどうなると思う？
そのモータに交流をかけたらどうなると思う？

>>167
並列っていうのは､回路が並列ってこと?
　　　　　界磁コイル
(＋)ｰｰｰｰ［　　　　　　］-----(−)
　　　　　回転子コイル

>>168
電気 シーケンス 工事 設計 東京
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%93d%8BC+%83V%81%5B%83P%83%93%83X+%8DH%8E%96+%90%DD%8Cv+%93%8C%8B%9E&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

モーターと発電機は、電気ではなく《 機械 》だったのねぇ〜。（爆

http://homepage.mac.com/yamazaki8

　　┏━━整流子━━┓
　　┃　　┃　┃　　┃
　　┃　　回転子　　┃
＋━┫　　　　　　　┣━−
　　┗━━固定子━━┛
こんな感じです。

交流でも直流でも極性を反転しても同じ方向に回ると思います。
　　┏━━整流子━━┓
　　┃　　┃　┃　　┃
　　┃　　回転子　　┃
＋━┫　　　　　　　┣━−
　　┗━━固定子━━┛
こんな感じです。

交流でも直流でも極性を反転しても同じ方向に回ると思います。

ズレたし２重になってる・・・

>>173
電験の部類だと機械の方の内容だ。（爆

>>167
もしかしてコレかな？
http://www.tepco.co.jp/shiryokan/exhibition/edison-j.html

＞この発電機は、そのラインナップの代表的なもので、1890(明治23)年から下野麻紡績で
＞工場照明用電源として使われたものと同じタイプのものである。

とあるから、タマに電圧が反対になって問題なかったんだろうね。

>>178
それの近くにあったむき出しの発電機を観察してました。
でもそのエジソン直流発電機も同じ構造だと思います。。。

・・ってもうちょっと調べたら、わかりやすい構造図がありました。
ttp://www.kahaku.go.jp/ueno/guide_to_exhibition/virtual/exhibition/rikou/Field_7/Detail_702.html

これで発電できるんですね。不思議です。

>>180
界磁コイルが負荷の一部って考えればいいんでない?

133なんですけど、私の質問は…

>>182
物事を自分で決める勉強かな

>>182

実は最近も、回答しようかな〜っとは、思ってたんだけどね。
まあ誰からも「！回答が無い！」ということは、大抵の場合、
それなりの理由が有るもんなんだね。

もう少し待ってくれたら、回答はしたいとは思ってるけど。
但し、余り「価値の有る内容」は、期待しないで欲しいな。（Ｗ

>>183
まあ「端的」に言ってしまえば、そう言うことね。

数日前に、「ナス・ステンレス」と言う会社の、再建の話題を、
地上波ＴＶでやっていたようだけど、その中で指摘されたのが、
【　指示待ち族　】と言う言葉だった。

結局、自分で考えようとしないで、「命令で動くだけの社員ばかり」
になってしまったことが、その会社を斜陽化させたと言うのが、
その、結論だったようです。

家の前で事故起きたよ〜！
なんか交通誘導の警備員、ダンプの後輪にはさまって死んでたよ！
警察にブルーシートかけられてたけど。
若い人らしかったけど指のツメが真っ白になってて頭割れててそこから脳が垂れ流れて出てて気持ち悪かったー。
即死じゃなかったみたいで死ぬ間際に
「お母さん、お母さん・・」って言ってたんだって！超きもい！
鑑識の人が道路に飛び散った脳を割箸で拾ってビンに採取してた。
キモ恐かった〜(ﾟ∀ﾟ；)

>>133>>182
機械工学の院生でも、質問の内容的にはスレ違い、板違いとも
思えるのだが。

http://homepage.mac.com/yamazaki8

>>186
そんなことばかり言ってないで、何か一言でも、
彼のために役に立つアドバイスを、考えて上げてちょうだい。

>>186
「スレ違い」と言うのならば、
あなたは、どこのスレッドに書き込むべきだったと、
思いますか。

>133
真面目に回答するなら歴史や文学・医学など
専攻とは違うものも勉強する方が視野が広がっていいかも。

あのう、某高専の課題
４サイクル、ディーゼルエンジン、過給で
24kw 3200rpm　
というエンジンの図示平均有効圧力を求める
課題があるんですが、資料にこれに近い物が
無いので質問なんです。
で質問なんですが
１、
無過給を過給に強引に直した時、
平均有効圧力はどれぐらいになるのか。

２、
平均ピストン速度が14m/sとかになるのはやはりまずいのか

お願いします。

>>191
エンジン
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1003128441/l50
こちらでお願いしたいのですが。どうでしょう。

高校生レベルの質問ですいません。

１�dの水を、１時間で２０℃→１００℃まで上げようとしたら、
蒸気量はどのくらい必要でしょうか？
蒸気圧は３ｋｇｆ/cm2程度です。
カロリー計算になりますよね？
出来れば計算式も教えて頂けるとありがたいです。

m(_ _)m

>>193
【熱学、力学】質問スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1026785082/l50
こちらでお願いしたいのですが。どうでしょう。

>>194
ありがとうございます！
そちらカキコします。
スレ汚し失礼。。。。

今課題研究で飴キャッチャーのアーム部分作っているのですが
どんな感じで作ればいいのでしょうか？

>>196
見た通り。
それでわからん細かいことは、もっと詰めてから聞いてくれ。

＜剛性が十分あり軽量で、組立てとメンテ性に優れコストをおさえた設計＞

とは皆が言う。
しかし、プラスαの助言として
「お子様向けのため、外観はかわいくね」
「色は、ピンクがいいな」
「動作中は、ポケモンのメロディーをならして」
「電飾もあるとＧＯＯＤ」

・すくい皿をアメ山にひっかけても負けない強度
これだけクリアすればあと見たまんま。
コストは、大盛ですくっても採算割れしないように工夫すれば
大勢に影響なし。

なるほど…
アームの動作についてなんですけどモーター二個を
移動、すくう動作に使うんですけどどうでしょうか？

モータ2個で・・・　ＯＫです。

モータは、2個ともアームの付け根にセットして2軸目（先端）は
タイミングベルト＋プーリで駆動すればいい。
忘れちゃいけないのは、アーム旋回の限界検知を必ずつけてアームの
破壊を防ぐこと。
メカストッパで強制的に止めるか、リミットスイッチで
モータの動力を切るか・・・だな。

アーム旋回は、スライダクランクにして
原点（落し口）だけリミットスイッチつけて往復させた方が親切だし
正逆制御も要らんからいいよ。

↑すくい動作禁止範囲の検知は要るな。（内部カウンターでもいいけど）

突然すいません牧野のV33あるじゃないですか
今わが社で検討中なのですが他にオークマとソディックか迷っています。
総合的にみてやはり牧野でしょうか？

>>204
「工作機械」に関するスレッドは、この板にも多くある。

スレッド一覧はこちら
http://science.2ch.net/kikai/subback.html

『工作機械』と言う用語で、上のページから、
「ページ内検索コマンド」で探せば、見つかると思う。
それら、関係の有る適当なスレッドで、再度質問ください。

>>142
そのとおりです。
より高度な部分を理解する切り口として、
まず概念的なことを理解したかったのでブルーバックスのような本を探しました。
しかし物理や化学に関する分野ではそういう本は多く見られるのですが、
しかし材料力学を除く機械の分野に関してはそのような本を見つけられません。
はじめて学ぶ○○と言う本や初心者の○○という本であっても私には難しく感じます。
きっと基礎能力が低いのでしょうが・・・。もう少し本をあさってみます。

また機械という分野といっても上流の部分(大学以上の知識)は本で見つけられるのですが、
工業高校で得られるような分野の知識は私自身高校普通科、大学機械科なので
どういった本で得たらいいのかわかりません。

>>149

ありがとうございます。
材料系出身なのでその分野はノータッチでした。

強力な電磁石がほしいのですが、
どこを探しても個人向けには売ってるところがないです・・・
どこかにないでしょうか・・・？

>>207
ネオジウム磁石 販売
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83l%83I%83W%83E%83%80%8E%A5%90%CE+%94%CC%94%84&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

おかねもうけ情報見つけました

http://pocket.muvc.net/job/index.html

>>207
おお、『電磁石』かい。これは、スマン！。
また、探しとくよ。

>>207

強力電磁石
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8B%AD%97%CD%93d%8E%A5%90%CE&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
高性能電磁石
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8D%82%90%AB%94%5C%93d%8E%A5%90%CE&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

「製造メーカー」さえ分かれば、そこに聞けば、販売代理店などを教えてもらえます。

>>207

電磁コイル 製造
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%93d%8E%A5%83R%83C%83%8B+%90%BB%91%A2&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
電磁チャック 製造
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%93d%8E%A5%83%60%83%83%83b%83N+%90%BB%91%A2&lr=

春から電機関係の営業をしているのですが、
メカ的なこともするので、機械図面を読めるようになる必要があります。
しかし、書籍等も見てみたのですが文系出身なので、さっぱりです。
超基本的な記号などの説明が記載されているサイトは無いでしょうか？

基本的なことすまそ。
機構学というのは機械要素に関するもののことですか？

>>214
そうです。

各種の「機械要素」には、どう言う種類のものが有り、またその機構には、
どう言う特色や欠点が有るのかなどを、学ぶことですから、大抵の場合は、
「図解入りの本」になっています。

そのために、余り難しい数学や論理は出てきませんので、
メカニズムに興味が有れば、入り易い種類の学問と言えるのでしょう。

まあ「入門書的」に選ぶのなら、「図解」の多く入った本を選ばれる方が、
楽しく学べると思います。

ＢＫ１　「機構学」
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_result_book.cgi/3f46f33b6af550105948?aid=&kywd=%B5%A1%B9%BD%B3%D8&ti=&ol=&au=&pb=&pby=&pbrg=2&isbn=&age=&idx=2&gu=&st=&srch=1&s1=za&dp=
http://www.bk1.co.jp/cgi-bin/srch/srch_top.cgi/3f46f33b6af550105948?aid=

また「特許公報」などにも、「機械類の図」は多く出てきますので、
有る程度、機械類の理解が進んだ方には、「機構」を勉強するうえで、
良い「教材」になると思います。

「公報テキスト検索」
http://www7.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tjkta.ipdl?N0000=108
「特許・実用検索」
http://www.ipdl.jpo.go.jp/Tokujitu/tokujitu.htm

>>213
アマゾン
http://www.amazon.co.jp

やはり、「本」で学ばれる方が良いと思います。電車の中でも読めますしね。
上のページに「機械図面」とか「機械製図」と入れて検索して見てください。

このサイトは、良く売れている順番や、読まれた方の「書評」が出ているので、
自分に合った本が選べると思います。

無段階モータ　てありますよね
ハンドルが付いてて、減速比を変えられるやつ

と言う事は、、
モータにつけるｽﾌﾟﾛｹｯﾄの歯数は適当でもいいんですよね？
適当て言うより
そのモータの減速比幅の中間ぐらいに
希望の回転数になるようにｽﾌﾟﾛｹｯﾄの歯数に合わせとけばいいでしょうか?

>>217
負荷特性にもよるから答えられない。出力が上回るようにしないと。

>>217
『無段階モータ』という言い方は、一般的な用語としては、
あまり使われてないように思われる。

それが「無段変速モーター」の意味なら、「電気的」に可変
速するものと、「機械的変速」により可変速するものがある。

それぞれの方式によて、「トルク特性」は大きく異なるので、
実際に使う回転数のときに、必要なトルクが出ているのかを、
まずそのカタログで調べてから使わないと、失敗する。

スプロッケット歯数は、無段変速モーターの出力軸における、
「最高から、最低までの回転数の範囲」が、カタログにも、
示されているはずなので、それを基準にして考えればよい。

自分が最終的に必要する回転数が、モーターの出力軸回転数
より、どの程度の減速あるいは増速すれば良いかを考えれば、
駆動スプロケットと従動スプロケットの歯数は、分かるはず。

これらを理解し設計するには、「トルクと回転数の関係」が、
一体どのような関係になっているかを、まず勉強することが、
必要と思われる。

>>219
結構な重量の物を回しますが、
始動する時は、回転数を抑えていれば
回るでしょう?

>>220
重量物の場合は、「慣性モーメント」の計算から、
別途、加速時間と加速トルクを、計算で求める必要が有る。

計算が面倒な場合は、その「無段変速モーター」の会社に、
計算と機種選定の両方を、任せてしまえばよろしい。

加速に時間が掛かっても良い場合は、計算しなくても良い、
場合も有るが、その場合は、過去の「経験」が必要になる。

>>221
よその会社が作った同じ物が既存するんで
最悪の場合は、モータの型番と歯数を調べに行きます。

まてよ、わざわざ機械的に回転数変えなくても
ｲﾝﾊﾞｰﾀ付ければいいわけか
普通のﾓｰﾀでいいや

先程（土木、建築）板の方に質問してしまったのですが、
こちらの板の方が適切かと思い、同じ質問をさせて頂きます。

リンク先の画像と型番違いの物を頂きました。＜かなり使い古し
私にくれた人も、よくわからないみたいなのですが、
これはハンダ付けができる物なのでしょうか？ただのハンダコテとはちがいます？
http://www.sure-ishizaki.co.jp/ds-520.jpg

>>224
それは半田吸い取り器じゃないですか？
ハンダ付け出来なくはないが、
ハンダを融かして吸い取るものですが。

>>224
いわゆる俗称が「すっぽん」というものですね。
真ん中にはんだ吸い込み用の穴が開いているはずです。

>>225,226
お答えありがとうございます。
普通に学校の技術でしかハンダ付けなどした事無かったので、
ハンダを溶かして吸取るという作業が理解できず、
リンク元のその工具の解説を見てもピンとこなかったもので。。
成る程。そういった工具でしたか。よく観察してみればコテの先は、
でっかいボールペンの先の様に芯の様な物が詰ってたのですが、
付属の細い針金で付けばとれました。吸込んだ物の残骸でしょうね。
その穴は1mm程ありますので、ハンダ付けに使用するのは微妙ですね。
とにかくどういった物か判明してすっきりしました。本当にありがとうございました。

>>227
はんだコテ　ＤＳ−５２０
http://www.sure-ishizaki.co.jp/soldering-iron.htm

上のページからすると、「はんだゴテ」に分類されているね。
だから、ハンダ付けと吸引装置の、両方可能なものではないのかなぁ〜。

>>133　＞　大学院生って研究以外にどういう勉強をしたらいいんでしょうか？

この問題に、余り解答が無かった理由は、他人が考えて分かるような問題ではなく、
《　本人が何がしたいかによって、決まるべき問題　》と、そう多くの人が考えた
からだと思われます。

そもそもこの問題は、「勉強は何のためにやるのか」と言うことに、煎じ詰めれば
なるわけであって、本人が「 今或いは未来に役に立つであろう 」と考えるものを、
勉強すれば良い、と言う結論になるわけです。
しかし、「今或いは未来に役に立つ勉強」とは、本人がどう言う将来を目指して生
きて行くかによって、さまざまに変わって来る類のものであり、その人を良く知ら
ない他人が、それを想像することは、基本的には不可能なことと言えるのでしょう。

但し、もしそう言う「アドバイスに乗れる方」がおられるとすれば、あなたを良く
ご存知の、「担当教授」と言うことになるのだと思われます。
考えて見れば、これは「現在の教育制度」とも、関連の深い問題のように思います。
本人が実際に職に付いてない前に、その人にとって「何の勉強が必要かを決める」
ことは、実際的には不可能なことであって、目的意識の希薄な勉強になりがちです。

もし未来において、「教育体系の抜本的見直し」が行われるとすれば、義務教育の、
中学生を卒業した時点で、全員が「何らかの職に付く」ことにして、半日は職業を、
残りの半日を学校に行く制度にでもすれば、この問題は解決しそうに思いました。
仮にこの制度になれば、今《　何が自分にとって必要な勉強か　》を、身をもって、
体験でき、身の入った勉強も出来るようになると私は思いますが、どうでしょうか。

現在の学校の勉強と言うものに意欲を感じられなくて、不登校になっていく高校生、
また、勉強する意欲はありながら、何をすればよいのか分からない、今回の質問者
のような問題を解決するためににも、教育制度の見直しは、急務だと思われます。
但し昨今の大学などでは、アメリカのように産学協同の研究も盛んになりつつある
ようなので、もし企業に出向するような機会が持てれば、実社会との接点も出来て、
勉強の目的意識が明確になるような機会も、増えてくるのではないかと想像します。

>>229　＞　半日は職業を、残りの半日を学校に行く制度

『未来の教育』と言うことならば、まぁその残りの「半日の学習」は、
インターネットなどによる、通信教育になる確立は、大でしょう。

「議論やスポーツ」などで、学校に全員が集まる授業が必要とすれば、
学校に行くのは、週１回程度でも、よろしいのではないでしょうか。

うむ。一体何の話題になってきたのだろう。
ここは本当に、「【機械】の質問スレッド」なのだろうか。（笑）

>>229
うぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ−−−−−−−−！！！！！
229ﾀﾝ
長文レスありがとーーーー！！！！
そしておつかれさまっ！！！
いや全くおっしゃるとうり。自分がどんなエンジニアになりたいかで決めるべきなんですよね。

↑　こう言うのが増えて来ると、工学板も、ますます低レベル化するよな。

>>208
ありがとうございます。

実は磁力で、離れた場所にある物をうごかしたいのですが、
磁石にしろ電磁石にしろ物に引っ付いてからの
磁力を強力なのですが、少し距離を開けて磁力で引っ張ろうとしても
磁力が弱まりなかなかうまくいきません。
なにかよい方法はないでしょうか･･･

自動車開発での風洞実験に必要な知識をおしえてください
レイノルズ応力とか必要ですか？
抗力係数の求めかた教えてください

ゴーグルとかしてみたのかよ？

小型のセンサーで人が通ると検出して電波などで離れた地点(屋内を想定
するので最大でも30m以内)に知らせてPCなどで一括管理するシステムを
考えているのですが、当方はそっち系の知識に関しては全く素人なので
途方にくれています。そういうキット等が出ていると嬉しいのですが、
アドバイスいただけると幸いです。

>>233
そうです。それが「磁力の欠点」とも言えるものでしょうね。

電磁石で、エンジンのバルブを動かす案は、数十年も前から、
存在だけはするのですが、未だに実用化されていません。

非接触で動かしたいとすれば、風圧、静電気などもあります。
「なぜ磁力で動かしたいのか」の理由を、説明してください。

>>234
「流体力学」の専門書を読みましょう。

>>236

接近 センサー キット
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%90%DA%8B%DF+%83Z%83%93%83T%81%5B+%83L%83b%83g&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
詳しいことは、「電気のスレッド」でお聞きください。

【　参考　】　自動ドアに関する話題です。
あれはどういう仕組みなんだ！！１２ 　７１５番〜７２７番
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1011912835/715-727

>>236
「模型工作キット」か、「実用業務システム」のどちらを、
今回は、求めておられるのでしょうか。

実用機なら、「オムロン」などの制御機器メーカーに、
相談されるのが、一番早道だと思われます。

通行 人数 カウント システム
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%92%CA%8Ds+%90l%90%94+%83J%83E%83%93%83g+%83V%83X%83e%83%80&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>237
ﾚｽありがとございます
非接触で物が動くのであれば、磁力にこだわりません。
どのような力でもかまいません。
風圧で動かすことも考えたのですが、動きませんでした。

何か非接触で物を動かす方法はないでしょうか？
リモコンなどで動かしたいのですが、
動かす対象物に受信機等つけることが出来ないので困っています。

>>241
風圧が許される対象物なら、ヒモでひっぱってもよさそうなもんだが。
なぜ非接触でなきゃいけないのかぐらい書かないと適切なアドバイスなんかできんよ。

>>242
手品で使うものなので･･･
超接近して見られるので糸、受信機等が使えないのです･･･

>>239
>>240
あいかわらず多重人格なレス。

>>244
「多重人格」なのだから、仕方ね〜じゃん。

>>243
サイコキネシス(テレキネシス)を使用すれば良い。

>>241
大きさ、重さ、形状、材質、などの、「前提条件」ぐらいは、
最初から書けよ。

まぁ例の、「ネタ師」の質問だろうとは思うが。（ぷ

a

>>241
サイコロ博打で使う「振りツボ？の中サイコロ」を、電磁力で動かすための
大きな電磁石を、昔、新聞か何かの写真で見たことがありました。

直径が「５０Ｃｍ」ぐらいもある電磁石で、博打場の畳の下に設置されて、
サイコロに仕組んだ永久磁石と反応させて、目の出方を自由に操れるらしいです。

4輪自動車のデフレンシャルギアについて質問です。
駆動軸を車輪軸に振り分ける一般的な通常のモノと考えて
ブレーキは通常車輪軸左右に配置する事が理想ですが
コストというか手間を惜しむためにブレーキを左右軸に置かず
駆動軸に１つ配置したばあいの挙動をどう推測されますか？

駆動軸をロックしても右車輪軸を動かせば左車輪軸は逆転すると
考えます。しかし停止状態でその動きは前輪があり4輪車では
不可能なので問題ないと考えますが
走行中の減速時に左右のタイヤ抵抗の差からブレーキ片効きのような
症状も予測できるのですがどうなるのでしょうか？

>>250は
一般の自動車でなくホビーで作る小型のミニカーです
なので非常にシンプルで簡易構造を考えてます
一応命は賭かってるんですが（ｗ

http://cal.spo.to/

人は日々の慌ただしい生活に追われていると、知らぬ間に自分の思考が不安定になっているものです。
多くの人は無意識の内に様々な問題を無造作に受け止めている為に事象を深く考えずに対処し処理し
ているから、物事が順調に進んでいたり、些細な問題の内は見過ごして何とも思わないものです。
様々な事象に対する観方から正しく分析して判断するという基準が確りしていないと、
より良く生きるための大切な人生の進むべき道を「見誤る」と言うことが起きます。
そして「何か変だ」と気づいた時にはすでに遅いものです。
人としてより良く幸せに生きるには、人生としての生き方である正しい基準となるべき
思想や思考を身に付けるべきで、正しく有益な人生観を学ぶ心掛けも大切な事柄です。
人は金品や物事に執着すると心は迷い生き方や判断を見誤ります。
この件に関する出典の説明があるHP↓に注目。参考にしよう。心して暮らそう。
ttp://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/

>>250
>>251
コストを優先し、安全を軽視する思想の人は、物作りには向かないので、
田舎にでも帰って、百姓でもやってなさい。

>>250
昔の車はプロペラシャフトにバーキングプレーキついてたよ。
挙動は、直線では止まるけど、曲がりながらではふらつく。
たしか、モンスタートラックはデフのプロペラシャフトに前後ブレーキがあったかな。

LSDか直結に近いからね、あいつらは。

先生！！！。よーく分かりました。以後反省します。

>>254

なんてこと言いやがるんだよ

禁止農薬を使われたらたまらない

それにタバコ農家になったらどうするんだよ

http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/bun.cgi?NP_BNO=%31%30%33%30%34%30&NP_BHTML=%62%75%6e%2d%73%61%6d%70%6c%65&NP_KKEY=%c5%d3%be%e5%b9%f1

　５月31日に開催された米国臨床癌学会（ASCO）学術集会の会長主催シン
ポジウム「Tobacco Control and Global Issues」で、英国Oxford大学
臨床試験部門のRichard Peto氏は、「喫煙者に対する三つのメッセージ」
と題した講演の中で、現在の世界における喫煙状況を放置すれば、たばこ
関連死亡は激増し、21世紀中のたばこ関連死亡の総数が10億人に達すると
の予測を明らかにした。 20世紀中のたばこ関連死亡数は合計で１億人程
度とされており、10倍に拡大することになる。

　Peto氏によれば、2000〜2025年にはこの死亡数が１億5000万人、
2025〜2050年には３億人、2050〜2100年には５億人を超えることになる
としている。 こうした死亡数の激増は、発展 途上国 ほど深刻となる。

>>254
ありがとう。安全を軽視してるわけじゃないよ
軽視してないから挙動予測を聞いてるんじゃないの
片輪が氷で逆転可能ならブレーキは永遠に効かない
だろうがそこまで極端でない場合はどんなもんかとね
前ブレーキもあるんだしさぁ

>>255
LSDなら可能っぽいねぇ。さすがに乗用の大きなモノしかないから
組めないけど
現状は直結なんで1枚ディスクで良いのだが全然曲がらないんだよなぁ

何とか左右に付けるよう努力しよう

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

>>258
ソコソコの速度・簡易構造・操縦性･･･
ってことなら･･･、
カートの部品流用 or 類似品の製作が無難なんじゃない。
もしくは、自転車のカスタムパーツ(ディスクブレーキ)の類似品の製作でも。
型屋ならブレーキパッド等の特殊品以外は楽勝で加工出来るでしょ。
で、絶対左右につけるべし。

命は大切にね。(w

>>251
速度が出なければ(20キロ未満)ならそれでも
いけると思うよ｡機械抵抗がけっこうあるから｡
とはいえ､足回りを外のものから流用した方が
安くあがると思うけど･･･
そういった場合､ブレｰキはついてるからそのまま
流用した方が安くつくし｡

>>258
ミニカーなら前輪ブレーキだけでやってみれ。
たいして挙動変わらんぞ。

>>258　＞　現状は直結なんで

笑わしよるなー。
いまどき電動ラジコンカーでも、
ディファレンシャルギヤーぐらいは、付いておりまっせー。

「直結」で曲がらんのは、当然でしょー。

>>258

《駆動・サス》 自動車　＠　工学 《車体・内装》
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1062281643/l50

上に新スレッド作ったから、「自動車関係の話題」、おおいに利用してくだされ。

>>261

ところで、『乾　餅』って、どう言う物なのでしょうか。
辞書にも出てなかったもので。

>>260-261
さんきゅ。カート屋は以外と駆動系のモノは薄いんだよね
どちらかというとATVというバギー系の国産モノが流用には良い
パーツリストからしてちょっと高いんだけど（ｗ
kawasakiはWeb公開してるので助かる
ミツオカとかから取る手もあるんだがアソコはドラム
油圧&ワイヤーサイドなんで取り回しは楽っぽいがディスクが良いよなぁ

おっしゃる通り何でも製作できるっていえばできる
加工マシンを空けるのが苦労すっけど
まぁ溶接もやるけど自動車バイク系の部品は切削だけで
なんとかなるってもんでもなくて曲げものやプレスモノが
軽量で強度も良いし流用で簡単な加工を施すのが安くできますな

>>262
御意。実験もしながらチャレンジしていく

>>263
ミニカーのたぐいと言ってもATV系な悪路用はほとんど直結
コストもあるし超強力LSD気分なんだろうな（ｗ
以外と手の込んだデフ持ってるのもあるが単品パーツは売らない
のが業界の掟らしい

>>264
さんきゅ。素朴な疑問に活用させていただく

http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline810895.html

なーんか今の時代の機械はすごくすすんどるのね

あたしゃ免許すらないのに

乱流中の粒子の挙動についておしえてください

>>268

ＴＶで見たところ、両手と両足を離しての、完全な自動運転のようでした。
あっ！、正に、>>264番に相応しい話題だったかな。

《駆動・サス》 自動車　＠　工学 《車体・内装》
h　ttp://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1062281643/l50

気が向いたら、上で一発『 デフの薀蓄 』でも、たれて見るべえか。。

>>269
なんとも、曖昧模糊、とした質問だのう。

>>258
で、結局。
ディファレンシャルギヤーは、後輪駆動部に組み込まれる予定なんですよね。

もし自作されるつもりなら、必ずしもベベルギヤー（傘歯車）は必要なく、
単純な、ピニオン（小さな平歯車）だけの組み合わせでも、作れますよ。

ご存知でしたか。

>>272
通常の車のデフをバラして中身を出してデフ本体にして
ベベルギアをスポロケットに張り替えチェーン貼れば基本的にはできると思ってます
バイクエンジンなのでカート的組み付けですかね
軽とかの中古既製品を使うのが後の故障にも良いし新品もアンカに
買えるとおもっちょりまつ

ただし両輪の支持部分が加工的にも難易になるのでホーシング他
サスペンションの設計と軸の加工（ギザギザ）とかがﾏﾝﾄﾞｸｻｲ（ｗ

またミニカーメーカのタケオカ製だかミツオカ製のバックギア組み込み
ホーシング付きデフは買い付けてあるんですよ
ただモノはまだ届いておらず旧式の年代物なので信頼度がイマイチ
最終的に悩みはブレーキだけだったので

突然ですが、
バルク温度って何ですか？

>>274
バルク ＝ bulk ＝ 全体的な

ＡＬＣ
http://www.alc.co.jp/
ここで、bulk　と入力する。

非接触で表面粗さを計測する
簡単な方法装置無いですかね
多少の金と知識で出来るような

>>276
目で見比べる。

って、材質は何?それと調べる面粗度は大体どれぐらい?

>>276
レーザーを使った干渉縞はどう？

硝子
っていうかレンズ

>>279
くぁわ、レンズかぁ
面粗度って0.01μぐらい?
みえねーな・・・・・・

http://www.audio-q.com/ledyunit.htm
の50個LED点灯フルセット（AR-50B）
電源はDC12V1A使ってるが、
一般的なLEDは20〜30mAくらいが適当な電流量だよな？

これって、過電流な欠陥のある回路と見て良いわけ？
それともLED電飾的には正解なん？

>>281
18mAって書いてあるだろ？
１０列あるから全体の電流は約180mAですが、なにか？

>>282
それだったら定電流ダイオードが回路にあると思うんだが、
抵抗しかみあたらんのだ。

>>283
そのHPの直ぐ下見ろ。形は（カーボン）抵抗と似てますが、なにか？

>>283
抵抗だと、なにか問題でも？

>>284
http://www.audio-q.com/power/ar-50b.htm
この配線図はカーボン抵抗でしょ？
詰まらん話題でひっぱってすまん。

>>285
電流量って問題にならんの？なんか初歩的な無知かもしれんのだが。

>>287
面倒なので、仮にＬＥＤの定格電流を18mAとし、その時の順方向電圧(*)を2V
と仮定する。(*はこの電流を流した時、LEDの両端に発生する電圧）
LEDは５ケ直列なので、LED5ｹ分の順方向電圧は2Vx5=10V。
電源電圧を12Vとすると、抵抗の両端に加わる電圧は12V-10V=2V。
抵抗は2Vで18mA流すわけだから、2V/18mA=111Ω(0.037w)

写真では150Ωが付いてるように見えるから、計算は合ってるはず。

>>288
サンクスコ。

トランジスタの最大コレクタ損失について教えてください。おねがいします。

携帯電話のフェージングを解消する「ダイバーシチ受信」ってどんなもんなんですか？
あと、フェージングを解消する方法ってほかに名にあるんですか？

>>281-291

おい！てめ〜ら。一体ここは何のスレッドだと、思ってんだい。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　【機械】の質問スレッドはここだ！6
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
が、目にはいらね〜のか〜。あ〜ん。

>>281-291

【電気】の質問スレッドはここだ！part12
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1060836263/l50
電気のことは、こちらでお願いね。

>>281-291
電子関係なら、こちらです。

　電気回路と電子回路
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1046787990/l50
【電子工学、光工学】質問スレッド ２
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1052030808/l50

梱包用の紙型を作ってもらいたいのですが
いい会社を知っていませんか

梱包する物は
厚さ１ミリ、３０ｍｍ×４０ｍｍ。
の割れやすい金属です（タングステン）

　 ＿＿＿＿
　 l 　　　l
　 l 　　　l
　 ＼　　 ／
　　　l__l

こんな感じで、
案として上記形状に抜いた（２０箇所）０.９ｍｍの紙を
5ｍｍぐらいのダンボールに貼り付けたのもが下側

上側はに５ｍｍのスポンジを貼り付けた５ｍｍの段ボール

これで部品をサンドする

この梱包材を作ってくれる会社ゐ探しております

知っている方が居られましたら
教えて下さい
宜しく御願します

初めまして。どうかご教授下さい。
M30ネジにφ23の穴があいている場合、JISの締めつけトルクで閉めても安全
という仕様なのですが、φ24を開けたらどうなりますか？
これを求める公式なども教えてください。材料はアルミです。

>>295
紙器 段ボール箱 製造
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8E%86%8A%ED+%92i%83%7B%81%5B%83%8B%94%A0+%90%BB%91%A2&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>296
下穴 引っかかり率
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%89%BA%8C%8A+%88%F8%82%C1%82%A9%82%A9%82%E8%97%A6&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>296
ネジの締め付けトルク？？？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1015638440/-100

倒立振子の研究で，角度を測らずに傍にカメラを置いて(x,y)座標をはかるという観測方法を聞いたんですが
これは具体的にどんなところで役に立つのでしょうか?

>>300
モニタ画像から非接触で動きを測定（判定）できるということだろ。
こういった技術はすでにモーションキャプチャー技術として実用化され、
映画にＣＧを合成するなどの応用が盛んに行われている。
この言葉で検索してみよ。

機械製図において三角の仕上げ記号は一般的に、
使われなくなってます？三角の記号便利なんで離れられないでつ。

>>302
▽▽▽みたいなやつ？
仕事で図面ひいてるが
普通に使ってるよ
すべての会社がＪＩＳ通りの書き方をしているわけではありません

製図技能検定の時は戸惑ったが・・・

>>302
一応「対応表」なども、ありますけどね。

表面粗さの種類
http://www.coguchi.com/data_s/hyomen/
表面粗さ 記号
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%95%5C%96%CA%91e%82%B3+%8BL%8D%86&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

pro/Eでの図面の書き方を掲載してるサイトとか知りませんか？
独学で修得するのはソロソロきつくなってきました。

>>305
どうしようもない、スレ違い野郎とは、お前のことだ。

>>295
ともかくまず、自分で１個自作してみること。
それを持って、近くの「紙器製造所」を探して、
『こんなん作ってください』と、頼めばよろしい。

こんな感じの複数の色のマーブル模様のアルマイトってどうやっているんですか？
ttp://www.tnccustomproducts.com/Flashlight/Pictures/Hyper%20Lux%20I%20Orange-Black/images/TnC%20Products%20New%20Mini-Lux%20Star%20lights%20019_jpg.jpg

またこういうアルマイト加工を受けてくれる所を探しているのですが
見つかりません。どなたかご存知無いでしょうか？よろしくお願いします。

>>308
本当にそれが、「アルマイト」なのかどうかを、まず調べる必要は有ると思う。

次に「マーブル模様が毎回同じ形」で良いのか、又は変化する必要があるのか、
などなどによって、やり方は変わってくると思う。

毎回変化する、「自然に出来るマーブル模様」が必要なら、最近では水面に溶
けて浮かぶフィルム状のインクで、曲面印刷することも可能となってるらしい。

毎回が同じパターンの模様で、「カラーアルマイトとして印刷する方式」なら、
『アルマイト印刷』と言う名称で、すでに広く使われているらしい。

アルマイト印刷
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83A%83%8B%83%7D%83C%83g%88%F3%8D%FC&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

曲面への印刷は、『パッド印刷』と言う方式が古くから存在するのだそうです。

曲面印刷
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8B%C8%96%CA%88%F3%8D%FC&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

セミチューブラリベットを綺麗にカシメる方法ってどなたか知りませんか？バックアッププレート入れてカシメ部をハンマで叩いたら表面がガサガサになってしまった。
どなたか分かる人がいたら教えていただけませんか？

X軸とY軸の値があって、それを時間を０．１秒刻みで可視化したいんですが
どうしたらいいですか？

Φ20くらいの球状の鉛が必要なのですが、手ごろなところで釣り用のオモリを買ってきました。
鋳型のつなぎ目や鋳口のあとを小刀で切り取り整形しましたが納得のいく物にはなりません。
木の板に挟んでゴロゴロころがすとかバレル研磨のように円柱容器の中に入れてグルグル回転
させると、きれいな球になるんでしょうか？
実際の鉛の球はどのように製造されているのでしょうか？

>>310
中空リベット
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%92%86%8B%F3%83%8A%83x%83b%83g&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
リベットセッター
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83%8A%83x%83b%83g%83Z%83b%83%5E%81%5B&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

上手く広げる方法としては、

　　・円錐形にＲの付いたのような形状の、先端ビットを持つ。
　　・リベット中空部が座屈で潰れないよう、ロッドを挿入する。
　　・先端のビット部分を、回転や振動をさせながら押し込む。
　　・加工ビット表面を滑らかに作り、変形抵抗を少なくする。

などが、考えられます。但し本物の「リベットセッター」が、
どのような方式になっているかは良くは知りません。

>>311　＞　値があって、

その「値」とは、具体的にどのようなデーターとして、
保存されているのでしょう。

※　まぁいつもの、「ネタ」だとは思うが。。（ＷＷＷ

>>312　＞　実際の鉛の球はどのように製造

『 型鍛造 』と違うかなぁ。その理由とは、

　　・生産能率が高い。
　　・形状精度が良い。
　　・製造エネルギーが少ない。

などと思われます。本当ことは知りません。悪しからず。

今すぐ会いたいの。りさはあなたなしじゃもうだめみたい。。

私、ここにいるから・・・探しに来て、く・れ・る・？

7日間会費￥フリー10分間無料になってるの、だから来て

あなたに会えなくちゃ、寂しくて死んじゃいそうだから(+_+)

待ってます　♪♪♪♪来てくださいね♪♪♪♪

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆
　　→　→　→http://www.gals-live.com　←　←
☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆

表面粗さが　いまいち　ピンとこないんだが
ｈ7の軸は▽▽にしてる
すべり面とかツルツルにした方がいいとこは▽▽▽にしてるが

赤外線フーリエ分光法において、
鏡移動範囲を広く取ると、
波長分解能が上がるのは、なぜですか？

質問なんですけど、ヘッドフォンの左っ側のコードが接触不良で
グニグニ聞こえるとこ探しながら
聞いてたら右も聞こえなくなってきて、使い物にならないんですけど
コード切って繋いだら直りますか？

今ジョミニー試験のレポートを書いてるんですが、試験結果のグラフからどのような合金元素が含まれているかがわかりません。
グラフは20mmまでHRCが上がって、それから36mmまで下がりそこから46mmまで上がっています。
「ジョミニー試験」で検索してみましたが、役に立つページはありませんでした。
どうかよろしくお願いします。

>>317
それは質問ですか。
>>318
光学のスレッド別に有りまっせ。
>>319
電気のスレッドでどうじょ。
>>320
材料・物性＠2ch掲示板　http://science.2ch.net/material/

シュミの工作で、しょっちゅうギアが必要になるんです。
買うと意外と馬鹿にならないので、ギアを手作りしたいんですが、
どんな機械が有れば良いのですか？
プロクソンのミニフライス盤レベルで可能なんでしょうか？

よろしくおながいします。

>>322

ミニフライス盤の「歯切工具」が、売っているかが判りませんし、
売っていたとしても、相当複雑な仕組みになりお金が掛かります。

そして、精度的にも余り良いものはできないと思いますし、数に
もよりますが、購入した方が安く付く結果になると思われますね。

もし多量に必要ならば、そのメーカーを探し「直接購入」するか、
「工業用歯車専門」の会社もありますので、その標準品を買うか、
「ミスミ」などに図面を書いて、発注する方法が良いのでしょう。

標準歯車
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%95W%8F%80%8E%95%8E%D4&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
ミスミ
http://www.misumi.co.jp/

プラスティック製でよければ、マスター型になる歯車さえあれば、
シリコンゴム型による「ポリエステルの注型」で、自作できます。

「ミニフライス」の詳細な質問は、下のスレッドでお願いします。

安いミニ旋盤（工作機械）屋
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/995441918/-100

昔の職人はよく作ったもんだね。
鋸刃だって手作りだし。

はじめまして。突然で申し訳ありませんが、機械製図の仕事とはどういった仕事でしょうか？
お教えください。スレ違いでしたらすいません無視してください。
よろしくお願いします。

>>325
＜ 製図のみの仕事 ＞と言うことなら、まず元になる図面が存在して、
それを完全に写したり、一部寸法を変更し、図面を書く仕事と言える。

そして数十年も前には、「機械設計」と「トレース＝清書用製図」は、
完全に分かれていた時代も、確かに存在した。

しかし、「墨み入れ」と呼ばれた硫酸紙とカラス口によるトレースは、
「鉛筆製図」の普及に伴い、現在はほとんど使われなくなった。

それにも増し、現在は「ＣＡＤ」と「プロッターによる自動製図」に、
そのほとんどが変わったため、＜ 手書きによる製図 ＞はより減った。

現在の製図とは、設計を視覚化することと相手に伝達するための手段
となっていて、「設計と製図」は、ほぼ一体の仕事になってしまった。

今後の機械設計も、「３次元ＣＡＤ」の普及に伴い、モデリングする
ことのみで、＜ 三面図は自動的な出力 ＞になり、ますます図面のみ
を書く「機会と仕事」は、減っていくものと思われる。

申し訳ありません、a=10.105 b=6 c=4の時の
CosA CosB CosCを教えていただけませんでしょうか？
低レベルですがすみません。。

>>325
今は女でも組図からの部品図作成もザラだ。
その辺まで「製図」の範疇だろうな。
>>327
数学の公式
a^2=b^2+c^2-2bc・ｃｏｓＡ

>>327
と思ったら不能問題じゃん。
そんな三角形は平面状に存在せんよ。

>>328氏
不能ですか・・・有難うございました。。

突然で申し訳ないのですが左ネジの見分け方法を教えてください。

・ヘミング
・フランジ

の定義というものを知りたいのですが。
ちゃんと説明されたものってないですかね・・・

>>331
楕円型の出っぱりがある。

>>333
楕円形の出っぱりがあるんですか？
他にも左とかＬとか刻印してるのがあると聞いたんですが
刻印とか印がなかったら絶対に右ねじと判断していいですか？

>>334
ちょっと質問が抽象的では？
左ネジには
ボルトもあるしナットもあるし六角穴付きボルト
または製作品、ボールねじまである
具体的な対象物がわからないと、答えようがないと思われ

ただ、楕円形の出っ張りは見たことない

申し訳ありません。普通のボルトです。

>>336
普通のボルトってことは
六角ボルトなのでしょうか
頭に特徴がないとわからないかな
ネジ山が少しでも見れればいいんだけどね

六角穴付き左ネジのやつで
頭がアヤ目ローレットで判別出来る物は見たことあるんですが・・・

でも左ネジは結構特殊な所に使ってませんかね？
すいません、答えになってなくて

>３２６さん、３２８さんありがとうございます。
これからCAD製図について勉強しようと考えています。
迷惑でなければ今後とも宜しくお願いします。

>>333　＞　楕円型の出っぱりがある。

それは本当ですか。そう言う例は、今まで見たことが無いのですが。
自転車のペダルなどには、ＬとＲの記号は入っていますね。
出来れば、何かの証拠を、示して頂きたいです。

>>336
左ネジかどうかは、「ネジ部分」さえ見えれば、すぐに判ります。

いたって普通の六角ボルトです。
しっかりとはまった状態で回さずに判断する方法はできますか？
回転物の固定にはよく左を使いますよね。扇風機とか。
ねじ山が見えれば苦労はしないんです。

>>341
すこしまわしてみれば解るとおもうが。
手ごたえで。

>>341
えっと実はですね、学校の問題で出されたんです。
ネジの方向を判断するにはどうしたらいいかと。
しかも回さずに。

>>343
最初にそれを書け〜〜〜〜〜〜〜〜！

>>344
スマソ。でも助けてください。
実習の宿題なんで実際にばらすんですよ。

電子部品を基盤に実装する工法で、
ハンダを使わず、
導線を部品の端子に巻きつけて回路を作る、、、っていう手法、なんて名前だったっけ？

>>345
学校の問題か・・・。
市販されてるボルト、ナットは左ネジと分かるようにわざと艶無しに
したり、端面に線を入れたりしているけど、メーカーそれぞれだし。

後日、正解を聞いてみたい。つうか正解ってあるのかな？

>>346
ラッピング

ペットボトルの側面か、蓋に管を通したいんですけど。
管を２本つけて、管からだけ中の水が出るようにしたいんです。
で、管に栓して風呂に沈めても中の空気が漏れないようにしたい。
何かよい方法はありますでしょうか？
金属の蓋に穴をあけて、鉄の管を通して溶接するとか考えたのですが・・

>>349
エポキシパテとかで固定したらどう？
溶接するくらいならロウ付けの方がお手軽だと思う
ハンダで出来るし
心配ならシリコンシール材でコーティング汁！

そのペットボトルの使い道が知りたいわけだが・・

なるほど。ありがとうです。
使い道・・・・ウキです。
海水でも淡水でも温度によらず、
任意の水深に漂わせたいのですが。

>>349
「プラスティック」には、接着し易いものと、し難いものとが有るので、
事前にまずその点を、テストして見る必要があります。

材料・物性＠2ch掲示板
「★☆雑談・質問・速報その他なんでもスレ３☆★」　７４９番
http://science.2ch.net/test/read.cgi/material/1047531415/794

なるほど。
接着と、パテ補強でいけそうですね。

>>351
重りの重さを変えるのはダメなの?

２本のチューブつかって、水いれたり、空気いれたり
船から操作したい。

6.3V 3300μFの電解コンデンサが壊れたんで代わりのを付けようと思ったんですが
同じｺﾝﾃﾞﾝｻが売ってませんでした
代わりに10V 3300μFの電解コンデンサを付けても大丈夫なんでしょうか？
電圧が高かったら問題がでてきますか？

age

>>347

正解があるのかすら分からないんです。
そういう教官なんですよ。

>>356
大丈夫
その電圧は耐圧で、そこまで使用可能っていうこと

>>358
レントゲンかけれ！

駆動ユニットのベルトに，バンドーのゴムＳＴＳ・Ｓ２Ｍを使っています．
が，どーも負荷変動で伸び縮みしているらしく，いまいち回転精度が安定しません．
↑のより伸びにくいベルトってありませんか？できれば歯型は同じモノで．

>>361
バンコランＳＴＳ(Ｓ２Ｍ．Ｓ３Ｍ)
http://www.bando.co.jp/item_4/section_2/c3.html
http://www.bando.co.jp/item_4/section_2/

伸びるのは、基本的に「設計ミスによるベルトの選定間違い」と言える。

この製品が「ワイヤー線」を使ったものなら、「ガラス繊維」のものや、
「ケブラー繊維」を使ったものに変えれば、伸びは少なくなる可能性は、
あると思う。

歯型が同じなら、「ベルト幅を増やす」「プーリー直径を大きくする」
と言うのが、普通に考えられる、最も簡単な解決方法になるのだろうか。

駆動系の途中に、別の「ギヤー」などが存在すれば、その歯数を変えて、
プーリーの回転数を上げられれば、ベルト駆動張力は下がる原理になる。

プーリーも変えることが可能なら、他社のものでより強度の高いものも、
存在するとは思うが、軸間距離が、最初と同じにならない可能性は高い。

ところで来月の CEATEC JAPAN 2003 誰か行きますか？

>>362
回答ありがとうございます．
早速参考にさせていただきます．

質問です。

FM-CWレーダーはどうやって周波数をはかってるんですか？

反射波の周波数を知る方法がよくわかりません。

親切な方、教えてください。

超伝導電子の特徴について知っている方、
教えてください。
あと、dcSQUID（弱結合を２つ含む超伝導リング）の
特性もお願い。

age

高専のDQN教官が図面は手でひけてナンボCADはバイトの仕事みたいな
こと言ってたんですけど本当でつか?

>>368
「図面の描き方」に、未だにこだわっているとは、相当に遅れた教授ですな。

「ＣＡＤ」は単なる道具ですから、図面を描くのにどのような道具を使おうが、
設計そのものには、まったく関係しないと言えます。

頭の中で作り出された「設計」は、間違いなく製造現場に伝わるようにさえ、
描かれていれば、どんな方法で描かれた図面も、結果的には同じになります。

今のCADは
構造計算、ｽﾌﾟﾛｹｯﾄ間の距離、たわみの計算、機器選定まで出来ますが

いまだに絵描きのツールと思ってる香具師はJW-CADでも使ってるの?（ｗ

>>370
何番の人に、意見しているの〜〜〜〜。

>>368
今の時代に、手作業の喜ばれるのは、まぁ「工芸品」ぐらいなものでしょう。

>>371

370は369へのレスだべ。

>>369
>「図面の描き方」に、未だにこだわっているとは、相当に遅れた教授ですな

お前の方が遥かに遅れているわ。369はきっと、図面の数字が手書きでなかったら
全部が「わ〜！ＣＡＤ図面だ〜！」と驚く人なんでしょうな。










コーラの空き瓶を見て驚いたブッシュマンと同じ。

>>369
だいたい分かれば現場のおっちゃんが適当にやってくれるけど
最初に勉強する時はしっかりしとかないとってことで
必死に勉強してもらうためにいったんでしょう
今時手書きなんて見ないし、保管が大変だろうね。

過去検索で見つけることが出来なかったので質問させて下さい．

歯車の諸元表で，歯元のRなどにR0.2等々記載しますが，
ここでの公差は如何様になるのでしょうか？
R0.2を目標に製作しますが，モールドなどですと
出来上がった製品には必ず公差を適用しなければなりません．

一般公差適用でR0〜0.4などという事は無いと思うのですが．．．

皆様のご意見をお聞かせ下さい．

稜部の糸面取りの事を言ってるのだろうか…?

>>370
>>373
-----------------------------------
>>368　＞　図面は手でひけてナンボ
-----------------------------------
などと、
上の「高専教授」とやらは、【手書き図面にこそ価値がある】と、
そう主張していたのだからね。

>>370 と >>373 は、むちゃくちゃな読解不足人間だと、これで証明できたな。

>>376

「歯元 ＝ 歯底 ＝ デデンダム」と「 歯末 ＝ 歯先 ＝ アデンダム」を、
間違ってはいけない。君も読解不足人間なのかな。以後、注意するように。

>>375
歯車の応力計算は、「片持ち梁」として考えますので、歯元のＲがもし小さ過ぎれば、
「応力集中」などで疲れ破壊をする可能性が「急激に大きく」なり、注意が必要です。

またＲが大き過ぎると、相手の刃先と干渉してしまいますので、やはりそのＲ寸法は、
「範囲を明示的に指定すべき」と言うことに、原則的には？なるのでしょうか。

-------------------
歯車加工技術講座　第 2 章　歯 車 の 基 礎
http://www.kyoto.zaq.ne.jp/inv72net/gear2.htm
http://www.kyoto.zaq.ne.jp/inv72net/gear.htm

　　歯元のたけ　ｈｆ　歯元のたけはデデンダムともいう。　ｈｆ ＝ １．２５ｍｎ
-------------------

とは言うものの、「歯元の丈」は上に有るように、ｍｎ（モジュール）の１．２５倍、
と、ＪＩＳでも決まっているようなので、歯元の、「論理的に可能な最大のＲ」とは、
１．２５ｍｎ（歯元）−１．０ｍｎ（歯先）＝ ０．２５ｍｎ（噛み合った歯車の隙間）、
と言うことになります。

このことから、例えば「モジュール＝２．０ｍｍ」の歯車の、「最大許容歯元Ｒ」は、
０．２５ × ２．０ｍｍ ＝ 「０．５ｍｍ」程度が、最大限度だと判るわけです。

もしＲが「０．２ｍｍ」と図面に書いてあれば、強度的にもそれより小さいＲにする
ことは、！　常識的にも避けた方が良い　！、とは言えるのではないでしょうか。

一度、図面に書かれたモジュールの値から、「最大のＲの値」をご自分で計算されて、
その結果と「０．２ｍｍ」を比べられて、適当な範囲を決められたらどうでしょう。　

歯元　コーナ　Ｒ
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8E%95%8C%B3%81%40%83R%81%5B%83i%81%40%82q&lr=

個人的な意見だが
最初のうちは手書きで図面が書けるほうがよいと思う。
手書きだと消しゴムかけや、線と線の重なりで苦労するから
手書きで図面を書ける人のＣＡＤ図面は見やすくわかりやすいことが多い。
ＣＡＤだと線1本1本が簡単に書いたり消したりできるので
逆に図面を作るときにいいかげんになっている人が出てくる。

わかりやすい図面を書くためには、手書きの経験が必要ではと思う。

ＨＤ４４７８０の日本語マニュアルを探しているのですが見つけられません。
もう公開されていないのでしょうか？
もし、お持ちのかたでどこかにあげてもらえるのであればありがたいのですが。

>>380
まあ、そう言うような考え方も、「一理」はあると思うのだが。。

商船大学の「練習航海」は、なぜ未だに《 帆船 》で行っているのか？、
と言う理由と、あい通じるところが有るのかも知れない。

但し、いつまでも「古い技術」を懐かしむ余り、これからの若い人にも、
知らず知らずの内に、自己の「懐古趣味」を押し付けていないかを、
特に年齢の行った人は、自己反省して見る必要は、あると思う。

>>381
こっちにしなよ。ＬＣＤ関連の電子部品でしょ、それ
【電気】の質問スレッドはここだ！part11
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1054027436/l50

■　このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。

>>368
俺も高専生だけど同じような事言われた。
ひょっとして同じ学校だったりして。

>>379
非常に詳しいご回答ありがとうございます．

確かに，歯元のRはMin=0，Max=0.25m　です．
が，自分の常識の範囲を超えた加工をされた場合(中国などは特に．．．)に
図面上での対応は如何なものか，と思い質問させて頂きました．

歯元Rは範囲で指示するのがよさそうですね．

ともかく，ありがとうございました！

>>386
「歯元のＲ」と言うものは、許容限度まで大きくした方が良い、と言う考え方が、
現在の主流だと思います。

「歯車屋さん」に加工を頼む場合は、「歯元のＲ」などの細かい指定がなくても、
それらの考え方は常識となっているはずでので、ほとんどの場合は、
問題の無い歯切りをしてもらえるわけです。

ちなみに、昔のＪＩＳ以前の規格では、歯元の丈は「１．１５？モジュール」
ぐらいだったらしく、『Ｒの大小による強度の変化は余り考慮されてなかった』
と言うような話を、むかし機械工作の授業かで聞いた記憶があります。

>>380　＞　わかりやすい図面を書くためには、手書きの経験が必要

個人的には、決して、そう言う風には考えませんけれどね。
少なくとも現時点では、２次元図面を書ける人より「３次元ＣＡＤを駆使できる人」
の方が、数倍は価値があると、思われますけど。。。

まあ、>>380 さんのような論法で行けば、下のような主張をする人が出てきても、
不思議ではない？のかもしれないね。

・コンピュター言語を勉強したいのなら、まずアセンブラーを勉強すべきである。？
・自動車が乗りたいと思うのならば、まずバイクを乗れるようになるべきである。？
・３次元ＣＡＤをマスターする前に、まず２次元製図をマスターするべきである。？
・機械設計の仕事がしたいなら、まず機械工作や組み立ての経験をすべきである。？

確かに、「やっておいた方が良い経験」と言うものにも、さまざまなものがあって、
出来ればそうしたいのだけれど、時間的な問題や、他にもやりたいことも有って、
「そう理想どうりには行かない」と言うのが、現実なのでしょう。

特に、コンピュター関係の進歩は早くて、今時のＰＣで「アセンブラープログラム」
を使うことは、ほぼ無くなってしまったのではないでしょうか。

古いものよりも、「これからの新しい技術を見極め」、吸収することに勤めた方が、
結果的には「数倍」、将来の自分の役に立つと思われます。

>>388
なにやら中国人的発想ですな。
向こうでは３DCADしか使えない人が増えてるとか。
（２Dが書けて３Dが書けないなんてことはソフトの使い方が分からない
以外有り得ないですけどね。書き方は２Dですから）
＞”これからの新しい技術を見極め”
これができたら苦労しないし、新しい技術の殆どは既存の技術の
上に成り立っていますから、”最新技術”だけでは難しい所ですね。
潰しが利かないのも困りますし。

ちなみに機械語とかこんぴゅーたの仕組みを理解していれば
していない人よりいいものが作れますよ。
まあ自分の信じる道を進んでください。

機械設計をやるには、現場の経験は必要だが
3D　CADが必要かは、分野によっても違うね
金型のように複雑な物や、体裁を気にする物は3Dで書いた方が解りやすいが
一般の産業機械は2Dで十分でしょ

>>381
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1060836263/l50

最近007の映画で超高周波を発生してガラスを破壊するっていう説明があったのですが
そんな装置があるのですか？

>>392
その超高周波とは「音波」なのですか。そして装置とガラスの距離は。

>>392
「ガラスが割れたときの音」と同じ波長の音を出せば割れるよ。
よくオペラ歌手がワイングラス割ったりしてるでしょ。

>>393
まぁ映画だからなんですが（W　指輪の形してて
それをガラスに押し当てると強化ガラスがわれていました
>>394
まじですか？オペラ歌手がワイングラスわるって…

>>395
指輪の先に、「硬く尖ったダイヤモンド」のようなものが付いていて、
それを単に、ガラスに押し付けたのではないでしょうか。

焼入れをした？「強化ガラス」なら、たった１ヶ所を破壊するだけで、
粉々になる性質があるそうです。

私は実験をしたことが無いので、実際の体験では有りませんが、
まぁそう言う性質を利用しての、＜奇術＞だったと、私は思いますね。

質問です。飛行機に乗る前に金属がないかチェックする機械ありますよね。
金属探知機みたいなのです。そのときに携帯を持っていきたいのですが引っ掛からない
方法なんてあるのでしょうか？チップスの袋の中だと引っ掛からないと聞きましたが
事実でしょうか。修学旅行のときは不要物とされてしまうので・・・。
知識豊富な方、よろしくお願いします☆

>397はアルカイダのメンバー

携帯は素直に自己申告しましょう。
それか、別途鞄の中に入れて下さい。
チップスの袋は意味がないです。

>>397
『引っ掛からない方法』など有りません。決められたことは守りましょう。

空港 金属探知機 ゲート 原理
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8B%F3%8D%60+%8B%E0%91%AE%92T%92m%8B%40+%83Q%81%5B%83g+%8C%B4%97%9D&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>397
ビニール袋に入れて飲み込むかケツの穴に突っ込んで持ち込めば
１００％捕まらない。
保証するよ。

金探の精度しだいでは携帯ぐらい引っかからないよ。

この板くらい、犯罪幇助はやめようぜ。

すいません、質問させてください。
CMで、今度の〜テレビはこの映像が・・・等と言って
すごくきれいな映像を放つテレビを画面の中に登場させてますよね。
あれって、素人考えでいくと、なぜ従来のこのテレビであの綺麗な映像を
映し出せているんだ？映し出せているなら買う必要ないんじゃないかと思ってしまいます。
もちろん、そういう理屈じゃないと思いますが、どういう仕組みなんでしょうか？

こちらよりふさわしい板・スレなどあるかもしれませんが、どなたか教えてください。
お願いします。

>>403
気のせいだと思う。

>>403
普段送り出されている、例えばニュースなどの画像なら、
カメラも大きなものは不可能だし、画質的にも、ベストとは言えないよね。

だから、特に念入りに写された画像はやはり美しく、例え旧式のテレビでも、
それなりに綺麗には見える、と言うだけの話だと思う。

>>403　＞　買う必要ないんじゃないかと

プログレッシブ（走査線の見えない方式？）の画像に、一旦慣れてしまうと、
一般のテレビなど、二度と見る気がしなくなりますね。←（正に私のこと。）

私の場合相当昔から、コンピュターのモニターにＴＶ画像を映し出す方式で、
ずーっと慣れ親しんでいます。この画像方式では「走査線」が出てきません。

>>403　＞　よりふさわしい板

家電製品＠2ch掲示板　
http://that.2ch.net/kaden/subback.html
こちらで聞けば、恐らくバッチリ、答えてもらえることでしょう。

質問。
直径D、厚さｈの薄肉パイプにTのねじりモーメントを加えると、
そのせん断応力が、
τ=2T/(πD^2h)
になるそうです。
どうやったらこの値になるのか分かりません。
教えてください、よろしくお願いします。

>406
「高画質テレビ」について、
もう一度電気屋で勉強してくるように。

キーワード：インターレス、リフレッシュレート、ライン数

age

>>409
もうじき「地上波ディジタル」に変わるそうだから、それ用のＴＶさえ買えば、
ほっといても、高画質になるんじゃないの。

まあ私は、もともと「ＣＳ派」だから、あまり関係は無いけど。。

誰も408の質問に答えてくれないわけだが･･･
つか人少ない。
質問スレッドなのに。
だれか助けてくれ

408≫パイプを長方形の厚さｈの板に展開すりゃいいじゃん。

>>412
そう言う類の計算式は、詳しい「機械設計便覧」を見れば、全部出ていると思う。
個人で持ってなければ、図書館にでも行こう。

>>413
パイプの厚さが充分に薄い場合は、そう言う考え方でも良いと思う。

やってみます。
みなさん、ありがとうございます。＆本探してみます。

>>412
　　捻り・せん断応力　＝　回転トルク ／ 捻り・断面係数

但し、特に断面が、円形あるいは中空円形（パイプ状）の場合には、

　　捻り・断面係数　　＝　極断面係数：Ｚｐ
　　捻り・せん断応力　＝　回転トルク ／ 極断面係数

結局、パイプの「極断面係数：Ｚｐ」を求める式を見つけてくれば、
「質問された式」の展開になることが、理解できるのだと思う。

そう言う計算式は、ほとんどの「便覧」に、載っているはず。
でも初歩から学ぶのなら、「材料力学の本」で学ぶ方が、効率的でしょう。

材料力学（ Strength of Materials ）
http://www.hoku-iryo-u.ac.jp/~onomasat/KOUGI/ZAIRIKI/LEC/str-12.html

（２）　極断面係数　（略
　　　　B.　極断面係数
　　　　　　極断面係数：　断面二次極モーメントを断面の半径で割ったものです。
　　　　　　ねじり応力：　ねじりによって起こるせん断応力のことです。

極断面係数
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8B%C9%92f%96%CA%8CW%90%94&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

Ｈｚから回転数の求め方を教えて下さい。
３３Ｈｚは何回転？　　ってなかんじで。

>>416

【熱学、力学】質問スレッド
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1026785082/l50
難しい話題は、今後こちら↑で、お願いします。

>>418

ＲＰＭ　Ｈｚ　換算
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%82q%82o%82l%81%40%82g%82%9A%81%40%8A%B7%8EZ&lr=

>>418

・Ｈｚ　　＝　１秒間あたりの、振動（回転）数
・ｒｐｍ　＝　１分間あたりの、回転数

・１Ｈｚ　＝　６０ｒｐｍ

↑　ﾌﾟｯ

>>421
稀に見るバカだな。そこまでバカを晒して生きていて虚しくないか？

いつものように、変なのが登場してきたようだから、もう早く寝よう。。
グゥグゥグゥ。。

>>421-424
これは間違っているのですか？
さっき質問したものなのでわかりません。

>>425
三相誘導電動機の回転数でしょ？

回転数＝120×周波数÷（4×極数）

ただし理論値だけどね

減速比は?

すみません。質問させてください。
平面研削盤のボラゾンで面精度１．０ｚ以下になる物ありますか。

>>425
曖昧な質問と言おうか。
トンチペテン型の質問と言おうか。
しかし、お主なかなかやるよなぁ。
（ぷぷぷ。

>>426　＞　三相誘導電動機

質問者の聞いてる、『３３Ｈｚ』の三相誘導電動機って、存在するのでしょうか。

>>425
もう一回「前提条件」を詳しく書いてから、質問し直してください、ね。

>418は三相誘導電動機に33Ｈｚの周波数の電流を流したときの
回転数を求めているので、その場合>426が正解
ここから先　詳しく知りたければ電気の質問スレッドでどうぞ

なお>420>421は厨房と思われるので無視して下さい。
>429〜>431も同一の厨房です

>>126
［４×]は要らないの出羽

>>432　＞　>418は三相誘導電動機に33Ｈｚの周波数の電流を

あの質問から、なんでそう言う風に、「勝手に断定」できてしまうの。

やっぱ、【自作自演だった】ことを、自ら、暴露してしまったようですね。（ＷＷＷ）

>434
工場でINV使ったことのある人なら、質問から考えますが
なにか・・・まあ自作自演と思うなら思っとけば

ただ、×4はいらないです、見落としてました。
回転数＝120×周波数÷（極数）です
正確にはこれにすべり(％)をかけて下さい。
失礼しました。

やれやれ、日教組の成果か・・・。
句読点の変な奴もいるし、困った困った。

う〜ぬ。
HZから回転数を求めたいと聞かれて
三相誘導電動機とは思いつかなかった。
”機械の質問スレッド”でそこまで読めるかな？
自分はそこまで行間を読めなかったよ・・・

426です
大変失礼しました（汗；
間違って暗記していたようです

機械の絵描きでも電気の知識は必要です
三相誘導電動機
負荷にもよりますが
６〜１２０Ｈｚ位は普通に使います
ただ周波数によってトルクは減少するので
（一般的には６０が最高１２０で約半分）
だいたい使用最高回転数が６０Ｈｚになるよう
減速比を決めています

>>435

やっている本人は、単細胞的思考で、単に面白がってやっているだけだろうが、
「自作自演や釣り質問」は、回答者の回答意欲を相当にそぐ行為になっている。

その結果、回答者が答えなくなれば、質問者も当然来なくなってしまうだろう。
そう言うことが続けば、２ちゃんねるはどんどん過疎になってしまう。

この板に限って言えば、既にもうそうなりつつ有る傾向が、私には感じられる。

ようわからん流れになってきたな

>>428
ボラゾン＞ＣＢＮ砥石ってことですか？
面精度＞面粗度？
１．０ｚ＞Ｒｚ１．０μｍってこと？

Ｑ．　３３Ｈｚは何回転？

Ａ．　何の諸条件も無しに換算できない。

>>441　＞　何の諸条件も無しに

回転速度 [T-1]
http://www.ne.jp/asahi/oasis/inoue-h/unitconv/conv-revolution.html
じゃあ、このページの計算プログラムは、ペテンだと言うつもりなのかな。

>>442
ペテンじゃなく諸条件を書いてないだけ。（暗黙の了解としているのだろう）
ヘルツは周期の単位なので１周期（１サイクル）を１回転と定義づけたら
１Ｈｚ＝６０ｒｐｍと言える。
（たとえばクランクの上下動の周期＝１回転と言う定義付けとかね）

言葉のあやの話。（揚げ足取りと受け取ったら失礼）

パルスも周期なので１パルス毎秒の時（１Ｈｚ＝１ppsと定義づけた場合）、
ステップ角0.36度のパルスモーターは１秒間に0.36度しか回らないから、６
０秒でも21.6度しか動かないので、毎分１回転にすらならない。

周期は、始めから終わりまでの時間のことで、１Ｈｚは周期を「何かが」１
秒間に１回と限定しただけでしかないから、何かによって異なることがある
以上全ての回転体が「１秒間に１回転する」としてしまうことは出来ない。

従って、「何の始めから終わりまでが１Ｈｚなのか」を条件付けしていない
と換算は出来ない。

超音波探傷試験で超音波の指向性の評価に指向角ではなく半減角を使用するのはなぜなのでしょうか。ぜひお教え下さい。

エレベーターにはロープ式と油圧式がありますが、そのローピングについて誰か教えて下さい。１：１　２：１　１：２　２：４などありますが
その比率は何を表すのでしょうか？かごとおもりの移動距離？ロープ式の場合かごが１進めばおもりが１進むと言う事ですか？油圧式の場合かごが
１進めばプランジャーが２進むということですか？

>>445
「ローピング」と言う、和製英語？の意味が、まず分からないにゃぁ。
誰にでも理解できる、正しい言葉を使いましょうね。

>>445
「ねじ式」と言うのも有るそうな。

ねじに付いて質問なんですが、＋ねじの頭にドットが付いている
のですが、あれは何のためなのでしょう？気になって眠れません。
御存知の方教えてくださいませ。

機械工学科の学生です。
機械は熟成した分野のようですが、これからはどんな技術が若い学生に
期待されていますか？
とくにナノテクなどのマイクロ加工分野についてお尋ねしたいです。
ボイラーとかエンジンは嫌いです。

＞４４９
まともなレポート、まともな文書。
＃しかし芽がでないね、ナノテク・・・
＃ちなみにローテク分野はヌルくていいぞう（ｗ

>450
>まともなレポート、まともな文書。
大事なことですね。
読む人間の身になって丁寧に書くように日々こころがけます。
ナノテクはだめですか・・・
自分の研究がそこらへんに関することなので気になってるんですが。
ローテクと言いますと・・・アナログなことですか？

>>448
あれはたしか、ＪＩＳ規格を表している、と聞いた事がある。
でも昔の話なので、自信がない。

>>448
Ｄｉｄ ｙｏｕ ｋｎｏｗ ｔｈｉｓ ？
http://homepage.asianet.co.th/~moriibbk/didyouknow.html

　ついでにもう1つ！ねじの頭を良く見てみると丸いポッチが付いていて
　「これ、何だろな〜」って思った事がある人はいないかな？（いねえだろうな〜）
　これは「ISO規格」のねじである証拠の[ISOマーク]なのです。

448です。
なるほど分かりました。ねじを回したときの
ポジションの確認用なのかと勝手に思っていました。
ありがとうございます。

>>454
そこに書いてあることが、「１００％正しいか」どうか私も分からないのだけどね。

「ねじはかせ」（笑）などと言う、凄い名前で登場しながら、
実際のところは、「ＩＳＯねじ」と「ＪＩＳねじ」の違いも良く知らない。（爆）

>>445　＞　１：１　２：１　１：２　２：４などありますがその比率は何を

第３章「エレベータの構成と基本原理」
http://www.katakuri.sakura.ne.jp/~hide463/ev03.htm
http://www.katakuri.sakura.ne.jp/~hide463/ev00.htm
　　◎滑車は用いる個所で呼称が変わるの？？

　　エレベータには数個の滑車を使いますが、
　　かごを昇降させる動力源の電動機と一体になった巻上機に付属する滑車を「つな車」といい、
　　ワイヤーロープを掛けて動力を伝達する役目を持ちます。
　　そして、つり合いおもりの昇降路をかごの昇降路から離すために用いる滑車が「そらせ車」で、
　　つな車の斜め下方に固定して配置します。
　　なお、滑車にワイヤーロープを掛けることをローピングといいますが、
　　ロープの両端をかごとつり合いおもりにそれぞれ固定し、
　　その間につな車とそらせ車を介する１対１ローピングと、
　　かごとつり合いおもりに「つり車」と呼ぶ滑車を使う２対１ローピングがあります。

このページの、下の方にある「構成図」からすると、

　・＜１：１＞とは、「つな車」で駆動されたロープをかごに直結し
　　　ロープの速度のままかごを駆動する方式であり、
　・＜２：１＞とは、「つな車」で駆動されたロープに「つり車」を介し、
　　　ロープの半分の速度でかごを駆動する方式である。

と言えそうですね。

だとすれば、他の＜１：２＞や＜２：４＞では、この考え方からすると、
反対に「増速」になってしまうわけですが、油圧シリンダーの「限られた伸縮ストローク」を、
複数の滑車を使って、「必要なロープの移動距離に拡大する方式」なのかも知れませんね。

でもこの見解は、単なる私の想像にしか過ぎませんです。

技術屋って儲かりますか？

設備のコンベヤのモーターをインバータ制御するとします。
コンベヤ速度と周波数（インバータ制御による）
の間には比例の関係はありますか。

例えば
20Hzの時にコンベヤ速度が50m/min
60Hzの時にコンベヤ速度が150m/min
の時、
30Hzならコンベヤ速度は100m/min
としてよいのでしょうか。

SSRとメカニカルリレーを比べての長所と短所についてなんですが
動作時間、復帰時間、バウンド時間による差から求めるそうなんですが、分かりません・・・
お願いします＿|￣|○

KUREの5-56って研磨剤が実は含まれてるって噂本当ですか？だったら金属ベアリングに差せない・・・
一応公式ページでは含まれてないって主張してますが・・・

>>458
すべりがあるから、完全じゃないけど比例するといって良いと思う。
計算式は435のを参考にどうぞ。
でも
>30Hzならコンベヤ速度は100m/min
これは比例してないよ、75m/minじゃ……

>>460
少なくとも「潤滑油」と名の付く製品に、研磨剤が入っている訳がありません。

但し５−５６は、単なる浸透性をよくした潤滑と防錆を兼ねたオイルですので、
「荷重の高い軸受け」などには、適していない製品と言えます。

また、軸受けに砂埃などが入り込めば、研磨剤の作用をして磨耗を起こします。

【ルブ】ケミカル総合スレッド2【ディグリーザー】
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1064762841/l50

>>457　＞　技術屋って儲かりますか？

＜　本物の技術　＞さえ持つことができれば、それは儲かるでしょうね。
少なくとも、プレス加工の「岡野工業の社長」は、
『 儲かってお金の使い道に悩む！ 』と、以前冗談まじりに、ＴＶで言ってましたけどね。

岡野工業　深絞り
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%89%AA%96%EC%8DH%8B%C6%81%40%90%5B%8Di%82%E8&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

単なる「技術」と言うよりも、技術に裏打ちされたアイデアによる、
＜　問題解決能力が有るのかどうか　＞と、言うことになります。

電気を自作（発電）したいんですが、太陽光発電や燃料電池がありますが、どれが効率よく作りやすいでしょうか？

>>464
発電設備を実用として自作するなら、止めた方が良い。
費用を問わず、ボランティア、パイオニアとなりたいなら、どれでもどうぞ。
今のところ、最も実用に近い物は、太陽光発電。

自分で発電したいのなら、好きなものを買ってきて
電気屋さんに配線を頼めばＯＫです。
完全に元から自作したい場合、簡単なのは風力か水力では

一番安いのは風力かな。
他はある程度の金が必要。

>>464-467
何を優先するか書いてないわけだが
一般的に作り上げるのに低コストで簡単なのはエンジン発電でしょ

エンジンを自作するのは難しいが
風車の羽はまだ簡単では
あとはモーター買ってくればおしまいだし。
それに風力発電の自作キットが昔売っていたような・・・

>>469
エンジンまで自作ってオイ
汎用エンジンでも自動車系エンジンでもジョイントでつなげばいいだろ
現実的に風力の場合はヤグラ立てるのが厳しいぞ

ちなみに464は自作したいのは電力であって装置じゃないよな？
おそらくホタルとかいう娘がいるとは思うのだが
灯油ディーゼルあたりの水冷汎用エンジンで電気と給湯や暖房をまかなえば
比較的効率も良いとおもうがなぁ

>>449　＞　これからはどんな技術が若い学生に期待されていますか？（１）

まず余りにも一般的な質問と言いますか、範囲の広い総論的な質問と言うのは、
大変答えずらい質問と言え、だからこそ、現時点でも解答が少ないのでしょうね。

もし、「どのような技術が必要か？」、「どのような商品が好まれるのか？」
「どのようなビジネスをすれば、必ず成功するのか？」、などなどのように、
基本的な数々の疑問点に対し、「常に的確な判断できる経営者」がいるとすれば、
その能力だけで、＜　経営の神様　＞とも呼ばれる、人物になれるはずです。

ですので、具体的な個々のニーズに付いては、その専門家にしか答えられない、
難しい問題と言えると思いますので、あくまで「大きな時代的な流れ」に付いて、
ここでは、考えて見ることにしましょう。

>>449　＞　これからはどんな技術が若い学生に期待されていますか？（２）

まず、戦後からバブル期までの５０年近くの間は、金、土地、家、車、家電、衣料、
などなど、どちらかと言うと、＜　物質を基準にした価値観の時代　＞であったと、
言えるのではないでしょうか。

そのため【 技術 】と言えば、物作りのための【生産技術】がその主流を占めていた、
と言えると思います。

しかし、戦後５０年以上たった現在では、例えばコンビニでアルバイトをしていても、
日本では、海外旅行にも行ける程度の賃金が、容易に稼げる生活レベルになりました。
恐らく、テレビや洗濯機や掃除機などの普及率は、１００％を超えているのでしょう。

そう言う視点からすれば、現在求められているものとは、単なる「物質的」や「量的」
なものでは無くて、＜ 個々の人々の、多様なニーズに合致したもの ＞を、
どのように見つけ出し、商品化できるかに、その重点が移ってきていると言えます。

戦後から５０年近くの間、＜　品質の良いものを多量に安く生産する技術　＞こそが、
技術だと思われていた時代から、今や＜　多品種少量生産のカスタムメイド　＞
の方向に、その要求が大きく変わってきているようです。

>>449　＞　これからはどんな技術が若い学生に期待されていますか？（３）
>>449　＞　とくにナノテクなどのマイクロ加工分野について

【巨大化と微細化】は、新しい可能性を広げる、正に「ニューテクノロジー」の一種ですが、
【 巨大化 】で成功したものの中でも、「ジャンボジェット機」は大変分かり易いもので、
大きく作るだけで、「輸送効率」が大きく向上した、最良の手本とも言える一例でしょう。

また【 微細化 】の技術がなければ決して成功しなかったものに、「マイクロプロセッサー」
の、電子デバイス技術が有ります。

【 巨大化 】すればそして【 微細化 】すれば、どういう効果が期待できるのかと言うことを、
まずはめに良く考え、そのニーズを明確に掴んでから、どのような研究方向が最良なのかを、
考えて見るべきでしょう。

ニーズの不明確なまま、闇雲に何かを追求して見ても、結局研究成果は評価されませんから、
その研究成果は、空振りになる可能性は高いわけです。

以前も書いたことが有りますが、《 「技術者」と言うのは「技術偏重型」になり易い人種 》
とも言え、「技術さえあれば何事も解決する」と考えがちの、間違った思想を持つようです。

「技術」と言うのは、それ単独で存在するものでは無く、その「ニーズを満たすテクニック」
として、意味のある存在だと気が付けば、＜ 現在の時代が何を求めているのか　＞の視点が、
大変重要だと理解できるでしょう。

>>449　＞　これからはどんな技術が若い学生に期待されていますか？（４）
>>449　＞　とくにナノテクなどのマイクロ加工分野について

「ニーズを知ることの重要性」が理解できれば、「期待されていますかの（２）」
にも書いたように、「生産効率」などは、今や余り重要なテーマにならないことに、
気が付かされるわけです。

反対に、「非物質的な価値」とも言える、環境、健康、趣味、仕事内容、家族、
自己実現、安全、容貌、老後、などなどに、人間の関心ごとが移っていますので、
そう言うニーズと、正にその『 ナノテク 』とが、どのように関連して、
その技術が役立てるのかが、「考えて見るべき重要な視点」になると思われます。

そう言う知識は、恐らく「学校で教えてもらえない可能性は大」と思われますので、
自分で研究する必要があるわけですが、＜　本当に役に立つ技術　＞とは、
そう言う思考から生まれるものであることは、>>463 番にも書かれていますよね。

>>449　＞　これからはどんな技術が若い学生に期待されていますか？（５）
>>450　＞　まともなレポート、まともな文書。

まともに「真正面から解答」するのは、毎回のことながら大変難しいことですね。

特に、「答えの無いような質問」をされた場合は、その「答えが無い」という理由を、
何とか考え出す必要に迫られ、それを分かり易く説明するのにまた頭を悩まします。

しかし、この程度はまだ良いほうで、本当のことを言うと、
これは恐らく、《　釣り質問だろうなぁ〜。》と、考えながら、まじめに答える時が、
恐らく、１番つらい場合にあたるのでしょう。（爆、爆、爆）

>469
本当に自家発電したいなら、
ライブスチームのパーツを利用して
蒸気エンジンで発電するのがお勧め
ただ、ガバナのことはきちんと考えよう

>>463
ドモありがとうございます。
五年先を見据えてやってるって・・・
やはりそれくらいでないと成功はしないんでしょうね。
あぁ、僕も必ず。。。

>>477
＜　本物の技術を持つ　＞とは言っても、そう言う能力を発揮できるのは、極一部の人でしょうね。

大抵は、与えられたテーマを無難にこなす程度の能力しか持てない、単なるサラリーマン技術者で、
一生を終わる場合が、ほとんどなのでしょう。

＜　好きこそものの上手なれ　＞という諺がありますが、どこにも無い独自の能力を持てる人とは、
単なる金銭的な意味での仕事では無く、そのことが「ライフワーク」と言うか、ほとんど「趣味」
と言える程度のものに、なってしまっているのでしょうね。

「単なるサラリーマン技術者」なら、それはサラリーマンに違いはなく、当然それなりの賃金しか、
貰えないわけですから、まあそれを「儲かる」とは呼ばないでしょう。

＜　誰にも負けない技術　＞を身に付け、その技術で独立出来てこそ、恐らく儲かると言う境地に、
達するのでしょうね。

>>464
どういう発電方法が適しているかは、自身の住んでいる環境によるのでしょうね。

・「小川」などが家のそばに流れていれば、小型水力発電が可能でしょう。
・「海」の極近くに住んでいれば、潮力や波力発電なども面白いでしょうね。
・「風」の強い地帯なら、風力発電でしょうね。
・「蒸気」が地面から噴出するような地域なら、地熱発電も良いですね。
・「温泉」が出るのなら、お湯を熱源としたスターリングエンジンの発電かな。

と言うように、
どう言ういうエネルギーが利用可能なのかを、まず考える必要があり、
一般に言われている、『効率』と言う一般論的な考え方は、
少なくとも「最も重要な要素」では無いことが、分かると思います。

『効率』以外にも、その発電装置を製作するための「製造費」なども、
重要な選択要素に、なるのではないのでしょうか。

今度、文化祭でスロットマシーンを作ることになったのですが
イマイチ原理がわかりずらいので誰か教えてもらえないでしょうか？
うちの学校から支給されるお金が少ないので出来るだけ安上がりに
したいのでもし節約できるところもあるなら教えていただければうれしいです。
わかりづらくてすいません。

表面粗さなんですけど、樹脂(高分子でも可)の表面粗さってどんな感じになんのぉ〜？？
種類が多いから、ウレタン系でいいんだけど、誰か測ったことない？？

>480
自作？

オープンギアオイルスプレーのの白と黒ってどう使い分ければよいのでしょうか？

ちくり裏事情　トヨタの真実を読んで

>>483
オープンギアオイルスプレーって、どこの会社の製品ですか。

>>480
まず、スロットマシンの「絵柄がそろって大当たりや小？当たり」になった時に、
「コインがジャラジャラと出てくる仕組み」まで、作ろうと考えておられますか。

もしそれを、「全て機械の機構」で作ろうとすれば、電気的な制御方式を一部に
加えるやり方より、返って、難しくなりそうな感じはしますね。

あなたの作りたいと考えているのは、
　１　絵柄が回転して、「定位置でそろう」だけの機械でよい。
　２　絵柄がそろった場合に、「コインが出てくる仕組み」が必要。
かの、一体どちらなのでしょう。

あるいは、機械的なものは一切存在せず、「プログラムと図柄表示装置」のみで、
マイコンレベルで作ることを、考えておられるのでしょうか。

>>480
「そろえることができるかな！」
http://www.nosai-seibu-hiroshima.org/kuji4.html

図面上でバフの正しい指示の仕方はどうしたらいいですか？
バフ＝鏡面仕上げではないのですか？
ちなみに僕は三角記号三つの上に”バフ”と描いていました。
この図面で加工に出すと表面はキズだらけでした。

>>488
>ちなみに僕は三角記号三つの上に”バフ”と描いていました。
>この図面で加工に出すと表面はキズだらけでした

ウチならバフ無しでも▽▽▽で指示された面にキズがあったら
アウト。バフを掛ける時は「バフ研磨＃○○○」とだけ指示。
図面より現場に問題があると思われ。

>>485
出光だったかな。ホワイトグリースっていう商品。

>>488
理屈っぽく言うと、「バフ」は加工方法を示すもので、表面粗さとは関係ないと言える。
でも感覚的には、「バフ」なら「 ▽▽▽▽記号 」になるのではないのかなぁ。。。

まあそう言う問題が出てくるので、現在の製図は「▽」で示す、アバウトな方法を止め、
表面粗さを数値で示す方法に、変えたのでしょうね。

それが面倒で、したくないと思う場合は、「鏡面仕上げ」とか、>>489番のように、
バフに塗りこむ「研磨剤の番手」でも、書き込んでおくべきなのでしょう。

すみませんが質問に答えてください、おねがいします。
1.標準歯車と転位歯車の歯形を比較しての性能の違い

2.成形歯切りについて説明し、
　歯形の加工精度と加工能率について創成歯切りと比較しながら検討する

3.一対の標準歯車のモジュール、歯数、標準圧力角、バックラッシを変えることなく、
　中心距離をわずかに変化させる方法

4.一対の標準歯車のモジュール、中心距離、標準圧力角、バックラッシを変えることなく
　一方の歯車の歯数だけを増減させるにはどうしたらいいか

5.適正な転位を行った歯車では、標準歯車に起こりうる諸欠点のうち何を除去することが
　できるか箇条書きにする

6.歯形創成法を利用した歯車の研削法にはどのような形式があるか

以上です、お願いします

色々な返信ありがとうございます。
今のところ考えているのは絵柄が揃ったときの判定はセンサで判断する予定です
理想としては絵柄が揃ったらコインが出るという仕組みにしたいのですが
時間とお金の関係上難しいところです。
今は絵柄の場所できちんと回転が止まる方法と三つのリールを出来るだけ
少ないモータで動かす方法を考え中です。それ以外はなんとかなりそうなので
誰かご教授おねがいします。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/ad/1013535759/124

>>493
スッテピングモータ使えば、脱調しないかぎり希望の場所で簡単に停止できる。

>>493
そうか、金も時間も無いか。（ｗ

例えば、リールは木を旋掘してバームクーヘンみたいな形状を作ってニスを塗る。
センターにはブッシュを叩き込む。
センターのシャフトは段付き一本、マブチモータで回しっぱなし。
シャフト-ブッシュ間の潤滑は#150ぐらいのオイルを調合して適当に。
リールの外周上に鉄片を叩き込んでおき、その近くに電磁石を置いてそれで止める。
バームクーヘンの軸線と平行に、バームクーヘンの各絵柄に対応した穴を開けておき、
絵柄が揃ったなら穴も揃うので光電センサで貫通させてそれを拾う。

…VBとかで作った方がいいと思うんだけどさ。勉強したいならステッピングモータとかに走った方が。

>>493
しばらく考えた結果、裏で人間ががんばるってのが一番安くて
確実だという結論に達しました。よろしくご検討ください。

>>497
おい！。もっと真面目に答えてやれ〜よ。

>>496
「電磁石」で、滑らかに必接触で止めるというのは、まあ正解だろうな。
「光電センサ」を使うと言うのも、同時に検出できるので、なかなか宜しい考え方かな。

しか〜し。ＶＢプログラムとか、ステッピングモータとか、と言い出した時点で、
本物のスロットマシンを、知らんで言ってることが、バレバレになっとるよ。

まあトウシロほど、複雑に考える傾向のあることが、良く判る内容の解答だったなぁ。
本物のスロットマシンでも、大きなレバーを引くことによって、その人力で回すのだよ。

>>498　訂正だ、すまぬ。→　×必接触　◎非接触

>>493
スロットマシン
http://images.google.co.jp/images?q=%83X%83%8D%83b%83g%83%7D%83V%83%93&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5
slot machine
http://images.google.co.jp/images?q=slot+machine&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5
fruit machine
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&q=fruit+machine&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5

上の写真などを見れば、機械の右側に、大きなレバーが付いてるでしょ。
それを手前に引くと、その力で、ローターが回るわけなのです。
だから「モーター」などは、基本的には使わないものなのですね。

まあ「ストップボタン装置」なども省略して、自然に止まる方法にすれば、
電磁石もいらないで、普通の「永久磁石」と「鉄片」で、製作は可能になるけどね。

皆様ほんとありがとうございます。こんな私なんかのために。
時間がないので短くなりますが>>496さんの意見と>>元･機械屋のおっさんさんの
意見を学校で言ってみようと思います。回すのにモータがいらないのは知りませんでした
もしよろしければレバーを引くと回転するという仕組みを詳しく教えてもらえないでしょうか？
簡単にレバーとリールは一体化してるですか？それとも別な方法なんでしょうか？
わかりづらくてすいません。

>>501

1964 Jennings Continental Slot Machine
http://www.sonic.net/~tdn/nevada/jennings.html
こう言うのが、昔の標準的な形のものじゃないかな。

今工学部に行ってるのですが、もし豊田みたいな一流企業に勤めることができたとしても 残業ばっかりの働き詰めなのに30歳で給料1000万超えるなんて絶対無理 文系は30歳で1000万超えなんてザラにいるのに… やっぱ理系って負け組なんですかね？

>>502
>>480　＞　お金が少ないので出来るだけ安上がりに

「文化祭」と言う、「期日的な制限」が有る場合は、あまり多くを望まない方が良いと思う。

あれもこれもと考えていると、お金は予算オーバーになるし、期日に間に合わない可能性も、
出てくる。まあこれは、仕事としてやる「実際のもの作り」にも、当てはまることなのだが。

今回は、手動レバーと、絵柄回転ローターと、ストップ機構のみを、まずここだけ先に作り、
図柄がそろって当たりになれば、何か音でも鳴るようにすれば、最低限の機能は達成します。

コインジャラジャラの部分は、上の部分が出来てから、その時点で時間とお金が残ってれば、
また、追加で作ることにすれば、「時間的にも金銭的にも」安心なのではないでしょうか。

>>480　＞　レバーを引くと回転するという仕組み

と言うことで、回転ローターをどのように動かしそして止めるのかだけ、今回は説明します。

仮に>>501番のようなものを、現在の技術で私が作るとすれば、下のような作り方になります。
但しこれは「比較的本格的な作り方」なので、少し高くなりますから他の方法も別途考えます。

１．人がレバーを引いてもガタ付かないような、ガッチリした箱を探してくるかまたは作る。
２．箱の両側面に、ローターを取り付ける鉄のシャフトが貫通出来るように、穴加工をする。
３．箱の前面には、ローターの回転外形部が露出するよう、適当な開口部を開ける。
４．必要数の回転ローターを、「バルサ板」などで出来る限り軽く作り、外周に図柄を張る。
５．箱の横幅と同じ長さの精密な外経シャフトを用意し、それをローター用シャフトにする。
６．ローターの中心部に、軸受けとワンウェイクラッチ（一方向にのみ回る部品）を入れる。
７．ローターシャフトの端には、ピニオン（小さい歯車）をシャフトと固定結合する。
８．ローターシャフトよりも少し太く、箱の外に突き出す程度の長さのシャフトを用意する。
９．ピニオンの、おおよそ１０倍程度の直径の歯車を、そのレバー用シャフトに固定する。
10．ピニオンと大径の歯車との位置を合わせ、上手く噛み合うように調整して、組み立てる。
11．レバー用シャフトの、箱から外に突き出した部分に、手前に倒せるレバーを組付ける。
12．レバーには適当な「引っ張りバネ」を付け、手前に引いても後ろに戻るようにする。
13．２本の回転するシャフトと、箱との嵌め合い部分には、適当な滑り軸受けなどを入れる。
14．ローターの外周には、図柄と一対一に対応させて、適当な「磁石用の鉄片」を付ける。
15．その「磁石用の鉄片」に近づけて、永久磁石をローターと同じ数だけ箱側に付ける。

>>480　＞　レバーを引くと回転するという仕組み

まあ >>505 のような具合に作れば、一応レバーを一定角度手前に引き回転させるだけで、
その１０倍程度の回転数で、ローターが回転することになるわけです。

高速回転続けるローターは、レバーを元に戻しても、ワンウェイクラッチの効果により、
一方方向にのみカラ回りする働きで、惰性で回転をし続けることができます。

その後、ローターに付けられた「鉄片」と、箱に付けられた「磁石」の吸引抵抗により、
次第に回転数が落ち、最後は磁石にひきつけられ「絵柄が合った状態」で停止します。

しかしこの方法は、ワンウェイクラッチや、ギヤーなどの機械部品を使う方式のため、
組み立て難くなったり、少し高価になりますから、次回はもっと簡単な方式を、
新たに考えて見ることにでもしましょう。

>>503
単に、会社が儲けてるだけのことでしょうね。
古い言い方で言えば、【 搾取 】とでも、言うことになるのでは。（Ｗ

「新聞社」などの報道機関も、給料の高い職業らしいのですが、
最近の若い人は、「給料より楽な働きを望む人」が増えたためか、
その長く続いた人気にも、陰りが出て来ているのだとか。

>>503
【 石炭会社 】が、エリートの勤める「超優良会社」と言われた時代も、
過去に存在したことを、良く知る必要が有ります。

《　栄枯盛衰は世の習い　》という言葉を、聞いたことはありませんか。

例え今、超高給な会社であっても、その会社に勤め定年になるころには、
「斜陽化」してしまっている可能性も、否定できないのですよ。

>>504　訂正。
×　>>502　◎　>>501

>>505　訂正。
×　仮に>>501番のようなものを、
◎　仮に>>502番のようなものを、

>>480
この時点で、ここで質問しているのだから

１．実物のマシーンを作ることは不可能
２．スロットゲームを入れたゲーム機またはＰＣを置く
３．フリーのソフトを利用する。（内容を編集出来るものがある)
４．スロットゲームのソフトも自分達で作る。
５．ディスプレイに始動レバー或いはボタン、リール停止ボタンなどの
　　インターフェイスを設けたスキンを被せそれらしく仕上げる。
　　（本場のマシンはそれぞれのリールを個別に停めるボタンは無い）
６．マシーンの数を可能な限り多くすること。

イベントとしてのスロットマシーン
少数のスロットマシーンが動いていても、客のいないパチンコ屋で
一人だけでゲームをするようなものでマッタクつまらない。
喧騒、特に大当たりに伴う音響の役割・効果を考えること。

スロットマシーンそのものを展示したいのなら
ダンボールかペーパークラフトででもやるしかなかろう。

>>元・機械屋のおっさんさん
ﾚｽありがとうございます。自分が言いたいのは理系全般に給料が低すぎるのでは？と言うことです。
特に日本のような工業が重要な国が文系より給料が低いのはなぜ？
「誰が日本を支えてやってんだ!?」
「文系の仕事なんて誰でもできるだろうが!!」とか思いませんか？
あとマスコミは「世界に誇る日本の技術」みたいなことを言ってるくせに技術者方の待遇は良くないですよね。
日本は理系しか誇るものがないのに待遇悪いとはいかがなものか？

>>511
ドル換算では日本の製造業従事者の給料は、依然高い方に属する。
従って輸出産業は、国際競争力を維持するために賃下げの方向に向かっている。
理系とか文系とかの問題ではなく、経済・産業構造の問題。
国内サービス産業で高い収益を上げている企業は、給与が高くて当然。
製造業従事者は価格競争の最大のネックになる人件費の足かせがあるので、飯
を食って行くには、低水準の給与に甘んじるしかない。

これから優遇される技術者は、某ノーベル賞受賞者の様な研究開発型の技術者
と、一人で何役かこなせる生産性が高い技術者くらいだろう。
「そんな奴いるか！？」の話ではなく、「そんな奴でないと生き残れない」と
ころまで来ている。

理系とか文系とか抽象的なものにこだわるなら、使われる側にならず使う側に
なる様に頑張りな。（ｗ

>>512
おっしゃるとおりで(^^;

>>511
何か君は、根本的に、考え違いをしているような気がするな。

「難しく高度な仕事」が、給料が高いわけではない。
単純でも、「人の余りやりたいと思わない仕事」が、給料が高い、
と言うのが現実なんだね。

調べたわけではないので、正確な情報ではないが、一例を挙げると、
市の「ゴミの集配係の人」の給料は、大変良いと聞いたことがある。

>>511
「収益とか、賃金とか」と言うものは、鎖国をやってたり、共産主義の国ならいざ知らず、
少なくとも自由貿易をしているのなら、「国際的な競争の結果」でその全てが決まること。

どのような職種であれ、国内や国外に、安くてよい製品を提供するライバル会社があれば、
それに競争して勝たなければ、会社は消滅してしまう。

出版、新聞、テレビ、スーパー、小売業、などのサービス業とは違い、「製造業」は特に、
賃金の安い国との競争になっているので、厳しい経営環境にあることは事実なのでしょう。

>>511
色々言われてるが一番の問題は、職場の人間が声を上げないことだね。
とくに技術者は趣味が仕事な部分が多々あるので
辛い辛いといいつつも楽しんでる部分もあり
興味のあることできて金もらえるからいっか、という感じがある。
自分もそうなんだが、そうなるとそれを見ている親が
子供をそんな世界に往かせないだろうし、子供も憧れを持てないかもね。
後進のためには声を上げなければと思い、最近行動を起こすようにはしてる。

>>元・機械屋のおっさんさん
ご丁寧に細かい作り方までお書きいただいてありがとうございます。
だいたいはわかったのですが一つだけわからないところがあります。
レバーとローターのシャフトはピニヨンとギヤのかみ合わせと書いてますが
噛みあっていたらレバーを引いた後レバーは元にもどせるのでしょうか？
なんかレバーとローターがかみ合いっぱなしで戻らない気がしたのですが。
もし私の勘違いならすいません。
簡単な方法が見つかったら是非ご教授してほしいです。
私も努力します。っていうか聞きっぱなしですいません。

>>511
日本の理系と称する人種の大多数は、技術の知識レベルが一般より
やや高いだけの汎用の職人に過ぎない。しかも大した汚れ仕事でもない。
給料は安くて当り前。

他に代替が無く、必須の商品で販売量も大きく利益率の高い商品・サービスを
次々と創り出している技術者でも無ければ、給料が安いなどとは言えない。
類似の競合商品が多数存在する以上、当然価格競争になる。
他に対し絶対的な優位性を持たない商品で他に競り勝たなければならない。
みすぼらしい容姿で出向くことなど許されない。
我儘な顧客をなだめすかし、独善的な技術屋に顧客の要求を呑ませ
何とか販売を維持している営業職の方が遥かに大変である。
今の世の中、技術はあって当り前、技術だけが売り文句の商品しか
無い会社の将来は危うい。

>>517　＞　レバーは元にもどせるのでしょうか？

本物のスロットマシンも、レバーは、バネで戻るようになっているはずです。
ピニオンの付いているローターシャフトと、大歯車の付いている少し太い目の軸は、
自由に正転逆転出来るようになってますから。

ローターへの回転は、ワンウェイクラッチで一方方向のみ、回転を伝えますので、
シャフトが逆転しても、その「クラッチが単に滑るだけ」になるのですね。

ワンウェイクラッチは、自転車の後輪に付いているフリーホイールの動作と、基本的には、
同じものですから、自転車で走りながら、ペダルを逆回転させたときのことを想像すれば、
判り易いでしょう。

と言うことで、色々説明してきましたが、良く考えて見ると【 機械式に作る 】ことの方が、
何かと難しいく、お金が掛かることが分かってきましたので、急遽方式を変え、
安価な、電池で動く「マブチモーター」と「プーリー」でやる方法を、次に書きましょう。

>>517
【　マブチモーターで作る、簡単・安価な、スロットマシーン　】の作り方。

１．スロットマシーンの「絵柄回転ローター」が入る大きさの箱を探してくるかまたは作る。
２．箱の両側面に、ローターを取り付ける鉄のシャフトが貫通出来るように、穴加工をする。
３．箱の前面に、ローターの「絵柄回転部」が上手く露出するよう、適当な開口部を開ける。

４．必要数の回転ローターを、「バルサ板」などで出来る限り軽く作り、外周に図柄を張る。
５．箱の横幅と同じ長さの外経の滑らかなシャフトを用意し、それをローター回転軸にする。
６．ローターの中心部は、滑りの良い材質などで、軽量に作られたローターを補強しておく。

７．ローターの側面には、適当な大きさの溝の入ったプーリーを、作るか買うかして付ける。
８．マブチモーターを用意し、ロータープーリーより充分に小さい？プーリーを軸に付ける。
９．ローター側面のプーリーは、モータ軸のプーリーで「輪ゴムやゴム紐」を介し駆動する。

10．使いたいローターの数と同じだけ、これら「プーリーとモーターのセット」を用意する。
11．ローター外周には、図柄と一対一に対応させ、適当な大きさの「磁石用鉄片」を付ける。
12．永久磁石はローターと同じ数だけ、ローターの「磁石用鉄片」に近づけ、箱側に付ける。

13．スロットマシーンの本体の前面など、適当なところにモーターの起動スイッチを付ける。
14．起動スイッチを数秒押して離せば、後はローターとモーターが、惰性で回り続けるはず。
15．その後、ローター側「鉄片」と箱に付けられた「磁石」の吸引で次第に回転数が落ちる。

16．最後には、鉄片が磁石に引き付けられ、ローターの「絵柄が合った状態」で停止します。
17．センサーなどで「絵柄が合った状態」が検出できれば、音を鳴らすことも可能でしょう。
18．「物作り」の流れは、まず構想を煮詰め、次に図面を書いて、それから製作に移ります。

>>520
>14．起動スイッチを数秒押して離せば、後はローターとモーターが、惰性で回り続けるはず。
惰性ではほとんど廻らない。
ワンウェイを付けたとしても、これは摺動抵抗が大きい（しぶい）ので、ベアリングのように
は廻らない。
>>520の方法は、簡単でもないし、作るのも大変な方法。
廻胴が停止した位置をどうやって検出するかも書かれていないので、評価１５点。

>>517
大きい目の「模型用モーター」を使い、そのモーターの軸に、軽量に作ったローターを、
直接付けてしまう方法が、一番簡単なように思えてきましたね。

これなら、駆動系や軸受け部の、「摩擦によるエネルギーロス」も最小になると思うので、
>>521で言ってるような、「すぐに止まってしまう！」と言うことも、無いと思われます。

「扇風機」を回してからスイッチを切っても、しばらくの間は回っているのが分かるよね。
丁度、あのような感じになると想像すれば、分かりやすいですね。

どの程度の時間、空回りしているのかは、ローターの重さや空気抵抗や軸受けの摩擦力で
決まる事柄なので、実験のために「簡単なテスト用のローター」を先に作って見て、
それの調子を見てから、本番の設計をすることにすれば、失敗も防げるのでしょう。

>>518
そんなこと言ってるからダメなんだよカス
何が技術があって当たり前だwてめえサービス業だろうがw
だいたい日本がここまで豊かになれたのは技術者達のおかげだろうが
てめえらサービス業なんざカス同然
他国と張り合うため賃金減らすとかアホか？んなこと知ったこっちゃねーよ
そんな犠牲は非理系の奴が背負えばいいんだよ。サービス業とかなw
「コスト削減のために開発部の給料を減らしたいのですが…」
社長「あぁじゃあその分営業部の奴らの給料から引いといて」くらいのことはしろ!!
非理系の奴らが稼いだ金を理系に貢ぐくらいのことはしろ!!
非理系の奴が稼いだらその二割位を税金に納めてその税金は理系の奴に分配するとかな

とにかく犠牲は非理系の奴らが背負え。コスト削減するなら非理系の奴らから給料引け。

今，制御を勉強してるのですが、一次変換、固有値といったものがやたらと多く出てきます。
線形代数の教科書に載っている定義を読んでもイマイチ具体性にかけ、よく分かりません。
一次変換、固有値はどういったときに使われるんでしょうか？

>>492　＞　すみませんが質問に答えてください、おねがいします。

学校の勉強を、こんなところで聞いても駄目だよね。
勉強とは、「自分で調べるところ」に、意味があるのだから。

みなさ〜ん
袋ナット→ていナット
低ナット→ひくナット
って読むって知ってました？

みんなはインピーダンスと陰毛ダンスどっちが好き？
私はどっちかといえば陰毛ダンスです(ﾉ´∀｀*)

>>526
業界用語は、一応は知っておく必要はありますが、
技術者なら、出来るだけ正しい呼び方をするよう、日ごろから心がけましょう。
そうでないと、思わぬところから間違いが発生し、大損害が発生する可能性も有ります。

>>526
「ていなっと」は、おまいのとこだけだろ。


いまだに「ｿｹｯﾄﾎﾞﾙﾄ」「ｷｬｯﾌﾟﾎﾞﾙﾄ」には慣れない俺。

六角穴付皿ボルトを、「皿キャップボルト」と呼ぶ奴に「それは違うだろ」
と言えない俺。

>>528
>>529
違うもんねっ！専門学校でそう習ったもんね！

　　　　　　　 　 ヽYｖV/
　　　　 　,; ⌒ヽ､ﾉ 　｀ヽ､,,r'⌒ヽ
　　　　　（ (　 )　　　ノ' 'ヽ (　 ) ）　ﾎｼﾞﾎｼﾞ
　　　　 　ﾐ ／　,-=・-、 -=・-､ﾐ'´ 　　　 　　
　　　　,;彡　　 .,,..rｰ''´（Ciと'⌒^^ヽ､　　　
　 　 彡　　 /　 　　　　　 .).ヽ　　　ヽ　 　　　　　　（ﾌﾟｹﾞﾗ
　 　 彡　　人　　　　　,ノ⌒) ﾄ､　　　ヾ　 　　 　　　　　
　　　　彡彡　ヽ　 　 　ヽﾆｿ　ノ｀､　　　｀ゞ　
　　　 ／彡ミﾐ彡``ヽ 　ー／ｼﾐｼ ｼ　　　　ﾞヽ,
　　／　　　　　ヽ ､ ｀ ー- ｲﾉ ｀ ､ ﾐ　　　　 ｀ﾐ
　/ 　　　　　　　　　｀ ヽ-ｨ　　　 ヽｼ　　　　　ミ
..|　　＿ヽ ノ 　　　　　　　 ヽ 　　　ヽ　　　　彡
.| ／,ｨ'"⌒｀'-;,._　　　　　　　｀　　　　)　 ,,;ｼ'´
..|　　　　　　　　｀`'-;,._ FIGHTERS　 i^'"
　ﾐ､　　　　　　　　 　　＼| <(Ω)>||　 |
￣｀ﾞミ､＿,,,,,,;;彡ヽ,,,　　　ヽ YY_ノ　 ﾉ　
　　　　　　　 　　　｀､ソﾉﾉ;, ) 　　　/
http://p20.aaacafe.ne.jp/~chart/erozlee/index.htm

エア回路について質問。。
ｼﾘﾝﾀﾞは上向き使い時にレギュレータを入れる場所なんだけど、
電磁弁の後スピコンの前でIN側でいいのかな･･･out側？
どう違う??（汗
誰かレスプリーズ

>>532
落ち着け。

>>533
落ち着きました。（汗引
532はﾑｼして下さい。。。（恥汗
エア回路というより思考回路が逝ってました。
ではzzz

>>530　＞　専門学校でそう習った

それは充分に、有りえることだ思う。
もしそうだとすれば、もちろん習う側の「君」が、悪いと言うわけではない。

材料・物性＠2ch掲示板　★☆雑談・質問・速報その他なんでもスレ３☆★　９４４−９４５
http://science.2ch.net/test/read.cgi/material/1047531415/944-945

上の引用記事にも有るように、「博士クラスの方」が書かれた！専門書！であっても、
☆用語が混乱して使われている実態☆　のあることが、良く示されている。

＞　Ｇｏｏｇｌｅグループ　「熱伝導　熱伝達」
＞　http://ime.nu/groups.google.co.jp/groups?q=%94M%93%60%93%B1%81%40%94M%93%60%92B&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5

今回とは直接関係の無い話題ですが、上の記事も興味があれば一度読んで見てください。
用語の使い方の違いで、大混乱を起こしている模様が伝わってきて、
ある意味では、面白い議論になっていますよね。

>>526　＞　ていナット

もしも、そう言う「読み方」が存在したとしても、
「袋」＝（訓読：ふくろ）（音読み：タイ）ですから。

×「ていナット」では無く、○「たいナット」が、
正しい読み方と言えますよね。

但しどちらの読み方も、ウエブの検索では見つからないようですね。

ホンダがなかなかV8エンジンを作らないのですが
そんなにエンジン開発は金かかるんですか？

>>537
単純にマーケットじゃないですか
作っても市場で売れないと考えてるのでは？
古い懸念かもしれませんがHONDAに重厚な車は
デザインできそうもないし（ｗ

>>51
そもそも、「理系が文系より給料が低い」というのは、
本当ですが？ソースデータ希望。
私の周りでは、出世も給料も理系でしたが？

>>539
引用番号が変だ。
日本語も何か変だ。

>539
今月号の日経メカニカルに詳しく載っとるよ
ttp://dm.nikkeibp.co.jp/free/nmc/

　４サイクルディーゼルエンジンで、最初に空気だけを圧縮せずに
混合燃料自体を圧縮できない物か？

その目的は何の為。

>>543
　燃料を均一に混ぜる事で、ディーゼルエンジンの
問題点である、不完全燃焼を無くする事が出来る。

>>544
ふ〜ん、そうなの。
私は良く分からないから、下のところへ行って、専門家に聞いてみてちょうだい。

エンジン
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1003128441/l50

そのくらい専門スレにいかんでも・・・
ディーゼルは、
空気を500気圧ぐらいに圧縮し、300度くらいの高温にする。（300気圧の500度かもw）（１、２）
そこへ燃料を噴射し、一気に燃焼（爆発）させて膨張。（３）
後は排気。（４）
最初から燃料混合状態で圧縮したらどの時点で燃えるか確定しないし、
爆発的に燃えない可能性もある。

>>546　＞　500気圧ぐらいに圧縮

圧縮比が「５００：１」のディーゼルなんて、今まで聞いたことがおまへんでー。（爆

無無、記憶違いだったか、スマソ。
でも、軽油と違い重油のディーゼルは燃えにくいので圧縮比が高かったはず。
昔はそれほどエンジンを頑丈に出来なかったから、焼玉エンジンが考え出されたらしい。

ディーゼル　圧縮比
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%83f%83B%81%5B%83%5B%83%8B%81%40%88%B3%8Fk%94%E4&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

あのですね。エンジンオイル添加剤なるものを燃料タンクに３００ｃｃほど入れてしまいました。
このまま乗っても大丈夫でしょうか？車はパジェロのディーゼルターボです。
教えてください

「オイル添加剤」と言っても、いろんな種類があるからのう。
一概には、答えられんじゃろうなぁ。

人の車なので気楽にいわせてもらうと、
燃料タンク軽油満タンを60Ｌにしたときで　0.5％の濃度になります。
ディーゼルエンジンはガソリンエンジンよりも、水等の混入に強いので
燃料を満タンにして薄めて走れば、問題はないかと思います。

>>550

こっちで聞いた方がいいかもね

新規スレッドたてるまでもない質問＠車板144
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1065939743/l50

今、かなり古い精密ステージを使っているんですが、これをパソコンで制御できるフリーソフトはないでしょうか？
会社に問い合わせたところ、もうソフトは在庫がないと言われました。
ちなみにステージはRS-232Cで接続しています。
お願いします。

教えてください。

亜鉛めっき鋼板でも、SGHC,SEHCは錆びず、
SGCC,SECCは錆びると聞いたのですが何故ですか？

>>555

＞亜鉛めっき鋼板でも、SGHC,SGCCは錆びず、
＞SEHC,SECCは錆びると聞いたのですが何故ですか？

の間違いと見た。

>>554
精密ステージの商品番号を、示さなきゃレスのつきようがないが。
RS-232C式なら、取り説にコマンド文法が、記載されていれば、動作指示くらいなら
３行くらいですむから、ＶＢで自作が早いよ。

>>556
レスありがとうございます。
確かにそう聞いたのですが（555の書いてあるとうり）、
自分んとこの会社もたいした事ないんで、556さんの言うとうりかもしれません。
よろしかったらSG>>SEの原理を教えて下さい。

>>558
レスしにくくなるからそんな(ry


2文字目GとHの違いは、溶融亜鉛めっきと電気亜鉛めっきの違い。
んで、3文字目のHとCは、熱間と冷間の違い。

耐食性（塩水噴霧試験等による赤錆発生までの時間、ってことで行きます。）に大きく影響するのは亜鉛の付着量。つまり2文字目。
熱間だろうが冷間だろうが加工による切断面には黒錆とか付いてないから3文字目は影響無し。
（黒錆とか付いてても、素の亜鉛めっきなら破断面は電位差により保護される距離にあるのであまり関係ないはず。）

で、溶融亜鉛めっきの亜鉛付着量は電気亜鉛めっきの物に比べて圧倒的に上。だから、SG>>SE。


他にもいろんな追加の表面処理とかあるし、加工性・価格その他で一長一短。
選定したくなったら住金とかの技術サービスに用途を伝えて常道を教えてもらうのが吉。

10行目訂正、破断面→その面。

どうもありがとうございました。

名無しさん＠３周年さん。はじめまして

教えてください。バランサー搭載車の一覧いいのないでしょうか？
同じく自動車バランサーで悩んでます

この中でランボ乗ってる椰子いる？ランエボじゃないよ

>>562-563
君たち、ここを「自動車板」と間違えてるんじゃないの。（Ｗ

図面で52゜4/8゜というのが有ったのですがこれはどういう意味なんでしょうか？

大学で機械工学を学びたいのですが、機械工学を学ぶにはどのような性格がむいていますか?

>>566
女に縁の無さそうな性格、つうか顔やら趣味やら含めて人の形として。
自覚があるならこっちにおいで(w

ディーゼルエンジンの造り方載ってるサイトおしえてｸﾚｲｗｗ

>>567
まじめに答えろ。コンニャロメ〜。

>>565
その角度の書き方は、少なくとも決められた「標準規格」としては無いと思う。
インチの場合なら、『　１−１／８　』と言うような書き方をするけどね。

>>566
性格などは関係ないと思う。どのような事柄や仕事、あるいは勉強にしても、
興味を持ってやれるかどうかが、マスター出来るのか出来ないのかを決める。
論理的に考えられる習慣が持てれば、工学を学ぶ上で有利に働くのでしょう。

>>568
ディーゼル？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/999537462/-100
こちらでお聞きください。

エアーシリンダーを調節するときにスピコンでスピードを
コントロールして、レギュレーターでエアー圧を調整するのですが、
スピコンって、どういう構造なんですか？
単純にエアーの入口を狭くしたり広くしたりしてるのかな？
教えてください。

>>573
その通りです。

>>570氏
ありがとうございました。
問い合わせたところ51.5°で、つまり51＋4/8だそうです。

>>573
もし貴方が大分前の>>532さんだとしたら、とりあえず必要な用語は
・メータイン/メータアウト
・精密レギュレータ
・飛び出し防止
かと思われます。違ったとしてもまあ大体同じ。

>>573
大方のスピコンは、「穴の中に針を入れる方式」の単なるニードル弁です。

エンジンに使うキャブレターでも、長いテーパー状のニードルを使って、
精密に、「燃料の流量調整をする仕組み」になっています。

「ＦＡ用スピコンの流用」
http://homepage2.nifty.com/bozushi/FA_spcon/FA_spcon.htm

>>573

スピコンマフラ　「ＳＭ１シリーズ」
http://www.taiyo-ltd.co.jp/login/products/x022/22_SM1.html
http://www.taiyo-ltd.co.jp/

流体力学が苦手なんですが，分かりやすい参考書＆問題集があったら教えて下さい。

ピトー管ってチンポのこと？尿道でしょ？

ただただ漠然と工作機械について知りたいです。
中学校でボール盤とベルトサンダー（いずれも木工）に触っただけで
旋盤とかフライス盤をどう操作してどう加工するためのものなのかもわかりません。

WEB上で読める各工作機械の概要みたいな文書はないでしょうか。

>>581
工作機械の種類
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8DH%8D%EC%8B%40%8AB%82%CC%8E%ED%97%DE&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>580
Ｇｏｏ国語　ピトー管
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%D4%A5%C8%A1%BC%B4%C9&kind=jn&mode=0&jn.x=31&jn.y=11

>>579
書籍に関しては、毎回良く出る質問なのだが、
本人の習熟レベルが分からないので、答えられない質問の一種と言える。

書籍検索
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8F%91%90%D0%8C%9F%8D%F5&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>584
そうなんですか。
0から勉強しないとﾀﾞﾒだと思うのですが，それでもおすすめを絞れませんか？

とりあえず，amazonは見てみたんですが，レビューされてるものが少なくてよく分かりませんでした。

>>585
近所に工場があれば現物を見せて貰ったほうが分かりやすいと思う。
ダメ元で見学させてくれって言ってみたか？

ウチの工場だったら幾らで見せちゃるぞ。

SMCの電磁弁を扱っている代理店を教えて下さい
出来れば関東で
宜しくお願い致します

>>585
本当に「流体力学」を学びたいのか？。
単なる「水力学」のことと、勘違いしてるんとちゃうのん？。
どういう分野をやりたいのか、もう少し具体的に書くべき。

573です。みなさん回答ありがとう。
特に機械の達人さんに感謝 （・ｍ・）。

>>588
どっちだか，自分でもよく分かりません。
大学の講義で↓の本が教科書として使われてるのですが（講義の名称は”流体力学”），
演習問題の解答が簡略化されすぎていて，いまいち理解できないので解説＆問題が多くて分かりやすいものが理想です。

講義では前期は水力学をやっていました。今後，水力学→流体力学と発展するのか”？”です。
教授は黒板と向かい合ってるだけで，教えていないので…

水力学―流れ現象の基礎と構造
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/440702223X/qid=1066993927/

説明不足ですみません。
これでも説明が足りなかったら言って下さいm(__)m

>>589
転んでも泣かない。

>>590　＞　自分でもよく分かりません。

本人が「何を学んでるか」解からないようなことを、他人が解かるわけがないだろ。
教授に聞け！。いろいろ教えてもらうため、そのために授業料を払ってるんだから。

まあ例えば、「工学」とは物理学や力学や機構学や材料学を応用して作られている。
同様に言えば、「水力学」も物理学や流体力学を応用して作られた学問と言えるか。

>>586
>>591
何を言ってるのか、かいもく解からん。

>592
>同様に言えば、「水力学」も物理学や流体力学を応用して作られた学問と言えるか。

違います。

お前等さぁ、自分達が日本、いや世界を支えているのに
給料の低さ、また待遇の悪さに嫌にならない？

リア厨です。すいません。
進路のことで相談なんですが、将来何か乗り物を作ったりする技術者になりた
いんですがどのような勉強をこれからしていけばいいんでしょうか？
また、何か乗り物を作ったりする技術者の名称みたいなものはあるんでしょうか？
たとえば美容師とかそういった感じのものみたいな。

ここでホイスト（レール）の質問をしてもよかですか？

地方の普通科DQN高校に通ってて、
私立のDQN大学の機械工学の学科に進もうと思ってるんだけど、
機械の知識ないと入学後つらいですか？
機械の学科に進む人はほとんどが機械いじりが好きとか
自動車・バイク好きの人みたいだけど、
知識なくても大丈夫かどうか心配です。

10年間、機械設計をやってて
一度も構造計算をやってませんが、何か?

やっぱり工業高校に行くのが一番いいんでしょうか？

>>597
建物の構造計算ならこの前土木・建築板にプロっぽいのが居たぞ。

>>600
将来設計をしたいのなら
普通科の高校に入り
大学の機械工学科を目指しんしゃい
微積分はしっかりマスターして下さい。

俺が実際工業高校機械科卒だけど
周りの奴も配属は殆どが現場だよ。
まあ半分位は機械に関係ない職に就いているね

>>598
君は、興味のないことをこれから学んで、それを一生の仕事にするつもりなのかい。
何を考えとるのか、あっしにはさっぱり理解不可能な考え方だよな。

ttp://www.macmice.com/sightflex.html
この製品に使われているようなくねくね曲がるパイプ状の素材を
一般的に何と言うのでしょう？
また、この種の材料を小売りしてくれる店とかご存じでしたら教えて下さい。
ハンズの金属棒材の棚にφ20くらいで、 （素材は軟らかめで指で変形するくらい）
同様にくねくねなるやつがあったのだけど、 もう少し細いものがあればベストなのです。

>>604
これかねー？
あとはテキトーに探してくれ。

http://www.igyoshu-fdn.or.jp/seihin2/right/r-045.html

>>605
ありがとうございます！！
ipodの車載ホルダーをこれを使って自作しようと思いまして。

>>594
どう違うのでしょう。

>>595
それは自己中心的な考え方。

>>596
乗り物は機械の一種だから、機械設計技術者と呼ぶ。

>>597
機械に関係のある質問ならば、なんでも可能。

>>598
前もっての知識など必要はないが、興味がなければ大成しない。

>>600
工業高校さえ出ていない機械設計者も、現実に存在する。
中小企業なら学歴など関係ない。

>>607
＞工業高校さえ

ここんとこ気になるのは俺だけか？

ボールベアリングの特性について知りたいのですが・・・
普通、ラジアル荷重が大きくなれば摩擦も大きくなりますが、
もしも、小さくなったとしたらこれは何が起こっていると考えられますか？
多少の”がた”があるようなのですが・・・

>>608
そう。
君だけだ。
考え方が「歪んでおる」から、気になる。

>>609
その『摩擦』と言う言葉の意味を、

　「摩擦抵抗」の変化の意味として言ってるのか、
　「摩擦係数」の変化の意味として言ってるのか、

それをまずはっきりさせて欲しい。
工学は学問なので、あいまいな表現の質問には答えられない。

>>603
興味はあります。
ただ、興味持ったのが最近だからまだ知識は無いんです。

>>607
どうも。参考になりました。

>>612
建築家の「安藤忠雄」と言う人は、
一度も過去に「学校で建築と言うものを習ったこと」は無いそうな。

しかし今や「東大の教授」にまでなってしまった。
その原動力の理由がわかれば、君も成功するのだろうね。

「安藤忠雄」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%88%C0%93%A1%92%89%97Y&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>609
もし可能ならまずベアリング周りにタッピングスプレー(クレ５５６)吹いて、
赤〜茶に染まらないか確認を。

>>614
補足を少し

シール付きにはやらないほうが・・・
グリス流れ落ちるだけだから

>>614の言ってる意味がわからん。翻訳、キボン。

>>596
工業高校なら、「機械科」「原動機科」「自動車科」などと言うのもあるけど、
「自動車科」は、恐らく整備士を目指す人が行くところだろうね。

大学や大学院なら、「産業機械工学科」「精密機械工学科」「機械情報工学科」
などと言うのもあるらしい。

それから、学校で学ぶことは「基礎知識」であって、重要な知識のほとんどは、
「実践の仕事を通じて学べるもの」だと、考えて欲しい。

>>612
物を作るための知識は、学校に入学してその勉強を真面目にやれば、
誰でも身に付くこと。だから、何も心配することは無い。

但し、「機械を作る」と言うことに限って言えば、
本で読んだ知識より、経験で身につけたものの方が私は重要だと思う。

>>598

進学・進路・就職・転職・のことを語るスレ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1012509519/-100

>>612
実体験より
機械をいじるのは好きだけど，作るのは好きじゃないひとはもう一度考えた方がいいかも。

俺は機械科ったけど，作ることに興味を見いだせない。いじるのは好きなんだけどな。
将来どうしよ。

現場経験も有りの設計ですが

確かに、作るのはしんどい
CADだったら線引くだけだが
実際、現場では、シャーリングで切ったり、溶接したり、
ｷﾂｲ、ｷｹﾝ、ｷﾀﾅｲの3Ｋそのもの

設計の香具師どもは、ひ弱なｦﾀｸ系だが、現場では罵倒が飛び交う体育会系

最初、現場に入った時、地獄かと思ったｗ

出来るだけ、現場は避けような
人格が狂うぞ

#平面ABと、中折面CDEが次の座標で定義されている。(単位はmm)
#A=(0,0) , B=(100,0) ,C=(0,-2) , D=(50,-1) , E=(100,-3)
#平面ABをX方向に1000mm/sで移動させたときにABが受ける圧力を求めよ。
#流体は空気：粘性係数 18.2E-6 Pa・sとする。
#A---------------------B
#C---------D-----------E
#--------------------------------------------------------
#２次元レイノルズ方程式を解く
#∂/∂x(h^3/μ・∂p/∂x)=6U・∂h/∂x
#上式を展開すると
#∂^2p/∂x^2=1/h^3∂h/∂x(6μU-3h^2∂p/∂x)
#差分方程式にして p(i)=f( p(i-1) , p(i+1) )の形にして収束計算させる。

$NN = 20; #分割数
$mu = 18.2E-6; #空気の粘性 [Pa・s]
$U = 1000; #上板速度[mm/s]
$L = 100; #板長さ[mm]
$h0 = 2; #入り口隙間[mm]
$h1 = 1; #内部隙間[mm]
$h2 = 3; #出口隙間[mm]
$eps = 1e-5; #収束判定誤差
#
$dx = $L / ($NN);
$dh1 = ($h1 - $h0) / ($NN / 2 );
$dh2 = ($h2 - $h1) / ($NN / 2 );
for ($i = 0 ; $i<=($NN / 2 ) ; $i++) { $h[$i] = $h0 + $i * $dh1;}
for ($i = $NN / 2+1 ; $i<=$NN ; $i++) { $h[$i] = $h1 + ($i - $NN / 2) * $dh2;}
for ($i = 1 ; $i <=$NN - 1 ; $i++) { $dh[$i] = ($h[$i + 1] - $h[$i - 1]) / (2 * $dx); }
$dh[0] = $dh[1]; $dh[$NN ] = $dh[$NN - 1];
$p[0] = 0;$p[$NN ] = 0;
$count = 0;$dpmax = -9E+99;
while (abs($dpmax) > $eps){
$dpmax = -9E+99;
for ($i = 1 ; $i<=$NN - 1 ; $i++){
$pold = $p[$i];
$p[$i] = $dx * $dx / 2 * (($p[$i + 1] + $p[$i - 1]) / ($dx * $dx) - 1 / ($h[$i]*$h[$i]*$h[$i]) * $dh[$i] * (6 * $mu * $U - 3 * $h[$i] * $h[$i] * ($p[$i + 1] - $p[$i - 1]) / (2 * $dx)));
if ($p[$i] != 0 ){ $dp[$i] = abs(($p[$i] - $pold) / $p[$i]); } else { $dp[$i] = 1; }
if ($dp[$i] > $dpmax){ $dpmax = $dp[$i]; }
}
$count++;
printf ("count=%5d dpmax=%16.7f\n",$count, $dpmax);
}
printf ("x[mm]\th[mm]\tP[Pa]\n");
for ($i=0 ; $i<=$NN ; $i++){ printf ("%5.1f\t%5.1f\t%6.3f\n",$i*$dx,$h[$i] ,$p[$i]);}

#収束計算結果
#count= 172 dpmax= 0.0000099
#x[mm] h[mm] P[Pa]
# 0.0 2.0 0.000
# 5.0 1.9 0.040
# 10.0 1.8 0.078
# 15.0 1.7 0.113
# 20.0 1.6 0.143
# 25.0 1.5 0.164
# 30.0 1.4 0.172
# 35.0 1.3 0.160
# 40.0 1.2 0.116
# 45.0 1.1 0.023
# 50.0 1.0 -0.146
# 55.0 1.2 -0.267
# 60.0 1.4 -0.289
# 65.0 1.6 -0.270
# 70.0 1.8 -0.234
# 75.0 2.0 -0.193
# 80.0 2.2 -0.151
# 85.0 2.4 -0.110
# 90.0 2.6 -0.071
# 95.0 2.8 -0.034
#100.0 3.0 0.000
#---------------------------------
これでいいのでしょうか？解析的に求めることって出来るのでしょうか？

あ〜スペースが全部飛んでる。読みにくくて申し訳ありません。
Perlで書いたのはなんか急にgccが動かなくなって、使える言語がperlしかないからです。
50.0mmを超えたところで、圧力が負になるのですが、これはこれでいいのでしょうか？
空気だからいいのでしょうか。液体だと変な感じなんですが。
あ、マッハ数が小さいので、空気を非圧縮性と考えました。

perlって$を取ったらそのままCで通るんだっけ？

$p[0] = 0;

>>628
そうだね。問題は境界条件だね。
$p[0] = 0;
$p[$NN ] = 0;
っていうのは与えられた条件だとすれば、それはそれでいいんですが。
ジャーナル軸受けの問題では、「最小隙間から、”もうちょっと行った所”を圧力0にする」
とかしますよね。

つっか、この式ってちゃんと収束するのか？
こういう偏微分方程式の差分式って、加速係数とか入れないと収束しにくいんじゃ？
EXCELでも出来そうだけどな。

流体工学って難しいね
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1043909483/l50
（；´Д｀）流体力学がわかんないよー
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1027170561/l50
流体力学　この問題を解け
http://science.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1040806293/l50

>>623-630
無理やりスレッドに合わない記事を書くその目的は何なのか。
自分は高度な計算ができると言うことを他人に見て欲しい為なのか。
工学の知識は他人に見せびらかす為に存在するのではない。
歪な思想を持った人間は早くこの板から去れ。
ウザイだけだ。

>>631
スレ違い云々はともかく、あの偏微分方程式→差分近似が
「自分は高度な計算ができると言うことを他人に見て欲しい」としか見えない
>631がいるスレはここですか？

// bccでも収束しますた。
//結果自体（圧力分布？）については門外漢なのでノーコメント。

>>632
cl (VisualC++) でも（以下略）

>>631
> 自分は高度な計算ができると言うことを他人に見て欲しい為なのか。

その「高度な計算」っていうのは
(xy)'=x'y+y'x とか
dy/dh=dy/dx・dx/dh の部分ですか？
高校の時習いましたが、じゃーうちの学校って凄かったんだなー

早くこの板から去れ。

工房ですが、流体力学って機械科じゃないんですか？

>>636
工学の一種、かな。
少なくとも、「機械」とは直接の関係はなし。

>>634
厨房な可能性が。

船舶などの巨大エンジンについて学びたいのですが、
どのような書籍がテキストによいでしょうか？
また、設計に携われる企業は「重工」が名にあるところでよいですか？
富士三菱ＩＨＩ・・・

物理学科出身（理論）、

手元にある本は、
エンジンのＡＢＣ　ブルーバックス
エンジンテクノロジー２８号
自動車エンジン工学　村山、常本

です。

>>634　＞　高校の時習いましたが、

日本の義務教育は、「中学生まで」で、完璧に終わりとなります。
それ以上の学習はすべて、「高度で専門的な教育」と言えますよね。

高校の「高」の字は、まさに「高度」であることを意味するのでしょう。
２ちゃんねるには色々な人が来ているので、そう言う人のことも配慮して、
分かり易く、話題を進めることが肝要なのです。

「真に賢い人」は、
≪ 難しい内容のものを、誰にでも分かるように平易に説明できる ≫が、

「そうで無い人」は、
≪ つまらない内容のものを、ことさら難しそうに語る傾向が有る ≫と、
昔から、巷（ちまた）では言われております。

果たしてあなたは、「どちらのタイプの人」なのでしょうね。（ｗｗｗ

スレ違いの様なので、シミュレーション板へ行きます。お邪魔様でした。

微分と差分の違いがわからない>>631がいるスレはここですか？

誤差って何%くらいまで

いやいやそんなのはものによって違うから一概に言えるわけないだろう
じゃあねじ
いやいやれでも特定できるわけないだろう
えーと

突然失礼します志望理由で「機械１つ１つはその形状においてさまざまな理学に
に基づいて設計されているということを知って感動した」と書いたんですが身近
な物にはどういった物があるでしょうか？無知で恥ずかしい。（＞Д＜；）

>>644
どのスレッドの、９１３番さんなのでしょうか。
「感動した」話題は、どこに書かれていますか。

仕事上三角関数を使うのですが、パソコンと電卓どっちがいいですか？
お願いします。

ホットカーペットの温度を10度上げたいんですけど、どう改良すればいいですか？

>>646
プログラム電卓。グラフの出るやつ。
http://www.casio.co.jp/edu/product/detail/cfx9850gbp_we.html

>>648
ありがとう。
これほしいです。

>>647
トランスで１１０Ｖにする。

＞＞６４５
すいません。９１３というのは全く関係ないです。志望理由というのは私、
機械工学科の大学受けるんですが出願したときに書いたことなんです。

なんか、ややこしそうな人ですね。
そう言う人の質問には、私は解答しないことにしています。
悪しからず。

>>613
>>618
>>619
>>620
ありがとう。機械工学科受けようと思います。

質問です。
3.9Nm は 何kgf／cm2でしょうか？
できれば計算式も教えて下さい。

>>654
単位系があわん！

1N=9.8kg = 1kg m/s2

>>655
あやや、すみません。
書き直します。
3.9Nm は 何Kgfmでしょうか？
また、何kgfcmでしょうか？

なんとか教えて下さい。<(_"_)>

9.807Nm → 1kgfm？
ってことは、
3.9Nm は 0.39Kgfm？
kgfcmになおすといくつしょうか？

>>656
力および重量 [MLT-2]
http://www.ne.jp/asahi/oasis/inoue-h/unitconv/conv-weight.html
http://www.ne.jp/asahi/oasis/inoue-h/unitconv/index.html

>>657
１ｍ　＝　１００ｃｍ

>658の、「■ 接頭語」のところをよく読むこと。

>>657
「算数のやり方」は、「中学の教科書」をもう一度読み直して、自分で勉強しましょう。

>>646
パソコンの「ウィンドウズの中にある関数電卓」では、どうなのでしょう。（Ｗ

ありがとうございました。

>654-662
無理やりスレッドに合わない記事を書くその目的は何なのか。
自分は高度な計算ができると言うことを他人に見て欲しい為なのか。
工学の知識は他人に見せびらかす為に存在するのではない。
歪な思想を持った人間は早くこの板から去れ。
ウザイだけだ。

100Kgくらいの運搬車とか作りたいと思ってるんですが、
ネックはギヤとかプーリ（ベルト駆動）の部品調達です。
ググるとメーカ・サイトや個人ページは出てくるのですが、
肝心の小売店が見つかりません。どこか通販可能なところを
知っている人はいませんか...

>>664

http://www.kurozen.co.jp/

回転力学について教えてください。

トルクと慣性モーメントと角加速度との関係は
T=Jβ
ですが、
T[kg*m] = J[kg*m*s^2] * β[rad/s^2]だと単位系が合わないんですが
（radが残る）
これは、なぜこれでいいのでしょうか？

あぼーん

>>666
ｒａｄ（ラジアン）とは、単なる「直径と円弧長さの比率」なので、
あえて言えば、＜単位は無い＞とも言える。

角度　ラジアンとは
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8Ap%93x%81%40%83%89%83W%83A%83%93%82%C6%82%CD%81%40&lr=

>>668
「ひさびさに登場」して、早速間違えてしまった。（爆笑）

×　単なる「直径と円弧長さの比率」
◎　単なる「半径と円弧長さの比率」

>>665
thx。カタログ注文してみます。

>>665
よく見たら法人向けなのね。やっぱりそうだよなぁー( ´・ω・`)

>>664　＞　ネックはギヤとかプーリ（ベルト駆動）の部品調達です。
>>670

ＴＡＫＩＧＥＮ
http://www.takigen.co.jp/soukata/category/index.html
http://www.takigen.co.jp/japanese/soukata/index.php
こう言うところも、なかなか役に立つと思うよ。

ミスミ
http://www.mol.ne.jp/face/fa/index.html
http://www.mol.ne.jp/index.php3
私個人は、もっぱら上のところで購入してるけどね。

>>671
今の時代、「法人か個人かで商売のやり方を変える」などと言う商思想は、
ほとんど、遅れた考え方だとしか思えないねえ。
ま、「ミスミ」もそうなのではあるが。

突然ですが、RF電源の「RF」は何の略なのですか？
またどのような特徴があるのでしょうか？

すいません質問させてください
家にあるフロア照明のシーリングから繋いである電気コードが長くて縛ってたんですがどうも見た目が悪いので
電気コードを切断して短くしようと思っているのですが
切断後テープなどできつくぐるぐる巻きにすれば大丈夫ですか？
友達はもしかしたら下の照明やかさの重さで危ないかも知れないといっているのですが…
どなたか教えてくださいです

>>668
あーなるほど。単位系は合いますね。
β＝Ｔ／Ｊだと単位は 1/s になって、いきなりこれが rad/s になるという理屈が
よくわかりません。
kgmはモーメントであって「回転」っていう観念が不足しているので
βが「角」加速度なら回転の概念を入れる為に「rad」を追加したって感じ？

>675
コードを途中から切断するのは不可。
どちらかの端を器具を分解してはずし、短くして
接続が常道。
ただし両端とも成型一体型のプラグだとできない。
同じタイプの短いものを探すか、泣く泣く途中で
切断しかないか。
切断する場合は真ん中でなくプラグに近いところ
のほうが見栄えがよい。
再接続のしかたは、両端とも内部にあるの２本の
コードの長さを例えば２０ｍｍくらいずらした状
態にして接続する場所が重ならないようにして、
線を撚っておいて半田付け。
絶縁テープを一本づつ巻いて、さらに２本まとめて捲く。
熱収縮パイプを使えばスマートにできる。

>675
引っ張り強度の問題を忘れていた。
ということは中に強度保持のための繊維がいれてある
布捲線か？
この強度を維持して再度接続するのは難しい。
フロアランプならフロアに近い側で再接続すれば力が
かからないのでよいと思うが。

>>672-673
凸凹サンありが�d

たしかに673そう思う。
個人は信用が無いとか手間が掛かるとか、そんなわがままを言ってるから
業界／売上も伸びないんじゃないかな。それで不況だって騒ぐ。

ミスミは個人で買えるけどね♪

レーザー加工機で鉄などを切る時
板厚が6�_の場合、板厚以下の穴加工（Φ6以下）ができないのはなぜ？

最近過激になったきた・・・・。
おもしろい。
http://harmony.muvc.net/hidari.htm

>>680
しばらくミスミから調達することになりそうっす(^^)

>680
登録の時に適当な会社名書いて法人扱いにするってこと？
それとも個人向けの販売も始めたの？

>>684
建前上は、「個人向けの販売」はしていないようです。

個人事業主（法人格無し）として取り引きできます。
証明書類の提出の必要はありませんが、法人同様ミスミ所定の書類に記入提出してから
取引可能になります。（支払方法を取り決めるのが主です。）

「個人事業主で有ること」は自称で構わないようですが、支払いトラブルを起こせば、
取引中止は必定でしょう。
私等既存利用者に累が及ぶかも知れないので、利用の際は、くれぐれもトラブルを起
こさないで下さいね♪

ttp://www.auction.co.jp/mem1/item/mem_itm_item.asp?LOT=374698

中学生ととてつもなく付き合いたいんだけどどうしたらいいの？

↑　中学校の先生になりましょう。　そして事件を起こして、、、タイ〜ホ。

ミスミのカタログが欲しくて（設計資料用）
個人設計事務所を装い
カタログを郵送してもらった

何か問題ありますか？

↑　無〜い！！！。

君が設計事務所だと思えば、それで良し。
利益が出ているかなど、ミスミの感知するところではない。。

エントロピとエクセルギって何??

わかんねえの？俺さっきからﾌﾙﾁﾝでずっと待ってるんだけど

（Ｗ

>>693
はいはい釣りでいいからさっさと教えろ
それともわかんねえのか？

次の２次遅れ系の減衰係数ζを求めなさい

G(s)=1/(s^2+3s+2)



どなたか教えていただけないでしょうか？
お願いいたします。

>>695
ωn^2=2
2ζωn=3
でよかったかな？

一年ぶりにこの板来て見たけど
相変わらずタケチャン現役だな〜。

（Ｗ

>>697
こんばんは。

突然ですが、飛行機などに搭載されている、フライトレコーダなんですが、
絶対に壊れないように作られているそうですが、いったいどういう構造と
材質で作られているんでしょう？

>>699
非常に壊れにくい物は100万でも1千万でも作れそうだが
絶対に壊れない物はジャンボジェット100機分のお金を使っても
難しいだろうなぁ

プラントの運転て圧力はゲージ圧で表すのが普通だと思うんですけど
減圧設備はゲージだとマイナスだから絶対圧で表してるんですよね。
それってなんでって聞かれたので、当たり前のことだし、って答えたら
なんで当たり前なの？って聞かれちゃって困ってるんですけど
分かりますか？

そりゃー絶対に壊れないものなんか作れるわけがないですが、
そういう表現で書いてあったので・・・・・

まさか発泡スチロールでくるんでるはずはないし・・・
どうやってるんでしょうなぁ

ねじの仕様の読み方について教えてください。
寸法表の「ねじサイズ(R)」欄に「R3/8」と記述されている場合、
直径が3/8インチ（約9.5mm）なのかと思いましたが、実際には違う（もっと大きい）ようです。
どのように解釈すればよいのでしょうか？

>>699　＞　絶対に壊れないように作られている
>>702
『絶対に壊れない』ものが存在するとすれば、それは「形の無いもの」のことでしょう。
しかし、そう言うものが存在することは、「仏教の経文」の中にも出てきますね。

「不生不滅 不垢不浄 不増不減」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%95s%90%B6%95s%96%C5+%95s%8DC%95s%8F%F2+%95s%91%9D%95s%8C%B8&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
生まれもせず、滅することも無く、汚れもせず、けがれることも無く、増えもせず、減りもせず、
と言う意味なのだそうですよ。

ところでお尋ねの「フライトレコーダ」の件ですが、もちろん「形のあるもの」ですから、
無茶をすれば、当然壊れますよね。

機械の豆知識　Ｈ１０　５４８「フライトレコーダー（２）」
http://www.jmf.or.jp/japanese/newspaper/paper/h_8.html
http://www.jmf.or.jp/japanese/newspaper/b_right.html

・　　フライトレコーダーは、どのような場合にも正確な飛行記録を残せるよう、
・　　きわめて頑丈な容器に格納されています。　　　
・　　耐衝撃性は、現行の一般的なもので1000Ｇ、最新型では3400Ｇ、
・　　つまり自重の1000倍から3400倍の力がかかっても、
・　　中の装置が壊れない仕組みになっています。
・　　静的な状態では、約2.3トンの外力に耐えることができます。
・　　さらに、1100℃の高熱に30分間耐えられる耐熱性と、
・　　海中の水深約9000ｍの圧力に24時間以上、
・　　海水の浸食に30日以上耐えられる耐久性を備えています。
・　　また、ＵＬＤという音波発信装置がセットされていて、
・　　海など水中に落ちた時は、水分で電池が作動し、
・　　１ヵ月にわたって音波を発信し続けて位置を知らせます。
・　　陸上でも発見しやすいよう、オレンジ色に塗装したうえに
・　　蛍光テープが張ってあります。
・　　（広告５４８，平成１０年６月１９日掲載）

>>701　＞　絶対圧で表してるんですよね。
それは単なる、「習慣の問題」ではないのでしょうか。

これは私の想像に過ぎませんが、あるいは、
真空の場合を「絶対圧」で示すことによって、ゲージ圧用（相対圧用）
の圧力計と同じものを、「絶対圧用」のゲージとして使用可能となります。

例えば、圧力を感知するところの「ブルドン管」の周囲の圧力を、
大気圧に開放しておけば、「相対圧用」のゲージとなりますよね。

同様に、圧力を感知するところの「ブルドン管」の周囲の圧力を、
密閉容器の中に入れて、「真空にしておけば」、
「絶対圧用」のゲージが簡単に作れてしまいます。

まあこの考え方が当たっているかどうかは、保証の限りではないのですが。

>>702

「ヒント」
最近では、床に落としても「壊れないハードディスク」と言うようなものも、
売り出されていますね。

まあそう言うのを調べてみれば、おそらく似たような構造になっているのだと、
思われますけど。

http://www.yusukeman.com/index.html

>>703
R3/8だと管用テーパねじだと思うんだけど…
管用ねじは、別格だと思った方が良い、あれはもともと内径基準のものだから。

>>705　＞　密閉容器の中に入れて、「真空にしておけば」、

よく考えてみると、上の「方式」は、かなり変な考え方だねえ。

ブルドン管は、「プラス圧もマイナス圧」も計れるはずだから、
結局は、針の振れる位置の初期設定と、
「目盛りの書き方の問題」だけ、のような気もしてきた。

機械の豆知識　Ｈ１０　５４８「フライトレコーダー（２）」
http://www.jmf.or.jp/japanese/newspaper/paper/h_8.html
http://www.jmf.or.jp/japanese/newspaper/b_right.html

このサイトは見たんですが。極めて頑丈って言葉だけではどうも
納得できなくてですね・・・

ネットで見てもなかなかそういうことについて解説したところがないので、
なにか企業秘密で守られてるんですか？

>703　です。
>708　さん、どうも。

管用ねじについて調べたら、便利なツールが見つかりました。
http://www.cim.m.dendai.ac.jp/internet/teiketu/_kudat/
R3/8だと、外径16.662ｍｍでした。

PS、PF、PT・・・

ISO基準になって呼び方が替わって訳わからん。イチイチ対応表を見て
しまう。

家の換気扇がうるさ過ぎます。

１００Vを５０Vに変換する装置などありますか？

>>713
インバーター

それ以前に換気扇、取り替えろ

>701とそれに関する話題として
いいかげんな解答があるので、絶対圧力の計測に関して
ttp://keisoplaza.info/+p.dp/Pres6/Pres6.htm
なお、>705で書いてあるやり方は、大量生産のセンサー(ダイアフラム式圧力計）
で行っています。
ttp://keisoplaza.info/+p.dp/Pres4/Pres4.htm

なぜ減圧設備は絶対圧で計測しているかといいますと
マイナス数値による誤認・誤解を防ぐためと
制御等で使用する際大気の影響を避けるためです。
精密な圧力制御が必要な工程、フリーズドライや半導体精製等では
大気圧のわずかな変化も大きな誤差をもたらすからです。

>713
掃除してみては・・・

>>715
乙。

板違いでしょうが
「システムエンジニアを象徴する写真」というか
これを見れば「システムエンジニアだ」って分かるような写真って
どんなんでしょう？

回転中のチップコンベアに携帯が落下し帰らぬ電話となりますた

>>715
「ブルドン管」は、もう古いやり方になってしまったのね。。。。

>>718
水の中に落としても、恐らく「帰らぬ電話」になるのでしょう。（Ｗ

>>666
>>668
>>676
ｒａｄ（ラジアン）は、一応習慣的に、「単位」として習うようですが、
これは【 関数として考える 】方が、理解しやすいのではないでしょうか。

例えば、ｔａｎ（タンジェント）との逆関数として、
ｔａｎ-1（アークタンジェント）、と言うような関数もありますが、

これは、「底辺と高さ」をパラメーター（入力変数）として、
ｄｅｇｒｅｅ（角度）を、答えとして求める関数になっています。

これと同様に、「半径と円弧の長さ」をパラメーター（入力変数）として、
ｒａｄ（ラジアン）と呼ばれる、（ 円弧の長さ÷半径 ）の値を、
求める【 関数 】と考えれば、分かり易いのではないかと考えてみました。

「関数」だと考えれば、単位が付かなくとも、不思議ではないですよね。？

>>710　＞　なにか企業秘密で守られてる

技術的に高度な製品と言うのは、俗に「ノウハウ」と呼ばれる企業秘密が、
＜ 細かい部分には必ず存在する ＞ものだと、一応は考えておいたほうが、
良いものなのでしょう。

「耐衝撃性」を満たす目的で、一般的に考えられる方法としては、
頑丈な箱の内部に、「スプリング」や「防振材料」などを組み合わせて、
前後左右から、その装置をフローティング（吊るす）方法なども、
単純発想的には考えられますよね。

「近接信管」と呼ばれる、戦闘機などに接近するだけで爆発を起こす、
「高射砲の砲弾」が、第二次大戦当時にはもう実用化されていたそうですが、
この砲弾の中には、簡単な電子（電気？）装置が、入っていたはずです。

砲弾の発射時には、「途方も無い加速度」が、その電子装置には加わるわけ
ですが、電子装置自体を、モールド（プラスティックで固めてしまう）など、
さまざまな工夫をすることによって、
この電子装置も、潰れないように製作できるようです。

少し新しい材料として、緩衝用の「防振ゲル」などと言うものも有りますね。
「防振ゲル」
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%96h%90U%83Q%83%8B&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>701
>>715
そのゲージ（計器）が、単に絶対圧の目盛りを持ったものか、そうして無いだけかの違い。
そのゲージ（計器）が、大気圧の影響を受ける仕組みなのか、受けない方式なのかの違い。

の２つの問題点について明確に分けて考えないと、その表示理由の説明も混乱すると思う。

>>717
「システムエンジニア」
http://images.google.co.jp/images?q=%83V%83X%83e%83%80%83G%83%93%83W%83j%83A&ie=Shift_JIS&hl=ja&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5

ありがとうございます。
質問してきた人にはなんとかお返事できそうな予感。

>>715
もひとつ質問していいですか？
ということは、やはり他の会社でも減圧されてるプラントの内圧は
ゲージでなく絶対圧で表示されてるのでしょうか？もし、ご存知であれば。
ちなみに表示というのは、今どきなかんじの計器室のモニター画面上のお話です。
>>722
ちょっとその辺あいまいかも。
もっと勉強いたします。

>>721
そういえば、日本の月探査プロジェクトで
探査機を月に突撃させて内部を探査するがあるが
そこの教授が、研究の結果、電子機器が壊れるのは
衝撃でパーツが干渉したり、動くことが最大の原因
ということがわかり、硬化する樹脂のようなもので
基盤を固めていたなぁ。

>>725
ほとんどの部品を、ソリッドステート化（固体素子化）して設計できるのなら、
かなりの「Ｇ」に耐えられるフライトレコーダーも、可能となるはずです。

>>702
『発泡スチロール』を使うと言うのも、そう悪い方法ではないと思いますよ。
現在なら、もっと優れた材料も開発されているようですが。

衝撃吸収材
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=%8F%D5%8C%82%8Bz%8E%FB%8D%DE&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

>>715
そのような答え方では、>>722、にも書かれているような「表示方式の違い」と、
大気圧の影響を受けるか方式かどうかの、「構造上の仕組みの違い」が、
明確に分離されて答えられてないので、『正に！いいかげんな解答』と言える。

>>716　＞　>>715　乙。
　甲
　乙
　丙　←　まあこの辺が、妥当な「解答の評価」と言えるのでしょう。（Ｗ　
　丁

>>710
「卵を投げつけても割れない」動画をご紹介致します。
http://www.hirakata-g.co.jp/shougeki.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　みる、みる、みる、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿_　　　　　　　　　＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　＜_葱看＞　　　　　 ＜_葱看＞
￣￣￣￣￣＼ .　　　／ i　ﾚノﾉ）)） ＼　　　／ (ﾊ(（iヽl,　i　＼　　　／￣￣￣￣￣￣￣
みるまら〜！　＞　　　(人il.ﾟ ヮﾟﾉ人　　　　　　人ﾟヮ ﾟ∠ｲ)　　　＜　みるまらみるまら！
＿＿＿＿＿／　　　　　　ヽ Yi/　　　　　　　　　　ヽiY　/　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 　　く_ :|〉　　　　　　　　　　　〈|: _>
　　　　　　　　　　　　　 　　し'ﾉ　　　　　　　　　　　 　.ヽ∪

>>721さま、ありがとうございます。

そうですね、フライトレコーダだけではなく、誘導装置のついたミサイルの
電子部品にも同様の緩衝がなされているんでしょうね。そのひとつにモールド
というのがあるんですね、またちょっと調べてみます。どうも。。

>727　言うだけなら簡単だが、君がすべきは、正しいと思う解答を書くことでは
>大気圧の影響を受けるか方式かどうかの、「構造上の仕組みの違い」
計測方法の違いであり、仕組みの違いではない。君が考えているのは「差圧の概念」
ゲージ圧力はあくまでも｢大気との圧力差」であり、基準を持った「絶対圧」ではない。
ここを明確に分離してください。

>724　大気圧を絶対圧で測るセンサーと、減圧容器内の絶対圧力を測るセンサーがあれば
演算して、ゲージ圧力のマイナス表示もモニターで可能です。
たとえば、減圧環境で特定の低温で水分を乾燥させる装置には絶対圧を使用しています。
半導体や化学・医薬品等厳密なコントロールを必要とされる機器の制御・計測には絶対圧を使用しています

で表示方式の違いですが、どう考えるかといいますと
負圧の圧力容器に、外部から気体が進入しては困るような場合、絶対圧力と共に
ゲージ圧力も併記するようにしています。誤操作防止です。
ゲージ圧力は負圧の圧力容器を、開放点検するときの目安として使用するようにしています
ゲージ圧力0で容器を開放するのは、通常の圧力容器の開放でも一緒かと思います。

また、負圧の場合、大気圧を0とし、マイナスであらわす真空度を使用することも多いです。
こちらは、絶対圧でなくてもかまわない(反応等を考えなくてよい)場合である
吸収式冷凍機や覆水器・真空ヒーターで使用します。

そうですね、惑星探査機、ひいてはシャトルなんかにも
耐衝撃の技術はいりますもんね。フライトレコーダについての
記述が、「壊れないようにできています」とあったので、
ものすごく気になったんですが。

>>732
絶対に潰れない「材質とか構造」が、もし作れるものなら、
私はそれを、「戦車の装甲板」に使うことを、提案したいものであるな。

>>732
「壊れないように」っていうのは、「航空機事故発生時に予想しうる衝撃に耐える」
って事のようで、確かＨＤＤ同様に「○○Ｇまで耐える」などと数値化されていたと
記憶している。

想定外な為、隣接したＴＮＴ火薬の爆発に耐える強度はないとかで、戦車の装甲より
は遙かに脆弱らしい。
航空機事故でフライトレコーダの直近でＴＮＴ火薬が爆発するような事態は、一般論
として「想定外」なのだそうだ。

（諺）

すいません。よろしかったら誰か分かるかたいたら
教えていただけたら嬉しいです。
剛体（鉄鋼材）にハンマーでインパルス応答を入力
させて（両端とも自由端）それによって得た各次の
共振の周波数を求めたんですが、9×30×400と
40×30×400の2つの試材で行ったのですがなぜ薄く
て長い方は正確な周波数が出て太い方はズレタ値が
出るのでしょうか?断面2次モーメントの違いという
ヒントを頂いたのですが、全然分からなくて。
もしよろしければお願いします。

>>736
よくわかんないけど、追試できるんならもっと愛を込めて叩いてみたら?

お聞きしたいのですが，
「torque-regenerative testing system」
って日本語でなんて言う装置かご存じの人いませんでしょうか？

>>736
太いほうが構造減衰が大きいからでしょう。断面２次モーメントは
無関係です。
ただ良くわからんのは何を基準に正確とかズレたって言ってるの？

>>738
おい。辞書の引き方も知らんのかぁ。
この、ば〜〜〜かもんがぁ。

torque　→　トルク　　
regenerative　→　再生式の
testing　→　実験
system　→　装置

>>740
ご返答ありがとうございます．
それぞれの意味は分かるんですが，全部で一つの日本語にならないでしょうか？
動力循環式試験装置のことを言ってる気がするんですが，
どうも「torque-regenerative」のところがしっくりきません．

質問ですが、ビッカース硬さ試験のときくぼみの表面積がS＝d^2／(2sin(θ/2))になるのが証明できないのですが…

>>742
ありとあらゆる材質で、そのことを証明しなければならないのか？

そもそも、そのビッカース硬さ試験は何のためにやるのか？

>>743
学校の実習ですm(__)m
表面積Sがその式で求まることを確認せよ
という課題がありまして…

積分でもなんでもすれば？

アルミの押し出し材のＪＩＳの規定に表面粗さの記述が無いのですが、
やはり仕入先と打ち合わせが無ければ自由という事になるのでしょうか？
実際はＪＩＳに平らさ等の規定があるのでひどい値にはならないと思うのですが・・
会社で使ってる部材をみてふと思いました。

4040か4140だったっけ？
今は確認できないけど、記述がないのであれば寸法公差の
範囲まで表面粗さが粗くても文句言えない可能性もあるな。

とは言っても押し出し材でそんなに粗いとは思えないが。

>>746
無いなら自由だろう…（規格見たこと無いけど。）

中国奥地でやるならともかく、日本でならダイスの加工面バキバキって事もまず無いだろうし。
貧寒的には「ひどい物」が出るまで生暖かく見守ってればそれでいいじゃん？んで出たらしばき倒す。

>>741
トルクに回転数を掛ければ、すなわち動力になる。
トルクを再生利用すれば、動力の循環利用となる。

「国」が違えば、考え方や表現方法が変わっても当然のこと。
何も変なことはない。変だと思う人の考え方が、少し変なだけ。

>>741　＞　しっくりきません．
>>749　＞　何も変なことはない。

確かに、「torque-regenerative」という用語でウエブ検索をしてみれば、
ほとんどそれらしいページは見つからないよね。

「動力循環式試験装置」という日本語が、恐らく正しいとしても、
それをを表現する「正しい英語の表記」は、また別にあるのかもね。。

>>741
文脈が判らないのですが，
動力の再利用を発電機でやっていれば　　　　　｢動力回生式｣，
歯車や油圧モータでループを組んでいれば　 　｢動力循環式｣，
でよいと思います。両者ともに一般的な表現ですが，動力循環
式の場合は，Power Circulating のほうが通りが良いような気が。
いずれにせよ，原文の前後関係でご判断ください。

>>751
文脈が分からないのはあなたのオツムの問題ですよ。質問の意味をよく理解して頂けませんか？
ここのカス住人に聞く必要も無かったです。自己解決しました。

バカが多いと無駄に疲れますね。>>751さんはもう少しDHAを摂取された方がよろしいかと。

どうもありがとうございました。二度と質問しません。

↑
どうも上の、>>752番は、「偽もの」のような気がする。（Ｗ（Ｗ（Ｗ

>>751番さんの見解は、大変よいところを指摘しているよね。
用語の解釈は、「文章全体の脈絡」から考えることが大変大切なんだね。

気がする。（Ｗ（Ｗ（Ｗ
　　　　　　　　　↑
　　　　　　　バカさ加減が良く出ていてイイ味わいですね（ﾌﾟ

自作自演の気（も）する。（Ｗ（Ｗ（Ｗ

モナゴンクエストと言うゲーム
をやっているのですが
何度セーブしても
初めからになってしまいます
どうすれば、ちゃんとセーブできるのですか？

（パソコンのダウンロードしたRPGツクール2000のゲーム）

教えてください

↑　絶対に絶対に絶対に、荒らしの気（が）する。（Ｗ（Ｗ（Ｗ

荒らしではないです
教えてください
お願いします
マジレスです！！

機械関係ないじゃん

759 気がする。（Ｗ（Ｗ（Ｗ 03/11/16 18:01 ID:RAwVxuxr
↑　絶対に絶対に絶対に、荒らしの気（が）する。（Ｗ（Ｗ（Ｗ
↑
　　　　　繰り返さなくてもいいんだよチョン公ｗ

圧着圧延の実験中なのですが
3000系アルミ材と相性がよいものを教えてください
1000系アルミ材だと伸びすぎて不具合が出てしまいました

そんな都合よく教えてやるわけにはいかん。

aaa

ENIGMAの回路図知ってる人いませんか？
http://www.codesandciphers.org.uk/enigma/enigma2.htm
こんなの見つけたんですが、ここの回路図だと何もしてないときは電球つきっぱなしになりませんか？
詳しい人情報よろ

>>766
(5)はスイッチでｘマークは復号時っぽいね。下の文章読む気になれん。

ちなみに、こんなんあったぞ。
http://www.infonet.co.jp/ueyama/ip/history/enigma.html

ありがとうございます。
ちなみに、まだ分からないところがあるのですが...
エニグマでタイピングしたとき、暗号化された文字のランプがつく回路というのはどのようなものでしょうか。
エニグマしってる人でないと分かりにくいかもしれません。＾＾；

車板、国内旅行板、天文板、キャンプ・登山板　全国一斉車中泊OFF
日時・・・・平成15年11月22日（土）〜平成15年11月23日（日）にかけて

http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1067168778/

北海道・・・　道の駅　おんねゆ温泉（島牧OR黒松内でも開催か？）
東北・・・・　道の駅　寒河江
関東・・・・　道の駅　両神温泉薬師の湯
中部・・・・　道の駅　伊勢志摩
北陸・・・・　　未　定
関西・・・・　道の駅　針TRS
中国・・・・　道の駅　君田
四国・・・・　吉野川ハイウェイオアシス
九州・・・・　宮崎県内の道の駅（詳細不明　求む！道の駅の詳細！）

基本的なルール？
�@基本的に各人、自分の装備は自分で段取りする（寝具・調理用具・食材・お酒・風呂セット等）
�A現地での調理歓迎。但し、他の道の駅利用者から目立たないコンパクトなものにする。（一般人に不快感を与えない）
�Bレディーファーストを心がける（車中泊を行う者は常にジェントルマン）
�C撤収前には清掃を行う。（来た時よりも綺麗にが目標）
�D転んでも泣かない。
�E飲んでも脱がない。

残るは北陸だけ！（中部にまとめてもいいのかな？）北陸の勇者よ。ｶﾏｰﾝ！
全国一斉車中泊OFF、無事開催できる事を祈って・・・・

オマイらに質問です。
自転車のフロントフォークのR加工の方法を教えてください。　

↑
プレスで曲げる。

バカには自分で調べるスキルはないようだｗｗｗ

↑
ガスバーナーで加熱して曲げる。

ねじ穴の壊れたネジってどうやってとればいいですか？

>>774
具体的にお願いします

>>774
こんな初心者にレスありがとうございます
＋のドライバー用のネジなんですが逆に強引に回してしまったせいで穴の角がけずれて
＋ドライバーをまわしても穴にひっかからないで空回りするようになってしまいました
もしはずす方法あったら教えて下さい

>>776
ネジの大きさはどのくらいなんでしょうかね？

まあ方法としては

１．マイナスの貫通ドライバーをハンマーでたたき込んで無理矢理溝を作る

２．プライヤー（バイスプライヤーがベスト）で頭を丸ごとつかんで回す

３．締めすぎが原因ならタガネ状の物で頭を落とすだけで
　　回せるようにはなるかも？
　　失敗したときはそれなりの道具（逆タップ等）が必要ですが

などでしょうか？