もっさりＰ４ 人尼頼るな録音テープ

前スレまでで、基本的にＰ４（HT含む）＝もっさりという結論に達しました。
基本的な議論は既に終了していると思われますので
このスレの存在意義は「後夜祭」の様な物と思って下さい。

という訳でこのスレのお約束

１．嘘八百並べない事
２．検証、推理の根拠を求められたら素直にソースを提示する事
３．ちゃんと人の話を聞く事

たった３つのいつものお約束です。

録音テープ氏専用のお約束
１．コテハン（withトリップ）で降臨して下さい。
２．みんなと同じ「お約束」をちゃんと守って下さい。

録音テープ氏がこれを守らない場合は徹底的に「無視」でお願いします。

前スレ
もっさりＰ４ 市壱必死だな♪
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055781472/

過去スレ等は２以降で・・・

過去スレ

何でIntelのCPUが売れるの？
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1040/10402/1040260107.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART2
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1040/10409/1040976671.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART3
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1041/10415/1041585124.html
何でIntelのCPUが売れるの？PART4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1041/10417/1041700333.html
何でAMDのCPUが売れないの？PART1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1041841741/
何でAMDのCPUが売れないの？PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042183588/
何でAMDのCPUが売れないの？PART3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042891174/
何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの？PART1
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1043797296/
何でIntelのCPUはもっさりなのに売れるの？PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044293472/
もっさりP4　3もっさり
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045457179/
もっさりＰ４　氏ぽっくり
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1047807655/
もっさりＰ４ 碁臨終
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1051030406/
もっさりP4 録音テープ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052242166/
もっさりP4 七回忌
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053092345/
もっさりＰ４ 八百長
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054295411/
もっさりＰ４ 九瑠苦流テープ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054905172/
もっさりＰ４ 汁症患者
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055351141/

関連スレ
AthlonXP vs Pentium4
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1029/10291/1029174495.html
Pentium4　vs　Athlon XP 1000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1030/10301/1030115106.html
Pentium4 vs AthlonXP 2000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1031/10315/1031578939.html
Pentium4 vs AthlonXP 3000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1033/10338/1033822198.html
Pentium4 vs AthlonXP 4000+
http://pc3.2ch.net/jisaku/kako/1037/10377/1037705681.html
Pentium4 vs AthlonXP 5000+
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042469822/
Pentium4 vs AthlonXP 6000+
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1053486447/
Athlon派？pentium派？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1025422574/
ぽっくりPentium4 〜OCで突然死〜
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1047721005/
Pentium4って遅いんですか？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1042556532/
Pentium4って遅いんですか？ Part2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045876178/

類似スレ
何でAthlonはきびきびでもPentium4はもっさりなの？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1044278159/
何でAthlonはきびきびでもPentium4はもっさりなの?2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1045485110/
なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1046536616/
なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1047517975/
なんでPentium4はもっさりなの?5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1049432045/
なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1051084366/
なんでPen-MはきびきびでPentium4はもっさりなの7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1051271988/
なんでAthlonはきびきびでPentium4はもっさりなの?8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1052902123/

　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|| . 　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　●)　　 ┃
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /┃ 　 ┃
　　　ヽ_○ノ　ヽ_○ノ　　　　　　┃ 　 ┃　　　　　ヽ_○ノ　ヽ_○ノ
　　　 　 || 　 　 　||　.　　　　 　 人　　┃　　 　 　 　 ||　 　 　 ||
　　　 　 || 　 　 　|| 　 　 　 　 　 　 　 ┃　　 　 　 　 ||　 　 　 ||
　　　　 人 .　 　 人　.　.　　━━━━┻━━　　　 人 　 .　 人

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　乙！
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　Intel　 ｝ ﾞl､　　 」′Intel　　　　Intel　　 .,/Intel　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　Intel　〕 .|IntellﾞIntel　　　Intel　　　　　《　.Intel.,,l(ノ^ﾉ
　　　,iIntel _,,,从vy　　　　　 .,i「Intel　Intel　.》;ﾄ-v,|l′　　Intel　　　Intel　ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞIntelﾞミ　　　　.ﾉ　　　　Intel　.il|′ｱll!　Intel　　　　　Intel .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′Intel　　 ﾌｰv,_ .,iIntel　　Intel ||｝ｰvrﾘ､Intel　　　　Intel　Intel　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽIntel　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　Intel　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′Intel　　　　　Intel　　Intel　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_Intel　 lｱ'Intel　 .ﾞ⌒＞-vzﾄIntel　.ミﾉ′　Intel　Intel　　Intel　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　Intel　 ./ .^〃　Intel :､_ ﾘ　　　　Intel　　　　Intel　　Intel　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|Intel　 ､Intel　 ﾞミ｝　Intel　　　Intel　　　Intel　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ Intel ''¨.─　　　:!.Intel　ﾘ　　　　　Intel　　Intel　　　Intel　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　Intel　 iﾞ「　　　｝Intel　　　　Intel　Intel　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!Intel　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　Intel　］　Intel　　Intel　　Intel　Intel　'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　Intel,/ﾞ　.ミ;.´.‐Intel .］　　　Intel　　Intel　　　Intel　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　Intel ﾉ′　ヽIntel　　　　〔Intel　　Intel　　Intel　　Intel　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　Intel｝Intel　　　′Intel　 ｝　　　　Intel　Intel　　　　Intel　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　Intel .<　Intel　　 〔Intel　Intel　　　　Intel　Intel　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　Intel　 ＼,_　　 _》､　Intel｛　　Intel　Intel　Intel　　Intel　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛Intel　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　Intel　　　 Intel　　　　Intel

>>1
乙カレー

MSはWMP9のハイビジョン動画を観るのに
AthlonXPでは最低2200+以上を推奨しているのに対して、
Pen4ではWMP9がSSE2でPen4に最適化されているのにもかかわらず
最低でも2.53GHz以上を推奨しています。

これは、Pen4が遅いということをMSも認めているということです。

Although other system configurations may be able to playback
this content, for an optimal experience we recommend systems
of at least a 2.53 GHz Intel or AMD Athlon XP 2200+ or higher
processor for 720p and 3.0GHz or greater processor for 1080p.
For either scenario, an AGP4x based NVIDIA or ATI video adapter
card with at least 32 MB of RAM and the most recent OEM driver
updates is recommended.

http://windowsmedia.com/9series/DemoCenter/VideoQuality.asp?page=6&lookup=VideoQuality

>>1
とりあえず乙。

>>8
3GHzあったら、いちおう1080Pもオッケーなんだ。
来年の今頃なら当たり前のスペックになってんだろうな。

774 名前：♪リファレンス♪ 投稿日：03/06/21 21:42 ID:l6t4AO6g
なんかHTすらない古い設計のアスロンで必死に反論を試みてるアム房って
ちっと可愛らしい．．．（むふ♪

まぁ、私もバートン3000+の所有者だから貶しはしませんとも♪

784 名前：Socket774 投稿日：03/06/21 23:58 ID:KVRl1v6U
>>774

悲し過ぎるぞ藻前♪
ＨＴがAMDの朴李だって知らなかったのね（大藁
（しかも「使えない」からお鞍入りになってた技術だよ）

このお粗末さで

自 称 『 神 ♪ 』 レ ベ ル 技 術 者 ♪

は痛すぎまつ（大爆笑

789 名前：Socket774 投稿日：03/06/22 00:46 ID:2+OBbUjb
>>784
AMDつうか、DECじゃねえ？

792 名前：784 投稿日：03/06/22 00:51 ID:liwXXkGp
>>789

IntelがHTと名づけている、SMTに関する特許です。
出願者の名前を500回ぐらい読みなさい。
ttp://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/search-bool.html&r=5&f=G&l=50&co1=AND&d=ptxt&s1=5,944,816&OS=5,944,816&RS=5,944,816

過去ログのがリンク切れてたので貼り直しておきます。


793 名前：Socket774 投稿日：03/06/22 00:52 ID:tgfyKBYB
>>789
これこれ本当のことをこのｽﾚで書いちゃまずいやろ。
ｱﾑ房必死なんだからｻ。

967 名前：Socket774 投稿日：03/06/23 11:15 ID:b5aZvt3m
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1054573629/

「もっさり」の意味
（副）スル
(1)動作がにぶく気のきかないさま。また、野暮ったいさま。「―（と）した男」
(2)毛が厚くはえているさま。「―した髪の毛」

995 名前：ﾓｻｰﾘ派 投稿日：03/06/23 17:36 ID:8Y33NJZQ
http://www.chip-architect.com/
↑ここみれ。Prescott関連の噂の大半はここが発信源になってる。

ここをみると、Yamhillの実装はAMD64の実装とよく似ていて、48bitの仮想アドレ
ス空間であるとも書いてある。
あと、興味深いのは、Prescottのトレースキャッシュの帯域が3uOps/clkから
4uOps/clkに拡張されるという予想も書いてある。これは、NetBurstの全体的
なパフォーマンスに改善に影響してくると思われ。
他にも、PrescottのダイにはXeonライン用外部L3接続用のバスとおぼしき実装
があるとも書いてある。

>>8
「もっさり」は遅いとは違うんじゃないのか？

いい加減だなあ。

もっさり＝遅いだとTomんとこ見る限りP4-3.2と比べて3200＋は間違いなく「もっさり」になるけど。

>>15
Tomは最近淫厨だから…

もっさり＝クロック周波数に対する期待感-実際の体感速度

もっさり＝キャッシュ周りの性能による「初速の速さ」が鈍い。

>>15
ここはアンチスレだからまともな考えだとやってけないぞ。
このスレは
P4が遅い結果＝事実
P4が速い結果＝捏造
という考えの厨ばっか。

ﾏｼﾞﾚｽすると>>15に同意
漏れも演算能力の差でもっさりの証拠になるなら普通のベンチで証明すりゃいいと思う。
それにP4が苦手なビジネスベンチ、例えば
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/graph02.htm
にあるWinstoneだって
P4 2.26GとAth 2200+との差は10％未満で別に特筆するべき遅さじゃない罠。
グラフの見た目に踊らされすぎ。

あとキャッシュ云々の話をよく聞くけどキャッシュレイテンシは
排他処理のせいでAthは遅くなるんで
単純構造のP4の方がいいんじゃねーの？
P4の鬼門は容量なわけで。
ついでにタクスの切り替えやらIE起動程度で容量による差が体感に現れるほど出るか非常に疑問なわけで。

>>19
ここのグラフみてみそ。整数演算で、P3-1.2GHzにP4-2.2GHzが負けてるYO。
http://www.dream-online21.com/dosv/cpu.htm

＞P4の鬼門は容量なわけで。
＞ついでにタクスの切り替えやらIE起動程度で容量による差が体感に現れるほど出るか非常に疑問なわけで。

気にする気にしないは別として、体感に現れる差が出ることは間違いないぞ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054762457/483-487

別にＰ４使いを馬鹿にするわけじゃない。
事実の解明と、これから買う人への参考に。

>>20
うわ、HDBENCHが根拠かよ…

ｱﾑ厨装ってる淫厨のｶｷｺかと思った… >>20

IEの起動性能を検証したっしょ？ > ALL
その検証結果は、
Ｐ4(HTなし)≒アスロン(まぁ、ほんのちびっとだけアスロン優勢)
Ｐ4(HTあり)>>アスロン(機構的にアスロンでは勝てない)

ってＸＰＯＳ(糞ＯＳ)を除いて確定してますな（笑


次に
単純構造（無意味系）の整数演算はアスロンが絶対有利。
通常構造（意味有り）の整数演算はアスロンが少し有利。
ベクトル演算系はアスロンがまぁ有利。（無対策バージョン）
ってところだな。

だから、通常のビジネスソフト系だとちびっとだけアスロンが優位になるけど
騒ぎ立てる程ではない。

>>23
なんだおまえ、おまえごときが微塵でもAthlon優位を謳うな。気持ち悪いな。
おまえはおとなしく盲目淫厨やってればいいんだよ。俺の意に背くな（ｗ

>P4って、Aviutil使うと明らかに”もっさり”してるし。
>CMカットする時なんか発狂しそうになるよな。ｗ

俺の場合、まずCMごとDivXに圧縮して、Ctrl押しながら左右でCM部分を選択してカットしてるんで
全然発狂しそうなほど遅くないよ

CMカットのときは、フィルタとインターレース解除をOFFにしてるんで、DivXのキーフレームのデコード速度だけだし

>>俺の場合、まずCMごとDivXに圧縮して、Ctrl押しながら左右でCM部分を選択してカットしてるんで
>>全然発狂しそうなほど遅くないよ

じゃあAthlonだと発狂しそうなぐらい速くなる予感

>>8
録音テープに突っ込まれる前に突っ込んでおく。
といっても、奴は英語読めないだろうから突っ込まれんかも知れんが・・・というか既にスルーしてるな。（笑
2.53Gという記述はIntelと書いてあるだけでPentium4とは記載されてない。
多分だが、Celeronの存在があるために、そう記載されている気がしないでもない。
まあ、実際のところはIntelのCPUなら2.53G以上と書かれているわけだから、
Pen4も含まれると考えるのは正しいわけであるが、Pentium-Mの存在もあるし、
仮にもMSがこのような判断が難しい文章を一般公開するのはいかがなものかとは思う。

>>27
このページの、liquidを、Pen4 2.4BGHzで再生すると、２箇所でコマ落ちしてるんでPen4の話でしょ

AthlonXP 2200+で、コマ落ちなしで再生できてるんだよね？

>>28
おお、そうなんか。
ならMSにちゃんと記載してもらいたいもんだね。
AMDの方だけはちゃんとAthlonXPと書いてある。
Intelは書いて無いからな。逆に言えば、Cele2.6Gとかでたらコマ落ちしないということなんだろうか？
Pentium-Mとかはどういう位置づけになるんだろう？ちょっと疑問ではあるね。

本スレあげ

Win2KでHT　ONとWinXPでHT　ON　で勝負。
http://www.computerbase.de/article.php?id=229&page=3

せっかく前スレが良い感じで収束したのに、またこんなスレたてたのかよ・・・。
もういいからこのままsage進行でdat落ちさせてくれ。

>>27
Xeon.....

もっさりあげ

>>31

HT-ONだとWinXPの方が性能良いのね。
（CPUMarkでのスコア差は誤差とは言えないよな）

また一つ録音テープの嘘が暴かれましたね。

GoodJob!

>>35
もっとしっかり見なきゃダメしょ？
その数字見てWinXPのほうが性能良いって判断するアフォは君位しか居ないと思うぞ！

で、一番肝心なのはマルチジョブっすよ♪

>>36

つーか、ハクション大魔王なみに

呼ばれて飛び出て〜♪

な人なんですね。


ちょっと感心しました。

>>36

一つ言い忘れた。

早くトリップ付けて下さい♪

>>36
どうでもいいけど、お前アフォだな〜。
普通に数字見えないのか？

>>39
数字の読み方すら知らないアフォが一人増えたなぁ〜（笑
マルチジョブ特性を殺して何をしようとしているのかＸＰはホントに糞だわ。

>>39
彼はリアル知障なんです。許してあげてください。

>>40

真面目にレスしてあげるね。

あのページのどこがマルチジョブのベンチなのですか？

話を逸らすのに必死ですね。

おまけ
Win2000+P4HT惨敗の図
ttp://www.computerbase.de/article.php?id=229&page=5

全てにおいてアスロンは勝っている！

インテル氏ね！

もうなんか必死でしょう、最近の自作ヲタって。
普通に使えればいいやんと思うんですけどね。
たかがPCなんやし。

>>42
ありゃりゃ、アフォには私の意図が読めないらしい．．（笑

G5がリリースされてもっさりがぽっくりに変わったね

引っ込め知障

マルチジョブ特性を犠牲にして成り立つ数値向上はHTの良さを相殺した紛い物。
はっきり言って糞が考える糞な対応っすね♪

ちゃんと3600+出せるのかよAMD
いつまでたっても3.2GHzが高いままだYO

アスロン最高！
アムドは神♪

38 名前：ドザ撃沈 投稿日：03/06/24 13:58 ID:3i2OlCtt
他板のG5関連スレ
ドザども沈黙の様子

PCニュース速報板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1056402285/l50

Windows板
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056404942/l50
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1055952156/l50

パソコン一般板
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1056387362/l50

自作PC板
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055764918/l50

ドサ達、現実と戦わなきゃw

録音ってイマイチだよな．．．

ｱﾑ厨をどうしても装いたいバカがいるようだな。

もっさりは真実だろ。ベンチマークとか一部の限られた環境で最適化してやれば
SSE2と広いメモリ帯域で高い性能がでるのは当然。
ただ、これはあくまでも故意に作られた規定値であってSSE2によって全ての処理
が早くなるわけはない。L1の大きいAthlonの方がOSの反応は良くなるだろうし
分岐条件の多い重いアプリほどそれは顕著だ。
あくまでもPen4の早さは条件付きのものであり、動画のエンコも既定値なら早いが
それに動画編集が絡むと逆転されることもしばしば。
しかもそれはハイエンドクラスのCPUを比べてそれなりの差でしかない。
NetBurstｱｰｷﾃｸﾁｬのバランスの悪さは下位のCereronとのリソース量の違いを
考えれば良くわかる。
SSE2とメモリ帯域というAthlonでは絶対勝てない要素を大量に盛り込みその差を
強調しているだけだ。
だが、下位のCereronではリソースを増やせないためにNetBurstの弱点が晒され
てしまっている。
淫照の商売がうまいのは認めるが消費者としては常に安くバランスの取れた商品
が欲しいのは当然だ。しかしNetBurstがその欲求に答えてくれるかは甚だ疑問だ。

現在のソフトウェアのほとんどがPenIIIのある以上，
PenIIIの強化版ともいえるAthXPが早く且つキビキビと
動作させうるのは当然である。
　Pen4はPen4の，過去と決別したアプリおよび使用方
法を早急に確立する必要がある。

　過去を捨てた者，過去と訣別出来た者に福音を
与えるもの，それがPen4である。

>>55

それって本当に福音なの？
ただの免罪符なんじゃないの？♪

>>55
「過去（Pen3,Athlon）のきびきび感を忘れる」って意味なら、
たしかに、Pen4ﾏﾝｾｰを思い込めば可能だけど、
「Ｐ４もっさり」な事実は、最新のビジネスソフト、エミュレータ
フィルタエンコその他でも、全然決別できないよ。

　　過去を捨てた者，過去と訣別出来た者に「もっさり」を
　　与えるもの，それがPen4である。

今はathlon買っとけってことだろ、
で、「完成」したPen?をかえばいい

WinXP SP2が出た頃にPen4を買うので十分な気がする。

>>57
まあ、普通の自作人で、なおかつ1台しか買えない人は、Athlonの方が無難でしょうな。
マニア＆逸般人（何百万〜何千万もする廃なアプリを使う人）ならP4も悪くないかと。

>>59
漏れはSP2に合わせてP4買っても半年ほどでAthlon64の90nmプロセス 1MBキャッシュ　
デュアルチャネルで64bit版Windowsに逝ってしまいそうな予感。

>>54
>ベンチマークとか一部の限られた環境で最適化してやれば
SSE2と広いメモリ帯域で高い性能がでるのは当然。

「一部」ね〜

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/hotrev220.htm
http://tech-report.com/reviews/2003q2/pentium4-3.2/index.x?pg=2
http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/index.html

>>61
えらい！！

mosari

>>57
フィルタは、wavelet Type-Gが重いだけだよ
wavelet3DNR2は、Pen4の方が圧倒的に速い

ビジネスソフトのベンチはそんなに差はついてないし
エミュレータは、ゲーム系のなら実機の速度が出ないのは無いよ

>>65
「フィルタ掛けながらAviUtil等でエンコ」って意味ね。Pen4激遅・・・

＞ビジネスソフトのベンチはそんなに差はついてないし
＞エミュレータは、ゲーム系のなら実機の速度が出ないのは無いよ

それならCeleronで満足っしょ。同じ値段なら、少しでも快適なほうを選びたい。
64のエミュとかGBAだと重いゲームだとコマ落ち音飛びなしにするには、
Athlon2G級でもギリギリだぞー。
ましてやPC系のエミュはどうよ？

Pen4はあと半年は待ちだな。蓮待ち。

P4はもっさり、これ事実
P4はタスク多重化で激遅、これ事実
Athlonは熱すぎ、これ事実
焼き鳥できすぎ、これ事実

という訳でPentium�Vが最高という事になりますた

>>68
PenIIIは頭打ち、これ事実

という訳でC3が最高という事になりますた

>>69
始まる前に終わってる罠。

>>70

五年後の人が
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1052725067/
で教えてくれたのだが、

　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　C
　　　┃　　　　　　　　　　　　　PPPPPPPPPCPPPP　(死)
　　　┃　　　　　　　　　　　　P　　　　　　　C
　　　┃　　　　　　　　　　P　　　　　　　　C
　　　┃　　　　　　　　　P　　AA　(死)　C
　　　┃　　　　　　　　PAAA　　　　　　C
　　　┃　　　　　　AP　　　　　　　　　C
　　　┃　　　　AAP　　　　　　　　　C
　　　┃　　　A　P　　　　　　　　　C
　　　┃　　A　P　　　　　　　　　C
　　　┃　A　P　　　　　　　　　C
　　　┃A　P　　　　　　　　　C
　　　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　2000　2001　2002　2003　2004　2005　2006　2007　2008

らしいぞ（ｗ

P4がマルチタスク(切り替え)で遅いって言ってる奴はアフォ決定！
はっきり言うと「遅くなる理由が存在しない」ってことっす♪

録音のやつ、すっかり空気コテになってるな（ｗ

>>71
Ｃ＝クルーソー

>>72
半分同意する。
間違いなく同意するのはお前が数字も読めないアフォ決定ってこと。
はっきり言うと、MSもIntelも対応してないというW2kで必死にHTを使うあなたは唯の知障。

>>72

「遅くなる理由が存在しない」
なんていう馬鹿な事言ってないで

「速い理由」

をちゃんと書きなさい。


それと、早くトリップ付けなさい。
そろそろレス付けない様にするよ。

───────────────────┐
┌──────────────────┴┐
┥┌──────────────────┴┐
┝┥┌──────────────────┴┐
│┝┥┌──────────────────┴┐
││┝┥┌──────────────────┴┐
│││┝┥┌──────────────────┴┐
││││┝┥┌──────────────────┴┐
│││││┝┥Microsoft Uwaaaaaの終了 　 　 　 　 　　　[×]｜
┤│││││┝━━━━━━━━━━━━━━━━━━| ＼ｶﾁ
└┤│││││┌───―┐　 　　　　　　　　　　　 　 　 　 ´||｀| ｶﾁ
　 └┤│││││(o)_,:　 _(o).| このプログラムは 　 　　 　 　　 │ ｶﾁ
　 　 └┤││││ 　.::<　　　 |　 応答していません。 　 　 　 　 |　 ｶﾁ
　 　 　 └┤│││ /( [三] )ヽ|そんなことより う わ あ あ ぁ ！.│　 ｶﾁ
　 　 　 　 └┤│└────┘　　　　 　　　　　　　　　　　　　 　｜　　ｶﾁ
　 　 　 　 　 └┤ 　 　　　　　　　[ う わ あ あ (u)] 　　 　 　 　　 　|　　　ｶﾁ
　 　 　 　 　 　 └───────────────────┘

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　 ﾘﾌｧﾚﾝｽ :＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　　 ｀ー‐--‐‐―´　 ぁあ
　　　　　 ／　　　＼　
　　　　　/　　 　/￣￣￣￣/　
　 ＿＿_(__ﾆつ/　 FMV　 /
　　　　　　 ＼/＿＿＿＿/

　　　ｶﾞﾀｶﾞﾀｶﾞﾀﾀﾀﾀﾀ････

>>77

ｷﾓｯ!!!!

G5でエミュッたものに負けるP4。
互角の戦いに冷や汗のAthXP。


になるかどうかは，知らん。
自作できるわけねーしな。

>>79

G4の時にはG4をエミュッたAthlonに互角の戦い強いられたんだよな
(楽しみにしてたのにこのエミュは発売されなかった気がする）

PowerPC系とAthlonは同クロック同士で語った方が良いのか？

Hyper-Threadingの実像
http://www.mnet.ne.jp/~angie/exp/hyper-threading.html
>>OSについては一般にWindows XPが必要と言われていますが，
>>マイクロソフト社の資料によると実はWindows 2000でも使用可能です。

Windows Support for Hyper-Threading Technology
http://www.microsoft.com/whdc/hwdev/platform/proc/HT-Windows.mspx

Microsoft Windows ベースのサーバーとIntel ハイパー スレッディング技術
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/server/evaluation/performance/reports/hyperthreading.doc

ハイパー・スレッディング・テクノロジ： 対応オペレーティングシステム
http://support.intel.co.jp/jp/support/platform/ht/os.htm

Intelは、Windows 2000 ProfessionalでP4-HTシングルを使う場合、
HTを無効にするように言っています。
しかしMSの資料を読むと、Windows 2000もHTと互換性があり、
Windows 2000でHTを有効にしても支障なく動作すると書いてあります。

ただしWindows 2000でHTを有効にした場合、Windows XPのように
OSレベルでのHTへの最適化はされておりませんので、
論理プロセッサは論理プロセッサとして認識はせず、
もう一つ別の物理プロセッサとして認識され、
HTのパフォーマンスをフルに発揮することはできません。

そしてWindows 2000におけるOSレベルでのHTへの最適化は、
今後リリースされるサービスパックでも行われないということです。

ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ．．．ｲﾏﾉｳﾁ♪

　　　　　　♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　♪
♪　 　 ∧,,∧　　　　　♪　　　　 　 　 　 　 　 　 ♪ 　∩ ∧,,∧　　　 　 　 　 　 　♪
　　　 ミ　　 彡⊃　六甲おろしに颯爽と.　 　 　 　　　ヾミ ﾟДﾟ彡　 　 輝く我が名ぞ阪神タイガース
　　ヽ⊂ΞΞﾐ　　　　　蒼天翔ける日輪の　　　　　　　ヾミ⊂ ヾ　　　　　 オウオウオウオウ阪神タイガース
　　 ⊂,,,ΞΞﾐ 　 　 青春の覇気美しく.　　　 　 　　　　 Ｏ-､彡）〜 　　フレフレフレフレ
　　 　　 し″ 　 　♪　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　U 　　　　　　♪

あ、IDがNHKでKGBでB24だ。ｗ

>>83

ｦﾒ!!

録音テープって
「インターネットは無料です」ですか？

>>81
> 論理プロセッサは論理プロセッサとして認識はせず、
> もう一つ別の物理プロセッサとして認識され、
> HTのパフォーマンスをフルに発揮することはできません。

それが根本的に間違った認識なんだよなぁ〜。
物理も論理も実は全く同じっす。
論理だから特別にＸＸは無いっすよ。
単に、ＯＳが認識するＣＰＵの個数制限を物理ＣＰＵの数で行う為に
論理CPUの区分けをしただけっす♪

後は全部ＭＳがＸＰやＷin2003を拡販する為の戯言っす♪
考えても見てごらん、論理と物理で異なる制御をＯＳレベルでされると
インテルの方が逆に困る筈っすよ。

インテルは守銭奴､アムドは神｡

>>86
誰でも知ってることを偉そうに（ｗ

>>86
偉そうなこと書く前に数字読めるようになったか報告しろ。

>>86

ケース１
win2000Serverの場合、ＨＴ−ＯＦＦ時４ＣＰＵまで対応
win2003Serverの場合、ＨＴ−ＯＦＦ時４ＣＰＵまで対応

ケース２
win2000Serverの場合、ＨＴ−ＯＮ時２ＣＰＵまで対応
win2003Serverの場合、ＨＴ−ＯＮ時４ＣＰＵまで対応

＞考えても見てごらん、論理と物理で異なる制御をＯＳレベルでされると
＞インテルの方が逆に困る筈っすよ。

困るのは貴方だけでつ♪

>>86
>物理も論理も実は全く同じっす。
>論理だから特別にＸＸは無いっすよ。

すごいな・・・あなたがHTについて一番理解しているんじゃなかったの？
釣りなら早めに言ってくれよ

>>90
ケース1でも2でも困らんだろう？
P4-HTで困ることあるかい？

>>92
使っているのは　Pen4-HTシングル　だから自分は困らない

ということかな。

>>92

駄目だコリャ♪

判り易く言ってあげるね。
XEONを4個積んだマシンが有ります。
win2000serverではHT-OFF時の方がHT-ON時より遥かに高性能です。
（HT-ON時には2CPU動作となる為）
win2003serverではHT-ON,OFFにより
性能の大幅な低下はありません。

わかんね。

Cell > G5 = Pen4 && Opteron

両方の長所を取ったプロセサを上回る性能をPS3が持つとしたら，

最後に笑うのはソニー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞IBM＋Intel

このスレは､ペン4を叩くためにある！

>>94

「ケース1でも2でも困らんだろう？」＝「ケース1でも2でも起動だけはするだろう？」
「ケース1でも2でも困らんだろう？」＝「ケース1でも2でも誤動作はしないだろう？」
「ケース1でも2でも困らんだろう？」＝「ケース1でも2でも爆発したりはしないだろう？」

ていう意味なんじゃないの？
無駄に費用がかかって無駄に電気を食うのは、奴にとって困る要因じゃないってこと。
intelマークがついていれば，人糞でも食うよ奴は。

>>94
何時からＸＥＯＮの話になったのかね？（笑
ここはＰ4のもっさりについてのスレっすよ。

ＸＥＯＮは用途が違うから退出願うべ♪

じゃあP4+NetBurst系XEONのスレにしよう
わざわざXEON専用に別のスレ立てる必要はないし
そんなに頻繁に出てくるわけでもなし
使わない奴はいるだろうが
XEONの話題が出て困ることは特になかろう（録音テープ以外は）

録音テープはお約束を守ってないわけだから
このスレの方向性にとやかく言う権利はなしね

叩きスレのくせに妙に秩序を語るところがキモイ。

>>100
なにが哀しゅうて、糞ＸＥＯＮのＨＴと一緒に語らにゃならんのよ。
迷惑だからＰ4ＨＴと一緒にしてくださるな（笑

>>102
（・∀・）ﾍｰ

メール欄今時流行らない

>>104
（・∀・）ｲｲ!!

>>102
P4もXEONも現行のHTは目くそ鼻くそ。
ヅアルで動かせるXEONの方がまだマシ。(HT offね)

>>102
じゃあ、
・Pentium4HT最高！＞＞一般ユーザー向け
・糞Xeon>>サーバー・ワークステーション向け
というIntelの販売方針そのものが糞でFA？

>>107
いや、ほら、録音テープの言うXEONってアレだからさ。
アレ。

>>108
ん？　ああ、アレですね。　なるほどアレか・・・
個人的にはアレの方が真Dualな分、P4HTより欲しいくらいですが。

>>107
って言うか、サーバー用途でHTは不要っしょ？
機能が限定され過ぎていて役に立つ場面は限られてしまう。
そりゃ、適度で比較的軽いバッチジョブとか、軽くて軽快なサーバー処理程度なら
良いけど、そんなに都合よくは如何しょ？

それに、Ｐ4とXEONでは多少制御方式が異なっているしね。

HTが真価を発揮するのはやっぱ個人向けデスクトップじゃないかなぁ〜。
って言っても「フォアグランド命なアフォ」には理解出来ないらしいけどね♪
所詮、XEONはバッチ目的としてチューニングされている。

DOS使うんだったらHTあってもなくても一緒だけんど
NT系使うんだったらHTは有利なんだよなーこれが。

>って言うか、サーバー用途でHTは不要っしょ？
あほあほ

>>110
じゃあ、価格を吊り上げる為＆アフォなユーザを誤魔化す為に
糞みたいな機能をわざわざ実装しているIntelがアフォ＆糞って事でFAですな♪

Xeonが鯖用としか考えて無い時点でかなりアフォ
まあ数字も読めないんだから仕方ないか・・・
ワークステーション用途が普通にあること知らないのか？

>>111
XEONクラスでHT等必要はなかろう。
勿論、更に進化して主スレッドの処理性能向上に役立つようになれば
使えるがな、まだまだ先の話だ。

>>112
XEONについて言えばそのとおりだな。
ちと、誤魔化しが過ぎているようだ．．．．
Ｐ4の進化は今の方向で正しいと言えるだろう。

>>113
今時、ワークステーション等のジャンルが残ってるほうがアフォだし、
考え方が古過ぎる♪

>>114
メール欄で語って、ﾁｬﾈﾗｰ気取りですか？　電波録音テープさん。
お前さんのアフォ芝居に飽きてきたから、スレが伸びないんじゃねーの？

つか、みんな呆れてるか、飽きてきたんだろうな。

マトモなGbEが最初から乗ってるIntelプラットホームは正直うらやますぃが
KT6 Ultra-FISRはよ出ないかな・・・

>>リファレンス氏
メール欄で語るのもいいが、sageもちゃんと書いといて。

>>114
ﾁﾐは頭が悪すぎる♪

>>114
＞勿論、更に進化して主スレッドの処理性能向上に役立つようになれば
＞使えるがな、まだまだ先の話だ。
主スレッドって何ですか？それは"サーバ用途"に関係あるんですか？

＞今時、ワークステーション等のジャンルが残ってるほうがアフォだし、
＞考え方が古過ぎる♪
今時のモデラやオーサリングは、やっぱりワークステーションですよ。
レンダ、エンコードなんかはネットワークでサーバ立てて分散でやるしね。
そりゃ個人じゃそんなシステム導入できないだろうけど。

そういえば、HTってXEONの方が先にONされたね♪

何でだろう？

アフォな録音テープ君には難し過ぎる質問かな？

>>114
録音テープ君、君本当に厨房や工房ではないんだよね？
昔、俺は30代だ。と言い張ってたよね。

>>121

録音テープはこのスレでは一応
・４６才
・娘一人
・仕事は「神」レベルの技術者
・自営業

って事になってまつ

>>122
ベトナム戦争もミュンヘンオリンピックも知らなかったぞ。
録音テープ氏ｗ

録音テープには単純な事実を突きつける方が効果がある。

>>122
録音は1959年生まれらしい。
前々スレ当たりで言ってたと思う。

録音氏、もうボロボロだね。

>>125
でもベトナム戦争は知らないんだ。
なんか笑えるな。ｗ

っていうか､お前ら何歳よ？
俺はベトナム戦争知らんぞ｡

>>124

引き篭って考え込んでるせいで、
思考が明後日の方向に向いちゃってるから

単純な事実に対応出来ない

んだと思います。

＞127
IDがNHK｡

　650 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:17 ID:LQE6S7PG
　>>649
　
　XEONとP4でHTに違いが有るのですか？
　651 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:19 ID:Q2EQ5r0A
　>>650
　有る！
　XeonだとHT-ONでもレイテンシは変化しません。
　652 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:22 ID:LQE6S7PG
　>>651
　
　勉強になりました。
　ありが�d
　
　って事はレイテンシの変化するP4はもっさりなのですね。
　653 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:28 ID:Q2EQ5r0A
　>>652
　そうかも知れないしそうで無いのかも知れない。
　使用用途が異なるので態と変えているように思われまする。 　

　私としてはＰ4は今のままで良いと感じているけどね♪
　余力でのサービスを体感しないと良さもオーバーヘッドの小ささも理解は不能かと思われますな。
　656 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:36 ID:Q2EQ5r0A
　>>654
　前と同じことって「釣り」でつか？
　658 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:38 ID:LQE6S7PG
　>>656
　
　ところで、なんのレイテンシが変化するの？

　661 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:44 ID:Q2EQ5r0A
　>>658
　L2アクセスのレイテンシが倍になるっす。
　設計上のレイテンシは確か７？(9だったかな？)
　それが実際にはL1(2)+フラッシュバック(?)+L2(7or9)=18クロックなんだけど．．
　HT-ONだと倍の36クロックになるっすよ。
　662 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:46 ID:LQE6S7PG
　>>661

　レイテンシが2倍になるって事は2倍遅くなるんですね。
　
　だからHTでも「もっさり」なんですね。
　理解できました。
　ありがとう。
　663 名前：Socket774 投稿日：03/05/13 01:47 ID:Q2EQ5r0A
　>>662
　あい♪
　賢い貴方にかんぱーい♪

という訳で録音テープはかなり早い時期にＰ４ＨＴ＝もっさりを認めていた訳だが・・・

録音テープ晒しあげ

録音テープ氏は湾岸戦争も知らないかもな

フォークランド紛争はどうだろう？

IBMにx86プロセサを作らせる。

気づけば，ついにIBMを超えるメーカーは現れなかったな。

そもそも録音テープはHTに幻想を抱きすぎだ。
理想状態での動作しか考えてない。

>>137
シッ！
持ってないんだからそういうこと言うな

(￣∀￣;)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Pentium 4とAthlon XP両方使ってます。両方使って、
Athlon XPの方がパフォーマンスは断然上だとよく分
かったんですが、それでも時折り見せる不審な挙動を
見ると、どうしてもPentium 4がメインになりますね。

>>140
たとえば？

マックが最強だよ｡

　　　　　　　　　（ﾑｯｼｭ ）　　　　　　　　 （ﾏﾀﾞﾑ） 　・・・ちょっと病院行こうね・・・
　　　　　　　　　　）::::::::（ 　　　　　　　　 　）:::::::（
　　　　　　　　／::::::::::::;＼ 　　　　　 　／::::::::::::; ＼ 　
　　　　　　　//　|:::::::::::: ｌ | 　　　　 　//´|:::::::::::: ｌ |
　　　　　　　| |　.|:::::::::::: | | 　　　 　　| |　|:::::::::::: | |
　　　　　 　 | |　/::::::::::::/| | 　　　　 //　/::::::::::::/| |
　　　　　 　 Ｕ　|::::::::::/　U 　　　　 Ｕ　 |::::::::::/　| |
　　　　　　　　　|::::||:::|　　| |　　　　| |　 |::::||:::|　 Ｕ
　　　　　　　　　|::::||::| 　　| ∧∧／/　　|::::||::|
　　　　　　　 　 | / | | 　　( ゜д゜ )/　　　| /.| |
　　　　　　　　 //　| | 　　| 　　 /　　　//　 | |
　　　　　　　 //　　| | 　　|　/| |　　　// 　 | |
　　　　　　 //　　　| | 　 //　| |　　 //　 　| |
　　　　　　 U　　　 U　　Ｕ　 Ｕ　　 U 　 　 U
　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　 　 　>>142

>TriCore2自体は複数のスレッドを同時に実行できるようにはしてい
>ない。同時に実行できるスレッドは1つだけである。ではどういう
>タイミングで実行スレッドが切り替えるかというと、原則として命
>令やデータのフェッチミスが発生した時である。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0623/epf03.htm

録音テープ君が説明してたのは，このプロセッサのことだったのか。

しかし，さすが組み込み系の設計はユニークなのが多いな。
Pen4が真っ当に見えるよ。

閑話休題。
「もっさり」≠「遅い」の例。

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
【CPU】Pentium 133.3MHz
【Score】3.1567 （126.27 秒，40枚）
【Score2】3.2090 （128.36 秒，40枚）

>>ではどういうタイミングで実行スレッドが切り替えるかというと、
>>原則として命令やデータのフェッチミスが発生した時である

これって、録音のアホが主張していた脳内HTの動作原理そのものだね。
「Pen4はそんなことはしてないよ」と、否定されたわけだ。
まあPen4が同時処理型TLPっていうことぐらい、だれでも知ってたわけだが。

>>144
玩具を出して来てもしゃーないだろ？
（根本的に違う、比較するのはアフォだけっす♪）

>>145
君ってホントにアフォすね♪
Ｐ4の同時実行スレッドは２つで１クロック毎に切り替えてまっせ♪

私が主張しているのは、タスクの切り替えっすよ♪
(つまりはWAITプロセスっす)

>>146

出た！
必殺の言い逃れ＆話のすり替え♪

>>146

相変わらずだね♪

そろそろ飽きてきたな。

>>146
なんだよおまえの過去レスをコピペしてもらいたいのかよ（ｗ

>>149
とっくの昔から飽きてますが・・・。
最近は、暇つぶしで、録音晒して遊んでますが。

もう前スレ辺りから、録音は過去の自分の発言にさえ対応しきれない状況になってるね。
矛盾だらけ。

そろそろ壮大な「釣り」発言が出るかな？
いや？　既に過去に出ているからその逃げ手は使えないか。
どう収拾つけるんだ？　録音君は(藁

「後夜祭」か・・・
どっちかっつーと、「後の祭り」と言う気もするが。
誰のことかは・・・あえて言うまい。（藁

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

どうでもいいが、見せ物として、盛り上げろ。つまらないんで。でなければ下げ

録音テープ様へ

そろそろ新ネタを披露して下さい。

三流コテにゃぁ荷が重い。

ねぇねぇ

録音テープ=きこり

って本当なんでつか？
だとしたら香具師の持ってるのはP4-2.4Cでつよね。
P4-3.06HT（3.5GHz常用）を晒せない訳だ・・・

>>159

どこかのアフォと一緒にしないでくれよ♪
バートン3000+とＰ４ＨＴ3.06を所有している事は過去スレを見てくれれば判るだろう♪
字すら読めないアフォの相手してやってるだけありがたいと思え（大藁

>>160
（・∀・）ｲｲ!!

>>160
漏れも持ってるんだ、Slot1のP2-450 XEON。
ホントだぞ！ウソじゃないぞ！なんたって今セレロン乗っけてるんだから間違いないぞ！
当時はXEONと騙って売ってたメーカーいっぱいあるんだぞ！
たとえば・・・Gatewayとか！
まったく字すら読めない知傷が多くて困るよな。

>>160
で、ベトナム戦争は知らないんだよね

私が白頭山の茶店の前でWindowsXP + HT-Pentium4のPCが
もっさりしていて悩んでいた時、
偉大なる金正日将軍様がお店の中から現れて私にアドバイスを
してくださいました。
私は将軍様の仰る通りにWindowsXPやBIOSなどの
チューニングを行いました。
するとAthlonXPより非常に速いシステムを構築することが出来たのです。
私は、将軍様が仇敵米帝のOSやCPUであるWindowsやIntel製CPUについても
博識であったことに驚きを隠せません。
今日の私のWindowsXP + HT-Pentium4が爆速なのも将軍様のお陰です。

なんたってP4のHTは凄い♪
パイプラインストールのタイミングでタスクが切り替わるっす♪
ＯＳのタイムスライスもタスク管理も関係ないっす♪
じゃあ次に持ってくるタスクはどうやって決めてるの？って思う奴はアフォだな（藁
P4はキミたちより遥かに頭がいい。
メモリ内に散らばっているコードを頭脳明快なP4が勝手にタスクを選んでくれるのだ♪
タスク管理なんてOS毎に違うのにそんな事できるのかって？
それはWindowsXPを見れば実証できるっす♪
XPは糞OSだからダメっすよ。
つまりはWAITプロセスっす。
糞XEONなんかと同列に語ってほしくないっす（大藁

>>165

warota!

最後に将軍様はこう仰りました。
「アム房、必死だな」

アフォなアム房どもがバートンが6.96秒ものもっさりだと認めたくなくて
こんなにも必死だとは思わんかったよ♪
やっぱアフォだな♪

バートンがＰ４ＨＴ3.06Gより「もっさり」なのは多くの遅くなった結果から検証済みだよ（藁

実際に試したんだから間違い無い♪

バートンもっさり、アム房はアフォ（大藁

もっさりなのは録音テープの頭なわけだが。

「実際に脳内で試した」ことはなんの検証にも成らないわけだが

>>168
まったくアム房どもはアフォーが多いな（藁
Ｐ４ＨＴ3.06Gより速いタイムがあったけどあれはオーバークロックっす
そんなの認めないよ♪
なんたって私のバートン３０００＋の結果が正しいっす！

それにnForce2のＧＰＵは糞ＲＡＤＥＯＮより遥かに速いっす♪

チューニングもできないアフォーが釣れただけっすよ♪
やっぱアフォだな♪

第一高い金払って買ったＰ４ＨＴ3.06Gが貧乏バートンに負けるはずないっす（大藁

メール欄

>>172
アフォーなアム房と遊んであげてるだけっすよ（藁
大漁に釣れるな（大藁

さてもっさり.exeが５０画面きれいにカウントされる件だが
もってれば確認できることっす♪
これはどういうことをいみしてるか考えてみたまえ
私はかな字打ちの神なんでそのくらい余裕っす♪

>>173
（・∀・）ｲｲ!!

>>174
アム厨はすっかりいなくなってしまいましたな。
まぁあいつらは群れてないと何も出来ないから

壮大な釣堀と化しているスレはここでつか？

さぁ、録音テープの名に恥じない展開になってまいりますた！

P4はもっさり
Athlonはきびきび

これ定説。

>>178
P4はもっさりとｱｽﾛﾝユーザは声高に叫べど2ﾁｬﾝ自作板以外で市民権を得ているとは
とても思えないところに限界があるんだよ。

無くなったと思ってたら、まだあったのか、もっさりP4スレ（笑）

>>168
ふと思ったんですが、今の一般的なパソコンは、
ほとんどがWINXP搭載機になっていますが、
WINXPにおいて、その２つを比較した場合はどうなったんですか？
自作板で言ったら怒られますが、2000は一般的なOSじゃないと思うので。
特に、P4が対象として想定している層にとっては。

>>180
Athlonユーザは優れたものを見抜く力があるので
みんなWin2000を使ってます。

P4+Intelチップセット=子供向け
Athlon+nForce2=大人向け

>>182

そんな風に考えるからアム房って言われるんっすよ♪

やっぱアム房はアフォだわ（大藁

>>180

そんなことよりも早く「もっさり」の要件定義にご協力下され♪

>182
その方程式あてはまらねー。

さてと、

アム房は都合が悪くなると直ぐに荒らすから困る。
ってことで、もう一度カキコしておこうね♪
多数の人間が確認済みだけどね（大藁

ってか、自分の番が来るまでじっと我慢してるくせに「キピキピ」だなんて．．．
ほんとこれだからアム房は．．．（笑


Ｐ4-ＨＴなら画面の再画特性が最高なって滑らかな表示となる。
51全ての画面で常に１ケづつ高速にカウントアップされて行く様が
見て取れるんだよね。
残念だけどアスロンシングルやＰ4の非HTは無理だわな。
せいぜい5〜10個単位の表示となり次の表示まで順番待ちになるわな（爆笑
それでいて「キピキピ」だって〜．．．ぷー（笑ってしまう。

P4-HTは論理CPUの切替えをL1キャシュエラーで行なう。
そりゃもう特殊とも言えるタイミングなんだよね。
動的時分割が成される様を体現できますなぁ。

むしろAthlonﾕｻﾞｰって子供っぽさでてるヤシ多い。

P4+Intelチップセット=素人向け
Athlon+nForce2=玄人向け

ってか、アム房は反論出来なくなると糞スレ化するから．．．．もうね．．．
だから、も一度コピーしとこうね♪
もちっとマシな人が来るまでループで良いよね♪　（腐ったのはポイだしね♪）

Ｐ4-HTなら>>810のことが可能であると書いた。
このことは証明する必要も無く、実際に確かめてみれば済むことだ。
アム房は計算が苦手らしいから、ちと手伝うことにする♪

計算し易いようにもっさり2.EXEの処理は無かったことにサービスしておこう。

50×1000＝50,000
この処理を20秒程度で行うのだが、アム房が煩いから25秒に負けておこう。
50,000÷25＝2000回/秒
さて、これを１回当りの速度に置き換えてみよう。（アム房が計算不能な個所なのか？）
1÷2000＝0.0005秒（なんと0.5msになってしまった）

しかも、一つずつスムーズな再画と言っている訳だから、スムーズである条件を付け加えてみよう。
ここで複雑な計算をするとアム房には「理解不能」だから妥協しよう。
しゃーないから1/2の速度まで妥協すると．．．
0.5÷2＝0.25ms

なんとまぁ〜驚異的な切替え速度である♪
で、実際のタイムスライス値を思いっきり早く考えてみよう。

最速設定で、1ms＝タイムスライス値とする。
Windowsはタイムスライス値をそのまま他タスクへの切替え時間とはしない。
ここでも、難しいことは止めてもっともアム房に有利な設定にしてみよう。
最低連続処理回数＝２回とする。

1×2＝2ms(これがWindowsＯＳが出せる最速切替え時間である)

#　これだけ書いても「理解出来ない」のだろうなぁ（爆笑

偽者うぜぇ
本物はとっととトリップ導入しる

>>184
前に、知識が無いから無理って言った者ですｗ;;

そんなことよりとおっしゃられましたが、個人的には気になるもので。
建前上は、ＨＴは2000に対応していない以上、
WINXPで比較することはそれなりに意味があるのでは？
XPが「もっさりOS」であるにしても、同じ土俵である以上は、
比較するのに、問題は無いと思われるのですが…

>>181
いやまあ、2000のほうが評判良いのはわかってるんですけどね。

>>191

ＷｉｎＸＰは糞（藁

アム房にお似合いっす♪

>>192
それじゃあ、単なる思考停止ですがな。
それとも、ＸＰで検証することに何か問題があるんですか？

でっOpteronはどうなんだ、P4やAthlonと比べて。

>>193

やっぱアム房はアフォだな♪

ＷｉｎＸＰが糞だって事はとっくに証明済み♪
過去スレみようね♪

アム房必死すぎ（大藁

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>195
録音uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

>>197
都合の良くないことは、あんまり答えてもらえないですからね。
それは、前のスレから同じで。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　インテル　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　|　 　 　 　 |　∧＿∧ |　　 ＜　録音逝ってよし！　　　　　　　　　　　　 .. .
　　　　　|　 　 　 　 | （　´∀｀）| 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　:・:∵　
　　　　　|　 　 　 　 |⌒　　　 て)　　人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂､⌒ヽ∴:　ｹﾞﾊｧｯ　　　
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　＞　＝＝＝＝≡≡≡三三三三:⊂（　｡Д｡）つ<<録音
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 | 　　∨　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ　Ｖ
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　

>>195
　　　_、_ 　　　　　　　　
　（　,_ﾉ` ） 　 　 　 n　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　 　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

ってか、アム房は反論出来なくなると糞スレ化するから．．．．もうね．．．
だから、も一度コピーしとこうね♪
もちっとマシな人が来るまでループで良いよね♪　（腐ったのはポイだしね♪）

Ｐ4-HTなら>>810のことが可能であると書いた。
このことは証明する必要も無く、実際に確かめてみれば済むことだ。
アム房は計算が苦手らしいから、ちと手伝うことにする♪

計算し易いようにもっさり2.EXEの処理は無かったことにサービスしておこう。

50×1000＝50,000
この処理を20秒程度で行うのだが、アム房が煩いから25秒に負けておこう。
50,000÷25＝2000回/秒
さて、これを１回当りの速度に置き換えてみよう。（アム房が計算不能な個所なのか？）
1÷2000＝0.0005秒（なんと0.5msになってしまった）

しかも、一つずつスムーズな再画と言っている訳だから、スムーズである条件を付け加えてみよう。
ここで複雑な計算をするとアム房には「理解不能」だから妥協しよう。
しゃーないから1/2の速度まで妥協すると．．．
0.5÷2＝0.25ms

なんとまぁ〜驚異的な切替え速度である♪
で、実際のタイムスライス値を思いっきり早く考えてみよう。

最速設定で、1ms＝タイムスライス値とする。
Windowsはタイムスライス値をそのまま他タスクへの切替え時間とはしない。
ここでも、難しいことは止めてもっともアム房に有利な設定にしてみよう。
最低連続処理回数＝２回とする。

1×2＝2ms(これがWindowsＯＳが出せる最速切替え時間である)

#　これだけ書いても「理解出来ない」のだろうなぁ（爆笑

やっぱアム房はアフォだな♪

簡単な突っ込みどころも判らないらしい♪

荒らす事しか出来ないアム房はアフォ決定（大藁

　　　　　　　　 ∧＿Λ
　　　　　　　　（　´Д｀）　　　　　　　　│
　　　　　　/⌒　　　　　）　　　　　　　川│
　　　 ∩ /　ﾊ　　／ ／　　川 　　　川,`;.从
　　　 ヽ二二二＿ノ［＿川＿从 ＿丿∴.‖,っ,,`
　　　　 / /　 |　　　＿＿＿＿⌒　∵从;::..∴っっ>>録音
　　　　/ /　 （　　/　 　　　　　/⌒　　　　⌒＼``
　　 ⊆ソ　　 |　 /　　　　　　　y　┘:└　　　　＼
　　　　　　　 .|　 |　　　　　　　|　　 :　　　　ﾉ＼　＼
　　　　　　　/　丿　　　　　 　 |　　:　　　 /⌒＼　＼
　　　　　　 /　/　　　　 　 　　 |　　,'　　　|　　　＼＿）m
　　　　　　/　く　　　　 　　　 ﾉ　　'　　　　　人　　Ｖ　 /
　　　　　 (_　　ヽ、　　　　 　(　　ﾉ　　　　ﾉ＼ ＼　　)/
　　　　　　 ＼__丿　　　 　　 ’⊂ノ──’　　ヽノヽノ　　

簡単な事実から説明しよう

ちなみに、計測はすべてＷ2ｋ Serverである。

バートン３０００＋(CoolON)
10⇒0.88秒
20⇒2.25秒
40⇒6.98秒

P4-3.06 (HT-OFF)
10⇒0.86秒
20⇒2.26秒
40⇒6.78秒

P4-3.06 (HT-ON)
10⇒0.67秒
20⇒1.47秒
40⇒2.91秒

すべてP4-3.06の勝ちとなった。
ちなみにHT-ONの効果は凄まじい♪

今回はWinXP Proでの結果だ。

P4-3.06 (HT-OFF)
10⇒01.50秒
20⇒03.97秒
40⇒11.84秒

P4-3.06 (HT-ON)
10⇒01.56秒
20⇒04.02秒
40⇒12.09秒

はっきり言って、ＸＰは故意に遅延ロジックが入ってると思われる。
HT-ONだと逆に速度が下がったのは「遅延ロジックが影響」していると考える。

やっぱXPは糞OSだわな。

　　　　　　　　ｎ　 　　　　 ．ﾟ,`;　　　　
　　　　　　　　i, と（。Д。） >>録音
　　　　　　　,　丶 :∨∨､) 　　
　　　　　　　　　,し'"　i
　　　　　　　　i　li　i
　　　　　　　　　l　　　i
　　　　　　　.ヽ从/　,∵:'
　　　∧＿∧⌒）;''　　　　　ドバキッッ！
　　 （　　　　） /|i
　　（/　　　　ノi|ll　|
　　 （　　　 ﾉ 彡
　　i 　/ゝ　ヾ
　 (＿_）（　＿）

何だ？
録音テープは総集編状態なのか？

>>206
自慢のP4で自分にふさわしいトリップを検索してるんでない？

>>206
メール欄嫁

>>206
ちょっと違う。
録音テープ「の」総編集をやってる。

INTELの方は、今年中にも90nmプロセスに移行して、来年も順調にクロックが上がっていきそうなのに
AMDは、どうするんだろ・・・

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0930/kaigai01.htm

録音テープ様
御降臨期待あげ

>>210
ｱﾑﾄﾞは来年のQ1〜Q2あたりかな。
まぁ、SOIプロセスもあるし。

【空想虚言症】
Phantastic Pseudology
架空のことを細部にわたって、いかにも真実らしく語る。
■主な症状
(1)空想し物語るうちに白分の嘘を真実と思い込む。
(2)空想された架空の立場、役割に心から成りきって行動する。
(3)現実との矛盾に直面すると、比較的容易に改変する点が妄
　　想とは違う。
■原因
記億、知覚に障害はなく、主に願望に基づいて空想する。
劣悪な環境や生い立ちを否定しようとして虚言者となる
こともある。両親が適切な注意を与えないことにより症
状が固定化し、虚言が他人に信じられることにより発展
する。

アム房は都合が悪くなるとすぐ荒らすからな♪
だからアフォだって言うんだよ（大藁

P4のHTﾏﾝｾｰとか言ってる香具師は
皆ServerOS使ってるのか？

2000proやらXPじゃ全く意味ないし
糞遅いぞ3.06Ghz

>>215
その糞遅いCPU(･∀･)ｸﾚ!

まさか、また常駐物が入ってるんじゃないか？
前回は豚にバックで常駐物を動かしていたようだが？

>>217

画像加工はPSPにお任せ♪

状態も有りましたね（藁

>215
漏れに呉！

ってか、アム房は反論出来なくなると糞スレ化するから．．．．もうね．．．
だから、も一度コピーしとこうね♪
もちっとマシな人が来るまでループで良いよね♪　（腐ったのはポイだしね♪）

Ｐ4-HTなら>>810のことが可能であると書いた。
このことは証明する必要も無く、実際に確かめてみれば済むことだ。
アム房は計算が苦手らしいから、ちと手伝うことにする♪

計算し易いようにもっさり2.EXEの処理は無かったことにサービスしておこう。

50×1000＝50,000
この処理を20秒程度で行うのだが、アム房が煩いから25秒に負けておこう。
50,000÷25＝2000回/秒
さて、これを１回当りの速度に置き換えてみよう。（アム房が計算不能な個所なのか？）
1÷2000＝0.0005秒（なんと0.5msになってしまった）

しかも、一つずつスムーズな再画と言っている訳だから、スムーズである条件を付け加えてみよう。
ここで複雑な計算をするとアム房には「理解不能」だから妥協しよう。
しゃーないから1/2の速度まで妥協すると．．．
0.5÷2＝0.25ms

なんとまぁ〜驚異的な切替え速度である♪
で、実際のタイムスライス値を思いっきり早く考えてみよう。

最速設定で、1ms＝タイムスライス値とする。
Windowsはタイムスライス値をそのまま他タスクへの切替え時間とはしない。
ここでも、難しいことは止めてもっともアム房に有利な設定にしてみよう。
最低連続処理回数＝２回とする。

1×2＝2ms(これがWindowsＯＳが出せる最速切替え時間である)

#　これだけ書いても「理解出来ない」のだろうなぁ（爆笑

IEの起動性能を検証したっしょ？ > ALL
その検証結果は、
Ｐ4(HTなし)≒アスロン(まぁ、ほんのちびっとだけアスロン優勢)
Ｐ4(HTあり)>>アスロン(機構的にアスロンでは勝てない)

ってＸＰＯＳ(糞ＯＳ)を除いて確定してますな（笑


次に
単純構造（無意味系）の整数演算はアスロンが絶対有利。
通常構造（意味有り）の整数演算はアスロンが少し有利。
ベクトル演算系はアスロンがまぁ有利。（無対策バージョン）
ってところだな。

だから、通常のビジネスソフト系だとちびっとだけアスロンが優位になるけど
騒ぎ立てる程ではない。

さてと、新スレなんでちと真面目にやるべ。

ってことで、新もっさり理由募集しまーす♪
今のままだと、「もっさりはアム房の捏造だった！！」ってことになりかねません。

ガンガレ！！！ >> アム房！

まぁ、最初は誰もが「ド素人」であるのだから．．．
君がこの先、有用な人材になれるかどうかは一重に君自身の取組む姿勢次第です。

ものごとを深く考え分析し己の糧とする姿勢こそが唯一の道であることをもう一度
伝えてお開きとします♪

# まぁ、ガンガレ！！

まあ、完膚無きまでに負けをさらしちゃったからな…。

ageてもいい？

このままsageて落としてもいいんじゃない。

また常駐物が動いてるのかYO

>まさか、また常駐物が入ってるんじゃないか？
>前回は豚にバックで常駐物を動かしていたようだが？
>
>218 ：Socket774 ：03/06/27 23:00 ID:ljoGRFGR
> >>217
>画像加工はPSPにお任せ♪
>状態も有りましたね（藁

エミュも遅けりゃエンコも遅い。
おまけにもっさりと来たら魅力ゼロだよ。
クロックいくらあがっても、もっさりは解消されないし。

L1 trace chacehを今の16倍に増量すればG5ですら問題に
ならない性能を叩き出せるはず。

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　君もHTやらないか
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

あの・・・すごく「もっさり」です・・・。

>>230

ウホッ！いい録音テープ♪

>>230
HT殺ります

athlonはコア欠けと焼損がこわい

>>234
2年ほど自作から離れていたんだろ？

>>234
懐かしいな。昔のAthlon。

ヽ(`Д´)ﾉもう来ねえよ!!ｳﾜｧｧﾝ

>>230
録音の自画像ｷﾀｰ

>>238

録音テープ＝安倍さん？

>>239
罪憑きなんですの？

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　P4HTでもっさりマークやらないか
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |　　　
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､　　　
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　 人生にも負け、２ちゃんにも負けたわけやね
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /　　　 　
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

いつも皆様にはお世話になっております。
最初に、不肖の息子が、皆様に大変ご迷惑をおかけしていたことを深くお詫び申し上げます。

思い起こせば、今年の4月お世辞にも優秀な学校とは言えませんが、無事高校にも入学し父としては一安心していたところではありましたが、皆様もご存知かと思いますが、
父から見ても人間として最低限のマナーも言葉遣いもしらない息子ででして、早速、学校ではイジメにあいほぼ1ヶ月で登校拒否という最悪の事態になってしまいました。
そんな頃、息子はこのスレッドを見つけたようです。何の楽しみもない生活、友達もいない、年頃でありながら恋人もいない。
そんな悲しい人生でありながら、インターネットといバーチャルの世界なら受け止めてくれる人がいる。そんな思いが息子にはあったようです。
案の定、ちょっとしたレスをすれば、返ってくる返答が罵倒、中傷であっても、リアルの世界で全く相手にされなかった息子にとっては、
それで十分であったようです。

父と年頃の息子、世間様ではほとんど会話のない時期だと思いますが、息子が登校拒否になってからなるべく週末は息子と一緒に過ごすよう心がけてきたつもりであります。
このスレを見つけてから、「オヤジ、アム房って知ってる？」「頼むよバートン買ってくれよ」「HT最強だよ。やっぱXPは糞」私には意味がわかりませんでしたが、
元気な息子の姿を見ることができ多少は父として安心していたところであります。

そして、先日息子から「オヤジ、俺がんばって学校いくよ」ついに息子からこの言葉が出たのでした。
理由を聞くと、「自分がどれだけ馬鹿だったか、本当の意味で理解できたから」と申しておりました。
私は心の底から、嬉しさがこみ上げて、それを気が付かせてくれた、このスレの皆様に心の底からお礼を申し上げたい気持ちで今回、筆を取りました。
これからは、息子も心を入れ替えてがんばってくれるものと信じております。今後とも、皆様のご指導ご鞭撻をよろしくお願い申し上げます。
今回はまことにありがとうございました。

私が白頭山の茶店の前でWindowsXP + HT-Pentium4のPCが
もっさりしていて悩んでいた時、
偉大なる金正日将軍様がお店の中から現れて私にアドバイスを
してくださいました。
私は将軍様の仰る通りにWindowsXPやBIOSなどの
チューニングを行いました。
するとAthlonXPより非常に速いシステムを構築することが出来たのです。
私は、将軍様が仇敵米帝のOSやCPUであるWindowsやIntel製CPUについても
博識であったことに驚きを隠せません。
今日の私のWindowsXP + HT-Pentium4が爆速なのも将軍様のお陰です。

　　　　　　　　　　　ウゼえ消えろ
　　　　 　∧＿∧ 　　　　　　 　 ＿　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　（　´_ゝ`） 　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　　　　　　（ 　　　 ） ←>>録音
　　　　／　　　　 ''￣　　　　　　＿＿　ヽ´＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　/ /＼　　　/￣＼-― ￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒＼i
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿　 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）　　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　　　 　　　　　／　／ ／
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 ／　／　,'
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !､＿／ / 　 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣
　　　　　　　　　∧＿∧ 　　死ね
　　　　　　　　_（　´_ゝ｀）
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　←>>録音
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ

本物降臨?
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055344837/227
227 名前：♪リファレンス♪ 投稿日：03/07/01 02:44 ID:8DlSZTQg
>>221
L1のレイテンシがあれより遅ければ、実クロック上げた意味全く無くなるじゃんか？(笑
んとに、これだからド素人の浅はかさは．．．（笑

録音の発言はことごとく論破されてるなｗ

あれ？

録音テープは何処逝ったの？

せっかく暇潰ししてやろうと思ったのにな♪

>>248
>>243

>>249

あれマジっすか？

それなら一言

録音テープよちゃんと勉強して>>243に書いてくれた父ちゃんみたいなまともな大人になれよ♪

Athlonは安くて、速くて、良いんだけれど、
コア欠けとコア焼けが怖いから、
高くてもっさりしていてもPen4を買います。

AthlonもPen4のようにコアをヒートスプレッダでガードしろ。

たしか9月のClawHammerからコアをOpteronのように
ヒートスプレッダでガードするのかな？

>>251
釣りか知らんがもうちょっと情報集めたら？
無知晒してると恥ずかしいよｗ

>>251

勉強不足過ぎだな♪

晒しあげ

>>251はマルチ＆釣り師

>>252,253
晒し揚げ

>>251
釣りもいいけどAthlonで何十回もCPU付けたり外したりしてるが、ｺｱ欠けなんてしたことないっす！
皿とか豚はそんな熱くなんないし…それよか漏れはVGAのほうが熱くて大変…
まぁ〜おおきんもちはP4ってことで

Ｐ４もっさり

もう、ダメぽ。。。

つうか、もうええやんけ！
「Pen4もっさり」って解かったんやから。

漏れは
MMX 200
からの乗り換えだから気にしない

463 名前：♪リファレンス♪ 投稿日：03/06/19 14:44 BR3dXpV7
>>462
まぁ、測定結果を報告した本人からオンボードの方が早くなったと言う報告も
あるのだからそれで良いじゃんか。

（必死に否定しても虚しいだけだと思うぞ！）


オンボードをAthlonに直してお読みください

　　　／￣￣'' -、
　 （　　　 ／ )　ヽ 　
　　i　r-,,,, ／,,,,　）
　（ >|　●　 ●//　
　 `‐|　　 Ｕ　 /ノ　 　 ＜録音テープはﾏﾀﾞ？
　　　＼　━ /　　　
　　 ((Οっ V> 　　　　　　
　　　 ＼　　'oヽ
　　　　　|,,,,,,∧|
　　　　 /　 ∧ ＼　　　　
　　　／　／　ヽ　ヽ　　　　
　　　ト-<　　　 |_／'.'.┐　

焼鳥、焼馬、焼豚はゴメンです。

なぁ、焼けるとかコア欠けとかシツコク言ってる香具師が居るようだが、
まさか新たな録音テープか？

焼鳥、焼馬、焼豚はユーザー責任だけど・・・
リテールクーラーを付けるだけでマザーボードが「反り返る」のは
ユーザー側では手の打ちようがない・・・
マザーボードの設計者は「反り返る」ことまで計算して回路を設計
しなければならないのか・・・

>>263
これ？
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/overclock/2002/02/13/633551-001.html

Xeonだって焼けるときは焼ける
つーか溶ける

>>265
糞XeonとP4 3.06GHzを一緒にしないでくれ！！
これだからアム房は．．．
まったく救いようがないな♪

つーかさ、例の鼠講で犯罪幇助かなんかでしょっ引かれたんじゃない？
パタっとカキコが無くなったもんな。

ソレダ!!

未だやってんのか、こんなくだらんスレ。

因みに俺はXeon2.66×2、 母板はIntel製だが、
1ヶ月電源入れっ放で何事もないが何か。。

以前、私が白頭山の茶店の前で、相性問題の発生し易い
AthlonXP + nForce2 + Radeonの組み合わせで
どうすればコア欠けやコア焼けすることなくヒートシンクを装着できるか、
そしてどのパーツで組み立てれば、相性問題が発生しないか、悩んでいた時、
偉大なる金正日将軍様がお店の中から現れて私にアドバイスをしてくださいました。
私は将軍様からヒートシンクの正しい装着方法を学び、
将軍様の仰る通りにパーツを選び、システムの最適化を行いました。
するとコアが欠けたり焼けたりすることもなく、非常に速くて、
INTELチップセットより安定したシステムを構築することが出来たのです。
私は、将軍様が手先が器用で、自作PCについても博識であったことに驚きを隠せません。
今日の私のAthlonXPマシンが爆速で安定しているのも将軍様のお陰です。

すばらしい！偉大なる首領様マンセ！

>>269
至極当然の事自慢されてもね。♪
その構成以外のPCだと1ヶ月電源入れっぱなしで問題が起こるとでもお思いか？ﾌﾟ

録音テープ様へ

以下の様な事をほざいているアフォが居ります
成敗して下さい。

366 03/07/04 23:03 ID:o9ma87OM
Socket774

知恵のある方は言う事が違いますなｗ

[1725769]きこり　さん 2003年 7月 3日 木曜日 21:07
proxy113.docomo.ne.jp　DoCoMo/1.0/N251i/c10/TB

HTはメモリが遅い方が効果があるはず。そもそもメモリが遅いからHTを開発したのだから。

ttp://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=1725504&BBSTabNo=1

そいつ　基地外？　吊り上げ房？

>>273

ありゃ、なんか転載されてるし・・・

まあ良いか。

で、きこり＝録音テープって本当なの？

>>273
痛いな〜、こいつ。
価格.comにはたまにこういうやつがいるな

>>274

きこりって香具師でつ。

ここにウォッチスレが有るから良かったら来て見てね＾＾

[無職？]価格コムきこり[アク禁・追放]
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045964177/

微妙にこのすれも収束していたんだなぁｗ

>>278
ガソリンとなる物がなくなったので。スピードダウンしてまつ。

思った疑問を投げかけると

あさっての方向に斬り飛ばしてくれる

のが好きだったんだがなぁ。

録音はかなりキモかったな
独りよがりで全然議論が噛み合ってなかったところを見るとリア厨か社会不適合のヒッキーだな
現実世界で誰にも相手にされず、ネットでも同様
１人寂しく死んでいくわけだ・・・ 合掌

プレスコ出たら、嬉々として舞い戻ってくる悪寒．．．ｗ

>>281
あれで30代（既婚）と言い張っちゃうところが凄いよな。

>>283
最後の方は、1958(9？)年生まれとか言ってなかったっけ？
んで、娘が一人居るとか．．．

>>284
嘘に嘘を塗りたくって
最後には破綻したか。。あはれなり

Pentium4を擁護することだけが自分のアイデンティティになっちゃったんだろうね。
周りが見えない。
かわいそ。

ただの淫厨かと思ったら最後にはP4最高Xeon糞とか言い出しちゃったもんなぁ
P4HTは効果絶大の魔法のシステムみたいな感じだったし。
彼はHTに魅せられ堕ちるところまで堕ちてしまったのかしら。

>>287

録音テープが登場した頃はＰ４のＨＴは糞、ＸＥＯＮのＨＴマンセーだったのにね
Ｐ４ＨＴを擁護していく内に心境が変わったみたいだね。

おまいら何やってんだと。

HTだけでもっさりをはじめとしたPentium4の多種多様な欠点を
全て解決できると思ってる奴だからね。
ほとんどオカルトのレベルだよ。

録音がそろそろ懐かしくなってきたｽﾚはここですか？
もうたぶん要らないだろうが過去ログ貼っとく。
http://mossarilog.tripod.co.jp/

Pen-Mﾉｰﾄ飼ってきたらXP入ってたので仕方なくチューンしてたら2000のようにきびきびしてビックリしますた。
Pen-Mﾏﾝｾｰ。

　HTはぷらずまの親戚でつか？

エミュスレでは、なんでPentium4の3.0GhzよりAthlonXPの方が速いの？
みたいな事になってた。

整数演算が糞遅いせいだよ。

そういや最近A助やShinをさっぱり見なくなったな。うさだは相変わらずいるが

>>295
馬鹿が消えるのはいいことだ。

>>295
ﾍﾞｼﾞｰﾀとかいうｶｽが沸いてきたようだが。

>>291を見て誤解する香具師がいるかもしれんので一応
Pentium-MのコアはPen4じゃなくPen3の発展系な

Ｐ４もっさり注意報発令中

とあるハードのソフト開発で使うエミュを組んでたんだが、
P4-2.4CよりもP3-1.2の方が圧倒的に速かった。マジで。

なぜP4が遅いかの検証も大体終わっているんだが、
このスレで言っても荒れるだけの気がするのでやめておく。

クロック数やバス帯域等、カタログスペックではかなり高い性能に見えるけど、
実際に使ってみるとかなり致命的問題抱えてるね。ダメぽ。

インタプリタ系は分岐キャッシュのヒット率悪くなって、
パイプラインのステージ数が多いP4はモロ影響受ける・

Athlonにしといて良かったぜ。

アホが多過ぎるので少し書き置く。
エミュレーションソフトなんてものは、元々必要な速度が出ていればＯＫな
品物であり速度差を測って喜ぶソフトではありません（笑

つまり、速度を気にして作成されていない屑なソフトです。
よって屑なソフトには屑なＣＰＵが適正を持つのは当然と言える。
ちなみに、速度を考慮して作成すれば遥かに高速化可能であることも付け加えておく。

ってか、アム房は反論出来なくなると糞スレ化するから．．．．もうね．．．
だから、も一度コピーしとこうね♪
もちっとマシな人が来るまでループで良いよね♪　（腐ったのはポイだしね♪）

Ｐ4-HTなら>>810のことが可能であると書いた。
このことは証明する必要も無く、実際に確かめてみれば済むことだ。
アム房は計算が苦手らしいから、ちと手伝うことにする♪

計算し易いようにもっさり2.EXEの処理は無かったことにサービスしておこう。

50×1000＝50,000
この処理を20秒程度で行うのだが、アム房が煩いから25秒に負けておこう。
50,000÷25＝2000回/秒
さて、これを１回当りの速度に置き換えてみよう。（アム房が計算不能な個所なのか？）
1÷2000＝0.0005秒（なんと0.5msになってしまった）

しかも、一つずつスムーズな再画と言っている訳だから、スムーズである条件を付け加えてみよう。
ここで複雑な計算をするとアム房には「理解不能」だから妥協しよう。
しゃーないから1/2の速度まで妥協すると．．．
0.5÷2＝0.25ms

なんとまぁ〜驚異的な切替え速度である♪
で、実際のタイムスライス値を思いっきり早く考えてみよう。

最速設定で、1ms＝タイムスライス値とする。
Windowsはタイムスライス値をそのまま他タスクへの切替え時間とはしない。
ここでも、難しいことは止めてもっともアム房に有利な設定にしてみよう。
最低連続処理回数＝２回とする。

1×2＝2ms(これがWindowsＯＳが出せる最速切替え時間である)

#　これだけ書いても「理解出来ない」のだろうなぁ（爆笑

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　君もP4HTやらないか
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

>>303

本物降臨？

もっさり続出で不満爆発の淫厨のとある日常の風景

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　ﾄｺﾄｺ…　 （　´∀｀）
　　　　　　　　　　　 回/⊂ 　　ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘

　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　　　　　　　 （　　 *´）
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ﾉつ回　←>>P4 3.06GHz
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　´∀｀）つミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ⊃　 ﾉ　　　　∨
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣ 　　　
―――――――――――――‐┬┘ 　　　 回　　←>>P4 3.06GHz

http://www.e04hardware.com/k8a64/k8a64.htm

Athlon 64 2GHzのベンチが出てるけど、3200+を微妙に超えてるぐらいですか？
P4の方がいい結果が出るベンチばっかだけど、
FSB221.6MHｚに上げてこの程度では、正直期待はずれ・・・

結局HTP4の方が全てのｱｽﾛｿより早いのか・・・

>>308
http://219.113.251.125/Opteron/index.htm

どうやら303は本物のようだ。

>>303
PC/ATエミュレータで必要な速度すら出せないのがPen4な訳だが

303は微妙に文体が違うような。

♪リファレンス♪こと「録音テープ」よ

ちゃんとトリップ付けて降臨しないから本物かニセ者かという
不毛なレスを付けなきゃならんのだぞ？

判ってるのか？

>>303
Ｐ４が屑なだけ

もし本物ならもう少しまともな電波出してくれよ…
はじめから最後まで言ってることが意味不明。
恐らく喪前の脳内におけるｴﾐｭﾚｰｼｮﾝｿﾌﾄの定義語ってるのかもしれないが、
誰も喪前の脳内までついていけないこと、理解できてないのか？（ｗ

録音ってねずみ講でK殺に
ﾀｲ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ﾎ!!されたんじゃないの？？

>>317

あれは二分木の勉強したんで自慢したかっただけと思われ・・・

知りあいに無理やり頼まれて「単独受注」だった筈なのに「コンテストに勝って採用」と話が変わってたしな

彼のタイプのような人って、ニュース関連の板に多くない？
叩かれる側の代理人みたいな感じの。
そう、代理人。。

>>318
？？
君って本当に「読解力」無いっすね。
どうすれば「コンテスト云々」と読めるのか不思議です。
単独受注であり、完成品の動作速度が他社製のソフトに比べて非常に高速であったことに満足された
と伝えただけなんだけど．．．（笑

# まぁ、何時の時代にもアフォは多いから構わないけど．．．

　　　　　　　　　　　　_　　-───-　　 _
　　　 　 　 　 　 , 　'´　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　 ヽ
　　　　 　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　 　　 　 　 }　 l
　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　 　 |　 !　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　 |
　　　　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈 　 !
　　　　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　 ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　　　　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　　　　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　 　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　　　　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　　　　ヽ { 　|　　 　 　 　 　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　　　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　 　 　 　 　 　 !　, ′
　　　　　　＼ !　　 　 　 　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'
　　　　　　　 ｀!　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　 ￣ ｀　　　　 / |
　 　 　 　 　 　 |＼　　　 　 ー ─‐ 　 　 　 , ′ !
　　　　 　 　 　 |　 ＼　　　　　　 　 　 　 ／　　 |
　　　　　　_ -‐┤ ﾞ､　＼ 　 　 　 　 　 ／　 ! l　 |`ｰr─-　 _
　_　-‐ '"　　 / |　 ﾞ､　　 ヽ　＿___　 '´　　 '│　 !　 |　　　　　ﾞ''‐-　､,_

>>320

過去ログすらまともに読めない、
日本語に不自由な朝鮮人ですか？

録音テープ、御本人様なら早くトリップ付けれ♪
これだけニセ物が沢山出てくるとトリップ無しぢゃ何を言っても信じて貰えない罠。

>>320

犯罪の為に作られたソフトの他社製品って何ですか？

メーカとソフト名を書いてみ♪

>>323
犯罪って．．．（汗"
一応ソフトは合法だし、犯罪になるのも運用次第っす♪

# この意味が理解出来ない人は、もちっと社会勉強してくだされ．．

fsb800ベースのp4も、もっさりなの？

Caps Lockになってるぞ。

名前消すの忘れてた∧||∧

>>324

中華、運用以前に「犯罪」に利用される事を前提に作られたソフトだろ♪

さ、さ、早く「他社製品」のメーカ名とソフト名答えてみ♪♪

君はアフォだから、こんな簡単な質問にも答えられないのかな（大藁

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>324
お前、相変わらずアフォだな〜。笑
>>323にレスするならそんなどうでもいい部分にレスなんかしないと、2行目の
>メーカとソフト名を書いてみ♪
にレスしてやれよ。

こんなことが、理解出来ないようじゃ〜ね。笑、もちっと社会勉強してくだされ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

削除されたア○○○の記事が気になるわけだが>>319

ニューズサイトにいるのは社員っぽい感じ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

今日は宣伝がひどいな

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>340 このスレだけ特に酷いんですけど。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

Celeron Prescott世代で533MHz FSBに

http://septor.net


（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

つーか、まともにレス付けられない録音テープはパチモンでFA？

>>346
まともにレス付けられないのはデフォですが何か？

>>345
?????

録音テープ氏が日本人の30代の男性だとはとても思えない

AMD房よ，刮目して見よ！
今月発売中のPC Explorerの編集後記に驚くべき人がっぁ。

予想：
はいどうぞ

>>349
江頭2:50

録音テープ様へ

３連休だし暇だからアフォな藻前の相手してやるよ（大藁

ttp://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1056800358/
兄弟とおぼしき人物ﾊｯｹｿ

　録音テープさん、貴方の経営する会社はどうなったんですか？（プ

　あと、最近パワー不足ですよｗ。

>>349
驚くべき人って誰？

もはや感想戦の様相だな

> もはや感想戦の様相だな

そりゃもう結論でちゃってるしね。

総括すれば、
>>23

が結論であって、その後は、アム房が必死にもがいてる構図ってことだわな。（笑

>>354
順調っすよ♪

>>357
.
pu

このスレ最大のアフォ発見♪

晒しあげ（大藁

つーか録音があまりにもふがいないから、こーゆー事態になっちゃったんだよ。
責任とれよな。

録音テープが、最後までＰ４のもっさりに気がつかないか、
もしくは、気がつかないふりをしてくれていれば・・・

>>360
もっさり分を脳内薬物でかき消している。

>>360
彼のP4は、カプサイシンパワーで通常の3倍速で動きます。

>>359
ふがいないって言われてもねぇ〜（笑
検証結果が全てじゃ〜ないかなぁ？
アスロンちゃんではP4-3.06HTに全く歯が立たなかった結論でしょう？
君等が必死に擁護したところで、もっさりはアスロンに決定って感じなんだよねぇ。
悔しかったらW2Kで２秒台の数値出して欲しいなぁ〜（爆笑

まぁ、私のバートン3000をどんなにチューニングしてもダメたったわ（笑
所詮シングルじゃ〜如何しようも無いっすね。
あと、ちっとばかし重たいソフトを複数動かすと途端に操作性が悪化するのも
シングルの宿命っすね♪

>>363
あんたのバートンとやらの構成、メモリはシングルチャネルだったよな。

>>364
デュアルチャネルに付いても他の人が検証してたじゃん！（笑
だから検証不要に付きマザー買わなかったよん♪

>>365

そうだよね。

君の自慢のバートン３０００＋は他の人が検証した
AthlonXP2400+にすら及ばなかったもんね♪

やっぱり検証は大事だよな（大藁

P4のもっさり感解消の為に、Cheetah15K.3を導入した漏れは負け組ですか？

>>366
一体何を見て騒いでるかなぁ（爆笑
私の検証値は、何方でも確認可能な配慮を行ってる為、標準値となってます。
追い込めばもっと数値は良くなるっすよ♪
だけど、どんなに頑張ってもP4-HTには適わないっすけどね♪

# アフォ〜の発言は読んでて面白いね♪

今の最先端のCPUの性能を発揮させられるような
ヘビーユーザーがどれだけいることか・・・
メモリ、HDD、マザボ、、、秋葉でしか売ってないような
いわばオタク向け部品を作ってる会社で、Intel以外でコマーシャルやってる
ような会社ある？知名度が違いすぎるんだよね。
おかげで初心者はCPUがすべてと思い込み、マザボのスペックも
ろくに見ずに組んでしまうという失敗を犯すんだけど・・・

それと、ライトユーザーは使い切れない性能を選ぶより、焼鳥になったりコア欠けしたり、
工業製品的に問題がありそうなAMDを選びたくないってのもありそうだな。

この論点のずれたでむぱなカキコは・・・・本物？



やっぱ一味違うアフォ〜の発言は読んでて面白いね♪

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

>>369
君は自作自体、自己責任のもと行うっていう概念がないのかな？

録音の書き込みはむなしいな。同情心で鬱入るんだが。

>>370
間違いなく、本物のアフォ＆電波ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv~(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv~─ !!!
だと思うぞ。

時間に関係なく書き込みする点
IDか変わらない点
何よりも、中身が電波90％

間違いなく、引きこもり君の代表、録音テープだよ。

＃録音テープよまともに数字は読めるようになったか？読めるようになったら報告しろよ。

またパチンコで勝ったので・・・Pentium4　2.4C買ってしまいました。
(865マザーとDDR400 256MByte*2も一緒に。)

とりあえず、2.4Bと2.4Cを差し替えながら色々と試してる最中ですが・・・
はっきり言ってあの「もっさり感」は変化がないようで。

HT有効時の複数アプリ動作中の操作性も、2.4Bよりはかなり良いけど
Pentium3 1GHz Dual+MSI 694D Proと比べると全然及ばず・・・

まあ、HTについてはエンコード処理などで効果が現れている部分も確かに
あるんですが、時々、「なぜそこで引っかかる？」と思うような場面で
もたつくのがかなり気になる・・・

>>375
それが不思議でしょうがないんだよな。
このスレで色々ベンチ試してきたが、Athlonより速いハズなんだよな。
だけどP4独特の、あの変な引っ掛かりがあるのも確かだし。
やっぱりHALT絡みなのかなぁ。

>>376
単に錯覚でしょうな（笑
両刀使いの私からすれば、アスロンであれP4-HTであれ
「もっさり」しているときはしている（笑

必死になって差を検知しようと考えたり、アホみたいに幼稚な論理(完璧に間違ってる)で
無意味なロジックを書いてるアフォが多いのには呆れるばかりですな。

両刀て

つーかさ、Windowの開き方一つにしても
P!!!1GHzよりHT2.6C GHzの方がだいぶパワーあったぞ。
変な引っかかりてのは具体的にどんなトコで現れるわけ？

>>377
＞アホみたいに幼稚な論理(完璧に間違ってる)
例えば、「パイプラインストールでタスクが切り替わる」理論とかか？

>>380
どこかの数字も読めないアフォが必死になってた理論かそれ？

結論：録音テープはIntel社員

>>382
録音テープごときがIntelの社員なわけね〜だろｗ
どうみてもタダのアフォ以下。
仕事がらIntelの社員知ってるが、こんなアフォは見たことねぞ。

>>378


　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　やらないか
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

社会的に〜、ってのが微塵も感じられない所も社会人らしくないというか。

まぁ支離滅裂はいつもの事なので、またがんばってください。
録音テープ降臨age。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0722/kaigai005.htm

やはり熱かったのか・・・。

あらら（汗
何方も、まともな反論が出来ないようですな．．．（笑

まぁ〜、君等の知識では元々無理だったようですな．．．

>>387

反論しなきゃいけないのは

録音テープという罠


どうして自分の責任分を他人に擦り付けようとするのかな？
まあ、それだけでも社会人では無いって判るから良いけどさ♪

>>388

> 反論しなきゃいけないのは
> 録音テープという罠

ん？　何で？？
事実をそのまま書いてるだけだし反論も無いのに何を「反論」せよと言うのかね？
主旨から離れた無価値なレスに返事など書く必要はなかろうな．．．（笑

　∧_∧ 　　／￣￣￣￣
　( ﾟ∀ﾟ)　＜ズタズタに切り裂いてしまったようだな。 !!
　(⊃ ＼⊃ ＼＿＿＿＿
　　＼　 )ρ
　　 く く

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

アスロンの性能を普通に引き出せない　録音に乾杯

ときどきペン4ユーザーが現れるけど
必ずといっていいほど録音の解説と反対なのが笑える

>>392
??

検証結果でも述べたけど、所詮シングルCPUっすよ？
HTが叩き出すスコアに追いつくことは不可能と思われるが？
実際にＰ4-3.06HTが極普通に叩き出した2秒台のスコアに肩を並べるアスロンは
無いと思うが？

録音テープの香具師を少し助けてやるか♪

ttp://homepage3.nifty.com/aona/diary/diary_2003_06A.html#2003_06_01

Ｐ４ＨＴの凄さをこれでもか・・・と書いてありますｗ

HTといっても、所詮シングルCPUっすよ？

世の中には「アフォ」が多く存在している。
「効率が良い」＝「高性能」と短絡的に捉えて「アスロン優秀！！！」と唱える
「アフォ」達が如何に多いか．．（笑

「非効率」＝「余力」＝「新たな価値を生む」って図式が全く見えていないらしい（笑

HTのテクノロジだけを採り上げて「似非だ！」「糞だぁ〜！」と叫び続ける輩が如何に多いか．．
彼等は「余力が生み出す価値の本質」を見定めようとはしない．．．

>>397
>「非効率」＝「余力」＝「新たな価値を生む」って図式が全く見えていないらしい（笑

見えちゃってるの？ハハ

>>398
うん、もちろんそのように見えてます。
でないとHTでの性能に説明が付かないからねぇ〜（笑

まぁ、何も無い「アスロン」だと単純で判り易いとは思うけどね♪

FSB400

>>399
録音テープさん、アスロンのマザーは何を使ってるの？
まさかKT400Aで、安く叩き売られてるやつじゃないよね・・・？

あと、過去ログでアスロン機では、Winny回しっぱなしって書いてあった
気がするけど、たまにはWinny止めて速度比べてみたらどうかな。
でもP4ﾏﾝｾｰ者にとっては、Winny回しながらぐらいのハンデでちょうど
都合いいのかもしれないけどね(笑)

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

[email protected]のWCPUID SSまだぁ〜

>>403
今PSで必死に画像加工中です。

>>379
>変な引っかかりてのは具体的にどんなトコで現れるわけ？
一番目立ったのはMTV2000付属のCMCutterという編集ツールでCMカットする時。
このツール、処理の残り時間(推定)を表示してくれるんですが、HTをONにすると
時々、残り時間のカウントダウンが3〜10秒程度停止するんです。
(あと20,19,18ときてしばらく停止後、いきなりあと11,10,9のように再開する。)

2.4C(HT-OFF),2.4B,Pentium3 Dualのどれもこのような現象は起きないのに・・・
この他にも程度の差はありますが、「他の環境では滑らかに処理が進行するのに
HT-ON時のみ時々処理が停止するような挙動」が見受けられました。
(処理速度自体はHT-ONで高速化していることが多い。)

>>382
こちら
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1045964177/l50
での推測では
リファレンス♪＝きこり＝価格.com社員
と推測されているようですが・・・
(確かにあのスレを見ると同一人物としか思えない・・・)


とりあえず、前の仕事にケリがついたので今は自宅にて
Pentium4 2.4B/C GHz,Mobile Athlon4 900MHz Dual,
AthlonMP1600+ Dual,Pentium3 1GHz Dual
の４台が稼動中。

初めてHTを触った感想は
「悪くはないが、やっぱりちゃんとしたDualのほうがいい。」
ということで、Pentium4 2.4B/Cは予備役編入確定かな？

>>399
そうだね。単純なathlonのほうが効率がよくて
わかりやすいから俺はathlon支持するよ。
HT-P4　3.06も持ってますが。
HTの使いすぎで、精神まで分裂するよりはましだからね！ハハ

>>405
HT2台にすればいいじゃん

違いはよくわかんないけど、ペン４もアスも両方もっさりしてるなら
安いアスロン買いまつ

ようするに録音テープの言いたいことは
ヅロンかAthlonXP改造でヅアルCPUを実現しろ
ってことだろ？

＞HTの使いすぎで、精神まで分裂するよりはましだからね！ハハ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>405
HT非対応なソフト(ロジック)が存在するのは当たり前だと思うんだけどね♪
勿論、それらのロジックが糞であることも確かな訳だけれどもね。

それと残り時間のカウントダウンなんてものは、正確でないソフトは腐るほど存在するわな（笑
HTとDualを比較する奴はアフォだと思うのだけど．．．(どう考えてもアフォだろう？)

>>411
相変わらず、話しそらすのに必死ですね。

>>407
Xeonには一時、真剣に導入を考えたんですが・・・
迷ってるうちにオプテロンが射程圏内に入ってきたので。

>>412
なにしろ、ここじゃあ某所のように自分の都合にあわせてレスや
スレッドを削除する訳にはいかないので、必死になって話を
そらすしか方法がないですから。

>>411
相変わらずのようで安心しました。

>それと残り時間のカウントダウンなんてものは、正確でないソフトは腐るほど存在するわな（笑
「処理の残り時間(推定)」の意味わかりませんか？
表示されている「数値」自体が「推定値」なのは百も承知。
問題にしているのは数値自体の変化が滑らかに変化するかどうかなんですが。
過去に「HTの滑らかな再画特性がうんぬん・・・」と主張していたのは、もう
忘れちゃいましたか？

>HTとDualを比較する奴はアフォだと思うのだけど．．．(どう考えてもアフォだろう？)
Pentium4 2.4B/2.4c(HT-OFF)はいつからDualになりましたか？

>>414
> 過去に「HTの滑らかな再画特性がうんぬん・・・」と主張していたのは、もう
> 忘れちゃいましたか？

ん？
ロジックが糞ならは遅くてもやむ終えないだろう？
それとも「糞なロジックでも早くしろ！」ってことなのかな？
君が糞ロジックしか作れない程度の技量であることは理解しているのだが．．
もちっとマシな主張をして欲しいとおもうぞ！（笑

>> Pentium4 2.4B/2.4c(HT-OFF)はいつからDualになりましたか？
> 初めてHTを触った感想は
> 「悪くはないが、やっぱりちゃんとしたDualのほうがいい。」

君の感想に返答しただけなんだが．．．（笑

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

　>414さんは文脈からは糞ロジックの技量は不明だと思うが。

　とりあえず、録音テープの中ではcanopusのCMcutterを作ったチームは糞と言うことで（ｗ

　録音テープ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>NEC≧G.I.WORKS

>>417
ほい、当然糞ですな（笑
canopusに優秀な人材は多いけど、当該ロジックを組んだお人はアフォですな（笑

全ての人が優秀である訳ではない．．．
例えば「T.A」さんのような未熟でド素人さんでもそれなりの会社に勤めておいでだ．．（笑

>>418
夏厨は（・∀・）ｶｴﾚ!!

>>418

藻前が一番アフォな訳だが・・・♪

録音テープこっちに出没しているぞ

【ｲﾝﾃﾙ】HT未対応のｱﾌﾟﾘを報告せよ！ｵﾜｯﾃﾙ

今日は録音ちゃん来ないね

本当に価格コムできこりが暴れてると
録音テープ（♪リファレンス♪）来ないね。

こりゃ、確定だな♪

きこりの亀頭って臭そうだな。

正直、録音にも飽きてきた。

録音みたいに寂しい人って本当に居たんだね・・・

>>418
>例えば「T.A」さんのような未熟でド素人さんでもそれなりの会社に勤めておいでだ．．（笑
その「未熟でド素人」が作ったプログラムが標準偏差を使った測定を目的としたもの
であることすら読みとれず、見当違いなレビュー結果を返すのが

自称「神レベルの技術者」

>>427

> その「未熟でド素人」が作ったプログラムが標準偏差を使った測定を目的としたもの
> であることすら読みとれず、見当違いなレビュー結果を返すのが
> 自称「神レベルの技術者」

いや、標準偏差を考えていたのは判ってたよ。
ただ、ロジックが全く機能していなかったので却下しただけっすよ♪

ってか、偏差以前にストールを検知可能か如何かを先に検証すべきなんだけどね。
分岐予測でのストール検知を行う為に「学習効果」をキャンセルする構文が必要であること
ぐらいは理解してほしい。
それらの対策なしに「検知＆偏差」なんて笑ってしまう。
あまりにも幼稚＆初心者であるって意味を君は誤読しているようだね。

基礎が出来ていないから此方の指摘すら読みきれず、無駄に時間を費やすことになる。

test

>>428
てめぇはお絵かきロジックでもやってろ。

プレスコって一一次キャッシュの増量があるんでしょうか？
これでもっさり解消かぁ？

>>431
L1、L2共に倍増とどっかで見ましたが。
かなり良くなりそうだと思う。
でも思ったより消費電力が下がらなかったようなのが残念。

>>432

Ｐ４3.06Gで既に実消費電力（TDPでは無い）が100Wを超えてしまっていた訳だが
プレスコでどこまで跳ね上がっていくのか見ものですね

電流*電圧は理論値で、負荷がかかったとき
電圧上がると電流下がるので実消費電力は
TDP通りだったのではないか？
Prescott_FMB1.5で3.6 GHzの熱設計を考えると
3.6 deg C/W程になるからPAL(20 CFM?)で静音ギリギリ
可能ってとこじゃないか？
問題はHALTが効くかどうかと思われ。

ｽﾏｿ。0.36 deg C/Wだ。

やっぱアメ人じゃ車と一緒で省電力とか駄目だな。
Intelが地球を滅ぼしそうだ。
どこかがP4並のパフォーマンスで特極の省エネCPU
作ったら売れるんだが。。。

どうでもいいけどAMDもアメリカだよ。

TDPと平均消費電力もぜんぜん違うしね。

＞436
＞Intelが地球を滅ぼしそうだ。

恐るべし淫輝。つか、それ漏れも思った。

日本で互換CPU作れば省エネなるんじゃﾈｰﾉ？

って言うとV30とかV33とか言う単語が(ry

powerがホスイ

☆無修正画像＆サンプルムービーをどうぞ！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkv/linkv.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
アダルト動画40GB入りＨＤＤ出品中
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c42471085

Seagate Barracuda ATA 4 40GB

終了時刻：　8月 3日 23時 13分
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>439
どっかのBBS同様　政治的圧力で（ｒｙ

録音が、他スレで相変わらずの電波飛ばしまっくって升。

Cyrix以来だな。又目玉焼きが焼ける。

昔のMACもそういわれてなかったっけ？＞目玉焼き

L1増やさぬ限りダメじゃねぇか？

延々、もっさりだろうな。5Ghz越えるくらいまでは。

>>450
糞論がね

>>451
藁・北森セレは何Gになろうとだめだろう。

つまり
ダメな奴は何をやってもダメ

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.22; Mac_PowerPC)
【CPU】
【Score】0.1550 （6.2 秒，40枚）

CPU欄が抜けてた。

史上最速のiMac
　・最高1GHzのPowerPC G4 プロセッサはMac OS X アプ
　　リケーションをスピーディに動作させます

http://myth.cside1.com/article/ht_w2k_wxp.html

>>455
論理プロセッサと物理プロセッサ認識の違いがモロにでたね
彼は、認識の違いだけで基本的に同じだ！って言ってたね

あげ

>>455-456
君達勘違いし過ぎだわ♪
ＸＰとＷ2Ｋのマルチタスクでの動作状況がどれくらい違うかを全く理解されていない。

いちど、XPとW2kとで｢もっさりマーク｣を動かしてご自身の目で確かめてみれば良いでしょう。
そうするとＸＰの最適化が如何に「アフォ」な処置であるかを認識出来るはずですよ。

# 書き込み規制に巻き込まれ中なので代理投稿です。

>>455
ヤツは2kでもproと鯖は違うと言い出す悪寒

いまもっさりなのは逆にAthlonなの？
FSB400のAthlonはまだ高いし、FSB333だともっさりな気がするし・・・

AthlonはFSB関係なくもっさりしないよ。

　　　　,(:::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::)、　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 (::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::,)
　　. (:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::)
　　 (::::::::::::::::,; '';'';'';'';'';'';'';'';'';,::::::::::::::::)
　　(::::::::::::::::,' r'~`ヽ　r'"~`、';:::::::::::::::::)
　 (::::::::::::::::::l´　　　　　　　　 l:::::::::::::::::)　　もっさりＰ４お買いあげ〜
　 (:::::::::::::::::i　<●>　 <●>　 i:::::::::::::::::)　
　　(::::::::::::::｛　　　　　 　　　　.｝::::::::::::::)
　　 (:::::::::::::,'　　　） ● （　　　',:::::::::::::)
　　 (:::::::::::::(　　(`‐--‐'"ｿ　　 )::::::::::)　　　　　
　 __　ｿ:::::::::ヽ　 ヽｴ工ｴ/　　 ﾉ:::::::)
　`, ヽ`''''''''''"ﾉヽ　ヽ＿ｿ　　/ヽ"'''"　　　
　 ,'　< 　 ／＼　ヽ＿＿＿/／＼
　/　　￣ )　　 ＼　　　　 ／　　 ＼＿＿＿
　l　 ￣￣)　　　　＼＿／　　　 ／
　ｌ　 ￣￣)＼　　　／ ＼　　 ／
　ヽ_二二)　. ＼／ ヽ / 　

P4 もっさり
HTでも もっさり
毎日もっさり

出川必死だな｡

つーかsisやviaのチップセットの時点でAMDは自分的には論外
結構sis/viaで動作保障しないと明記してあるデバイスつかってるんで
ベンチマークでｵﾅｰﾆする趣味もないし・・・

　適材適所、やね。まあ、そんな企業努力の足りないメーカーの
周辺機器なんてIntel環境でも自分は使いたくないけど。

低クロックでもちょっぱやAthlon

チップはやっぱりnVidiaだな

P4 2.4B（845PE)からP4 2.6C(865PE,PC3200デュアル)に買い換えたが
全く変わらずもっさりなまま…。
期待してなかっただけに落胆も小さめだが、この出費は大きい。
誰だよP4 HTならもっさりじゃないなんて言った奴は。
ってそれに踊らされて買う俺も俺だがな…。

>>469
OSは2k？XP？

あぼーん

美形スレンダーギャルの本物援交シーン！
これは見逃せません。騎上位での腰フリに注目してください。
無料ムービーはこちら！
http://www.cappuchinko.com/

Athlonがきびきびってどうしていえるのさ？
証拠がねぇと・・・

自分で多少調べたらそれぞれいいところ悪いところあって
結局ほとんど同じじゃんか。どっちでもいい、と思ったけど
同じ処理能力ではAthlonのほうが安いからいいかもしれないね。
まあいいや、どっちでも。

>>470
XP。
特にこだわる必要も無い気もするけど、環境そのまま１年半ほど使っているので
一から環境を構築するのが面倒くさいので。

録音出てこいよ。
P4HTの滑らかな描写って何だ？全くそんな物無いぞ。
全然もっさり解消しないじゃねーか。
ブラクラベンチも相変わらず遅い。

age

２．６Ｃじゃなー
せめて３Ｃにしろよ
２５００＋以上に快適になるのは３Ｃから

>>478
誰もそんな話してないよ。
Win2KでのHTが全くの嘘だと言っているんだよ。
快適かどうかなんて関係ない。

スレを間違えた。
まあいいや、ブラクラベンチの結果はあっちに書いてある。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055344837/

>>479
> 誰もそんな話してないよ。
> Win2KでのHTが全くの嘘だと言っているんだよ。
> 快適かどうかなんて関係ない。

人を「嘘吐き」と糾弾する前に自身のＰＣが欠陥品であることを嘆きなされ！
W2k HTなら2.6Cでも３秒台になりますぜ！
多分きみのＰＣは熱暴走して速度制限状況下にあるか、それとも
ＯＳ等の環境が不完全で減速しているかのどちらかですぜ！

ついでに、W2kではアスロンより遥かに快速なのがHTですぜ（笑

このｽﾚまだあったんですね。

>>481
ペテン師消えろ。
これ見ろ。Win2000のHTは糞遅い。。。
http://myth.cside1.com/article/ht_w2k_wxp.html

実際に2kとXPでHT環境で動作させて見たが、XPでHTの方が快適だったよ
P4で2.6Cね、2kでもXPでも基本的に「もっさり」なのは一緒。
動画のエンコはXPの圧勝、P4はホント初期のレスポンス悪いわ
でもなんか慣れてきちゃったけどね

>>484
体感できる程の違いが出るかは微妙だが、重要なアップデートを全部当ててれば、XPでHTのが僅かに速いね。
どうも録音はWindowsUpdateをしてないらしいからな。
素のXPsp1で2000より糞とか言ってたし。
録音ていつもID変わってなかったから、今頃ブラスターの餌食になってるんじゃないか？

>>483-484
君等、ほんとに間抜けですな(笑

>>458の投稿内容を全く理解せずにW2Kの動作特性すら
理解されていない。(こりゃ、W2k使ったこと無いに決定！)

マルチタスク環境下の動作が良いからこそ、あのような
糞ベンチ結果の悪化に繋がるのは必然でありアフォが行う
ベンチ結果であることをチットは理解しろや！

そしてW2Kのマルチタスク特性がXPより遥かに優れていたことも
過去の検証で多くの人が報告されている事実を無視して
アフォが捏造した数値(8秒)を信じるのは愚かですな（笑

もっかい書いておくが、
P4-3.06HT+w2kならば、40枚で2.91秒っす♪
ちなみに2.8Cで3.04秒
アスロンは3200+&nF2でも４秒台が精一杯っす♪

さらにXPだとアスロンであれP4であれ6秒を切る事は不可能っす♪

# 夏だとアフォが増えるねぇ〜(笑

>>486
微妙に本物くさい所が（・∀・）ｲｶｽ!!
そのブラクラベンチの結果ってさ、2000対XPじゃなくて、IE5.01対IE6.0になってるんだよな。

>>486
意味が理解出来ないが．．．
因みに
<IE6.0>
>P4-3.06HT+w2kならば、40枚で2.91秒っす♪
>ちなみに2.8Cで3.04秒
>アスロンは3200+&nF2でも４秒台が精一杯っす♪
>さらにXPだとアスロンであれP4であれ6秒を切る事は不可能っす♪
であり
<IE5.01>
だとP4-3.06HT+w2kならば、40枚で2秒ジャスト位だったはずだよ。
そして、一部のアム房が不正設定のIE6.0で2秒台を主張したけど、
その後IE5.01に戻したところ速度は2秒後半でP4-3.06HT(IE5.01)より可也遅く
そして再度IE6.0を入れると４秒台後半になった事実があるね♪
で、結局アスロンの検証値は４秒台後半であることが判明したって訳ね♪
だって、再設定後に2秒後半設定に戻せなくなったんだし仕方ないよね♪
# 因みに｢代理投稿中｣です。(規制に巻き込まれ)

おそらくP4で速かったのは、Athlonが速かったのと同じ理由のようだ。
要するにIE5で速かった設定が何らかの原因で残っていてIE6でもIE5並の
値が出たと言うこと。
IE5では速い値が出たから特に壊れていると言うこともないだろう。
ウチのP4 2.6Cで出た値が正解だろうね。
よってP4HTがAthlonに勝てるというのは嘘。
と言うか、ブラクラベンチ自体が怪しくなってきたけどな。
IE6よりもIE5で計る方がより正確な値が出るような気がする。
W2kProにてきちんとCPUが2つとして認識していたことを付け加えておく。

>>489
> おそらくP4で速かったのは、Athlonが速かったのと同じ理由のようだ。
> 要するにIE5で速かった設定が何らかの原因で残っていてIE6でもIE5並の
> 値が出たと言うこと。

それはありえないなぁ(笑
IE6.0とIE5.01と両方で測定している事実とIE6.0ではその前後に２回
測定して結果が同じであること、更には他の測定者からも同様な結果
が報告されていることを考慮すればありえない。

それより君の2.6Cは腐っていると考えたほうが良いだろう。
それと、IE5.01での測定結果を公表してくれたまえ。
更に､君の報告では｢もっさりマーク｣の結果がW2KであれXPであれ
良くない報告が出ている。
これは君の2.6Cが腐っている証拠であります♪

＞それより君の2.6Cは腐っていると考えたほうが良いだろう。

あなたが盲信する企業でも不良品を出すんですね。

>>490
何度やっても変わらんね。

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
【Score】0.735 （2.94 秒，40枚）
【Score】0.738 （2.95 秒，40枚）
【Score】0.743 （2.97 秒，40枚）

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
【Score】0.2078 （8.31 秒，40枚）
【Score】0.2070 （8.28 秒，40枚）
【Score】0.2070 （8.28 秒，40枚）

実はもっさりの動画上げた物なんだけどさ。
2.8Cの報告は精々一人か二人だろ。
それとあんたの[email protected]のみだろ、それだけでそれはあり得ないとか言われてもね。
知っての通り俺はアンチintelじゃない。
メインマシンを2.4B→2.6Cにしただけ。
画面全ての滑らかな描画もないし、もっさりの解消もない。
あんたは嘘つきだ。

>>492
彼は彼で嘘であっても脳内補完処理を行うので
彼の中では嘘ではないのかもしれませんｗ

なんだ、まだやってたのか
SMTとSMPの違いが解らないやつに何を言っても無駄だよ。

>>492
君さぁ、捏造するのならもちっと賢く捏造しなよ(アフォだぁ..

0.735より0.2078の方が遅いらしい..(ププッ
ってか君！
本当に2.6C持ってるのならマジにw2kとXP及びHTのON-OFFでの違いを
計測して御覧よ。
そうすると、ちっとはHT動作の仕組みとXpでの｢最適化｣の意味が
想像出来るはず！(君の頭じゃ無理っぽいけど)

>>495
はぁ？なんだ偽物か。
両方でやったことある奴ならこれをねつ造なんて言うわけがない。
IE5とIE6では表示が違うんだよ。
解ったかこの間抜け。

>>496
> はぁ？なんだ偽物か。
> 両方でやったことある奴ならこれをねつ造なんて言うわけがない。
> IE5とIE6では表示が違うんだよ。
> 解ったかこの間抜け。

へー、世の中変わってるのね♪
IE5とIE6の違いで実測値の表示すら違ってくるらしい..
典型的なアフォだぁ〜！
因みに5.01での報告はアスロン派からも多数あったんだけどねぇ〜
そいつ等全てが偽者って言う訳ね♪

# 妄想しながら寝ててくだされ！
# 代理投稿中なので、これから先アフォへの返信は控えますm(_._)m

アホライドで触った2.6Cはもっさり動画みたいにはならなかったぞ。
＞492のはホントに腐ってると思われ。
録音のP4も嘘臭いけどな、というかインチキ臭い。

>>497
おいゴミ虫君。
今からやってみな、多分ブラクラベンチのバグだろう。
この表示にならなかったら、ねつ造で良いよ。
だがこの表示になった時はちゃんと謝罪しろよ。

>>498
いま、もっさり動画は関係ないよ。
P4HT持ってないなら口を挟むな。

>>499
> 今からやってみな、多分ブラクラベンチのバグだろう。

今のブラクラベンチを何処から起動したのか知らんけど．．
あれってソース公開済みなんよね。
ソース公開済みを「バグ」で済まそうとしてもダメっす♪
ってか君！、見苦し過ぎます。

# W2kはHTに未最適化だからこそ2.91秒が出ている事実を君は理解していない。
# ｢最適化｣と言う言葉をMSが使ってるけど、君が考えている「最適化」では
# なかったことをちっとは理解しろってば。

IE5.5以前のIEはレンダリングが適当（Strictモードが実装されていない）
ので速くて当り前。
IE6だと「ちゃんと書かれたHTML」ならStrictモードで描画するのでIE5.5以前
のものより遅くなる。

>>501
見苦しいのはどっちだ。
実際にそうなったんだから。
6月14日に取った値

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
【CPU】
【Score】0.923　（3.69 秒，40枚）

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
【CPU】
【Score】0.895　（3.58 秒，40枚）

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
【CPU】
【Score】0.910　（3.64 秒，40枚）

ちなみに3200+の値。
別にねつ造なんかしてない。

>>501
前々スレの602,679,679,695,696,696,でも同様な報告がある。
よって、6月13日以降に加えられた変更によって生じたバグと見られる。
さあ、謝罪しろよ。

>>503
> 見苦しいのはどっちだ。
> 実際にそうなったんだから。
> 6月14日に取った値

へー、随分古いバグ付きのころのプラグですな♪
確かに、初期バージョンだと一桁間違ったバージョンが出てたよね♪
但し、その後直ぐに改定された筈なんだよね。
(論争は改定後のプラグが主流でしたな)

しかし、3.62秒って頑張ったじゃんか！（これまでの最速！！
勿論、アスロンでのお話だけどね♪(遅いにゃー)

>>504
謝罪の必要は全くなかろうに...
そもそも、旧新バージョンを併用して投稿した>>492が
アフォなだけっす♪(当然HTの値は捏造っす

>>502が書いてるようにie5.01とie6.0では速度が異なるのは必然っす。
但し、HTでの稼動となればie6.0でもie5.01に限りなく近ずく速度になる。
されどXPでは逆に遅くなる。

何故でしょうね？
XPの最適化って意味が君の考えてる意味と異なってるってことの証明だよね♪
更に、シングルタスクでのベンチマークでXPが良い数値、W2kが少し悪い数値！
何故なんでしょうね♪
w2kがシングルタスクで悪い数値になってるのは｢最適化｣していないから..
｢最適化｣していないから2.91秒の高速処理が可能!(マルチ..)

ふふふ、過去の価値観に縛られたアフォには理解出来ないかもね♪

♪リファレンス♪
あなたに2kを使った事がないんだろう？と言われましたが
私も2kは散々使いました。
確かに2kは優れたOSだと思いますが、同じマシンで2kのHTとXPのHTを
比べた結果、私の使用用途ではXPのHTの方が快適であったと言うだけの
話です。

あなたの使用用途が全ての人にあてはまると勘違いしないでください。
あなたのテスト環境はとても偏ったモノに感じます、色々な側面から
総合的に判断された方があなたの努力も報われると思います
残念ですが今のあなたは空回りしているようです。

前から気になってたけど、もっさり動画の人のマシンって何であんなに遅いんだろ？
録音の呪いか？

>>508

あんなもんだよ。

代理投稿？

>>508
じゃあ、速いの出せよ。
逃げるなよ。

>>506
WEBに繋いでやったんだけどこれが古いのか？
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Spade/7382/index.html

古いというなら新しいの出せや。

もう、あんたのデータが捏造としか言いようがない。
>>502が書いているようにIE6で遅くなるのは当たり前、あんたのIE6が何らかの要因でまともに動作していないようだ。

ちなみに、W2kは全てのWindowsUpdateを当てている。

>>510
人尼頼ってるわけだね。

>> 512
そりゃ、論争してたベンチと違うバージョンっす♪
HTの特性を根本から打ち消すロジックになってるだのこと．．．

つまり、アフォアフォベンチっすね♪

# こんなツマランソフトに踊らされてる君は．．．（アフォだぁ

うわぁ・・

ベンチマークはもう同系列のデバイス同士の比較ぐらいにしか使えません

>>514
偽物か？

>HTの特性を根本から打ち消すロジックになってるだのこと．．．

んなわけねえだろ。
さっさと最新版のリンク張れや。

>>514
本物だとしたら敗北宣言と取って良いって事だな。

>>513
誰尼頼ってるんだろ？

新しいPCを組むにあたり、P4にするかAthlonにするか
迷っていました。

しかし、ここを見てAthlonに決めました。

♪リファレンス♪氏の発言を見てたら、そうなった・・・。

バージョンを戻してみた。
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Spade/7382/pbboriginal.html

広告非表示のオマケ付ｗ。

>>521
やっぱり、0.1秒以下になると表示がおかしくなるようです。
と言っても"0"が一個足りないだけだから、それほど不都合もないかと思います。

さてと、偽者も盛り沢山なのでそろそろトリップ使おう。

えっと、なんかお間抜けなP4-2.6C君が騒ぎ散らかしてるけど、2.91秒は事実であることを
伝えておきます。

それと、これまでアム房君と楽しい会話をして来たのだけど．．．一言
君等さぁ〜、コンプレックスあるのならアスロン買わなきゃ良いのに．．．
なんか必死に吠える姿はみすぼらしくって．．．
私もバートン3000+のオーナでもあるのだけど、見てて情けなくなったよ。

>>520
ここ見て決めたのか？・・・・・

アフォだな。

ここはIntel狂信者とアム厨の巣窟だぞ？？

>>523
ageるな。
もういいよ、オマエの負けだ。
必死さが伝わってくるよ。

>>523

必死だなw

>>524
わーい、初めて釣れたよ。

最近、えさを仕掛けたわけでもなしで、

自分に批判的だったり反対するレスが返ってくると
すぐ、釣り釣りと連発する見るに耐えない厨房がいるな

>>523

つーか、録音ちゃん
せっかくトリップ付けたのに皆の対応寂しいね。

で、本物なの？

>>529
もちろん本物ですよ♪
ってか、反応はこんなものでしょうね。

今更、「Ｐ4もっさり！」って騒いだところで虚しいだけでしょうしね♪
流石のアム房も元気ないっすよ。（笑

>>530

必死だなw。

>>530
相当必死だなw

なんかもう飽きてきた。
消えていいよ　＞録音テープ

テスト。

【U/A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
【CPU】
【Score】0.2042 （8.17 秒，40枚）

Athlon XP, 1733 MHz (6.5 x 266) 2100+

りふぁちゃんへ

何回やっても2kHTよりもXPHTの方が速いんだよ
おまへに取って何が最適なんだかわかんないけど
XP>2kなのは間違いない

3 ：♪リファレンス♪ ：03/08/18 18:54 ID:3fueIxoE
宜しくお願いします。 m(_._)m

レス：http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1056386204/l50
名前：♪リファレンス♪
メール：sage
内容：

>>483-484
君等、ほんとに間抜けですな(笑

>>458の投稿内容を全く理解せずにW2Kの動作特性すら
理解されていない。(こりゃ、W2k使ったこと無いに決定！)

マルチタスク環境下の動作が良いからこそ、あのような
糞ベンチ結果の悪化に繋がるのは必然でありアフォが行う
ベンチ結果であることをチットは理解しろや！

そしてW2Kのマルチタスク特性がXPより遥かに優れていたことも
過去の検証で多くの人が報告されている事実を無視して
アフォが捏造した数値(8秒)を信じるのは愚かですな（笑

もっかい書いておくが、
P4-3.06HT+w2kならば、40枚で2.91秒っす♪
ちなみに2.8Cで3.04秒
アスロンは3200+&nF2でも４秒台が精一杯っす♪

さらにXPだとアスロンであれP4であれ6秒を切る事は不可能っす♪

# 夏だとアフォが増えるねぇ〜(笑

>>527

520は私の書き込みです。

改めて結果を見直すと。PPCって早いんだなと思う。OSは糞だが。

そうなのか…PC向けに作ってくれないのだろうか

age

From【グラボを】ファルコム34代目【買い換えよう!】
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1063438354/

【U-A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
【CPU】
【Score】 0.0370（ 1.48 秒，40枚）

【U-A】Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; .NET CLR 1.1.4322)
【CPU】
【Score】 0.0782（ 3.13 秒，40枚）

>>541
そのレスしたの俺でつ
マジでPen4 1.5Ghzの環境で0.0782でましたよ。

常駐の方はもういないのかな

ぉ
すまん、今気づいたが、タブブラウザ使ってるからだと思う。

俺=542ね

誰もつっこまないんだけどさ、そのﾌﾞﾗｸﾗﾍﾞﾝﾁ意味ないだろ。
IEなんてプラグイン一つで起動速度がえらく変わるって事知ってるか？
そういう根本的な要因を無視して、OSが糞だとかCPUが勝ったとか、全く以って見当違いな事
よく言えるよおまいら。

↑じゃあ，どんなshellを使ってだ，おまいは？

>>546
だから、ｸﾘｰﾝｲﾝｽﾄｰﾙした状態のOSで比べてたんだよ。
どちらにしろP4が遅いのには変わりない。
録音のデータは捏造。

デスクトップに収まるサイズで最速を狙うならUNIX系のSolarisが最強。
エミュー上のNTだけど、500MHzそこそこのCPUでSuperπ104万桁を2秒弱で演算してしまう。

頂上決戦　ALPHA VS POWER4


底辺決戦　Pen4 VS Athlon

UNIX系と違いCPUの性能を生かせない環境が拙い。

良スレあげ

録音テープの馬鹿消えた？

>>553
高校受験勉強でしょう

m9(´Д｀)＜ DQN君ってまだこのｽﾚにいるの？

>>555
懐かしいなｗ

>>555
一ヶ月ほど前にどっかのスレにいたのを見たが・・・。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1055344837/803
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm

やっぱり北森ｾﾛﾘﾝは（場合によるかとは思いますが）もっさりだったんですね。
体感もまんざら馬鹿にしたものでもないということですか。
CPUで体感なぞ変わらないなんてトンデモ論を唱えていた彼も消えましたし
今となってはどうでもいいことですけどね。

ageちった（汗

>>558
レンダリングでセレロン使う奴ってバカ

>>558
でもそのCeleron、明らかにサーマルプロテクトが働いてるよな。
小型ケースに無理やり押し込んで、CPUファンの排気口がドライブで塞がってるし。
こりゃとんでもない素人だ。俺だったら率直にアホちゃう？と指摘して止めさせる。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044759773/
ここのやFF11ベンチスレだとPentium4が弱いな。

>>562
Intel用のベンチやIntel有利に捏造されたサイトのベンチデータより、
一般人のベンチデータを総合した方が信頼できる。

＃AMD系サイトなら、その逆も有り。

AthlonXP2500+でFFベンチや3DMARKでPentium4＠3.2Gより高ベンチを叩き出すのが2500+の醍醐味。

比較サイトの捏造データより2ちゃんねらー総合データの方が信頼性高い。

Pentium4が早いと勘違いしてる奴はベンチ板に行け。

ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/y_yutaka/labo/math_algo/calcbench.html

ならPen4に有利にできるはず。

Pentium4は終わってる。

>>567
そこのサイト、なんでMacだけCWつかってWinには使わないのだろう？
確かCWってWindows、Mac、WindowsCEとかもあったよなぁ…

ワンダースワン用のCWとかザウルス用とかもあったな（クロスコンパイル環境）

一般人の総合データの方が信用できる。

録音テープ晒しage

P4もっさりは嘘
XPHTより2KHTの方が早いと言うのも嘘

で結局FAかな。

P4もっさりは常識だからね。

Pentium4 [email protected]から2.4Cに買い換える意味あるの?
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1067877942/

>>572
そうなん？

「P4もっさりは嘘」なんて言ってるのは録音だけ。
FUDに必死なんだよ。

まあそんなもんだ

Pen4に不利なベンチマーク（推測）。
その他の要因が大き過ぎる（特にメモリ容量）なので比較には向かないかもしれない。
ただ，藁セレのダメっぷりを客観的に数値化できるかもしれないが……。
無理か。

ttp://www.vacs.co.jp/get/imemeter.htm
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA014135/fep.htm

Pen4からAthlonに変えて、あまりのきびきび化に感動する書き込みはよく見るが、
逆はにPen4がAthlonよりきびきびっていう話は全く聞かない。
もう統計的に結論出てるよね。

単独で「Pen4はキビキビしてて速いです！」という書き込みはあるが、
それはそこからさらに３皮剥けたAthlonの真のキビキビを知らない少年。

NetBurstが悪いんだろ？

>>579
＞Pen4からAthlonに変えて、あまりのきびきび化に感動する書き込みはよく見るが、

精一杯の虚勢って奴かな。ぺん４高くて買えないから。
逆にペン４からアスロンに変える理由が無い。

>>581
もうP4は高くないし・・・

どうなんだろうな・・・。まだチューニングが済んでないのか
ただ単に遅いのか。

Prescott 2.8G ベンチ結果
http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=31
http://www.ocheaven.com/article/0310/readgoodarticle.asp?id=32

>精一杯の虚勢って奴かな。ぺん４高くて買えないから。

本当に比べたことある？

>>584
無いから精一杯の虚勢を張ってるんだろw

>>逆にペン４からアスロンに変える理由が無い。
そうだよな。井の中の蛙は大海を知る必要性なんてないもんな。
たまたま知ってしまって衝撃を受け、Athlonに転ぶっていうパターンが多いと思う。

そもそもPentium5を買う理由ってのがあるのか疑問

　１．Intel様の新プロセッサを買わないと天国に行けないから
　２．Intel様の新プロセッサを買わないと輪廻転生できないから
　３．Intel様の新プロセッサを買わないと村が飢饉に襲われるから

ぐらいですか？

>>586
おれも581 と同じ考えだったが3000＋が安くなってきたので
P4（2.4C）から3000＋に乗り換えたが、P4に比べて
熱はすげーが、体感的にもベンチ的にもかなり速くなったよ。
581 はかわいそうだね、

体感って何だよ
自分の都合のいいように感じてろ糞

>>588
発熱はCoolonで抑えることができる（M/Bにもよるが）。
ついでにSpeedFanとかで可変速にすればちょっと静かになる。

ぶっちゃけ1700+で十分だな。

最近やっと金溜まったんでAthlon機つくってみた。

これでIntelが詐欺商法してることがわかりますた。

>>588
P4 2.4C->3000+で、そんなに速くなるベンチってどれだよ・・・
つか、OCすれば３GHｚは余裕なのに、3000+に買い換える理由がわからん

>>593
FFベンチかモナー。あれはAthlon系有利なようだし。

無理せず定格で使いたいからじゃねーの？
自作＝OCでは無いぞ。
倍率固定されていないAthlonXPだったらFSB↑倍率↓で定格付近っていう遊びもあるが。

>>593
OCすれば3800+は余裕だからだよ。たぶん。

>>594
DirectX系は得てしてAthlon系が有利。だからゲーマーはAMD。
ビジネス系は得てしてAthlon系が有利。だからビジネスマンはAMD。
体感はダントツでAthlon系が優位。だから両刀はAMD。

>>593

FFベンチ、もっさりベンチ、スーパーπ

以上

すべてのベンチで大幅な向上が見られた。

インテルの高クロックCPU？そんなのいらないね。

>>593
おまえさあ、Intelしか使ったことがないんだろ？
AMD使ってもないのにｶﾞﾀｶﾞﾀ言うなや。

何かAMD信者って下賎な関西人のイメージｗ
近寄るとクサソー
9割方関西人と在日で構成されてそうだなｱﾎﾛﾝ使いはｗｗｗ

正直P4　2.53とXP2500＋使ってみて
窓開く時、アプリ起動時はXPが体感的に上。
午後のこーだなどのソフトでのエンコード（SSE2）はP4が速いようだ。
HTは使ってないから良くわからんが
コストパフォーマンスは圧倒的にAthlonだと思われ。

今度P4　2,4Cで実験してみるか。

>>599＝淫厨様
早く性能について貶す術を見つけてください。

AMD厨の隔離スレはここですか？

Pen4しか持ってない人間は「Pen4は体感上速い」と言うが、
Pen4からAthlonに移った人間の100%は「Athlonは明らかにPen4より体感上速い」と言う。
やっぱり井の中の蛙なんだよ。淫厨は。

Pen4 2.6CGHzで一台組んだが、メイン機のAthlonXP1700→OC 2400+の方が快適だ。
HTもこんなもんか？と思わせる程度。
Aviutlでエンコし比べたが、Athlonのが速かった。
もうちょい金出して64にしとけば良かったと後悔した。

>>597
2.4C→3000+でベンチ向上しなきゃ<MNからみても詐欺だしな。

俺は[email protected]で満足してるけど。

やっと両方持ってる人が増えてきたな。
録音と対決してた頃はおまえのP4 2.6Cは腐ってるとか言われて散々だったからなぁ。

最近よく売っているワットメーター付きのタップ買ってきて消費電力を計ってみた。
Geforce4Ti4200が馬鹿食いなのかもしれないが、これはないのではと思うほど違う。
P4メーターがほとんど振れない100w程度。
Ath明らかに200wは超えてる？
ちなみに一番下はP4 [email protected]。
[email protected]よりも2.6Cの方が消費電力低いって…w。
この違いが体感に現れるのかもね。

ttp://www.ctt.ne.jp/~pao/jpg/wat.jpg

上からP4 2.6C、Ath、P4 [email protected]。

ちなみに構成は以下

Pentium4 2.6CGHz
MEM 512MB*2
HDD 120GB*3
VGA RADEON9600Pro
DVD-RAM Drive*1,CD-RW Drive*2

AthlonXP 2500+(2GHz,2800+)
MEM 256MB*2
HDD 120GB*1,80GB*1
VGA GeForce4Ti4200
DVD-RAM Drive*1,CD-RW Drive*2

Pentium4 [email protected]
MEM 512MB
HDD 120GB*1
VGA RADEON9200（PCI)
DVD-RAM Drive*1,Note　CD-ROM Drive*1,Note　DVD-ROM　Drive*1

>>606
安物は誤差がでかいし
0w-500wをそんなスケールのワットメーターじゃ話にならん

>>606
負荷かけてみてよ。
ちなみに会社のクランプオン・ハイテスタ(日置電気)で計ってみた結果

Pentium4-2AGHz
128MB*2
40GB
GeForceFX5900
CD-ROM Drive*1

電源:100.0V 50Hz
無負荷時：83W 力率=61% ←WinXPデスクトップ画面
高負荷時：167W 力率=61% ←FFベンチ・音有り

60Hzだと力率が65%になるがほとんど変化無し。
安物のワットメーターの値は、力率を考慮しない皮相電力というものなので、
3割ぐらい高い目に出るはず(皮相電力[VA]＝電力[W]×力率)

自作やっててAthlonしか持ってないって奴いると思うが
糞古いの除けば実は逆はいなかったりする。

電力[VA]＝皮相電力[W]×力率

だ。ミスった。

>>607
どう見ても差があるのは解るだろ。
それさえも解らないのか？

>>608
アイドル時の電力計ってるんで負荷掛けたときは対象外何だけどなぁ。
まあ、暇見つけて計ってみるよ。

>>611
糞みたいなメーターみせられてもなぁw

どうでもいいが、もっさりと関係あるのか？

>>611
HALTって知ってるか？
無負荷じゃ話にならんだろうに。
あと散々ｶﾞｲｼｭﾂだが、AthlonはM/BとBIOSによってHALTもCoolonも正常に動作しないヤツがある。
できればM/BのリビジョンとBIOSバージョンも書いた方がいいぞ。

>>612
糞で結構、それでも解るだろ。
このためだけに高い機器を買うつもりは全くない。

>>614
常に負荷掛けて計る必要はないだろ、通常使う上ではどう考えたって無負荷状態の方が長い。
その無負荷状態の消費電力を計ってみただけ。
アイドル時の消費電力が大きいからダメだとか言ってないだろ？

ウチのMBはCoolon全く効かない。
そんな物デフォルト状態でHALT効かないのに効かせて計る必要もない。
わざわざCoolonの効くマザーに買い換えるなんて本末転倒だしな。

ちなみにこのスレが一桁台の頃からいるからそんな事は全て理解してる。
録音との戦いは熱かった…。


一応書いておくと、アイドル状態のP4 2台よりAth1台の方が消費電力が大きい。
パフォーマンスは抜群だが環境に優しくないCPU（チップセット）だと言えるだろう。

最後の１行はすまん。
他の要素もあるからそんな事断定は出来ないね。

>>615
それならそれで最初からCoolonは無しと書いとけよ。
おまいさんの書き方だと、「全てのAthlon環境はこうだ！」みたいな評価の仕方だぞ。

まぁ、出来る事を敢えてやらずに「ダメ」と決め付けるのは、おまいさんの勝手だ。
但し、それはおまいさんだけの結論であって、他人に押し付ける結論ではない事を知れ。

>>617
普通はCoolonなんか入れないだろうからこれが一般的で良いだろ。
Coolonが普通なんてここに来ている奴らぐらい。
ここの連中の環境の方が一般的ではない。
それに評価した覚えはない。

>まぁ、出来る事を敢えてやらずに「ダメ」と決め付けるのは、おまいさんの勝手だ。

何が出来る事なんだよ？
意味が解らん。
Coolonの事なら何しても効かないんだからやりようがない。

>但し、それはおまいさんだけの結論であって、他人に押し付ける結論ではない事を知れ。

何をしたってそうだろ。
だから結論出してないんだけど？
この程度の事も読み取れずにくだらない書き込みするな。

別に馬鹿にしてもないのにひがみ根性丸出しだな。
だからAMD厨なんて言われるんだよ。
もう少し大人になれないのか？

>>617
あ、あと「ダメ」なんて一回も書いてないんだけど？
勝手に想像して決めつけてるのはどっちだろうね。

>>619
おまえプレゼンテーション苦手だろ

>>619
考えを纏めてから書け。

因みに、漏れはデスクトップ→AMD、省スペースデスク・ノート→Intelだと思ってる（勝手に）。

>>597
http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/

Quake3,Comanche4,Splinter Cell,3DMark2001,3DMark2003だと
P4 2.4Cと3000+は互角なんだよね・・・

つか、FFベンチでもPen4の方が速かったりするんだが
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/3200+/32001.html

つかレイトレベンチなら顕著に速かったりするんだが。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/

>>609
そう？
最近組んだ奴なんか
Athlon自体を知らない奴もいるぞ。

>>通常使う上ではどう考えたって無負荷状態の方が長い
じゃあAthlonもPen4も不要だな。

おまえら大事なことを忘れてる。

　　　　　　もっさりはベンチに現れない。

>>622
＞つか、FFベンチでもPen4の方が速かったりするんだが
FF11ベンチスレ見て来い。

>>624
それは組んだんじゃなくて組んでもらっただけ。どこぞのｦﾀか店員あたりに。
自分で調べりゃ高いP4には手を出せない。

釣りネタだったか。。。
いくら馬鹿でも自作やっててAthlon知らない馬鹿はいないもんなあ。

まあP4はもっさりということで。

>>588
> おれも581 と同じ考えだったが3000＋が安くなってきたので
> P4（2.4C）から3000＋に乗り換えたが、P4に比べて
> 熱はすげーが、体感的にもベンチ的にもかなり速くなったよ。

その2.4Cノーマルで使ってるっしょ？
私はP4-3.06HTと3000+の両方を使ってるけど大差ないよ。
ってか、HTが機能している分だけP4のほうが軽快で使い易いけどね。

Pen4ユーザーはCPU-Z立ち上げてごらん。
どれだけもっさりしてるかわかる。

>>632
2.6Cだが・・・8秒かかった。
これはマジのろのろだな。

>>633
うちの[email protected]もそんな感じｗ
XP2000+がもうちょい速い（3〜5秒ぐらい）
Opteron240は1秒かからない。

もしかしたら立ち上がる速さはCPUだけの問題じゃないかも知れんけど。

P4持ってる人が複数いるみたいだから聞くけど、
なんだかんだであいまいになってる(話が出るたびに本人登場→否定)
もっさり動画の真偽ですが、さすがにあんなことにはならないよな。

Atlon64のCnQ（だっけ？）はクロック下がってから上がるまでの時間が
滅茶苦茶速いみたいだな。
Opteronスレだったｋでグラフ見たがまるでステッピングモータの理論値
の様にクロックが変化してた。
P4はその辺に問題があってもっさりするんじゃないかなと…何度も言って
るんだが、録音テープが居た頃はまるで話にならなかったな…

これはオレの持論なんだが、athlon使ってる奴で、Pen4使ってない奴いないだろ。
自分で持なくても、職場や出先だと嫌でもPen4。おれもそうだしな。athlon使い
だと自分では思ってるが、一日の大半はPen4使ってる。
だけど、Pen4使いのやつは、まじにathlonをまともに使ったこと無い奴多い。
全体的に見れば、Pen4使いの奴よりathlon使いの奴の言ってることの方が信用
できるってのが持論。

漏れはP4ユーザー（というかメーカー製だからAthlon搭載機種にパッとするのが無かった）なんだが、
Athlonってそんなにいいのか？

今度、ちょっくら家電量販店にでも逝って搭載機種を弄ってみるかな。

P4は、クロックあたりの処理能力が低いんだよ！実にP3の8割程度でしかない！(HTが最適に使えて対等程度)
変化しないデータを処理するなら明日論の絶対的優位な事は分かるだろ！

>>635
そんなにしょっちゅう否定してたか？
そんな覚えはないけど。
ブラクラベンチの結果でも明らかなようにあの動画は本物だよ。
録音のデータはねつ造。

データは捏造でもP4がもっさりには変わりないわけだろ(ﾌﾟｹﾞﾗ

>>637

まあね、俺もP4使いだったが３０００＋に乗り換えたしな、

P4に飽きた人が、気まぐれでAthronXP買って「早いじゃん・・・」ってビビる　　罠

>>641
もう"録音"自体が解ってないどうしようもないのがいるな…。

>>632
一回目は5秒ぐらいだけど、2回目以降は1秒ぐらい
2.4Bね

m9(´Д｀)＜Efficeon使えば万事OK

>>644
>632のは全部1回目の結果です。

Opteronだけはマジで異次元のさくさくっぷり。
他アプリの起動、動作ともさくさく。
XPすらもっさりと感じてしまう。

(´・ω・`)　会社ではP3、家ではP3sだったが、家のPCをAthlonにした。

P4を常用する機会のない人生だったなあ。

>>642
そこまでして誰かに突っ込まれたいのかよ小物が。

てすと

会社でP4 3.0GHZ使ったけど、確かにもっさりとしています。
家では、雷鳥1.33G使ってるんだけど、
家のPCの方が体感的に速い気がしました。
OSは両方ともXPで、クラシックスタイルにしています。
まあ、ビデオカードとかマザーが異なるから、
単純なCPUの比較ではないと思うけど、・・

P4ｲﾗﾈ

>>648
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　
　　　　　　　　 　 l:::::::::　　　／　　　　　　＼　　|　
　　　　　　　　 　 |:::::::::: 　　（●）　　　（●）　　 |　
　　　　　　　　　　|::::::::::::::::: 　＼＿＿_／　　　　| 　
　　　　　　　　 　 ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ
　　　⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒￣二⊃
　　　　　　）＼　 　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　/　　／（
　　　　／＿＿　　　）　　　　　　　　　　　　　（　　　＿＿＼　
　　　/／／／　／　　　　　　　　　　　　　　　　＼　＼＼＼ヽ
　　／／／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼ヽ ヽヽ
　/／／(／　　　　　　　　　さあね　　　　　　　　　　＼)ヽヽ ヽ
（（／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼））

P4は「もっさり」ではなくて「エレガント」なんだよ
わかんねーかなぁ

>>642
あすうるぉん

>>652
エレガント？マイルドじゃねえか？

エンコードが終わったんで、再起動してからCPU-Zを立ち上げたら
一回目でも一秒ぐらいでした

>>631
HTは日本語版WindowsXPではIMEと相性が悪い（っつーかバグが出やすくなる）から切っとけ
HTで発現率が上がるバグ。

・ツールバーが真っ白になる→再起動で復帰
・IEのテキストボックスとか、アプリケーションのテキストボックスに日本語が入力できなくなる→再起動で復帰
・タスクバーのIMEのアイコンが消滅する→再起動で復帰
・OutlookExpress使用中に文字入力した瞬間に例外エラーが発生する→再起動で復帰

少なくともSP2では改善されない。
LHになったら改善されるかもしれん。

>>656
そんなもん一度もなった事がない。
おたくの頭がバグっているだけではないのかね

>>656
それ、HTじゃないPen4でもたびたび起こるぞ。
うちの会社のマシン全部。

>>656-658
綜合すると656は勝手にHTが原因だと勘違いをしていたということになります。

>>656

確かに、HTにしてからタスクバーからＩＭＥが消えるようになった。

原因がHTにあったとは。。

しかし思うんだが、ペン4がもっさりしてるの体感できるのって、WINDOWSくらいじゃない？
他のアプリはふつーに速いと思うんだが。athlonはもっと速いのかもしれんけど。

結局、P4がもっさりだなんて言うのはアム厨の妄言が作り出した都市伝説だったんか

ATOK入れればいいじゃん

>>657-658
http://search.vaio.sony.co.jp/qa/S0304110013312/index.html?p=&q=%u30CF%u30A4%u30D1%u30FC%u30B9%u30EC%u30C3%u30C7%u30A3%u30F3%u30B0%0D%0A&c1=&c2=&c3=

【結論】
Windowsがヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｳﾝｺｰ！

>>661
いわゆるもっさりってストール現象が多発する状況のこと？
それならアーキテクチャー上仕方ないと思うんだが。

っていうかWindowsとNetburstの相性が悪いってことでは？
蔓延しているサービスでない常駐ソフトとかそのあたりがヤバーなんじゃないの？

Pen4使ったこと無いからどの程度もっさりなのかは知らないけど、
次作るPCはPen4にしたい。
今のは雷鳥1.4だけど、すぐフリーズするし。
AthlonXPはフリーズとかしないの？

マザーやメモリによるところが大きそうな気がするけど

>>648
そのレスが小物に見えるのはお前が小物だから

>668は安いパーツのマザーやメモリを使ってるからフリーズするんだよ
マザーやメモリ、特にメモリは箱入りを買っておけ

>>668
2500+にnForce2、InfineonのPC3200メモリ
Win2kでフリーズ知らずだ。

SDR-SDRAMの頃に比べてDDR-SDRAMは
糞メーカーが多いからメモリーは気をつけて
選ぶべし。

>>671
確かに、安パーツしか使ってない気がする。
無名DDRにInnovisionのVGA、
ECSのﾏﾏｿ、電源も糞…
次はまともな構成にしよう。

NT系のOSでは相当な無茶してもフリーズすることは無いってのが
最近のPC事情ですよね？
うちのはエンコしたりすると止まるので。

>>673
[ﾟДﾟ]＜innoは最新のテクノロジーを搭載してるﾌｫｫｫｫｫｫｫｫｫｫｫｫｫ

>>673
消費電力がシビアになってきたので、最近は電源が実はかなり重要だったりする。
コンセントの電圧から疑ったほうがいい。

>>673
メモリか電源だな。
まずメモリスレ行ってメモリテストしたほうがいい。

電源も重量装備なら絶対良質電源にしたほうがいいね。

ECSのﾏﾏﾝはそんなに悪くは無いよ。

南無アムダーは死ねよ
眼中にすら無いゴミCPU

>>677
生きがいいな。
まあｶﾞﾝｶﾞﾚ。

>>668
MBがK7VZAの予感

DDRだったらK7VZAの訳ないね、ごめんね

>>677
せいいっぱいの最後っ屁、受け取ったよ。

>>677
悪いな、既にAthlon64だからPen4なんざ眼中に無い。

いや、眼中にすら無いのに思いっきり気にして貶してる時点でダメだろ。

>>677
IDがG5
ﾏｶｰか

一斉に釣られてるのが笑える

俺C3ユーザー

ネヘミアたんまんせー！

ﾏﾏｿは、K7VTA3のVer１です。
侍のなんたらとかいってた奴な気がします

>>685
みんなネタに飢えてるんだよ。

つーかXPユーザーでPen4馬鹿にしてる香具師、やめたほうがいいよ。
キビキビ度で言ったら

64=おｐ＞（超えられない壁）＞XP＞＞Pen4

だから。
XPも十分もっさりしてるよ。

>>689
XP3200＋(定格)　で1050もっさりだが何か？
ぶっちゃけ、1500を切ると人間の感覚でわかる訳がないので

64=おｐ＝XP＞＞（超えられない壁）＞Pen4

だろ
ちなみのうちの64だと998もっさりだ
Xpとの差たった52もっさりだぞ越えられないこともないと
思うが

漏れは
Op≧64＞XP＞Duron＞（超えられない壁）＞Pen4＞P4Cele
だと思ふ。

レスが伸びてたからてっきり、録音が降臨したかと期待して見にきたんだが・・・

期待ハズレだった・・・奴の、電波をもう一度見たいと思うのは私だけだかろうか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

価格.comにきこりが帰ってきたらしいから
近々、降臨するかも（ｗ

きこりのアフォ、復活ですか・・・
録音も復活ちかそうですね。

録音の言ってた事で１つだけ本当だったのは、Pen4でWinXPは”もっさりすぎる”という事。
HTを有効活用するにはXPが一番いいらしい。
が、しかしXPにするとHTのメリットより、「もっさり」のデメリットの方がでかくなる。
で、Pen4向きのOSは、HTを最大限有効に活かせないが、もっさり感は軽減されるWin2000が最良じゃないかなっと思った。（それでもAthlonには勝てない）
以上、Pen4 2.6CGHzでXPと2000の両方を使ってみた感想。

そのせいかコアなOCはWin鯖2003を導入し始めているな。
HTへの最適化もより進んでいるみたいだし。

しかし録音もなかなか役に立ったよ。
詭弁のテクをいくつか学ばせていただいた。
ま、俺の方が上だったけどね（ｗ

>>697

録音から詭弁のテクを学んだと述べている時点で、自分の無知さを公表してるようなもんだが
そのレベルじゃ客観的に見て君の方が上とは到底思えんね。

唯一、録音から万民が学べることは、「駄目な奴には何を言っても駄目」ぐらいだろう。

>>698
さらに下の君が何を言う

>>699
さらに下の君が何を言う

詭弁のテクなんて無いほうがいい。

なんでAthlon64はきびきびでP4はもっさりなの?13
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1067783278/
379 名前：とほほ・・・ 投稿日：03/12/11 10:02
865/875チップセットにバグ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1027/kaigai038.htm
　Prescottの遅れた原因は、長らく不鮮明だった。しかし、Intelは現在、
Prescottが遅れている原因について、顧客に対してはある程度の情報を明らかにしているという。

　まず、根本的な問題は、
既存のIntel 865/875系チップセットのマザーボードに、現在のBステップのμPGA478版Prescottを搭載した場合、
バスエラーが発生するケースが見つかったことにあるという。つまり、現状のPrescottをテストしところ、
Prescottレディのはずのマザーボードで、動作を保証できないことが判明したわけだ。
その原因は、バスインターフェイスの電圧振幅が、規定されたスペックに合わないケースが出たからだという。

もっさりと関係ないな〜
ネタないし、そろそろこのスレ終わりかね？

>>703
録音テープも出てこないから終りでいいんじゃない？
っていうか、突然スレが伸び始めたときは何事かと思ったよ。

ちょっとやりすぎたな。
生かさず殺さずで、飼い殺しにしないとｗ

気づくのが遅すぎないか＞Sun
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0312/12/nj00_sunamd.html

>>706
いいんじゃない
ｲｿﾃﾙはまだ気付いていないんだから

録音＝王子様

芸風変えやがった。特にポリシーもなくただの自己主張が強いガキだった模様。

録音テープ発見！！！
君等は録音テープを論破出来るのか？（笑
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071928463/816

現在は
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1072454692/を経て
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073005249/へ潜伏中らしい。

# まぁ、君等の低脳では論破は無理っす♪（煽ってないよ、ほんとかなぁ〜

> 636 名前：Ｌ ◆eruX6eXBcA 投稿日：03/11/22 13:11 ID:Bwb4MnCN
> Atlon64のCnQ（だっけ？）はクロック下がってから上がるまでの時間が
> 滅茶苦茶速いみたいだな。

ちなみに上記は嘘ッぱち。
クロック追従性の悪さから、ＯＮ-ＯＦＦを繰り返している人が大半だ。
まぁ、どうでも良いことなのだがな。

アスロン64はどうでもいいが、クロックが激しく可変するPSP搭載予定の
CPUはもっさりするのだろうか。

>>710
と言うことにしたいのですね。

>>709
今更･・・・。

もう何と言うか…気が乗らないよね。
今更おすぎとピーコの漫才を見せられても〜って気分。

知人が初PCを買った(某有名ショップブランド)というので見てみたらセロリンマシンだった。
いきなりwinnyやってて呆れたが、その状態でちょっと触ってみた。
そしたらタスク切り替えだけで10〜30秒ぐらいかかってた。
メモリだけは多量に(1024M)積んでたのに。
インテルはもっさりだと聞いてはいたがこれほどとは思わなかった。

知人がPCを組み立てたというので見てみたらAthlonXPマシンだった。
いきなりwinnyやってて呆れたが、その状態でちょっと触ってみた。
そしたらタスク切り替えだけで10〜30秒ぐらいかかってた。
メモリだけは多量に(1024M)積んでたのに。
インテルはもっさりだと聞いてはいたがＡＭＤも同じだったとは思わなかった。

>>716
10〜30秒かかるなんて
あ　り　え　な　い

必死な>>716がいるスレッドはここですか？

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1073239987/829

>> 829 名前： 名無しさん [sage] 投稿日： 04/01/06 14:05
>>
>> AthlonXP3000+とP4-3.06HTを主に使ってるが操作性のよさや同時処理の軽快さから
>> P4-3.06HTがメインマシンになってるね。
>> AthlonXP3000+はデータベースやバッチ専用化してるわ。（それなりに使えるよ。

>>719
ああ、奴だな。相変わらずOS書いてないし。

>>719-720
＞（それなりに使えるよ。

この書式なつかしー(笑)

>>716
メモリが怪しいな。
きっとあけて、銘柄みたらSEITECとか
V-DATAとか書いてあるぞｗ

>>719
しっかし、肝心なことはやはり書かない香具師だな、あいつは。
・3.06GHz→3.5GHz駆動
・普通の人はやらないようなOSカリカリチューニング済み
だったよな。

懐かしい録音テープを聞くスレはココですか？

>>722
>>716は>>715に対抗して書いたネタ。
>>715が真実。

>>724
さりげに上手い事言いやがって

大半の人はP4もっさりを感じてると思うよ。もちろん２G前後。
（当方会社P4 1.7G、自宅Ath1700+、両方ともオンボードVGAでOCなし）
P4Cステップユーザーなんてそんなにいない。（Cでも？）

先輩のPentium4 2.6CGHzのVAIO (メモリは1GB）でフレッツ接続ツールを
起動すると選択画面が出るまで15秒かかかる・・・。（リカバリ直後も15秒）
漏れのマシンだとXP3000+　メモリ1GBだとすぐ表示されるんだがねぇ。

Prescott: IPCは上がらない?
http://www.septor.net/

Prescottのパフォーマンスに関する考察。これによると、
Prescottではキャッシュの増量や分岐予測精度の向上といった
多くの拡張が施されるものの、分岐予測ミスによるペナルティ増加に
よって結果的には効果が打ち消されるのではないかと見られているようだ。
特にPrescott用に最適化されていないソフトの中にはクロックあたりの
動作が高速にならないものもあると見られ、3.40GHzのPrescottと
Northwoodでは同等の性能になると考えられるという。

Prescottコアでは新命令の追加のほかに、現行のNorthwoodに
対してL1データとL2キャッシュを倍増し、整数乗算器を用意することで
Imulレイテンシを削減、分岐予測精度の向上、WCバッファの追加による
FSB上のオーバーヘッドの削減といった拡張が施される。ただし、より深
いパイプライン構造となることに加え、L2キャッシュアクセス時のレイテ
ンシが増加するとも言われているようで、クロックスケールは大幅に向上
するだろうがIPCは下がる可能性もあると見られているようだ。

さらにもっさりするのかよ。
XPでフォルダ開くのに２秒くらいかかったりして

>>728
それは、ぺんふぉーが悪いじゃなくてヴァイヨが悪い
どうせアンチウィルスソフトが入ってるか、クソみたいな常駐アプリがわんさか
入ってるんだろ

>>731
あ、ちなみに漏れと先輩はともにNIS2004常駐。
漏れと違う常駐は・・・

漏れ：UD、ATIコントロールﾊﾟﾈﾙ、
先輩：ギガポケット、nview

これだけ。

いらない常駐は漏れが全て削ったから。

raspppoe使えば幸せになれるよペン死でも

えーっと、家ではメインがAthlonでサブがPen3なんだけど
仕事でIBMのR40eとかいうPen4 2GのノートPCを使ってます
が、なんかイメージが全然違いますね。

Pen4 2Gだからもっときびきびした動きを期待したんですが
体感的にはPen3-500くらいな印象です。

OSがXPでメモリが256だからかもしれないけれど、OFFICE
2000のWORDかEXCELが開くのに10秒位、BorlandのC++
Builderが使えるまでに30秒位かかりますね。

だぶんPen4は買わずに次行くと思う。

>>729
また最適化が必要なのか・・・。
Athlonみたいに最適化しなくても速く回るCPU作れねぇのかIntelは。

というかNetburstって、IPCを下げる代わりにクロックを大幅に上げる事で処理能力を
上げるという触れ込みだったが、ここでまたIPC下げたら意味ないんじゃねーか？
増えるのは消費電力と発熱だけって事か。
本末転倒だな。

>>734
XPで256MBは少な過ぎ。
512MB積んでりゃセロリン1.7でもExcel2002は2〜3秒で開ける。

>>712
アム厨は相変わらす醜いですな（笑

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073234189/491-521

物には限度っつーもんがあるのだよ。
あんまりIPS下げすぎたらデメリットの方が大きくなるのではないか。

って言うか、アム厨って神経質だよな。見てて疲れる。
ｲﾝﾃﾙ側は殆ど相手にしてないのに。

まぁごく一部のｷﾃｨが数名常駐して頑張ってるみたいだが

>>736
本物降臨？

>>736
は？
それが何か？

2chだけじゃなくてさ、他でもP4もっさりが常識なんだね。
ビックリしちゃった。

>>741
2ch関連以外でどこに書いてあるんだ？

それだけコンプ持ちの貧乏厨が多いんだよ。。

>>742　連邦

>>744
ｽﾏﾝ、笑いすぎて腹痛い！！

現状確認。
ttp://www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.xbitlabs.com%2Farticles%2Fcpu%2Fdisplay%2Fathlon64-3400.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2

ttp://www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.xbitlabs.com%2Farticles%2Fcpu%2Fdisplay%2Fathlon64-3400_16.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2

CnQの追従性？
確かに、もうちょっとなんとかして欲しいかな。
WindowsXPの"ヘルプとサポート"とか管理メニューとか
きついね。ただし、アンチウィルスソフトのリアルタイム検索が有効な場合だけど。
自分の場合はメモリがPC2100なんで、それをなんとかせにゃいかんのですが。

多分、Pentium4でもAthlon64でCnq有効でも
WindowsXP以前だともっさりは顕著に体感できないと思うよ。
Windows2003辺りは使ってないので判らないけど。
64bitの2003（AMD64）の評価版？入れたいけど
RAIDコントローラのドライバが無いので躊躇してます。

まあ、2ch以外でもP4もっさりは常識だしな。

>>748　連邦で納得してるおまえもアレだな・・・。
連邦以外にもっさりって言ってるとこは無いのか？

>>747
大多数のユーザーは１〜２GのAthlon/DuronとPen4ユーザーだろうから、逆に大多数の
ユーザーはP4もっさりを体感してると思う。
ちなみに私はDuron1.2G（自宅）とPen4 1.7G（会社）を使っててDuronの方がきびきび感じてる。
DuronはPen4のメモリ容量半分256MBのPC133を使っていてもこれだから．．．．

CnQの見解で揺れ動き騒ぎ立てるアム厨
そろそろ、本当のところへ落ち着こうよ。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073634575/118-143

>>750
うっ。
つい自作中心で考えてしまうけど
プリインストールマシンの方が数が多いですよね。
ホイホイとシステムを更新する人・事業所ばかりじゃないだろうし。

デュロンって、結構すごいのね・・・。
その頃は思いっきりAMDとVIAを馬鹿にしてた自分。
今は・・・。（苦笑

>>749
> >>748　連邦で納得してるおまえもアレだな・・・。
> 連邦以外にもっさりって言ってるとこは無いのか？

ない（キッパリ）

http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higa020507.html#020706
↑
「もっさり」という言葉は出てないが、だいたいそんな感じの記述だな。

「もっさり」という言葉は出てないが、アメリカの裁判履歴
見れば出てくるんじゃない？

>>754
WinXPが糞という趣旨しか読み取れないのだが・・・・

まあ、2ch外でも「もっさり」が常識だからな。
連邦とか。

　　結論：もっさりだろうがなんだろうが、
　　　　　 俺は、コア剥き出しで、火事の危険性のあるアスロンは嫌い。

>>758
雷鳥はお嫌いですか。

>>757

だ・か・ら！！
連邦以外は無いのかね？

>>759
今のは燃えないらしいですね。
使いやすいですか？

>>761
まったく問題無し。
マザー側で75℃以上になったらシャットダウンするし。
どっかの突然死する奴よりよっぽど安全。

>>762
アスロンで不安なのは、マザボ選びなんですよ。
一気に200℃くらいになった時、マザーが追いつかないってのがあった気がしますが、
それはどうなったんでしょう？

>>763
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

>>762
急激な熱暴走だとマザー側での処置は無力に等しい。
INTELのほうがより安全だ。

>>763
ソース元示せ。

こないだファンコンのサーミスタをコアの上に置いてしまって
コア表面とヒートシンクが全然接してない状況だった。
電源入れて2秒で落ちた。
もちろん生存。当方XP3000+

友達もPAL8045の平方ワッシャと段付きワッシャを間違えてつけて
まったくコアとヒートシンクが接してない状況だったが
電源投入してすぐにシャットダウンした。
こちらももちろん生存。彼はPalominoコアの2000+

>>765
だからソースを示せと

ヒートシンクつけてて一気に200℃になることはありえないしな。

>>763

AthlonXP：ヒートシンクがいきなり外れるというレアケースでは、かなり厳しいと思います。
Athlon64：IHSが付いてるので、急激な温度上昇はありません。
　　　　　　しかもシャットダウンはCPUで行うようになってるのでM/Bに依存しません。

>>760
> 連邦以外は無いのかね？

無い（断言）

>>764
>>766
>>767
少し前のＰＣ系サイトで実験してたんです。
っていうかなんで高温で昇天系の話題に
そんなに噛み付き早いんですか。
聞いちゃいけないことなんですか。

>>769
それです。
レアケースであっても、破壊は許されないことだと思うので
ちょっと怖いんです。

>>771
お前は釣ってるのか、本当に不安で聞いてるのかわからんな。

>>772
お前、自分の頭で考えるってことを知らないだろ？

>>773
不安なんで聞いたんですけど、
「ﾊｧ？ソース示せ！」
「ソース！！」

ってなんか必死すぎませんか？

ｱｽﾛﾝ64はIHSついてるんですね。安かったらいいんですけどね。

>>774
あのね、
＞一気に200℃くらいになった時、マザーが追いつかないってのがあった気がしますが、
＞それはどうなったんでしょう？
　　　　　　
　　　　　　　　↑
これは君の脳内の話だよね？ｗ

>>775
脳内ではないですよ。
過負荷で温度上昇で止まるのはわかりました。

ヒートシンクがナナメについちゃってたり、ツメが割れて脱落したときに
急激な温度上昇があるというのは想像に難くないと思うのですが。

基本的に素人なので、リスクができるだけ低い構成にしたいんですよ。

>>769
ＸＰ限定の話だから気にするな。

>>776

＞ヒートシンクがナナメについちゃってたり
自作するなよｗ

＞ツメが割れて脱落したときに
むしろ、下にあるVGAの心配しろ。

>>779
論点ずらさないでください。ここは自作板です。

外れたときに燃えるんですか？燃えないんですか？

>>780

>>766に書いたとおり。
友達のPalominoの場合、電源投入ボタンを連打しまくったので
温度上昇状態からの電源投入でも問題なくシャットダウンしてたし。

>>778
今買うとすると、費用対効果の点でXPが有力な選択肢になってしまうので
けっこう無視できない問題なんですよね・・・(ｉДｉ)

>>776
ﾋｰﾄｼﾝｸは向きを間違わなければ斜めには付かん。

外れて燃えるかは知らん！
不安ならVAIOでも使ってろ

>>781
いい感じですね。
マザボは何を使われていますか？

>>783
知らん！って一蹴するなら、

「ソース示せ！」
「脳内だろ！」

って吼えないでください。

>>785
お前さ、ID見ろよｗ

K7S3-NとEP8-RDA+
友達はA7S333

>>786
りょーかいです。
次買い換えるとき参考にしてみます。
お手数かけました。ありがとうございます

録音君がIDを変更して降臨中・・・

>>788
根拠もなく　録音君　って決め付けるのとか2ch的ですよね。
私はこのｽﾚ始めて見ます。いちげんさんです。

中学生ぐらいかな

>>790
連休だからなｗ

中学生ではないです

まあ今更もっさりを否定してもムダだけどな。
2ch以外でも定着してるし。

そんなにもっさりしてるもんなんですね。ちょっとショック。
でも、素人でも自作しやすいから好きです。

ID:x2n5pwOK
まあおまえには自作は向いてないな。
あきらめてメーカーPC買っといてください。
お勧めはエプソンダイレクト。DELLよりは不具合が少ない。

>>793
でも、アスロンが燃えるってイメージも
けっこう定着してますよ。

おたがい、言われたくないところを突っつきあってる気がするのですが

間違ってもAthlon64なんて買うなよ。
たぶん燃えないし不具合も無いし初心者にも扱いやすくキビキビしてるけど、
おまえが使うのが気に食わない。

>>795
何を根拠に自作に向いてないと言い切れるのですか。

自分の胸に手を当てて考えてみな。

それから、アレですよ。
もっさりだとかなんだとか、Pen4叩くスレッドを好んで立てまくるのも
ｱｽﾛﾝﾕｰｻﾞの特徴ですよね。

Pen4ﾕｰｻﾞが

【お部屋が】めらめらAthlon【火事】　その１

なんてスレッド建てたの見たことありますか？

WinXPが登場した頃は，インストールベースでまだPenIIIが多かったからな。
Pen4でもっさりするのも，Athlonできびきび動くのも当然かもしれない。
Server2003だとPen4でも比較的キビキビと動くらしいなんて話を聞くと，
XPは喧伝されたほどPen4への最適化はされていなかったようで。

>>800
昔は乱立してたよ。2000年前半ぐらい。
あと不安定とかバグ入りとか、そういう事実無根なFUDスレを立てることが多いよ、淫厨は。

>>799
心当たりナシです。
ＰＣ詳しくない友人に組むことが多いので
素人なりにいろいろ構成考えて
安定動作するように設計してますから
そんなに向いてないとも思わないのですが。

>>802
そーなんですか・・・
それは失礼しました。

今は建ってないですけどね。

>>800
イメージで物しかいわず
証拠ひとつ出せずに、次はユーザーの人格攻撃。

典型的なi（ry

>>782
なんと言っても値崩れ状態で安いからな。
それなりにリスクはあるが、ちゃんとすれば問題なかろう？

何故そこまで必死に拘るのか漏れには理解出来ないのだが．．．
ちなみに、漏れが録音だったりする。

>>803
自分で調べようともせずに、こんなところで聞いて回ってる時点で
向いてない。

>>805
そうですね、根拠が出せないのは悔しいところです。

でも、商品って、ブランドイメージが重要だと思いませんか。
素人目にはPen4が輝いて見えるのは事実です

>>806
あまりにもＰｅｎ４が叩かれているので
ちょっと反論してみました

×・・・素人目には
○・・・儲には

>>809
自作板はアム厨の巣だから仕方ないよ。
煽られないように注意しないと今のような状況になるべ．．．

やっぱり録音君だな。
正直になれよ。

もっさりＰ４　なんてスレッドでアスロン責めてる時点で
煽りは覚悟してます。

素人でも簡単に組めて自作気分が味わえて
きちんとしたパーツ買えば安定動作するPen4って
いいと思うんですけどねえ・・

>>808
だからEPSONやDELLより富士通の方が売れる。

＞きちんとしたパーツ買えば安定動作するPen4って

ぉぃぉぃ

>>813
Pen4＝安定というのも、今となっては幻想だよね。
少なくともi865,i875,E7205は相性も厳しく、安定させるのが大変。

>>814
そうなんですよ。らくらく家計簿マムとか
うんこソフト満載でも売れてしまうのは、売り方がうまいからなんですよね。

Ｐｃ詳しくないオッサンが電気屋いってｴﾌﾟｿﾝやﾃﾞﾙ買うわけもなく
富士通、ＮＥＣを買いますよね。店員もそれを勧めますし。

>>816
まじですか・・・
友人はのきなみ安定してますが、運がよかったんですね。

Pen4 2.6C に アサスのP4P800 で組みました。
バルクメモリでも元気に動いてますよ

>>813
君の言うことも良くわかるが．．．
現在ではマザーボードも良くなってるからAMD製とINTEL製に大きな差はないよ。
だから、トップ性能より、CPUの特性差とかブランドイメージ等で決めれば良いだろうね。

HTが好きならP4で、ゲーム好きならＸＰって感じて良いんじゃないのかな？

>>818
調べたい事はわかったんだからそろそろ消えたら？

>>819
そうなんですか。
ちょっと昔組んだときは、アスロン対応マザボに、うんこちゃんが多くて
結局どれがいいのかわからずいじまいになってしまいました。

マザボにいいものがでてきてるなら、検討してもいいですね。

>>820
こんなﾈﾀｽﾚで調べモノをしているつもりはなかったのですが

質問ｽﾚなわけでもないし、帰る必要もないのでは。

>>818
確率の問題だと思うよ。例えば1%の確率でハズレだとすると、
99人は大丈夫で1人はアウト。でも絶対数としては決して少ない数じゃないと。

ちなみにコア欠けの確率は1/250、焼損の確率は1/1000 (DOS/パラ調べ)
これでも「AMDはコア欠け焼鳥」と喧伝されてたんだから。

あ、燃えないマザボ情報に関しては参考になりました
どもです

>>821
もうちょっと情報収集して判断する能力つけたほうがいいよ君。

>>823
うへぇ・・・燃えてる数はそんな少数だったんですか
事故が悲惨なほど、話は大きくなって伝わりますよね。

年に何万人も患者治しても、たった一人の医療ミスで信用失う病院みたいなもんすね