【150W】 Intel厨 vs AMD厨 Part8【水冷】

このエントリーをはてなブックマークに追加
118Socket774
アスロン64のCnQって全然使えないじゃん!!怒
web見てる最中にいきなり遅くなってもっさりする。
使ってない時に遅くなるのかと思ってたから、かなりガッカリ。
しかもたった800Mhzで30Wも消費してんのかよ〜。。
P3Sとか1.4Gで30Wだったぞ確か・・。そして、もっさりモード時はP3Sより格段に遅い・・
どうしてこんな糞みたいな機能を喜んでる奴がいっぱいいるんだ?
わけわからん・・
119Socket774:04/01/10 15:52 ID:jG4G0IUu
>>118
OFFにすりゃいいじゃん・・・
しかもそれは最大時でHalt時は10W以下のはずだぞ?
120Socket774:04/01/10 15:57 ID:QWpzWhm2
>>119
もちろん速攻OFFにしましたよ。
使えねえ機能つけんな!!>ヴァカAMD
121Socket774:04/01/10 15:57 ID:ub1qO/lh
P4-S は halt しても消費電力はあんまりさがらない、というのが定説だしな。
(これを「halt が効かない」と表現する香具師が多いんで混乱しまくりだが)

122Socket774:04/01/10 15:58 ID:ub1qO/lh
P4-S ってなんだよw > じぶん
Pentium III 1.4-S 、でいいか。
123Socket774:04/01/10 16:04 ID:jG4G0IUu
>>120
お前が使えないと思ってても静音オタとか消費電力気にする人には
役立ってるんだからぎゃーぎゃー騒ぐな・・・俺はHTTよりは使えると思うぞ。
124Socket774:04/01/10 16:07 ID:IQK0LSLF
>使えねえ機能つけんな!!>ヴァカAMD

任意に切れる機能だったら付いていても問題なかろうに
125Socket774:04/01/10 16:07 ID:jG4G0IUu
というかデフォルトだとOFFなんだからわざわざつけなくてもいいやん
最初からそのCPUの性能をフルに使う人は。
126Socket774:04/01/10 16:11 ID:rXgSXV3Y
>ID:QWpzWhm2
はメーカー製でも使ってろということですか
127Socket774:04/01/10 16:16 ID:QWpzWhm2
使えねえ機能でも褒めてやんなきゃ叩かれんのかよ・・
糞が・・AMD信者、基地外だわ、買わなきゃ良かった・・糞64・・
128Socket774:04/01/10 16:18 ID:X6oIn8mf
しっかし、やたら伸びるの速いね、このスレ。
129Socket774:04/01/10 16:18 ID:jG4G0IUu
使えない機能でも褒めろとは言ってないでしょ?
最初から使えないようにしているんだからわざわざONにしてまで叩くお前は
なんなんだって話。C'n'Qモードなしでも十分に熱くならないし、静か。
さらにはCPUの能力をフルに使えるんだからそれでいいだろ?何を怒っているんだ。
お前は淫厨だろう?
130Socket774:04/01/10 16:20 ID:tyaqOCuc
131Socket774:04/01/10 16:22 ID:SB71MP54
>QWpzWhm2 脳内所有者?
132Socket774:04/01/10 16:24 ID:tB6UVt4z
>>QWpzWhm2=淫厨
必死杉wwwwwww
133Socket774:04/01/10 16:25 ID:r3fZNijs
>>127
淫中とかアム厨とか言う前に自分の発言が空気読めてるかどうか考えてみろ
134煽り屋に変更:04/01/10 16:32 ID:SfFkPEC/
また、一風変わった厨出現???
135Socket774:04/01/10 16:55 ID:8bNwL/RE
P3-1.4Ghzで満足できるやつが同クロック実効が同等以上で2Ghz超のCPU買っても激しく意味無いわな。
136Socket774:04/01/10 17:02 ID:3t3oBC2p
>>129
それがさぁ〜、自作版のアム厨ときたら....
CnQの問題点を少しでも書くと、途端に集中攻撃してくるから...
ちゃんとした情報交換すら出来ない雰囲気なんだよなぁ〜
あれじゃー、とてもではないが公平で正しい情報は揃わないんだよなぁ。
ほんとに何とかして貰いたいね。
137Socket774:04/01/10 17:05 ID:jG4G0IUu
>>136
いや、C'n'Qのもっさりは当然確認されている。
C'n'Qは最初からOFFなんだから、静音、省電力を求める人向きで
ハイパフォーマンスや超キビキビを体感をしたい人はデフォで使えってことでしょ。
少なくても俺はそう解釈してる(俺もC'n'Qモード使ってない)
138Socket774:04/01/10 17:06 ID:7k+p7Idc

    最 近 、 少 し 可 哀 想 に 思 え て き た 。
139Socket774:04/01/10 17:09 ID:3t3oBC2p
>>136
そう、確認されている筈なんだよ。
それに、問題点があったとして有用性が消失されてしまう訳じゃないから冷静に議論すれば
良いはずなんだよね。
それが実際には、下記のようになる。
まぁ、落ち着いて誘導したから収まったが....
冷や汗びっしょりでしたな。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1073234189/491-521
140Socket774:04/01/10 17:10 ID:MOOVc6ng
まったくもって質問した形跡すら無いんだが?

 オ ツ ム の 可 哀 相 な 人 で す か ?
141Socket774:04/01/10 17:11 ID:8bNwL/RE
>>136
まぁHTと同じと思えばいいんでない?厨のマンセー具合も含め。
142カッパ:04/01/10 17:13 ID:x8wgVbj0
自分から叩かれに来て叩かれると泣くの何とも。

「自分の言うことに無条件に同意しろ、それが情報交換」とか思ってんのかね
143Socket774:04/01/10 17:15 ID:jG4G0IUu
そりゃ、800MHzまで落ちているんだからキビキビじゃなくなるさ。
結局静音省電力小発熱とハイパフォーマンス(キビキビ)はトレードオフってこと。
多少もっさりになっても、ファンがとまるぐらい静かに、そして熱くならないというのが
C'n'Qの利点だろう?

HTTがどんな状況でもよいパフォーマンスを出さないというのと同じさ。
淫厨もAMD厨もそんなにカリカリするなって。