デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　6本目

レンズ選定の相談や手持ちのレンズにまつわる話など、
メーカー・ボディにとらわれず、ﾏﾀｰﾘと語りましょう

【過去スレ】
デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　5本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089246048/l50
デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ　4連射目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076062175/l50
デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ　3連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071655638/l50
デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ　2連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067934007/l50
レンズ交換式デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50

関連スレ、関連リンク、テンプレは>>2-3くらい

2

関連スレ＠デジカメ板

【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120574005/l50
【神玉】Ｆマウントレンズ★ランキング【ｸｿ玉】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112774891/l50
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075/l50
我輩はカール・ツァイスである＠デジカメ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088001266/l50
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/l50
【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/l50

マクロレンズ総合スレ　1本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111309764/l50
激安！中古レンズ＠デジカメ板
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065865733/l50
【一眼】ﾚﾝｽﾞ*+ﾎﾞﾃﾞｨ*画像ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068171441/l50
デジタル一眼レフAF精度問題検証スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063042310/l50

あーまんどくせぇ　慣れないことするんじゃなかった…

いやいや、ｽﾚ立て乙！
関連ｽﾚリスト超助かる。

写真レンズスレ　Part2 @ 天文・気象板
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115738820/l50

ちと参考になる

前スレで広角レンズについて聞いた者です。

結局、きのうキヤノンの10-20ｍｍを購入しました。
とても気に入っています。レスつけてくれた方ありがとうございました。

ポートレート用に85F1.4が欲しいんだけど、ニコンとミノルタどっちがオススメ？
それによって、D50かα7Dのどっちを買うか決めようと思ってる。

>>7
ポートレートだったら、
S3Pro＋Nikkor85F1.4にすべし。

APSサイズで85mmはポートレート用には長すぎる悪寒。
50mmのレンズにするか85mmがどうしても使いたいなら135フルサイズ素子の機種を使った方が良いカモ。

以前20Dを持っていたとき85F1.8を使っていて85mmいいなあと思ったので。
でも20Dとキヤノンのレンズはすべて手放しちゃったので、せっかく買うならF1.4がいいなと。
S3も考えてみます。

長めの玉でポートレート撮れる人はうらやましい。
モデルとの距離が離れ気味になってコミュニケーションとりにくくなるからどうも苦手なヘタレなもので。

>>7
今更だけど、コニミノは今後のレンズ供給がヤバそうだから、Nikonがいいと思う。
α7Dを選定対象にするのなら、>>7のいうように、Nikonレンズ互換のS3Proがいいのでは？
予算が無いって言うならD50orD70だけど。（ディスコンD100って考えもアリ）
あとは85ミリか、50ミりのどちらが良いか…>>9のような考え方もあるので、
出来れば店頭実機検証、見て判断がベストでしょう。

ペンタックスも85mmとファインダーは良いよ。

ペンタ85mmって手に入らんよ

マジで?
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_long.html
ここには載ってるけど

でも、それを言ったらコニミノだって手にｈ

ペンタにはFA77リミテッドもある。
コレは今でも手に入る。

85mmでポートレート、屋外でなら十分ありかと。
ただし、これ一本で何でもという訳にはいかんでしょう。
室内でも撮るなら24か35、せめて50mmのどれかがないとねえ。（28mmは微妙）
以前なんかの本でみたαの作例はすごく綺麗で、一瞬買おうかと思ったが
ニコンと離婚して走るまでにはならんかった。
ちなみに漏れは、女の子だからといっていろいろぼやかす気はないので
平気でMicro 60mmでポートレートだす。

シグマ30mm F1.4　発売後の評価まとめ

・とにかく30mmF1.4
・30mmなのに寄れない
・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多

コニミノ用も出せー

18-200
死熊・他無論

超広角ズーム、
ＥＦ
Ｓｉｇ
Ｔａｍ
Ｔｏｋｉ
どれが一番描写良いの？
どれが一番安いの？
始まりの2mmくらいの差は考慮に入れない場合
色収差が少なくて高解像度は？
エロイ人教えて！

頭悪そうな人には純正を勧めることにしてる

同意。純正が無難。

>>22-23
ありがとん

レンズメーカーのは当たりはずれがある場合があるし、
最初の一本目だったら、ちょっと割高だけど純正を薦めるよ。

後はＥＦレンズのスレで質問してみたら？

EF 300mm F4L IS　USMを使っているんだけど、
突然絞り値が0.0になって、シャッターを切ればＥｒｒ　01と出る。
ほかのレンズではそうならない。
別のカメラにつけかえても同じような症状。

このレンズ側の電子接点が機能していないんだろうけど、
ググってみたらIS系で同じような症状が出るという話もあった。

接点復活剤のようなものを使えばいいのか、
それともサービスセンターに行かねばならないのか、
こういうことに詳しい人、教えて。

>>26
全く詳しくないが、素直にサービスセンタ行けばいいのではないか。

でも、とりあえず接点をクリーニングクロスなんかで綺麗にしてみては．．．？
軽い汚れならはーー！ってして拭けばＯＫだよ。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女」

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

27さん28さん回答ありがとう。
たしかに素直にＳＳってのが妥当なんだけども、
絞りが0.0になる現象を持っている人がいるかいないか知りたかった。
もうすこし他の人も答えてくれると思ったんだけどなぁ。

今年のモーターショウのために初めてズームレンズを買おう思うのですが、何mmくらいが使いやすいですか？
28〜200ｍｍか70〜300ｍｍあたりにしようかと思うのですが、デジ眼だと約１．５倍相当になるから
300ｍｍとか450ｍｍ相当になるから使いにくくなっちゃうんでしょうか？
ちなみに候補はタムロンの70〜300ｍｍ（安いから）、
使うのは、おさがりのＳ1Ｐｒoなんです。

>>26
俺もEF 300mm F4L IS USMを使っているけど、
シャッターが切れなくなって、エラー表示されたことはある。
電源を切って復活したのか、バッテリーを抜き差ししたか覚えてない。
絞り値が0.0、Ｅｒｒ 01だったような気はするが、正確に覚えてない。
それ一度きりなんで、ISレンズだとたまにある現象？と思って気にせず使っている。

＞もうすこし他の人も答えてくれると思ったんだけどなぁ。

このスレを見ているEFレンズユーザーは少ないと思うぞ。

>>31
35mm換算で300欲しい時もある
そのくらいないと、おっさんの後頭部を避けられない
ポジション取りが命ではある

450ｍｍあっても悪くない
ストロボは必須
立て位置でストロボが上に来るようにする器具も

なんだかんんだ言って
カメラ一台なら１８−２００が便利

でも、Ｆ値が明るくないと手ブレの危険があるし、難しい。
予算が１０マソくらいになるけど、トキナーの大口径とか？

http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633229.html

この期に及んでトキナーを薦める理由がわからん・・・・。

レスありがとです。
うーん。300は必要ですか。70−3001本だけで行こうとゆうのは無謀でしょうか？
できれば荷物は少なく、広角はコンパクトデジカメにすれば、いちいち交換する必要がないかなぁ
と思ったのですが・・・
厳しい予算の中では、やはりタムロンの安さはかなり引かれます。
10マソはさすがにちょっと＾＾；

シグマの55-200mmでしばらく撮ってたけど、300mmが必要/不要、微妙な線にいる。
APO70-300なら安いから買おうとは思ってるけど
同じ用途域のレンズが二本あるのにはちょっと抵抗があるんで躊躇してます。

シグマの１８−１２５ｍｍレンズは如何でしょうか？
αｓｗｅｅｔとセットで購入検討中です。

>>39
解像度は半端じゃなく強力。おいらのVR24-120ｍｍの出番を完全に駆逐してしまった。
18-200mmも出てるけど、200mmの写りがあれなら125mmで写してトリミングしても充分いけると思った。
一応、作例貼っとく。
18mm　 http://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up039.jpg
125mm　http://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up040.jpg

JPEG撮って出しでこれだから、RAWで記録してフォトショCS2で現像すれば、
写した後からナンボでも良い画像に仕上げる事が可能。

ところで、コレAPS-C用なんだけど、α sweet って確かフイルムカメラだよね。画面の周辺欠けると思うぞ。

αSweetはデジタルでしょ？今度の。

ここはデジカメ板だから、
話の流れから、そう受け取るのが自然ではある。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-sweet/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-sweet2/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-sweet2l/index.html

コニミノのレンズってほとんどタムのＯＥＭでしょ？

それは言い過ぎと言うか、悪しき妄想かと。
六甲山の麓のメーカーをバカにし過ぎだと思う。
箕贔屓で無い自分でさえも見ていて嫌悪した。
自分はあまり好きでない箕だが、あのライカが泣きついて
ズームとかなんとかかんとかをOEM で提供しているメーカーだよ。
PCの世界ならいざ知らず、100年前には理論的な完成を見ている
光学業界で、ニコキャノには劣るが天下のミノルタが
そんな体たらくならば、逆に、亡国日本を象徴してしまうね。
嗚呼、恐ろしい。

>>44
>自分はあまり好きでない箕だが、あのライカが泣きついて
>ズームとかなんとかかんとかをOEM で提供しているメーカーだよ

本当か？ソースは？

ロッコールの頃の話だな

KissDN つかってるんだけど、

CANON EF35mm F2
SIGMA 28mm F1.8

室内で犬撮りってどっちが向いてるかなぁ？

SIGMA 30mm F1.4 はなんか蒲鉾とか悪いうわさを聞くしEF-S だし、
EF35mm も２線ボケとかいろいろあるみたいで、本当は、
EF28mm F1.8 がいいだろうなぁ、と思うんだけど、ちょーっと高いんだよね・・・。
あと、SIG28mm はなんかしらんが重いし。

そんな俺に喝を入れてくれ。

>>47
犬による。

描写だけならEFの圧勝。
AF相性も含め35ｍｍを推す・・・が、
やっぱり犬による。

おまい等、犬 犬ってなぁ・・・　レンズを語ってやれよ。

>>47
犬による。

このケースの場合、やっぱり犬によると思うぞ、オレも。

犬かよ！？

>>52
犬の気持ちひとつだ。

気持ちかよ！？

犬ﾀﾝのｴﾛｶﾜｲｲ画像ﾏﾀﾞｰﾁﾝﾁﾝ

結局、EF35mm F2.0 を買いました。
すげ---------------満足です。ありがとう。

この被写界深度の浅さがある意味すごく使いやすいです。
絞ればかなりクリアだし。EF-S 18-55 に比べると
5倍ぐらいシャッタスピードを稼げるので、犬のぶれも5分の1に。

次は EF50mm 1.8 行ってみます。

また一人のユーザが単沼に沈んだ･･･

>>56
50mm F1.8 が良く写るのは認めるけど、せっかくそこまで沼に沈みかけてるんだから
次は 50mm F1.4 USM くらい買ってやりなよ。フルタイムマニュアルフォーカスは
すごく便利だよ。

>>58
フルタイムマニュアルフォーカスは魅力なんですが、
多分、あまり使わないであろう、50mm(80mm) に
差額の３万円はもったいないかなぁ、と思いました。
レンズの描写も

ttp://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital2/html/eosdigital2_sample_5j.html

これなら十分かなと。

むしろ、もう少し広角レンズが欲しいです。22mm (35mm) ぐらいで F2 ぐらいの
レンズが欲しいなぁ。
価格的に

20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

しか選択肢が無いのが痛いです。
こっちにその３万を突っ込みたいです。

あ、↑の 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF はシグマです。
ただ、でかくて重いですね。フィルター径 82mm って・・・。

ふと思ったんですけど
例えばタムロン28-75 f2.8のレンズの場合、ニコンだとレンズにモーターは入ってないから
ボディの馬力差でD70とD2XではAF速度変わってきますよね。
でもキャノンだとレンズ内モーターだから純粋なAF速度（精度とかはぬきにして）
はkissと１Dsでも同じなんでしょうか？

とするとレンズ単体ではモーター内蔵分キャノンの方がニコンより重い？

>>60
Sigmaの20mmは悪くはないがイマイチだね。
これぞ単焦点！っていう喜びはスペック以外無い。
実際解像感、ヌケはEF17-40とどっこいか、下手すりゃやられるかも
って程度。（そう、ズーム相手に。）
画角にこだわり、それでも画にする気があるなら覚悟していけ。
まあ
あとはアダプターでMFの世界・・・ってとこだな。

>>62
Sigma の 20mm を F4 まで絞ってもそんなに解像感が
上がらないって事ですか？

ttp://etischer.com/300d/sigma20mm.html
こことか見るとそうシグマも悪くないような・・・。

>>64
ケチつけたいだけの人はどこにでもいる
いちいち気にすんな

他スレで外出だけどもう一回張っておきますNE。

SIGMA 24mm/F1.8 @ EOS Kiss Digital N
SilkyPix現像・NeatImage使用

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050906233117.jpg

下半分は捨てて、その分空を広く撮ればいいんじゃないかと思った。

>>67
ここはレンズスレですからw

が、レンズのスレなのにexifも情報も無いのはよろしくない。

>>67
御意。
自販機のあたりでクリップするといいね。惜しい。

質問があるんですが、
昔の銀塩用のレンズを今のデジタル一眼につけると
何か不都合ってあるんですか？

動作しないようにプロテクトかけられてたり、ＡＥが利かなかったり、
果てはマウント破損したりとか。

使える場合もあるが、ケースバイケースなので情報は２ｃｈ他で。

>>70
使うレンズとボディーの組み合わせによる。
キヤノンは結構制約が多そう。
ニコンは高級機以外は露出計が動かない。
ペンタは、ほぼ制約無し。

>>70
追記。
ニコンの露出計の話は昔のMFのレンズの場合ね。

>>71-73
ご返答いただき有難うございます。
自分はαsweetを買ったんですが、
名古屋のコメ兵に行ったら数千円のレンズが
色々あったんでダメ元で買ってみようかなと思った次第で。
ただコニミノ（というかミノルタ）のレンズにも
2種類のマウントがあるみたいですね。
もう少しよく調べてみます。

>>74
コニミノだとマニュアル時代のレンズはMDマウントとか言うやつで今のにはつかないね
αレンズは全部つくでしょう

↓キヤノンが三度バッグ状態。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/


333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 00:06:50 ID:yD4UQHFB0
逆光の強さだけなら、レンズの世代にもよるが、タム＞ツグマ＞キヤノン＝トキナ　じゃねか？

335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 06:30:57 ID:LbK1qoee0
Ｌ玉一本だけ持ってるけど、解像感にビックリ、逆光に弱くて２度ビックリした。
まあ発売からそろそろ１０年は経つレンズだけど。

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 07:53:31 ID:LtptS+650
キヤノンS.S.C.は元々さほど逆光耐性を考えられているとは言えないコーティングだよ。
色ノリとかの方に振ったセッティング。

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:33:48 ID:2Z/PfPst0
そうだよね。俺キヤノン使いだけど、EF買わないもん。Lレンズの価値が理解できん。
お布施じゃね-のっていつも思う。別にシグ　タム　トキで用が足りる罠。Lレンズなんて所詮自己満じゃん。
　　　　　　　　　　　　　
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 12:47:12 ID:T6ikzpn10
だから〜Lﾚﾝｽﾞは売るときに高く売れる････と言う利点が有るんだよ それで十分だろ

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:01:05 ID:sSZD7z810
未だに駄目なシグマより、さらに下を行くキヤノンの立場は・・・

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:12:49 ID:lf+NWAuk0
実際、キヤノンの防滴・防塵はどこまで信用できるのか分からん。こんな話も聞くし
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm　（中段）

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/09/21(水) 13:44:12 ID:TCFDAtcA0
やっぱ防塵防滴はキヤノンにはムリ。ホコリも立たないような清潔なスタジオ撮影向きカメラ。

しかしまぁ、あれだね、5D の発売が近づいてきて、
キヤノン叩きもここに極まった感があるね。

冷静に考えて 5D が出たら、ニコンが一番やばいんだろうな。
ニコン、がんばれ〜〜！

キャノンＥＦの本格的なデジタル対応はこれから、ってとこでしょうね。
最近はボディのみを矢継ぎ早に出していたから、そろそろ落ち着いて
全ての現行レンズのコーティングを見直して、デジタル対応にしていって
欲しい。

昆虫、花がメインなのでα sweet digitalのボディとAFマクロ100mmF2.8(D)を買ったのですが、
ズームレンズも欲しいなと思っているところです。冬の時期に昆虫、花の対象が少なくなるので。

タムロンから18〜200mm　F3.5〜6.3(D)のレンズが出ていますが、コニカミノルタからも１１月に
発売予定となっています。待つのがいいでしょうか？

>>79
コニミノブランドだけど、中身はタムのOEMって事はないの？

そんなの常識だろ。
コニミノブランドの方が検査が厳しい→品質が揃ってる
というような可能性が、あるのかどうかを聞いてるんだよ。

むしろ逆の見方したほうが早くね？
OEMで出さないモノはコストかけられないから製造〜検査が手抜きせざるを得ない人員
というような可能性が、あるのかどうか

製造業の現場に勤めてる香具師なら解かるとおもうが、絶対手抜きしないと追いつかﾈｪ
って状況 平気で上から押し付けられる事ってね？

>>82
お前は本当に、「現場の一作業者」レベルだな…。

決して班長とかリーダークラスでは無いことまで分かるな

「班長」や「リーダー」には無茶な仕事を押し付ける上がいないのか?

>85
そーいう意味じゃない

いまさらですがD70用に18mm〜のズームを買おうと思います。

今のところ、タムロンSP17-35mm（A05）が一番の候補なのですが、
自分の目的では18mm域でF8くらいに絞って使うのが殆どなので、絞って撮るなら
安くて小さくて寄れて便利な、シグマの18-50mm（暗い方）でも良いかなと考えています。
ちなみに、ニコンの18-70mmとタムロンの17-35mmだと、今のところタムロンSP17-35mmかな・・・

調べた所、歪曲はタムロンSP17-35mmの方が良いみたいですが、
タムロン17-35mmとシグマ18-50mmを絞って撮った場合、周辺解像度に見て判るほどの
違いは出そうでしょうかね？

タムロン17-35mmは銀塩用レンズだから
D70で使うときはレンズの周辺を使わないことになる

17mmが要るかどうかで決めれば

18-200スレってなくなっちゃったんだね
D50買ったんでタムかシグどっちか買おうかと思ってるんだけど
どっちがいいんだろう
途中まで読んでたんだけど、そん時は解像度はシグ
焦点距離はタムって風だったんだが

ちなみに、メインは20Dでそっちのお手軽レンズにはシグマ18-125を使ってて
解像度的には満足してるけど、もうちょっと長いといいなって思うことがしばしば
EOSの方でもどっちか欲しいなと思ってるんだけど、決めかねてる

昨日の御堂筋パレードを撮ってきました。
肖像権が・・・とか言う輩が出てきそうなのですぐに消します。
Kiss Digital N / SIGMA 18-200mm
SILKYPIX / NeatImage使用

http://kerberos.ddo.jp/midopa2005_2/

>>90
みんな楽しそうでいい顔してるね

>>89
つ 【タムロン】18〜200mm　Part2【シグマ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128855358/

>>90
まぁパレードだから有りがちなんだろうけど・・・
被写体動いてるからピント合ったらすぐに取りたいしね・・・
日の丸だよね・・・みんな日の丸だよね・・・
もう君が代歌うしか無いね・・・・・

Kiss Digital N にSIGMA 18-200mmでこんなに撮れるのか。
93は否定的だけど、充分すぎるほどいい写真だよ。

一流のプロが作品として提出するには、っていう話だと、
93みたいになるのは分かるけども、
それは交換レンズ総合スレで語るレベルじゃない。

ﾃﾞｼﾞ一眼の交換ﾚﾝｽﾞと言えば神ﾚﾝｽﾞを一つ忘れてるぞお前ら。
Tamron SP28-75/F2.8はどうした?
APS-Cだとちょっと広角足りないが、今後EOS-5Dを筆頭にﾌﾙｻｲｽﾞが普及すれば再浮上間違い無し。
Lﾚﾝｽﾞを超える描写力、Lﾚﾝｽﾞよりずっと安い価格。　外装のﾁｰﾌﾟさに眼をつむればこれ以上のﾚﾝｽﾞは無いよ。

モーターショーにベストなレンズって何？
候補は、

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF24-70mm F2.8L
EF17-85mm IS F4-5.6
EF50mm F1.4
EF85mm F1.8
EF70-200mm F2.8L

ボディは20D, KDNっす

>96
そりゃ、70-200/f2.8で決まりでしょ。

>>96
女の子撮るのか車を撮るのかで変わってきそうだね。
俺だったら、24-70mm もってく。

>>96
総合して
20DにEF70-200F2.8L
KissDにEF24-70F2.8L
つけてもってけば最強。　肩にサロンパス張ってけよｗ

そんな2台にするより5Dに28-300Lですむじゃないか。

>>100

>>96

20DとKDNとレンズ群を売り払って、
5Dと28-300Lを買えばいい。

>>102
はいはい、面白くないから

おい、マジレスやぞ？
失礼だな。

>>104
70-200が28-300で代用効くならお前の言うとおりだな！
お前には代用可能かもしれんが、それ以上の性能を求める人もいるんだよ。

>>104
画質だけで言うと

EF70-200F2.8L >>>> 絶対に超えられない壁>>>凄い肥溜め>>>>>28-300L

利便性ではどうかわからんが、モーターショーくらいなら70-200もあればよいでしょう。300ｲﾗﾝ

写ってるならなんでもいいけど、取りあえずﾃﾞｼﾞ一眼使いたいって人にはTamronの28-300でISO1600にて撮ることをお奨めするけど、ｺﾝﾊﾟﾆｵﾝをそこそこ綺麗に撮りたいって人には70-200/F2.8で決まり。
車も入れて撮るなんて人にはたしかに24-70/F2.8も必要かな。

>>107
評論家と名乗りたいのであれば、日本語勉強してからにしてくれ。

評論家と名乗らないでのコメントならいいんだけど、
評論家を名乗るなら短いコメントでも、オッと思うようななにかを書いてくれよ。
そのコメントだったらデジタル一眼レフ1年生でも書ける。

釣りだろ、ただの。

いや、ぐぐったら同じ名前で出てきているのがあったし、
釣りじゃないと思う。

みなさん情報どもでした

KDN＋EF24-70F2.8L
20D+EF70-200F2.8L

で行こうかと思います

24-70より18-50の方がいいんでない？

24mmは場合によっては全身入らんぞ。大概は大丈夫だと思うが。
あと、複数人を撮る時には広角欲しくなるかもな。

何を優先し、何を捨てるかってことだ。
つか、予備レンズ持って行けばすむ話しじゃないか。

>>113
広角側は車を撮るのに使うと思うんだけど、
ちょっと遠近感が出過ぎるかとも思うんだけど、
会場の雰囲気とか取るんだったら、18mm いいかも。

モーターショーと聞いてコンパニオン撮りしか考え付かない俺ダメポw

>>116
とりあえず、コンパニオンを優先して、車を捨てるんだ！ってこと？
モーターショーだけど…。

車をガッツリ撮りたいなら18-50F2.8だな

モーターショーを見に行って車を撮影しても仕方ない。
ぱんふれっと貰えば済む。

それを言ったら女の子撮るより写真集買うヨロシ。

便乗質問して良い？
αSDでレンズはキットレンズの18-70とタムロンA06Mの2本しか持ってないんだけど、
こんな俺でもモーターショーでお姉ちゃんを撮れますか？

名古屋なんであと1ヶ月猶予があるけど、資金はほとんどないです。
せめて外部ストロボだけでも買った方が良い？（スレ違いかな？）

121はとにかく撮ればいいよ。
資金に余裕がないならそのまま撮ればいいだけ。
撮って不満が出たら、自分の腕や知識や判断を疑い、
勉強しなおして、
稼いで新しい機材も買えばいい。
今、ストロボを買えるなら買えばいい。
これからも写真をやっていくならば。

>>121
キットレンズなら内蔵ストロボ使えばいいじゃん
A06は手ブレ補正機能を積極的に活用せよ

>>122,123
レスどうもです。

内蔵ストロボで充分ですかね？
光量足りないかな？とか、バッテリーの減りが早いかな？とか思ってました。
逆に内蔵で充分なら予備バッテリー買った方が安上がりですね。

>>124
フラッシュの使い方は勉強しといた方が良いよ。
コニミノのカメラは良く知らないけど、
フラッシュ使用時はマニュアル露出が基本。
絞り優先とか使うとブレブレ写真を量産する。
(スローシンクロになる機種の場合。コニミノは知らん)

タムロンやシグマの28-300って手ブレしませんか？
IS付きの純正買うほうがいいのかな。
素人ですいません。

>>126
どピーカンの屋外で使うなら暗い300mmだって手ぶれなどしない。
特にISO 400で使えばまず問題ない。

ちょっとでも暗いところや曇天での使用では手ぶれの危険性大。
そういうときはISが強い味方。

安心感という心の問題に踏み込めば、ISを買うが吉。
俺は銀塩時代からの資産で EF 75-300 IS使ってるけど、
やっぱり安心感が違う。描写云々以前の問題だ。

けど、上述のようにどピーカンならずっと以前に使ってた
αレンズの安くて暗い100-300でも、手ぶれなどしなかった。

>>127
明るい環境なら手ブレしないんですね。
う〜ん、悩むなあ・・・・・
18-200買って、70-300ISも買うって方向で逝こうかとも考えてます。

>>128
>明るい環境なら手ブレしないんですね。

一概にそうとも言い切れないがな。やっぱり最後は
カメラをしっかり保持できてるかどうかが問題になる。

俺は甘Dも使ってるけど、ファインダー内の
手ぶれ警告を信じるならば、ほとんどぶれてないらしい。
手ぶれ補正など想像すらできない時代から一眼使ってて、
「しっかり保持」「手ぶれ起きそうなときは息止めて」
とか基本ができてるからだろうな。

ISだろうがASだろうが、ダメだめな持ち方では
ぶれる。ISやASはあくまでも「保険」だよ。
過度な期待は期待は禁物さ。

ひとつ質問というか相談させてください。

レンズのプロテクターなんですが、
フィルム全盛の頃のプロテクターと、（以降MC）
デジカメ専用設計を謳っているプロテクター（以降DMC）がありますが、
これはどう選べばいいのでしょうか？
レンズによって選ぶものですか？
ボディによって選ぶものですか？

もっと解りやすく言うと、
レンズがフィルムカメラ使用可＝MCプロテクター
レンズがデジタル（APS-C）専用設計＝DMCプロテクター
ですか？それとも、
ボディがフィルムカメラ＝MCプロテクター
ボディがデジタルカメラ＝DMCプロテクター
ですか？

カメラ店の人が、フィルターメーカーの講習会で受けた説明では、
レンズがフィルムカメラ使用可＝MCプロテクター
レンズがデジタル（APS-C）専用設計＝DMCプロテクター
という事で、レンズでフィルターを選ぶように説明を受けたそうです。

皆さんはどうしていますか？

逆光とかかなりシビアな条件で違いが出てくる？ものなので、
通常の使用ではあまり違いはないよ。

買う時って、確かに気になるけど、いざ使い始めるときにならなくなる。

人によってはプロテクターを嫌う人もいるくらいなので、
そんなに乱暴に扱わないなら必要ないかも。

デジカメ使っていて、予算に余裕があるなら、デジカメ用と
うたわれているものを買えばいいし、別にそんなに気にすることは
無いよ。

撮像素子からの反射を考慮して両面コーティングされてるとか、
ちゃんとスミ塗りされてるとかがデジタル用だろう。
別に銀塩で使っても弊害なし。

>>131-132
レスどうもです。
質問しといてアレなんですが、メーカーの方に直接電話で訊いてみました。

結論から言うと、プロテクトフィルターに関して言えば、
デジタル新設計プロテクター、従来のプロテクトフィルター
どちらを使っても大差ないとの事です。
ただ、コーティングに若干の違いがあるので、デジカメ使用の際には、
個人的にはデジタル新設計プロテクターをオススメしますと言っていました。
その他PLなどのフィルターに関しては、デジタルカメラには、
デジタル用に設計されたものを使ってくださいという事でした。

また、フィルターの選び方ですが、ボディによって選んでくださいとの事。
ただ、デジタル新設計プロテクターは、デジタル／フィルムどちらでも使用可だそうです。

おわり

報告乙。

フィルターは探せば安いところがあるので、健闘を祈る。

>>133
ビミョーな回答も含まれてるが、面倒なので突っ込まない。
ただ言えることは、デジタル用と称するフィルターは、性能差以上に割高だってこと。
・個人的には、どのフィルターも安い従来型で十分だと思う。
・デジタル用は「安心感」以外に得るものはないと思う。
・まぁ、安心感を買いたい人もいるわけで、そういう人はデジタル用を買えばいいかと。

>>130
デジタルでフィルター使うのは、ただのバカ！
環境が悪いなら本体自体のプロテクトを考えろ

フィルタは必要な時は必要だろ。
UVとかL41とかSC42とか、CCとかLBも。
ただ、プロテクトフィルタは不要と
言うなら同意だ。旧サンニッパに最初から
保護ガラスが憑いて来たが、ゴースト・
フレアの原因に成るのでブチ抜いた。

各社デジ対応を唄ってるのは、たいてい
コーティングやコバ塗りで、ゴースト・
フレア対策が向上している。

PLフィルタの場合は別の理由も有る。Σ
以外のデジカメは、ローパスフィルタが
CCDの前に有って、こいつの正体は実は
極小PLフィルタの集合体に他ならない。
するとPLフィルタの2枚重ねに成って、
露出やピントが狂う問題が生じる。
デジの場合、C-PL(円偏向)必須。

>>137
なんで素子の前にあるローパスフィルタが関係するんだ？
一眼レフはAFに撮像素子は使わないで、ミラーボックスの下部にあるセンサを使ってるはずだが。
で、それに像を取り込むためにクイックリターンミラーが偏光タイプのハーフミラーを使っているからC-PLを
使う必要があるんだけど。

それとローパスフィルタはコダックの一眼レフにも付いて無いぞ。

>>138
だーから、一眼レフのファインダー上で確認できる効果と、撮影される効果が違っちゃうって話だろうが

>>139
ピントや露出が狂うのは確かだけど、ローパスは関係無いって話なんだけど。

>>140
ローパスもPLフィルターだから関係あるって話だろうが
サーキュラーじゃないPLフィルター二枚重ねにしたらどうなるか知ってる？

>>137-140
なんか問題領域がごっちゃになってる希ガス。

一眼レフで円偏光じゃないPLフィルタ使った際にピントがずれる
主な原因は138の方(センサが偏光ハーフミラーの先にある事)かと。

露出の方は137の方だろうけど、どちらかというとベイヤー配列な
CCDで像が正しく分解できなくなる(のでモアレが出やすくなる)方が
問題なのでは？

どちらにせよデジタルカメラではC-PL使っとけ、ってことで。

>>142
測光センサはペンタ部に仕込まれていてフォーカススクリーンで測光するから、露出の方もやはり偏光ミラーの影響があるかと。
>>137の話は非一眼レフのデジタルカメラなら、ピントも露出も撮像素子で測っているはずだからその通りなんじゃね？

＞旧サンニッパに最初から
＞保護ガラスが憑いて来たが、ゴースト・
＞フレアの原因に成るのでブチ抜いた

そのガラスが入っている前提で設計されているのだが...

皆様の積極的な意見をお待ちしているそうです。


【APO】シグマはキヤノンを超えたか？【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/10/28(金) 00:08:55 ID:zhHfP96y0
次々とＤＧ化させ新製品を投入するシグマ。
フルサイズの出現により粗も目立つキヤノン。
一部ではシグマの方が良いのでは？とさえ囁かれるが、実際の所どうなのだろうか？

一例。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

ありゃ? なんでこのスレでシグマの広角F1.8三兄弟の値上げの話題が出てないんだ?

ニコンD70を買おうか検討しています。
暗闇でも写真を撮りたいので赤外線レンズとか接続できますか？
初心者なので教えてください。

みなさん撮影時にどれくらいレンズ交換してます？
自分の場合、撮影場所等にもよるんですが単焦点５本、ズーム２本で
多い時は１時間に20回以上交換してます。
他の一眼ユーザーでレンズ交換してるのあまり見ないので。。。

何処で何を撮るかにも依るだろ。

しかし、1時間に20回以上っていうと3分以内に一回変えてるのか。

>>148
おれは、１日に２本くらいのレンズしか使わないなぁ
交換作業は最大２回か？

ニコンAFS17-35 f2.8持っててもシグマの３０f１．４は買いですかね？

>>147はｽﾙｰされるのか？

>>１５２
多分そんな希ガス
どう見てもスレ違いというよりも板違い

>>151もスルーされるのか？

>>154
そういうのは書いた本人が言う事じゃねえだろうよ〜

>>151
好きにしろ

ユーザーかもんかもん。

一時間に20回も換えるなら、普及機のボディをもう2台用意して
3台を持ち替えた方が良くないか？

お前らPLﾌｨﾙﾀｰを付けるとき、ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰの上から付けますか？
ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰ、はずすの面倒ですよね。
広角系は、はずした方がいいんでしょうけど。

>>159
プロテクターなど着けない

>>160
だな

新聞の広告に出てるケンコー（？）の500mmのミラーレンズ買った奴いる？

旅行に一眼レフデジカメを使っています。
一眼レフは超初心者です。
今は、１８〜５５　Ｆ３．５〜５．６を使用していますが、もっと望遠が撮りたく
なり購入を検討しています。

今のところシグマ１８〜２００　Ｆ３．５〜６．３もよいのかなと思っていますが、
なにぶん少し価格が高めなところがちょっとネックになっています。
１８ｍｍ〜５５ｍｍは持っているので、シグマ５５〜２００　Ｆ４〜５．６がお手頃
な価格で売っていますよね・・。

やっぱりそれだと２本持ち歩くことが多くなるのでしょうか・・・。
教えてください。

>>163
カメラは何？
何を撮るの？

せめてこれくらいは書いてくれ。

シグマの55-200は値段の割にかなり良く写るよ。
コストパフォーマンス的には18-200より良いかな。

>>163
なんで18-200mmなんていう画質的にはクソなレンズをわざわざ買おうとするんだ…

>>164
カメラはＤ５０です。
風景や人物を撮るのが目的です。


>>165
ありがとうございます。
安さには５５−２００の方がいいですよね。
ただ、旅行に２本持ち歩くのも大変かなぁなんて・・・。
１８−２００を買うと今つかっている１８−５５の出番がなくなるかなと
思うとちょっともったいないような気もしています。

200ﾐﾘでも35ﾐﾘ換算で320ﾐﾘ。おまけにF6.3なんて暗いﾚﾝｽﾞじゃ、手振れで
ろくな写真が取れないのが目に見えてる。
100ﾐﾘ前後までの中望遠ｽﾞｰﾑを選んだ方が幸せになれそう。

>>167

その範囲の画角が欲しくて、どうしても一本で済ませたいなら
自ずと答えは出ていると思うけど・・・。

でも、シグマの55-200は値段抜きにしても、
積極的に候補に入る玉だよ。
数本持つ積もりがあるならば、筆頭候補に入れて良いと思う。

画角の話は出ても明るさの話が出てないあたりから、
ピーカン野外で使えれば良いという条件前提ね。

>>162
★★★　ミラーレンズ part.2 ★★★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117864539/79-

>>167
55-200がかさばると感じるくらいなら１本にまとめたほうがいいよ

鞄のスペースと、レンズ交換する余裕があるなら２本持ち歩きましょう
55-200ならそんなに邪魔にならないと思うけど
鞄の大きさは人それぞれだからねぇ

あと、シグマ18-200は歪みがすごいから建物とか撮るとがっかりするんで
上記レンズを買ったとしてもキットレンズの使い道はなくはないと思う
内蔵ストロボも蹴られないし

>>170
ありがとうございます。

今まで景色や動物を撮っていましたが、航空祭でも撮りたいと考えています
今の機材がD70s＋シグマ55-200です
予算15万、300mm以上で探してみたんですが、下記の中で選ぶとしたら
どれがお勧めでしょうか？

AF-S 300mm F4D　(＋テレコン)
APO 50-500mm F4-6.3
APO 100-300mm F4 (＋テレコン)

170-500は逆光に弱いとあったので除いています
地元のカメラ屋3軒回りましたが、すべて取り寄せでした

>>173
画質なら確実にAF-S 300/4（+テレコン）
飛行機屋が勧めるのも確実にそれ。
後はズームの利便性をどう考えるかだと思う。

候補から外した170-500はコーティングを変えた物が出たので、
逆光耐性が大幅に改善されている可能性もある。
↑作例を見た訳でないので、断定はできない。

>>174
回答ありがとうございました
AF-S 300/4（+テレコン）をメインで考えたいと思います

飛行機写真スレ行けば、すぐにでも欲しくなるだろうな>300/4
ズームじゃ得られないものもあるし。

（+テレコン）は、いらないと思うな
最初は

最近KDN標準セットを購入した初心者です。
こんな写真を撮るためには、やっぱり明るいレンズをチョイスですか？

慌てカキコすみませんm(_ _)m

http://imagenavi.jp/search/detail-w.asp?id=00013189&mode=13

室内でおしゃれに？わんちゃんを撮りたいと思っています。

50mm　F1.8　�U　なんて安いレンズでここまでは無理でしょうか？

初心者発言すみません。

>>179
その写真のどこがオサレなのか自分には分かりませんが
50mmF1.8�Uならそれくらいの撮影はできるのではないかな
キャノン持っていませんが

画角的には無理っぽいけどね

標準セットのレンズでも撮れると思う
道具に頼るのいくない
蜷川とかいう女は
２８ー７０の暗いズーム１本で賞を二つも取ったらしいやんか
精進しろ

俺も181氏に賛同。
色々真似てみるのも面白いかもね。
50mmF1.8はチャチイ、モーターうるさい安モンだけど
写りは絶品、素晴らしいレンズです。買ってソン無し。

こんばんは。
EF-S 17-85 IS USMと、タムロン28-75 f2.8で迷っているのです。
タムロン28-75 f2.8と決めていたのですが
ISが付いてる方が撮影する機会が出会った時に小回りがきくかなと
思いついてしまって。

一緒にいたオリンパスな友人には
タムロンのは安いし良いレンズらしいねー、
でもISある方がいいかもねー。
と迷ってる私を遊ぶ事を覚えてしまったらしく
いつかバールのようｎ（ｒｙ

決めるのは個人こじんなんですけど
どちらか背中で押して頂きたく
よろしくお願いします。

本体は20Dです。

それは、安くて走りの良い運転していて楽しいスポーツクーペを買うか、
人数も乗れて荷物も積めて便利なミニバンを買うか迷ってます、
と言ってるようなもんだ。レンズの方向性自体が違う。

どっちかしか選べないなら、何を写すかに依って勧めるものは違うし、
今持ってるレンズは何かを書かないと、助言もしにくいかと。

オールマイティなレンズを一つも持っていないのであれば、一つ持っておいて損はない。
使っていくうちに物足りなさを感じたのであれば、その時にそこを補うものを買えば良い。
車ほど高価なものでもないんだから。

車と比べますか（藁
オーオタみたいでおもろいな

>184さんの例えは、ちょと面白いが

EF-S 17-85IS USM と タムロン 28-75 f2.8 の
どっちがスポーツクーペでどっちがミニバンかに関しては
相当意見が別れそうな気がする。

ボディを買い換える時
EF-S 17-85IS USM はEF-Sマウントに拘束されるし
タムロン 28-75 f2.8はレンズメーカー製だからキヤノンの嫌がらせにあう

フルサイズに絶対行かないならEF-S 17-85IS USMでもいいけど

ﾆｺｿD1XとD70使ってます
暗いズームと明るい単玉でがんがってますが、
そろそろ2.8通しの標準ズームが欲しくなりました
純正17-55/2.8がネ申なのはわかってるんですが、
いかんせん高いので他レンズメーカー製で検討しようと思います。
単玉に近いキレとヌケがあれば、重量、大きさ、メーカーは気にしません。
広角欲しい時は別に単玉持っていくので、開始が18でも24でも28でも気にしません。
よきアドバイスおながいします。

純正17-55/2.8を買っておくのが
手間暇不安を含めて結局一番安上がりかと

って、純正ばっか勧めてるよ俺
レンズメーカー製大好きなんだけど

あと、単焦点レンズを単玉と呼ぶと変なのが来るから気をつけよう

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備 ※NEW！
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

>>191
漏れの15mm魚眼にはその機能は付いてないな。

ペンタックスのistを購入予定なのですが、キットレンズがいまいち
(ネットで写真を見てもぼやっとしているというか、、、)なので
別のレンズを買いたいと思っています。初めてのデジタル一眼なのですが
おすすめのレンズがありましたら教えていただけますでしょうか？

>>193
純正なら、
　DA 16-45mmF4ED AL
　FA★28-70mmF2.8AL

>194
ありがとうございます。
DAが4.5万円、FAが16.1万円でした。
純正じゃなくて別メーカーだともう少し安いのでしょうか。

貧乏人は写りの良いレンズを求めてはいけません
身を滅ぼします

ペンタ使って互換レンズって意味無いだろ。
ならニコソのがマシだし。
とりあえずキットレンズ使えと言っとく、悪くないから。
ttp://www.dpreview.com/gallery/pentaxistds_samples/

レスありがとうございます。このサイトの写真は綺麗ですね。

互換レンズはだめですか？店で見たときにはシグマのレンズが
ついていて、メディア持っていって写真を家で見てみましたが
たしかにもやっとした感じでした。

ニコンとペンタックスとどちらにしようか迷っていたのですが
ファインダーとグリップのしやすさでペンタックスがいいなと思いました。

安いレンズでも手抜きの少ないのがペンタ。
商売が下手糞な訳だ。
互換レンズは余程のメリットと割りきりが無いと却って損だね。
写りが悪いと言ってるのではナイよ。
イマイチなのは手ぶれやピンボケがほとんどだから。
明るさや、機能性をむやみと求めなければ安いレンズでもしっかり写るものはある。
レンズキットがベターだと思うよ。

えっ！？

あっ！？

うっ・・・。

らめえぇぇぇ

あけおめ！ことよろ！
誰じゃい！飛行機の写真を撮るためのレンズは…って香具師は。

はっきり言っとく。飛行機の写真を撮るためのレンズは、ズバリ300mm！
これ「飛行機写真の標準レンズ」と心得よ！

航空祭で撮るなら出来れば400mm以上欲しいがな。
旅客機やトリミング前提なら300mmでもOK。

漏れ、今はもう生産されてないが（販売もしてないが）、トキナーの300/4を
使っている。他メーカーの300/4クラスより軽くって使いやすい。

age

レスありがとうございます。
今度売り場に行ったときにキットレンズ探してみます。

>>204
PLフィルタはあった方がいい？

航空機なら500mmレフという手もなくはない。

＼　　　　　　∩＿＿＿∩
.　＼　　　　 | ノ　　　　　 ヽ 　ちょっ！　ちょっと待つクマ！
　　　＼　　/　　●　 　● |
　　　 　＼|　　　　( _●_)　 ミ　　　釣り方間違ってるクマ！！
　　　　　　彡､　　　|∪|　,/..
　　　　　　　ヽ　　　ヽ丿/　 /⌒| この吊り方は､やばすぎるクマー！！！
　　　　　　 /　＼＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　〈　　　　　　　　 　_ノ　　====
　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　 　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

>>210
>航空機なら500mmレフという手もなくはない。

…確かになくはない…かな？（知り合いも持っているっけ？）
けど、漏れはこの27年間、使っているところを見たことは一度もないが何か？

賞にはふりまわされずに・・・・決めよう
シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はない
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ

>>213
こらこら、いい加減なこと書くな！
カメラ誌読者の人気投票によって決まるんだよ。

安くて良い物だから受賞するんじゃね？
俺はそう思う。

高くて良い物なんてとうぜんだもの。
キヤノン、ニコン、ライカ、ツアイスの受賞なんて
そう言う見方からすると有り得ないのだと思う。
それからすると、次の受賞はコシナかw

飛行機写真なら、絶対３００ｍｍ単焦点レンズがおすすめ！
ＮｉｋｏｎならAF-S300/4+TC-14EIIが最強と思います
（サンニッパやヨンニッパが買えるのなら話は別）
航空祭展示機や空港デッキでの撮影の場合長すぎる
こともありますが

私は出張用にAF-SVR18-200を買いました
（今まで300/4と持って行きましたが
さすがに大荷物になります）

空港の搭乗待ち間の撮影には超便利です
写りとしてはまあ我慢できるレベルだと思う

出張の合間に撮影っていいですねぇ。

>>217
216です
空港に１時間前に到着するようにしているので結構撮影できます
行きも早起きして会議に間に合う時間の１本前に乗りますので・・・

主に風景とポートレートを撮影するのですが
SIGMA 28-70 F2.8 DG と　SIGMA 50m F2.8 MACROの
２機種で迷っています。
ボケ味が綺麗なほうがよいのですが、どちらのほうがよいでしょうか？
マクロ撮影はしたことないですが、マクロ撮影ができたらしてみたいという
気持ちもあります。
あんまりレンズを持ち歩けないので、ずっとつけていろいろ撮影できるほうが
よいです。

28-70はマクロ機能ついてんの？

>>220
ついてないですよ

すいません、ちょっと質問がおかしかったですか……
SIGMA 50m F2.8 MACROはつけっぱなしで、風景、人物、スナップなど
いろいろな用途につかえますでしょうか？

…ということは>>219は50mmＭＡＣＲＯが欲すい。ということだ…。

>>222
50mmマクロは持ってないんで、画質等については何も言えないの
ですが、画角の問題に納得して使用するのであれば、使えるのでは
ないでしょうか。

50ｍｍはマクロ単焦点ですから、画質重視であれば当然こちらになりますし
ズームの画角的な汎用性が欲しいのであれば28-70ｍｍでもいいと思います。


どっちに重きを置くかの問題であって、両者を比べるのはちょっと難しいとお
もいますが・・・言われなくてもわかってますね・・・余計なおせっかいすいま
せんでした。

>>222
漏れだったら、こういう、ちと強引な答えをするかも…

ちと面倒な答え、28-70を買って、汎用ﾚﾝｽﾞにする。…でマクロをやってみ
たいのであれば、28-70にクローズアップレンズをつけるか、中間リング（
メーカーによってはエクステンションチューブともいうか…）をつければどうだ？
>>219はそれほどマクロ撮影に凝っているようではなさそうなんで…。

こんなもんでどうでしょう？

他に標準ズーム持ってないなら何はなくとも標準ズームでしょ。
暗めでも標準ズーム持ってるなら、単焦点マクロを勧める。

>>221 ありがとうございます。　画質優先だとやっぱり単玉ですよね。。
　　　　あとは画角に納得できるかどうかですね
>>225 クローズアップレンズつかうって手もあるんですね、参考になりました。
　　　　ありがとうございます。
>>226　今はSIGMA 24-70 F3.5-4.5の標準ズーム使ってます。しかし、ポートレートなどで
　　　　あまりボケないので、F2.8のレンズが欲しいと思っているところで、上記の２機種で
　　　　なやんでおりました。

>>227
28-70ｍｍのボケかたが気になるわけね・・・ん〜持ってるけど
サンプルになるような写真あるかなぁ〜

>>227
余計なお世話かと思うが…
>今はSIGMA 24-70 F3.5-4.5の標準ズーム使ってます。しかし、ポートレートなどで
　　　　あまりボケないので、F2.8のレンズが欲しいと思っているところで、上記の２機種で
　　　　なやんでおりました。
藻前、結構贅沢なこと言ってるなあ。マクロをやりたい？ポートレートもやりたい？…だから
2.8の明るいレンズが欲しいだと？

そんなことホザく前にレンズの焦点距離と絞りの関係についてよく勉強しな…。

>>229
ご指導ありがとうございます。
マクロ撮影を行いためにマクロレンズを選択したわけではありませんが、
単玉マクロレンズを汎用としてつかえないかなと思いまして。
あと、Ｆ値が明るいと被写界深度が浅くなってぼけやすいって思っているのですが
間違っているのでしょうか。。

私が考えているのは、今使ってる標準ズームより綺麗にぼけてくれないかなと思っている次第です。

>>230
平面的な香具師…

ボケ狙いたいなら50mmF1.4やF1.7の純正単焦点をお勧めする。
マクロが必要ないならマクロレンズは必要ない。
標準域のF2.8は期待するほどボケ大きくないよ。
…って、ボディはフルサイズなのかAPS-Cなのかくらい最初に書け。
情報小出しは教えてクン最大の特徴だぞ。

>>219はどちらのレンズを買っても、しばらくしたら他のレンズを買うことになる（断言！）
マクロ買っとけ
24-70 F3.5-4.5なんて持っていても使わなくなるぞ

>>233
いやいや、そーじゃない！それ以前に写真自体から遠ざかるさ…。

SIGMA 24-70 F3.5-4.5持ってるなら
先に50マクロで決まり

標準ズーム→中望遠マクロ単焦点ってのは王道だな。
標準ズーム→標準ズームってのは普通やらないかと。

でもポートレートなら50/1.4か85/1.4を勧める。
汎用レンズはもう持ってんだからそれ使えばいいじゃん。
それがいい写真にならないのは単に腕の問題だよ。

シグ５０マクロはすごくシャープだけどあんまりぼけないよ。

死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

KissDN + 50mm1.8で街を撮り歩いてるんですが、80mm相当はやっぱり
少々使いにくいので、50mm相当前後の明るい単を買おうと思ってます。
予算5万くらいだと
EF28mm1.8
ｼｸﾞﾏ 24mm1.8
このへんかなと思うのですが、どっちがいいですかね?

画質でいうならＥＦ28、画角でいうなら24てところか？

EF３５ｍｍでいいのでは。

28F1.8は地雷
35F2も単焦点らしさを感じさせない画質。
18-55を30mm固定で使うのが良い。

>>242
どのメーカーのレンズの話だよ。

>239
どれでも好きなものを買えばよい。正直大して変わらない。
広角レンズは「標準」の様なわけにはいかないってわかってれば
そのレンズで工夫して撮ること覚えるしかないし。

>>242
数年前のEF28mmF1.8は確かに地雷と言われていた
でも最近のﾛｯﾄは問題ないみたいだよ

>245
つうか写りがorz

>>239
街撮り、人物スナップに意外にいいのが、タム17-35mm F2.8-4。
APS-Cだと、27-54mmになるからおいしい。
けっこう明るいよ。シャープだし。

20D&KDN使いだが今週末オートサロンに行く予定
なるべく荷物を少なくしたいので、レンズ1本だけ
持っていくとしたらどのレンズがいいっすかね？

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF24-70 F2.8L
EF50 F1.4
EF85 F1.8
EF70-200 F2.8L

>>248
本当に１本で済ませたいなら

D50(70)に買い換えて
VR 18-200

SIGMA 18-50 F2.8 EX DCが無難。

18なんて画角は要らんし上50じゃ前の方まで出れないと厳しい
つうことで
EF24-70 F2.8L

広角も望遠も無いと後悔するよ
そもそも１本で済ませ様とするのが間違いだけど

>>249
箸にも棒にもかからないようなクソ描写レンズ勧めてどうする…

>>250
一本だけならそだね。

>>251
個々の展示やおねいさんたちを写すのなら28mm相当はいらないかもしれないけど、
全体を見渡すような写真を何枚も撮りたいのなら広角は必須でそ。

もし一本なら70-200も捨てがたい。
ナニを撮るかによるが、ネーチャン撮るなら絶対70-200!

オートサロンはモーターショーと違って
望遠レンズいらない

EF24-70 F2.8L
EF50 F1.4
のどっちかを気分で選べば？
EF85 F1.8を1本だけは慣れてから

つうか人ごみワンサカで…

>>256
広角、望遠必須だっつーに
VR 18-200以外、１本で済むレンズは無いよ

いい？今はキヤノンでの話をしてんの

キヤノンにこだわるなら、レンズ１本じゃ無理
で、終了だよ

死具　18-200
多無　18-200

じゃだめなのか？（しぐ　と　たむ　の変換ワロタ　ＡＴＯＫ）

手振れ補正無いときついよ
てか、１本で済ませるなっつう話では

>>261
それってｺﾆﾐﾉの話じゃ？

みみんな、お、お落ち着くんだ

>>262
ボディはキヤノンというのが前提でそ。

もっとも、いまからボディ込みで買わせるのなら、>>249のいう
D50 + VR 18-200mm よりも甘D + DT 18-200mmのほうがいいでそ。
描写は所詮18-200mmなんで不問だし、圧倒的に安い。

間違って買った他のレンズも全て手ブレ補正になるしねw

ただし間違ってはならないのは、手ブレ＝被写体ブレではないってこと…。

>>266
そうなんだよなー。
そのへんをカン違いする香具師もけっこういるね。
まずは自分のカメラの持ち方、構え方を見直せっつーの。
馬路に、甘Dの手ﾌﾞﾚ補正は望遠なんかだとけっこう重宝してます。

漏れのチンチンはものすごく固いけど持続力無いのと同じだな。

漏れのチンチンはものすごく固いけど持続力無いのと同じだな。

KissDNだとどんなレンズでもAF外してぼけぼけ。

>>270
こらこら、爆弾投下でつか？
まぁ、綿密に見ればそれは事実ですが。

470と471はカメラを持てない貧乏人と思われ。

>>272
そうですねKissDNは正直、真っ当なカメラとは言えないですから。
持っていないと同じかも…

みなさん御意見どうもでした
昨日は雨のため回避　今日行く予定

モーターショーの時は

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF70-200 F2.8L

の2本でなんとかなりましたので
重いのですが今回もこれで頑張ります

ここまで叩かないと居られないなんてKissDNは気になってしょうがない良い機種なんだろうね。
全然話題にされない機種はかわいそう。

>275
最近ずいぶんと安くなったその辺のクラスの50DとかKissDNとか
*istD?とかα甘とかちょっときになって触ってみてた

KissDNが一番さくさく動くんでやっぱこれ！って感じはする。

でもCMOSのISO800とCCDのISO1600だと、RAWの段階でCCDのが画質的には勝ってるんだよなぁ。
ノイズ感が違うというか、やはり同じ量のノイズでもCMOSのは暴れた感じというか。
なので、KDNはちょっとパス。Digicもあんまりよくないし。

>277
いっそのことフォビオンに汁ｗ

> でもCMOSのISO800とCCDのISO1600だと、RAWの段階でCCDのが画質的には勝ってるんだよなぁ。
思い込み。

>279
釣られてどーするｗ

>>279
そう言うなら自分でやってみろ。

つかRAWに画質も何もない。
ただの数値データだから。

>>282
その数値の大元が違うということだ。

CMOSのISO800とCCDのISO1600って具体的に機種は？

純正の望遠が高いなあとネットあさっていたら
スリービーチ社のsuper variシリーズが出てきました。
誰か使っている人いますかー？

360-600mm
900-1600mm

があるようなんですが・・・。

いわゆる望遠鏡系レンズ？
問題点も望遠鏡と同じで、昼間、動く物を綺麗に撮れるのかな？

作例があるとわかりやすいけどね。

漏れ、ここのテレコンバーターもってるよ。（3×）
その他、望遠系交換レンズも…確か500mmまであったんじゃないかなあ？（昔）

レンズ構成少ない分画質はまあまあよかったよ。（今はどうだか知らないが…）

教えて〜。
春にニコンマウントのプラナー８５ミリとか出るそうですが、
オートフォーカスが可能なレンズって無いんでしょうか？

>>288
ないよ。
MFオンリー。

さすが、望遠鏡メーカー！

なんでAFバージョンを出さないのでしょうか？
AFならほしいと思うのに・・。

>>291
つ コンタックスN

コニミノ７Ｄですが
純正17-35mm F2.8-4（Ｄ）そして85mm　F1.4使用中です
その間を埋めるズームが欲しいと思ってますが
お勧めは何でしょうかね？今までは純正しか使った事が無いので・・・
主にポートレートに使う予定です

つ28-70G

>>291
つ[コンタックスAX]

>>291
あの名レンズの光学系は世界中から絶大な支持を得ている。
かたや、あのレンズはガラスの塊みたいな物で光学系はとても重い。
MFなら問題がないが、AF化するには、よそのメーカーのレンズでは
インナーフォーカスにしたり、フローティング機構を取り入れたり、軽い光学系を
ﾚﾝｽﾞ内部で駆動させて合焦させている訳だが、それに習うと言うことは
あのプラナー85mmの光学系を変更しなくては成らないため、ツアイスでは
AF化は無理とは言わないが、実用的な物に成らないのでAF化に踏み切らなかった。
それで悩んでいた京セラでは、カメラ側に細工をした驚きのAF一眼レフを出すことにより、
プラナー85mmとかでもAFが出来るようにはなった。

つづき

そんな経緯(いきさつ)もあり、CONTAX N シリーズでは
光学系&駆動系はかなり考えて出された訳。
今回のプラナーは世間のAFカメラ&レンズと真っ向からぶつかる
事は避けて、じっくり撮る趣味層に向けていると思われる。
85mmで活躍する場面として、ポートレート写真が有るが
ポートレートなら本当はAFは付いていて邪魔には成らないハズだが
AF化するときには、モーターを内蔵したりとレンズは大きく重たくなる。
だから、軽量化も必要になってきて、結果的にレンズの外観が安っぽく
成ってしまうことをツアイスは嫌ったのだと思うな。
先の京セラのCONTAX AX や CONTAX N の前例があるから
作れないのでは無いと思う。

本音は
Nikon Ai-Pタイプ、　Canon EOS MF-only, 　M42(A/M切り替えレバー付き)
の3タイプで出して欲しかったのだけどもね。
そうすると、Nikon D70s, Canon EOS 20D　でも積極的に
使用できたのにと思うと　やや残念。

おお、レスサンクス！
なるほど。
レンズの設計的に理由がある・・・ということのようですね。
自分はポートレートが好きで、
minolta８５リミテッド
pentax７７リミテッド
を使っていますが、今回のニコンマウント用のプラナー８５ミリを見て一度使ってみたい
と思うようになりました。
MFも嫌いではありませんが、AFはやはり便利なので、是非、AFが可能なシステムで
プラナー８５ミリを使ってみたい。
けれどニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタ位しか知らないミーハーな私。

そんな私にお勧めのカメラボディをお前ら、ズバリ教えてください！

>>299
つ コンタックスN デジタル

>>300
ちょｗｗおまｗｗｗ

>>299
>是非、AFが可能なシステムでプラナー８５ミリを使ってみたい
てことでやっぱりコンタックスAXがお勧め。
ヤシコンレンズだけでなくM42（要マウントアダプタ）でもAFが使えるよ。

コンタックスAXしかないね。>>301に同意。

うお。またまたレスサンクス！
N1とAXって違うボディなんですよね？
N1の方が新しくて専用レンズ要る、って認識でＯＫ？
ググったらAXはフィルム面を動かしてオートフォーカスしてるってあった。

一つ気になったのは、普通はレンズ群の一部を動かしてフォーカスしてると思うのですが、
そのレンズが本来持つフォーカス距離による描写の違いを、カメラ側が強引にフィルム面を
動かすことによって、本来合わないレンズ位置＆フォーカス位置で無理矢理ピントを合わせて
しまうことになってるんじゃないか＝レンズ設計者が狙ったものとは異なる写り・・・と
少し思った。
でもフィルム面を基準位置に戻してMFすれば無問題。
こんな理解で正しいでしょうか？

ちょっと冷静に考えてみて。

フィルムの入ったハコを前後に動かしてピント合わせしていても
普通のMFカメラでMFしても、結果はレンズが前後してピン合わせ
しているのとまったく一緒ですよ。
ですから、AXでの画像は機構的な部分だけで言うとRTSの画像と
同じハズです。

それより、光学系の一部のレンズだけ動かしてAFすると
撮影距離によっては、背景ボケとかがかなり変化しますね。
やはり光学系を弄るのはそう言う点があるんです。
かなり近距離を撮るのでなかったら、昔の光学系でも
じっくり系MFなら良くはあっても悪いことは殆ど無いです。

>>293
ミノかタムの28-75か
シグの18-50/2.8

もしくは
在庫があるか知らないけど単焦点の50

>>305
ｻﾝｸｽです
自分でも考えてその辺りかなと思いました
ミノ28-75Gは高すぎるし、Gは単焦点じゃないとイマイチなので
コストパフォーマンスを考えました
タムは心配なさそうなので、とりあえず50/1.4注文しました
手に入らなかったらタム行きます

>>306
他の人に背中押されたかったのね･･･。

>>306
玉数豊富な24-105でもいいでそ。

｢ズームで｣と言ったから28-70G推したのに。
しかも描写がイマイチとは。

>>308
あんがとです
>>307
いや、申し訳ない（汗）
悪気は無いんだが、費用対効果と現在の入手状況を考えると
コストパフォーマンスがあまりにも悪いかなと（ｼﾄﾞﾛﾓﾄﾞﾛ
Ｌ系ズームで高級ズームには結構懲りたとこがあります
構造上しょうがないんだろうけど、価格の割りに描写に納得できんところが・・・
その点レンズメーカーのものはコストパフォーマンスが良いかなと

↑
レス番間違ってるよ・・・orz
×>>307
○>>309

単純に焦点距離の数字を繋ぐ事を考えるんじゃなくて
自分の使い方考えて必要な焦点距離のレンズ買った方がいいよ。
28-70とか、APS-Cだと135換算で42-105mmってそん不便なズーム意味あんのって。

質問です
わたしの彼女が　ﾆｺﾝD70sを購入しました（ほぼ素人です　わたしもです
それなりに綺麗に撮ろうと苦戦してるみたいですが
傍からみててかなり汚く撮れてます　それでもブログにＵＰしてます
ハムスターを主に撮ってるのですが、やはりマクロレンズが必要でしょうか？
レンズも換えないでそのまま撮ってるみたいです。
そっとアドバイスしてあげたいと思ってみなさんのお力をお借りしようかと。
ご教授おねがいします。

>>313
ハムスター程度のサイズなら別にマクロレンズでなくても大丈夫かと。
どっちかというと明るいレンズ（50/1.8とか50/1.4みたいな）の方が良さそう。

しかし汚いってことは内蔵フラッシュ焚いて撮ってたり？
そうだとしたら、フラッシュを焚くよりも部屋を明るくして
感度を上げて（ISO800〜1600ぐらい）撮った方が
ノイズは増えるけど、比較的いい結果が出るような気がする。
手ぶれや被写体ぶれで汚くなってる場合も感度を上げれば改善するかと。

>>313
どうやって撮ってもCanonみたいにはならんよ、残念だけどなｗ。
んでもマジレスすると外部ストロボ（出費）
を白い板か厚紙に反射させて撮影すんのが一番かもな。
レンズもいいけどストロボは楽しいよ。

>>313
ここで質問して、荒らしのネタにされるよりも、本屋さん行って
初心者向けに動物の撮り方を解説している本を買って読むと
良いよ。

実際にどういう状況で撮影しているのか、２ｃｈの短い文章じゃ
伝わりにくいしね。

汚い写りと言っても色々あるしねえ。
さすがに絵を見ないでｱﾄﾞﾊﾞｲｽするとなると、一般的なことしか言えないわなあ。

取りあえずﾏｸﾛ(ﾏｲｸﾛ)ﾚﾝｽﾞと呼ぶものは、
一般に等倍撮影(超ﾄﾞｱｯﾌﾟと思えばいいかな)できる物をそう呼ぶので、
ﾊﾑｽﾀｰの顔のどｱｯﾌﾟを撮りたいとか、そういう方面にしか意味はないよ。
汚い、の対処としては関係ないかと。

レンズを変えるときれいに撮れると思ってしまう件について、、
あっ　もれのことだ！

勝手に言ってろ！

>>313
マクロレンズは、ピントをシビアに調節して使うものだから、動きの早いハムスターには向かないと思う。
手ぶれしやすいしね。
三脚を使い、ハムスターを剥製にでもしたら良いかも・・・とか言って見たり。

・・・まあ、単焦点とかの明るいレンズでシャッター速度稼いで、ノーフラッシュで寄るのが一番じゃない？

みなさん色々教えていただいてありがとうございます
マクロより明るいレンズやストロボを使ったほうがいいのですね
色々試して彼女よりわたしのほうが満足したら、またこちらの方に
報告に来ます　上達してるかその時にうｐしてみようかと思います。

>>321
明るいレンズはそうですが、ストロボは・・・。

ハムスターがどんなところに居るのかも問題では？
もし、アクリルケースみたいなケージで飼ってたらストロボ
たくと反射しちゃって中のハムスター写らないし・・・

>321
成果を上げるまでが楽しいんだから二人で色々試してみ。
RAW撮りがイイよ、Nikonにもあれば・・・
って洒落だっつうの。

知ったかが多いな。
マクロ(マイクロ)レンズは最短撮影距離や最大撮影倍率が大きくて、ピントリングの回転量が大きいだけで
他は普通の単焦点レンズと変わらないのに。
50mmマクロで街角スナップ撮ってる奴もいるし、100mmマクロでポートレート撮ってる奴だっている。
最短撮影距離が短いという意味では、マクロレンズは小動物撮影に向いていると言える。
ハムスタのような小動物を撮るなら、最短撮影距離を気にした方が良い。
例えば膝の上に乗せた状態で撮るなら、一般のレンズでは近すぎてピントが合わない可能性があるしね。
自分がどんな取り方をしたいのか考えて、レンズの性能表の最短撮影距離を確認した方が良いと思う。
まあ、最近のレンズなら50cm前後までは寄れる物が多いけど、それよりも近くで撮りたい場合にはマクロ
レンズも選択肢に上がってくると思う。

マクロレンズが楽しいですよ。

>>324
タムロン90mmマクロ以降、マクロレンズはポートレートにも向いているというのが
証明されたしね。コニミノ100mmマクロなんかもそう。まあ、デジタルで使う場合には
焦点距離が長くなりすぎる場合が多いけど。

あと、シグマの広角F1.8三兄弟のように、最短撮影距離20cmで最大撮影倍率こそ
低いもののマクロレンズといえるような普通のレンズもあるし。

デジタルならシグマの28mm F1.8は標準レンズとしてマクロ撮影にもスナップにも
つかえて便利だと思う。もちろん、ハムスターとの距離や求める画角によっては
使いものにならない可能性もあるけどね。

最近単焦点の威力で驚いたこと。

寿司屋に行って、寿司の写真を撮った。
３５ｍｍ　Ｆ２　の単焦点レンズで、フラッシュ無し絞り開放で撮ったら、
ネタのエビのしっぽにピントが合って、肝心のエビの刺身とシャリはボケボケだった。
単焦点ってすげえ！

えっ　ネタ全体にピンが合うように絞れって？
絞るとシャッタースピードが遅くて手ぶれするのよ。

えっ　そういうときは三脚を使えって？
寿司屋のカウンターで三脚はまずいだろ。

えっ　三脚がダメなら諦めてフラッシュ焚けって？
寿司に内臓フラッシュ使うとまずそうに写ったよ。

結局どうすりゃきれいに撮れるんだ？
やっぱお店に取材申し込みして三脚かな。個人で遊んでるだけだし、
そこまでする気はないよ。

>>327
MF

>>327
ストロボモコダワルトオモシロイヨ
内蔵フラッシュダッテクフウシダイダヨ

>>327
つ[ シフトレンズ ]

なるべく絞る。
小さく撮ってトリミング。
フラッシュで美味しそうに撮れるように工夫する。

>>327
いまさらながらα-7Dか甘Dを購入して、ASの効果を知れ!

みなさんコメントをありがとうございます。
大変勉強になります。修行が足りんですね。

>>328
ＡＦよりＭＦの方が細やかな合焦ができそうですね。

>>329
フラッシュは嵌ると奥が深そうです。フラッシュ沼というのは聞いたことないですがｗ
確かに光は写真で重要要素ですからね。

>>330
シフトレンズ欲しいですね。

>>331
絞ってぶれないで撮れるよう鍛錬しますｗ
フラッシュも勉強します。

>>332
ＡＳのないカメラを体験した後の方が感動が大きいかもですね。

シグマとタムロンの70-300で悩んでいます。
シグマはデジタル対応では無いのですが、デジタル一眼で使用する場合、
画質など機能はどちらが優れているのでしょうか?
値段はタムロンが少し安いので、機能に差が無ければタムロンにしようと
思っているのですが、「デジタル対応」で差が有意にあるならシグマに
しようと思っています。
詳しい方教えて下さい。

フラッシュだけど、内蔵でもケンコーの影とり使うだけでずいぶん違うと思うよ

逆でした。タムロンがデジタル非対応でした。

>334
逆光時等の被写体の縁に出る色収差の差はかなりあると思います。
AF相性等でもSigmaのAPO/DGは悪い噂を聞きませんし、
DG版になってコントラストもグッと締まったSigmaの画は最高のC/Pだと
実感してます。
ちょっと高くてもSigmaが良いのではないでしょうか。

>>334
シグマに決まりだろ。迷う余地なし。
APO70-300mmDGは名玉だぞ。

名玉シグマ 55-200mm APO70-300mm その2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139104954/

>>337 338
なるほど、ありがとうございます。
ではAPO70-300と非APO70-300ではどの程度差がありますか?
全然違うものなんでしょうか。
沼に嵌まりかけているので、なるべくなら安く済ませたいのですが・・・。

最近やたらEF28-300OLが気になる。
このワイド端だけで１日中思う存分撮ってみる
という夢を見てる折れorz

ん？Oが余計だな。
ま、話しが余計なだけにどうでもいいや

OLを遠くから隠し撮りしたい欲求が思わずにじみ出てしまったのでせう。
そんなあなたには、1200/5.6Lがお勧めです。

>339
Sigmaスレで質問すると詳しい事が聞けると思います。
が、より安い方がイイなら安い方で良いんじゃないですか？

デジタル対応をうたったレンズは
なんとなくレタッチのノリが非常に良いんだよな。
気のせいかもしれないけどｗ。

>343
ありがとうございます。
早速聞いてみます。

>>339
恐らく、最大倍率での解像力や色収差が僅差、ってとこじゃないだろうか。
135mm辺りよりワイド側では大きな差異が起きるとは考えにくい。
非APOっつっても、一応SD硝子も一部に使ってるんで
ひと昔前の感覚で言えば、SDとかを名乗ってもよかったものなんだろう。

>>339
安く済ませたいんならタムロンだろ。
画質を気にするのなら高い方。高いと言ってもたかがしれている。

参考にならんと思うが漏れはタムロン（772d）でとりあえず満足している。
どうしたら定価47Kが8Kになるのかまったく謎だが。

>347
まじ？
よっぽど売れないんだね〜ｗ
つうか新しい55-200は良さげだね。

あげ

トキナーの話題はここでＯＫ？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/03/02/3337.html

Tokinaって、独特に色収差おおいからなあ・・・

AT-X124PROしか使ってないけど、これは良いレンズだと思うがなぁ
とりあえずペンタにOEMで出したFisheye Zoomは興味ある

微妙なツボをついてくるトキナーが大好きです

キヤノン　EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
ニコン　 AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
シグマ　 18-50mm F2.8 EX DC
タムロン　SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical
トキナ 16-50mm F2.8 DX

キヤノン　EF-S 17-55mm F2.8 IS USM →１２万
ニコン　 AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G →１６万
シグマ　 18-50mm F2.8 EX DC →５万
タムロン　SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical →5.5万？
トキナ 16-50mm F2.8 DX →７万？

あげ

もうすぐ幼稚園の入園式（室内だと思う）があるんですが、どんなレンズがいいか悩んでます。
今は、D50＋Wレンズキットがありますが。。どうでしょう？
案１　AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm
案２　TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09)
案３　単焦点（50mmF1.8or1.4とか）
案４　その他

>>357
案１かその他（VR70-200/2.8）　200�_あればとりあえずそこそこｱｯﾌﾟで撮れると思う。
75�_では足りないと思うぽ。
あとは、室内でSS速度を稼げないから手ﾌﾞﾚ補正ﾚﾝｽﾞで・・・　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

この先もニコンで行くのなら、案１。

室内用でノーフラッシュ、手持ちで取りたいのなら、
叩き売りのαＳｗｅｅｔレンズセット買い足しも良いかも。

でも、逆にフジフィルムの高感度コンデジの方が良いかもね。
無難に撮れるから。

みなさん手ブレ補正がお薦めのようですが、被写体ブレって大丈夫なんだろうか？

ＣＭになってるけど、こんなＷｅｂも・・・。
http://www.finepix.com/community/archives/school/practice/ceremony/index.html

>>360
その為には、一つのシーンで何枚か撮りだめした方が良いかも。
数打ちゃ当たる、ってケースもあるから。

>>358-362
みなさんレスありがとうございます。
案１を中心に考えてみます。
VR18-200が手に入るかどうかが問題ですけど。。

Ｄ５０を使っています

今はレンズキットの付属レンズを使っているのですが、VR１８−２００を買うかどうかで迷っています。
レンズ交換がほぼ無しで幅広くカバーできるのは、レンズ交換がコワい初心者の自分には魅力的です。
少し疑問なのが、近接撮影はどの程度出来るのか、です。
私は景色や人物の他に、室内で猫を撮る為、果たして使い勝手はどうなのかで悩みます。
望遠独特の背景ボケの柔らかい画を撮りたいののです。

友人は、小さくて明るい単焦点レンズがおすすめだと言いますが、いまいちどちらにしようか決心がつきません。

ご助言頂ければ幸いです、お願いします。

あげ

ところで富士カメラってどうなの？値段が新品の割りに安いけど、この店って信用できるのかな？
メーカー再生品とか売ってそうな感じだよね。安すぎない？
メーカー保証付だから、問題あっても何とかなるとは思うけど。

そこで買ったことはないが、価格.comを見る限りではえらい評判悪い。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4718928

>>367
なるほど。少しくらい安くても止めた方がいいってことか。
kissDNとかも67000円で売ってるけどね。キャッシュバック入れると62000円だから、えらく安いけど。

>>364
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143823516/5

仕様をちゃんと嫁

>>368
ちょっと前に使ってみたが、正直かなり対応悪い。
在庫ありにしといて注文してみたら在庫切れ。
レスポンスも悪くて在庫ありの商品を木曜に注文したら届いたのは翌週の水曜なんてバカみたいな遅さ。
電話応対の態度も悪いし二度と使わないと思う。

少々高くても評判のいい通販で買った方がいい、
メールしても返事なし、電話してもまともな応対をしないとこに頼むと
ストレスたまるぞー

しかし人をバカにした話だわな

野毛大道芸だとか今後の祭り用レンズで迷ってます
太ももから顔、または上半身のアップを希望
持ち機種KDN
候補
１．EF135mmF2L　９万高い　描写すばらしい
２．EF200mmF2.8L　９万高い、あまり評判を聞かない
３．EF70-300mm F4-5.6 IS USM　６万安い、描写劣る、筒が長い

被写体が動いているのでAFの早いもの
３は単焦点より劣るでしょうが動態にも使えるレベルなのか
話では微妙と聞いてますが・・・
それと機動性として手持ちでも疲れないのか
１だと距離的に短すぎなのか
距離が十分ならこれが第一希望
２だとコンデジなら１０倍機種に相当するので
手ブレでひどくまともに使えるのか
だからあまり評判を聞かないのか

みなさん祭り用にはどんなレンズ使ってますか
シグマ50-200はAF遅いらしいので候補除外しましたが

>>373
>上半身のアップ
綺麗なネーチャン・悩殺レイヤーが沢山来るならいいけど
そうじゃなかったら、微妙じゃね？

自分はいつも50mmF1.4を使ってる
祭りの雰囲気とか撮るのに最適
特に夕方をまたぐ祭りにオヌヌメ
趣旨が違うから全然参考にならないと思うけどね

ある意味で、命にかかわるような車を売るディーラーならともかく、
カメラなんだから割り切ってもいいと思う。
値段が安いだけとか、近くて便利なだけとか、対応がいいだけとか。
全てが良い店を望むのは難しい訳だから、どれかに絞るというのも一つの手。

>>373
レンズより脚立とかの手配した方が実がありそうな。

うん。漏れもそう思う。

あと、祭りは「撮り慣れ」ないと難しいよ。ヘタするとケガをする元になる。

無理にデジ一眼で気張るより、望遠付きのコンデジの方が楽かも。

祭りの場合、人の頭越しに撮るのが最重要だから、一眼だとライブビューができる
バリアングル液晶でE330じゃないと辛いんじゃない? んで、フォーサーズを導入するのが
嫌な場合は、バリアングル液晶なコンデジ買ったほうがよさげ。

一眼の場合、当たり前ながらファインダーから世界を覗くことになる。(除くライブビュー機)
水族館のイルカショーを一生懸命撮り終わって、ふと我に返った。

俺、全然イルカショー見てない。
何が起こってたかも良く思い出せない(T-T)

ちょっと悲しいジレンマ。

サクッと名作を撮って
後は、肉眼で楽しむのが良いと思う

>>373
そういう雑多な場面では、やはりズームが便利だと思うよ。
キャノンで一番機動性が高く描写もいい、70-200 F4辺りがいいんじゃないか？

>>379
バカ？
一眼てのは両目で見るもんだぞ

望遠や超望遠レンズを使っているとレンズ視点になっちゃうよ

>>382
シャッターチャンスを疎かにしたいんならな。

>>379
一回目はロケハンに徹して肉眼でよく見る
二回目でカメラを取り出しおもむろに撮る。

しかし料金がかさむという諸刃の剣　しろうとにはお勧めできない。

>>382
謝れ！マスターアイが左な俺に謝れ！（AA略

>386
そこで、縦位置

>>387
レリーズが上に来るグリップなのでやっぱり（ｒｙ
下にして持つと右手首が窮屈なんですよ
いやまぁスレと関係ない余談なのでスルーしてくださいハイ

遠景がボケずに綺麗に撮れるズームレンズをおしえてください

絞ってください !!!

絞っても暗くならなくて、絞れば絞るほど画質が良くなるのが良いです
できるだけ安くおねがいします

ネオ一眼にテレコンでもいっぱい付けてください。

A16に期待みます

>>389
TOKINA AT-X 124 PRO DX
最寄の精神病院で「コレください」って言えば良いと思うよ

おまいらがこれだって思う神玉一つ上げるとしたらどれ？

ZD50F2.0

ZD35-100F2.0

Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm F4, made in DDR

購入相談スレでロケットの撮影について質問した者です。本体としてEOS KissDigitalNを勧められました
35mm換算で〜800mm相当以上としたところレンズとして
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/170_500_5_63.htm
ttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_a08.html
(ttp://www.gin2.com/0602/06020011.html)＜安いのは嬉しいんだけど絞れないのは辛いかも…
が候補として上がったのですがそれぞれのレンズの写り、使い勝手とかはどうでしょうか？
被写体がかなり強烈な光を発するのでレンズ内で乱反射して変な写り込みが出ないかとかも気になります

出来れば安くあげたいので中古も探そうと思っているので上記外にも該当しそうなレンズがあったら教えて下さい

>>399
種子島スレの人だね。　ここ閑古鳥だから聞くだけ無駄とおもう。
つーか、購入相談スレの住人には悪いがkissDNでRAW連射できるのかね。レンズも？だし
実際写している人に聞いたほうが早いと思う。。。漏れは写したこと無いｏｒｚ　夏、内之浦に行く予定。

>>400
正直どこで聞いたらいいのやら…orz
デジカメ板だと被写体が特殊すぎるし…やっぱ種子島スレですか？

>>401
ロケットを同じく撮りたくて、あらゆるサイトをググッて見ましたが
探し方が悪いせいか、なかなか撮影条件がわかんないです。
やっぱ種子島スレかも。

ﾄﾞｫｰﾓ見る限り、結構高価な機材を使ってる気がするから、予算内に入るアドバイスあるかな？

>>402
わかりました。種子島スレに戻ります
スレ汚し失礼しました

使っている方教えてください。

下記のレンズですが、ズームした時の鏡胴の出方って
不恰好にならないでしょうか？

シグマ18-200mm F3.5-6.3
シグマ17-70mm F2.8-4.5
ニコンAF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5G

てか、ズームレンズってみんな鏡胴は出るんだったのかな？

出るのもあれば、出ないのもあります。
コンパクトズームは大体、望遠にするとにゅーっと伸びます。

>>385
水族館は入場料は取るけど、イルカショーだけで料金は取らないと思う
から、2回見ても料金は変わらないと思う。ただ、非常に時間が掛かって、
かつ下手するといい場所は既に取られていたりする。

本当はロケハンは違う場所から1回ずつやるのが良いんだけど、それ
やるともっと時間が掛かって1日仕事になってしまう。

しろうとにはお勧めできないのは同意。久しぶりに水族館に行って来るかな。

いろいろレスありがとう。
ちなみに>>379は、旅行先での一コマでした。
やっぱり時間も限られてるから、何度も見るわけにいかないしね。
バランスが難しいですよ。

っと、これだけではなんなので、スレに沿った話題を。
ようやくシグマ30mmF1.4を注文しました。
届いたら、早速水族館に出かけるぞ〜

>>407
私は水族館目当てで1日潰すことがあるから、余り参考にはならないと
思う（だからしろうとにはお勧めできない）。

イルカショーがちゃんと撮れるのなら2回ロケハンも別に気にしないって
くらい水族館が好きですから（ショーの合間は館内の水槽を見て堪能する）。

いいなぁ、シグマ30F1.4。私はフォーサーズだから画角的にちょっともったい
ないけど、欲しいことは欲しいです。

あと、水族館の場合、撮影できる場所と出来ない場所があるというのも、
しろうとにはお勧めできない理由だったりします。事前に確認できれば良い
んですが、行ってから「全館撮影禁止」と分かるとがっくりします。結構多い
んだよな。>撮影禁止箇所

フラッシュ使用禁止が守られないので
撮影禁止にするしかないんだよ…

>>409
残念なことだよねぇ。

私も一度「フラッシュ厳禁」の場所でフラッシュ撮影していた馬鹿オババを
見たことがある。文句を言う前に立ち去ってしまったけど、あれは絶対水槽
なんて見ていないぞ。

撮影禁止は良いんだけど（というか仕方がないんだけど）、それならそうと
どこか（自サイトか観光案内のページとか）に書いて置いてくれればこっちも
対処のしようがあるって話だけど。>>408は。

そういや万博のマンモスも撮影禁止だったな。

>>410
そういうｵﾊﾞﾊﾞって注意書き読んでないのはもちろんだろうけど、
カメラの使い方もわからなくてフラッシュoffする方法も知らなさそう。
指摘したら「だって勝手に光るじゃない！」とか言ったりして。

>>412
それは可能性でも予測でもなく現実

>>406さん、レスありがとうございます。
ようやく30mm1.4が届きました。
実は初めての交換レンズで、もう早く週末になって欲しくて仕方ないです(笑)

ところで、以前オーストラリアに行った際、シドニーとメルボルンの水族館に行きました。
そこでは、いずれも「撮影禁止」どころか、「水槽に反射しないフラッシュのたき方」の看板がありましたよ。
ちょっと愕然。
しかし、>>412のようなｵﾊﾞﾊﾞには殺意沸きますね。

>>414
魚はほとんどフラッシュには鈍感だから、魚だけの水族館なら撮影禁止には
ならないとは思うんですが。問題は海獣類とかタコ、イカの類じゃないかな
（よくは分からないけど）。

私は自分の水槽撮影をよくやるんですが、フラッシュ炊いても全然気づかない
って感じで悠然と泳いでいます。もう少し反応があるのかと思って最初は
おっかなびっくりで炊いていたのが馬鹿らしくなるほどです。

その時の写真（フラッシュで飛んでいるのは許して）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922204513.jpg
E-300+Zuiko Digital 35mm F3.5です。

マンボウはフラッシュで死にそうだな

深海魚にフラッシュたいたらメクラになるかな？ｗ

深海魚は、目が退化してるから平気じゃね

と分からないけど言ってみる

しかし3枚におろして、静岡のすりたてのわさびで食べたらうまそうだな。

フラッシュ禁止のところでフラッシュ使うやつの8割りは
発光禁止の設定があるという事を知らない．．．に50ﾙｰﾒﾝ

深海魚の三枚おろしにすりたてのわさび

野球場のナイターでフラッシュたいてグランド写している奴多いからね。

高倍率ズームといやつは便利だね。
一昔前の銀塩時代に、タムロンの28-200を買って、その便利さを知った。
知り合いに純正レンズマンセーで、レンズメーカー製レンズなんて絶対使わない
と言う人が３人いたけど（キヤノン２人、ニコン１人）この人達でも、
タムロンの28-200を持ってたもんな。純正にないジャンルのレンズだからと言い訳しながら。

ただ、純正の28-200が発売されると同時に買い換えたのは、さすが純正信者だと思ったが。

>>422
届くフラッシュもあるんじゃないの？
オールスターだったかで、スタンド中からフラッシュ焚いてたりしてるみたいだし。

>>424

スレの流れ理解してるか？

>>424
そんなストロボだらけじゃ選手は失明するわ

F2クラスのレンズでISO1600、ガイドナンバー50で
けっこう届くだろ。

>>424
新潟大地震で脱線して倒れた新幹線を撮影したのは、
夜明け前の空撮、ロクヨンに3桁GNのストロボで、
適当に暗闇に向けて撮ったそうだ。

>>423
俺も、28-75使ってたけど、やっぱ短くて不便って思った。
100-300とのペアで使ってるけど、何度もレンズ交換した。面倒だよね。
頻繁にレンズ交換すると、レンズに傷が付くかもしれないし、埃が心配だ。

やはり50mm始まりの明るいレンズが欲しいね。
トキナーの50-135/2.8はいい線いってるよね。これが軽かったら欲しいな。

後、野外専用で、タムロンの28-300を買おうかと思っているんだけど、これはどう？
甘Ｄと30Dを持っているんだけど、どっち用の買えばいいと思う？
暗いレンズだから、AS付の甘Ｄ用がいい気もするけど、高倍率ズームだから、ＡＦが遅そうだから、
30Dで使うのが無難なのか・・・

28-75と100-300持っているなら、レンズを買うより、ボディを買ったほうが・・・

中古で
TAMRON AF 200-400mm F/5.6 LD [IF]
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm
を15k位で見つけたのですが、これにテレコンx1.4を付けてD70あたりで超望遠で使いたいのですがこのレンズってどうですかね？
最望遠付近で∞で遠方の物を撮影するつもりです

ただしゴミ有り、レンズ内カビ有りなので程度次第だけど…
最悪メーカーにクリーニングに出すようかな(かなり絞って使用する予定なので明らかにゴミがあると写り込んじゃいそうな気がする…)

>>430
ボディーを２つ使い分けるってこと？でもなぁ、2台カメラ持って行くの面倒だし、嵩張るからな。
2台も1眼もっていると、変な人って思われそうだしｗ
ただでさえ、今もビデオカメラ片手に、一眼も持ってるか・・・

やっぱαの100-300 APOを売って、タムの28-300を買うのがいいのかなぁ。
F6.3のレンズじゃ、手ブレ補正ないときつそうだし。画質は100-300 APOとタムは似たようなもんかな。
でも甘Ｄに付けると、28-300のAFは劇遅って聞くから迷う。

ぁ…スマソ…非常に良く似たものが2種あるのね…紛らわしすぎ…orz
店の表記が間違っていなければこっちです。IFはカッコ付きじゃなかった気がする…
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/175d.htm

>>433
甘いよ。
タムロン、好きだけど、こいつは止めた方が‥‥。
シグマAPO70-300にしておいた方がまだマシ。

>>434
レスありがとう
ぐへ…止めときます…

>シグマAPO70-300
300mmクラスになると焦点距離の都合上x2.0のテレコンが必要になってしまうので…
一応かなり暗くても大丈夫なのですがx2.0だとF11くらいになっちゃうので流石にきついかも…orz
出来れば暗くてもF8程度にしたいところです

う〜ん…参考までに似たようなところで
シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG＋テレコンx1.4
タムロン SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF]
ってどうですか？

>>415
マグロの水槽はNG。たまにバカがいて、ついうっかり光らせたら。。。。
一瞬で恐ろしいスピードまで加速する。
たまに水槽に激突するのがいるらしく、必ずフラッシュ禁止のはず。

>>431
200-400は・・・　ｏｒｚ
あっしも14000くらいで出物があったので、買ってみたが１回使っただけで
すぐ売り飛ばした。　絞っても甘いし・・・

500�_前後が欲しいんだろうけど、ﾆｺﾝ使いならｻﾝﾖﾝ+1.7ﾃﾚｺﾝがいいんでね？
×2ﾃﾚｺﾝはさすがにﾎﾞﾔﾎﾞﾔでいまいちですな。
とはいえ、あっしもﾋｺｰｷ屋なもんでAF速い400〜500�_のｽﾞｰﾑがほすぃ
候補として、ｼｸﾞ175-500　50-500HSM　ﾀﾑ200-500くらいか。
50-500はHSM付だからよさげなんだけど、１０倍ｽﾞｰﾑってのがいまいちひっかかる。

ｼｸﾞ　175-500　⇒　170-500　ね。

>>431
>シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG＋テレコンx1.4
>タムロン SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF]
>ってどうですか？

135-400+ﾃﾚｺﾝはお勧めしません。　それなら170-500のほうがよいかと
つか、ｽﾞｰﾑにﾃﾚｺﾝはﾎﾞﾔﾎﾞﾔで使い物にならないと思う・・・
で、何撮るの？　

>>437-438
レスありがとう

> 500�_前後が欲しいんだろうけど
そうです。銀塩換算で800mm程度を狙っています

>ﾆｺﾝ使いならｻﾝﾖﾝ+1.7ﾃﾚｺﾝがいいんでね？
別にニコン使いって訳ではないです。デジ一眼ボディの方も別途買おうと考えているのですが、出来れば中古安くあげたかったので
レンズから決めた方が良いかなぁ…とか思っています。ボディの方はニコンD70、D50、ミノルタ αSweetD(出たてで先行き不安な上に
撮像素子が小さいので画質の面でも不安あるけどだけど小型レンズで焦点距離を稼げるという点ではオリンパス)あたりを考えています
キヤノンは自分にUIが合わなさそうなので却下、ペンタックス*ist〜はUIがもっさりなので避けたいかも

>ｼｸﾞ175-500
別スレで最望遠付近の無限大はかなーり甘いと言われまして候補から除外していました…
う〜ん…おとなしく単焦の500mm、400mm＋テレコンx1.4あたりを行った方が良いんですかね…
欲を言えば銀塩換算で600mm-900mmくらいでズームできると文句ないんだけど…って下手にズームにするよりも300mmと400mmの
それぞれの単焦とテレコンx1.4をそろえた方が軽いし安あがりで画質も良さそうな気がしてきた…(汗

>で、何撮るの？
ロケットです。場所は内之浦宇宙空間観測所です
飛翔中のロケットは超明るいので多少レンズが暗くても問題はないのですがAF、自動露出ともまともに動くとは思えないので双方ともマニュアルで
撮影する予定です
というか上の方でロケットネタで書き込んですぐ引っ込んだのは自分です…m(__)m

>>431
参考までに
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol152.html

鳥屋ですが、同じくシグマの170-500mmを狙ってます。どこか中古で３，４万円で売ってないかなぁ。

>>441
そのレンズ人気ないから、よく3万以下で売ってるよ。それでも誰も買ってないね。

>442
あ、そうなんですか。探してみます。ありがとうございました。

初心者です。
初のデジ一眼用にとニコンのAF35mmF2Dを探して新宿中駆けずり回りましたが、どの店も「メーカー欠品で3ヵ月〜待ち」とのこと。
ネットで調べてもどこも売り切れ。

これって、そんなに人気ある機種なんですか？
それともリコールで回収みたいなことでもあったんですか？

君のような初心者までもが欲しがるからだよ

>>441
DGになる前の170-500mmのテレ端。
400mm位まではまあまあなんだけど、500mmが使えないと意味無いので売っぱらった。
二束三文だたよ・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060426060248.jpg

>>444
売れないからあんまり作ってない
35mmF2でカメラに慣れる…いいね
足と頭を使って撮れ！って感じか

>>446
これって、手持ち？

>>444
Ｄ２００の説明会で聞いたのだが、ニコンも売れるとは思っていなかったらしく、
今慌てて増産体制に入っているそうな。

おまけにＤ２００の説明会でも、「これは買いだ」と言ってしまっているので、
ますます人気が出ているみたい。

ＤＸフォーマットだとちょうど標準レンズの画角になるし、ボケ味もわりかし良いので、
慢性の品不足状態。

とりあえずタイランドに製造ラインを構築中・・・らしい。

質問ですが、
30D ボディ・EF-S 17-85 IS U レンズキット
に付いてるレンズはEF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
と同じレンズになるのでしょうか・・？

＞AF35/2D
・・・んなもん普通に考えれば判りそうなもんだ。そーいうレンズは売れるに決まっとろう。
猫も杓子も三文高倍率ズームな状況に辟易してる写真家人口が、いくらいると思う・・・？

いかん途中だったw

・・・で、そーいう需要を自らデジタル一眼の拡充で掘り起こした訳じゃまいか。
責任とって増産しる！今からでも遅くない。でないと俺に廻って来ないではないか(・∀・)

単焦点が売れる見通しならＭＦレンズをディスコンにするはずないよ
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズ in デジ板【非Ａｉ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145521609/
見たけど、昔のレンズスゲー

>>445
>>447
>>449
>>451-452
みなさん解説ありがとうございます。
楽天のショップに一個だけあったんで即買いしました。
値段はちょっと高めだったけど、とりあえずよかった〜。

遠方の撮影用に単焦400mm F5.6のレンズを中古で買おうと思っているのですが予算的にシグマ、タムロン、トキナあたりになるのですが
このクラスのレンズって写り(収差、解像度)はどんな感じですか？
ボディはαSweetDIGITALで、1.4倍程度のテレコンの併用も考えています

シグマ170-500mmも考えたのですが無限大が甘いと聞いたので単焦(＋テレコン)の方がマシかなぁ…と思っています

>>455
写りが一番大事だけど、あまり古いとレンズ側のROMが対応していないかも。

>>456
レスありがとう
ROMの対応はAFが効かない程度ならMFで合わせるので問題なしの方向で…

αレンズスレってあるのね…そっちで聞いてみます

しかし何でシグマは50-500mmを作る前に、50-400mmを作らないの？
このスペックのレンズが欲しいよね。
500mmまではいらないけど、300mmじゃ短い。
100-400じゃ、ちょっと広角側が使いにくい。
50始まりが一番使いやすい画角。

50-400の方が、もっとコンパクトに軽量に作れるだろうに。

Canon EF50mm f1.4
こんな古いレンズが４万以下に値下がりしないなんてCanonの陰謀としか考えられん

安価(〜十数万)な超望遠レンズ(シグマ、タムロン、トキナ等)と、レフレックスレンズ(ミノルタ、ニコン、タムロン等)どっちが逆光に強いですか？

熱帯魚を撮影するのに良いレンズって、マクロレンズ系になるんですかね？

タムの28-300mmでテレズームで撮るとどうしてもシャッター速度の関係でブレてしまうし・・・

明るい単焦点系がいいんだとは思いますが、お勧めとかありますか？

各社35mmF2とシグマ30mmF1.4を使い分けている方いませんか？

どちらがいいのでしょう？

>>462
サイズにもよるから一概に言えないけど、小型魚ならマクロレンズしか
無い。普通の単焦点+中間リングって手もあるけど、大口径だと周辺が
流れるし、どうせ絞らないと全体にピントが合わないから、大口径の
意味が無くなる。

中型魚なら望遠系単焦点+中間リングでも大丈夫だと思う。大型魚なら
望遠系単焦点だけでも何とかなるかな。

出来れば目一杯照明を増やすか、増設のストロボを出来るだけ使って
なるべく絞って撮影（少し動いても非写界深度に入るようにするため）
すれば、何とかなる（特に小型魚は）。大型魚なもう少しルーズでも
何とかなる。

E-300に35mmF3.5マクロで内蔵ストロボでも、1cm前後の魚がこれ
くらい撮れる。もちろん数打った中の一枚。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922204513.jpg

>>463が何者か分からないので答えはない

40-150mmのレンズでマクロ撮影したいと思ってるんだけど
草花にとまってるてんとう虫をドアップで撮るとかだと
やっぱり、ちゃんとしたマクロ専用のレンズじゃなきゃダメかな？

>>466
ダメかなって何だ？
質問がダメっぽいが

>>467
いや、やっぱテレマクロだと背景はよくボケるけど
近づけないぶん専用のレンズのほうが有利かなと

>>463
俺は使い分けてます。

シグ30/1.4はF4以下の柔らかい描写を引き出し
35/2(俺はｷﾔﾉﾝだが)は、F8程度まで絞り込む事が
多く、カッチリした描写を引き出します。

そういう玉の特徴を強調使いするのが面白い。

>466
中間リング買えば？近づけるようになるよ。
でもマクロレンズも楽しいぞ？
50、100付近、180mmと3本揃ってしまった。

>>466がEOS KissデジタルNを使ってたとする
EF-S60mm F2.8マクロなんかの等倍マクロ（最大撮影倍率：1倍）を使ったとすると
受像素子の有効範囲と同じ大きさまで撮れる訳だ
22.2mm×14.8mmの長方形をちょっと紙に描いてみ
テントウ虫の「どアップ」って程まではいかないかもしれないが、これくらいまでは寄れる

50mmとか持ってるんだったら、とりあえずクローズアップレンズ（フィルター）や
>>470の中間リングという手もある

KissDNに300mmまでの望遠ズームを取り付けようと計画中。
シグマだと2万円ぐらいで安いし。
この焦点距離に＋αをしたいんだけど、安くあげるには何がいいでしょう？
400mmのレンズは300mmまでとは価格帯が違うので迷ってます。

>>472
ヒント　＋α

テレコンっすか？初心者名もので画質と価格がイマイチ掴めず……。
sonyに委譲されたαとかだったらどうしよう。

シグ17-70とタム28-75で迷ってまつ。ボディはKDN。
画角的にはシグに魅力があるんだけどF2.8通しじゃないのが
気になります。マクロは持ってるんでスナップや風景が
メインになるので、どうせ絞るから関係ないか？とも思いますが
この2本で迷った経験のある人はいますか？画質の優劣に
ついても何かご意見あれば是非。

俺は17-70とタムの17-50で迷ってるわけだが

>>475
万能に使うなら17-70じゃん？
被写体が人物なら、28-75の方が使いやすいだろうね。
風景派の人は、17-50がいいだろうし。

タムロンのA16はどうもまだよく評価出来ない。解像度が高そうなのは確かなんだけど、
歪曲収差が目立つサンプルも数多い。このご時世にあそこまで歪曲が目立つズームレンズも
珍しいんで、なんかの間違いだと思いたいんだけど。

同じくKDN用ズームに迷い中
予算的にはA16かシグ17-70だけど
価格が下がっている今、Σ18-50F2.8や
tamA09を狙ってみるのも悪くない？

Tam28-75持ってるけど、良いレンズだが使ってるとレンジが微妙に狭い。
17-70に単焦点一本買ったらいんじゃね？
肌色良いって言う人多いけどオレにとってはA09の緑っぽいの駄目。

俺もちょっと迷ってる。
広角はシグマ20mmで標準ズームはタムロン28-75にしようかどうか。

俺は広角12-24とシグだな。

当方D50ですが、SIGMA170-500とTAMRON200-500のどっちを買うべきか迷っています。
主な被写体は野鳥狙いです。予算が潤沢なら300/F4+TC-14II、TC-17IIなんですが、レンズ単体の実売で10万越えは辛い。
どちらがお勧めなんでしょうか？お知恵を拝借したい。

鳥撮りで１０万のレンズが買えないのは辛過ぎるのではないかと・・・

鳥撮りは白レンズ使ってる人多いよね

>483
Nikkorには500mmのすごい優秀なミラーレンズがあります（生産中止？）から
当然MFですが探してみるのもいいかも。
安くてもロシアモノは止めた方が良いかも。
あげられた二本のレンズはどちらも？ですので詳しい人よろしく。

ニコンのフィールドスコープ持ってて、うまく条件が合えばデシスコに使えるけど。

>>483
その2本、俺も気になって各所で聞いてみたのだが結局比較検討できそうな情報は入手できず…
俺も撮影距離ごとの写りとか、ゴースト・フレア耐性とか比較してみたい…
多分両方買って人柱するしか無い希ガス

皆さんレスありがとうございます。
やはりサンヨン＋テレコンが落ち着きどころかも知れませんね。
冬のボーナスまで小遣いためようかな・・・

A16とシグ17-70はどちらがオススメですか。
70までを撮るか2.8通しを取るか迷ってまつ・・
画的にはA16が有利？

>>490
マクロっぽく使いたいなら、17-70

>>491
即レスｻﾝｸｽｺ
タム90マクロは持ってるんで、17-70のマクロはオマケ的に考えてます。
この点を度外視して比べるとどうかなあ。。

>>492
解像度に関しては、A16 が勝ってますね。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

>493
なにキヤノンの宣伝してんの（笑

亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れないのと同じ

自己満足的なところが大きいから別にいいです。

>>495
カメラは、写真を撮るものだから、
音楽に喩えるならば、楽器だろ。

「楽器にこだわる奴は、音楽を語れない」
ぜんぜん、あたってない。

「楽器にこだわる奴は、音楽を語れない」
ぜんぜん、あたってない。

けど、

亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れない

これは、あたってる。

>>498
亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れない

そういう傾向はあるかもしれないが、例外はいくらでもあるので、
あたっていない。

例えば、写真評論家にも、亀オタはいる。
N響の団員で、オーディオマニアもいる。

例外の無い法則は無い（常識）
あくまで傾向のはなしｗ

>>500
例外の無い法則はいくらでもある

ん？だから？

>>502
そんだけ

つまり、>>498

よかったね、

>>479
A09はミノルタ　EOS用持ってるがホントいいレンズだ。
広角が足らんという意見があるが広角は別途用意した
ほうがいくね？
17-50F2.8だと、組み合わせる望遠レンズで悩むんだよなあ。
50mmからのデジタル専用F2.8ないから。
17-70だと便利だけど、若干高倍率だし。
広角は広角専用使ったほうが餅屋は餅屋なんでと思うがなあ。
俺は17とか18だと満足できん。まあ好みは人それぞれだがなあ。

>>497
まあ才能ある人はしょぼい機材でもいい音楽つくっちゃうんだけど
でもそういう人でも売れりゃ機材はグレードアップするからねー。
（例えばケンイシイとかな。）

俺は望遠が足りないと思う方だけどね。75mmじゃ短い。
EF24-105は、高いし、これでもまだ短いって思う。

>>506
そうだね。普段は28-75で充分だ。
銀塩では50mm一本のときも多いから、換算44mmってのは充分ワイド。
広角も好きなので、EF-S10-22を一緒に持っていくことが多い。
17/18mmでは満足できない超広角病なんだな。

>>509
ミノの場合、シグ15-30 A09か純正50mm 100マクロ　200APOの布陣
キヤノ場合　シグ12-24 A09か純正50mm トキナー80-200F2.8
あとテレコンって感じです。キヤノンはこれにシグの50か105マクロ足したり
あと両方にM42の85とか135のツアイスイエナ足したりしてる。
28-75はテレが足らんけど、無理のない倍率があの画質を生んでると
思う。でもミノ用にシグマ24-135かキヤノ用に17-85ISか28-135IS足したい
俺がいる。orz

シグマの24-135はあまり評判良くないけどね。18-200の方が人気あるよ。
28-135 ISも、設計が古くて、AF遅くて高速連射とか無理みたいだよ。
手ブレ補正するんで、AFが追いつかないんだって
値段も中古で３万後半だから、結構高い。

EF24-105ではだめなの？評判はいいみたいだよｗ

>510
> キヤノ場合　シグ12-24 A09か純正50mm トキナー80-200F2.8
何故トキナーなのかきいても良い？
単に安かったから、ってのもアリだけど。

シグマのAF 500mm F7.2 APO ZEN for ミノルタって写りどうですかね？
甘Dで使おうと思っています

ググってもさっぱり情報出てこない…orz

30Dで使おうとおもってるんですが、
次の3本でどれがお勧め？
主に風景とかポートレートを撮るんです。
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8
CANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM

>>514
今持っているレンズも書くがよろし。

ちなみに漏れだったら、タムかな。
ポトレ用には開放F値が明るい方が良い。

>>514
ポトレはどの位の規模で
親しい個人、小人数撮影会でとるか
大人数撮影会でとるのかで
使用レンズは換わる

望遠レンズにエクステ付けたら倍率落ちるの？

倍率？

ドン！

さらに倍！

>514
ズームは開放F値が使い物にならんので
彼女をかわいくやさしく撮りたい場合バツ。
F2.8は自分の場合ポートレート結構使うところ。
よってF1.4か1.8の開放値をもつ単（も）買え。
ズーム倍率高い程透明度が落ちるのはレンズの宿命。
EF50mmF1.4（ポートレ用・F1.8は安いが色域が大ざっぱ）
風景・スナップにSigかEF-s一本あれば良いんじゃない？
Canonのは暗いけど全域均一な感じ、発色も良い感じ。
Sigのは例によって広角端が多少甘い。

>>518-520
ﾜﾛﾀ、テラ懐かしス

>>520
竹下さんに全部

おはようございます
現在EOS30Dを使用しています

そして広角レンズの購入を検討しているのですが
価格は無視して
「EFS 10-22mm f/3.5-4.5 USM」と「シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM」ではどちらが良いと思いますか？
あるサイトで見た評価ではシグマも良い評価を受けているようなのですが
皆さんのご意見お聞かせ下さい

>>524
圧倒的に、EF-S10-22

レンズを調整すると描写が改善するとか言う話を聞くんだけどこれってどういう事？調整って何を調整するのかな？
調整してもらいたいレンズをレンズを作っているところに出すみたいだけどカメラも一緒に持っていくの？

詳細知っている人がいたら解説してくれると嬉しい…

申し訳ございません
お客様の頭脳は調整不可能となっております

>>526
雑誌の記事や2chの釣りを、真面目に信じるのを止めることから、始めよう。

レンズの調整ってAFの後ピンとかのことじゃない？

>>526
読んでて判らないんだったら、知らなくても気にしなくても
良いことなんだよ。必要とする感覚が養われてきたら
実感として「調整してもらいたい」と思うものだ。
でもって「調整して良くなった、ならなかった」ということも
そこまできて初めて判る

>>526
知らない方がいいことも世の中にはあるんだよ。
ちなみに調整に出す時は、サードパーティ製でも必ず、ボディーと一緒におながいします。

「息子です。父が変なことばかり書いていてすみません。(-_-）」
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5125075

kissDN使ってます。手持ちレンズはシグマの18-200mm一本です。室内での
フラッシュなし撮影が難しいので、明るいレンズを買おうと思ってます。
シグマの24mm F1.8一本と28mm F1.8+Canon50mm F1.8とどっちが幸せに
なれますか？24mm+50mmは予算オーバーです　orz

>>533
で、何とるの？

だな。何とるかによる。
俺だったら、物やポートレートなら後者を選ぶ。

フラッシュなし＝明るいレンズの解放で撮る
ってのが正解なのか？
絞って（フラッシュ炊か）ないと移らないものもあるんだぞう。
もちろん何をどう撮りたいかによるが。

なんだろう？
パンチラか？

>>536

何かの暗号なのか？

20D&KDN使いだが今週末オートサロンに行く予定
なるべく荷物を少なくしたいので、レンズ1本だけ
持っていくとしたらどのレンズがいいっすかね？

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF24-70 F2.8L
EF50 F1.4
EF85 F1.8
EF70-200 F2.8L

>539は『たわけ者』

>>534-535
撮影するのは子供中心です。あとはビーズアクセサリーのマクロ。マクロは
オマケ程度に考えてます。写らなければマクロレンズ買います（今は無理）

新スレ

西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド_03
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149904016/

>>541
それなら28mm F1.8+Canon50mm F1.8
か、Canon50mm F1.8の替わりにシグマの50マクロ
なれれば28mm F1.8の１本で、子供の撮影はなんとかなりそうだから。

>>539
EF24-70 F2.8L

>>539
ん？
ボディ2台なのにレンズは1本かい？
せっかくだからレンズ2本がいいぞ。
EF24-70 F2.8L＆EF70-200 F2.8Lに一票。

コンデジ上がりの初心者です。
このたびK100Dの購入を決め、最初に揃えるレンズとして
・SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO （タムロン）
・28-70mm F2.8 EX DG
のいづれか、それと
・APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO （シグマ）
・AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2（タムロン）
のいずれかの計2本にしようと考えております。

それぞれどちらがオススメなのかアドバイスいただけると幸いです。
また、もしこの選択肢自体に問題点があればそれもご指摘くださると助かります。
撮影対象は風景と動物がほとんどで人物はめったにとりません。

K100Dって純正以外でも自動で補正かかるんだっけ？

>>545
風景なら28-70くらいより
広角よりの方が便利じゃないのかね

>>545
28-70mm F2.8 EX DGは評判良くないみたいですよ。明るいレンズが欲しいなら、その焦点域を単焦点で補って風景用に広角ズーム、みたいな。
それと、マクロをバシバシ撮りたいならタム90mmをオススメします。まぁ被写体が風景と動物ならそんなことは無いと思いますが。

>>546
基本的にAFなら自動のはず、だとおもいます。

>>547-548
アドバイスありがとうございます。
私も広角があったほうが良いと思うのですが一気に揃えるのは予算的に厳しいです。
キットレンズ（18-55mmF3.5-5.6AL）ならなんとか・・・といったところですが
それなら冬の16-50mmF2.8を待つほうが、との考えも浮かび、なんとも悩ましい状況です。

シグマ24-60F2.8EX DGの購入を考えてます。
評判はどんな感じでしょうか？

半年以上18-200で撮ってきたのですが、この辺を利用した写真が多かったのと、暗くてブレた写真も多かったので、
室内でも使える明るい標準レンズが欲しいというのが購入動機です。

ボディ：istDS2
所有レンズ：タム18-200、FA50/F1.4、FA77lim/F1.8
普段はスナップ中心です

>>550
24-60EXDGはやめといた方が吉。
値段ほどの性能が出てないよ。DS2なら18-50F2.8とかどう？

風景なら広角をまともに使えるDA16-45を買うべき
タム90マクロはおすすめ
ディスコンだけどFA☆300f4.5あたりも外観悪いと安く手に入るかもしれんがズームじゃないと駄目?
300までのズームってどうなんかね

>>551
そうですか、18-50がやはり標準なのかな？
広角使ってなかったので望遠側に振ってみたんですけど、あまり良くないのか・・・
もう少し悩んでみます。ありがとう

>>550
降格側いらないならタムの28-75�o/F2.8で良いんじゃないか？
レンズメーカー製のこのレンジではおそらく最高の描写だと思う。
ただ、カタボケとかが田間にあるので気をつけるべし。

>>554
降格側って嫌な表現だな(w 反対側は呆然側だろうか？

>>554
評判良さそうですね。
検討してみます。
ありがとうございました。

とりあえず、一番安いCanon50mm F1.8�Uゲトしますた。速攻で使ってみたんですが

開放での背景のボケ具合に感動しました。18-200だと家の中じゃ無理だったのが

バシバシ撮れます　ヤタ━ヽ(≧▽≦★)=3=3━ッッ!!

初心者でも、道具があればそれなりの写真が撮れるんですね。こうなるとますます

SIGMAのF1.8が欲しくなってきました。24mmか28mmか・・・その差7000円(-_-)゛ウ-ム

>>557
その勢いで周りの初心者にも大口径単焦点を薦めてくれ

ストロボを使わない室内の撮影とか、夜景とか楽しめ
シグマは、無理せず大きさも値段も手頃な28mmでもいいし、広角の割にはボケが素直な24mmでもいい

28ｍｍの方が換算で50ｍｍに近いから
撮り方が万能にできるんじゃないの

漏れはシグ20/1.8がお気に入り(´ー｀)

>>557
俺もEF50は愛用してるが、キヤノンの場合、レンズのF値は
暗いが、EF-S17-85ISとかEF28-135ISとかの手ブレ補正搭載
レンズなんかも室内撮影で使えるよ。このクラスなら
中古で5万くらいだし。
最近EFレンズスレ見て
EF28-135IS買ってしまった。18-200と違い1/10くらいで
135mm側シャッター切ってもぶれなかったよ。まあでも
写りはタムA09のほうがいいのでどっち持っていくか悩むけど。
まあシグマの広角3兄弟は名玉だし、単焦点のほうがズームより
写りはいいけどね。あとEF35F2なんかも安くてよさげだよなあ。
単焦点はマウントアダプターで東独ツアイスとか使ってるから買わない
けど。

>>559
俺35mmの東独ツアイス　フレクトゴン愛用してるが、APS-Cで使う
と,50mm感覚で凄くいい感じ。なのでシグマ広角3兄弟もいいが
EF35F2なんかも薦めてみたい。

>>553
広角あまり使わないなら、554と同じくタム28-75薦める。
後で広角必要になったら広角専用買ったほうがいいよ。
17-55とか18-50とかって光学性能が28-70クラスに比べて
若干劣ると思うのは俺の気のせいか？あと望遠側って
大抵70か75mmスタートだし50とか55mmだと半端な気がする。
55-200F2.8とかのデジ専用レンズが出ればまた違うんだが。

野球場で望遠レンズを使いたいんだけど、400mm（35mm換算600mm）クラスで
お勧めってありますか？できるだけコストを抑えたいです。

>>564
こちらのスレで聞いた方がいいんじゃない。

スポーツ写真総合スレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146850005/l50

>>559
どうでもいいことだけど、35mmでの標準レンズは対角線長に近い43mm派なヲレには、
APS-Cでは28mmこそが標準レンズだと思う。

SIGMA 24mm F1.8 ｹﾞ━━━━━(σ･∀･)σ━━━━━ｯﾂ!!!!

ﾟ･*:.｡.☆ﾔｯﾀﾈ(ｖ≧∇≦)八(≧∇≦〃)ｖﾔｯﾀﾈ☆.｡.:*･ﾟ

破格値でｹﾞﾄしますた。勿論新品です。通販ですけど、到着が待ちどうしぃ〜
ありえない価格でしたから24mmに踏ん切れました。

>>567
18-200からだと画質面ほか、あらゆるものが鮮明で感動しそうだね。そのうち単焦点に目覚めて買いそろえてしまうに100万ペリカ

>>567
そのありえない価格で売ってるところを教えてくれ

>>568
既にはまっているような気がします・・・防湿庫なんかにも目が向いてますｗ

>>569
yahooショッピングで検索してください。すぐにわかりますよ。価格.com
最安値より安いです。28mmは更に7000円安。マジで両方買いそうになりま
したけど、そんなに金が無いことに気付きました　orz

>>563
広角は余計なものを入れないようにするのが難しいですよね
旅行で一番広角側を使ったのは、テーブルの上の料理だけ・・・
広角が欲しい！と思うまでは28-75で楽しく写真が撮れそうです
ありがとうございました

>>571
デジなんだから、積極的にトリミングしちゃうのもあり。

>>572
スナップ中心で、気に入ったものを大きめに表示することが多いからトリミングもよくやりますよ
L版での印刷や、小さめにリサイズしたのを壁紙にしたりして写真を楽しんでます
18-200もあるし、とりあえず広角が欲しいときはなんとかなるかと・・・

レンズ　　　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━！！！！
フィルタ　ｺﾈｪ━━━━━━（´Å｀；）━━━━━━ !!!!!

明日ガンガン撮りまくります！

>>567
yahoo ショッピングだと、38,000円が最安だけど、これのことですか？

>>575
yes.
28mmなら31000円ですから。税、送料込みですよ。破格じゃないですか？

三和紹介の逆輸入の方が破格だけどね
購入オメ。
自分もこのレンズ1本でぶらっと撮ったりしてるよ

>>577
ありが�d！

SIGMA 24mm F1.8 （　　　　　・　　　　　∀　　　　　・　　　　　）　　いい！
室内子供撮り専用みたいな感じで買ったんですが、自分の思うような構図が取れますね。
やっぱ広角はいいです。誕生日だったんで、ケーキにローソク立てたんですけど、ノン
フラッシュで撮った写真は我ながらす・ご・い！勿論、今までのコンデジの画像と比べて
という意味で、自分の写真がすごいという意味ではありませんｗ　やっぱ明るいレンズは
いいですね。顔面ドアップﾏﾝｾな嫁は50mmF1.8�Uが超お気に入りですが、全身入れたい漏れ
には長すぎでツ。しかし、このままいくとKissDNは50mm専用カメラとなる可能性が・・・
そしたら冬の棒茄子で漏れは30Dとかｗｗｗ　妄想は止めときまつ　orz　買える訳無いし・・・

>>533
自分でも大好きなレンズなので、
気に入ってるのを読むだけでもうれしいです。
顔面ドアップなら、こっちの24mmの方がアップになるでしょ？
普通に撮ると顔に歪みがでるんで、変顔でもしてもらってアップを
狙うのも良いと思いますよ。

漏れはNikonだけど、お手軽散歩用に18-55mmF3.5-5.6、旅行用にVR18-200、夜景・水族館用にシグマ30mmF1.4と揃えました。
当初は18-55mmF3.5-5.6だけで当分過ごすつもりだったんだけど、レンズは楽しいねぇ。
でも、あまり金もないので、とりあえずはここまででシステム一端完結・・・のつもりです。
多分・・・

>>580
次はマクロですね。

KDN使ってます。秋口、子供の運動会（小学校のグラウンドね）用に
300mm望遠を狙ってます。
当初70-300IS（非DO)を狙ってたけど例の不具合で供給がとても
細く、注文しても2ヶ月待ちということもありえるとのこと。
シグマかタムロンのちょっと安い70（←ここは70でなくても可）-300
にしようかと思います。ISの代わりに一脚を使おうかと。
予算的には70-300ISを考えていた7万前後以内。シグタムなら
たくさんありそうですが、オススメはどれですか？

普段シグ17-70を使ってるので70-300と書いたけど、75でも90でも
100でもいいっす。安い純正EF非ISでもいいです。
えらい人よろしくおながいします。

小型望遠なら評価が高いのはシグマ　ＡＰＯでは。（現行は７０−３００ＤＧ？）
２万ぐらいからあるのでバックに一つ入れておいても良いし。

あと、ＩＳがあっても出来れば１脚使った方がよいと思われます。
天気が悪くなると被写体ぶれや焦点深度の問題も出ますし。

タムロン AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1: 2
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0215_a17.html

最安 \20,500
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505511528#titlebar

>582
それでもEF70-300ISが良いと思いますだ。
Sig70-300APOは300mm側非常に弱い。コントラスト落ちすぎだし色も気抜け。
あとはホヤホヤのTamron70-300DI・・・まだ正体不明なので・・・
待ってTamronに惚れ込む以外、ここは初心貫徹が吉かと。
重い、予算オーバー、IS無しでよければ100-300F4と言うすごいレンズがSigmaにあります。
かなりあっさり目の発色だけど全域でカリカリにシャープです。

タムロン、AF 70-300mm Di ニコン用を7月2日に発売

キヤノン用は22日に発売されている

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/06/30/4119.html

>>584
私は、１脚使うの前提でEF70-300ISの7万の予算で
EF70-200F4かEF200F2.8薦めます。これにケンコーの
テレコン1.5倍か1.4倍導入（純正テレコンだと予算厳しいから）
もしくは、５万くらいでDG化前のシグマ70-200F2.8HSM(AFは爆速）
かAF遅いけど大口径で安い、トキナーAT-X828PRO(実売3万くらいからある）
あたりも写りはいいし、F2.8なんでSS稼げます。
7万あれば、IS諦めれれば、写りに定評のある70-200クラスの大半が
買えるってことです。（中古だけど）

ただそれだけの為ならレンタルした方がいいんじゃないのか？

皆さんありがとうございますm(__)m
今日キタムラ行ってなじみの店員サンに相談してみたんですが、
70-300ISは納期のめどが全くつかないとか。
使用頻度を考えれば、安いサードパーティで充分じゃないかと。
（で、数撃ちゃ安物300mmでも当たるでしょ、と）
タムの新型は2万でよゆーでお釣りが来るんで、比較すると
ISとUSMが差し引き5万か、と考えると確かに揺らぎます。。。
付けっぱなしにするレンズじゃないですしね。

>>587さん
すみません、初心者なものでよく分からないんですが、
F4のレンズにそれらのテレコン付けると開放F値って
落ちますよね？どれくらいになるんですか？
APS-Cで300mmだとISナシの場合1/500くらいのSSは要る計算ですよね。

>>588さん
レンタルという手もありますが、2回ほどレンタルすること考えると
多分シグかタムの買えちゃいますよね・・迷。

>>589
588だけどそんな高くないよ
参考までにマップのレンタルのアドレス

http://www.maprental.com/

3年前だとビックで1泊2日でレンズ1本1500円だったし

>>589 >F4のレンズにそれらのテレコン付けると開放F値って落ちますよね？
テレコンの倍率をFにかければ良いだけ。
F4にｘ1.4したらF5.6　のレンズになるだけ。

5万の差が有れば運動会用にK100Dでも買ってしまったら？

明日動物園に彼女と行くんだけど、一眼持っていったらうわ何カメラオタ？
か思われたりするかな？？（彼女は俺が一眼持っていることは知らないし、
写真撮る人間だとも知らない）

すれ違いｽﾏｿorz

おまいは写真を撮りに行くのかデートに行くのかどちらなんだと小一時間（ry

>>592
そんなこと気にしている男なんて、俺が彼女だったら、
その場でサラバ。

まあ、デートに動物園という時点で、彼女もそれなりのセンスの
持ち主なのであろう。

オサレなデザインの５００漫画祖コンデジでも買って逝けよ

・・・って、明日じゃもう遅いかｗ

>>589
591が言うようにF4だと、テレコン併用だとF5.6になる。
F値は同じだけど、200mmまでの描写は安物の望遠では消して
無理な領域。まがりなりにもLレンズだから。
もしくはシグマ70-200F2.8のDGなしならテレコン併用300mm
F4なんで十分だと思いますが。もしくはシグマ100-300F4って
隠れ名玉行くって手もある。このクラスは一度いい奴買って
おけばのちのちまで使えるのがポイント、安ズームは300mmは
頑張ってもボヤボヤになるんで。ただEF70-200F4以外は重い
ので1脚併用して下さい。何度もいいますが描写は安ズームの
比ではないです。

みんなありがとう！
とりあえず持っていくことにするよ。。。使うかどうかは別にして。

>>593
彼女を撮りたい一心であります。

>>594
orz

>>595
Canon S50もあるけど、どっちもどっちだよね？

>>597
とりあえずデートならコンデジを持ってくけどなぁ・・・。流石に一眼はかさばるし、それより彼女と喋ってた方がいいし。
っていうか写真ばっか撮ってたら確実に雷落ちるね。

以前、写真を撮ることが目的で旅行に行ったんだけど、彼女がどうしてもついて行くって言い張ってね。
結局写真自体は200枚も撮れなかったよorz

ま、コンデジでカメヲタ指数を上げてから一眼でﾎﾟﾄﾚだ。スレチｽﾏｿ

>>597
持って行くなら必ず使え。
彼女のいい絵が数枚あれば亀オタ嫌いなんて吹き飛ぶ可能性大。

彼女もこちら側に引き込んでしまえば最高だけどね。

無理。経験者は語る。

職場旅行で撮った写真を見たおばちゃんがえらく感心し、
娘の成人式の写真を撮ってやってくれと頼まれ、
その娘と親しくなって結婚まで行った友人がいる。
１０歳以上若い美人の嫁をゲットして俺たち写真仲間は嫉妬に狂った。

それなんてえろげ？

>>601
それなんて新聞の折込チラシ？

銀行強盗と人質が結婚する事だってあるんだから(実話)、
本当でも不思議は無い。本当かは知らんが。

銀行強盗しようかな…

行ってきたよー。別に一眼持っていることに抵抗感はなかった様子。
彼女の写真も撮れてうまー。
でも話いっぱいしたかったからあんまり使わなかったよ。。
彼女も一眼を前にもらって持っているらしく、ちょっとその話で盛り上がれたw

激しくすれ違いので、この辺で。お前ら、ありがとう！

ごめ、598 > 597

それなんてストックホルム症候群・・・？

>>605
ちょｗｗｗ気が早いｗｗｗ

>>605
まぁ、落ち着け。

>>605
支援者と結婚した死刑囚もいたぞ。

>>605
みんなにおすそわけよろしく

一眼を取り出したら、彼女に「キモッ！」って言われた……

そこで、銀行強盗ですよ！

EOS DIGITAL kiss Nを購入して半年あまりの初心者です（所有レンズはシグマ18-50/2.8のみ）。
主な撮影ジャンルはポートレート（のようなもの）なんですが、先日、ネットで知り合った方から今月末の撮影会に誘っていただきまして。

以前に参加した撮影会系のイベントで、望遠端が50mmのレンズだけでは満足のいく撮影ができなかったことから、もう少し望遠寄りのレンズ購入を考えてます。
具体的には35mm換算で80mm〜135mmもしくは180mm程度（実焦点距離で50mm〜85mmもしくは105mmくらい）のレンズ。

急な話でもあるので、満足な予算を組むことが出来ず、できれ2万円くらいまでに抑えられればと思ってます。
なので、
�@銀塩時代の標準ズームレンズの中古品
�A銀塩時代の中望遠域マクロレンズ（レンズメーカー製のもの）の中古品
といったあたりから選ぶほかないと自分的には思っているのですが、こうした条件でお奨めのレンズなどありましたら、ぜひ教えてくださいませ。

>>615
少人数の撮影会ならシグ18-50で充分
そんな事、考えるヒマあるなら
レンズの使い方を練習しろ。

>615
2万は苦しいなぁ。
とりあえずシグ55-200mmF4-5.6DCの中古でも買ったら？

>>615
書いてあることから状況を推測すると…結局、>>616の意見が参考になるんじゃないか？
（他の初心者の為にも）撮影会から帰って来た後のレポートよろしく

デジ一用の広角レンズ、キャノン10-22mm・シグマ10-20mm・タムロン11-18mm・トキナー12-24mmなどで
一番色乗りが良いレンズはどれでしょうか。風景を主に撮るので解像度についてはあまり問いません。F11程度に絞りますから。

もしあるならばこれらのレンズの同じ条件で撮ったサンプルを見たいのですが、どこかにありますかね？

>615
レンタルで50F1.4とか135F2Lでも借りてみたら？
屋外なら70-200F2.8かF4なんかでもいいけど。

>>619
F11 って絞りすぎじゃない？F8 あたりがピークだと思うよ。

回折ボケが出ても被写界深度を深く取りたいんでそ。わからなくもないけど…

>>622
焦点距離 20mm 以下だと、F8, F11 でも被写界深度は殆ど変わらないよ。

http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

そのサイト
DigitalがDegitalになってるｗ

>>624
それを言ったら、forcus, down load など、
このサイトの英語は、全て typo

「全て」ｗ

>>619
彩度+3でOK。

ジオン公国

建物の描写が得意なレンズの豊富なメーカーさんは、どちらでしょうか？
現在メモ撮りに使用のソニーL1では建物の特徴を盛り込もうとすると収まらない事多数。
急激なマンション化の中で古い民家を壁の質感や色合いを含め、記録出来たらなと思っています。
予算は本体込みで16万円(泣きの増額可)無銘でも良く斬れる刀の推薦をお願い致します。

えーっと、要するにエントリー機購入層相応の実売５万円位の広角レンズ希望です。
レンズから本体を決めますが、建物の質感と広角の両立の要望は無理かな？と思いつつ。

>>629
そういうのモチーフにしてるサイトでも探して
自分の好みにあった色を表現してる人の機材を研究して
それを購入すればいいだけでは
あとデジタルだけに画像処理の技術も関係するし。

>>631
なるほど。精進してみます、ありがとうございました。

>>629
シフトレンズが必要なものじゃなければ、本体から決めたほうが
良いような気がする。レンズによる違いよりも本体画像処理とか
画像素子による違いの方が大きい気がするから。

まあ、キャノかオリなら他のメーカーのレンズでも無理矢理つける
ことはできるけど（マウントアダプタで）、使うのは面倒。

>>629 暗い場所も写すなら高感度に強いカメラが良いですね。
三脚を使うなら手振れ補正は必要ないでしょうがその辺りも検討対象ですね。

三脚使っても、地面の状態や風等の影響がある場合は
手ぶれ補正が効くような気がする。

それらを全部三脚で押さえ込もうとすると、大変だからなぁ。

>>629
例えばこんな感じでどお？ヨドバシのサイトでの価格を参考に書いてます。

PENTAX K100D 74,800 -10,000（１万円キャッシュバックキャンペーンなので）
SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL 52,500
ペンタックス AF360FGZ オートストロボ 25,200
（ストロボが必要なら、内蔵ストロボでは広角時ケラレちゃうので）
1GB SD CARD （サンディスクケクストリームIII）11,800
電池 （エネループ）￥2,980
計157,280円
建物という事で広角側に強いやつ選んでみました。

そこまで広角が必要なければ次のような選択肢もあります。
マクロもできた方が良ければ、レンズは
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ペンタックス用 44,800
少しでも明るいやつが良ければ
シグマ18-50mm F2.8 EX DC ペンタックス用 61,900

18-50mmだと、そう光量がいらなければ内蔵ストロボでも大丈夫です。
ストロボいらなかったらこのレンズでも予算内に収まりますね。
17-70はどうかな？最広角域ではちょっと微妙です。

建物のパースペクティブの修正なんかも、フイルムの時代は高価な
シフトレンズが必要だったのに、今は付属のソフトで出来て便利ですね。

>ペンタックス AF360FGZ オートストロボ 25,200

これ上下にしか首振りできないじゃん。
AF540FGZにした方が良いと思う。

>>637
シグマでは駄目か? ttp://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_500_super.htm
純正だって自分のところでは作っていないだろうし。どこの OEM なんだろう。
パナあたり?

初心者なもんであほな質問だったら恐縮だけど、
テレコンって使うとAF使えなくなるんですか？

KDNだけどキヤノンのは高そうなんでケンコーあたりに
しようかと思うんだけど、何か違いあるんですかね。
レンズ同様、キヤノンマウントってあるわけですか？

テレ紺によるが、AF使えなくなるものが多い。

使えても２倍の時間がかかったりする。

あれ、ケンコー早いとか聞いたけど

Fにテレコン倍率をかけたものがF5.6以下ならAF可能それ以上になると難しい。
だからF2.8みたいなレンズに2倍のテレコンを使ってもF5.6だからOK

そう考えるとF8でAFしているAFレフ500/8は凄いというか、無謀というか…
暗いわりに結構合焦すると思うのは俺だけ？

500mmで低価格・シャープなレンズというと何になるでしょう？
現在目をつけているのはシグマAPO 170-500mm F5-6.3 DG。
フォーカスは遅くてもOKなので価格を抑えたいんです。

500mmクラスで低価格となると現行品じゃ
シグマ
　170-500
　50-500
タムロン
　200-500
位しかないような。一番安いのは170-500か

あとは中古で探すくらいしかないんじゃないかな？
DG無しの170-500はかなり安いようだが相当のじゃじゃ馬だとか

AF無くていいならレフレックスかね

>>644
コニミノ→ソニーのレフ500/8は他のレンズとは機構が違う。
通常は開放Ｆ値に即した光量でAFセンサーが測距するが
レフ500/8はF8より多い光量が届くようになってるからAFが機能する。
とりあえずググって調べれ。

>>646
サンクス。DGなしのじゃじゃ馬か……怖くて買う勇気がないやｗ
タムロンの200-500も結構良さそうですね。

>>648
>>440
フィルムの事例なのでデジではまんまって事はないかも知れないけどレンズの傾向をつかむには良いかも

俺も500mm程度の欲しくて値段重視で単焦2本(AFレフ500/8、AF500/7.1)買ったけど
DG無しだと3万台であったりするので金が出来たら試してみようとは思っている…
おれもブツ見つけておきながらビビっていきなり170-500に突撃は出来なかったヘタレです…orz
200-500はレビュー聞いたこと無いけど50-500は意外と良いらしい

広角でシャープなのが欲しいんですが、どのようなものがあるでしょう？
空とか雲をよく撮ってて、解像度高いのが欲しい。
ズームがあれば尚良しですが単焦点でもいいです。
予算は５万以内。

カメラはK100Dです。
ある程度絞りこむことはできるけど、
一眼初なもんでメーカーのクセとかが分からない。

>>650
マウントアダプターK＋Carl Zeiss Flektogon 20mm F2.8 MC
5万ならなんとか買えるかな。

>>650
DA21mmの作例ならいっぱいあると思うけど、見てダメだった？
解像度重視だと思うよ。硬いという人も少なくないけど。

屋外での子供の運動撮るのにタムロンやシグマの70-300の
安いレンズ群、70-200F4L、70-300DO ISどれが一番
幸せになれるでしょうか？
200じゃ足りない気もするけど印刷はトリミングすればいいかなと。
L版印刷メインで値段の差ほどのものがなければ例えば
タムA17あたりで御の字かなとも思っちゃったりもするんですが。
シグタムの安物はAFがUSMに比べてｶﾅｰﾘ遅いのかな？
普段使う画角じゃないので、安く済ませるかいいものを買って
長く使うか迷うところっす。カメラはキスデジＮ。

誰かえらい人俺の背中を押して呉。

>>653
前も同じ質問してた奴だろ。

画質なら70-200F4L、手ぶれ補正ならDOISがいいんじゃないかい？
動き物ならＵＳＭがいいよ

>>653

ボディ(KissDN)が最大のネックだからK100Dに買い換えなさい。
手ブレ補正が強力なのでシグ、タムの70-300mmで目的を果たせる。

一番避けたほうが良いのは、ボディそのまま＋純正ISの組み合わせ。AF遅いよ。
KDNに愛着あるとか5Dへの移行考えてるなら金を惜しんだり、重いことを気にしない。

K100DのほうがよほどAFに問題ある罠

手ぶれ補正なんていらない。
ゴミ落としは欲しい。

>>653
子供の運動を撮るのは、手ブレ補正なんかより感度アップで
シャッター速度を確保するのが第一。
屋外なら十分シャッター速度を稼げるはずだから
距離が足りるなら70-200/4L。
動体撮るのに、AF遅いのはストレスたまるから純正USMが良い。
>

>>651
カール・ツァイスですか。
ググっても実は中々出てこない？
貴重なのですかね。
作例が…。

>>652
ペンタってことで真っ先に候補に入ったやつなんですが、
まだ踏み切れずにいます…。
なんだろう、空を写した写真が少ないからだろうか。

>>660 機種が決まってるんだったら機種スレの方が良いのでは。
PENTAXレンズ総合スレ 26本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153152291/

>>650
空とか雲は空間周波数が低いから、解像度の違いは
あまり判らないよ。それよりフレア特性を気にする方が吉。

ペンタのレンズは伝統的にフレア特性が良いから最適。

ただ、逆光時の性能と発色の良さは反比例するから
レタッチで色の濃さを調整した方が良いだろうね。

あと、写す時はAFに頼らずMFで∞に決めること。

>>662
>ただ、逆光時の性能と発色の良さは反比例するから
なるほど、DA21の作例に発色悪いのが多いのはそれでですか。

>あと、写す時はAFに頼らずMFで∞に決めること。
MFで無限遠つーことですね。
いつもAFで切ってました。

いやー勉強になりますorz

初心者でデジ一を購入しようと思っています。
レンズを購入した場合、初期不良をチェックすべき箇所はどこでしょうか。
なにやら気泡とかゴミとか言われていますが、
初心者でも判別はつきますでしょうか？

ちゃんと動けば問題ない。
神経質になりすぎ。

初心者なら気づかないんだからどーでもいい問題だと思うが。
それに言われても見分けられないだろ？

明らかに写りが変だなー、とか、ピントがどんなに丁寧にやっても、どうしても来ない、てのが
無ければＯＫ。

ちなみに、中古にはまだ絶対手を出すなよ。特にヤフオクは、写真の趣味があと５年続いたら、
その時点で考えた方が酷い目に遭わなくて済むよ。

花のマクロ撮影をしたいので、マクロレンズ検討中なのですが
タムロン 90mm （MODEL272E）とシグマの50mm DG MACROで悩んでます。

ボディD50で、レンズは18-55（キットの奴）所持なので
撮影可能領域を変える意味でもタムロンの90mmがやっぱり無難ですかね？

>>668
90mmを望遠として使うこともできるけど、基本はやっぱり
花を撮影する時の距離によるかな。どこで、どう撮るのか判らんが、
近づいて撮る（撮れる）なら50mm、少し距離を置くなら90mm。

D50だからx1.5になるし、90x1.5mm で手持ちだとブレにも気をつける
必要はあるね。自信がなければ三脚 or 50mm から始めてみるのが
いいかもしれない。

>>668
外で撮るなら90mmの方が背景の整理とか、
自分の影が入らないように撮るのは楽だけどな。

ミラーレンズが欲しいんだけど、ケンコーの５００ｍｍは手を出さないほうが無難？
コニミノのレフを中古で探すかソニーのを待ったほうが結局正解なのかなあ。

動きもの取るのに3連写なんてトロくさくて
やってられない。

たかが秒間3コマだろ？
それに追い付かないAFなんてあんのか？
どのレンズ使っても大差ないよ。よほど
設計が古いレンズでなくて秒間3コマなら。

それより30Dか1DN買え。

>>669-670
ありがとうございます。

撮影距離は正直未定というか不明ですね。

でも、冷静に考えると、今まで自分が花を撮る時って
大体近づける範囲の花が多いので、50mmでも良さそうですね。

>>648
DGじゃないのはダメってことだろ。
DG版使ってるが、開放から無問題

>>671
サンプルを見る限り、かなーりソフトフォーカスだよ……。

>>672
俺に言わせれば「動きもの撮るのに連射なんていくら速くても無駄」なんだけど。

たかが秒間５とか７コマが精一杯だろ？
１コマ撮る間に相手はどれだけ移動するんだよww

>>671
ほれ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

>>676
被写体を捉え続ければいいじゃん。

つまり動体取りに連写求めるのはスペック厨の素人ｗ

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>676
> たかが秒間５とか７コマが精一杯だろ？

普及機しか使った事ないのか？

>>681
銀塩時代はF3&F5使ってたが何か？
連射を頼みに、無駄な資源の浪費を随分とやらかしたもんだ。

D50で全域F2.8な広角寄りのズームレンズが欲しいのですが
シグマ18-50mmかタムロン17-50mmかで迷ってます。
価格だけ見るとタムロンがえらい安いんですが…

タムロンに1票

>>683
後発の利があるおかげか、タムロンのほうが評判がいい。
あと、シグマなら18-50mm F2.8より17-70mm F2.8-4.5のほうがずっと評判がいい。

>>685
>評判がいい

具体的にどう良いのか全くわからない。

>>686
どっちも買わずに触っただけだが、レビューや記事を総合すると
17-70は最短撮影距離20cmが高く評価されてる場合が多い。
ボケは18-50の方が良いが、大きな差は無い（人による）。
18-50はカラーバランスが良くないと言う意見がある。
17-70の弱点はワイド側の周辺画質。テレ側は優秀。
タムロンの17-50は非常にお買い得と評されてる。
ボケはそれほど大きくないのでF2.8の恩恵は主に
シャッタースピードに反映される。

総合するとこんな感じ。俺的だが。
明るさ　18-50＝17-50＞17-70
ボケ　18-50＞17-50＞17-70
ワイド画質　18-50＞17-50＞17-70
テレ画質　17-70＞17-50＝18-50
接写　17-70＞＞17-50＞18-50

EF28-135 F3.5-5.6を持っています。ポートレートで、背景をぼかしたいので、明るいのが欲しいのですが、
おすすめありますか？　素直に単焦点に行った方がよいでしょうか？　撮影会で単焦点だと厳しいでしょうか？

>>689
行く撮影会のスタイルで奨め方がかわるけど。
具体的にどの様な撮り方するの？

>>690
689です。少人数、大人数撮影会などいろいろです。撮り方は、まだ初心者なので
決まっていませんが、もうすこし背景がぼけて欲しいと思っています。他にEF70-200 F2.8を持っています。

単焦点レンズの開放だと、古い設計のものが多いので、デジタルで使い物になるかどうかも心配です。ちなみに、昔のMFレンズ
をアダプタ経由で付けてみたところ、F1.4はまるでソフトフォーカスのようでした。2段絞ってようやくシャープになります。
これでは、明るいズームと同じで単焦点レンズのメリットが・・・

690だけど、なんか撮影会自体どんな感じだか把握しないようだけど
大人数なら70-200でとりあえずいいんじゃないの。

デジタルだからというより銀塩の時からレンズは1〜2段絞って使うのがセオリーじゃないの？

>>692
私の持ってるシグマの300mm F4 APOも単焦点なのに開放はそりゃ酷いよ。
場合によってはソフトレンズ見たくなってしまう、昔のはそんなの多い。
開放からパリっとした単焦点ならマクロレンズしか無理なんじゃ。。
高価なレンズは抜きにしてね。

>>689
撮影会ならタムの２８−７５ｆ２．８
開放での写りは独特なので、カメラ屋逝って実写して決めてね！

>>689
28-135mmISと70-200ｍｍF2.8しか持っていないの？
大人数の撮影会だったら後者があれば十分ボケると思うけど
そこに単焦点を足すならまず50mm。
次に中望遠単焦点だな。85mmがいいと思う。

ポートレートって大口径単焦点で大きくぼかしたくなるけど
50mmでF3.2くらいでのバストアップだったら、かなり大きくぼけるし
70-300mmの安物ズームではF6.3くらいでもそれなりにぼかすことは出来る。
逆に50mmF1.4で全身を撮れば、それなりに背景が見えてくる。

撮影会の規模によって、使いやすいレンズが異なるので、
とりあえず50mmを買って、上記の2本も持って行け。
その結果を見てまた考えるのがいいと思う。

「レンズを買う」以外に「テレコンを買う」という手もあるよ。

テレコンが使えるレンズって限られない？

>>695
撮影会用にテレコン使ってる奴なんかみた事ないが。

オレも見たことないｗｗ
でもKENKOテレプラス（×1.5）を利用してポートレート撮ったことあるよ。

標準ズームならだいたい使えると思う。AFもちゃんと動作する。
説明書には1段落ちる？みたいに書いてあった気がするけどF2.8から
動作するし、あくまで焦点距離を稼ぐ手段の一つとして。

使うとｲｸﾅｲとか、使ってはいけないものではないからな。
肝心の画質はというと、そんなに変化しないと思った。

脱線しすぎだよ
ケンコーのは５０Ｆ１．８と使うと遊べるので良いよ！

>>695
撮影会とか行った事ないだろ。
だいたい何>>690>>692の意見借用してんだよ。

それにベースの機種がフルかAPS-Cかわからんのに
どの単焦点にしたらいいのか判断できないだろ。

ありがとうございます。

>>690,692,693
シャープが欲しいときは確かにレンズは1〜2段絞って使うのが良いと思います
が、ちょっと古めの単焦点をデジタル一眼に付けてみると、銀塩＋開放で使って
気ならない程度だった収差が非常に気になりました。ピクセル等倍でみている
云々の程度ではなく、たぶん2Lサイズぐらいで十分わかるぐらいです。

そんなものでしょうか？

>>694
タムロン28-75 F2.8、そうですね。評判も良さそうです。単焦点に行くか、
28-135ISと重複する焦点距離域でもズームにするか、とても悩みます。

>>695
その2本だけなんです。28-135にテレコンつけても、70-200とかぶってしまう
ので、あまりメリットが・・・

50 mmの明るい単焦点っていうのも、そうですね。いいかもしれません。設計が
少し古そうですが、デジタルに使ったときの感じはどうなんでしょう？







>>700
言い忘れていてすみません。カメラはAPS-Cサイズの30Dです。

>>701
まず行きたい撮影会（モデル）のサイトをみる。
すると常連のサイトがLINKされてるからこれをよくみて
それで自分の理想に近い人とか探して、また機材紹介とかしてる事が多いからこれを参考にすれば良いと思う。

７５−３００，２８−１３５，タム２８−７５持ってるけど
２８−１３５はスタジオのホワイトバックやブルーバックの時は出番だけど、、、
>>692 も言ってるけど、絞ってカリッとあげるのがセオリーだけど、
タムは開放ホワーンがポートレート向きくない？

初めてデジ一眼を買おうと思っています。
レンズはズームではなく単焦点をそろえたいのですが、
室内撮り、屋外で遊んでいる子供を撮る、の２つが主です。
それぞれにちょうどいい焦点距離は何をえらんだら良いでしょうか。

>>704
使うカメラが分からないとあんまり具体的なお勧めは来ないかも。
個人的には室内なら28mmか35mmの明るいもの、屋外は50〜90mm辺りが使い易いかな。

自分はDSユーザーですが、屋内スナップはFA35/F2、屋外ではCOLOR HELIAR 75mm、FA50/F1.4、K55/F1.8をよく使います。

単焦点は流行らないのでレンズキットの一つ上を逝っとけ

>>706
わけがわからんぞ……。

>706
意味は分かりました。
キットと同等の焦点距離で１ランク上の明るいズーム
でしょうか。
解像度は単焦点が上だと思ってるので、できれば単焦点で撮りたいです

>705
ありがとうございます。

ほかの方の使用レンズも伺ってみたいので教えてください

>>709
>それぞれにちょうどいい焦点距離は何をえらんだら良いでしょうか。

なんていうのか、そんなのは自分でどう撮ろうという構図があって
そのためには何ミリを使うのか妥当かどうか判断するだけの問題。

構図のイメージでそれこそ超広角から望遠まで
全部の焦点距離としか答えようがない。

>>704
コンパクトデジでも使ってたのなら
35mm換算○○mm相当で欲しいのがある程度絞り込めるかも。

経験則だと（３５mm相当）

広角系　−２４
集団写真　２８
１人全身　３５
マルチ　　５０
ポートレート　８５
少し拡大＆マクロ　１００
野外遠景　３００−

銀塩ズームで１７−３５、２４−８０、７０−２００、望遠、
と高級レンズが分かれているのはそれなりの理由があります。

初めの一本はキットレンズが良いかもね。

>>704
余計なお世話かもしれないけど、ボディは手ブレ補正機能がついてる
ペンタックスK100Dがおすすめ。ペンタは単焦点に力を入れてるし
1万のキャッシュバック中だから。
ソニーαでもいいけど、純正単焦点の種類が少ない。特に35F2が無いのは致命的。
各社キットレンズはとりあえず付けといた方がいいと思う。
セット価格だから割安だし、軽いから18F3.5の単焦点くらいの意識で持ち運べる。
最初はキットレンズで相性の良い距離を探すのもいいかも。

>>713
ペンタは35ｍｍF1.4がないけど

てがだせない価格のf1.4よりも
3万ちょっとで買えるf2の方が価値がある

ペンタはそう考える人のカメラ

>>715
少なくても旧ミノの35ｍｍF1.4Gがどんなレンズか知らないのはわかった。

35F1.4とか85F1.4は一般人が使う物ではない。
重量が500gとか600g、値段が15万とか20万の世界だから。
例外はシグマのデジ専用30F1.4だが、単焦点好きの厳しい眼から
見ると画質がイマイチらしい。ま、普通F1.4と言えば50だな。

>>717
だから価値がわからん初心者がほざくなっていうの。
それにK100Dなんて貧弱ボディだから支えられないの。

単焦点のユーザーは
画質とボケを極限まで追求する派と
軽くて高画質をそこそこの予算で楽しむ派がいて
前者がキヤノン、後者がニコン・ペンタ。
ソニーは多分前者の流れ。

>>717
価格ぐらい知ってる。価格や重量が各社でバラバラだから
価格帯ってのを表しただけ。それにそもそも勧めてないし。
他人の為に分かり易くするって思想が無いのか？阿呆。

間違えた。>>718あてだった。

Canonに50だっけか、１万ぐらいの安い単焦点あったよね。
あんぐらいなら気軽に買えそう。

ID:9Jxz2f3q0発狂中か。

>>722
安い単焦点と言えば、αの50mm F1.7はソニーからは出ないみたいなんだよなぁ。

>>719
多分前者って全く無知じゃん。
それに言ってる事は価格じゃなくて価値だよ
そんなレベルの奴がソニーの単焦点レンズを引合いに出して
レンズスレでドサクサにまぎれてK100Dすすめるんじゃねえの。

>>723
将来的にツァイスレンズで出てきたりしてな……。
高そ。

>>724
K100Dの手ぶれ補正は上級者にとっても結構いいよ。
シャッター速度めっさ遅くても手持ちでおｋ。

>>722
単独でスレが立つほどの名レンズ。

キヤノン、ミノルタは伝統的に、左開放、右インフ。
ニコン、ペンタックスは右開放、左インフ。
右開放、右インフの変態レンズが富岡群。

シグマがフォーサーズマウントを充実させて行くみたいだね。
低価格のレンズがもうちょい出揃えば検討したいんだけどなあ。
全体的にまだ高い。

野良猫撮りを目的に、オリE-330を検討中です。
予算はレンズキット以上にあるのですが、
最初のレンズの選択肢として14-54mm　F2.8-3.5以外には何がありますか？

>>729
逆に、それ以外ないねしょ！人におすすめレンズは１個だけ

>>729
50mmF2.0でいいんじゃね？
家猫ですと11-22mmもおすすめだけど
野良猫には向いてないかな。

野良猫で50mmって厳しくない？
オリのマウントであるかどうかは知らないので適当な話で申し訳ないんだけど、あるなら70-300とか55-200とかの方がいいのでは・・・？

>>732
換算で50ｍｍ〜中望遠あれば充分だろ
自分から猫になじむようにしてとるんだよ。
ただやみくもに望遠使っても不自然にデブってしまうし。

あー、そういう猫撮りおじさんの話、テレビでやってたな。
相性があって、ダメなぬこは、絶対に撮らせてくれない。

でも、うち解けたぬこだと、もう２０ｃｍくらいの近接撮影で撮っていたよ。

　

729です。お答えいただいたみなさん、どうもありがとうございます。
730さんが背中を押してくれたので、14-54から始めてみます。
50〜は２本めの選択肢に入れてみます。お金貯めないと、、、

KIYOHARA SOFT

タム28-75 F2.8とEF28-135IS F3.5-5.6だとどちらが画質的にはいいと思う？
似た悩みの人もいるようなので、ちょっと質問させてください。
たとえば、ポートレートで共に開放画質、
または双方、少し絞って同じ絞りにした場合など。

>>738
タム28-75 F2.8の方が上でしょ。
開放画質での比較はF値が違いすぎるので無意味。

>>738
真ん中取って２８−１０５Ｆ４ＩＳ

Nikkor 35mmF2ってまだ品薄なの？
シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをメインで使ってるんだけど
単焦点が欲しいんで。

>>744
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/100081/130528/154378/154389/#125744

レス番訂正
いまなら価格のイートレンドにもあるようだ

ありがとうございます。

>>739>>740
開放画質くらべると、意味がないF値が暗い方が有利ということみたいですね。

28-135ISでF値が暗いなと思ったので、タム28-75F2.8に行こうかと思ったが・・・
同じ焦点距離ゾーンのズーム2本持つなら、素直に明るい単焦点に行くべきか・・・

ズーム買い足しか単焦点か、それが問題だ。

単焦点で、なにかおすすめありますか？

コンセプトは、ズームよりも明るいF値とズームよりも高画質を期待しています。

今KissNにキットの18-55利用してますが、そろそろ2本目をと思い
寄りたいのでズームが欲しいのですが、お勧めをお聞きしたいです
予算は大体高くても5万〜6万程度

因みに自分はシグマorタムロンの18-200辺りが手軽で良いかなと思ってます
用途は風景や動物園での撮影です

その二本だとシグマの方が光学性能は上。

>>746
ズームより単焦点の方がよれるんじゃないのか？

>>748
動物園を回りながらレンズ交換は厳しいと思うが……。

>>748
確かに寄るだけなら単焦点のほうが良いんですが
風景撮ってると広角が欲しい場面もあるんですよね

>>749
んです、出来れば18といわないにしても撮影出来る領域に幅は欲しいです

18-200はいい選択だと思うよ。標準レンズは出番が少なくなるだろうが
キープしといた方がいい。売ったとしても安いし。

>>746
もしかして望遠できる事を「寄れる」って勘違いしてないか？

>>751
ありがとうございます
18-55は出番減るでしょうが今の所大事に取っておくつもりです
広角メインのときなら18-200で楽せず、これに戻すのも良いかな、と思ってます

>>752
ああ、確かに「寄れる」は間違いですね、ごめんなさい
足で寄れない場面に使うこと前提ですから、ズームを希望してます

>>753
望遠ではないけどシグ17-70、タムA09あたりはどうよ？
キットの18-55よりは明らかに1枚上の描写するyo!
18-200は画質的にはキットの延長でしかない。
漏れはKDN+18-200で一眼スタート、望遠ってそんなに使わないよなと
思って17-70にしたよ。
望遠が欲しいのならこれにタムA17あたりを買い足せばいい。これらの
組み合わせで6万いかない。

>>754
ありがとうございます
一本で補わず、交換前提でということですね
交換の手間を取るか、画質を取るか・・・

シグマ17-70は元々欲しいレンズではあったので再度考えてみます

アサヒカメラに載ってた広告でスリービーチっていう会社の
望遠レンズがあったんだけど知ってる人いる？
検索してみたけど実写サンプルとかみつからないんだよね

>>756
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065435096/946-
ケンコーレフほどではないが値段相応らしい

>>757
おお、ありがとう
取り立てて良くはないけど安さで買うレンズみたいだね

最も小型のレンズを知りたいです。
KDNに付けてみたいので質問します。
写りは二の次でも結構です。
よろしくお願いします。
「KDN…」は無しでお願いします。
エキザクタマウントのレンズが小さいのでしょうか？

これからは、総合家電の時代。
専業では生き残れない。

>>759
あの時代のレンズは、エキザクタだけでなく、M42も小さいのが多い。
シュナイダークルタゴン35mm/2.8なんか、こんなので写るのか？
というぐらいの小ささだよ。

>>759
LenseBabｙが面白い。

コシナの100-400mmとistDSの組み合わせを使って一らっしゃる方がいれば、
是非使用感などをお聞きしたと思います。

>最も小型のレンズを知りたいです。
そりゃピンホールレンズでしょう。
あ、でもレンズじゃない気がするけど…単なる穴だ。
ボディキャップに穴あけるなり、買うなりお好きに。

(　´_ゝ`)

>>759
これならどう？ちゃんとレンズ入ってる。3枚も。プラッチックだけど。
http://www.ginichi.com/shop/toycamera/detail/toy_023.html

キャノンの EF-Ｓ17-85mmF4-5.6ISM とタムロンの SP AF17-50mmF2.8XR
このどちらかを買おうかと思って悩んでます、どちらがいいでしょうか？

SP AF17-50mmF2.8XR に１票

>>767
１７−４０F4L

結局、広角が得意なメーカはどこなのかはっきりさせろ

シグマ

17-40L4にA16を買い足すかどうか迷い中
どっちかを使わなくなりそうな気がするんだが・・・

俺もそんな気がするな。

K100Dのレンズキット買って、もっとボケを活かしたポトレ撮りたいと思ってるのですが
おすすめなレンズありますか？？
単焦点でも構わないです。

てか単焦点がベストだよ。

長めでも良いならFA77Limで良いんじゃないか？

>>772
A16は17-40L4よりパープリンが酷いだろ
開放のボケも悲惨だし買い足す意味がわからん

タムロンの17-50とシグマの18-50と17-70買った
18-50の中央のシャープさはレベル高いですね。
しばらくはこれを使おうと思います。

>>777
つ L37 Super PRO

一つのレンズで多数のマウントが出ている場合
一番径の小さいマウントのものを買っておけばいいのかな？
マウントアダプターに関して初心者なもので教えてくらさい。
ボディーはニコンとキャノンの両刀
狙っているレンズはapo90SLだったか、そんな名前。

ペンタのK１００Dがすごく魅力的にみえるんだが、（レンズラインアップも含めて）

OLDレンズで遊べるのは間違いない。　MFレンズをオートフォーカスにするアダプタまで売ってるし。

すいません、基本的な質問なんですが
単焦点レンズとはなんですか？

普通のレンズとは具体的にどう違うのでしょう？

>>783
ググれカス

>>783
焦点距離が『単』すなわちズームしないレンヅ
対して『ズームレンヅ』は18-200ミリとか
この表示の焦点をカバーする

ズームレンズはだいたい暗い。明るい奴は馬鹿高い。
単焦点レンズはだいたい明るい。ボケを活かせる。

>>783
安いのでいいから、一度購入してみることをお勧めする。

ヲレ単焦点レンヅって
ニコン35F2とタムの90マクロしか持ってね〜や

>>780
マウントアダプターって制約多いし使いかってが悪いので注意。
ニコンとキャノンならニコン用買えばキャノに一応くっつく。

>>785
>>786

わかりやすい説明ありがとうございます！


ソニーのα100かキャノンのKDNか迷ってまして、
撮影会やポートレートにはF値が1.4の単焦点がいいと聞いて
レンズキット＋単焦点レンズの購入を考えてます。

で、キャノン EF50mm F1.8 II

　　　ソニー 50mm F1.4 SAL50F14

があったのですが、キャノンのやつが約9000円、
ソニーのが約40000円もします。

なぜこんなにも値段が違うのでしょうか？
あとタムロンやシグマのレンズはどうなんでしょうか。
やっぱり純正じゃないと良くないのでしょうか？

どなたか御教授お願いします。

比較対象がおかしい

>>790
人に聞く前に、ちょっとは調べろよ。いかに頭悪い事言っているのかわかるようになるから。

>>790
>撮影会やポートレートにはF値が1.4の単焦点がいいと聞いて
>で、キャノン EF50mm F1.8 II
矛盾してるよね。

ポトレの1.4と言ったら
85mmだよな

>>794
それってフルサイズの話じゃね？

>>790
ここは質問コーナーじゃないんだぞ。

それに君から考えられるレベルで言うなら
どっちを買っても、撮れる写真に差は出ない。

なぜSONYのが40000円するか？
ぐぐるか、自分で買って写すかしてみるといい。
差が判るようなら、40000円の価値があるということだ。


はぁ・・・夏だなぁ('A`)

>>796
レンズスレなんだから、レンズに関する質問ならＯＫだろ。
おまいの方こそ答えられるスキルが無いなら、ぬっこん(ry

>>790も、そういう書き方するからα信者から総攻撃されるんだよ。
各社、50mmF1.4クラスはだいたい４万円程度はする。

しかしEFの50mmF1.8はものすごくC/Pが高い。１万円以下とは
思えない程の良い写りをする。このスレの住人でも、F1.4と
撮り比べて判るヤシは居ないだろうね。

ただ個人的なポトレならＯＫだけど、多人数の撮影会ではちょっと
焦点距離が短いぞ。まぁ9000円だから買っておいても損は無いが
撮影会では、中望遠のズームレンズをメインに考えた方が吉。

今はシグマの17-70マクロを使っています。
あとは、200mmくらいまでの望遠が欲しいなと思っていて

同じくシグマの
55-200mm F4-5.6 DC
28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO
どちらに使用か迷っています。

やはり、55-のが画質は上ですか？
どっちを買った方が幸せになれるでしょうか。よろしくお願いします。

すみません。APS-Cサイズのデジイチです。
よろしくお願いします。

どっちと言う聞き方はよくなかったです。シグマ狂と思われてしまいますね。
全くこだわりはありません。キャノンなので、EFレンズでもいいです。他のでもいいです。
AFスピードが欲しいのでEFのがいいのですかね。
-200mmで、いいのがあれば教えてください。

>>798
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/08/11/4409.html

ちなみにその２つなら55-200が断然上。
高倍率ズームのテレ側は画質に期待しちゃいけない。

>>790
なぁ・・・もう少し頑張って３０Ｄにして、EF50mm F1.8 II にしとけ。
当面、それで頑張るのも面白いよ。
ＥＯＳマウントの方が、今のところ他社のレンズの種類も多いし、中古も手に入りやすい。
αはもうちょっと様子見たほうが・・・

>>790
あと、価格差はレンズにちょっと良い物を使っていたり、外装に良い材料を
使っていたり、口径の大きさ、仕掛けが付いたりとかで、違ってくるよ。

でも、値段が安くても写りの良いレンズというのもあるし、逆に価格が高い割に
写りが悪くて、消えていったレンズもある。

EF50mm F1.8 II は、前者。
ネットで検索して作例見てみると、よく判るよ。
高級レンズの写りじゃないけど、確かにキレイかつ素直な描写で大変お得。

レンズはいつでも買えるんだから、ボディをちょっと奮発しておいた方が良いよ。

しつこくてスマン。

撮影会の場合は、白レンズ＋中級ボディでないとハッタリが効かないのでそのつもりで。

>>804
エントリー機だと居心地の悪さは感じるが、そこはハートでカバーだ。

>>803 デジタル一眼の場合は逆だろう。　ボディーはすぐに時代遅れになるけどレンズは長持ちするからレンズに金をつぎ込む方が得だと思う。
ただしデジタル用になったレンズね。

APSサイズは生きのこるだろうか
フルサイズは生きのこるだろうか

APSサイズは生キノコるんじゃない？
フルサイズも生、キノコるとおもうよ

当面、棲み分けでそのまま生き残ると思う。

>>804
モデルは機材は気にしねーよ。
カメラマン同士で張り合ったって意味ねーし。

それより、スマートに声かけ出来るように
なった方が、絶対に良い表情を撮れる。

ま、結局は経験＝慣れなんだけどな。

慣れてくると、そうだけど、初めのうちは機材で度胸を付けるのが良いと思ったもんで・・・。

ねぇーちゃん！こっちむけや！

と声をかけ、パシャッと携帯カメラで撮る
ローアングル専門。

夏ですな……

ｋ１００ｄ買いました。一眼初心者です。

室内スポーツ（バスケット）を撮影したいのですが、やはりf3.5では厳しいでしょうか？
お勧めのレンズがあれば教えてください。お願いします。

ISO上げないと被写体ブレが悲惨なことになりそう。

>>814
とりあえず一回撮って来い

>>814 PENTAXレンズ総合スレ 28本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155744682/

>>814
つーか、開放F値が問題じゃなくて、
撮る状況でどれだけのシャッター速度が稼げるか、だ。

サッカーとかバスケとかは被写体が不規則に激しく動くから
室内競技やナイターだと被写体ブレを防ぐためには
明るいレンズでシャッター速度を稼ぐ必要がある。
被写体との距離もあって、それなりに望遠も必要になるから
高価な明るい望遠レンズへの道を進まざるを得なくなる。
（これらはISO上げるのは前提の上での話）
ということで、金はかかるが頑張ってくれ。

レンズのしくみがいまいちわかってないんだけど
常に絞って使うんだと明るいレンズの意味は無いのでしょうか？

例えば開放F1.8のレンズをF4で使うのと、
開放F4だけど「開放からシャープ」と言われる物の場合
明るいレンズである意味はありますか？

>>819
写真の表現方法として意味あり。

F値が同じならシャッタースピードも基本的に同じになる。

が、レンズによって写りが違う。味というか。
作品によって使い分けるのがいい。

>>819
つ AF

ありがとうございます。元が明るいとAFも速い？
室内ノンストロボで小型犬を撮っていますが、暗くて難しいです。
出来るだけ明るいレンズが欲しいと思っっています。

かなり絞らないとピント範囲に入ってくれないので
もし明るいレンズを買っても
結局は同じF値で使うことになるのかと心配しましたが、

「開放からシャープ」と言われるような明るいレンズを買えば
それほど絞らずに速いシャッタースピードで
高解像度を得られると考えていいのでしょうか？

>>823
全然理解できてないようだな
要はピント合わせの技術と犬の撮り方に問題があるからだ。
そこから考え直せ。

レンズがどうこういう前に、基本的な撮影技術を知らないと見た。
初心者向けの本を買って練習。

>>823
最近は愛犬家の雑誌でも、愛犬の写真を撮る特集をしているから
そういうのを読んでみては？

いろいろとあるので、ここで書き尽くせない。

ただね、これだけは言えることだけど、動物を撮るときも、動物を「その気」にさせないと
難しいよ。

>>823
↓で聞くのが一番だと思います
▼・ェ・▼　犬撮りま専科　7匹目▼・ェ・▼
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153850577/

マジレスするとF5.6で動くAFセンサーとF2.8で動くセンサーを持つカメラがある
Eos-1系などね
こいつの性能（合照精度）引き出すにはF2.8より明るいレンズが必要
普通の人は買える値段ではないのであまり関係ないけど

>>828
つ ５０ｍｍＦ１．８ＩＩ

EOS-1系が買えないという事だよね？
なにも考えずに普通そう考えるのが正常だよね？

>>830
そのとおりです
遅ﾚｽｽﾏｿ

F2.8対応センサーは、キヤノンの場合、現行30D以上のモデルなら全部装備しているわけだが。

それが何か？

>>832
中央だけか中央周辺も含むかによって動体撮影時全く性能が違う。

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00009414.html

BCN総研　最新デジカメ販売占拠率調査

1位 キヤノン KISSDNB-LKIT EOS KissデジタルN ブラック・レンズキット 10.8

2位 キヤノン KISSDNB-BODY EOS KissデジタルN ブラック・ボディ 8.6

3位 キヤノン KISSDNB-WKIT EOS KissデジタルN ブラック・ダブルズームキット 7.5

4位 キヤノン EOS 30D ボディ EOS 30D ボディ 7.2

5位　ニコンD200


キヤノン　54,4

ニコン　27,3

ペンタックス7,7％

オリンパス5.3％

ソニー3,1％

αな人ですが、小物のマクロ撮影に使うレンズで悩んでます。
明るいマクロでギリギリまで寄って開放で撮ったときの強烈なボケ具合が
好きなんです。
でも開放だと解像感が低下するし、絞ったらボケ方が減るしで・・・
開放からビシっとシャープで解像感とボケ具合を同時に楽しめるマクロレンズって
ないでしょうか？
欲張りすぎですか・・・

このスレで聞いても無駄だよ。
信者が盲目的に好きなのをすすめてるだけだから。
質問者の希望なんて読んでないし
レンズの事分かってるとは思えないし。

αスレに行った方がいい。

>>837
最後の一行は同意。

>>836
マクロエルマリートがいい。

一眼初心者です。常用としても使え、函館山や六甲山みたいな展望台からの夜景撮影にも適してるお勧め広角ズームありましたら教えていただけないでしょうか？
ちなみにキス丼使ってます。

>>840

kissｽﾚの方が的確なﾚｽがつくと思う。

>>840
とりあえずTOKINAのATX124を薦めておく
12-24mmの広角ズームだがゆがみが少ないとの評判

>>841
今のKISSスレはD80との争いで荒らしが湧きまくっているからダメだ。

秋の運動会でガキを撮るんで質問。
手持ちの長いのはSIGMA18-200。ボディはKDN。
70-300の購入を考えてるんだけど、SIGMA、TAMRON、CANON（IS）のどれがいい？
CANONの納期が間に合わないから没っての言うのは無視してねｗ

>>844
運動会なら、ISOを上げて高速シャッターで乗り切るだろうから
ISの有無はあまり関係ない。だから画質を考えてシグマを押す。

ただし運動会以外での一般的な環境では、ISの有無は大きいよ。
そのあたりを、自分なりに考えるべし。

>>845
つか運動会は被写体が動くのでＩＳでＳＳ稼ぐのはあまり意味ない。

手持ち汎用を考えると欲しいけど。

AF速度は重視しないの？
USMレンズの方が早いと思うんだが……。

>>846
「つか」に続いて、全く同じ事を言われてもｗ

「つか」は、どういう意味で使ったのかな？

塚

原

漏れは運動会はスローシャッターで手足ぶれさせるのと、徒競走は流し撮るので
IS あったほうが歩留まり良いけどね。

USMとかHSMでないと、動きものは厳しいのでは・・・
>>847に同意

EOSって超音波モーターじゃないとAF速度って遅いんだ。
やっぱレンズ内モーターだから？

>>853
KISSなどの廉価機には、あまりトルクのあるAF駆動モーターを使ってないから
USMレンズが有利。
逆に、1DなどにはトルクのあるAF駆動モーターを使ってるから、標準ズームなどでは
非USMレンズでもあまりストレスを感じない。
これは、Nikonの場合でも当てはまる。

>>854
KISSと1DのAF駆動モーターの違いですか･･･
そんなのがあるとは知りませんでした。

レスくれた方、ありがとうございました。ISよりもUSMでCANONですか・・・
18-200ﾃﾚ単端で練習して、AFﾀﾞﾒﾎﾟならCANON、AFｵｹならSIGMAで検討します。

>>854
はぁ?

>>857
なんか、間違ってまっか？

>>858
マジ？

EOSってボディ側にAF駆動用モーター無いよ
ただたしかに同じ安レンズつけても上級機のほうがAFは早い

>>856
tamronの28-300使ってた年の息子の運動会と
70-200/2.8USM使って撮った年の運動会の写真とでは
ぜんぜん出来が違いますた。
上手な人はレンズに関係なくいい写真取れるんだろうけど。

>>851
ガキの徒競走は、モータースポーツと違ってボールが弾むように
上下動しながら進むから、IS効かせての流し撮りは無理だぞ。
とりあえず、脳内はヤメて実際に撮ってから語ろうなｗ

>>854の釣りは不発に終わったようで、残念だったね藁

>>854は釣りじゃなくて普通に勘違いしてただけだろう。

>>861
さすがに白いレンズは買えません　orz

白いレンズ以外にもISのモード2付けて欲しい

俺も白いレンズは買いません。
黒ボディに白レンズ・・・、ダサい・・・ダサすぎる・・・。
レンジファインダーの黒ボディに銀レンズはOKだけど、白レンズだけはダメ。
ま、だからニコン使いなんだけどね。
ニコンは黒か白か選べるからな。

レンズの色でメーカーを決めてしまった
>>866の将来は、好み通り真っ黒

つーかどうせ買えないだけだけど
キットレンズに白も黒もないけどなw

つまんねぇ煽りだなぁ……。

>黒ボディに白レンズ・・・、ダサい・・・ダサすぎる・・・。

まさか、これは面白い煽りのつもりだったのか。
ダサいっていつの時代の言葉よ？

ニコ爺に、時代を指摘してやるなよw

ニコンが最高だった昭和時代のまま
時間が止まってるんだから。

【シグマ50-150mm新着詳細レポ】

まずAF速度ですが、CANONの30Dに装着、ISO1600、絞り開放、
SSは1／50〜1／80といった暗い場所（私が普段撮っている環境と
ほぼ同じ）でトライしまいたが、テレ側の合焦速度は速いとはいえません。
一旦合焦したのに通過してしまい、ピントが合わないまま止まります。かなり迷いますね。

ワイド側で一旦合焦させたまま、テレ側にズーミングして異なる
場所に向けて最初から合焦作業をさせようと試みるとピントリン
グは何度も左右に神経質に動き合焦に5秒〜10秒要します。

明るい場所なら問題ないのかも知れませんが、これでは私が撮って
いる暗い場所での動きの速い被写体は追えません。
先般購入したEF-S17〜55mm・F2.8では全く感じることのなかった
ストレスにキヤノンの上記のレンズのUSMとに大きな性能差を感じず
にはいられません。
製造上の個体差が原因であることを祈ります。

絞り開放の画質ですが肝心の150〜100mm付近は残念ながら甘々
です。F5.6まで絞れば良好ですが、普段はF5.6なんて好条件で
撮っていませんので私は辛いところです。ワイド側は開放でもまずまず良好ですが、
このレンズ、ワイド側ではなくテレ側を多用するレンズですから、ちょっと困っています。

ちなみに以前使っていたKissDを押し入れから引っ張り出し装着
してみましたが、AF速度は非常に遅く、合焦させる努力を放棄し
たまま止まることもしばしば、この組み合わせは使えないと断言
して良いでしょう。

来々週に予定しているコンサート撮影にこのまま投入し何とか組み伏せるか、
購入店に持参して相談の上、初期不良交換するか悩ましいですね。

アンチシグマの包茎荒らしの改変コピペがこのスレにもきたか。情熱的なキチガイだなぁ。

火消しに躍起な工作員さんには、頭が下がります。
ところで良心の痛みはないんですか？

恥垢臭いよ、ageバカくん

白レンズと普及型のUSMレンズではAFの速度差ってどれぐらいある？
一般論として。

>>836

今度のシグマの70mmマクロ。AMEに勝るとも劣らないでき。

>>876
α用まだ出てない。

出して。

>>875
USM搭載のレンズは総じて早いけれど、倍程度は違う印象はあるな。
それと、比較的最近のLズームは全部高速。
使ったのでは、
24-70F2.8L 24-105F4L　70-200F2.8L ISは高速
100-400mm ISは早いけど微妙な感じ

50mmF1.4　100mmF2　100mmMacroと比べた感じで判断してる
85mmF1.2L（I）は、トンボがとまるんじゃないかと思うくらい遅いｗ

俺、85mmF1.2にトンボがとまってるの見たことあるよ。

秋葉原で一眼のレンズを扱っている所ってどこがあります？
そこそこ品数がある所ってカメラのキタムラくらいしか知らないんだけど他にあったら教えてください

>>880
え？ヨドバシは？

>>879
その瞬間を激写してうｐしたら神

>>880
ヨドバシはちょい高いけど品揃えはそこそこあるね。

>>881,882
ぁ…申し訳ない…orz
新品じゃなくて中古扱っているところを探しています

秋葉で中古だと、にっしんカメラがそこそこ名が知れてるんじゃないかな。

ttp://machi.goo.ne.jp/03-3251-7504

にっしんてとうの昔に潰れたんじゃ？

あっちのにっしんだったか。まだあったんだね。

kiss dnを友達から１万円でゆずってもらうことになりました。
広角レンズを一本買おうと思ってます。
下の３つくらいかを考えてるんですけど、アドバイスお願いします。

canon 10-22 f3.5-4.5
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s10_22_f35_45/index.html
sigma 10-20 f4-5.6
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
tamron 11-18 4.5-5.6
ttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
canonのレンズは高いんで、できればシグマかタムロンを、とおもってます。

>887
悪いがやっぱりCanon薦める。
理由はUSM、AF安定、発色、コントラスト。
確かに高いけどね、撮影もストレスフリー、
画質も後悔しないと思う。

シグマも悪くない。

というか、画質だけみればシグマの10-20mmや12-24mmのほうが上。
ヲレ的にはAFの速さ・正確さも広角ならそんなに気にする必要ないとは思うんだけど、
USMだと圧倒的に静かというのは確かなんで、それをどれだけ重視するか。

>>887
トキナーも候補に入れトキナー

>>888-891
レスありがとうです。
でもみなさん意見が三者三様・・・結局は自分で決めろや、ってことですね。
>>891
トキナーだとこのあたりでしょうか。
ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607634110.html

むーん、候補がありすぎて、もう、アレですよ(;´∩｀)
つか、ボデーが1万なのにレンズが10万とか、これでいいのかな・・・。

>>892
ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607633908.html
トキナーならこっちじゃない？
魚眼ズームも面白いけど。

>>893
あ、そうですね、間違えました。
魚眼なんて使う前に、まずはまともに普通の写真を撮れるようにならないと。
景色を広く入れながら表情のスナップをとりたいだけなんですけど、広角てどれも高いんですね。
中古も探してみます。

>>894
>景色を広く入れながら表情のスナップをとりたいだけ
それだったら超広角ズームより16〜18mmスタートの標準ズームの方が使いやすいような希ガス
こちらなら各社から出てて割とリーズナブル。

すでにそのレンジのを持ってたらｽﾏｿ

皆さんにお聞きしたいのですが、現行の各メーカー純正レンズで、デジの使用に耐えうる
レンズってどのくらいあるんでしょう？
まとまってみたことが無いので。

>>896
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%E5%87%BA%E7%97%94%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%AB%E8%80%90%E3%81%88%E3%81%86%E3%82%8B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&lr=lang_ja

>>896
交換レンズっていう本を買え。

>>896
オリンパスなら全対応。

>>899
オリンパスはボディが使用に耐えないから却下！