2
3 :
1 :2005/07/06(水) 02:12:49 ID:nJ2OiRsx
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/06(水) 10:03:18 ID:4ynrVOki
いやいや、スレ立て乙! 関連スレリスト超助かる。
6 :
ビギナー子ちゃん :2005/07/07(木) 15:36:18 ID:vN42C7mp
前スレで広角レンズについて聞いた者です。 結局、きのうキヤノンの10-20mmを購入しました。 とても気に入っています。レスつけてくれた方ありがとうございました。
ポートレート用に85F1.4が欲しいんだけど、ニコンとミノルタどっちがオススメ? それによって、D50かα7Dのどっちを買うか決めようと思ってる。
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/07(木) 21:32:54 ID:VmDM00gY
>>7 ポートレートだったら、
S3Pro+Nikkor85F1.4にすべし。
APSサイズで85mmはポートレート用には長すぎる悪寒。 50mmのレンズにするか85mmがどうしても使いたいなら135フルサイズ素子の機種を使った方が良いカモ。
以前20Dを持っていたとき85F1.8を使っていて85mmいいなあと思ったので。 でも20Dとキヤノンのレンズはすべて手放しちゃったので、せっかく買うならF1.4がいいなと。 S3も考えてみます。
長めの玉でポートレート撮れる人はうらやましい。 モデルとの距離が離れ気味になってコミュニケーションとりにくくなるからどうも苦手なヘタレなもので。
>>7 今更だけど、コニミノは今後のレンズ供給がヤバそうだから、Nikonがいいと思う。
α7Dを選定対象にするのなら、
>>7 のいうように、Nikonレンズ互換のS3Proがいいのでは?
予算が無いって言うならD50orD70だけど。(ディスコンD100って考えもアリ)
あとは85ミリか、50ミりのどちらが良いか…
>>9 のような考え方もあるので、
出来れば店頭実機検証、見て判断がベストでしょう。
ペンタックスも85mmとファインダーは良いよ。
ペンタ85mmって手に入らんよ
ペンタにはFA77リミテッドもある。 コレは今でも手に入る。
85mmでポートレート、屋外でなら十分ありかと。 ただし、これ一本で何でもという訳にはいかんでしょう。 室内でも撮るなら24か35、せめて50mmのどれかがないとねえ。(28mmは微妙) 以前なんかの本でみたαの作例はすごく綺麗で、一瞬買おうかと思ったが ニコンと離婚して走るまでにはならんかった。 ちなみに漏れは、女の子だからといっていろいろぼやかす気はないので 平気でMicro 60mmでポートレートだす。
シグマ30mm F1.4 発売後の評価まとめ ・とにかく30mmF1.4 ・30mmなのに寄れない ・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ) ・単焦点なのに酷い色収差 ・単焦点なのに酷い歪曲 ・単焦点なのに使えない周辺 ・それなのにそれなのにデカくて重い ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
コニミノ用も出せー
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/12(火) 00:29:35 ID:j1I+VscJ0
18-200 死熊・他無論
超広角ズーム、 EF Sig Tam Toki どれが一番描写良いの? どれが一番安いの? 始まりの2mmくらいの差は考慮に入れない場合 色収差が少なくて高解像度は? エロイ人教えて!
頭悪そうな人には純正を勧めることにしてる
同意。純正が無難。
レンズメーカーのは当たりはずれがある場合があるし、 最初の一本目だったら、ちょっと割高だけど純正を薦めるよ。 後はEFレンズのスレで質問してみたら?
EF 300mm F4L IS USMを使っているんだけど、 突然絞り値が0.0になって、シャッターを切ればErr 01と出る。 ほかのレンズではそうならない。 別のカメラにつけかえても同じような症状。 このレンズ側の電子接点が機能していないんだろうけど、 ググってみたらIS系で同じような症状が出るという話もあった。 接点復活剤のようなものを使えばいいのか、 それともサービスセンターに行かねばならないのか、 こういうことに詳しい人、教えて。
>>26 全く詳しくないが、素直にサービスセンタ行けばいいのではないか。
28 :
名無しさん脚 :2005/07/27(水) 21:07:52 ID:jVK7MFbw0
でも、とりあえず接点をクリーニングクロスなんかで綺麗にしてみては...? 軽い汚れならはーー!ってして拭けばOKだよ。
29 :
テンプレ追加 :2005/07/27(水) 21:54:00 ID:3Y8GaFoU0
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有&知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を 貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメフィギュアヲタ「アニメ少女」 このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。 また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために 粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
30 :
26 :2005/07/28(木) 07:00:01 ID:LILAs4gs0
27さん28さん回答ありがとう。 たしかに素直にSSってのが妥当なんだけども、 絞りが0.0になる現象を持っている人がいるかいないか知りたかった。 もうすこし他の人も答えてくれると思ったんだけどなぁ。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/28(木) 10:17:42 ID:IjcY4zcy0
今年のモーターショウのために初めてズームレンズを買おう思うのですが、何mmくらいが使いやすいですか? 28〜200mmか70〜300mmあたりにしようかと思うのですが、デジ眼だと約1.5倍相当になるから 300mmとか450mm相当になるから使いにくくなっちゃうんでしょうか? ちなみに候補はタムロンの70〜300mm(安いから)、 使うのは、おさがりのS1Proなんです。
>>26 俺もEF 300mm F4L IS USMを使っているけど、
シャッターが切れなくなって、エラー表示されたことはある。
電源を切って復活したのか、バッテリーを抜き差ししたか覚えてない。
絞り値が0.0、Err 01だったような気はするが、正確に覚えてない。
それ一度きりなんで、ISレンズだとたまにある現象?と思って気にせず使っている。
>もうすこし他の人も答えてくれると思ったんだけどなぁ。
このスレを見ているEFレンズユーザーは少ないと思うぞ。
>>31 35mm換算で300欲しい時もある
そのくらいないと、おっさんの後頭部を避けられない
ポジション取りが命ではある
450mmあっても悪くない ストロボは必須 立て位置でストロボが上に来るようにする器具も なんだかんんだ言って カメラ一台なら18−200が便利
この期に及んでトキナーを薦める理由がわからん・・・・。
37 :
31 :2005/07/29(金) 10:02:15 ID:HG04wzkU0
レスありがとです。 うーん。300は必要ですか。70−3001本だけで行こうとゆうのは無謀でしょうか? できれば荷物は少なく、広角はコンパクトデジカメにすれば、いちいち交換する必要がないかなぁ と思ったのですが・・・ 厳しい予算の中では、やはりタムロンの安さはかなり引かれます。 10マソはさすがにちょっと^^;
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/29(金) 11:19:00 ID:+ksHo5Md0
シグマの55-200mmでしばらく撮ってたけど、300mmが必要/不要、微妙な線にいる。 APO70-300なら安いから買おうとは思ってるけど 同じ用途域のレンズが二本あるのにはちょっと抵抗があるんで躊躇してます。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/29(金) 11:35:17 ID:SsQDRwFW0
シグマの18−125mmレンズは如何でしょうか? αsweetとセットで購入検討中です。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/29(金) 23:33:49 ID:0ro3a9LW0
αSweetはデジタルでしょ?今度の。
コニミノのレンズってほとんどタムのOEMでしょ?
それは言い過ぎと言うか、悪しき妄想かと。 六甲山の麓のメーカーをバカにし過ぎだと思う。 箕贔屓で無い自分でさえも見ていて嫌悪した。 自分はあまり好きでない箕だが、あのライカが泣きついて ズームとかなんとかかんとかをOEM で提供しているメーカーだよ。 PCの世界ならいざ知らず、100年前には理論的な完成を見ている 光学業界で、ニコキャノには劣るが天下のミノルタが そんな体たらくならば、逆に、亡国日本を象徴してしまうね。 嗚呼、恐ろしい。
>>44 >自分はあまり好きでない箕だが、あのライカが泣きついて
>ズームとかなんとかかんとかをOEM で提供しているメーカーだよ
本当か?ソースは?
ロッコールの頃の話だな
KissDN つかってるんだけど、 CANON EF35mm F2 SIGMA 28mm F1.8 室内で犬撮りってどっちが向いてるかなぁ? SIGMA 30mm F1.4 はなんか蒲鉾とか悪いうわさを聞くしEF-S だし、 EF35mm も2線ボケとかいろいろあるみたいで、本当は、 EF28mm F1.8 がいいだろうなぁ、と思うんだけど、ちょーっと高いんだよね・・・。 あと、SIG28mm はなんかしらんが重いし。 そんな俺に喝を入れてくれ。
描写だけならEFの圧勝。 AF相性も含め35mmを推す・・・が、 やっぱり犬による。
おまい等、犬 犬ってなぁ・・・ レンズを語ってやれよ。
>>47 犬による。
このケースの場合、やっぱり犬によると思うぞ、オレも。
犬かよ!?
気持ちかよ!?
犬タンのエロカワイイ画像マダーチンチン
56 :
47 :2005/08/30(火) 20:38:25 ID:LLtfEfTv0
結局、EF35mm F2.0 を買いました。 すげ---------------満足です。ありがとう。 この被写界深度の浅さがある意味すごく使いやすいです。 絞ればかなりクリアだし。EF-S 18-55 に比べると 5倍ぐらいシャッタスピードを稼げるので、犬のぶれも5分の1に。 次は EF50mm 1.8 行ってみます。
また一人のユーザが単沼に沈んだ・・・
>>56 50mm F1.8 が良く写るのは認めるけど、せっかくそこまで沼に沈みかけてるんだから
次は 50mm F1.4 USM くらい買ってやりなよ。フルタイムマニュアルフォーカスは
すごく便利だよ。
あ、↑の 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF はシグマです。 ただ、でかくて重いですね。フィルター径 82mm って・・・。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/08/31(水) 17:02:55 ID:xlaf2rF10
ふと思ったんですけど 例えばタムロン28-75 f2.8のレンズの場合、ニコンだとレンズにモーターは入ってないから ボディの馬力差でD70とD2XではAF速度変わってきますよね。 でもキャノンだとレンズ内モーターだから純粋なAF速度(精度とかはぬきにして) はkissと1Dsでも同じなんでしょうか? とするとレンズ単体ではモーター内蔵分キャノンの方がニコンより重い?
>>60 Sigmaの20mmは悪くはないがイマイチだね。
これぞ単焦点!っていう喜びはスペック以外無い。
実際解像感、ヌケはEF17-40とどっこいか、下手すりゃやられるかも
って程度。(そう、ズーム相手に。)
画角にこだわり、それでも画にする気があるなら覚悟していけ。
まあ
あとはアダプターでMFの世界・・・ってとこだな。
>>62 Sigma の 20mm を F4 まで絞ってもそんなに解像感が
上がらないって事ですか?
>>64 ケチつけたいだけの人はどこにでもいる
いちいち気にすんな
下半分は捨てて、その分空を広く撮ればいいんじゃないかと思った。
>>67 ここはレンズスレですからw
が、レンズのスレなのにexifも情報も無いのはよろしくない。
69 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう :2005/09/11(日) 13:26:32 ID:l4xlF63n0
>>67 御意。
自販機のあたりでクリップするといいね。惜しい。
質問があるんですが、 昔の銀塩用のレンズを今のデジタル一眼につけると 何か不都合ってあるんですか?
動作しないようにプロテクトかけられてたり、AEが利かなかったり、 果てはマウント破損したりとか。 使える場合もあるが、ケースバイケースなので情報は2ch他で。
>>70 使うレンズとボディーの組み合わせによる。
キヤノンは結構制約が多そう。
ニコンは高級機以外は露出計が動かない。
ペンタは、ほぼ制約無し。
>>70 追記。
ニコンの露出計の話は昔のMFのレンズの場合ね。
>>71-73 ご返答いただき有難うございます。
自分はαsweetを買ったんですが、
名古屋のコメ兵に行ったら数千円のレンズが
色々あったんでダメ元で買ってみようかなと思った次第で。
ただコニミノ(というかミノルタ)のレンズにも
2種類のマウントがあるみたいですね。
もう少しよく調べてみます。
>>74 コニミノだとマニュアル時代のレンズはMDマウントとか言うやつで今のにはつかないね
αレンズは全部つくでしょう
↓キヤノンが三度バッグ状態。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/ 333 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 00:06:50 ID:yD4UQHFB0
逆光の強さだけなら、レンズの世代にもよるが、タム>ツグマ>キヤノン=トキナ じゃねか?
335 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 06:30:57 ID:LbK1qoee0
L玉一本だけ持ってるけど、解像感にビックリ、逆光に弱くて2度ビックリした。
まあ発売からそろそろ10年は経つレンズだけど。
336 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 07:53:31 ID:LtptS+650
キヤノンS.S.C.は元々さほど逆光耐性を考えられているとは言えないコーティングだよ。
色ノリとかの方に振ったセッティング。
342 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 12:33:48 ID:2Z/PfPst0
そうだよね。俺キヤノン使いだけど、EF買わないもん。Lレンズの価値が理解できん。
お布施じゃね-のっていつも思う。別にシグ タム トキで用が足りる罠。Lレンズなんて所詮自己満じゃん。
344 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 12:47:12 ID:T6ikzpn10
だから〜Lレンズは売るときに高く売れる・・・・と言う利点が有るんだよ それで十分だろ
346 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 13:01:05 ID:sSZD7z810
未だに駄目なシグマより、さらに下を行くキヤノンの立場は・・・
348 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 13:12:49 ID:lf+NWAuk0
実際、キヤノンの防滴・防塵はどこまで信用できるのか分からん。こんな話も聞くし
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm (中段)
349 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 13:44:12 ID:TCFDAtcA0
やっぱ防塵防滴はキヤノンにはムリ。ホコリも立たないような清潔なスタジオ撮影向きカメラ。
しかしまぁ、あれだね、5D の発売が近づいてきて、 キヤノン叩きもここに極まった感があるね。 冷静に考えて 5D が出たら、ニコンが一番やばいんだろうな。 ニコン、がんばれ〜〜!
キャノンEFの本格的なデジタル対応はこれから、ってとこでしょうね。 最近はボディのみを矢継ぎ早に出していたから、そろそろ落ち着いて 全ての現行レンズのコーティングを見直して、デジタル対応にしていって 欲しい。
昆虫、花がメインなのでα sweet digitalのボディとAFマクロ100mmF2.8(D)を買ったのですが、 ズームレンズも欲しいなと思っているところです。冬の時期に昆虫、花の対象が少なくなるので。 タムロンから18〜200mm F3.5〜6.3(D)のレンズが出ていますが、コニカミノルタからも11月に 発売予定となっています。待つのがいいでしょうか?
>>79 コニミノブランドだけど、中身はタムのOEMって事はないの?
そんなの常識だろ。 コニミノブランドの方が検査が厳しい→品質が揃ってる というような可能性が、あるのかどうかを聞いてるんだよ。
むしろ逆の見方したほうが早くね? OEMで出さないモノはコストかけられないから製造〜検査が手抜きせざるを得ない人員 というような可能性が、あるのかどうか 製造業の現場に勤めてる香具師なら解かるとおもうが、絶対手抜きしないと追いつかネェ って状況 平気で上から押し付けられる事ってね?
>>82 お前は本当に、「現場の一作業者」レベルだな…。
決して班長とかリーダークラスでは無いことまで分かるな
「班長」や「リーダー」には無茶な仕事を押し付ける上がいないのか?
>85 そーいう意味じゃない
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/04(火) 22:10:58 ID:opO8QzyF0
いまさらですがD70用に18mm〜のズームを買おうと思います。 今のところ、タムロンSP17-35mm(A05)が一番の候補なのですが、 自分の目的では18mm域でF8くらいに絞って使うのが殆どなので、絞って撮るなら 安くて小さくて寄れて便利な、シグマの18-50mm(暗い方)でも良いかなと考えています。 ちなみに、ニコンの18-70mmとタムロンの17-35mmだと、今のところタムロンSP17-35mmかな・・・ 調べた所、歪曲はタムロンSP17-35mmの方が良いみたいですが、 タムロン17-35mmとシグマ18-50mmを絞って撮った場合、周辺解像度に見て判るほどの 違いは出そうでしょうかね?
タムロン17-35mmは銀塩用レンズだから D70で使うときはレンズの周辺を使わないことになる 17mmが要るかどうかで決めれば
18-200スレってなくなっちゃったんだね D50買ったんでタムかシグどっちか買おうかと思ってるんだけど どっちがいいんだろう 途中まで読んでたんだけど、そん時は解像度はシグ 焦点距離はタムって風だったんだが ちなみに、メインは20Dでそっちのお手軽レンズにはシグマ18-125を使ってて 解像度的には満足してるけど、もうちょっと長いといいなって思うことがしばしば EOSの方でもどっちか欲しいなと思ってるんだけど、決めかねてる
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/11(火) 10:47:14 ID:vUWAPSM70
>>90 まぁパレードだから有りがちなんだろうけど・・・
被写体動いてるからピント合ったらすぐに取りたいしね・・・
日の丸だよね・・・みんな日の丸だよね・・・
もう君が代歌うしか無いね・・・・・
Kiss Digital N にSIGMA 18-200mmでこんなに撮れるのか。 93は否定的だけど、充分すぎるほどいい写真だよ。 一流のプロが作品として提出するには、っていう話だと、 93みたいになるのは分かるけども、 それは交換レンズ総合スレで語るレベルじゃない。
デジ一眼の交換レンズと言えば神レンズを一つ忘れてるぞお前ら。 Tamron SP28-75/F2.8はどうした? APS-Cだとちょっと広角足りないが、今後EOS-5Dを筆頭にフルサイズが普及すれば再浮上間違い無し。 Lレンズを超える描写力、Lレンズよりずっと安い価格。 外装のチープさに眼をつむればこれ以上のレンズは無いよ。
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/12(水) 01:08:12 ID:Xx/BT6Pt0
モーターショーにベストなレンズって何? 候補は、 SIGMA 18-50 F2.8 EX DC EF24-70mm F2.8L EF17-85mm IS F4-5.6 EF50mm F1.4 EF85mm F1.8 EF70-200mm F2.8L ボディは20D, KDNっす
>96 そりゃ、70-200/f2.8で決まりでしょ。
>>96 女の子撮るのか車を撮るのかで変わってきそうだね。
俺だったら、24-70mm もってく。
99 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/12(水) 12:48:37 ID:SRpk6ETA0
>>96 総合して
20DにEF70-200F2.8L
KissDにEF24-70F2.8L
つけてもってけば最強。 肩にサロンパス張ってけよw
そんな2台にするより5Dに28-300Lですむじゃないか。
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/12(水) 14:41:08 ID:SRpk6ETA0
20DとKDNとレンズ群を売り払って、 5Dと28-300Lを買えばいい。
おい、マジレスやぞ? 失礼だな。
>>104 70-200が28-300で代用効くならお前の言うとおりだな!
お前には代用可能かもしれんが、それ以上の性能を求める人もいるんだよ。
106 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/12(水) 15:50:05 ID:SRpk6ETA0
>>104 画質だけで言うと
EF70-200F2.8L >>>> 絶対に超えられない壁>>>凄い肥溜め>>>
>>28-300 L
利便性ではどうかわからんが、モーターショーくらいなら70-200もあればよいでしょう。300イラン
写ってるならなんでもいいけど、取りあえずデジ一眼使いたいって人にはTamronの28-300でISO1600にて撮ることをお奨めするけど、コンパニオンをそこそこ綺麗に撮りたいって人には70-200/F2.8で決まり。 車も入れて撮るなんて人にはたしかに24-70/F2.8も必要かな。
>>107 評論家と名乗りたいのであれば、日本語勉強してからにしてくれ。
評論家と名乗らないでのコメントならいいんだけど、 評論家を名乗るなら短いコメントでも、オッと思うようななにかを書いてくれよ。 そのコメントだったらデジタル一眼レフ1年生でも書ける。
釣りだろ、ただの。
いや、ぐぐったら同じ名前で出てきているのがあったし、 釣りじゃないと思う。
112 :
96 :2005/10/12(水) 22:57:42 ID:YHe6FYYi0
みなさん情報どもでした KDN+EF24-70F2.8L 20D+EF70-200F2.8L で行こうかと思います
24-70より18-50の方がいいんでない?
24mmは場合によっては全身入らんぞ。大概は大丈夫だと思うが。 あと、複数人を撮る時には広角欲しくなるかもな。 何を優先し、何を捨てるかってことだ。 つか、予備レンズ持って行けばすむ話しじゃないか。
>>113 広角側は車を撮るのに使うと思うんだけど、
ちょっと遠近感が出過ぎるかとも思うんだけど、
会場の雰囲気とか取るんだったら、18mm いいかも。
116 :
114 :2005/10/13(木) 00:05:21 ID:QpQDKSIY0
モーターショーと聞いてコンパニオン撮りしか考え付かない俺ダメポw
>>116 とりあえず、コンパニオンを優先して、車を捨てるんだ!ってこと?
モーターショーだけど…。
車をガッツリ撮りたいなら18-50F2.8だな
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/13(木) 11:01:04 ID:g/A3UTa00
モーターショーを見に行って車を撮影しても仕方ない。 ぱんふれっと貰えば済む。
それを言ったら女の子撮るより写真集買うヨロシ。
便乗質問して良い? αSDでレンズはキットレンズの18-70とタムロンA06Mの2本しか持ってないんだけど、 こんな俺でもモーターショーでお姉ちゃんを撮れますか? 名古屋なんであと1ヶ月猶予があるけど、資金はほとんどないです。 せめて外部ストロボだけでも買った方が良い?(スレ違いかな?)
121はとにかく撮ればいいよ。 資金に余裕がないならそのまま撮ればいいだけ。 撮って不満が出たら、自分の腕や知識や判断を疑い、 勉強しなおして、 稼いで新しい機材も買えばいい。 今、ストロボを買えるなら買えばいい。 これからも写真をやっていくならば。
>>121 キットレンズなら内蔵ストロボ使えばいいじゃん
A06は手ブレ補正機能を積極的に活用せよ
>>122 ,123
レスどうもです。
内蔵ストロボで充分ですかね?
光量足りないかな?とか、バッテリーの減りが早いかな?とか思ってました。
逆に内蔵で充分なら予備バッテリー買った方が安上がりですね。
>>124 フラッシュの使い方は勉強しといた方が良いよ。
コニミノのカメラは良く知らないけど、
フラッシュ使用時はマニュアル露出が基本。
絞り優先とか使うとブレブレ写真を量産する。
(スローシンクロになる機種の場合。コニミノは知らん)
タムロンやシグマの28-300って手ブレしませんか? IS付きの純正買うほうがいいのかな。 素人ですいません。
>>126 どピーカンの屋外で使うなら暗い300mmだって手ぶれなどしない。
特にISO 400で使えばまず問題ない。
ちょっとでも暗いところや曇天での使用では手ぶれの危険性大。
そういうときはISが強い味方。
安心感という心の問題に踏み込めば、ISを買うが吉。
俺は銀塩時代からの資産で EF 75-300 IS使ってるけど、
やっぱり安心感が違う。描写云々以前の問題だ。
けど、上述のようにどピーカンならずっと以前に使ってた
αレンズの安くて暗い100-300でも、手ぶれなどしなかった。
>>127 明るい環境なら手ブレしないんですね。
う〜ん、悩むなあ・・・・・
18-200買って、70-300ISも買うって方向で逝こうかとも考えてます。
>>128 >明るい環境なら手ブレしないんですね。
一概にそうとも言い切れないがな。やっぱり最後は
カメラをしっかり保持できてるかどうかが問題になる。
俺は甘Dも使ってるけど、ファインダー内の
手ぶれ警告を信じるならば、ほとんどぶれてないらしい。
手ぶれ補正など想像すらできない時代から一眼使ってて、
「しっかり保持」「手ぶれ起きそうなときは息止めて」
とか基本ができてるからだろうな。
ISだろうがASだろうが、ダメだめな持ち方では
ぶれる。ISやASはあくまでも「保険」だよ。
過度な期待は期待は禁物さ。
ひとつ質問というか相談させてください。 レンズのプロテクターなんですが、 フィルム全盛の頃のプロテクターと、(以降MC) デジカメ専用設計を謳っているプロテクター(以降DMC)がありますが、 これはどう選べばいいのでしょうか? レンズによって選ぶものですか? ボディによって選ぶものですか? もっと解りやすく言うと、 レンズがフィルムカメラ使用可=MCプロテクター レンズがデジタル(APS-C)専用設計=DMCプロテクター ですか?それとも、 ボディがフィルムカメラ=MCプロテクター ボディがデジタルカメラ=DMCプロテクター ですか? カメラ店の人が、フィルターメーカーの講習会で受けた説明では、 レンズがフィルムカメラ使用可=MCプロテクター レンズがデジタル(APS-C)専用設計=DMCプロテクター という事で、レンズでフィルターを選ぶように説明を受けたそうです。 皆さんはどうしていますか?
逆光とかかなりシビアな条件で違いが出てくる?ものなので、 通常の使用ではあまり違いはないよ。 買う時って、確かに気になるけど、いざ使い始めるときにならなくなる。 人によってはプロテクターを嫌う人もいるくらいなので、 そんなに乱暴に扱わないなら必要ないかも。 デジカメ使っていて、予算に余裕があるなら、デジカメ用と うたわれているものを買えばいいし、別にそんなに気にすることは 無いよ。
撮像素子からの反射を考慮して両面コーティングされてるとか、 ちゃんとスミ塗りされてるとかがデジタル用だろう。 別に銀塩で使っても弊害なし。
133 :
130 :2005/10/17(月) 16:18:01 ID:Q3DKav4M0
>>131-132 レスどうもです。
質問しといてアレなんですが、メーカーの方に直接電話で訊いてみました。
結論から言うと、プロテクトフィルターに関して言えば、
デジタル新設計プロテクター、従来のプロテクトフィルター
どちらを使っても大差ないとの事です。
ただ、コーティングに若干の違いがあるので、デジカメ使用の際には、
個人的にはデジタル新設計プロテクターをオススメしますと言っていました。
その他PLなどのフィルターに関しては、デジタルカメラには、
デジタル用に設計されたものを使ってくださいという事でした。
また、フィルターの選び方ですが、ボディによって選んでくださいとの事。
ただ、デジタル新設計プロテクターは、デジタル/フィルムどちらでも使用可だそうです。
おわり
報告乙。 フィルターは探せば安いところがあるので、健闘を祈る。
>>133 ビミョーな回答も含まれてるが、面倒なので突っ込まない。
ただ言えることは、デジタル用と称するフィルターは、性能差以上に割高だってこと。
・個人的には、どのフィルターも安い従来型で十分だと思う。
・デジタル用は「安心感」以外に得るものはないと思う。
・まぁ、安心感を買いたい人もいるわけで、そういう人はデジタル用を買えばいいかと。
>>130 デジタルでフィルター使うのは、ただのバカ!
環境が悪いなら本体自体のプロテクトを考えろ
フィルタは必要な時は必要だろ。 UVとかL41とかSC42とか、CCとかLBも。 ただ、プロテクトフィルタは不要と 言うなら同意だ。旧サンニッパに最初から 保護ガラスが憑いて来たが、ゴースト・ フレアの原因に成るのでブチ抜いた。 各社デジ対応を唄ってるのは、たいてい コーティングやコバ塗りで、ゴースト・ フレア対策が向上している。 PLフィルタの場合は別の理由も有る。Σ 以外のデジカメは、ローパスフィルタが CCDの前に有って、こいつの正体は実は 極小PLフィルタの集合体に他ならない。 するとPLフィルタの2枚重ねに成って、 露出やピントが狂う問題が生じる。 デジの場合、C-PL(円偏向)必須。
>>137 なんで素子の前にあるローパスフィルタが関係するんだ?
一眼レフはAFに撮像素子は使わないで、ミラーボックスの下部にあるセンサを使ってるはずだが。
で、それに像を取り込むためにクイックリターンミラーが偏光タイプのハーフミラーを使っているからC-PLを
使う必要があるんだけど。
それとローパスフィルタはコダックの一眼レフにも付いて無いぞ。
>>138 だーから、一眼レフのファインダー上で確認できる効果と、撮影される効果が違っちゃうって話だろうが
>>139 ピントや露出が狂うのは確かだけど、ローパスは関係無いって話なんだけど。
>>140 ローパスもPLフィルターだから関係あるって話だろうが
サーキュラーじゃないPLフィルター二枚重ねにしたらどうなるか知ってる?
>>137-140 なんか問題領域がごっちゃになってる希ガス。
一眼レフで円偏光じゃないPLフィルタ使った際にピントがずれる
主な原因は138の方(センサが偏光ハーフミラーの先にある事)かと。
露出の方は137の方だろうけど、どちらかというとベイヤー配列な
CCDで像が正しく分解できなくなる(のでモアレが出やすくなる)方が
問題なのでは?
どちらにせよデジタルカメラではC-PL使っとけ、ってことで。
>>142 測光センサはペンタ部に仕込まれていてフォーカススクリーンで測光するから、露出の方もやはり偏光ミラーの影響があるかと。
>>137 の話は非一眼レフのデジタルカメラなら、ピントも露出も撮像素子で測っているはずだからその通りなんじゃね?
>旧サンニッパに最初から >保護ガラスが憑いて来たが、ゴースト・ >フレアの原因に成るのでブチ抜いた そのガラスが入っている前提で設計されているのだが...
ありゃ? なんでこのスレでシグマの広角F1.8三兄弟の値上げの話題が出てないんだ?
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/02(水) 13:19:35 ID:AlEuiaeO0
ニコンD70を買おうか検討しています。 暗闇でも写真を撮りたいので赤外線レンズとか接続できますか? 初心者なので教えてください。
みなさん撮影時にどれくらいレンズ交換してます? 自分の場合、撮影場所等にもよるんですが単焦点5本、ズーム2本で 多い時は1時間に20回以上交換してます。 他の一眼ユーザーでレンズ交換してるのあまり見ないので。。。
何処で何を撮るかにも依るだろ。 しかし、1時間に20回以上っていうと3分以内に一回変えてるのか。
>>148 おれは、1日に2本くらいのレンズしか使わないなぁ
交換作業は最大2回か?
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/03(木) 13:38:21 ID:VNM2HL5D0
ニコンAFS17-35 f2.8持っててもシグマの30f1.4は買いですかね?
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/03(木) 13:49:01 ID:6UDqspnq0
>>152 多分そんな希ガス どう見てもスレ違いというよりも板違い
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/03(木) 15:24:47 ID:VNM2HL5D0
155 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/03(木) 15:29:07 ID:BbzVBwLZ0
>>154 そういうのは書いた本人が言う事じゃねえだろうよ〜
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/03(木) 20:36:15 ID:VNM2HL5D0
ユーザーかもんかもん。
一時間に20回も換えるなら、普及機のボディをもう2台用意して 3台を持ち替えた方が良くないか?
159 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/04(金) 22:52:13 ID:bqhgY+k80
お前らPLフィルターを付けるとき、プロテクターの上から付けますか? プロテクター、はずすの面倒ですよね。 広角系は、はずした方がいいんでしょうけど。
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/07(月) 18:10:11 ID:KzmsoCH40
新聞の広告に出てるケンコー(?)の500mmのミラーレンズ買った奴いる?
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/07(月) 19:52:49 ID:ZGYtpEmg0
旅行に一眼レフデジカメを使っています。 一眼レフは超初心者です。 今は、18〜55 F3.5〜5.6を使用していますが、もっと望遠が撮りたく なり購入を検討しています。 今のところシグマ18〜200 F3.5〜6.3もよいのかなと思っていますが、 なにぶん少し価格が高めなところがちょっとネックになっています。 18mm〜55mmは持っているので、シグマ55〜200 F4〜5.6がお手頃 な価格で売っていますよね・・。 やっぱりそれだと2本持ち歩くことが多くなるのでしょうか・・・。 教えてください。
164 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/07(月) 19:56:42 ID:KTNJxFcb0
>>163 カメラは何?
何を撮るの?
せめてこれくらいは書いてくれ。
シグマの55-200は値段の割にかなり良く写るよ。 コストパフォーマンス的には18-200より良いかな。
>>163 なんで18-200mmなんていう画質的にはクソなレンズをわざわざ買おうとするんだ…
167 :
163 :2005/11/07(月) 20:27:50 ID:ZGYtpEmg0
>>164 カメラはD50です。
風景や人物を撮るのが目的です。
>>165 ありがとうございます。
安さには55−200の方がいいですよね。
ただ、旅行に2本持ち歩くのも大変かなぁなんて・・・。
18−200を買うと今つかっている18−55の出番がなくなるかなと
思うとちょっともったいないような気もしています。
200ミリでも35ミリ換算で320ミリ。おまけにF6.3なんて暗いレンズじゃ、手振れで ろくな写真が取れないのが目に見えてる。 100ミリ前後までの中望遠ズームを選んだ方が幸せになれそう。
>>167 その範囲の画角が欲しくて、どうしても一本で済ませたいなら
自ずと答えは出ていると思うけど・・・。
でも、シグマの55-200は値段抜きにしても、
積極的に候補に入る玉だよ。
数本持つ積もりがあるならば、筆頭候補に入れて良いと思う。
画角の話は出ても明るさの話が出てないあたりから、
ピーカン野外で使えれば良いという条件前提ね。
>>167 55-200がかさばると感じるくらいなら1本にまとめたほうがいいよ
鞄のスペースと、レンズ交換する余裕があるなら2本持ち歩きましょう
55-200ならそんなに邪魔にならないと思うけど
鞄の大きさは人それぞれだからねぇ
あと、シグマ18-200は歪みがすごいから建物とか撮るとがっかりするんで
上記レンズを買ったとしてもキットレンズの使い道はなくはないと思う
内蔵ストロボも蹴られないし
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/13(日) 15:04:52 ID:LZ7DEpsJ0
今まで景色や動物を撮っていましたが、航空祭でも撮りたいと考えています 今の機材がD70s+シグマ55-200です 予算15万、300mm以上で探してみたんですが、下記の中で選ぶとしたら どれがお勧めでしょうか? AF-S 300mm F4D (+テレコン) APO 50-500mm F4-6.3 APO 100-300mm F4 (+テレコン) 170-500は逆光に弱いとあったので除いています 地元のカメラ屋3軒回りましたが、すべて取り寄せでした
>>173 画質なら確実にAF-S 300/4(+テレコン)
飛行機屋が勧めるのも確実にそれ。
後はズームの利便性をどう考えるかだと思う。
候補から外した170-500はコーティングを変えた物が出たので、
逆光耐性が大幅に改善されている可能性もある。
↑作例を見た訳でないので、断定はできない。
175 :
173 :2005/11/13(日) 16:33:58 ID:LZ7DEpsJ0
>>174 回答ありがとうございました
AF-S 300/4(+テレコン)をメインで考えたいと思います
飛行機写真スレ行けば、すぐにでも欲しくなるだろうな>300/4 ズームじゃ得られないものもあるし。
(+テレコン)は、いらないと思うな 最初は
最近KDN標準セットを購入した初心者です。 こんな写真を撮るためには、やっぱり明るいレンズをチョイスですか?
>>179 その写真のどこがオサレなのか自分には分かりませんが
50mmF1.8Uならそれくらいの撮影はできるのではないかな
キャノン持っていませんが
画角的には無理っぽいけどね 標準セットのレンズでも撮れると思う 道具に頼るのいくない 蜷川とかいう女は 28ー70の暗いズーム1本で賞を二つも取ったらしいやんか 精進しろ
俺も181氏に賛同。 色々真似てみるのも面白いかもね。 50mmF1.8はチャチイ、モーターうるさい安モンだけど 写りは絶品、素晴らしいレンズです。買ってソン無し。
こんばんは。 EF-S 17-85 IS USMと、タムロン28-75 f2.8で迷っているのです。 タムロン28-75 f2.8と決めていたのですが ISが付いてる方が撮影する機会が出会った時に小回りがきくかなと 思いついてしまって。 一緒にいたオリンパスな友人には タムロンのは安いし良いレンズらしいねー、 でもISある方がいいかもねー。 と迷ってる私を遊ぶ事を覚えてしまったらしく いつかバールのようn(ry 決めるのは個人こじんなんですけど どちらか背中で押して頂きたく よろしくお願いします。 本体は20Dです。
それは、安くて走りの良い運転していて楽しいスポーツクーペを買うか、 人数も乗れて荷物も積めて便利なミニバンを買うか迷ってます、 と言ってるようなもんだ。レンズの方向性自体が違う。 どっちかしか選べないなら、何を写すかに依って勧めるものは違うし、 今持ってるレンズは何かを書かないと、助言もしにくいかと。
オールマイティなレンズを一つも持っていないのであれば、一つ持っておいて損はない。 使っていくうちに物足りなさを感じたのであれば、その時にそこを補うものを買えば良い。 車ほど高価なものでもないんだから。
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/28(水) 16:09:43 ID:1GcOWTPs0
車と比べますか(藁 オーオタみたいでおもろいな
>184さんの例えは、ちょと面白いが EF-S 17-85IS USM と タムロン 28-75 f2.8 の どっちがスポーツクーペでどっちがミニバンかに関しては 相当意見が別れそうな気がする。
ボディを買い換える時 EF-S 17-85IS USM はEF-Sマウントに拘束されるし タムロン 28-75 f2.8はレンズメーカー製だからキヤノンの嫌がらせにあう フルサイズに絶対行かないならEF-S 17-85IS USMでもいいけど
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/28(水) 22:15:36 ID:0jgoXHdD0
ニコソD1XとD70使ってます 暗いズームと明るい単玉でがんがってますが、 そろそろ2.8通しの標準ズームが欲しくなりました 純正17-55/2.8がネ申なのはわかってるんですが、 いかんせん高いので他レンズメーカー製で検討しようと思います。 単玉に近いキレとヌケがあれば、重量、大きさ、メーカーは気にしません。 広角欲しい時は別に単玉持っていくので、開始が18でも24でも28でも気にしません。 よきアドバイスおながいします。
純正17-55/2.8を買っておくのが 手間暇不安を含めて結局一番安上がりかと って、純正ばっか勧めてるよ俺 レンズメーカー製大好きなんだけど あと、単焦点レンズを単玉と呼ぶと変なのが来るから気をつけよう
死熊Quality ・自動周辺光量落ち機能標準装備 ※NEW! ・アウトフォーカス標準装備 ・フレア&ゴースト標準装備 ・ソフトフォーカス標準装備 ・アンバーフィルタ標準装備 ・ズームアップフィルタ標準装備 すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
>>191 漏れの15mm魚眼にはその機能は付いてないな。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 12:21:23 ID:YzR+/ckh0
ペンタックスのistを購入予定なのですが、キットレンズがいまいち (ネットで写真を見てもぼやっとしているというか、、、)なので 別のレンズを買いたいと思っています。初めてのデジタル一眼なのですが おすすめのレンズがありましたら教えていただけますでしょうか?
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/31(土) 13:02:43 ID:2Jlx6tV80
>>193 純正なら、
DA 16-45mmF4ED AL
FA★28-70mmF2.8AL
195 :
193 :2005/12/31(土) 14:27:49 ID:YzR+/ckh0
>194 ありがとうございます。 DAが4.5万円、FAが16.1万円でした。 純正じゃなくて別メーカーだともう少し安いのでしょうか。
貧乏人は写りの良いレンズを求めてはいけません 身を滅ぼします
198 :
193 :2005/12/31(土) 16:04:09 ID:YzR+/ckh0
レスありがとうございます。このサイトの写真は綺麗ですね。 互換レンズはだめですか?店で見たときにはシグマのレンズが ついていて、メディア持っていって写真を家で見てみましたが たしかにもやっとした感じでした。 ニコンとペンタックスとどちらにしようか迷っていたのですが ファインダーとグリップのしやすさでペンタックスがいいなと思いました。
安いレンズでも手抜きの少ないのがペンタ。 商売が下手糞な訳だ。 互換レンズは余程のメリットと割りきりが無いと却って損だね。 写りが悪いと言ってるのではナイよ。 イマイチなのは手ぶれやピンボケがほとんどだから。 明るさや、機能性をむやみと求めなければ安いレンズでもしっかり写るものはある。 レンズキットがベターだと思うよ。
えっ!?
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/01(日) 00:47:17 ID:7SswxAdD0
あっ!?
うっ・・・。
らめえぇぇぇ
あけおめ!ことよろ! 誰じゃい!飛行機の写真を撮るためのレンズは…って香具師は。 はっきり言っとく。飛行機の写真を撮るためのレンズは、ズバリ300mm! これ「飛行機写真の標準レンズ」と心得よ!
航空祭で撮るなら出来れば400mm以上欲しいがな。 旅客機やトリミング前提なら300mmでもOK。
漏れ、今はもう生産されてないが(販売もしてないが)、トキナーの300/4を 使っている。他メーカーの300/4クラスより軽くって使いやすい。
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/01(日) 17:38:31 ID:l9O49/LL0
age
208 :
193 :2006/01/01(日) 18:48:04 ID:o9EdfCqK0
レスありがとうございます。 今度売り場に行ったときにキットレンズ探してみます。
航空機なら500mmレフという手もなくはない。
\ ∩___∩ . \ | ノ ヽ ちょっ! ちょっと待つクマ! \ / ● ● | \| ( _●_) ミ 釣り方間違ってるクマ!! 彡、 |∪| ,/.. ヽ ヽ丿/ /⌒| この吊り方は、やばすぎるクマー!!! / \__ノ゙_/ / ===== 〈 _ノ ==== \ \_ \ \___) \ ====== (´⌒ \ ___ \__ (´⌒;;(´⌒;; \___)___)(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
>>210 >航空機なら500mmレフという手もなくはない。
…確かになくはない…かな?(知り合いも持っているっけ?)
けど、漏れはこの27年間、使っているところを見たことは一度もないが何か?
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/02(月) 01:16:08 ID:H06/jv+n0
賞にはふりまわされずに・・・・決めよう シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はない TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです 本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず シグマだけがもらっているそのために準備された賞 そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ
>>213 こらこら、いい加減なこと書くな!
カメラ誌読者の人気投票によって決まるんだよ。
安くて良い物だから受賞するんじゃね? 俺はそう思う。 高くて良い物なんてとうぜんだもの。 キヤノン、ニコン、ライカ、ツアイスの受賞なんて そう言う見方からすると有り得ないのだと思う。 それからすると、次の受賞はコシナかw
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/02(月) 11:25:28 ID:VMbfOifz0
飛行機写真なら、絶対300mm単焦点レンズがおすすめ! NikonならAF-S300/4+TC-14EIIが最強と思います (サンニッパやヨンニッパが買えるのなら話は別) 航空祭展示機や空港デッキでの撮影の場合長すぎる こともありますが 私は出張用にAF-SVR18-200を買いました (今まで300/4と持って行きましたが さすがに大荷物になります) 空港の搭乗待ち間の撮影には超便利です 写りとしてはまあ我慢できるレベルだと思う
217 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/02(月) 11:49:39 ID:E03syE8z0
出張の合間に撮影っていいですねぇ。
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/02(月) 20:17:18 ID:Y5/KNdnS0
>>217 216です
空港に1時間前に到着するようにしているので結構撮影できます
行きも早起きして会議に間に合う時間の1本前に乗りますので・・・
219 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/02(月) 20:44:33 ID:mZK+w1wo0
主に風景とポートレートを撮影するのですが SIGMA 28-70 F2.8 DG と SIGMA 50m F2.8 MACROの 2機種で迷っています。 ボケ味が綺麗なほうがよいのですが、どちらのほうがよいでしょうか? マクロ撮影はしたことないですが、マクロ撮影ができたらしてみたいという 気持ちもあります。 あんまりレンズを持ち歩けないので、ずっとつけていろいろ撮影できるほうが よいです。
28-70はマクロ機能ついてんの?
222 :
219 :2006/01/02(月) 21:06:03 ID:mZK+w1wo0
すいません、ちょっと質問がおかしかったですか…… SIGMA 50m F2.8 MACROはつけっぱなしで、風景、人物、スナップなど いろいろな用途につかえますでしょうか?
…ということは
>>219 は50mmMACROが欲すい。ということだ…。
224 :
221 :2006/01/02(月) 21:23:48 ID:hWS3YoGs0
>>222 50mmマクロは持ってないんで、画質等については何も言えないの
ですが、画角の問題に納得して使用するのであれば、使えるのでは
ないでしょうか。
50mmはマクロ単焦点ですから、画質重視であれば当然こちらになりますし
ズームの画角的な汎用性が欲しいのであれば28-70mmでもいいと思います。
どっちに重きを置くかの問題であって、両者を比べるのはちょっと難しいとお
もいますが・・・言われなくてもわかってますね・・・余計なおせっかいすいま
せんでした。
>>222 漏れだったら、こういう、ちと強引な答えをするかも…
ちと面倒な答え、28-70を買って、汎用レンズにする。…でマクロをやってみ
たいのであれば、28-70にクローズアップレンズをつけるか、中間リング(
メーカーによってはエクステンションチューブともいうか…)をつければどうだ?
>>219 はそれほどマクロ撮影に凝っているようではなさそうなんで…。
こんなもんでどうでしょう?
他に標準ズーム持ってないなら何はなくとも標準ズームでしょ。 暗めでも標準ズーム持ってるなら、単焦点マクロを勧める。
227 :
219 :2006/01/02(月) 21:54:01 ID:mZK+w1wo0
>>221 ありがとうございます。 画質優先だとやっぱり単玉ですよね。。
あとは画角に納得できるかどうかですね
>>225 クローズアップレンズつかうって手もあるんですね、参考になりました。
ありがとうございます。
>>226 今はSIGMA 24-70 F3.5-4.5の標準ズーム使ってます。しかし、ポートレートなどで
あまりボケないので、F2.8のレンズが欲しいと思っているところで、上記の2機種で
なやんでおりました。
228 :
221 :2006/01/02(月) 21:59:27 ID:hWS3YoGs0
>>227 28-70mmのボケかたが気になるわけね・・・ん〜持ってるけど
サンプルになるような写真あるかなぁ〜
>>227 余計なお世話かと思うが…
>今はSIGMA 24-70 F3.5-4.5の標準ズーム使ってます。しかし、ポートレートなどで
あまりボケないので、F2.8のレンズが欲しいと思っているところで、上記の2機種で
なやんでおりました。
藻前、結構贅沢なこと言ってるなあ。マクロをやりたい?ポートレートもやりたい?…だから
2.8の明るいレンズが欲しいだと?
そんなことホザく前にレンズの焦点距離と絞りの関係についてよく勉強しな…。
230 :
219 :2006/01/02(月) 22:43:41 ID:mZK+w1wo0
>>229 ご指導ありがとうございます。
マクロ撮影を行いためにマクロレンズを選択したわけではありませんが、
単玉マクロレンズを汎用としてつかえないかなと思いまして。
あと、F値が明るいと被写界深度が浅くなってぼけやすいって思っているのですが
間違っているのでしょうか。。
私が考えているのは、今使ってる標準ズームより綺麗にぼけてくれないかなと思っている次第です。
ボケ狙いたいなら50mmF1.4やF1.7の純正単焦点をお勧めする。 マクロが必要ないならマクロレンズは必要ない。 標準域のF2.8は期待するほどボケ大きくないよ。 …って、ボディはフルサイズなのかAPS-Cなのかくらい最初に書け。 情報小出しは教えてクン最大の特徴だぞ。
>>219 はどちらのレンズを買っても、しばらくしたら他のレンズを買うことになる(断言!)
マクロ買っとけ
24-70 F3.5-4.5なんて持っていても使わなくなるぞ
>>233 いやいや、そーじゃない!それ以前に写真自体から遠ざかるさ…。
SIGMA 24-70 F3.5-4.5持ってるなら 先に50マクロで決まり
標準ズーム→中望遠マクロ単焦点ってのは王道だな。 標準ズーム→標準ズームってのは普通やらないかと。 でもポートレートなら50/1.4か85/1.4を勧める。 汎用レンズはもう持ってんだからそれ使えばいいじゃん。 それがいい写真にならないのは単に腕の問題だよ。
シグ50マクロはすごくシャープだけどあんまりぼけないよ。
死熊Quality ・自動周辺光量落ち機能標準装備 ・アウトフォーカス標準装備 ・フレア&ゴースト標準装備 ・ソフトフォーカス標準装備 ・アンバーフィルタ標準装備 ・ズームアップフィルタ標準装備 すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/08(日) 04:12:56 ID:pROZ+GW60
KissDN + 50mm1.8で街を撮り歩いてるんですが、80mm相当はやっぱり 少々使いにくいので、50mm相当前後の明るい単を買おうと思ってます。 予算5万くらいだと EF28mm1.8 シグマ 24mm1.8 このへんかなと思うのですが、どっちがいいですかね?
画質でいうならEF28、画角でいうなら24てところか?
241 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/08(日) 10:20:26 ID:K2pfH+C50
EF35mmでいいのでは。
28F1.8は地雷 35F2も単焦点らしさを感じさせない画質。 18-55を30mm固定で使うのが良い。
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/08(日) 18:10:33 ID:5km1j7c90
>239 どれでも好きなものを買えばよい。正直大して変わらない。 広角レンズは「標準」の様なわけにはいかないってわかってれば そのレンズで工夫して撮ること覚えるしかないし。
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/08(日) 21:46:34 ID:TVmK9Lph0
>>242 数年前のEF28mmF1.8は確かに地雷と言われていた
でも最近のロットは問題ないみたいだよ
>245 つうか写りがorz
>>239 街撮り、人物スナップに意外にいいのが、タム17-35mm F2.8-4。
APS-Cだと、27-54mmになるからおいしい。
けっこう明るいよ。シャープだし。
20D&KDN使いだが今週末オートサロンに行く予定 なるべく荷物を少なくしたいので、レンズ1本だけ 持っていくとしたらどのレンズがいいっすかね? SIGMA 18-50 F2.8 EX DC EF24-70 F2.8L EF50 F1.4 EF85 F1.8 EF70-200 F2.8L
249 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 08:44:05 ID:vInMG7Si0
>>248 本当に1本で済ませたいなら
D50(70)に買い換えて
VR 18-200
SIGMA 18-50 F2.8 EX DCが無難。
18なんて画角は要らんし上50じゃ前の方まで出れないと厳しい つうことで EF24-70 F2.8L
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 10:32:27 ID:f2kYfcNNO
広角も望遠も無いと後悔するよ そもそも1本で済ませ様とするのが間違いだけど
>>249 箸にも棒にもかからないようなクソ描写レンズ勧めてどうする…
>>250 一本だけならそだね。
>>251 個々の展示やおねいさんたちを写すのなら28mm相当はいらないかもしれないけど、
全体を見渡すような写真を何枚も撮りたいのなら広角は必須でそ。
254 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/10(火) 11:43:43 ID:/ANojnRX0
もし一本なら70-200も捨てがたい。 ナニを撮るかによるが、ネーチャン撮るなら絶対70-200!
オートサロンはモーターショーと違って 望遠レンズいらない EF24-70 F2.8L EF50 F1.4 のどっちかを気分で選べば? EF85 F1.8を1本だけは慣れてから
つうか人ごみワンサカで…
257 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 08:51:21 ID:aJgPPFjJ0
>>256 広角、望遠必須だっつーに
VR 18-200以外、1本で済むレンズは無いよ
いい?今はキヤノンでの話をしてんの
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 10:13:37 ID:5Vn93eOfO
キヤノンにこだわるなら、レンズ1本じゃ無理 で、終了だよ
死具 18-200 多無 18-200 じゃだめなのか?(しぐ と たむ の変換ワロタ ATOK)
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/11(水) 12:08:58 ID:5Vn93eOfO
手振れ補正無いときついよ てか、1本で済ませるなっつう話では
みみんな、お、お落ち着くんだ
>>262 ボディはキヤノンというのが前提でそ。
もっとも、いまからボディ込みで買わせるのなら、
>>249 のいう
D50 + VR 18-200mm よりも甘D + DT 18-200mmのほうがいいでそ。
描写は所詮18-200mmなんで不問だし、圧倒的に安い。
間違って買った他のレンズも全て手ブレ補正になるしねw
ただし間違ってはならないのは、手ブレ=被写体ブレではないってこと…。
>>266 そうなんだよなー。
そのへんをカン違いする香具師もけっこういるね。
まずは自分のカメラの持ち方、構え方を見直せっつーの。
馬路に、甘Dの手ブレ補正は望遠なんかだとけっこう重宝してます。
漏れのチンチンはものすごく固いけど持続力無いのと同じだな。
漏れのチンチンはものすごく固いけど持続力無いのと同じだな。
KissDNだとどんなレンズでもAF外してぼけぼけ。
>>270 こらこら、爆弾投下でつか?
まぁ、綿密に見ればそれは事実ですが。
470と471はカメラを持てない貧乏人と思われ。
>>272 そうですねKissDNは正直、真っ当なカメラとは言えないですから。
持っていないと同じかも…
274 :
248 :2006/01/15(日) 00:25:41 ID:6nCTD+7O0
みなさん御意見どうもでした 昨日は雨のため回避 今日行く予定 モーターショーの時は SIGMA 18-50 F2.8 EX DC EF70-200 F2.8L の2本でなんとかなりましたので 重いのですが今回もこれで頑張ります
ここまで叩かないと居られないなんてKissDNは気になってしょうがない良い機種なんだろうね。 全然話題にされない機種はかわいそう。
>275 最近ずいぶんと安くなったその辺のクラスの50DとかKissDNとか *istD?とかα甘とかちょっときになって触ってみてた KissDNが一番さくさく動くんでやっぱこれ!って感じはする。
でもCMOSのISO800とCCDのISO1600だと、RAWの段階でCCDのが画質的には勝ってるんだよなぁ。 ノイズ感が違うというか、やはり同じ量のノイズでもCMOSのは暴れた感じというか。 なので、KDNはちょっとパス。Digicもあんまりよくないし。
>277 いっそのことフォビオンに汁w
> でもCMOSのISO800とCCDのISO1600だと、RAWの段階でCCDのが画質的には勝ってるんだよなぁ。 思い込み。
>279 釣られてどーするw
つかRAWに画質も何もない。 ただの数値データだから。
CMOSのISO800とCCDのISO1600って具体的に機種は?
285 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/19(木) 00:53:13 ID:Vvnp6mJA0
純正の望遠が高いなあとネットあさっていたら スリービーチ社のsuper variシリーズが出てきました。 誰か使っている人いますかー? 360-600mm 900-1600mm があるようなんですが・・・。
いわゆる望遠鏡系レンズ? 問題点も望遠鏡と同じで、昼間、動く物を綺麗に撮れるのかな? 作例があるとわかりやすいけどね。
漏れ、ここのテレコンバーターもってるよ。(3×) その他、望遠系交換レンズも…確か500mmまであったんじゃないかなあ?(昔) レンズ構成少ない分画質はまあまあよかったよ。(今はどうだか知らないが…)
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 21:20:01 ID:lc5W8eYX0
教えて〜。 春にニコンマウントのプラナー85ミリとか出るそうですが、 オートフォーカスが可能なレンズって無いんでしょうか?
289 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/27(金) 22:04:25 ID:toNUPBXA0
さすが、望遠鏡メーカー!
なんでAFバージョンを出さないのでしょうか? AFならほしいと思うのに・・。
293 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/28(土) 12:22:43 ID:e8ccaQ2H0
コニミノ7Dですが 純正17-35mm F2.8-4(D)そして85mm F1.4使用中です その間を埋めるズームが欲しいと思ってますが お勧めは何でしょうかね?今までは純正しか使った事が無いので・・・ 主にポートレートに使う予定です
つ28-70G
>>291 あの名レンズの光学系は世界中から絶大な支持を得ている。
かたや、あのレンズはガラスの塊みたいな物で光学系はとても重い。
MFなら問題がないが、AF化するには、よそのメーカーのレンズでは
インナーフォーカスにしたり、フローティング機構を取り入れたり、軽い光学系を
レンズ内部で駆動させて合焦させている訳だが、それに習うと言うことは
あのプラナー85mmの光学系を変更しなくては成らないため、ツアイスでは
AF化は無理とは言わないが、実用的な物に成らないのでAF化に踏み切らなかった。
それで悩んでいた京セラでは、カメラ側に細工をした驚きのAF一眼レフを出すことにより、
プラナー85mmとかでもAFが出来るようにはなった。
つづき そんな経緯(いきさつ)もあり、CONTAX N シリーズでは 光学系&駆動系はかなり考えて出された訳。 今回のプラナーは世間のAFカメラ&レンズと真っ向からぶつかる 事は避けて、じっくり撮る趣味層に向けていると思われる。 85mmで活躍する場面として、ポートレート写真が有るが ポートレートなら本当はAFは付いていて邪魔には成らないハズだが AF化するときには、モーターを内蔵したりとレンズは大きく重たくなる。 だから、軽量化も必要になってきて、結果的にレンズの外観が安っぽく 成ってしまうことをツアイスは嫌ったのだと思うな。 先の京セラのCONTAX AX や CONTAX N の前例があるから 作れないのでは無いと思う。
本音は Nikon Ai-Pタイプ、 Canon EOS MF-only, M42(A/M切り替えレバー付き) の3タイプで出して欲しかったのだけどもね。 そうすると、Nikon D70s, Canon EOS 20D でも積極的に 使用できたのにと思うと やや残念。
299 :
291 :2006/01/28(土) 17:04:14 ID:Xo5pP5VL0
おお、レスサンクス! なるほど。 レンズの設計的に理由がある・・・ということのようですね。 自分はポートレートが好きで、 minolta85リミテッド pentax77リミテッド を使っていますが、今回のニコンマウント用のプラナー85ミリを見て一度使ってみたい と思うようになりました。 MFも嫌いではありませんが、AFはやはり便利なので、是非、AFが可能なシステムで プラナー85ミリを使ってみたい。 けれどニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタ位しか知らないミーハーな私。 そんな私にお勧めのカメラボディをお前ら、ズバリ教えてください!
>>300 ちょwwおまwww
>>299 >是非、AFが可能なシステムでプラナー85ミリを使ってみたい
てことでやっぱりコンタックスAXがお勧め。
ヤシコンレンズだけでなくM42(要マウントアダプタ)でもAFが使えるよ。
303 :
299 :2006/01/28(土) 23:26:25 ID:4hKLaagK0
うお。またまたレスサンクス! N1とAXって違うボディなんですよね? N1の方が新しくて専用レンズ要る、って認識でOK? ググったらAXはフィルム面を動かしてオートフォーカスしてるってあった。 一つ気になったのは、普通はレンズ群の一部を動かしてフォーカスしてると思うのですが、 そのレンズが本来持つフォーカス距離による描写の違いを、カメラ側が強引にフィルム面を 動かすことによって、本来合わないレンズ位置&フォーカス位置で無理矢理ピントを合わせて しまうことになってるんじゃないか=レンズ設計者が狙ったものとは異なる写り・・・と 少し思った。 でもフィルム面を基準位置に戻してMFすれば無問題。 こんな理解で正しいでしょうか?
ちょっと冷静に考えてみて。 フィルムの入ったハコを前後に動かしてピント合わせしていても 普通のMFカメラでMFしても、結果はレンズが前後してピン合わせ しているのとまったく一緒ですよ。 ですから、AXでの画像は機構的な部分だけで言うとRTSの画像と 同じハズです。 それより、光学系の一部のレンズだけ動かしてAFすると 撮影距離によっては、背景ボケとかがかなり変化しますね。 やはり光学系を弄るのはそう言う点があるんです。 かなり近距離を撮るのでなかったら、昔の光学系でも じっくり系MFなら良くはあっても悪いことは殆ど無いです。
>>293 ミノかタムの28-75か
シグの18-50/2.8
もしくは
在庫があるか知らないけど単焦点の50
306 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 11:06:25 ID:V1yTIbQS0
>>305 サンクスです
自分でも考えてその辺りかなと思いました
ミノ28-75Gは高すぎるし、Gは単焦点じゃないとイマイチなので
コストパフォーマンスを考えました
タムは心配なさそうなので、とりあえず50/1.4注文しました
手に入らなかったらタム行きます
307 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/01/29(日) 11:41:04 ID:80gUew6O0
>>306 他の人に背中押されたかったのね・・・。
「ズームで」と言ったから28-70G推したのに。 しかも描写がイマイチとは。
310 :
306 :2006/01/30(月) 17:11:52 ID:VcEe51uo0
>>308 あんがとです
>>307 いや、申し訳ない(汗)
悪気は無いんだが、費用対効果と現在の入手状況を考えると
コストパフォーマンスがあまりにも悪いかなと(シドロモドロ
L系ズームで高級ズームには結構懲りたとこがあります
構造上しょうがないんだろうけど、価格の割りに描写に納得できんところが・・・
その点レンズメーカーのものはコストパフォーマンスが良いかなと
311 :
306 :2006/01/30(月) 17:13:23 ID:VcEe51uo0
単純に焦点距離の数字を繋ぐ事を考えるんじゃなくて 自分の使い方考えて必要な焦点距離のレンズ買った方がいいよ。 28-70とか、APS-Cだと135換算で42-105mmってそん不便なズーム意味あんのって。
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/05(日) 06:53:42 ID:nuKNeKDn0
質問です わたしの彼女が ニコンD70sを購入しました(ほぼ素人です わたしもです それなりに綺麗に撮ろうと苦戦してるみたいですが 傍からみててかなり汚く撮れてます それでもブログにUPしてます ハムスターを主に撮ってるのですが、やはりマクロレンズが必要でしょうか? レンズも換えないでそのまま撮ってるみたいです。 そっとアドバイスしてあげたいと思ってみなさんのお力をお借りしようかと。 ご教授おねがいします。
>>313 ハムスター程度のサイズなら別にマクロレンズでなくても大丈夫かと。
どっちかというと明るいレンズ(50/1.8とか50/1.4みたいな)の方が良さそう。
しかし汚いってことは内蔵フラッシュ焚いて撮ってたり?
そうだとしたら、フラッシュを焚くよりも部屋を明るくして
感度を上げて(ISO800〜1600ぐらい)撮った方が
ノイズは増えるけど、比較的いい結果が出るような気がする。
手ぶれや被写体ぶれで汚くなってる場合も感度を上げれば改善するかと。
>>313 どうやって撮ってもCanonみたいにはならんよ、残念だけどなw。
んでもマジレスすると外部ストロボ(出費)
を白い板か厚紙に反射させて撮影すんのが一番かもな。
レンズもいいけどストロボは楽しいよ。
>>313 ここで質問して、荒らしのネタにされるよりも、本屋さん行って
初心者向けに動物の撮り方を解説している本を買って読むと
良いよ。
実際にどういう状況で撮影しているのか、2chの短い文章じゃ
伝わりにくいしね。
汚い写りと言っても色々あるしねえ。 さすがに絵を見ないでアドバイスするとなると、一般的なことしか言えないわなあ。 取りあえずマクロ(マイクロ)レンズと呼ぶものは、 一般に等倍撮影(超ドアップと思えばいいかな)できる物をそう呼ぶので、 ハムスターの顔のどアップを撮りたいとか、そういう方面にしか意味はないよ。 汚い、の対処としては関係ないかと。
レンズを変えるときれいに撮れると思ってしまう件について、、 あっ もれのことだ!
勝手に言ってろ!
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/06(月) 00:01:41 ID:y6NP0e840
>>313 マクロレンズは、ピントをシビアに調節して使うものだから、動きの早いハムスターには向かないと思う。
手ぶれしやすいしね。
三脚を使い、ハムスターを剥製にでもしたら良いかも・・・とか言って見たり。
・・・まあ、単焦点とかの明るいレンズでシャッター速度稼いで、ノーフラッシュで寄るのが一番じゃない?
321 :
313 :2006/02/06(月) 03:51:28 ID:cfV1juEY0
みなさん色々教えていただいてありがとうございます マクロより明るいレンズやストロボを使ったほうがいいのですね 色々試して彼女よりわたしのほうが満足したら、またこちらの方に 報告に来ます 上達してるかその時にうpしてみようかと思います。
>>321 明るいレンズはそうですが、ストロボは・・・。
ハムスターがどんなところに居るのかも問題では?
もし、アクリルケースみたいなケージで飼ってたらストロボ
たくと反射しちゃって中のハムスター写らないし・・・
>321 成果を上げるまでが楽しいんだから二人で色々試してみ。 RAW撮りがイイよ、Nikonにもあれば・・・ って洒落だっつうの。
知ったかが多いな。 マクロ(マイクロ)レンズは最短撮影距離や最大撮影倍率が大きくて、ピントリングの回転量が大きいだけで 他は普通の単焦点レンズと変わらないのに。 50mmマクロで街角スナップ撮ってる奴もいるし、100mmマクロでポートレート撮ってる奴だっている。 最短撮影距離が短いという意味では、マクロレンズは小動物撮影に向いていると言える。 ハムスタのような小動物を撮るなら、最短撮影距離を気にした方が良い。 例えば膝の上に乗せた状態で撮るなら、一般のレンズでは近すぎてピントが合わない可能性があるしね。 自分がどんな取り方をしたいのか考えて、レンズの性能表の最短撮影距離を確認した方が良いと思う。 まあ、最近のレンズなら50cm前後までは寄れる物が多いけど、それよりも近くで撮りたい場合にはマクロ レンズも選択肢に上がってくると思う。
325 :
貧乏131 :2006/02/06(月) 11:38:18 ID:khFmGHxz0
マクロレンズが楽しいですよ。
>>324 タムロン90mmマクロ以降、マクロレンズはポートレートにも向いているというのが
証明されたしね。コニミノ100mmマクロなんかもそう。まあ、デジタルで使う場合には
焦点距離が長くなりすぎる場合が多いけど。
あと、シグマの広角F1.8三兄弟のように、最短撮影距離20cmで最大撮影倍率こそ
低いもののマクロレンズといえるような普通のレンズもあるし。
デジタルならシグマの28mm F1.8は標準レンズとしてマクロ撮影にもスナップにも
つかえて便利だと思う。もちろん、ハムスターとの距離や求める画角によっては
使いものにならない可能性もあるけどね。
最近単焦点の威力で驚いたこと。 寿司屋に行って、寿司の写真を撮った。 35mm F2 の単焦点レンズで、フラッシュ無し絞り開放で撮ったら、 ネタのエビのしっぽにピントが合って、肝心のエビの刺身とシャリはボケボケだった。 単焦点ってすげえ! えっ ネタ全体にピンが合うように絞れって? 絞るとシャッタースピードが遅くて手ぶれするのよ。 えっ そういうときは三脚を使えって? 寿司屋のカウンターで三脚はまずいだろ。 えっ 三脚がダメなら諦めてフラッシュ焚けって? 寿司に内臓フラッシュ使うとまずそうに写ったよ。 結局どうすりゃきれいに撮れるんだ? やっぱお店に取材申し込みして三脚かな。個人で遊んでるだけだし、 そこまでする気はないよ。
>>327 ストロボモコダワルトオモシロイヨ
内蔵フラッシュダッテクフウシダイダヨ
なるべく絞る。 小さく撮ってトリミング。 フラッシュで美味しそうに撮れるように工夫する。
>>327 いまさらながらα-7Dか甘Dを購入して、ASの効果を知れ!
333 :
327 :2006/02/07(火) 00:56:29 ID:U/hozNxx0
みなさんコメントをありがとうございます。
大変勉強になります。修行が足りんですね。
>>328 AFよりMFの方が細やかな合焦ができそうですね。
>>329 フラッシュは嵌ると奥が深そうです。フラッシュ沼というのは聞いたことないですがw
確かに光は写真で重要要素ですからね。
>>330 シフトレンズ欲しいですね。
>>331 絞ってぶれないで撮れるよう鍛錬しますw
フラッシュも勉強します。
>>332 ASのないカメラを体験した後の方が感動が大きいかもですね。
334 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/07(火) 17:55:32 ID:9Eu5m28w0
シグマとタムロンの70-300で悩んでいます。 シグマはデジタル対応では無いのですが、デジタル一眼で使用する場合、 画質など機能はどちらが優れているのでしょうか? 値段はタムロンが少し安いので、機能に差が無ければタムロンにしようと 思っているのですが、「デジタル対応」で差が有意にあるならシグマに しようと思っています。 詳しい方教えて下さい。
フラッシュだけど、内蔵でもケンコーの影とり使うだけでずいぶん違うと思うよ
336 :
334 :2006/02/07(火) 18:21:30 ID:9Eu5m28w0
逆でした。タムロンがデジタル非対応でした。
>334 逆光時等の被写体の縁に出る色収差の差はかなりあると思います。 AF相性等でもSigmaのAPO/DGは悪い噂を聞きませんし、 DG版になってコントラストもグッと締まったSigmaの画は最高のC/Pだと 実感してます。 ちょっと高くてもSigmaが良いのではないでしょうか。
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/08(水) 00:20:24 ID:17jFlhNx0
>>337 338
なるほど、ありがとうございます。
ではAPO70-300と非APO70-300ではどの程度差がありますか?
全然違うものなんでしょうか。
沼に嵌まりかけているので、なるべくなら安く済ませたいのですが・・・。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/08(水) 01:15:26 ID:OTlKeAGv0
最近やたらEF28-300OLが気になる。 このワイド端だけで1日中思う存分撮ってみる という夢を見てる折れorz
341 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/08(水) 01:16:43 ID:OTlKeAGv0
ん?Oが余計だな。 ま、話しが余計なだけにどうでもいいや
342 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/08(水) 01:35:17 ID:VGeFsJRM0
OLを遠くから隠し撮りしたい欲求が思わずにじみ出てしまったのでせう。 そんなあなたには、1200/5.6Lがお勧めです。
>339 Sigmaスレで質問すると詳しい事が聞けると思います。 が、より安い方がイイなら安い方で良いんじゃないですか?
デジタル対応をうたったレンズは なんとなくレタッチのノリが非常に良いんだよな。 気のせいかもしれないけどw。
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/08(水) 12:03:45 ID:pwN65SbU0
>343 ありがとうございます。 早速聞いてみます。
>>339 恐らく、最大倍率での解像力や色収差が僅差、ってとこじゃないだろうか。
135mm辺りよりワイド側では大きな差異が起きるとは考えにくい。
非APOっつっても、一応SD硝子も一部に使ってるんで
ひと昔前の感覚で言えば、SDとかを名乗ってもよかったものなんだろう。
>>339 安く済ませたいんならタムロンだろ。
画質を気にするのなら高い方。高いと言ってもたかがしれている。
参考にならんと思うが漏れはタムロン(772d)でとりあえず満足している。
どうしたら定価47Kが8Kになるのかまったく謎だが。
>347 まじ? よっぽど売れないんだね〜w つうか新しい55-200は良さげだね。
349 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/17(金) 20:41:55 ID:uS2sM13g0
あげ
Tokinaって、独特に色収差おおいからなあ・・・
AT-X124PROしか使ってないけど、これは良いレンズだと思うがなぁ とりあえずペンタにOEMで出したFisheye Zoomは興味ある
微妙なツボをついてくるトキナーが大好きです
354 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 05:39:44 ID:L6PAxX3W0
キヤノン EF-S 17-55mm F2.8 IS USM ニコン AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G シグマ 18-50mm F2.8 EX DC タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical トキナ 16-50mm F2.8 DX
355 :
:2006/03/06(月) 18:46:41 ID:S+I4PWMy0
キヤノン EF-S 17-55mm F2.8 IS USM →12万 ニコン AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G →16万 シグマ 18-50mm F2.8 EX DC →5万 タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical →5.5万? トキナ 16-50mm F2.8 DX →7万?
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/17(金) 22:40:05 ID:rX4njEkA0
あげ
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/29(水) 22:56:48 ID:iJ7REar20
もうすぐ幼稚園の入園式(室内だと思う)があるんですが、どんなレンズがいいか悩んでます。 今は、D50+Wレンズキットがありますが。。どうでしょう? 案1 AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm 案2 TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) 案3 単焦点(50mmF1.8or1.4とか) 案4 その他
>>357 案1かその他(VR70-200/2.8) 200_あればとりあえずそこそこアップで撮れると思う。
75_では足りないと思うぽ。
あとは、室内でSS速度を稼げないから手ブレ補正レンズで・・・ (゚д゚)ウマー
この先もニコンで行くのなら、案1。 室内用でノーフラッシュ、手持ちで取りたいのなら、 叩き売りのαSweetレンズセット買い足しも良いかも。 でも、逆にフジフィルムの高感度コンデジの方が良いかもね。 無難に撮れるから。
みなさん手ブレ補正がお薦めのようですが、被写体ブレって大丈夫なんだろうか?
>>360 その為には、一つのシーンで何枚か撮りだめした方が良いかも。
数打ちゃ当たる、ってケースもあるから。
363 :
357 :2006/03/31(金) 22:09:54 ID:nqRiQoJ30
>>358-362 みなさんレスありがとうございます。
案1を中心に考えてみます。
VR18-200が手に入るかどうかが問題ですけど。。
D50を使っています 今はレンズキットの付属レンズを使っているのですが、VR18−200を買うかどうかで迷っています。 レンズ交換がほぼ無しで幅広くカバーできるのは、レンズ交換がコワい初心者の自分には魅力的です。 少し疑問なのが、近接撮影はどの程度出来るのか、です。 私は景色や人物の他に、室内で猫を撮る為、果たして使い勝手はどうなのかで悩みます。 望遠独特の背景ボケの柔らかい画を撮りたいののです。 友人は、小さくて明るい単焦点レンズがおすすめだと言いますが、いまいちどちらにしようか決心がつきません。 ご助言頂ければ幸いです、お願いします。
365 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 00:23:23 ID:v0efAIA80
あげ
ところで富士カメラってどうなの?値段が新品の割りに安いけど、この店って信用できるのかな? メーカー再生品とか売ってそうな感じだよね。安すぎない? メーカー保証付だから、問題あっても何とかなるとは思うけど。
>>367 なるほど。少しくらい安くても止めた方がいいってことか。
kissDNとかも67000円で売ってるけどね。キャッシュバック入れると62000円だから、えらく安いけど。
>>368 ちょっと前に使ってみたが、正直かなり対応悪い。
在庫ありにしといて注文してみたら在庫切れ。
レスポンスも悪くて在庫ありの商品を木曜に注文したら届いたのは翌週の水曜なんてバカみたいな遅さ。
電話応対の態度も悪いし二度と使わないと思う。
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 09:33:04 ID:vVatgxFS0
少々高くても評判のいい通販で買った方がいい、 メールしても返事なし、電話してもまともな応対をしないとこに頼むと ストレスたまるぞー
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 09:34:58 ID:hTz6VPuI0
しかし人をバカにした話だわな
373 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/08(土) 10:17:17 ID:+Bkjelrs0
野毛大道芸だとか今後の祭り用レンズで迷ってます 太ももから顔、または上半身のアップを希望 持ち機種KDN 候補 1.EF135mmF2L 9万高い 描写すばらしい 2.EF200mmF2.8L 9万高い、あまり評判を聞かない 3.EF70-300mm F4-5.6 IS USM 6万安い、描写劣る、筒が長い 被写体が動いているのでAFの早いもの 3は単焦点より劣るでしょうが動態にも使えるレベルなのか 話では微妙と聞いてますが・・・ それと機動性として手持ちでも疲れないのか 1だと距離的に短すぎなのか 距離が十分ならこれが第一希望 2だとコンデジなら10倍機種に相当するので 手ブレでひどくまともに使えるのか だからあまり評判を聞かないのか みなさん祭り用にはどんなレンズ使ってますか シグマ50-200はAF遅いらしいので候補除外しましたが
>>373 >上半身のアップ
綺麗なネーチャン・悩殺レイヤーが沢山来るならいいけど
そうじゃなかったら、微妙じゃね?
自分はいつも50mmF1.4を使ってる
祭りの雰囲気とか撮るのに最適
特に夕方をまたぐ祭りにオヌヌメ
趣旨が違うから全然参考にならないと思うけどね
ある意味で、命にかかわるような車を売るディーラーならともかく、 カメラなんだから割り切ってもいいと思う。 値段が安いだけとか、近くて便利なだけとか、対応がいいだけとか。 全てが良い店を望むのは難しい訳だから、どれかに絞るというのも一つの手。
>>373 レンズより脚立とかの手配した方が実がありそうな。
うん。漏れもそう思う。 あと、祭りは「撮り慣れ」ないと難しいよ。ヘタするとケガをする元になる。 無理にデジ一眼で気張るより、望遠付きのコンデジの方が楽かも。
祭りの場合、人の頭越しに撮るのが最重要だから、一眼だとライブビューができる バリアングル液晶でE330じゃないと辛いんじゃない? んで、フォーサーズを導入するのが 嫌な場合は、バリアングル液晶なコンデジ買ったほうがよさげ。
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/10(月) 23:47:31 ID:SjVDo9Q10
一眼の場合、当たり前ながらファインダーから世界を覗くことになる。(除くライブビュー機) 水族館のイルカショーを一生懸命撮り終わって、ふと我に返った。 俺、全然イルカショー見てない。 何が起こってたかも良く思い出せない(T-T) ちょっと悲しいジレンマ。
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 00:04:18 ID:fnA2kNx00
サクッと名作を撮って 後は、肉眼で楽しむのが良いと思う
>>373 そういう雑多な場面では、やはりズームが便利だと思うよ。
キャノンで一番機動性が高く描写もいい、70-200 F4辺りがいいんじゃないか?
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 09:42:37 ID:wMWo00og0
望遠や超望遠レンズを使っているとレンズ視点になっちゃうよ
>>382 シャッターチャンスを疎かにしたいんならな。
>>379 一回目はロケハンに徹して肉眼でよく見る
二回目でカメラを取り出しおもむろに撮る。
しかし料金がかさむという諸刃の剣 しろうとにはお勧めできない。
>>382 謝れ!マスターアイが左な俺に謝れ!(AA略
387 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/11(火) 21:38:26 ID:BdFYDazX0
>386 そこで、縦位置
>>387 レリーズが上に来るグリップなのでやっぱり(ry
下にして持つと右手首が窮屈なんですよ
いやまぁスレと関係ない余談なのでスルーしてくださいハイ
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 22:27:30 ID:QVGABSmH0
遠景がボケずに綺麗に撮れるズームレンズをおしえてください
390 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 23:04:22 ID:fbZ5VnNz0
絞ってください !!!
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 23:07:00 ID:QVGABSmH0
絞っても暗くならなくて、絞れば絞るほど画質が良くなるのが良いです できるだけ安くおねがいします
ネオ一眼にテレコンでもいっぱい付けてください。
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/14(金) 23:17:19 ID:QVGABSmH0
A16に期待みます
>>389 TOKINA AT-X 124 PRO DX
最寄の精神病院で「コレください」って言えば良いと思うよ
395 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/15(土) 09:47:54 ID:/exzmgv40
おまいらがこれだって思う神玉一つ上げるとしたらどれ?
ZD50F2.0
ZD35-100F2.0
Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm F4, made in DDR
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 02:31:27 ID:07voHbJT0
>>399 種子島スレの人だね。 ここ閑古鳥だから聞くだけ無駄とおもう。
つーか、購入相談スレの住人には悪いがkissDNでRAW連射できるのかね。レンズも?だし
実際写している人に聞いたほうが早いと思う。。。漏れは写したこと無いorz 夏、内之浦に行く予定。
>>400 正直どこで聞いたらいいのやら…orz
デジカメ板だと被写体が特殊すぎるし…やっぱ種子島スレですか?
>>401 ロケットを同じく撮りたくて、あらゆるサイトをググッて見ましたが
探し方が悪いせいか、なかなか撮影条件がわかんないです。
やっぱ種子島スレかも。
ドォーモ見る限り、結構高価な機材を使ってる気がするから、予算内に入るアドバイスあるかな?
>>402 わかりました。種子島スレに戻ります
スレ汚し失礼しました
404 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/16(日) 20:26:49 ID:qb1njGG20
使っている方教えてください。 下記のレンズですが、ズームした時の鏡胴の出方って 不恰好にならないでしょうか? シグマ18-200mm F3.5-6.3 シグマ17-70mm F2.8-4.5 ニコンAF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5G てか、ズームレンズってみんな鏡胴は出るんだったのかな?
出るのもあれば、出ないのもあります。 コンパクトズームは大体、望遠にするとにゅーっと伸びます。
>>385 水族館は入場料は取るけど、イルカショーだけで料金は取らないと思う
から、2回見ても料金は変わらないと思う。ただ、非常に時間が掛かって、
かつ下手するといい場所は既に取られていたりする。
本当はロケハンは違う場所から1回ずつやるのが良いんだけど、それ
やるともっと時間が掛かって1日仕事になってしまう。
しろうとにはお勧めできないのは同意。久しぶりに水族館に行って来るかな。
407 :
379 :2006/04/17(月) 22:53:24 ID:7R+nxxqo0
いろいろレスありがとう。
ちなみに
>>379 は、旅行先での一コマでした。
やっぱり時間も限られてるから、何度も見るわけにいかないしね。
バランスが難しいですよ。
っと、これだけではなんなので、スレに沿った話題を。
ようやくシグマ30mmF1.4を注文しました。
届いたら、早速水族館に出かけるぞ〜
408 :
406 :2006/04/19(水) 00:34:32 ID:h3CcLE+L0
>>407 私は水族館目当てで1日潰すことがあるから、余り参考にはならないと
思う(だからしろうとにはお勧めできない)。
イルカショーがちゃんと撮れるのなら2回ロケハンも別に気にしないって
くらい水族館が好きですから(ショーの合間は館内の水槽を見て堪能する)。
いいなぁ、シグマ30F1.4。私はフォーサーズだから画角的にちょっともったい
ないけど、欲しいことは欲しいです。
あと、水族館の場合、撮影できる場所と出来ない場所があるというのも、
しろうとにはお勧めできない理由だったりします。事前に確認できれば良い
んですが、行ってから「全館撮影禁止」と分かるとがっくりします。結構多い
んだよな。>撮影禁止箇所
フラッシュ使用禁止が守られないので 撮影禁止にするしかないんだよ…
410 :
408 :2006/04/20(木) 01:18:37 ID:On0KqFwo0
>>409 残念なことだよねぇ。
私も一度「フラッシュ厳禁」の場所でフラッシュ撮影していた馬鹿オババを
見たことがある。文句を言う前に立ち去ってしまったけど、あれは絶対水槽
なんて見ていないぞ。
撮影禁止は良いんだけど(というか仕方がないんだけど)、それならそうと
どこか(自サイトか観光案内のページとか)に書いて置いてくれればこっちも
対処のしようがあるって話だけど。
>>408 は。
そういや万博のマンモスも撮影禁止だったな。
>>410 そういうオババって注意書き読んでないのはもちろんだろうけど、
カメラの使い方もわからなくてフラッシュoffする方法も知らなさそう。
指摘したら「だって勝手に光るじゃない!」とか言ったりして。
414 :
407 :2006/04/20(木) 22:48:55 ID:lCdI0bEJ0
>>406 さん、レスありがとうございます。
ようやく30mm1.4が届きました。
実は初めての交換レンズで、もう早く週末になって欲しくて仕方ないです(笑)
ところで、以前オーストラリアに行った際、シドニーとメルボルンの水族館に行きました。
そこでは、いずれも「撮影禁止」どころか、「水槽に反射しないフラッシュのたき方」の看板がありましたよ。
ちょっと愕然。
しかし、
>>412 のようなオババには殺意沸きますね。
415 :
410 :2006/04/21(金) 01:36:57 ID:9gJRjDMK0
マンボウはフラッシュで死にそうだな
417 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/21(金) 06:45:28 ID:TnJVfTbs0
深海魚にフラッシュたいたらメクラになるかな?w
深海魚は、目が退化してるから平気じゃね と分からないけど言ってみる
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/21(金) 21:10:01 ID:rMmNEJIO0
しかし3枚におろして、静岡のすりたてのわさびで食べたらうまそうだな。
フラッシュ禁止のところでフラッシュ使うやつの8割りは 発光禁止の設定があるという事を知らない...に50ルーメン
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/22(土) 07:37:43 ID:33Gke1sP0
深海魚の三枚おろしにすりたてのわさび
野球場のナイターでフラッシュたいてグランド写している奴多いからね。
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/22(土) 20:13:44 ID:WEz60TAI0
高倍率ズームといやつは便利だね。 一昔前の銀塩時代に、タムロンの28-200を買って、その便利さを知った。 知り合いに純正レンズマンセーで、レンズメーカー製レンズなんて絶対使わない と言う人が3人いたけど(キヤノン2人、ニコン1人)この人達でも、 タムロンの28-200を持ってたもんな。純正にないジャンルのレンズだからと言い訳しながら。 ただ、純正の28-200が発売されると同時に買い換えたのは、さすが純正信者だと思ったが。
>>422 届くフラッシュもあるんじゃないの?
オールスターだったかで、スタンド中からフラッシュ焚いてたりしてるみたいだし。
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/22(土) 23:45:24 ID:Zlznam3H0
>>424 そんなストロボだらけじゃ選手は失明するわ
F2クラスのレンズでISO1600、ガイドナンバー50で けっこう届くだろ。
>>424 新潟大地震で脱線して倒れた新幹線を撮影したのは、
夜明け前の空撮、ロクヨンに3桁GNのストロボで、
適当に暗闇に向けて撮ったそうだ。
>>423 俺も、28-75使ってたけど、やっぱ短くて不便って思った。
100-300とのペアで使ってるけど、何度もレンズ交換した。面倒だよね。
頻繁にレンズ交換すると、レンズに傷が付くかもしれないし、埃が心配だ。
やはり50mm始まりの明るいレンズが欲しいね。
トキナーの50-135/2.8はいい線いってるよね。これが軽かったら欲しいな。
後、野外専用で、タムロンの28-300を買おうかと思っているんだけど、これはどう?
甘Dと30Dを持っているんだけど、どっち用の買えばいいと思う?
暗いレンズだから、AS付の甘D用がいい気もするけど、高倍率ズームだから、AFが遅そうだから、
30Dで使うのが無難なのか・・・
28-75と100-300持っているなら、レンズを買うより、ボディを買ったほうが・・・
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/04/23(日) 18:39:45 ID:wkmcvkIN0
中古で
TAMRON AF 200-400mm F/5.6 LD [IF]
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm を15k位で見つけたのですが、これにテレコンx1.4を付けてD70あたりで超望遠で使いたいのですがこのレンズってどうですかね?
最望遠付近で∞で遠方の物を撮影するつもりです
ただしゴミ有り、レンズ内カビ有りなので程度次第だけど…
最悪メーカーにクリーニングに出すようかな(かなり絞って使用する予定なので明らかにゴミがあると写り込んじゃいそうな気がする…)
>>430 ボディーを2つ使い分けるってこと?でもなぁ、2台カメラ持って行くの面倒だし、嵩張るからな。
2台も1眼もっていると、変な人って思われそうだしw
ただでさえ、今もビデオカメラ片手に、一眼も持ってるか・・・
やっぱαの100-300 APOを売って、タムの28-300を買うのがいいのかなぁ。
F6.3のレンズじゃ、手ブレ補正ないときつそうだし。画質は100-300 APOとタムは似たようなもんかな。
でも甘Dに付けると、28-300のAFは劇遅って聞くから迷う。
433 :
431 :2006/04/23(日) 18:46:58 ID:wkmcvkIN0
>>433 甘いよ。
タムロン、好きだけど、こいつは止めた方が‥‥。
シグマAPO70-300にしておいた方がまだマシ。
435 :
431 :2006/04/23(日) 22:41:39 ID:wkmcvkIN0
>>434 レスありがとう
ぐへ…止めときます…
>シグマAPO70-300
300mmクラスになると焦点距離の都合上x2.0のテレコンが必要になってしまうので…
一応かなり暗くても大丈夫なのですがx2.0だとF11くらいになっちゃうので流石にきついかも…orz
出来れば暗くてもF8程度にしたいところです
う〜ん…参考までに似たようなところで
シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG+テレコンx1.4
タムロン SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF]
ってどうですか?
>>415 マグロの水槽はNG。たまにバカがいて、ついうっかり光らせたら。。。。
一瞬で恐ろしいスピードまで加速する。
たまに水槽に激突するのがいるらしく、必ずフラッシュ禁止のはず。
>>431 200-400は・・・ orz
あっしも14000くらいで出物があったので、買ってみたが1回使っただけで
すぐ売り飛ばした。 絞っても甘いし・・・
500_前後が欲しいんだろうけど、ニコン使いならサンヨン+1.7テレコンがいいんでね?
×2テレコンはさすがにボヤボヤでいまいちですな。
とはいえ、あっしもヒコーキ屋なもんでAF速い400〜500_のズームがほすぃ
候補として、シグ175-500 50-500HSM タム200-500くらいか。
50-500はHSM付だからよさげなんだけど、10倍ズームってのがいまいちひっかかる。
438 :
437 :2006/04/24(月) 13:26:46 ID:6pSkAYJA0
シグ 175-500 ⇒ 170-500 ね。
>>431 >シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG+テレコンx1.4
>タムロン SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF]
>ってどうですか?
135-400+テレコンはお勧めしません。 それなら170-500のほうがよいかと
つか、ズームにテレコンはボヤボヤで使い物にならないと思う・・・
で、何撮るの?
439 :
431 :2006/04/24(月) 21:43:48 ID:SOvqotvr0
>>437-438 レスありがとう
> 500_前後が欲しいんだろうけど
そうです。銀塩換算で800mm程度を狙っています
>ニコン使いならサンヨン+1.7テレコンがいいんでね?
別にニコン使いって訳ではないです。デジ一眼ボディの方も別途買おうと考えているのですが、出来れば中古安くあげたかったので
レンズから決めた方が良いかなぁ…とか思っています。ボディの方はニコンD70、D50、ミノルタ αSweetD(出たてで先行き不安な上に
撮像素子が小さいので画質の面でも不安あるけどだけど小型レンズで焦点距離を稼げるという点ではオリンパス)あたりを考えています
キヤノンは自分にUIが合わなさそうなので却下、ペンタックス*ist〜はUIがもっさりなので避けたいかも
>シグ175-500
別スレで最望遠付近の無限大はかなーり甘いと言われまして候補から除外していました…
う〜ん…おとなしく単焦の500mm、400mm+テレコンx1.4あたりを行った方が良いんですかね…
欲を言えば銀塩換算で600mm-900mmくらいでズームできると文句ないんだけど…って下手にズームにするよりも300mmと400mmの
それぞれの単焦とテレコンx1.4をそろえた方が軽いし安あがりで画質も良さそうな気がしてきた…(汗
>で、何撮るの?
ロケットです。場所は内之浦宇宙空間観測所です
飛翔中のロケットは超明るいので多少レンズが暗くても問題はないのですがAF、自動露出ともまともに動くとは思えないので双方ともマニュアルで
撮影する予定です
というか上の方でロケットネタで書き込んですぐ引っ込んだのは自分です…m(__)m
440 :
437 :2006/04/25(火) 00:15:50 ID:0jVITuup0
鳥屋ですが、同じくシグマの170-500mmを狙ってます。どこか中古で3,4万円で売ってないかなぁ。
>>441 そのレンズ人気ないから、よく3万以下で売ってるよ。それでも誰も買ってないね。
443 :
441 :2006/04/25(火) 22:57:54 ID:frtLimKe0
>442 あ、そうなんですか。探してみます。ありがとうございました。
初心者です。 初のデジ一眼用にとニコンのAF35mmF2Dを探して新宿中駆けずり回りましたが、どの店も「メーカー欠品で3ヵ月〜待ち」とのこと。 ネットで調べてもどこも売り切れ。 これって、そんなに人気ある機種なんですか? それともリコールで回収みたいなことでもあったんですか?
君のような初心者までもが欲しがるからだよ
>>444 売れないからあんまり作ってない
35mmF2でカメラに慣れる…いいね
足と頭を使って撮れ!って感じか
>>444 D200の説明会で聞いたのだが、ニコンも売れるとは思っていなかったらしく、
今慌てて増産体制に入っているそうな。
おまけにD200の説明会でも、「これは買いだ」と言ってしまっているので、
ますます人気が出ているみたい。
DXフォーマットだとちょうど標準レンズの画角になるし、ボケ味もわりかし良いので、
慢性の品不足状態。
とりあえずタイランドに製造ラインを構築中・・・らしい。
質問ですが、 30D ボディ・EF-S 17-85 IS U レンズキット に付いてるレンズはEF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM と同じレンズになるのでしょうか・・?
>AF35/2D ・・・んなもん普通に考えれば判りそうなもんだ。そーいうレンズは売れるに決まっとろう。 猫も杓子も三文高倍率ズームな状況に辟易してる写真家人口が、いくらいると思う・・・?
いかん途中だったw ・・・で、そーいう需要を自らデジタル一眼の拡充で掘り起こした訳じゃまいか。 責任とって増産しる!今からでも遅くない。でないと俺に廻って来ないではないか(・∀・)
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/02(火) 15:06:29 ID:pXCCBCYr0
遠方の撮影用に単焦400mm F5.6のレンズを中古で買おうと思っているのですが予算的にシグマ、タムロン、トキナあたりになるのですが このクラスのレンズって写り(収差、解像度)はどんな感じですか? ボディはαSweetDIGITALで、1.4倍程度のテレコンの併用も考えています シグマ170-500mmも考えたのですが無限大が甘いと聞いたので単焦(+テレコン)の方がマシかなぁ…と思っています
>>455 写りが一番大事だけど、あまり古いとレンズ側のROMが対応していないかも。
457 :
455 :2006/05/02(火) 19:36:31 ID:pXCCBCYr0
>>456 レスありがとう
ROMの対応はAFが効かない程度ならMFで合わせるので問題なしの方向で…
458 :
455 :2006/05/03(水) 18:41:26 ID:Bzaohe/50
αレンズスレってあるのね…そっちで聞いてみます
しかし何でシグマは50-500mmを作る前に、50-400mmを作らないの? このスペックのレンズが欲しいよね。 500mmまではいらないけど、300mmじゃ短い。 100-400じゃ、ちょっと広角側が使いにくい。 50始まりが一番使いやすい画角。 50-400の方が、もっとコンパクトに軽量に作れるだろうに。
460 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/04(木) 20:15:00 ID:4rxxreII0
Canon EF50mm f1.4 こんな古いレンズが4万以下に値下がりしないなんてCanonの陰謀としか考えられん
安価(〜十数万)な超望遠レンズ(シグマ、タムロン、トキナ等)と、レフレックスレンズ(ミノルタ、ニコン、タムロン等)どっちが逆光に強いですか?
熱帯魚を撮影するのに良いレンズって、マクロレンズ系になるんですかね? タムの28-300mmでテレズームで撮るとどうしてもシャッター速度の関係でブレてしまうし・・・ 明るい単焦点系がいいんだとは思いますが、お勧めとかありますか?
各社35mmF2とシグマ30mmF1.4を使い分けている方いませんか? どちらがいいのでしょう?
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/10(水) 16:34:07 ID:i0wHkNPr0
40-150mmのレンズでマクロ撮影したいと思ってるんだけど 草花にとまってるてんとう虫をドアップで撮るとかだと やっぱり、ちゃんとしたマクロ専用のレンズじゃなきゃダメかな?
>>466 ダメかなって何だ?
質問がダメっぽいが
>>467 いや、やっぱテレマクロだと背景はよくボケるけど
近づけないぶん専用のレンズのほうが有利かなと
>>463 俺は使い分けてます。
シグ30/1.4はF4以下の柔らかい描写を引き出し
35/2(俺はキヤノンだが)は、F8程度まで絞り込む事が
多く、カッチリした描写を引き出します。
そういう玉の特徴を強調使いするのが面白い。
>466 中間リング買えば?近づけるようになるよ。 でもマクロレンズも楽しいぞ? 50、100付近、180mmと3本揃ってしまった。
>>466 がEOS KissデジタルNを使ってたとする
EF-S60mm F2.8マクロなんかの等倍マクロ(最大撮影倍率:1倍)を使ったとすると
受像素子の有効範囲と同じ大きさまで撮れる訳だ
22.2mm×14.8mmの長方形をちょっと紙に描いてみ
テントウ虫の「どアップ」って程まではいかないかもしれないが、これくらいまでは寄れる
50mmとか持ってるんだったら、とりあえずクローズアップレンズ(フィルター)や
>>470 の中間リングという手もある
KissDNに300mmまでの望遠ズームを取り付けようと計画中。 シグマだと2万円ぐらいで安いし。 この焦点距離に+αをしたいんだけど、安くあげるには何がいいでしょう? 400mmのレンズは300mmまでとは価格帯が違うので迷ってます。
テレコンっすか?初心者名もので画質と価格がイマイチ掴めず……。 sonyに委譲されたαとかだったらどうしよう。
シグ17-70とタム28-75で迷ってまつ。ボディはKDN。 画角的にはシグに魅力があるんだけどF2.8通しじゃないのが 気になります。マクロは持ってるんでスナップや風景が メインになるので、どうせ絞るから関係ないか?とも思いますが この2本で迷った経験のある人はいますか?画質の優劣に ついても何かご意見あれば是非。
俺は17-70とタムの17-50で迷ってるわけだが
>>475 万能に使うなら17-70じゃん?
被写体が人物なら、28-75の方が使いやすいだろうね。
風景派の人は、17-50がいいだろうし。
タムロンのA16はどうもまだよく評価出来ない。解像度が高そうなのは確かなんだけど、 歪曲収差が目立つサンプルも数多い。このご時世にあそこまで歪曲が目立つズームレンズも 珍しいんで、なんかの間違いだと思いたいんだけど。
同じくKDN用ズームに迷い中 予算的にはA16かシグ17-70だけど 価格が下がっている今、Σ18-50F2.8や tamA09を狙ってみるのも悪くない?
Tam28-75持ってるけど、良いレンズだが使ってるとレンジが微妙に狭い。 17-70に単焦点一本買ったらいんじゃね? 肌色良いって言う人多いけどオレにとってはA09の緑っぽいの駄目。
俺もちょっと迷ってる。 広角はシグマ20mmで標準ズームはタムロン28-75にしようかどうか。
俺は広角12-24とシグだな。
当方D50ですが、SIGMA170-500とTAMRON200-500のどっちを買うべきか迷っています。 主な被写体は野鳥狙いです。予算が潤沢なら300/F4+TC-14II、TC-17IIなんですが、レンズ単体の実売で10万越えは辛い。 どちらがお勧めなんでしょうか?お知恵を拝借したい。
鳥撮りで10万のレンズが買えないのは辛過ぎるのではないかと・・・
鳥撮りは白レンズ使ってる人多いよね
>483 Nikkorには500mmのすごい優秀なミラーレンズがあります(生産中止?)から 当然MFですが探してみるのもいいかも。 安くてもロシアモノは止めた方が良いかも。 あげられた二本のレンズはどちらも?ですので詳しい人よろしく。
ニコンのフィールドスコープ持ってて、うまく条件が合えばデシスコに使えるけど。
>>483 その2本、俺も気になって各所で聞いてみたのだが結局比較検討できそうな情報は入手できず…
俺も撮影距離ごとの写りとか、ゴースト・フレア耐性とか比較してみたい…
多分両方買って人柱するしか無い希ガス
489 :
483 :2006/05/25(木) 00:10:19 ID:VI0PlG3H0
皆さんレスありがとうございます。 やはりサンヨン+テレコンが落ち着きどころかも知れませんね。 冬のボーナスまで小遣いためようかな・・・
A16とシグ17-70はどちらがオススメですか。 70までを撮るか2.8通しを取るか迷ってまつ・・ 画的にはA16が有利?
>>491 即レスサンクスコ
タム90マクロは持ってるんで、17-70のマクロはオマケ的に考えてます。
この点を度外視して比べるとどうかなあ。。
>493 なにキヤノンの宣伝してんの(笑
495 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/27(土) 08:51:21 ID:3eEfpGfE0
亀オタには良い写真は撮れない オーディオマニアは音楽が語れないのと同じ
自己満足的なところが大きいから別にいいです。
>>495 カメラは、写真を撮るものだから、
音楽に喩えるならば、楽器だろ。
「楽器にこだわる奴は、音楽を語れない」
ぜんぜん、あたってない。
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/28(日) 00:06:25 ID:0UWMsPtp0
「楽器にこだわる奴は、音楽を語れない」 ぜんぜん、あたってない。 けど、 亀オタには良い写真は撮れない オーディオマニアは音楽が語れない これは、あたってる。
>>498 亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れない
そういう傾向はあるかもしれないが、例外はいくらでもあるので、
あたっていない。
例えば、写真評論家にも、亀オタはいる。
N響の団員で、オーディオマニアもいる。
例外の無い法則は無い(常識) あくまで傾向のはなしw
ん?だから?
504 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/28(日) 00:50:07 ID:0UWMsPtp0
よかったね、
506 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/28(日) 01:08:10 ID:oNrERSng0
>>479 A09はミノルタ EOS用持ってるがホントいいレンズだ。
広角が足らんという意見があるが広角は別途用意した
ほうがいくね?
17-50F2.8だと、組み合わせる望遠レンズで悩むんだよなあ。
50mmからのデジタル専用F2.8ないから。
17-70だと便利だけど、若干高倍率だし。
広角は広角専用使ったほうが餅屋は餅屋なんでと思うがなあ。
俺は17とか18だと満足できん。まあ好みは人それぞれだがなあ。
>>497 まあ才能ある人はしょぼい機材でもいい音楽つくっちゃうんだけど
でもそういう人でも売れりゃ機材はグレードアップするからねー。
(例えばケンイシイとかな。)
俺は望遠が足りないと思う方だけどね。75mmじゃ短い。 EF24-105は、高いし、これでもまだ短いって思う。
>>506 そうだね。普段は28-75で充分だ。
銀塩では50mm一本のときも多いから、換算44mmってのは充分ワイド。
広角も好きなので、EF-S10-22を一緒に持っていくことが多い。
17/18mmでは満足できない超広角病なんだな。
510 :
506 :2006/05/28(日) 01:30:50 ID:oNrERSng0
>>509 ミノの場合、シグ15-30 A09か純正50mm 100マクロ 200APOの布陣
キヤノ場合 シグ12-24 A09か純正50mm トキナー80-200F2.8
あとテレコンって感じです。キヤノンはこれにシグの50か105マクロ足したり
あと両方にM42の85とか135のツアイスイエナ足したりしてる。
28-75はテレが足らんけど、無理のない倍率があの画質を生んでると
思う。でもミノ用にシグマ24-135かキヤノ用に17-85ISか28-135IS足したい
俺がいる。orz
シグマの24-135はあまり評判良くないけどね。18-200の方が人気あるよ。 28-135 ISも、設計が古くて、AF遅くて高速連射とか無理みたいだよ。 手ブレ補正するんで、AFが追いつかないんだって 値段も中古で3万後半だから、結構高い。 EF24-105ではだめなの?評判はいいみたいだよw
>510 > キヤノ場合 シグ12-24 A09か純正50mm トキナー80-200F2.8 何故トキナーなのかきいても良い? 単に安かったから、ってのもアリだけど。
シグマのAF 500mm F7.2 APO ZEN for ミノルタって写りどうですかね? 甘Dで使おうと思っています ググってもさっぱり情報出てこない…orz
30Dで使おうとおもってるんですが、 次の3本でどれがお勧め? 主に風景とかポートレートを撮るんです。 SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 CANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
515 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/29(月) 12:33:51 ID:OuSSHi6S0
>>514 今持っているレンズも書くがよろし。
ちなみに漏れだったら、タムかな。
ポトレ用には開放F値が明るい方が良い。
516 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/05/29(月) 13:52:07 ID:ZIeXA0Gm0
>>514 ポトレはどの位の規模で
親しい個人、小人数撮影会でとるか
大人数撮影会でとるのかで
使用レンズは換わる
望遠レンズにエクステ付けたら倍率落ちるの?
倍率?
ドン!
さらに倍!
>514 ズームは開放F値が使い物にならんので 彼女をかわいくやさしく撮りたい場合バツ。 F2.8は自分の場合ポートレート結構使うところ。 よってF1.4か1.8の開放値をもつ単(も)買え。 ズーム倍率高い程透明度が落ちるのはレンズの宿命。 EF50mmF1.4(ポートレ用・F1.8は安いが色域が大ざっぱ) 風景・スナップにSigかEF-s一本あれば良いんじゃない? Canonのは暗いけど全域均一な感じ、発色も良い感じ。 Sigのは例によって広角端が多少甘い。
おはようございます 現在EOS30Dを使用しています そして広角レンズの購入を検討しているのですが 価格は無視して 「EFS 10-22mm f/3.5-4.5 USM」と「シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM」ではどちらが良いと思いますか? あるサイトで見た評価ではシグマも良い評価を受けているようなのですが 皆さんのご意見お聞かせ下さい
レンズを調整すると描写が改善するとか言う話を聞くんだけどこれってどういう事?調整って何を調整するのかな? 調整してもらいたいレンズをレンズを作っているところに出すみたいだけどカメラも一緒に持っていくの? 詳細知っている人がいたら解説してくれると嬉しい…
申し訳ございません お客様の頭脳は調整不可能となっております
>>526 雑誌の記事や2chの釣りを、真面目に信じるのを止めることから、始めよう。
レンズの調整ってAFの後ピンとかのことじゃない?
>>526 読んでて判らないんだったら、知らなくても気にしなくても
良いことなんだよ。必要とする感覚が養われてきたら
実感として「調整してもらいたい」と思うものだ。
でもって「調整して良くなった、ならなかった」ということも
そこまできて初めて判る
>>526 知らない方がいいことも世の中にはあるんだよ。
ちなみに調整に出す時は、サードパーティ製でも必ず、ボディーと一緒におながいします。
533 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/10(土) 02:51:20 ID:vQ2BKbKd0
kissDN使ってます。手持ちレンズはシグマの18-200mm一本です。室内での フラッシュなし撮影が難しいので、明るいレンズを買おうと思ってます。 シグマの24mm F1.8一本と28mm F1.8+Canon50mm F1.8とどっちが幸せに なれますか?24mm+50mmは予算オーバーです orz
534 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/10(土) 03:00:52 ID:8dustHwp0
だな。何とるかによる。 俺だったら、物やポートレートなら後者を選ぶ。
フラッシュなし=明るいレンズの解放で撮る ってのが正解なのか? 絞って(フラッシュ炊か)ないと移らないものもあるんだぞう。 もちろん何をどう撮りたいかによるが。
なんだろう? パンチラか?
539 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/10(土) 08:06:45 ID:NLRyCqLJ0
20D&KDN使いだが今週末オートサロンに行く予定 なるべく荷物を少なくしたいので、レンズ1本だけ 持っていくとしたらどのレンズがいいっすかね? SIGMA 18-50 F2.8 EX DC EF24-70 F2.8L EF50 F1.4 EF85 F1.8 EF70-200 F2.8L
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/10(土) 08:28:03 ID:G1RUr1Sy0
>539は『たわけ者』
541 :
533 :2006/06/10(土) 10:34:47 ID:vQ2BKbKd0
>>534-535 撮影するのは子供中心です。あとはビーズアクセサリーのマクロ。マクロは
オマケ程度に考えてます。写らなければマクロレンズ買います(今は無理)
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/10(土) 11:41:22 ID:lQ30S7XP0
>>541 それなら28mm F1.8+Canon50mm F1.8
か、Canon50mm F1.8の替わりにシグマの50マクロ
なれれば28mm F1.8の1本で、子供の撮影はなんとかなりそうだから。
>>539 EF24-70 F2.8L
>>539 ん?
ボディ2台なのにレンズは1本かい?
せっかくだからレンズ2本がいいぞ。
EF24-70 F2.8L&EF70-200 F2.8Lに一票。
コンデジ上がりの初心者です。 このたびK100Dの購入を決め、最初に揃えるレンズとして ・SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (タムロン) ・28-70mm F2.8 EX DG のいづれか、それと ・APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (シグマ) ・AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2(タムロン) のいずれかの計2本にしようと考えております。 それぞれどちらがオススメなのかアドバイスいただけると幸いです。 また、もしこの選択肢自体に問題点があればそれもご指摘くださると助かります。 撮影対象は風景と動物がほとんどで人物はめったにとりません。
K100Dって純正以外でも自動で補正かかるんだっけ?
547 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/11(日) 01:12:55 ID:AV7fqDYL0
>>545 風景なら28-70くらいより
広角よりの方が便利じゃないのかね
>>545 28-70mm F2.8 EX DGは評判良くないみたいですよ。明るいレンズが欲しいなら、その焦点域を単焦点で補って風景用に広角ズーム、みたいな。
それと、マクロをバシバシ撮りたいならタム90mmをオススメします。まぁ被写体が風景と動物ならそんなことは無いと思いますが。
549 :
545 :2006/06/12(月) 01:04:25 ID:ITLK/wz20
>>546 基本的にAFなら自動のはず、だとおもいます。
>>547-548 アドバイスありがとうございます。
私も広角があったほうが良いと思うのですが一気に揃えるのは予算的に厳しいです。
キットレンズ(18-55mmF3.5-5.6AL)ならなんとか・・・といったところですが
それなら冬の16-50mmF2.8を待つほうが、との考えも浮かび、なんとも悩ましい状況です。
550 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/13(火) 00:22:56 ID:16S4lQcj0
シグマ24-60F2.8EX DGの購入を考えてます。 評判はどんな感じでしょうか? 半年以上18-200で撮ってきたのですが、この辺を利用した写真が多かったのと、暗くてブレた写真も多かったので、 室内でも使える明るい標準レンズが欲しいというのが購入動機です。 ボディ:istDS2 所有レンズ:タム18-200、FA50/F1.4、FA77lim/F1.8 普段はスナップ中心です
>>550 24-60EXDGはやめといた方が吉。
値段ほどの性能が出てないよ。DS2なら18-50F2.8とかどう?
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/13(火) 00:38:17 ID:4YcoaFu50
風景なら広角をまともに使えるDA16-45を買うべき タム90マクロはおすすめ ディスコンだけどFA☆300f4.5あたりも外観悪いと安く手に入るかもしれんがズームじゃないと駄目? 300までのズームってどうなんかね
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/13(火) 00:50:18 ID:16S4lQcj0
>>551 そうですか、18-50がやはり標準なのかな?
広角使ってなかったので望遠側に振ってみたんですけど、あまり良くないのか・・・
もう少し悩んでみます。ありがとう
>>550 降格側いらないならタムの28-75o/F2.8で良いんじゃないか?
レンズメーカー製のこのレンジではおそらく最高の描写だと思う。
ただ、カタボケとかが田間にあるので気をつけるべし。
>>554 降格側って嫌な表現だな(w 反対側は呆然側だろうか?
556 :
550 :2006/06/13(火) 23:59:38 ID:16S4lQcj0
>>554 評判良さそうですね。
検討してみます。
ありがとうございました。
557 :
533 :2006/06/14(水) 00:01:35 ID:rcrNWbp7O
とりあえず、一番安いCanon50mm F1.8Uゲトしますた。速攻で使ってみたんですが 開放での背景のボケ具合に感動しました。18-200だと家の中じゃ無理だったのが バシバシ撮れます ヤタ━ヽ(≧▽≦★)=3=3━ッッ!! 初心者でも、道具があればそれなりの写真が撮れるんですね。こうなるとますます SIGMAのF1.8が欲しくなってきました。24mmか28mmか・・・その差7000円(-_-)゛ウ-ム
>>557 その勢いで周りの初心者にも大口径単焦点を薦めてくれ
ストロボを使わない室内の撮影とか、夜景とか楽しめ
シグマは、無理せず大きさも値段も手頃な28mmでもいいし、広角の割にはボケが素直な24mmでもいい
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/14(水) 01:40:20 ID:D/8HUAJD0
28mmの方が換算で50mmに近いから 撮り方が万能にできるんじゃないの
漏れはシグ20/1.8がお気に入り(´ー`)
>>557 俺もEF50は愛用してるが、キヤノンの場合、レンズのF値は
暗いが、EF-S17-85ISとかEF28-135ISとかの手ブレ補正搭載
レンズなんかも室内撮影で使えるよ。このクラスなら
中古で5万くらいだし。
最近EFレンズスレ見て
EF28-135IS買ってしまった。18-200と違い1/10くらいで
135mm側シャッター切ってもぶれなかったよ。まあでも
写りはタムA09のほうがいいのでどっち持っていくか悩むけど。
まあシグマの広角3兄弟は名玉だし、単焦点のほうがズームより
写りはいいけどね。あとEF35F2なんかも安くてよさげだよなあ。
単焦点はマウントアダプターで東独ツアイスとか使ってるから買わない
けど。
562 :
561 :2006/06/14(水) 02:20:04 ID:SpVQErJv0
>>559 俺35mmの東独ツアイス フレクトゴン愛用してるが、APS-Cで使う
と,50mm感覚で凄くいい感じ。なのでシグマ広角3兄弟もいいが
EF35F2なんかも薦めてみたい。
>>553 広角あまり使わないなら、554と同じくタム28-75薦める。
後で広角必要になったら広角専用買ったほうがいいよ。
17-55とか18-50とかって光学性能が28-70クラスに比べて
若干劣ると思うのは俺の気のせいか?あと望遠側って
大抵70か75mmスタートだし50とか55mmだと半端な気がする。
55-200F2.8とかのデジ専用レンズが出ればまた違うんだが。
野球場で望遠レンズを使いたいんだけど、400mm(35mm換算600mm)クラスで お勧めってありますか?できるだけコストを抑えたいです。
565 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/14(水) 14:03:08 ID:XmHU97We0
>>559 どうでもいいことだけど、35mmでの標準レンズは対角線長に近い43mm派なヲレには、
APS-Cでは28mmこそが標準レンズだと思う。
567 :
533 :2006/06/14(水) 20:44:00 ID:aefwJQ5F0
SIGMA 24mm F1.8 ゲ━━━━━(σ・∀・)σ━━━━━ッツ!!!! ゚・*:.。.☆ヤッタネ(v≧∇≦)八(≧∇≦〃)vヤッタネ☆.。.:*・゚ 破格値でゲトしますた。勿論新品です。通販ですけど、到着が待ちどうしぃ〜 ありえない価格でしたから24mmに踏ん切れました。
>>567 18-200からだと画質面ほか、あらゆるものが鮮明で感動しそうだね。そのうち単焦点に目覚めて買いそろえてしまうに100万ペリカ
>>567 そのありえない価格で売ってるところを教えてくれ
570 :
533 :2006/06/14(水) 22:24:31 ID:aefwJQ5F0
>>568 既にはまっているような気がします・・・防湿庫なんかにも目が向いてますw
>>569 yahooショッピングで検索してください。すぐにわかりますよ。価格.com
最安値より安いです。28mmは更に7000円安。マジで両方買いそうになりま
したけど、そんなに金が無いことに気付きました orz
571 :
550 :2006/06/14(水) 22:43:17 ID:rlCnw87O0
>>563 広角は余計なものを入れないようにするのが難しいですよね
旅行で一番広角側を使ったのは、テーブルの上の料理だけ・・・
広角が欲しい!と思うまでは28-75で楽しく写真が撮れそうです
ありがとうございました
>>571 デジなんだから、積極的にトリミングしちゃうのもあり。
573 :
550 :2006/06/15(木) 00:01:53 ID:rlCnw87O0
>>572 スナップ中心で、気に入ったものを大きめに表示することが多いからトリミングもよくやりますよ
L版での印刷や、小さめにリサイズしたのを壁紙にしたりして写真を楽しんでます
18-200もあるし、とりあえず広角が欲しいときはなんとかなるかと・・・
574 :
533 :2006/06/16(金) 21:40:35 ID:Wh3QkQqP0
レンズ キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!! フィルタ コネェ━━━━━━(´Å`;)━━━━━━ !!!!! 明日ガンガン撮りまくります!
>>567 yahoo ショッピングだと、38,000円が最安だけど、これのことですか?
576 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/19(月) 00:38:48 ID:O1r9TwjB0
>>575 yes.
28mmなら31000円ですから。税、送料込みですよ。破格じゃないですか?
577 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/19(月) 10:56:23 ID:ZdjIZlthO
三和紹介の逆輸入の方が破格だけどね 購入オメ。 自分もこのレンズ1本でぶらっと撮ったりしてるよ
578 :
533 :2006/06/20(火) 23:38:48 ID:No+OXMbS0
>>577 ありがd!
SIGMA 24mm F1.8 ( ・ ∀ ・ ) いい!
室内子供撮り専用みたいな感じで買ったんですが、自分の思うような構図が取れますね。
やっぱ広角はいいです。誕生日だったんで、ケーキにローソク立てたんですけど、ノン
フラッシュで撮った写真は我ながらす・ご・い!勿論、今までのコンデジの画像と比べて
という意味で、自分の写真がすごいという意味ではありませんw やっぱ明るいレンズは
いいですね。顔面ドアップマンセな嫁は50mmF1.8Uが超お気に入りですが、全身入れたい漏れ
には長すぎでツ。しかし、このままいくとKissDNは50mm専用カメラとなる可能性が・・・
そしたら冬の棒茄子で漏れは30Dとかwww 妄想は止めときまつ orz 買える訳無いし・・・
579 :
577 :2006/06/21(水) 01:12:59 ID:KcISzgey0
>>533 自分でも大好きなレンズなので、
気に入ってるのを読むだけでもうれしいです。
顔面ドアップなら、こっちの24mmの方がアップになるでしょ?
普通に撮ると顔に歪みがでるんで、変顔でもしてもらってアップを
狙うのも良いと思いますよ。
漏れはNikonだけど、お手軽散歩用に18-55mmF3.5-5.6、旅行用にVR18-200、夜景・水族館用にシグマ30mmF1.4と揃えました。 当初は18-55mmF3.5-5.6だけで当分過ごすつもりだったんだけど、レンズは楽しいねぇ。 でも、あまり金もないので、とりあえずはここまででシステム一端完結・・・のつもりです。 多分・・・
KDN使ってます。秋口、子供の運動会(小学校のグラウンドね)用に 300mm望遠を狙ってます。 当初70-300IS(非DO)を狙ってたけど例の不具合で供給がとても 細く、注文しても2ヶ月待ちということもありえるとのこと。 シグマかタムロンのちょっと安い70(←ここは70でなくても可)-300 にしようかと思います。ISの代わりに一脚を使おうかと。 予算的には70-300ISを考えていた7万前後以内。シグタムなら たくさんありそうですが、オススメはどれですか? 普段シグ17-70を使ってるので70-300と書いたけど、75でも90でも 100でもいいっす。安い純正EF非ISでもいいです。 えらい人よろしくおながいします。
小型望遠なら評価が高いのはシグマ APOでは。(現行は70−300DG?) 2万ぐらいからあるのでバックに一つ入れておいても良いし。 あと、ISがあっても出来れば1脚使った方がよいと思われます。 天気が悪くなると被写体ぶれや焦点深度の問題も出ますし。
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/06/30(金) 00:11:23 ID:A3Kv6wZD0
>582 それでもEF70-300ISが良いと思いますだ。 Sig70-300APOは300mm側非常に弱い。コントラスト落ちすぎだし色も気抜け。 あとはホヤホヤのTamron70-300DI・・・まだ正体不明なので・・・ 待ってTamronに惚れ込む以外、ここは初心貫徹が吉かと。 重い、予算オーバー、IS無しでよければ100-300F4と言うすごいレンズがSigmaにあります。 かなりあっさり目の発色だけど全域でカリカリにシャープです。
586 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/01(土) 01:20:24 ID:1yt/8xP60
>>584 私は、1脚使うの前提でEF70-300ISの7万の予算で
EF70-200F4かEF200F2.8薦めます。これにケンコーの
テレコン1.5倍か1.4倍導入(純正テレコンだと予算厳しいから)
もしくは、5万くらいでDG化前のシグマ70-200F2.8HSM(AFは爆速)
かAF遅いけど大口径で安い、トキナーAT-X828PRO(実売3万くらいからある)
あたりも写りはいいし、F2.8なんでSS稼げます。
7万あれば、IS諦めれれば、写りに定評のある70-200クラスの大半が
買えるってことです。(中古だけど)
588 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/01(土) 10:58:53 ID:frtDcIfq0
ただそれだけの為ならレンタルした方がいいんじゃないのか?
589 :
582 :2006/07/01(土) 23:15:27 ID:zb5QkO2Q0
皆さんありがとうございますm(__)m
今日キタムラ行ってなじみの店員サンに相談してみたんですが、
70-300ISは納期のめどが全くつかないとか。
使用頻度を考えれば、安いサードパーティで充分じゃないかと。
(で、数撃ちゃ安物300mmでも当たるでしょ、と)
タムの新型は2万でよゆーでお釣りが来るんで、比較すると
ISとUSMが差し引き5万か、と考えると確かに揺らぎます。。。
付けっぱなしにするレンズじゃないですしね。
>>587 さん
すみません、初心者なものでよく分からないんですが、
F4のレンズにそれらのテレコン付けると開放F値って
落ちますよね?どれくらいになるんですか?
APS-Cで300mmだとISナシの場合1/500くらいのSSは要る計算ですよね。
>>588 さん
レンタルという手もありますが、2回ほどレンタルすること考えると
多分シグかタムの買えちゃいますよね・・迷。
590 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/01(土) 23:47:06 ID:4RxIAjDS0
>>589 >F4のレンズにそれらのテレコン付けると開放F値って落ちますよね?
テレコンの倍率をFにかければ良いだけ。
F4にx1.4したらF5.6 のレンズになるだけ。
5万の差が有れば運動会用にK100Dでも買ってしまったら?
明日動物園に彼女と行くんだけど、一眼持っていったらうわ何カメラオタ? か思われたりするかな??(彼女は俺が一眼持っていることは知らないし、 写真撮る人間だとも知らない) すれ違いスマソorz
おまいは写真を撮りに行くのかデートに行くのかどちらなんだと小一時間(ry
>>592 そんなこと気にしている男なんて、俺が彼女だったら、
その場でサラバ。
まあ、デートに動物園という時点で、彼女もそれなりのセンスの
持ち主なのであろう。
オサレなデザインの500漫画祖コンデジでも買って逝けよ ・・・って、明日じゃもう遅いかw
>>589 591が言うようにF4だと、テレコン併用だとF5.6になる。
F値は同じだけど、200mmまでの描写は安物の望遠では消して
無理な領域。まがりなりにもLレンズだから。
もしくはシグマ70-200F2.8のDGなしならテレコン併用300mm
F4なんで十分だと思いますが。もしくはシグマ100-300F4って
隠れ名玉行くって手もある。このクラスは一度いい奴買って
おけばのちのちまで使えるのがポイント、安ズームは300mmは
頑張ってもボヤボヤになるんで。ただEF70-200F4以外は重い
ので1脚併用して下さい。何度もいいますが描写は安ズームの
比ではないです。
597 :
592 :2006/07/02(日) 09:08:21 ID:/sYEk+9f0
みんなありがとう!
とりあえず持っていくことにするよ。。。使うかどうかは別にして。
>>593 彼女を撮りたい一心であります。
>>594 orz
>>595 Canon S50もあるけど、どっちもどっちだよね?
>>597 とりあえずデートならコンデジを持ってくけどなぁ・・・。流石に一眼はかさばるし、それより彼女と喋ってた方がいいし。
っていうか写真ばっか撮ってたら確実に雷落ちるね。
以前、写真を撮ることが目的で旅行に行ったんだけど、彼女がどうしてもついて行くって言い張ってね。
結局写真自体は200枚も撮れなかったよorz
ま、コンデジでカメヲタ指数を上げてから一眼でポトレだ。スレチスマソ
>>597 持って行くなら必ず使え。
彼女のいい絵が数枚あれば亀オタ嫌いなんて吹き飛ぶ可能性大。
彼女もこちら側に引き込んでしまえば最高だけどね。
無理。経験者は語る。
601 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/02(日) 16:28:23 ID:AeuARBZz0
職場旅行で撮った写真を見たおばちゃんがえらく感心し、 娘の成人式の写真を撮ってやってくれと頼まれ、 その娘と親しくなって結婚まで行った友人がいる。 10歳以上若い美人の嫁をゲットして俺たち写真仲間は嫉妬に狂った。
それなんてえろげ?
銀行強盗と人質が結婚する事だってあるんだから(実話)、 本当でも不思議は無い。本当かは知らんが。
銀行強盗しようかな…
606 :
598 :2006/07/02(日) 21:19:28 ID:/sYEk+9f0
行ってきたよー。別に一眼持っていることに抵抗感はなかった様子。 彼女の写真も撮れてうまー。 でも話いっぱいしたかったからあんまり使わなかったよ。。 彼女も一眼を前にもらって持っているらしく、ちょっとその話で盛り上がれたw 激しくすれ違いので、この辺で。お前ら、ありがとう!
607 :
606 :2006/07/02(日) 21:20:05 ID:/sYEk+9f0
ごめ、598 > 597
それなんてストックホルム症候群・・・?
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/03(月) 20:52:10 ID:d2gnYZzd0
一眼を取り出したら、彼女に「キモッ!」って言われた……
そこで、銀行強盗ですよ!
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/03(月) 23:30:31 ID:ynV9PHwf0
EOS DIGITAL kiss Nを購入して半年あまりの初心者です(所有レンズはシグマ18-50/2.8のみ)。 主な撮影ジャンルはポートレート(のようなもの)なんですが、先日、ネットで知り合った方から今月末の撮影会に誘っていただきまして。 以前に参加した撮影会系のイベントで、望遠端が50mmのレンズだけでは満足のいく撮影ができなかったことから、もう少し望遠寄りのレンズ購入を考えてます。 具体的には35mm換算で80mm〜135mmもしくは180mm程度(実焦点距離で50mm〜85mmもしくは105mmくらい)のレンズ。 急な話でもあるので、満足な予算を組むことが出来ず、できれ2万円くらいまでに抑えられればと思ってます。 なので、 @銀塩時代の標準ズームレンズの中古品 A銀塩時代の中望遠域マクロレンズ(レンズメーカー製のもの)の中古品 といったあたりから選ぶほかないと自分的には思っているのですが、こうした条件でお奨めのレンズなどありましたら、ぜひ教えてくださいませ。
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/03(月) 23:55:55 ID:Mb/aHrWF0
>>615 少人数の撮影会ならシグ18-50で充分
そんな事、考えるヒマあるなら
レンズの使い方を練習しろ。
617 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/04(火) 00:07:52 ID:PRv+/Clk0
>615 2万は苦しいなぁ。 とりあえずシグ55-200mmF4-5.6DCの中古でも買ったら?
>>615 書いてあることから状況を推測すると…結局、
>>616 の意見が参考になるんじゃないか?
(他の初心者の為にも)撮影会から帰って来た後のレポートよろしく
デジ一用の広角レンズ、キャノン10-22mm・シグマ10-20mm・タムロン11-18mm・トキナー12-24mmなどで 一番色乗りが良いレンズはどれでしょうか。風景を主に撮るので解像度についてはあまり問いません。F11程度に絞りますから。 もしあるならばこれらのレンズの同じ条件で撮ったサンプルを見たいのですが、どこかにありますかね?
>615 レンタルで50F1.4とか135F2Lでも借りてみたら? 屋外なら70-200F2.8かF4なんかでもいいけど。
>>619 F11 って絞りすぎじゃない?F8 あたりがピークだと思うよ。
回折ボケが出ても被写界深度を深く取りたいんでそ。わからなくもないけど…
そのサイト DigitalがDegitalになってるw
>>624 それを言ったら、forcus, down load など、
このサイトの英語は、全て typo
626 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/06(木) 04:19:12 ID:i7naSgVy0
「全て」w
ジオン公国
629 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/10(月) 22:17:52 ID:l6xT5MVEO
建物の描写が得意なレンズの豊富なメーカーさんは、どちらでしょうか? 現在メモ撮りに使用のソニーL1では建物の特徴を盛り込もうとすると収まらない事多数。 急激なマンション化の中で古い民家を壁の質感や色合いを含め、記録出来たらなと思っています。 予算は本体込みで16万円(泣きの増額可)無銘でも良く斬れる刀の推薦をお願い致します。
630 :
629 :2006/07/10(月) 22:44:13 ID:l6xT5MVEO
えーっと、要するにエントリー機購入層相応の実売5万円位の広角レンズ希望です。 レンズから本体を決めますが、建物の質感と広角の両立の要望は無理かな?と思いつつ。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/10(月) 22:47:41 ID:Fk/IOYem0
>>629 そういうのモチーフにしてるサイトでも探して
自分の好みにあった色を表現してる人の機材を研究して
それを購入すればいいだけでは
あとデジタルだけに画像処理の技術も関係するし。
>>631 なるほど。精進してみます、ありがとうございました。
>>629 シフトレンズが必要なものじゃなければ、本体から決めたほうが
良いような気がする。レンズによる違いよりも本体画像処理とか
画像素子による違いの方が大きい気がするから。
まあ、キャノかオリなら他のメーカーのレンズでも無理矢理つける
ことはできるけど(マウントアダプタで)、使うのは面倒。
>>629 暗い場所も写すなら高感度に強いカメラが良いですね。
三脚を使うなら手振れ補正は必要ないでしょうがその辺りも検討対象ですね。
三脚使っても、地面の状態や風等の影響がある場合は 手ぶれ補正が効くような気がする。 それらを全部三脚で押さえ込もうとすると、大変だからなぁ。
>>629 例えばこんな感じでどお?ヨドバシのサイトでの価格を参考に書いてます。
PENTAX K100D 74,800 -10,000(1万円キャッシュバックキャンペーンなので)
SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL 52,500
ペンタックス AF360FGZ オートストロボ 25,200
(ストロボが必要なら、内蔵ストロボでは広角時ケラレちゃうので)
1GB SD CARD (サンディスクケクストリームIII)11,800
電池 (エネループ)¥2,980
計157,280円
建物という事で広角側に強いやつ選んでみました。
そこまで広角が必要なければ次のような選択肢もあります。
マクロもできた方が良ければ、レンズは
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ペンタックス用 44,800
少しでも明るいやつが良ければ
シグマ18-50mm F2.8 EX DC ペンタックス用 61,900
18-50mmだと、そう光量がいらなければ内蔵ストロボでも大丈夫です。
ストロボいらなかったらこのレンズでも予算内に収まりますね。
17-70はどうかな?最広角域ではちょっと微妙です。
建物のパースペクティブの修正なんかも、フイルムの時代は高価な
シフトレンズが必要だったのに、今は付属のソフトで出来て便利ですね。
>ペンタックス AF360FGZ オートストロボ 25,200 これ上下にしか首振りできないじゃん。 AF540FGZにした方が良いと思う。
初心者なもんであほな質問だったら恐縮だけど、 テレコンって使うとAF使えなくなるんですか? KDNだけどキヤノンのは高そうなんでケンコーあたりに しようかと思うんだけど、何か違いあるんですかね。 レンズ同様、キヤノンマウントってあるわけですか?
テレ紺によるが、AF使えなくなるものが多い。
使えても2倍の時間がかかったりする。
あれ、ケンコー早いとか聞いたけど
Fにテレコン倍率をかけたものがF5.6以下ならAF可能それ以上になると難しい。 だからF2.8みたいなレンズに2倍のテレコンを使ってもF5.6だからOK
そう考えるとF8でAFしているAFレフ500/8は凄いというか、無謀というか… 暗いわりに結構合焦すると思うのは俺だけ?
500mmで低価格・シャープなレンズというと何になるでしょう? 現在目をつけているのはシグマAPO 170-500mm F5-6.3 DG。 フォーカスは遅くてもOKなので価格を抑えたいんです。
500mmクラスで低価格となると現行品じゃ シグマ 170-500 50-500 タムロン 200-500 位しかないような。一番安いのは170-500か あとは中古で探すくらいしかないんじゃないかな? DG無しの170-500はかなり安いようだが相当のじゃじゃ馬だとか AF無くていいならレフレックスかね
>>644 コニミノ→ソニーのレフ500/8は他のレンズとは機構が違う。
通常は開放F値に即した光量でAFセンサーが測距するが
レフ500/8はF8より多い光量が届くようになってるからAFが機能する。
とりあえずググって調べれ。
>>646 サンクス。DGなしのじゃじゃ馬か……怖くて買う勇気がないやw
タムロンの200-500も結構良さそうですね。
649 :
646 :2006/07/16(日) 23:55:06 ID:SNkrZcFN0
>>648 >>440 フィルムの事例なのでデジではまんまって事はないかも知れないけどレンズの傾向をつかむには良いかも
俺も500mm程度の欲しくて値段重視で単焦2本(AFレフ500/8、AF500/7.1)買ったけど
DG無しだと3万台であったりするので金が出来たら試してみようとは思っている…
おれもブツ見つけておきながらビビっていきなり170-500に突撃は出来なかったヘタレです…orz
200-500はレビュー聞いたこと無いけど50-500は意外と良いらしい
広角でシャープなのが欲しいんですが、どのようなものがあるでしょう? 空とか雲をよく撮ってて、解像度高いのが欲しい。 ズームがあれば尚良しですが単焦点でもいいです。 予算は5万以内。 カメラはK100Dです。 ある程度絞りこむことはできるけど、 一眼初なもんでメーカーのクセとかが分からない。
>>650 マウントアダプターK+Carl Zeiss Flektogon 20mm F2.8 MC
5万ならなんとか買えるかな。
>>650 DA21mmの作例ならいっぱいあると思うけど、見てダメだった?
解像度重視だと思うよ。硬いという人も少なくないけど。
屋外での子供の運動撮るのにタムロンやシグマの70-300の 安いレンズ群、70-200F4L、70-300DO ISどれが一番 幸せになれるでしょうか? 200じゃ足りない気もするけど印刷はトリミングすればいいかなと。 L版印刷メインで値段の差ほどのものがなければ例えば タムA17あたりで御の字かなとも思っちゃったりもするんですが。 シグタムの安物はAFがUSMに比べてカナーリ遅いのかな? 普段使う画角じゃないので、安く済ませるかいいものを買って 長く使うか迷うところっす。カメラはキスデジN。 誰かえらい人俺の背中を押して呉。
654 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/17(月) 22:29:32 ID:EMQFqRD+0
画質なら70-200F4L、手ぶれ補正ならDOISがいいんじゃないかい? 動き物ならUSMがいいよ
>>653 ボディ(KissDN)が最大のネックだからK100Dに買い換えなさい。
手ブレ補正が強力なのでシグ、タムの70-300mmで目的を果たせる。
一番避けたほうが良いのは、ボディそのまま+純正ISの組み合わせ。AF遅いよ。
KDNに愛着あるとか5Dへの移行考えてるなら金を惜しんだり、重いことを気にしない。
K100DのほうがよほどAFに問題ある罠
手ぶれ補正なんていらない。 ゴミ落としは欲しい。
>>653 子供の運動を撮るのは、手ブレ補正なんかより感度アップで
シャッター速度を確保するのが第一。
屋外なら十分シャッター速度を稼げるはずだから
距離が足りるなら70-200/4L。
動体撮るのに、AF遅いのはストレスたまるから純正USMが良い。
>
660 :
650 :2006/07/18(火) 04:39:57 ID:L5Y69vBn0
>>651 カール・ツァイスですか。
ググっても実は中々出てこない?
貴重なのですかね。
作例が…。
>>652 ペンタってことで真っ先に候補に入ったやつなんですが、
まだ踏み切れずにいます…。
なんだろう、空を写した写真が少ないからだろうか。
>>650 空とか雲は空間周波数が低いから、解像度の違いは
あまり判らないよ。それよりフレア特性を気にする方が吉。
ペンタのレンズは伝統的にフレア特性が良いから最適。
ただ、逆光時の性能と発色の良さは反比例するから
レタッチで色の濃さを調整した方が良いだろうね。
あと、写す時はAFに頼らずMFで∞に決めること。
>>662 >ただ、逆光時の性能と発色の良さは反比例するから
なるほど、DA21の作例に発色悪いのが多いのはそれでですか。
>あと、写す時はAFに頼らずMFで∞に決めること。
MFで無限遠つーことですね。
いつもAFで切ってました。
いやー勉強になりますorz
664 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 00:56:46 ID:QGn+0AVs0
初心者でデジ一を購入しようと思っています。 レンズを購入した場合、初期不良をチェックすべき箇所はどこでしょうか。 なにやら気泡とかゴミとか言われていますが、 初心者でも判別はつきますでしょうか?
ちゃんと動けば問題ない。 神経質になりすぎ。
初心者なら気づかないんだからどーでもいい問題だと思うが。 それに言われても見分けられないだろ?
明らかに写りが変だなー、とか、ピントがどんなに丁寧にやっても、どうしても来ない、てのが 無ければOK。 ちなみに、中古にはまだ絶対手を出すなよ。特にヤフオクは、写真の趣味があと5年続いたら、 その時点で考えた方が酷い目に遭わなくて済むよ。
花のマクロ撮影をしたいので、マクロレンズ検討中なのですが タムロン 90mm (MODEL272E)とシグマの50mm DG MACROで悩んでます。 ボディD50で、レンズは18-55(キットの奴)所持なので 撮影可能領域を変える意味でもタムロンの90mmがやっぱり無難ですかね?
>>668 90mmを望遠として使うこともできるけど、基本はやっぱり
花を撮影する時の距離によるかな。どこで、どう撮るのか判らんが、
近づいて撮る(撮れる)なら50mm、少し距離を置くなら90mm。
D50だからx1.5になるし、90x1.5mm で手持ちだとブレにも気をつける
必要はあるね。自信がなければ三脚 or 50mm から始めてみるのが
いいかもしれない。
>>668 外で撮るなら90mmの方が背景の整理とか、
自分の影が入らないように撮るのは楽だけどな。
ミラーレンズが欲しいんだけど、ケンコーの500mmは手を出さないほうが無難? コニミノのレフを中古で探すかソニーのを待ったほうが結局正解なのかなあ。
動きもの取るのに3連写なんてトロくさくて やってられない。 たかが秒間3コマだろ? それに追い付かないAFなんてあんのか? どのレンズ使っても大差ないよ。よほど 設計が古いレンズでなくて秒間3コマなら。 それより30Dか1DN買え。
673 :
668 :2006/07/20(木) 14:05:40 ID:3BxPTJb30
>>669-670 ありがとうございます。
撮影距離は正直未定というか不明ですね。
でも、冷静に考えると、今まで自分が花を撮る時って
大体近づける範囲の花が多いので、50mmでも良さそうですね。
>>648 DGじゃないのはダメってことだろ。
DG版使ってるが、開放から無問題
>>671 サンプルを見る限り、かなーりソフトフォーカスだよ……。
>>672 俺に言わせれば「動きもの撮るのに連射なんていくら速くても無駄」なんだけど。
たかが秒間5とか7コマが精一杯だろ?
1コマ撮る間に相手はどれだけ移動するんだよww
つまり動体取りに連写求めるのはスペック厨の素人w
( ゚д゚)ポカーン
>>676 > たかが秒間5とか7コマが精一杯だろ?
普及機しか使った事ないのか?
>>681 銀塩時代はF3&F5使ってたが何か?
連射を頼みに、無駄な資源の浪費を随分とやらかしたもんだ。
D50で全域F2.8な広角寄りのズームレンズが欲しいのですが シグマ18-50mmかタムロン17-50mmかで迷ってます。 価格だけ見るとタムロンがえらい安いんですが…
タムロンに1票
>>683 後発の利があるおかげか、タムロンのほうが評判がいい。
あと、シグマなら18-50mm F2.8より17-70mm F2.8-4.5のほうがずっと評判がいい。
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/26(水) 20:49:59 ID:Go3J2HFD0
>>685 >評判がいい
具体的にどう良いのか全くわからない。
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/26(水) 22:39:11 ID:cxJke6ZY0
>>686 どっちも買わずに触っただけだが、レビューや記事を総合すると
17-70は最短撮影距離20cmが高く評価されてる場合が多い。
ボケは18-50の方が良いが、大きな差は無い(人による)。
18-50はカラーバランスが良くないと言う意見がある。
17-70の弱点はワイド側の周辺画質。テレ側は優秀。
タムロンの17-50は非常にお買い得と評されてる。
ボケはそれほど大きくないのでF2.8の恩恵は主に
シャッタースピードに反映される。
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/26(水) 23:04:19 ID:cxJke6ZY0
総合するとこんな感じ。俺的だが。
明るさ 18-50=17-50>17-70
ボケ 18-50>17-50>17-70
ワイド画質 18-50>17-50>17-70
テレ画質 17-70>17-50=18-50
接写 17-70
>>17 -50>18-50
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/26(水) 23:56:50 ID:AVKAXH5j0
EF28-135 F3.5-5.6を持っています。ポートレートで、背景をぼかしたいので、明るいのが欲しいのですが、 おすすめありますか? 素直に単焦点に行った方がよいでしょうか? 撮影会で単焦点だと厳しいでしょうか?
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/26(水) 23:59:25 ID:Go3J2HFD0
>>689 行く撮影会のスタイルで奨め方がかわるけど。
具体的にどの様な撮り方するの?
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 00:22:53 ID:sZjFVRlt0
>>690 689です。少人数、大人数撮影会などいろいろです。撮り方は、まだ初心者なので
決まっていませんが、もうすこし背景がぼけて欲しいと思っています。他にEF70-200 F2.8を持っています。
単焦点レンズの開放だと、古い設計のものが多いので、デジタルで使い物になるかどうかも心配です。ちなみに、昔のMFレンズ
をアダプタ経由で付けてみたところ、F1.4はまるでソフトフォーカスのようでした。2段絞ってようやくシャープになります。
これでは、明るいズームと同じで単焦点レンズのメリットが・・・
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 00:32:07 ID:bfKZrStM0
690だけど、なんか撮影会自体どんな感じだか把握しないようだけど 大人数なら70-200でとりあえずいいんじゃないの。 デジタルだからというより銀塩の時からレンズは1〜2段絞って使うのがセオリーじゃないの?
>>692 私の持ってるシグマの300mm F4 APOも単焦点なのに開放はそりゃ酷いよ。
場合によってはソフトレンズ見たくなってしまう、昔のはそんなの多い。
開放からパリっとした単焦点ならマクロレンズしか無理なんじゃ。。
高価なレンズは抜きにしてね。
>>689 撮影会ならタムの28−75f2.8
開放での写りは独特なので、カメラ屋逝って実写して決めてね!
>>689 28-135mmISと70-200mmF2.8しか持っていないの?
大人数の撮影会だったら後者があれば十分ボケると思うけど
そこに単焦点を足すならまず50mm。
次に中望遠単焦点だな。85mmがいいと思う。
ポートレートって大口径単焦点で大きくぼかしたくなるけど
50mmでF3.2くらいでのバストアップだったら、かなり大きくぼけるし
70-300mmの安物ズームではF6.3くらいでもそれなりにぼかすことは出来る。
逆に50mmF1.4で全身を撮れば、それなりに背景が見えてくる。
撮影会の規模によって、使いやすいレンズが異なるので、
とりあえず50mmを買って、上記の2本も持って行け。
その結果を見てまた考えるのがいいと思う。
「レンズを買う」以外に「テレコンを買う」という手もあるよ。
テレコンが使えるレンズって限られない?
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 13:56:05 ID:M5rdLug90
>>695 撮影会用にテレコン使ってる奴なんかみた事ないが。
698 :
695 :2006/07/27(木) 19:02:41 ID:71WBvQFm0
オレも見たことないww でもKENKOテレプラス(×1.5)を利用してポートレート撮ったことあるよ。 標準ズームならだいたい使えると思う。AFもちゃんと動作する。 説明書には1段落ちる?みたいに書いてあった気がするけどF2.8から 動作するし、あくまで焦点距離を稼ぐ手段の一つとして。 使うとイクナイとか、使ってはいけないものではないからな。 肝心の画質はというと、そんなに変化しないと思った。
脱線しすぎだよ ケンコーのは50F1.8と使うと遊べるので良いよ!
700 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 19:40:08 ID:aymllGTG0
>>695 撮影会とか行った事ないだろ。
だいたい何
>>690 >>692 の意見借用してんだよ。
それにベースの機種がフルかAPS-Cかわからんのに
どの単焦点にしたらいいのか判断できないだろ。
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/28(金) 00:17:26 ID:k5pnq9qg0
ありがとうございます。
>>690 ,692,693
シャープが欲しいときは確かにレンズは1〜2段絞って使うのが良いと思います
が、ちょっと古めの単焦点をデジタル一眼に付けてみると、銀塩+開放で使って
気ならない程度だった収差が非常に気になりました。ピクセル等倍でみている
云々の程度ではなく、たぶん2Lサイズぐらいで十分わかるぐらいです。
そんなものでしょうか?
>>694 タムロン28-75 F2.8、そうですね。評判も良さそうです。単焦点に行くか、
28-135ISと重複する焦点距離域でもズームにするか、とても悩みます。
>>695 その2本だけなんです。28-135にテレコンつけても、70-200とかぶってしまう
ので、あまりメリットが・・・
50 mmの明るい単焦点っていうのも、そうですね。いいかもしれません。設計が
少し古そうですが、デジタルに使ったときの感じはどうなんでしょう?
>>700 言い忘れていてすみません。カメラはAPS-Cサイズの30Dです。
702 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/28(金) 00:40:08 ID:Eoe0XPVA0
>>701 まず行きたい撮影会(モデル)のサイトをみる。
すると常連のサイトがLINKされてるからこれをよくみて
それで自分の理想に近い人とか探して、また機材紹介とかしてる事が多いからこれを参考にすれば良いと思う。
703 :
694 :2006/07/28(金) 04:53:15 ID:i3+pmoq00
75−300,28−135,タム28−75持ってるけど
28−135はスタジオのホワイトバックやブルーバックの時は出番だけど、、、
>>692 も言ってるけど、絞ってカリッとあげるのがセオリーだけど、
タムは開放ホワーンがポートレート向きくない?
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/28(金) 15:40:36 ID:w1avPIuAO
初めてデジ一眼を買おうと思っています。 レンズはズームではなく単焦点をそろえたいのですが、 室内撮り、屋外で遊んでいる子供を撮る、の2つが主です。 それぞれにちょうどいい焦点距離は何をえらんだら良いでしょうか。
>>704 使うカメラが分からないとあんまり具体的なお勧めは来ないかも。
個人的には室内なら28mmか35mmの明るいもの、屋外は50〜90mm辺りが使い易いかな。
自分はDSユーザーですが、屋内スナップはFA35/F2、屋外ではCOLOR HELIAR 75mm、FA50/F1.4、K55/F1.8をよく使います。
単焦点は流行らないのでレンズキットの一つ上を逝っとけ
708 :
704 :2006/07/28(金) 17:22:41 ID:w1avPIuAO
>706 意味は分かりました。 キットと同等の焦点距離で1ランク上の明るいズーム でしょうか。 解像度は単焦点が上だと思ってるので、できれば単焦点で撮りたいです
709 :
704 :2006/07/28(金) 17:30:11 ID:w1avPIuAO
>705 ありがとうございます。 ほかの方の使用レンズも伺ってみたいので教えてください
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/28(金) 18:03:38 ID:2PdTI5jm0
>>709 >それぞれにちょうどいい焦点距離は何をえらんだら良いでしょうか。
なんていうのか、そんなのは自分でどう撮ろうという構図があって
そのためには何ミリを使うのか妥当かどうか判断するだけの問題。
構図のイメージでそれこそ超広角から望遠まで
全部の焦点距離としか答えようがない。
>>704 コンパクトデジでも使ってたのなら
35mm換算○○mm相当で欲しいのがある程度絞り込めるかも。
経験則だと(35mm相当) 広角系 −24 集団写真 28 1人全身 35 マルチ 50 ポートレート 85 少し拡大&マクロ 100 野外遠景 300− 銀塩ズームで17−35、24−80、70−200、望遠、 と高級レンズが分かれているのはそれなりの理由があります。 初めの一本はキットレンズが良いかもね。
>>704 余計なお世話かもしれないけど、ボディは手ブレ補正機能がついてる
ペンタックスK100Dがおすすめ。ペンタは単焦点に力を入れてるし
1万のキャッシュバック中だから。
ソニーαでもいいけど、純正単焦点の種類が少ない。特に35F2が無いのは致命的。
各社キットレンズはとりあえず付けといた方がいいと思う。
セット価格だから割安だし、軽いから18F3.5の単焦点くらいの意識で持ち運べる。
最初はキットレンズで相性の良い距離を探すのもいいかも。
714 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 01:24:14 ID:/YQvOayJ0
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 01:31:17 ID:T3pZITPt0
てがだせない価格のf1.4よりも 3万ちょっとで買えるf2の方が価値がある ペンタはそう考える人のカメラ
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 01:43:11 ID:/YQvOayJ0
>>715 少なくても旧ミノの35mmF1.4Gがどんなレンズか知らないのはわかった。
35F1.4とか85F1.4は一般人が使う物ではない。 重量が500gとか600g、値段が15万とか20万の世界だから。 例外はシグマのデジ専用30F1.4だが、単焦点好きの厳しい眼から 見ると画質がイマイチらしい。ま、普通F1.4と言えば50だな。
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 01:50:42 ID:/YQvOayJ0
>>717 だから価値がわからん初心者がほざくなっていうの。
それにK100Dなんて貧弱ボディだから支えられないの。
単焦点のユーザーは 画質とボケを極限まで追求する派と 軽くて高画質をそこそこの予算で楽しむ派がいて 前者がキヤノン、後者がニコン・ペンタ。 ソニーは多分前者の流れ。
>>717 価格ぐらい知ってる。価格や重量が各社でバラバラだから
価格帯ってのを表しただけ。それにそもそも勧めてないし。
他人の為に分かり易くするって思想が無いのか?阿呆。
Canonに50だっけか、1万ぐらいの安い単焦点あったよね。 あんぐらいなら気軽に買えそう。
ID:9Jxz2f3q0発狂中か。
>>722 安い単焦点と言えば、αの50mm F1.7はソニーからは出ないみたいなんだよなぁ。
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/29(土) 02:17:21 ID:/YQvOayJ0
>>719 多分前者って全く無知じゃん。
それに言ってる事は価格じゃなくて価値だよ
そんなレベルの奴がソニーの単焦点レンズを引合いに出して
レンズスレでドサクサにまぎれてK100Dすすめるんじゃねえの。
>>723 将来的にツァイスレンズで出てきたりしてな……。
高そ。
>>724 K100Dの手ぶれ補正は上級者にとっても結構いいよ。
シャッター速度めっさ遅くても手持ちでおk。
キヤノン、ミノルタは伝統的に、左開放、右インフ。 ニコン、ペンタックスは右開放、左インフ。 右開放、右インフの変態レンズが富岡群。
シグマがフォーサーズマウントを充実させて行くみたいだね。 低価格のレンズがもうちょい出揃えば検討したいんだけどなあ。 全体的にまだ高い。
野良猫撮りを目的に、オリE-330を検討中です。 予算はレンズキット以上にあるのですが、 最初のレンズの選択肢として14-54mm F2.8-3.5以外には何がありますか?
>>729 逆に、それ以外ないねしょ!人におすすめレンズは1個だけ
>>729 50mmF2.0でいいんじゃね?
家猫ですと11-22mmもおすすめだけど
野良猫には向いてないかな。
732 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/30(日) 12:10:33 ID:xjCTgmLk0
野良猫で50mmって厳しくない? オリのマウントであるかどうかは知らないので適当な話で申し訳ないんだけど、あるなら70-300とか55-200とかの方がいいのでは・・・?
733 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/30(日) 12:24:33 ID:0H9ABuam0
>>732 換算で50mm〜中望遠あれば充分だろ
自分から猫になじむようにしてとるんだよ。
ただやみくもに望遠使っても不自然にデブってしまうし。
あー、そういう猫撮りおじさんの話、テレビでやってたな。 相性があって、ダメなぬこは、絶対に撮らせてくれない。 でも、うち解けたぬこだと、もう20cmくらいの近接撮影で撮っていたよ。
729です。お答えいただいたみなさん、どうもありがとうございます。 730さんが背中を押してくれたので、14-54から始めてみます。 50〜は2本めの選択肢に入れてみます。お金貯めないと、、、
KIYOHARA SOFT
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/02(水) 22:23:32 ID:lkb9Y9r90
タム28-75 F2.8とEF28-135IS F3.5-5.6だとどちらが画質的にはいいと思う? 似た悩みの人もいるようなので、ちょっと質問させてください。 たとえば、ポートレートで共に開放画質、 または双方、少し絞って同じ絞りにした場合など。
>>738 タム28-75 F2.8の方が上でしょ。
開放画質での比較はF値が違いすぎるので無意味。
741 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 16:50:22 ID:RcSPFIn60
Nikkor 35mmF2ってまだ品薄なの? シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをメインで使ってるんだけど 単焦点が欲しいんで。
レス番訂正 いまなら価格のイートレンドにもあるようだ
ありがとうございます。
745 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/03(木) 22:49:02 ID:luyUZKjn0
>>739 >>740 開放画質くらべると、意味がないF値が暗い方が有利ということみたいですね。
28-135ISでF値が暗いなと思ったので、タム28-75F2.8に行こうかと思ったが・・・
同じ焦点距離ゾーンのズーム2本持つなら、素直に明るい単焦点に行くべきか・・・
ズーム買い足しか単焦点か、それが問題だ。
単焦点で、なにかおすすめありますか?
コンセプトは、ズームよりも明るいF値とズームよりも高画質を期待しています。
今KissNにキットの18-55利用してますが、そろそろ2本目をと思い 寄りたいのでズームが欲しいのですが、お勧めをお聞きしたいです 予算は大体高くても5万〜6万程度 因みに自分はシグマorタムロンの18-200辺りが手軽で良いかなと思ってます 用途は風景や動物園での撮影です
その二本だとシグマの方が光学性能は上。
748 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 00:43:31 ID:JsvfebEu0
>>746 ズームより単焦点の方がよれるんじゃないのか?
>>748 動物園を回りながらレンズ交換は厳しいと思うが……。
>>748 確かに寄るだけなら単焦点のほうが良いんですが
風景撮ってると広角が欲しい場面もあるんですよね
>>749 んです、出来れば18といわないにしても撮影出来る領域に幅は欲しいです
18-200はいい選択だと思うよ。標準レンズは出番が少なくなるだろうが キープしといた方がいい。売ったとしても安いし。
752 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/04(金) 00:59:37 ID:JsvfebEu0
>>746 もしかして望遠できる事を「寄れる」って勘違いしてないか?
>>751 ありがとうございます
18-55は出番減るでしょうが今の所大事に取っておくつもりです
広角メインのときなら18-200で楽せず、これに戻すのも良いかな、と思ってます
>>752 ああ、確かに「寄れる」は間違いですね、ごめんなさい
足で寄れない場面に使うこと前提ですから、ズームを希望してます
>>753 望遠ではないけどシグ17-70、タムA09あたりはどうよ?
キットの18-55よりは明らかに1枚上の描写するyo!
18-200は画質的にはキットの延長でしかない。
漏れはKDN+18-200で一眼スタート、望遠ってそんなに使わないよなと
思って17-70にしたよ。
望遠が欲しいのならこれにタムA17あたりを買い足せばいい。これらの
組み合わせで6万いかない。
>>754 ありがとうございます
一本で補わず、交換前提でということですね
交換の手間を取るか、画質を取るか・・・
シグマ17-70は元々欲しいレンズではあったので再度考えてみます
アサヒカメラに載ってた広告でスリービーチっていう会社の 望遠レンズがあったんだけど知ってる人いる? 検索してみたけど実写サンプルとかみつからないんだよね
>>757 おお、ありがとう
取り立てて良くはないけど安さで買うレンズみたいだね
759 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 01:01:29 ID:kXhUZCVU0
最も小型のレンズを知りたいです。 KDNに付けてみたいので質問します。 写りは二の次でも結構です。 よろしくお願いします。 「KDN…」は無しでお願いします。 エキザクタマウントのレンズが小さいのでしょうか?
これからは、総合家電の時代。 専業では生き残れない。
>>759 あの時代のレンズは、エキザクタだけでなく、M42も小さいのが多い。
シュナイダークルタゴン35mm/2.8なんか、こんなので写るのか?
というぐらいの小ささだよ。
762 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 08:13:20 ID:o9y9y6x50
コシナの100-400mmとistDSの組み合わせを使って一らっしゃる方がいれば、 是非使用感などをお聞きしたと思います。
>最も小型のレンズを知りたいです。 そりゃピンホールレンズでしょう。 あ、でもレンズじゃない気がするけど…単なる穴だ。 ボディキャップに穴あけるなり、買うなりお好きに。
( ´_ゝ`)
キャノンの EF-S17-85mmF4-5.6ISM とタムロンの SP AF17-50mmF2.8XR このどちらかを買おうかと思って悩んでます、どちらがいいでしょうか?
SP AF17-50mmF2.8XR に1票
769 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 11:50:13 ID:9xmxcnTd0
770 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 19:47:25 ID:pLcSHRGQO
結局、広角が得意なメーカはどこなのかはっきりさせろ
シグマ
772 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/09(水) 20:43:00 ID:6AQ/Vb4c0
17-40L4にA16を買い足すかどうか迷い中 どっちかを使わなくなりそうな気がするんだが・・・
俺もそんな気がするな。
774 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 09:42:03 ID:i1z2AhnZ0
K100Dのレンズキット買って、もっとボケを活かしたポトレ撮りたいと思ってるのですが おすすめなレンズありますか?? 単焦点でも構わないです。
てか単焦点がベストだよ。
長めでも良いならFA77Limで良いんじゃないか?
>>772 A16は17-40L4よりパープリンが酷いだろ
開放のボケも悲惨だし買い足す意味がわからん
778 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 14:11:14 ID:d8f17xwG0
タムロンの17-50とシグマの18-50と17-70買った 18-50の中央のシャープさはレベル高いですね。 しばらくはこれを使おうと思います。
780 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 15:31:43 ID:ToAgP2Rp0
一つのレンズで多数のマウントが出ている場合 一番径の小さいマウントのものを買っておけばいいのかな? マウントアダプターに関して初心者なもので教えてくらさい。 ボディーはニコンとキャノンの両刀 狙っているレンズはapo90SLだったか、そんな名前。
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 15:46:48 ID:jHF0cfVx0
ペンタのK100Dがすごく魅力的にみえるんだが、(レンズラインアップも含めて)
OLDレンズで遊べるのは間違いない。 MFレンズをオートフォーカスにするアダプタまで売ってるし。
すいません、基本的な質問なんですが 単焦点レンズとはなんですか? 普通のレンズとは具体的にどう違うのでしょう?
785 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 17:18:20 ID:HevUKWud0
>>783 焦点距離が『単』すなわちズームしないレンヅ
対して『ズームレンヅ』は18-200ミリとか
この表示の焦点をカバーする
ズームレンズはだいたい暗い。明るい奴は馬鹿高い。 単焦点レンズはだいたい明るい。ボケを活かせる。
>>783 安いのでいいから、一度購入してみることをお勧めする。
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 20:44:37 ID:HevUKWud0
ヲレ単焦点レンヅって ニコン35F2とタムの90マクロしか持ってね〜や
>>780 マウントアダプターって制約多いし使いかってが悪いので注意。
ニコンとキャノンならニコン用買えばキャノに一応くっつく。
790 :
783 :2006/08/11(金) 09:10:32 ID:/UKSTv5H0
>>785 >>786 わかりやすい説明ありがとうございます!
ソニーのα100かキャノンのKDNか迷ってまして、
撮影会やポートレートにはF値が1.4の単焦点がいいと聞いて
レンズキット+単焦点レンズの購入を考えてます。
で、キャノン EF50mm F1.8 II
ソニー 50mm F1.4 SAL50F14
があったのですが、キャノンのやつが約9000円、
ソニーのが約40000円もします。
なぜこんなにも値段が違うのでしょうか?
あとタムロンやシグマのレンズはどうなんでしょうか。
やっぱり純正じゃないと良くないのでしょうか?
どなたか御教授お願いします。
791 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 09:43:34 ID:3+Mr08ce0
比較対象がおかしい
>>790 人に聞く前に、ちょっとは調べろよ。いかに頭悪い事言っているのかわかるようになるから。
>>790 >撮影会やポートレートにはF値が1.4の単焦点がいいと聞いて
>で、キャノン EF50mm F1.8 II
矛盾してるよね。
ポトレの1.4と言ったら 85mmだよな
795 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 11:26:45 ID:wTXM4HSn0
>>790 ここは質問コーナーじゃないんだぞ。
それに君から考えられるレベルで言うなら
どっちを買っても、撮れる写真に差は出ない。
なぜSONYのが40000円するか?
ぐぐるか、自分で買って写すかしてみるといい。
差が判るようなら、40000円の価値があるということだ。
はぁ・・・夏だなぁ('A`)
>>796 レンズスレなんだから、レンズに関する質問ならOKだろ。
おまいの方こそ答えられるスキルが無いなら、ぬっこん(ry
>>790 も、そういう書き方するからα信者から総攻撃されるんだよ。
各社、50mmF1.4クラスはだいたい4万円程度はする。
しかしEFの50mmF1.8はものすごくC/Pが高い。1万円以下とは
思えない程の良い写りをする。このスレの住人でも、F1.4と
撮り比べて判るヤシは居ないだろうね。
ただ個人的なポトレならOKだけど、多人数の撮影会ではちょっと
焦点距離が短いぞ。まぁ9000円だから買っておいても損は無いが
撮影会では、中望遠のズームレンズをメインに考えた方が吉。
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 16:34:05 ID:tQCrpQ4b0
今はシグマの17-70マクロを使っています。 あとは、200mmくらいまでの望遠が欲しいなと思っていて 同じくシグマの 55-200mm F4-5.6 DC 28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO どちらに使用か迷っています。 やはり、55-のが画質は上ですか? どっちを買った方が幸せになれるでしょうか。よろしくお願いします。
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 16:35:02 ID:tQCrpQ4b0
すみません。APS-Cサイズのデジイチです。 よろしくお願いします。
800 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/11(金) 16:44:21 ID:tQCrpQ4b0
どっちと言う聞き方はよくなかったです。シグマ狂と思われてしまいますね。 全くこだわりはありません。キャノンなので、EFレンズでもいいです。他のでもいいです。 AFスピードが欲しいのでEFのがいいのですかね。 -200mmで、いいのがあれば教えてください。
>>790 なぁ・・・もう少し頑張って30Dにして、EF50mm F1.8 II にしとけ。
当面、それで頑張るのも面白いよ。
EOSマウントの方が、今のところ他社のレンズの種類も多いし、中古も手に入りやすい。
αはもうちょっと様子見たほうが・・・
>>790 あと、価格差はレンズにちょっと良い物を使っていたり、外装に良い材料を
使っていたり、口径の大きさ、仕掛けが付いたりとかで、違ってくるよ。
でも、値段が安くても写りの良いレンズというのもあるし、逆に価格が高い割に
写りが悪くて、消えていったレンズもある。
EF50mm F1.8 II は、前者。
ネットで検索して作例見てみると、よく判るよ。
高級レンズの写りじゃないけど、確かにキレイかつ素直な描写で大変お得。
レンズはいつでも買えるんだから、ボディをちょっと奮発しておいた方が良いよ。
しつこくてスマン。 撮影会の場合は、白レンズ+中級ボディでないとハッタリが効かないのでそのつもりで。
>>804 エントリー機だと居心地の悪さは感じるが、そこはハートでカバーだ。
>>803 デジタル一眼の場合は逆だろう。 ボディーはすぐに時代遅れになるけどレンズは長持ちするからレンズに金をつぎ込む方が得だと思う。
ただしデジタル用になったレンズね。
APSサイズは生きのこるだろうか フルサイズは生きのこるだろうか
APSサイズは生キノコるんじゃない? フルサイズも生、キノコるとおもうよ
当面、棲み分けでそのまま生き残ると思う。
>>804 モデルは機材は気にしねーよ。
カメラマン同士で張り合ったって意味ねーし。
それより、スマートに声かけ出来るように
なった方が、絶対に良い表情を撮れる。
ま、結局は経験=慣れなんだけどな。
慣れてくると、そうだけど、初めのうちは機材で度胸を付けるのが良いと思ったもんで・・・。
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/12(土) 08:48:14 ID:frceEOKH0
ねぇーちゃん!こっちむけや! と声をかけ、パシャッと携帯カメラで撮る ローアングル専門。
夏ですな……
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/17(木) 23:37:36 ID:FJNbx6010
k100d買いました。一眼初心者です。 室内スポーツ(バスケット)を撮影したいのですが、やはりf3.5では厳しいでしょうか? お勧めのレンズがあれば教えてください。お願いします。
ISO上げないと被写体ブレが悲惨なことになりそう。
>>814 つーか、開放F値が問題じゃなくて、
撮る状況でどれだけのシャッター速度が稼げるか、だ。
サッカーとかバスケとかは被写体が不規則に激しく動くから
室内競技やナイターだと被写体ブレを防ぐためには
明るいレンズでシャッター速度を稼ぐ必要がある。
被写体との距離もあって、それなりに望遠も必要になるから
高価な明るい望遠レンズへの道を進まざるを得なくなる。
(これらはISO上げるのは前提の上での話)
ということで、金はかかるが頑張ってくれ。
819 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/19(土) 20:50:34 ID:8Kr8OUPd0
レンズのしくみがいまいちわかってないんだけど 常に絞って使うんだと明るいレンズの意味は無いのでしょうか? 例えば開放F1.8のレンズをF4で使うのと、 開放F4だけど「開放からシャープ」と言われる物の場合 明るいレンズである意味はありますか?
820 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/19(土) 20:54:50 ID:oWdnn1Pr0
F値が同じならシャッタースピードも基本的に同じになる。 が、レンズによって写りが違う。味というか。 作品によって使い分けるのがいい。
823 :
819 :2006/08/19(土) 22:17:11 ID:8Kr8OUPd0
ありがとうございます。元が明るいとAFも速い? 室内ノンストロボで小型犬を撮っていますが、暗くて難しいです。 出来るだけ明るいレンズが欲しいと思っっています。 かなり絞らないとピント範囲に入ってくれないので もし明るいレンズを買っても 結局は同じF値で使うことになるのかと心配しましたが、 「開放からシャープ」と言われるような明るいレンズを買えば それほど絞らずに速いシャッタースピードで 高解像度を得られると考えていいのでしょうか?
824 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/19(土) 22:26:18 ID:oWdnn1Pr0
>>823 全然理解できてないようだな
要はピント合わせの技術と犬の撮り方に問題があるからだ。
そこから考え直せ。
レンズがどうこういう前に、基本的な撮影技術を知らないと見た。 初心者向けの本を買って練習。
>>823 最近は愛犬家の雑誌でも、愛犬の写真を撮る特集をしているから
そういうのを読んでみては?
いろいろとあるので、ここで書き尽くせない。
ただね、これだけは言えることだけど、動物を撮るときも、動物を「その気」にさせないと
難しいよ。
マジレスするとF5.6で動くAFセンサーとF2.8で動くセンサーを持つカメラがある Eos-1系などね こいつの性能(合照精度)引き出すにはF2.8より明るいレンズが必要 普通の人は買える値段ではないのであまり関係ないけど
829 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/20(日) 09:12:52 ID:5WYzv4FX0
EOS-1系が買えないという事だよね? なにも考えずに普通そう考えるのが正常だよね?
831 :
828 :2006/08/20(日) 16:44:42 ID:8HPJSI2y0
F2.8対応センサーは、キヤノンの場合、現行30D以上のモデルなら全部装備しているわけだが。
それが何か?
>>832 中央だけか中央周辺も含むかによって動体撮影時全く性能が違う。
835 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/22(火) 09:57:48 ID:GRCZpMfL0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00009414.html BCN総研 最新デジカメ販売占拠率調査
1位 キヤノン KISSDNB-LKIT EOS KissデジタルN ブラック・レンズキット 10.8
2位 キヤノン KISSDNB-BODY EOS KissデジタルN ブラック・ボディ 8.6
3位 キヤノン KISSDNB-WKIT EOS KissデジタルN ブラック・ダブルズームキット 7.5
4位 キヤノン EOS 30D ボディ EOS 30D ボディ 7.2
5位 ニコンD200
キヤノン 54,4
ニコン 27,3
ペンタックス7,7%
オリンパス5.3%
ソニー3,1%
αな人ですが、小物のマクロ撮影に使うレンズで悩んでます。 明るいマクロでギリギリまで寄って開放で撮ったときの強烈なボケ具合が 好きなんです。 でも開放だと解像感が低下するし、絞ったらボケ方が減るしで・・・ 開放からビシっとシャープで解像感とボケ具合を同時に楽しめるマクロレンズって ないでしょうか? 欲張りすぎですか・・・
このスレで聞いても無駄だよ。 信者が盲目的に好きなのをすすめてるだけだから。 質問者の希望なんて読んでないし レンズの事分かってるとは思えないし。 αスレに行った方がいい。
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/31(木) 16:12:14 ID:oQqv8KL3O
一眼初心者です。常用としても使え、函館山や六甲山みたいな展望台からの夜景撮影にも適してるお勧め広角ズームありましたら教えていただけないでしょうか? ちなみにキス丼使ってます。
>>840 kissスレの方が的確なレスがつくと思う。
>>840 とりあえずTOKINAのATX124を薦めておく
12-24mmの広角ズームだがゆがみが少ないとの評判
>>841 今のKISSスレはD80との争いで荒らしが湧きまくっているからダメだ。
秋の運動会でガキを撮るんで質問。 手持ちの長いのはSIGMA18-200。ボディはKDN。 70-300の購入を考えてるんだけど、SIGMA、TAMRON、CANON(IS)のどれがいい? CANONの納期が間に合わないから没っての言うのは無視してねw
>>844 運動会なら、ISOを上げて高速シャッターで乗り切るだろうから
ISの有無はあまり関係ない。だから画質を考えてシグマを押す。
ただし運動会以外での一般的な環境では、ISの有無は大きいよ。
そのあたりを、自分なりに考えるべし。
>>845 つか運動会は被写体が動くのでISでSS稼ぐのはあまり意味ない。
手持ち汎用を考えると欲しいけど。
AF速度は重視しないの? USMレンズの方が早いと思うんだが……。
>>846 「つか」に続いて、全く同じ事を言われてもw
「つか」は、どういう意味で使ったのかな?
塚
原
漏れは運動会はスローシャッターで手足ぶれさせるのと、徒競走は流し撮るので IS あったほうが歩留まり良いけどね。
852 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/04(月) 08:31:30 ID:ZiejMiNM0
USMとかHSMでないと、動きものは厳しいのでは・・・
>>847 に同意
EOSって超音波モーターじゃないとAF速度って遅いんだ。 やっぱレンズ内モーターだから?
>>853 KISSなどの廉価機には、あまりトルクのあるAF駆動モーターを使ってないから
USMレンズが有利。
逆に、1DなどにはトルクのあるAF駆動モーターを使ってるから、標準ズームなどでは
非USMレンズでもあまりストレスを感じない。
これは、Nikonの場合でも当てはまる。
>>854 KISSと1DのAF駆動モーターの違いですか・・・
そんなのがあるとは知りませんでした。
856 :
844 :2006/09/04(月) 09:42:52 ID:hlWqwDkf0
レスくれた方、ありがとうございました。ISよりもUSMでCANONですか・・・ 18-200テレ単端で練習して、AFダメポならCANON、AFオケならSIGMAで検討します。
EOSってボディ側にAF駆動用モーター無いよ ただたしかに同じ安レンズつけても上級機のほうがAFは早い
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/04(月) 10:22:29 ID:ZiejMiNM0
>>856 tamronの28-300使ってた年の息子の運動会と
70-200/2.8USM使って撮った年の運動会の写真とでは
ぜんぜん出来が違いますた。
上手な人はレンズに関係なくいい写真取れるんだろうけど。
>>851 ガキの徒競走は、モータースポーツと違ってボールが弾むように
上下動しながら進むから、IS効かせての流し撮りは無理だぞ。
とりあえず、脳内はヤメて実際に撮ってから語ろうなw
>>854 の釣りは不発に終わったようで、残念だったね藁
>>854 は釣りじゃなくて普通に勘違いしてただけだろう。
864 :
856 :2006/09/04(月) 17:01:29 ID:JjHD2jNe0
>>861 さすがに白いレンズは買えません orz
白いレンズ以外にもISのモード2付けて欲しい
俺も白いレンズは買いません。 黒ボディに白レンズ・・・、ダサい・・・ダサすぎる・・・。 レンジファインダーの黒ボディに銀レンズはOKだけど、白レンズだけはダメ。 ま、だからニコン使いなんだけどね。 ニコンは黒か白か選べるからな。
レンズの色でメーカーを決めてしまった
>>866 の将来は、好み通り真っ黒
つーかどうせ買えないだけだけど
キットレンズに白も黒もないけどなw
つまんねぇ煽りだなぁ……。
>黒ボディに白レンズ・・・、ダサい・・・ダサすぎる・・・。 まさか、これは面白い煽りのつもりだったのか。 ダサいっていつの時代の言葉よ?
ニコ爺に、時代を指摘してやるなよw ニコンが最高だった昭和時代のまま 時間が止まってるんだから。
【シグマ50-150mm新着詳細レポ】 まずAF速度ですが、CANONの30Dに装着、ISO1600、絞り開放、 SSは1/50〜1/80といった暗い場所(私が普段撮っている環境と ほぼ同じ)でトライしまいたが、テレ側の合焦速度は速いとはいえません。 一旦合焦したのに通過してしまい、ピントが合わないまま止まります。かなり迷いますね。 ワイド側で一旦合焦させたまま、テレ側にズーミングして異なる 場所に向けて最初から合焦作業をさせようと試みるとピントリン グは何度も左右に神経質に動き合焦に5秒〜10秒要します。 明るい場所なら問題ないのかも知れませんが、これでは私が撮って いる暗い場所での動きの速い被写体は追えません。 先般購入したEF-S17〜55mm・F2.8では全く感じることのなかった ストレスにキヤノンの上記のレンズのUSMとに大きな性能差を感じず にはいられません。 製造上の個体差が原因であることを祈ります。 絞り開放の画質ですが肝心の150〜100mm付近は残念ながら甘々 です。F5.6まで絞れば良好ですが、普段はF5.6なんて好条件で 撮っていませんので私は辛いところです。ワイド側は開放でもまずまず良好ですが、 このレンズ、ワイド側ではなくテレ側を多用するレンズですから、ちょっと困っています。 ちなみに以前使っていたKissDを押し入れから引っ張り出し装着 してみましたが、AF速度は非常に遅く、合焦させる努力を放棄し たまま止まることもしばしば、この組み合わせは使えないと断言 して良いでしょう。 来々週に予定しているコンサート撮影にこのまま投入し何とか組み伏せるか、 購入店に持参して相談の上、初期不良交換するか悩ましいですね。
アンチシグマの包茎荒らしの改変コピペがこのスレにもきたか。情熱的なキチガイだなぁ。
873 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/05(火) 19:27:27 ID:X2PnLKYy0
火消しに躍起な工作員さんには、頭が下がります。 ところで良心の痛みはないんですか?
恥垢臭いよ、ageバカくん
白レンズと普及型のUSMレンズではAFの速度差ってどれぐらいある? 一般論として。
876 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/05(火) 23:51:59 ID:PgIRNBgT0
>>836 今度のシグマの70mmマクロ。AMEに勝るとも劣らないでき。
>>875 USM搭載のレンズは総じて早いけれど、倍程度は違う印象はあるな。
それと、比較的最近のLズームは全部高速。
使ったのでは、
24-70F2.8L 24-105F4L 70-200F2.8L ISは高速
100-400mm ISは早いけど微妙な感じ
50mmF1.4 100mmF2 100mmMacroと比べた感じで判断してる
85mmF1.2L(I)は、トンボがとまるんじゃないかと思うくらい遅いw
俺、85mmF1.2にトンボがとまってるの見たことあるよ。
秋葉原で一眼のレンズを扱っている所ってどこがあります? そこそこ品数がある所ってカメラのキタムラくらいしか知らないんだけど他にあったら教えてください
>>879 その瞬間を激写してうpしたら神
>>880 ヨドバシはちょい高いけど品揃えはそこそこあるね。
883 :
880 :2006/09/09(土) 11:10:42 ID:G8ZWL/T20
>>881 ,882
ぁ…申し訳ない…orz
新品じゃなくて中古扱っているところを探しています
にっしんてとうの昔に潰れたんじゃ?
あっちのにっしんだったか。まだあったんだね。
>887 悪いがやっぱりCanon薦める。 理由はUSM、AF安定、発色、コントラスト。 確かに高いけどね、撮影もストレスフリー、 画質も後悔しないと思う。
シグマも悪くない。
というか、画質だけみればシグマの10-20mmや12-24mmのほうが上。 ヲレ的にはAFの速さ・正確さも広角ならそんなに気にする必要ないとは思うんだけど、 USMだと圧倒的に静かというのは確かなんで、それをどれだけ重視するか。
892 :
887 :2006/09/11(月) 16:40:58 ID:1hyP296X0
>>893 あ、そうですね、間違えました。
魚眼なんて使う前に、まずはまともに普通の写真を撮れるようにならないと。
景色を広く入れながら表情のスナップをとりたいだけなんですけど、広角てどれも高いんですね。
中古も探してみます。
>>894 >景色を広く入れながら表情のスナップをとりたいだけ
それだったら超広角ズームより16〜18mmスタートの標準ズームの方が使いやすいような希ガス
こちらなら各社から出てて割とリーズナブル。
すでにそのレンジのを持ってたらスマソ
皆さんにお聞きしたいのですが、現行の各メーカー純正レンズで、デジの使用に耐えうる レンズってどのくらいあるんでしょう? まとまってみたことが無いので。
>>899 オリンパスはボディが使用に耐えないから却下!
オリ ペッ(゚Д゚)、
903 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/18(月) 14:00:04 ID:MUd515gv0
レンズの解像力テストをしようと思って手持ちのレンズ全部で絞り変えて一万円札を撮影して パソコンにデータを取り込んで見ようとしたら見れない… 偽造防止のためらしいが、オレの時間を返せー!
へえ。 んなことになってんだ?
それって、誰が判断してんの? カメラ?取り込みソフト?画像整理ソフト?パソコンのOS?
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/19(火) 00:22:44 ID:7BO6vhUN0
福沢氏自ら・・
>>905 画像処理ソフトの筈。PhotoShopとか。
ってことは、少しずつ距離を離して撮影していって データが一番最初に見られるようになったレンズが 一番解像度が低いってこと?
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/19(火) 03:06:58 ID:ND6OBEuB0
つーかお金を複写しようとした時点でおかしくないか。 偽札は使わなくても作った時点で犯罪だぞ。 未遂罪まであるから、作ろうと受け取れる痕跡があっただけでアウト。そのつもりがなくても。 紛らわしい見た目のものすらダメってなってるから言い訳聞いてもらえないかもしれないぞ。
身近にあるものでレンズの解像力を見るにはいい対象だとは思うが、 まぁチャート使うほうがいいと思われ
912 :
ミノさん :2006/09/19(火) 12:43:16 ID:Mh5DZTJWO
タムロンA09買って損無し ぶっといボディで 見た目も 良いよ
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/19(火) 12:55:13 ID:qa9WH+G40
カラヘリは見た目最高、写りもまぁ良い。
914 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/19(火) 12:57:40 ID:wIkjg2gY0
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18〜200mmF3.5-5.6 G
>>914 確かに便利。手ブレはボディ内補正でも困らんが
超音波ってとこが良いんだよな。
今、D70にNikonのVR 24-120mを持っています。 が、広角側が足りません。 そこで広角ズームを購入を検討していますが、下記3本のレンズで悩んでいます。 1.SIGMA 10-20mor12-24m 2.TOKINA 12-24m 3.Tamron 11-18m *ニコンの12-24mは高すぎるから除外 SIGMAの10mの超広角には非常に魅力を感じていますが、TOKINAの歪みの少なさシャープさも捨てきれません。 背中を押してくらさい。 ちなみに撮影は風景と旅行スナップがメインてす。
画角ならシグマ。 F4通しと頑強な作りでトキナー。 俺ならどっちかを選ぶ。
918 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/20(水) 04:52:21 ID:vmHI+16l0
タイ製ニコンにクーデターの影響でるかな?
あっ……!
タイのクーデターなんて年中行事みたいなもので、大した混乱にはならないよ。
市内厳戒態勢で、銀行の営業や市場取引も停止するらしいよ
>>920 十数年ぶりのクーデターを年中行事とかいうな。
シグマスレでちょっと話題になっていて、いま関係各スレで尋ねているところです。 ネットでかき集めた↓の話に関して、こちらのスレで何かご存知の方がいましたら、教えてくださいませんか? >ROM交換が必要な場合があるなんて、思いもしませんでした。 >カメラ屋さんに立ち寄って話を聞いたところ、タムロンはキャノンと >ROMのライセンス契約をしているそうですが、 >シグマとトキナーは契約をしていないのでキャノンがROMのバージョンUPをすると >動作しないことがあると教えていただきました。 >シグマはキヤノンEOSマウントの使用権(ライセンス)は得ていたはずです。 >ただタムロンなどは技術(仕様)供与を含むライセンス契約をしていますので、 >トラブルの可能性はより低いものと思われます。 >かなり以前(といってもEFマウント登場以後ですが)に、キヤノンが >レンズ専業メーカーに対してマウントの特許料を払えと要求したことがあります。 >シグマ以外の メーカーは素直に払ったそうなのですが、 >シグマだけは訴訟を起こ して、互換レンズの製造に ... >シグマはライセンス料を払わずに各社マウントレンズを作っています。タムロンだけ払っています。 >以前、この件でアメリカで裁判になりましたよね。結果は知りませんが。
何が知りたいのか分からん。
スクエニメロディEZにあるんじゃねーの?
ごめ誤爆
俺の友人は、その一点だけでシグマファンになってたな ボディはキヤノンだが。 …俺に言えるのはここまでだ。
シグマは色が悪かろうが何だろうがマニアックなほどの解像度路線ってとこに惹かれる。 安いし。
シグマって発色悪いんですか?
好みの問題。俺は悪いとは思わないけど「面白みがない」と評する人もいる。
>>931 シグマは解像感命で他はかなり犠牲にしてるから。
色は18-50のアンバー被りが有名。
>>933 それは認識がちと古いぞ。
最近でたシグマのレンズは色味も変じゃないし、ボケもかつてから
考えられないぐらいにきれいになっている。
あっそう。 解像度が素晴らしく、発色も綺麗で、ボケも美しく、低価格で、各社マウント用を供給している。 よく知らないけど、多分シグマのシャアは圧倒的なんだろうねぇ。
なんで喧嘩腰なんだよ
ん〜、なんつうか、Foveonっぽい発色だな・・・ 実にすっきりしてるけど、実は微妙に大ざっぱな色バランス・・・かな。 実はシグマレンズの発色に苦労しているんだよ、Foveonは。 友人、M42のTamron手に入れてさ、アダプターかましてSD10で撮影したら マジ狂喜乱舞してたから・・・色がイイって。
936=アレだろ。放置。
それより、Σに勤務しているシャアさんの動向が気になる。
237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/10(土) 10:26:17 ID:3kBUItx50 レンズ (SIGMA) 18-50mm F2.8 EX DC (キヤノン AF) についての情報 poseidon72さん 2005年4月29日 03:38 テスト 初めてカキコさせていただきますposeidon72と申します。 先日Kiss DNレンズキットを購入しましたが、 写りがイマイチだったこともあり評判の良いこちらのレンズを購入しました。 実際に撮影してみると画面右側のボケがひどく、 プリントしたものを購入店へもって行き説明すると快く新品と交換してくれました。 すぐさま新しいレンズで試し撮りをして家に帰り画像を確認してみると、 今度は左側がボケている・・・がっかりです。 241 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/26(月) 23:31:58 ID:jttQ8iTW0 18-125mm F3.5-5.6 DC (キヤノン用) D70で使用しています。デジタルイメージプログラムではピントは合うのですが、 絞り優先モードやシャッタースピード優先モード・プログラムモード・マニュアルモードでピントが合いません。 もう一本のΣレンズ(18-50mmDC)でも同様です。 昔フィルムカメラで使用していた古いトキナーのAFズームでは全然問題ありません。 ΣのレンズとD70では相性が悪いのでしょうか? 同様の症状の方、いらっしゃいませんか? 413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/08/15(火) 00:21:21 ID:hHp/DdEp0 ずば抜けてとーっても黄色いのが18-50。 17-70は非常にマシ(EF50F1.4より微妙に青い)。 キヤノンの中ではEF50F1.4はJISの色再現性テストで 最もニュートラルに近い。微妙な差は許す。 しかし、とーっても黄色いのは許せん。
50 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/17(金) 15:22:46 ID:8EakH27t 18-50で最初からまともなのって有る? 価格逝ってみたけど 開放での甘さ(ピンボケ)は仕様だって逝ってたから 買うの諦めたよ 59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/17(金) 22:23:25 ID:90pQw2m1 18-50mmなんですが、開放で逆光付近だとかなりゴーストが出て画面も白っぽくなるんですが、これは仕様でしょうか? 交換してもらえますか? 135 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/20(月) 08:58:34 ID:O6d52xrd 18-50mm F2.8 EX DCに関してはけっこう情報が出てる。 ・シャープな描写 ・アンバー被り ・周辺光量落ち ・逆光時の盛大なゴースト、フレア ・ワイ端時の歪曲 ・レンズ張り合わせ面が白濁したロットの存在 逆光はいまだに駄目なんだなぁシグマは、、、。 136 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/20(月) 12:08:12 ID:8kG+DW/o 18-50mm F2.8、アンバー気味って評判をきいていたけどほんとですね まあRAWで撮っているなら特に実害は無いんだけど 同じ場所を純正とこれで撮り比べるとあからさまに色味が違うんで驚きました
945 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/23(土) 11:26:09 ID:xynHFLjp0
>>936 これが現実。
目を覚ませ。
ちなみにシグマにシャアはいない。
>>945 >>941 >>942 の作例をアップしたものだけど、
SIGMA 17-70mm MACRO は最高だよ。
VF18-200mm を差し置いて、常用レンズになっている。
SIGMA 18-50mm F2.8 は確かに、黄色いけど、
シグマのレンズが全て黄色いわけじゃない。
シグマっていまだに黄色いのか・・・ 銀塩時代のむか〜〜〜〜〜〜〜〜しのレンズにも黄色いのがあった。 黄色いとコントラストが高く見えるんだよね。 それで黄色っぽくしてるのかどうかは知らないが。
ID:xynHFLjp0の包茎くん、リンク先が404ばっかりだよ。もうちょっと考えて コピペできるような知能があればよかったね。
950 :
新人 :2006/09/29(金) 20:58:27 ID:NOMXPz9J0
初めてイベント行くのでカメラとレンズ購入を考えてるんですが、 室内の場合フラッシュって必要なんでしょうか。 必要とならば外部フラッシュも考えてるので 画質の差など教えて欲しいです。 あと友人にポートレート撮影にはと EF50mm F1.8 II EF50mm F1.4 USM を薦められてるのですが、イベントで使えるのでしょうか。 50mmだとレイヤーさんから結構離れないと撮れないんじゃないでしょうか。 また値段が随分違うのですがそんなに写真の出来は違うのでしょうか? どなたかご教授願います。
>>950 室内ならばフラッシュはまず必須。
イベントのコンパニオン撮りと、ポートレイトは別物と考えたほうがヨイ。
例えば、ステージ上のモデルを撮るならば、距離があるので、
外付けフラッシュが欲しいところ。話しかけて撮るならば、
内蔵フラッシュでも事足りる。
コンパニオンに肥をかけてから、足ズームなんて殆どできない。
さらに、距離を開けると、通行人が割り込んじゃうから、
モデルとの距離は3メートルが限界。
となると、50mm だと、バストアップか顔アップだけになっちゃう。
イベントのコンパニオン撮りには、TAMRON 28-75mm F2.8 がお勧め。
952 :
新人 :2006/09/29(金) 22:58:06 ID:NOMXPz9J0
>>951 どうもありがとうございます。
イベントといってもコスプレイベントなんですが、50mだと3メートルでもバストアップが限界ですか・・・厳しいですね。
一応キットレンズも買うので撮影はなんとか出来そうなんですが、やっぱり1本は明るいレンズ欲しいなと思い、
EF50mm F1.4 USMを考えてました。
う〜んレンズ選びは難しい・・・。
3Mもあれば50mm縦アングルでバストアップって事は無いが。 全身は直立だとキツイな。35mmかもっと広角のが楽だけど、 人物写真は出来れば50mmかそれ以上使いたい。 理由はそれらで撮られた写真を見ればわかると思う。探せ。 良いと思った写真があったらそれと同じかそれに近いレンズで頑張った方がいいよ。
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/01(日) 23:10:02 ID:09iC1Doq0
すげーーーーーーーー〜〜〜 誰が買うの? 何に使うの??? 軍事用とかか?
完全に業務用だな。
957 :
名無しさん脚 :2006/10/01(日) 23:24:10 ID:vTJoVok/0
確か、この前までキヤノンの1200mmがあったよ。 大人二人でやっと運べる、定価が確か900万程だったと思う。 日本で5本程、売れたらしい。世界では ?...
ふと思ったんだけどシグマ18-50mmF2.8の黄色(アンバー)被りって、 グレーカードでWBとったら、そのレンズの色味って抜けないのかな? そういう使い方してる人いないの?
レンズを交換するたびに被写体まで寄っていって颯爽とグレーカードを持ち出す・・・ 馬鹿カッコいい。 でも俺はやらない。
入射式露出計を使うのとちょっと似てるな。
>>954 もはやギャグだね。
一部のお金が余りまくってるマニア向けのような・・・。
タムロン AF 17-50mm F2.8 XR シグマ 17-70 F2.8-4.5 DC どっちがお勧めですか。 用途はコスプレイベント及び撮影会です。 それかシグマ 30mm F1.4 EX DCなんてのはどうでしょう。 やっぱ単焦点一本じゃ駄目かな。
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/04(水) 22:33:46 ID:FQvjGFuE0
>>962 コスプレプレイイベントと読んじゃったじゃないか。
>>962 撮影会やイベントでは自由に立ち位置とれないので、テレ端の長い
シグマ17-70mmのほうが融通が利くんで有利だと思う。
>>962 背景をぼかして、ポートレイト風に撮りたいなら、
タムロン 28-75mm F2.8 がお勧め。
広角側が足りないように見えるが、
女の子を広角で撮っても、顔は歪むし、無駄な背景が入るし、
良いことなし。28mm 開始でちょうどいい。
>>962 タム17-50は、開放のボケが汚いからやめた方がいい。
シグ17-70がこのレンジの定番だと思うけど、急がないのなら、
シグから新18-50F2.8が出るので、それを待つのもありかと。
>>965 コスプレは全身を写せないと・・・
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/05(木) 10:24:11 ID:wPjfAIVp0
>>966 お前は換算50mm位で全身が撮れないのか?
>>966 おそらく、実際にポートレイトを撮ったことないと思われる。
>>951 かなり遅レスで無駄レスだが…
>コンパニオンに肥をかけてから
マジでモニターにコーヒー噴いたww
>>967 晴海コミケ時代は50mm1本で行ってたな、バストショットから全身まで撮れた。
今の即売会は混んでいて駄目だと思うけど、コスプレ専門イベントではどうなんだろ?
>>968 は「コスプレイベント」に行ったことない気がするなぁ…。
まぁ行く必要もないと思うけど。
混雑してると引きが取れないから、普通のポートレートとは違う選択になったりする。
換算45mmだと、場合によってはきついよ
まぁ17mmスタートのレンズを買ったとしても、次は撮影時に変な場所に顔を置かない注意が必要になるが。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/05(木) 13:08:58 ID:wPjfAIVp0
なんかレス読んでると、この手のイベントで 歪まないよう全身を撮ろうとする事自体が変態行為になるな。
>>971 アキバのホコテンでは、結構撮っているけど、
あそこなら、2メートルは距離を取れるから、28mm で十分
全身が入る。
>>958 シグのは、光りの入り方とかなのかなぁ、同じ
光源で撮っていて突然転ぶときがあるからつらい
わけよ。少なくともおれのはそうだった。
だからグレーの意味無し。
アキバのホコテンは撮影会やイベントとは違うだろ。 っていうのが以前の状況だったが最近はもう似たようなものになってるなあ。 平日にノラメイドたんを捕獲して撮影するのが楽しいぞ。
>>975 ゴールデンウィーク前までは、秋葉のホコテンは、
無料撮影会状態だったな。
混みすぎで、撮影環境はよくないけど、それでも
室内のイベントでフラッシュ焚くよりは良かった。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/07(土) 21:11:48 ID:tNEcHCAx0
室内マクロ撮影で被写界深度を稼ぐためにできるだけ絞って使っていますが 例えば、開放F4のレンズと、開放F2.8のレンズをF4まで絞った場合、 被写界深度は同じと思って良いのでしょうか? F1.4とか、明るいレンズを使ってみたいと思っています。が、 必ず絞って使うならば、 ファインダーが明るくなる程度のメリットしかないのでしょうか?
>>977 被写界深度は同じかもしれないけど、明るいレンズは同じだけ
絞っても周辺の流れが酷いと思う。
マクロレンズが他の単焦点レンズに比べて暗めなのは、周辺が
流れないようにするためだったはず。マクロと普通の単焦点で
マクロ域で撮った場合は、マクロの方が絶対綺麗なはず(その
ためにマクロレンズがあるんだから)。
流れはレンズの質にもよる。 いいレンズは解放でも綺麗。
980 :
978 :2006/10/07(土) 22:27:04 ID:lHXSHxn00
>>979 マクロ域でも? もしそうなら私の参考にした本が古いのか。
>>978 なるほど。どうせ絞らなければいけないから、
私には明るいレンズの意味は無いですね。
ちゃんとしたマクロレンズも使った事がないので
明るいレンズ、よりもむしろマクロレンズを調べてみます。
ありがとうございました。
982 :
! :2006/10/07(土) 23:30:37 ID:E0ocnUXY0
>>979 そうですね。
例えばContax Zeiss Makro-Planar 100mm F2.8 は開放で周辺まできれいで
しかも無限遠でも開放でしっかり周辺までシャープかつクリアで綺麗です。
>>982 35用の100mmでF2.8なら明るいレンズとは言えないんちゃう?
>>982 APS-Cのカメラで周辺まで…なんて言ってたら禿藁
>>984 それは使いこなしの一つだからいいんじゃねーの?
986 :
! :2006/10/08(日) 01:08:46 ID:YIuAIEa30
>>983 85mmF1.2とか100mmF2 もありますけど中望遠マクロだと2.8か3.5になるようですよ。
でも近接だとフォーカスが薄いんでF2.8で十分すぎる感じがしますが、
大昔はレンズをひっくり返しにつけるベローズみたいなの使ってましたけど、
下にアルミのレールが2本あってギア回してレンズを15cmくらい前に出せた。
あれは真ん中のフォーカスも合ってるんだか合ってないんだかってもんで
画質とかフォーカスを言えるような代物じゃありませんでした。ついスレ違いで、
一般に、明るいレンズって、開放F値が小さいレンズを 指すと思うけど、被写界深度が深くて、明るいレンズというのは 原理的にありえないの? つまり、被写界深度が深くてしかもシャッター速度が上げられる レンズ。
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/08(日) 01:41:07 ID:bY+0raYp0
989 :
? :2006/10/08(日) 01:48:56 ID:YIuAIEa30
被写界深度が欲しくてかつシャッター速度を上げるって、 ISO上げるか、絞り込んでリングストロボ使うべきでは? 現実的な話じゃなくて、一般論なの?
>>989 感度とか、ストロボの話ではなく、
被写界深度が深くて、明るいレンズは原理的に
作れないのか、知りたいのです。
焦点距離が短くて開放F値が小さいレンズだな
993 :
! :2006/10/08(日) 09:34:23 ID:YIuAIEa30
>>990 一般論とか原理的な話なのね。pragmaticじゃなくて、ちょっと不毛かもしれない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6 被写界深度とはピントが合っているように見える領域。
「合っているようにみえる」かどうかは、原版をどれだけ拡大するか、原版自体の解像度がどうかで変わる。
解像度が高くて小さい原版がもっとも不利で、受光素子が小さいのに800万画素のデジカメは不利になる。
厳密にはフォーカスが合っているのは厚さゼロの面になる訳だが、実は光の波長によってこの面の位置は変わるので、
フォーカス面は、厳密に言えば、ある程度のボケを許容しないと存在しえないし、普通は平面でもない。
悪いレンズは色収差のせいで周辺だけじゃなくて画面中央でもフォーカスを合わせることができない。
人間の目はごく単純な1群1枚レンズで色収差が大きく、メガネ合わせの最後は緑と赤の指標で比べたりしてる。
どこまでボケを許容するか、ボケに気付かないことにするか、というのが錯乱円の許容値。
Zeiss の古いレンズでは被写界深度目盛が広くなってるけど5Dで使うとずっと狭い方が現実に合ってると分かる。
許容錯乱円を同じとすれば、焦点距離とF値と被写体までの距離で一律に決まる。
焦点距離が長い方が、F値が小さい方が、被写体までの距離が短い方が、被写界深度は狭い。
だから中望遠マクロのF値は2.8辺りで設計してるし、標準はF1.2辺りまで欲しくなる。
>>987 コンデジなら作れそうだな。
F1.8の3倍ズームがあったんだし、
コンデジは被写界深度が深いからねー。 面白いカメラになりそうだけど売りにくいのかね。 次スレどうする?
>>993 被写界深度の説明は分かったけど、明るさとの
関係がやはり分からん。
絞りの大きさによって、通過する光量が一位に決まってしまうのかな?
例えば、絞りの前のレンズを巨大にしても、絞り値が同じなら、
明るさも決まってしまうのかな。いや、絞り値は、レンズの系に依存するから、
レンズがでかくなれば、絞り値も自動的に小さくなってしまうのか?
光量=明るさをあらわすのが絞り値だ。 気になるなら写真光学の本嫁。 金がないなら公共図書館逝けばいくらでもある。
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/09(月) 18:08:31 ID:d33BBVUi0
>>996 そもそもそんな事まで変に拘って普段何撮ってるんだ。
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/09(月) 18:11:32 ID:MmCc7F140
ぎゃぼーーー
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。