>>936 そのラインナップなら、35-70はやめといた方がいいね。理由は以下に。
個人的にはタムやシグの安い大口径、もしくはちょっと暗いけど18-70が
いいと思う。
>>916 この文章じゃ、
>>931みたいに書かれるのは仕方ないな。
直進>回転って、ズームの使用感じゃないかw
結局、35-70F2.8は、
>>925 >高解像、かつ
>>916が言う通り非球面レンズを使ってないので素直な描写でしたが、
>発色がいまいちで、肌色の乗りがわるかったり
>いちいち後処理でカラーバランスを取リ直すのが面倒くさかったので、
これに同意。でも、D2Xだと甘く感じないか?
12-24の中古相場っていくらくらいでしょうか?
ヤフオクでマップカメラのが出てたのは
8万5千円くらいで終了してたみたいなんだけど。
どうも相場がわからなくて入札する勇気がなかった。
>>954 俺はいつも雑誌のフジヤのページ参考にしてるよ。
前に委託出すとき相談したら中古屋もそのページ見てた。
12-24mmが、今猛烈に気になってるんですが
トキナとニコンで迷い中。
2倍の価格差って何でしょう。
転売時の価格、不具合時の対応、カッコ、の他に
なにかあれば教えてください。
>>956 一般論ね。
いくら神レンズでもレンズメーカーの製品の買い取りや下取り価格は無いに等しいよ。
不具合時の対応は、
>>638見てごらん。
12-24の話は
>>155あたりからを見てごらん。
っていうか、過去ログぐらい嫁。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 22:15:33 ID:y0Dy1D92
両方買って、じっくり比較したけど、ニコンは軽い方ボケがあった。
その点を差し引いても、トキナーのほうが、描写性能では数段上だと思います。
風景では、マニュアルフォーカスで無限マーク付近に合わせると、周辺の流れも許容範囲内になります。
現在トキナーのみ使用して満足です。
持ってないので写りに関してはしらないが
ニコンはAF−S(フルタイムMF、静か、速い)
それに多少軽いね。
あと一般論だけどサードパーティのレンズはストロボ関連で露出の正確さ
に問題が多い。(D=距離信号が簡素化されてるなんて噂も)
あとよろしく。
>>954 85000円なら相場よりは安いですよ。
僕も入札してたけどあきらめました。
相場よりやすくてもやっぱ8万超えるとねぇ。
中古相場は10万前後と思う。
でもフジヤカメラで逆輸入が税込み86000円で売っていた実績があります。
メーカー保証はないけど店の半年保証付で新品です。
なんで中古ならやっぱ8万切るくらいじゃないとなぁって思ってしまいます。
シグマの方も性能いいだけになおさら。こちらは新品で5万ちょっとですね。
重さがあと100g軽ければシグマ買ってると思うんだけどね・・・
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/08(金) 23:13:52 ID:2MbvvHPN
954じゃないけれど、オレも迷ってる。
純正は歪曲が変な感じで、
12mm側で中央が極弱い糸巻き、周辺が強い樽って感じなのかな?
直線を写すと何だかグニャグニャして、気持ちが悪い。
フォトショでは直せないタイプの歪曲だな。
トキナの歪曲はフツーに樽なんだけれど、ニコンよりちょっと強く感じる。
フォトショで直せる感じだけれどね。
シグマは歪曲は良いんだけれど、少し暗いのが抵抗あるし。
建物を撮ることが多く、といって建物ばかり撮る訳でもないので、
このクラスの選択はなかなか難しいデツ。
962 :
956:2005/07/08(金) 23:50:47 ID:QErK9gZK
みなさまアドバイスthxです。
過去スレは読んだ上での質問だったんですが、
聞き方が不十分ですんません。
あとNCでの具体的な不都合があったら重ねて教えてくださいませ。
>>962 Tokina 12-24mm で撮った写真をNCで触る時の不具合?
そんなのは遭遇したこともないし、聞いたこともないけれど。
色収差補正機能が純正の方がよく効くということはあるかも
しれないが、Tokina でも実感できる場面はあるよ。
2倍の価格差は純正か否か、超音波モーターの搭載あたりで
納得できるあたりじゃないか。発売直後から使ってるけど不満ない。
こんな超広角レンズでスピードライト使うことないから、
スピードライト炊いた時の露出の正確性は判らん。
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 01:19:56 ID:ba14h1v5
>12mm側で中央が極弱い糸巻き、周辺が強い樽って感じなのかな?
>直線を写すと何だかグニャグニャして、気持ちが悪い。
陣笠収差の逆だな。これはCSで直せない。
シグマはフルサイズで使えるというのがウリなんだが、おいらの知人が
キヤノソで撮ったフルサイズ画像は酷いもんだった。周辺部が流れてボケて
使い物にならんよ。レンズのせいかボディのせいか不明だが。
トキナは開放からそこそこ使えるし、周辺部も悪くない。
>>957 >レンズメーカーの製品の買い取りや下取り価格は無いに等しいよ。
今の時代そんな事はないでしょ。
966 :
956:2005/07/09(土) 09:19:12 ID:zQZZOXwi
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 09:33:43 ID:MK8U2KcA
12-24に関しては、
tokinaが中庸のバランスで、
一番無難な感じなのかな?
>>964 トキナはフルサイズで撮ったのかな
フルで撮ったら純正でも流れるんだがね
良く考えてね
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 11:03:33 ID:ba14h1v5
>>963 最新のNCでも出るかどうかわらんが、昔ツグマの12-24で
NCのヴィネットコントロールを使うと円周魚眼のように
周りが蹴られる現象があったので、トキナで何か不具合が
でないか心配してるんだと思うよ。
トキナのほうは問題なさそうだね。
銀塩時代のトキナって絵にかいたような安かろう悪かろう品だったのだが、最近はよくんったのかな。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 20:44:01 ID:j2Y6vKXO
シグマの50mmマクロと迷った末、常用にしようと35mmF2を買ったんですが
等倍は無理にしてもこれで50mmマクロに近いような写真って撮れますか?
やっぱり50mmマクロも買っといた方が吉?
今日、鬱飲み屋の淀で35/2ゲットしますた
サイトでは販売休止中なのに店舗では在庫有るんだね。
>>974 漏れ、恥ずかしながら本店ヨドカメラ館で昨日35/2ゲト。在庫5個あった。
ドットコムでは注文が殺到するらしく販売休止にしてるとの事‥店員談
ホントはシグの30/1.4を買いに行ったのだが気が付いたらコッチを買っていた。
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 11:31:15 ID:smkmbDEx
>>975 なんだ、AF-S化くらいはやってくれるんだと思っていたのに。
D2ウザーのためにもやって欲しいよ。
DX化を求めてはイカンのだろうな、35mmだけに。
>>973 ええな、シグ50mmって実売いくらなのかな。
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 15:33:34 ID:Q6TvbGEX
>>977 淀とかでも3万円でおつりが来ると思った
>>977 量販店で3万弱、専門店で安いところなら2万円台半ば
>>980 なんか、あきらかに色味が違うのに、それについては一切触れてないね。
「自然風景などをマクロ撮影するなら」ってどういう意味?
自然物なら分るけど。
ニコンのマイクロ60mmは素晴らしいが
マイクロ105mmは既にトキナーなどに負けている
と、読めた。
MFのマイクロ105mmを使っているオレには関係ないな。
984 :
973:2005/07/10(日) 20:45:18 ID:F6B7aL65
>>977 ちなみに、これはDGになる前の50oマクロEXです。
中古なら、1万ちょっとで入手可能。
>>965 今でも悲しいほどに差があるよ。>純正(特にニコキヤノ)と他社製の売却値段
売らなければ関係無いけどね。
あと、最近はネットオークションがある。
活用すれば、案外損をせずにサードパーティのレンズを楽しめるかも。
サードパーティーつかってる人は貧乏人ってこと
いちいち言い訳しなくてもいいよ
987 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 23:46:24 ID:UtF8TsZp
ニッチな画角やズーム域のレンズじゃなくニコン純正にある仕様なのに、
サードパーティ製買うのって、やっぱ貧乏人って思われる傾向にあるよね。
逆に18-200なんかは買ってもイイ気ガス
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 23:55:22 ID:vZodDGW9
俺も、死熊や他無論買うくらいならば、中古の程度のいい純正買うな。ニコンのレンズは中古市場が成立
しているし、中古レンズでも万が一AFがおかしかった場合は、SSに持ち込めばちゃんと調整してくれるしね。
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 00:07:03 ID:thcZdDsy
そだね。
じゃあ中古のAF80-200/2.8逝ってみるか。
貧乏人なのでNew無しどころかD無しw
主戦力は10万以上出してるけど
あんまり使わないけど欲しいレンズは中古か不純正。
シグ・タムより中古で買う奴が一番( ´,_ゝ`)ミスボラシイ
駄目なモンは駄目と意思表示しないと進歩しねーだろ。
正直純正でもゴミみたいなレンズがあるんだし
35F2とかな。
28F1.4じゃないのか?
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 06:00:46 ID:E33fPn9A
>>993 ヲレは1年半前にコレを中古で買ったんだけど
今の方が中古相場上がってるし〜
ゴミ玉だとそんなこたぉないでしょ
↓次スレよろ
997 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 10:08:33 ID:b6pzwApl
イヤ!
999
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。