タムロン総合スレ 2

>>927
きっと、来たつもりになっているだけなんだろうね・・・。

＞ロクなﾚﾝｽﾞも持ってないからAFが合わない厨とは違って
自分の優位性の確保に掛かりましたか。
ロクなレンズとやらを列挙しなさい。

＞USMﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽ
それが必要と言っている時点で矛盾が生じているわけで。

>>930
フルタイムマニュアルフォーカスは別にAFが信用できないから使うものってわけでもないけどな

>>931
でも、あったら便利なのはガチ。何言っても合わないものは合わないからねー。

タムスレですよね。

>>925
ジョンソン＆ジョンソンのベビーローションを使え！

ああ、そう言えば
バチッと狙ったところにAF一発ピンが来たこと
数えるくらいしかないな〜

>>934
やっと意味分ったよ（爆）

>>922 >>929
最終的に満足出来る描写性能に達しなかった、とか
そんな感じの理由で発売を断念した。

28-75F2.8落として、修理の見積もり依頼が来た・・・
1万1千円だってさ・・・まぁ３〜４ｍくらいの高さからダイブ
してマウント部分の絞りの目盛り破損とフードのひび割れ
位で済んだのが奇跡か・・・
落としたと気づいた瞬間は相当凹んだが

3〜4mって・・・
君はどこで何をしていたのかね？ｗ

ルパンダイブ

>>939
仮面ライダーごっこ

タケコプターｗ

942のセンスについていけない俺がいる。

>>904
最近のＡＦレンズって広角でもピントが完璧に合うのですか？
ズームレンズの広角側でＡＦでピントを合わせてもその状態で望遠側に
したらピントがずれているのが確認できるけどこれは24ミリなどの広角だと
ＡF時の測距が被写界深度内でピントが合うからである。

この被写界深度ということを理解していない人が20ミリなどの広角レンズ
でも1センチも誤差無しにピントが合うと勘違いしてる人がいるのである。
で、パソコンのモニターで拡大してピントが合っていないって騒いでるんじゃ
ないのか。

>>944
>ズームレンズの広角側でＡＦでピントを合わせてもその状態で望遠側に
>したらピントがずれているのが確認できるけどこれは24ミリなどの広角だと
>ＡF時の測距が被写界深度内でピントが合うからである。
それはただ単にそのレンズがバリフォーカルなだけジャマイカ
被写界深度が違うってのも要因としてはあるだろうけど。

どっちもだね。

いくら24mmの深度でも、7mにAFして、3.5mに合焦したらボケボケ。

>>947
「24mmの深度」ってなんだ？ただのミスならいいが。
でもよ広角24ｍｍのレンズで7ｍにＡＦでピント合わせして3.5ｍに合焦じゃ
深度内だなあ。
だけど本当に普通のは広角24mmレンズで７ｍの距離にＡＦでピント合わせして
6.5ｍから7.5ｍの範囲に合焦するの？
だってさあ最近のレンズのピント目盛り見ると2ｍから無限の間の角度って
相当狭いんだけど。だから3.5ｍと7ｍだと更に狭いだろ。

タムSP AF11-18mmF/4.5- 5.6Di (A13) ：対角画角 103°29’-75°33’
シグ10-20mm F4-5.6EX DC HSM：画角変化は102.4°〜63.8°

なんでタムの方は広角端11mmまでなのに、画角は広いのだろう？

>>949
たぶん、自社で一眼デジを作ってないタムがx1.53かx1.6で、
SDシリーズを持ってるシグがx1.7で計算してるのでは。

90mmマクロがいいという「評判」なんだけど、他の100mmのマクロと比較してどこがいいの？

文章では表現できない部分。

>>952
やはり、一つマクロレンズを買うと同じようなレンズを別に買うという人は少ないですよね。
価格的なものなんでしょうか？

>>953
マクロばかり撮る人は多くないので１本で十分なんでしょう。
マクロレンズはせいぜいF2.8で暗いしねぇ。
２本持つなら、85F1.8,100F2,135F2に行くんじゃないかな？

>>949
シグマの10-20mmは、本当は11-19mmくらいなんだよ。
シグマの18-200mmが、本当は18-180mmくらいなのと一緒さ。

>>951
一般的にタム90mmマクロはボケ味が評判。
でもシグマの105mmが良いと言う人もいる。
マクロアポランター125SL/2.5もボケ味は結構良い。


>>953
まあ確かにな。
でもオレはマクロアポランター125SL/2.5を2本持ってるゾ。
AiマウントとPKマウントね。
でもタムの90mmマクロも欲しい。

>>951
ぼけ味と言うのがちまたの評判だけど、
最終的には脳内イメージと比較しての話ですね。

評判が高いレンズでいい絵が出来ても撮影イメージと傾向が違うと著しく使いにくい。
特にマクロはその傾向が強いのでは。
タム９０ｍｍマクロの絵はアウトフォーカスのところまで想像しやすいですね。

結局のところ、写真の評価をするのは測定器でなく人間だと言うことです。

>>951
タム９０ｍｍマクロ、ぼけ味、ＭＦの使いやすさ。
おれは自分の世界で満足している。

>>951
長い間作られてきたレンズだから、安定感抜群。
使っていると、信頼感高いよ。
いつ、どんなときでも、安心して使える。

>>951
とにかくシャープ
特にEFマクロと比べたらそのシャープさに驚く
まあEFマクロが酷すぎるんだけど・・・

>>960
え゛ー？

藻前、自分で実写したことねーだろ？

>960
えーと、目医者さん行った方がいいと思うよ。精神科でもいいけど。

だいぶ前からアンチEF100マクロ厨が常駐してるようです。無視しましょう。

18-50mm F2.8 開発中という噂はどうなったんだい？
シグマにいっちゃうよ？

EFマクロがシャープだと思ってる人はそれでそれで幸せだろう
上を知らない幸せというものも確かに存在する

ﾀﾑ90が至上のｼｬｰﾌﾟさだと思っている厨は
経験不足を露呈しているだけで羽束師。

親切な人が比較写真をうｐすれば即解決ですな

シグマスレ並みの早さで進行していると思えば、タムスレらしからぬ荒れ方。
香ばしいな。

シグ50mm、タム90mm、ニコ60mm,55mm なら比較したが
コントラストの違いはあるが絞ればどれも十分だし、
開放で使うなら「思ったところにピントを合わせる能力」が必要だよな

つまり、画質そのものよりもヘリコイドや繰り出し部の構造のが重要だと思った。

シグマは検査部署の基準ボディが狂ってるとしか思えないので却下な

EFマクロだけ群を抜いて評価が低い
ttp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews031231.htm#1

> （コニカ）ミノルタAFマクロ１00mmF2.8（D）
>
> EF100mmマクロがシャープだと思ってる人は，とりあえずこのレンズを一回試して見ることをオススメします．
> 通常のシャープなレンズとマクロレンズとしてのシャープなレンズがどれほど違うのか体感できることでしょう．


ttp://www80.sakura.ne.jp/~sekireist01/Ynews021226.htm#1

> EF100mmF2.8マクロUSM
> 近年，最も失望させられたレンズのひとつ．
> ダルな描写，派手を通り越してしばしば病的な色彩表現，凡庸な操作性，IFでありながら全群繰り出し式レンズよりも大きな光量低下
> （1/2倍で1+1/3EV；こんなヘボい設計はこのレンズだけです）などなど，
> Lという文字が付かないので手を抜いたのでしょうか，使えば使うほど首をかしげることの多いレンズです．
> 低いコントラストと解像力，特に等倍時はベールをかけたような，もやっとした描写に閉口します．
> 逆に色再現は不自然なまでに大げさで，RDP3を使ってE100VSみたいな写真が撮れます（爆）．
> 特にストロボを使用した場合の色再現はある意味病的で，同社のデジカメではありませんが，まるでアニメみたいです．
> ちなみにややグリーンよりに色の偏りがあり，ほぼノーマルな同社のMP-E65mmF2.8と同じ条件で交互に撮影すると，ポジの色上がりがはっきり違って見えるので注意しましょう．
> 作例：このレンズは，オオムラサキロケの時に1回だけ使用し，その仕上がりにムカついて転売したので，ほとんど写真が残っていません（笑）．
> 原版は色上がりの鮮やかさに目を奪われますが，ルーペで覗くとそのディティールの甘さにガックリきます．
> このレンズはマクロレンズと呼びたくありません（涙）．

>>970
個人の引用をされてもねぇ。ハズレレンズっぽいな。
こういう不満は、ピンが来ていない事が多い。

でなくても、このWeb作者、調整に出したんだろうか？
初期状態でのピン甘が、たまにあるのが玉に傷。

俺のEF100macroは、持っている中では最も解像する
EF135F2Lよりきっちり解像して色も良い。
(両方とも、調整済み)

そんな初歩的な欠陥に気付かないレベルの人間じゃないことを、HP見ても気付けないほどのIQか？お前

高いキヤノンの純正マクロレンズなんだから解像度高いんだと無条件で思い込んでる・思い込ませてるだけってことがキヤノン厨には多々あるしなぁｗ

同条件での比較画像が出れば一瞬で解決なんだが。
やはり両方持ってる人はいないのか

>>971
おまえの撮った写真うｐしろ

>>972-973はうんこ

同じような焦点距離のマクロを何本も持ってる奴なんて、
まあ居ないだろう。

えーと、俺は？

とりあえずEFマクロで凄い画像うｐしてみなよ誰か
当然exif付き無加工でね
まあ無理だと思うけど

キャノンは碌なレンズ無いからシグ１８−５０にしても
タム２８−７５にしても純正よりイイってことになっちゃうんだよな