デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ　3連射目

４マウント目がいいな。

Ｆ４・・・ってのは？　だんだん暗くなるから鬱か。

４眼レフ

上の方で超望遠の話が出ていますが、少しでも拡大率を稼ぐならS2PROは
いいですよ。
他社の600万画素機に比べ1200万画素出力が出来るので、同じレンズを使っ
てもトリミングを前提とすると相対的に600万画素機よりさらに√2（≒1.4）
倍の倍率を持っているのと同じことになります。
つまり1.4倍テレコンを付けている様なものです、勿論テレコンやデジタル
ズームのような画質低下も無いですし。
スレ違いｽﾏｿ。

あくまで1200万画素「相当」出力ね
トリミングすると、ああ補完されてるんだなあと感じてしまいます
デジタルズームほどひどくはないがね

>>938
そうでつね。
感覚的には、800〜900万画素くらいかな。

ニコンってデジタル専用レンズって無いのな

>>940
をぃをぃ...。

ぉぃぉぃ... daijyobi?

>>940 でも買えるレンズって事だろ。きっと。

AF Zoom Nikkor 28〜80mm F3.3〜5.6G （中古相場 2500 円程度）使えばいいじゃん。

少なくとも400万画素のデジカメでは、周辺部でも偽色の発生は出なかったぞ。

>>941
知ってるなら書けよ
言っとくけど、まだ発売されてないｄ７０セットレンズは別な
>>943
バカな煽りはほっとこ

うーん。
マジレスをしたらいいのか、ネタと考え乗ってあげるのがいいのか。
朝から悩ましい。。。。

もーいー　プンプン

とりあえず、↓あたりを貼って様子をうかがってみる。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/index.htm

　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんなエサで俺様がクマ――！！
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;

まあ○○レンズは周辺減光かまわないなら銀塩にもマウントできるから
「専用」じゃないって屁理屈もあるが・・

950だしスレを立てますか

新スレ立てました

デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　4本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076062175/l50

>>949
蹴られるんじゃなかったか?

>>952
ケラレるよ
>>949は最近覚えた言葉を使ってみたいから使っているけど
実は使い方を間違っているって話なだけだよ

あと、KissD用レンズは装着できないとか知らないんだろうな。

>>954
EF-Sは削れば付くようになるんじゃなかったっけ。
勘違いだったらｽﾏｿ。

EF-Sは知らんけどIX-Nikkorは削れば付いたらしい

>>955
EF-Sは仮にキスデジ以外に装着できたとしても、
ミラーがぶつかるから使えないよ。

何か一時 EF-S を 10D に付けて撮影できたたとかって話があったような。
韓国かそこいらからの情報だったと思うけど。

>>958
ミラーアップしっぱなしにすれば撮れるんじゃない？

いみねーｗ

っていうかあのカメラ、ミラーアップなんかできんの？

>>959
いやミラーアップなしで、撮れるとかいう話だった。

>>961
あのクラスなら普通、ミラーアップはできるでしょ。
でもミラーアップしてレンズ交換はできない。

10Dの話は、削れば普通に使えるって話だったと思うが、
10Dもフルサイズから見ればミラーが小さいからつくんだと思われ、
フルサイズではミラーが確実に当たると思うけど、
ミラーアップしっぱなしなんてできるのか？それだと使える？
EF-Sをわざわざフルサイズで使いたいなんてやつはいないと思うんだがw

ふーん。

あと、エクステンションチューブつければ
ＥＯＳならフルサイズでも付くだろ。

そんなことまでしてあんなレンズ使うなよ。ｗ

知り合いが、シグマ70-200F2.8買ったんで、ちょっと試させてもらったんだけど
明るいこと以外は大して感動もなくて、ふーんって感じでした。
悪くはなかったですけど
EF70-200F2.8Lだと、もっと違うんでしょうかね
それとも、値段ほどの差はないのでしょうか

お金ないけど、明るいのはいいなと思ったんで、
中古でEF200F2.8Lでも買おうかと思い中

>>967
Ｌレンズに限らずカメラ以外のどんな製品でもいいんだが、
人によって許容出来る最低ランク以下ならば値段だけの差があると感じ、
それを超えていれば値段ほどの差は無いと感じる。
というあたりが真実ではなかろうか？

で、悪くないと思ったのだから、値段程の差は無いというのに１票。

銀塩だけど、おいらは70-200 2.8 、シグマからＬにのりかえたくち。
シグマは周辺減光とか、２段くらいしぼらんと満足できなかった。

つまりおいらは値段の差は十分あると思った人。
ま、被写体やら個体差やらもあるし、けっきょく人それぞれなんだけどん。

１０Ｄ＋シグマ１５−３０＋Ｓ−ＰＬで青空をとった場合、
補正−、５が一番きれいに取れるんだけどいいんかな。
Ｓ−ＰＬ使って青空撮る場合＋補正がいいって本で読んだことがあるんだけど。

C-PL？

日本人らしくて良いじゃないか。

さーきゅらー -> sa-kyura- ?

>>970
自分でいいと思った露出補正が君にとって一番正しい。

ところで次ｽﾚまだー？？

ごめん、951で次スレ立ってたね。
吊ってくる…

>>968
>>969
レスありがとう、大変参考になりました。

EF100mm F2 USMの中古が３２．８００円で売ってました。
傷ゴミなどはほとんどなく綺麗なものでフードもキャップも付いてました。
買いに行こうかな･･･。でもEF85mm F1.8持ってるからな･･･。
どうしようかな･･･。誰か背中押してくれない？

　　○ 　　ほれ♪
　く|）へ　
　　〉　　ヾ○ｼ >>977
￣￣7　ﾍ/
　　／　 ﾉ
　　|　　　
　／
　|
　|
／

　うらっしゃあーっ！！！
──　=≡∧ ∧　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？　　　
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ　
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─
⌒~⌒~⌒~~~⌒~⌒~~~

↑芥川。

シグマ50-500のサンプルです。
圧縮のみ、サイズそのまま

ttp://www.imagegateway.net/a?i=I9snXZzDwq

ブレまくりじゃ参考にならんわなぁ。

じゃ、やめるよ