レンズ交換式デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ

>>905
レンズ定価の１５％程の差ならＵＳＭにする。ＡＦ速度・精度共に違うからな。

>>906
1500円の違いならUSMだな。納得。

>>898
ｱﾎｰかよ
単商店（50mmマク）とズームを比べるなんて。

デジ対応たってAPS-Cサイズにレンズケチりましたってことだ。
ｵﾏｲﾗ期待が大きすぎ。
所詮は2万円ズーム也の写りしかせんよ。
買ってガカーリせんようにな　ｗ。

>>908
> デジ対応たってAPS-Cサイズにレンズケチりましたってことだ。
> 所詮は2万円ズーム也の写りしかせんよ。

35mmフルサイズ用の５，６万円いやそれ以上のレンズの
写りは期待出来そうだけどなぁ。

APS-Cサイズにレンズケチって安くなってるんだから。

908さんへ

大　丈　夫　で　す　か　?

>>2万円ズーム也の写りしかせんよ

脳内診断と結果が異なったらここで謝ってね　W

>>908
いくらのレンズと比べてるのでしょうか？
１０万円のレンズだと、中心部が２万円、周辺部が８万円と
考えるのが良いと思いますよ。
周辺部分を使わないＡＰＳサイズだから２万円で良いんじゃ
ないですか？

>>909
フルサイズ最廉価レンズ相当には写るでしょう。それ以上は期待しないほうが良いかと。
シグマがこのレンズを作るに当たっての優先事項は、
１：値段２：小ささ軽さ３：写りだと思われ。そうでないと成立しないスペック。
また、その作り方で正しいと思う。
>>910
漏れも908と同じ意見だよ。あのレンズは2万円なりの写りでしょう。
高いレンズと比べれば収差も出るし逆光にも弱い。
2万円のレンズだからそれでいいと思うけどね。
5万円の写りのレンズが欲しければ5万円のレンズ、20万の映りが欲しければ20万のを買えばいい。
でも、素人が大伸ばしもせずに使う分には2万円のレンズで十分だと思う。
ピクセル等倍とかだと粗が出てくるかもしれないが、そこまで求めるのは酷。
>>911
中心部が2万円、周辺部が8万円ってのがよくわからないんだが、
イメージサークルの事ならAPSサイズに特化して小さくなってるから、その理論は当てはまらないよ。
レンズの事を言ってるのなら間違い。Σのレンズだって非球面使ってるでしょ？

2万円のレンズを付けようが1万円のレンズを付けようが
恐らくデジタルコンパクトカメラよりは写りがいいはず…

>>1000

>>912
中央部だけなら2万のレンズと10万のレンズに価格差ほどの性能差はないってのは亀板でもいわれることあるね
APSサイズ専用ってことは周辺に気を使わなくていいぶんフルサイズの2万円レンズより贅沢な設計はできるはず

問題はバックフォーカス変えてまで光学系を簡単にしたEFS18-55mmを越えられるかどうか

>>915

同意

>>915
APS専用にイメージサークルが小さくなってるんだよ？わかってる？
イメージサークルの周辺部まで使う事になるから、結局APSサイズのアドバンテージはなくなる。

＞問題はバックフォーカス変えてまで光学系を簡単にしたEFS18-55mmを越えられるかどうか
別に問題とは思わないが、どっこいどっこいの画質だと思います。
これくらいのレンズは設計力よりかけられるコストで映りが決まると思っていいかと。
セット販売でコストに有利なキヤノが、純正の意地を見せてやや映りが良いのでは、と予想。

>>917
イメージサークルだけならそうかもね！
イメージサークル内にどういう角度で光が入るかじゃないのかな？
バックフォーカスは短くない方が良いのでは？オリンパスのＥ−１
だって、わざわざ長くしているようですが。

>>918
もうちょっと勉強したほうがいい。
デジの事だけじゃなくて、光学設計全般ね。ちょっとぐぐるだけでいろいろ勉強になるよ。

＞バックフォーカスは短くない方が良いのでは？
だったらEF-Sでわざわざバックフォーカスを詰めないでしょ。
前玉が小さく出来るとか、このクラスのレンズとしてはいろいろメリットがある。
＞オリンパスのＥ−１だって、わざわざ長くしているようですが。
どのレンズの事？バックフォーカスが問題になるようなレンズ、現オリンパにあったっけか。

>>919
>だったらEF-Sでわざわざバックフォーカスを詰めないでしょ。
あれは画質度外視で広角レンズを安く作るためにそうしてるんじゃなかったっけ？
入射光問題などで画質的にはマイナスだって話があったと思ふ。

>>919

ありがとう。そうします。

ＥＦ−Ｓは仰るメリットがあるからでしょ。

>>920
EF-S、画質に関しては値段なりのものだと思っている。サンプルを見ての評価ね。
本来の使われ方（入門用標準ズーム）には十分かと。
漏れは>>919で、
＞「このクラスのレンズとしては」いろいろメリットがある。
って書いてるよね。
サイズやコストと天秤にかければ周辺部が多少落ちるのは我慢できるんじゃないかってことと、
画質面でもバックフォーカスが短い事のメリットもあるから良くないとは言い切れないって事が言いたかった。
実際問題、周辺部の画像が使い物にならないほど酷いわけでもないし。
設計上は有利不利があっても、モノが許容範囲内ならOKでしょ。

>>922
なるほど、そういうことでしたか。納得でし。
「このクラスのレンズとしては」のところをすっかり読み飛ばしてました。

デジではレンズの周辺使わないというけど、どれくらいまでの
比率で考えればいいのでしょう？

中古でみたレンズ周辺に難あり、もデジならどこまでいいの
だろうとちょっと悩んでます。1.5倍前後になるから単純に
中央から70％より内側まで無傷ならいいのかなと。

>>924
大雑把に言って正解。
でも試し撮りはした方がいいよ。
フルサイズったってイメージサークルの限界まで使ってるわけじゃないので。

９２４＞
精神的には気になるでしょうが、実用的には関係ないと思われます。
広角や、ズームの広角端ではそのような考えでＯＫだとおもわれますが、
標準系や、望遠、ズームも望遠側では、全面が結像系に関わるので周辺
でも関係するが、大きな割れでなければ影響ないでしょう。

結像面が70%でもレンズ全面使うでしょ。
レンズの端っこを通った光も中央に焦点しますよ。

>>924
撮影した結果が難ありなのかレンズ単体で見たときに難ありなのかで変わるんじゃない？
前群の小傷ならあまり関係ないけど後群は影響が出やすいとかあるし

レンズ買ったらレンズ中にチリが３個見える。・ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
返品か交換できまつか？それともこれが普通なんですか？

>929
普通。
商品管理の上では、クレーム対象になりにくい。
ただ、サービスに持っていくと、無料清掃してくれるとこもあるね。


キヤノならあきらめなさい。チリ３個は少ないほうだよ…。

皆さん、相談乗ってくれてありがとうございます。

大変勉強になりました。隅は結像してもCCDの外に当たって
無関係かなとか思ってましたので。

レンズでみて僅かに隅っこが白くなっているものでした。
43mmだったのですが、ど真ん中に黒いチリも入ってるし
新品から実質1万ちょい落ち程度だったので遠慮しますね。

>>929
俺はチリ１つでも交換してもらったけどな。　淀だったけど、快く応じてくれたぞ。

>>930は知障なので、スルー汁

販売店ならいいけどね
キヤノに直接言ってもダメだよ。

>932
クレーマー？

>>903
わし知らずにマ製買ってしまった。
うるさい、迷う、遅いような気がするようになった。
知らなきゃよかった。

>>935
漏れ80-200mmの非USM持ってるけど確かにうるさい
迷うことはないと思うけど合焦は遅いね、あとモーター音で野良猫に逃げられた（´Д｀;）

>932
自分のアホを晒されてもｳｻﾞｲだけ。
クレームを付けられたお店の人に同情します。

>>913
デジ眼使ったことあるかい？
それは物凄い幻想だよ。
2万円のズームレンズは、開放描写はボケボケ。
相当絞らないとコンパクトデジの開放描写に完全に負ける。
まあこれはキリット写るかどうかの点だけを言ってるけどね。

>>938
サイバーショットP9とかで撮ったデータをたまにブラウザで
見ると「これでも良かったかな」と思う時あります。


デジ一眼には本体価格に見合ったレンズを装着するのが
お勧め。安物はすぐ使わなくなります。

いや安くても良いレンズもある。キヤノ・・・(ry

シグマ100-3004.5-6.3DL、9000円で買いました。












１ショットだけ撮り、もうおしまい。

>>940
単焦点は安くてもだいたいOKですね。
ズームはよほどの高級品でないとイマイチの予感。

タムだけど、28-75mm、28-300mm、24-135mmって
激しく悩むね。

>>942
高級品かどうかより、デジ使用を前提としてるかどうかが大事かも。
でも、現在売ってるレンズでその辺しっかりしてるとなると
高級レンズになっちゃうってこともあるが。

EF17-40Lの新品を74000円で衝動買いしてきますた。
ただいま激しく後悔中。

しかし、使い勝手・画質・ＡＦ性能は文句ないにイイ。

うーん、売るか使うか悩みまつ。

>>945
何を後悔しているの?

>>946

お金でつ。

相場からみれば安いのですが、フトコロ具合を考えると･･･。
売っても利益がでそうなので心が揺らいでます。
できれば売りたくはないんですが。

と思いつつもシグマ１２−２４にも期待してまつ。


EF17-40Lは予算に余裕があれば、よいと思います。
ちなみに
　軽さ　　　　EFS >> EF17
　音　　　　　EFS << EF17
　AF速度　　　EFS < EF17
　シャープさ　EFS <<< EF17
明るさ　　　EFS << EF17
　値段　　　　EFS >> EF17

>>947
なるほど〜
74000円って安いよねぇ。うちの近所じゃ絶対無理。通販なの?
私もぼーなす出たら買おうと思っています。

>>945
リファレンスなレンズなので使い込んであげましょうよ。

普通の単焦点レンズ、処分しても大丈夫な範囲の写り
じゃないですか？

どこで売ってるのかな？　その価格!?

>949
レンズはすばらすぃです。
問題は私のフトコロ具合でつ。

>>948,950
博多の淀でした。
税別85,000円にポイント還元18%で差し引き73千円台（税込）でした。

名前間違えました。

>>951 = >>945

です。

ダイエーのおかげですねｗ

>>950
そんな君に送る魔法の呪文
http://www.a-z.x0.com/cha/cashing.html

その魔法は危険だ(w