デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　5本目

金額じゃなく、ボディを買い替えた後もそのレンズが使う価値のある物かどうかで資産と呼べるかが決まる希ガス。
もしくはそのレンズを使うために同じマウントのボディを使い続ける価値があるようなレンズが資産と言えるんで内海。

>>923
キヤノ社員乙

キヤノ社員てシグマを勧めるのか

20Dまんせーとか言っている時点でC社員だな

キヤノンをすぐ妬んでいる時点でミノヲタだな

ニコ爺ですがなにかw

>>902
今更だがTam28-105（276D）のサンプルうｐ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616233212.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616233342.jpg
どちらも105mm側　上f2.8　下f5.6　D70で撮影。

見ての通り開放では激甘。被写界深度云々以前の問題。
「うまく使いこなせばソフトフォーカス…」って人もいるらしいが、少なくともオレには無理。
ただ1段絞れば一気に絵が引き締まるので、F4以上で割り切れればいいかと。
細かな描写云々は好みもあるだろうから、見て判断して欲しい。
後、映り以外での良し悪しとして、
メリット…開放2.8通しでファインダーが明るく露出決定が楽な事。MF操作がしやすい事。
105mmまでの焦点距離があること。
デメリット…デカイ（太い）。フィルター径82�oは…

参考になるでしょうか。

で、皆さんに御相談です。
あまりにこのレンズがデカく、フィルターは高いしカメラバック内で場所を食うので
28-70/f2.8クラスのレンズに替えたいと考えています。
候補はタム28-75/f2.8とシグ28-70or24-60の3機種。
（一瞬シグの24-70も考えたが、あれ大きさがタム28-105と替わらんし…）
描写に定評のあるタムですが、シグの9枚羽絞りもどんなものかと。
使用カメラはD70、使用目的はスナップおよびポートレートです。
特にシグのサンプルを観る事が少なく、判断に迷っております。
ご意見お聞かせください。

>943
シグの28−70（f2.8 EX DGですよね？）でしたら、シグマスレでサンプル幾つかアップ
しましたけど・・・確か11本目たいしたサンプルじゃないんで、もしかしたらあんまり
参考にならないかもしれませんが、ご覧になってはいかがでしょうか？

もし、画像が消えてるようでしたら、またアップしても構いませんので、言って下さい。
できれば、「こんな感じのサンプル希望」といった撮影条件を書いて貰えると、サンプル
を選びやすいです。

>・・・確か11本目たいしたサンプルじゃないんで・・・
・・・11本目。たいした・・・です。

>>944
シグマスレ11本目の　>>135　>>162でしょうか？。アプローだ不調のようで見れませんでした。
当スレも既に埋まってしまったので、お手数ですが再アップしてもらえませんか？
特に開放-f5.6までで10m位までの近距離で撮影したものがあればベストです。
（遠距離はmaroさんのHPで大体確認済み。）
望遠側の甘さが近距離ではどう写るのか、また9枚絞りのボケがどう表現されるのか興味があります。

わかりました。ちょっと探してみます。なければ明日あたり撮って
みます。というわけで、今日中にUPは無理かもしれません。（これから
サッカー見るんで、すいません）

U-20日本代表なんとか決勝トーナメント進出できたので、喜びついでに在庫探してみました。
まー同点弾はちとオフサイドくさかったですが、きっと違うのでしょう・・・。

で、幾つか、在庫から、条件に合いそうなのを引っ張り出してみました。
花ばっかりですが、あんまりサンプルにならないですか？
全体的にアンダーですが、あまり気にしないでください。10D使用で、Jpegで撮影して、−1/3露出補正してます。
あと、Photoshop Elements3.0　で名前を変えて保存してあるだけです。全てMFで撮ってるので、多少意図した所
とは違うところにピンが来てるかもしれませんが、AFのピンずれとかではないです。と言ってもどこにピント合わせ
ようとしたかは、わからないですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050619035502.jpg (2042 KB) 70mm F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050619035712.jpg (2184 KB) 60mm F6.3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050619035915.jpg (2428 KB) 28mm F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050619040048.jpg (2124 KB) 57mm F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050619040245.jpg (2120 KB) 34mm F5.6

こんなんじゃー参考にならねーよっていう事でしたら、また撮り直してみますが・・・できれば「こんな感じの被写体を
こんな感じの設定で」と指定して頂けるとありがたいです。

>>944　うｐ�dクス。大変参考になります。
十分レンズの特性（とゆーかクセ）が判りやすく、
特に１枚目のテレ端開放がレンズの甘さ加減を良く表現していますし、
2枚目、3枚目では9枚羽絞りの特徴が良く出ています。

シグマスレに残っていたマンションのサンプルと合わせて、かなり主観的な感想ですけど…
絞って背景までシャープに写す場合は文句無しでとてもいいんですが、
50ミリよりテレ側で撮影する場合、背景をボカすような場面では、
このレンズの甘さ・ボケ味と言ったクセを使いこなすセンスがいるように感じます。
（それでも今のタム28-105Tele端開放の使えない甘さよりは遥かにマシですが…）
スナップならともかく、ポートレートでは自分はまだ扱いこなせるだけの腕は無さそうです。

すでにNikon純正の18-70/f3.5-4.5を持っててスナップ局面では事欠かないので、
ポートレート使用に絞って、もう少し現有28-105やタム28-75との比較検討をして、
場合によっては50-90ミリ辺りの単焦点も考えたいと思います。
せっかく真夜中にうｐしてくれたのに、ネガティブな意見でスマソ。

いえいえ、参考になったようで良かったです。
テレ側開放での描写の甘さは私も少し気になってました。
ただ、自分の考えでは、ポートレートなんかはあんまり
シャープすぎるよりは、開放でちょっと甘いかなくらいの
方がいいかなと、自分なりに納得して使っています。

まー自分は等倍での鑑賞はほとんどしませんし、十分
満足はしてますが、人によっては物足りないと思います。

942さんがこのレンズを買っても買わなくても、別に私になん
の利益もないんで、じっくりと考えて判断する材料になれば
良いと思います。

>>942さん
24-70mmF2.8EXDGはデカくてだめとのことですが是非オススメしたい…。
テレ開放からピントの合うところは大変シャープでございます。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn/2272873.html

>>951 さん　優柔不断な私をそそのかさないでくださいよぉ
そのブログ以前にも見てまして、確かに開放からシャープで自分好みの写りなんです。
ただ現有のTam28-105/2.8に比べると、重さは100gほど軽いけど逆にサイズが微妙に大きいんです。
逆にTam28-75/2.8だと小さくなる事に加え、フィルター径が現有Nikon18-70と同じで共有できるかと。
で、諦めたんだけどですが改めてそのブログ見てみたら…やっぱいいよなぁ…欲しいなぁ…でもデカイなぁ…
オマケに同じブログに載ってた50ミリマクロも欲しくなっちまった…
（しかしあの写りで定価6.7万。Tam28-105/2.8は当時定価13万。一体何なんだと…）

>>944さん
あの程度の甘さは「クセ」というより「味」なんでしょうね。
ウソかホントか、シグマが意図してそうしてるなんて噂を聞いた事があります。
（こんな事言うと工作員って言われそうですが…）
でもそういうレンズって人を選ぶんですよね。
少なくとも自分は選ばれざる人だと思ってます。

>942
オマケにいまなら新品で29,800↓
ttp://www.ogisaku.com/

>>953
ミノ＆ペンタ用のみやん。ニコじゃないよう。

>942

だー間違えて書き込んでしまいました。orz

>942
「味」なんですかね〜？まー自分としては気に入って使ってるし
｢ソフトな描写」としてとらえるようにしてます。レンズのここが駄
目だあそこが駄目だとかいつまでも言ってても精神衛生上よくな
いんでｗ

気に入る一本が見つかるといいですね。

交換レンズのネーミングなんだけど、これどうにかならないものかね？
多分、一眼レフが庶民の手の届かないような憧れの商品であった時代
および一部のマニアだけが楽しむものであった時代の
名残をそのまま見直さず残しているのだと思う。しかしこんな消費者無視の
マニア以外一切排除するようなネーミングは、現代にあって異常だ。
スペックの数値がそのまま商品名となっているため、極めて覚えにくい。
似たような名前の商品と間違いやすい。読み方がわからないので店頭で
注文するにも四苦八苦だ。
こんなネーミングは全面改革するべきだと思う。
「チーター」でも「コメット」でも「ハリアー」でも「ひまわり」でも何でもいい。
愛称をつければ認識のしやすさが全く変わるはずだ。
今は各メーカーとも利益率の高さにあぐらをかいているのだろうが、
こういったことに手をつけるメーカーが出てきたら、顔が青ざめるはずだ。

使うか使わないかわからない名前も商標登録せにゃならんので（他社対策）
どの業種のメーカーもそういうのやりたくないんだな。
特に某業界の登録数は・・・すごいというかあきれるよ。

>>958
ではなぜ、カメラ本体には名前＝愛称がついているのか
簡潔に答えなさい

>>957
名前からスペックが分からないタムロンのA08などというネーミングを見ると
虫唾が走る漏れはどうすればいい?

つーか単なる焦点距離とF値のセットが「極めて覚えにくい」ってのは、
ただ単に数値の意味が分かってないだけのような気がする。

ツァイスなんかは上手かったよね。
テッサーとかバリオゾナーとか。

最後はバリゾーゴンになってしまったが

>>959
いくつの文字と数字の組み合わせから（個別の）商標が認められるか。

以上。

>>960
タムロンのは同じ焦点距離／Ｆ値でもDiつきとかついてないとかの細かい違いを
簡単に見分けられるので重宝してますよ。虫唾が走るほど嫌わなくてもいいと
思いますが？
そういうアルファベット＋数字の名称は商品を確実に識別できるのでいいんだけど
それと同時に愛称があったほうがいいと思うけどね。レンズにキャラクターがついて
くるし、同時に開発者の情熱とか歴史などの意味づけもできる。

漏れは焦点距離もＦ値もわかってるけど、メーカーはそういうのがわからない主婦とか
も既にターゲットにし始めているわけだし、別にわからない人が買ったっていいわけ
じゃない？それを否定したいのは、やはりマニアックな分野に素人が入ってきて欲しく
ないというマニア（メーカー含む）のあまり道理の無いテリトリー意識に過ぎないんだよね。

>>964
貴殿はマーケティングの勉強をするがよろし。
愛称が商品力につながるなら、キヤノン社はとっくに導入しているはずだ。

>>964
レンズの性格を決めるのは焦点距離が最も大きな影響力がある。
ところが、例えばA08などという名前を初めて見て、それが自分にとって興味のある
焦点距離かどうかはそれだけではまったく分からないし、メーカーが勝手に決めたコード
でいちいち細かい違いを覚えてやらなきゃならない義理はないよ。
あんたはタムロンのコードと焦点距離の関係をすべて覚えてるのか?

> 別にわからない人が買ったっていいわけじゃない？

買ったって構わんが、自分に必要な焦点距離もわからん相手に
名前の印象だけで売ろうとする態度が健全とも思えんね。

> やはりマニアックな分野に素人が入ってきて欲しく
> ないというマニア（メーカー含む）のあまり道理の無いテリトリー意識に過ぎないんだよね。

考えすぎ。

レンズ買うときいっちゃん重視するのは焦点距離なんだしぃ〜
(鳥屋が広角、室内ポートレートで超望遠つか湾だろ)
今の焦点距離表示のままの商品名のほうがわかりやすくっていいと面割れ

レンズの仕様がわからない商品名は困る。
メーカーお仕着せの愛称も余計なお世話。

同じくらいの焦点距離・F値で値段も同じくらいなら
古い新しいに拘わらず、迷わず純正選ぶ方が良いの？

>>969
故障したときの責任の所在とか考えると純正が一番。

>>969
てゆーかシグマにすると調整に出しても直らずに返ってくるし、そもそも不具合が多すぎる。
それがめんどくさくて最後は純正に帰るという人は多い。
だったら初めから純正、というのも頷ける話。

＞同じくらいの焦点距離・F値で値段も同じくらいなら

なんてレンズあるか？
同じくらいの焦点距離・F値なら、ふつうに純正の方が値段高いだろ。

NikonはF3以外ご縁がなかったのが、D70Sを買いました。
ただ、28mm/F2.8程度ではちょっと不満でして。
かといって単焦点でNIKONのAF 28mmはこれ以外にない（F1.4はなしでｗ）。
じゃあ仕方がないズームか？と思うのですが
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/ai_af_ed_18-35mmf35-45d_if.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
上記レンズでは単刀直入にどちらが良いでしょうか？
ちなみにCONTAX Gレンズ28mmが好みです。

シグマ30mm/F1.4

20D使用です。
20mm以下の広角で、一番解像力、色ノリに優れたレンズは何だと思いますか？
純正、レンズメーカー製問いません。

17-55DX

ED 18〜55mm F3.5〜5.6G

>973
D70ｓなら素直にDXに逝くべし
予算に応じて17-55DXか18-70DXを選べばいいと思う。

>975
17-40F4L

D70で、シグマのWズームセット(18-50/55-200)と35mmF2を使っています。
一本足そうと思うのですが、選択にちょっと迷ってます。
アドバイスを。

1.撮り歩くときにレンズ交換なしで楽→Wズームを売って18-200mmを買う
2.これはこれで良いが、マクロ持ってない→シグマ50mmMacroを買う
3.とりあえずこれで撮れ！
　　レンズ交換が余程面倒なら「1.」でも良いが、画質との引き替えになる
　　からこれで良いんじゃない。マクロは置いといて。
　

DX18-70

>>978
素直にって、dxのコスパは高いと思うが
単焦点メインの人にその程度を薦めるのって・・つまんねー
広くカバーできるズーム一本で済まそうというのと
単焦点一本で済まそうってのは根本的な考え方が違うぜ

>>979 何が不満なのか？何をしたいのか？何を撮りたいのか？
それがわかんないと、どう答えていいかわからん。

>>981　言ってる事は尤もだけどが、>>973が候補としてるのがズームなんだから、
別に良いんじゃないかな？
そう言うあなただったら>>973氏に何を勧める？
自分は>>978と全く同意見。同じD70使いとして。

>>975
EF17-40F4

水を差すようで悪いんだけどいわゆるASP-C用レンズは買わないほうが
いいんじゃないかな。ボディ買い換えない人はいいけど将来どうなるかわ
かんないし。
「ASP-Cに最適化しました」ってメーカは言うけど所詮コストダウンのため
のASP-C専用化でしょ。ただ、10mmといった超広角レンズをフルサイズ
用に作るのは難しいでしょうけど。

>>984
コストダウンだとしてもいいじゃない
広角レンズはその分小さく軽く作れるんだから

ただ、50mm以上の焦点距離のレンズでAPS-C専用なんてまったく買う気はしないけどな

個人的にはAPSフィルムの一眼新機種出して欲しいな
デジ専レンズがAPS-Hでけられても文句いわないから
ニコ、キャノは中古があるからまあいいけど特にペンタキボンヌ