PENTAXレンズ総合スレ 28本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
前スレ

PENTAXレンズ総合スレ 27本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/

PENTAX 公式サイト
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php
開発ロードマップ(PDF)
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf
SIGMA 公式サイト
http://www.sigma-photo.co.jp/
TAMRON 公式サイト
http://www.tamron.co.jp/
TOKINA公式サイト
http://www.tokina.co.jp/
COSINA公式サイト
http://www.cosina.co.jp/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:11:26 ID:ZqwyHjjK0
おつ。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:12:32 ID:aejAeWg30
無難と言われるレンズ

FA20/2.8
FA28/2.8
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4
FA★200/2.8
FA★300/2.8
FA★300/4.5
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:13:35 ID:aejAeWg30
過去スレ
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:14:22 ID:aejAeWg30
過去スレ
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:15:25 ID:aejAeWg30
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:16:21 ID:aejAeWg30
発売スケジュール(予定＆仮称)

2006/10
　DA 70mm F2.4 Limited
2006/12
　DA 16-50mm F2.8
　DA 50-135mm F2.8

2006
　DFA 55mm F2.8(中判用)
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:17:22 ID:aejAeWg30
2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:18:04 ID:aejAeWg30
【関連スレ】
PENTAX *istD part42
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148089877/
PENTAX *istDS/DS2 Part28
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149404064/
PENTAX　*istDL／DL2 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147148304/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155165687/
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:18:41 ID:aejAeWg30
最初のズーム候補一覧（手振れ補正付き一眼レフ　PENTAX K100D Part.6から）

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　価格の最安値(7/3現在)　

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　45,500
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 　 　　　 　　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　17,790
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　　　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　14,700
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　39,458
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　　　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　49,920
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC　　　　385　70×78　62　0.50m　0.19倍　31,780
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　　　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　38,368
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiⅡ　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　34,990
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:25:46 ID:B0jEXHte0
>>1
乙です。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:28:10 ID:MyUwk6nk0
立て終わったのかな
では　　乙＞１


DA14 ほしーよ　MAPから中古も消えちまったい
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:30:31 ID:aejAeWg30
あー、テンプレこれでおしまいス。

>>12
同感。
次のレンズはDA14かフィッシュアイか悩んでいる…
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:32:23 ID:hSEGT3QC0
>>1、乙！！

DA14mm万歳！！
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:35:08 ID:afUGRrFA0
>1
おつかれ

FA50/1.4を売った
んで50マクロを買う予定
おかしい？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:42:21 ID:aejAeWg30
>>15
同じ焦点距離でも1段明るいから別のレンズだぜ！
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:43:20 ID:ESB7ILGG0
2段だと思います
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:53:39 ID:Wq3M0jun0
>1
乙です。
istDSスレとスレ番同じになったね。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:57:17 ID:aejAeWg30
>>17
⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:58:33 ID:vlEnE8DB0
XR Rikenon 50mm F2.0 （最短 0.45m の初期型）を800円で買ったのですが、仲間に入れますか？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 00:32:18 ID:FznQv2CF0
21(予定)-50マクロ(予定)-77(所有)
とりあえずこんな感じで組んでみようかと

>20
よろしく親友
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 00:44:16 ID:sN4wMggJ0
>>20
使ってみた感想などヨロシク
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 00:47:29 ID:XhZeVVFP0
XR RIKENON 55mm F1.2 を買ったのですが、このレンズは A 50mm F1.2 と同じくカメラの露出計の出た目にプラス補正が必要なんでしょうか？
詳しい方おられましたらよろしくお願いします。
関連情報が掲載されているＵＲＬの紹介だけでも結構です。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 01:04:19 ID:F0clrIBL0
>>23
俺使ってないし、その辺の理屈も知らないから分からんけど
デジなんだからじゃんじゃん撮って確かめれば良いじゃん
そのままでは露出不足と感じるならプラス補正すればいい
適正露出ってのは、結局は感性の問題だよ

ところで、理屈でいうとどうなるの?
光速の一部しかセンサーにとどかないからプラス補正なんだろうけど
それって、焦点距離が違うときにどういうことに成るのかよくわからない
25 ：23：2006/08/12(土) 01:10:59 ID:XhZeVVFP0
>>24
レスありがとうございます。
デジタルの時は確かにおっしゃる通りなんですが、MZ-3でリバーサルを使う際に不安があるもので。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 01:14:16 ID:F0clrIBL0
>>25
そういうことか
でも、銀塩だって、フィルム一本分くらいは試写して傾向つかむとかすればよくない?
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 01:16:15 ID:y1c9PDpH0
>>25
ここデジ板だからMZ-3の話題は普通のカメラ板で相談したほうが良いとおもわれ

ちなみにMZ-3ならそのあたりの絞り連動機構あるから何も考えずに使えるはず
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 01:26:17 ID:F0clrIBL0
>>27
いや
A50/1.2は絞り環を使うと中央部重点測光になって1段オーバーするのよ
これは、俺もMZ-3使いだからマニュアルに書いてあるの知ってる
ただ、レンズ持ってないんでほんとの挙動はよくわからんのだけどね

ただ、K50/1.2の事は何も書いてないのでその辺よく分からないんだけど
やっぱりカメラ板へいって聞くのが正解だな
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 03:03:39 ID:sN4wMggJ0
PENTAX MZ-3(～60,L,M)について語りましょう～7th
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1145555446/
Ｋマウントレンズスレッド　その４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/
30 ：前スレ933：2006/08/12(土) 05:06:43 ID:GMYRlf2/0
>>前スレ988

情報どうもー。
あとでマップにも探しに行ってみます。

ところで、７月末の北海道旅行で撮った写真をアップしてみます。
最初はSIG 18-200を持っていこうと思ってましたが、普段からSIGのあっさり描写には物足りなかったため
急遽買ったDA16-45でしたが、広角16mmとDAの濃厚な描写に満足でした。

いずれも、JPEG撮ってだしで、加工なし。

DA16-45
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060812044744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060812044813.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060812044830.jpg
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 05:30:33 ID:Ia2ZzAOg0
>>30
2枚目！広大でいいな！
こういう写真の方が北海道行ってみたくなる
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 05:51:21 ID:EDdK9qQW0
やっぱりDA16-45はいいねえ。

>>30 GJ！
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 06:59:56 ID:MOKiP9XT0
これもDA16-45 JPEG撮ってだし、加工なし
http://uploader.fam.cx/data/17055.jpg
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 11:15:19 ID:tq9YAa8W0
DA16-45は、MF時、ズームしたときのピント移動はありますか？

具体的に言うと、例えば望遠側でピントを合わせたあと、
広角側へズームして、ピントは合っていますか？

今使ってるDA18-55が微妙にずれて個人的に許せない範囲なんで、
DA16-45に問題なければ買い換えようかと。
35 ：23,25：2006/08/12(土) 11:51:32 ID:G3/v0lFh0
>>26-29
そうですね、銀塩の方に話がシフトしてしまいました。
ありがとうございました。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 12:27:22 ID:W3rmUkKf0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060809001614.jpg
*istD + FA20mmF2.8
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 13:21:43 ID:hSkZ13CD0
>>34
DA16-45mmは、ズーミングでピントはズレます。
AF時代になって、ピントがズレないズームは激減してます。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 19:07:19 ID:pj+eLE2L0
>>30
上の写真、壁紙設定させていただきました♪
39 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/08/12(土) 19:33:34 ID:DZuH3Sj90 BE:49170555-2BP(785)
>>30
良い景色ですなー、GJ。



ちゃんとＣＣＤ掃除しときましょうね、左上。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 19:40:18 ID:UbCkEsdW0
明日大阪に行ってDA14探します
中古なかったら新品買おう　つか、中古はたぶんない
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 20:54:09 ID:wJOK5qdX0
俺見つけたよＤＡ１４ｍｍ。中古で５９，８００円。新品が６９，８００円だから、この価格はどうだろう・・・
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 21:20:15 ID:pJY71PvP0
DA14mmの中古は多分まだありますよ。
>>41さんのおっしゃるように価格は微妙ですが。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 21:36:48 ID:AN9aXoDcO
つうかDA14って普通に新品売ってるじゃん。探してるとかいう椰子ってヤフオクシュピーン者？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:46:34 ID:zQCmD86q0
１００均でペットボトルケース買ってきた。DA16-45がすっぽり入ったよ。（フードは入らないが）
DA16-45のケースが１０５円とは、レンズに対する愛が足りないか。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:54:43 ID:NdfCEb0E0
>>44
自分はダイソーのポーチに入れてるよ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:56:32 ID:zb02A1170
>>44
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 22:58:01 ID:EYNqbrd30
100均モノは糸クズ等が多いから気を付けろ！
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 23:39:19 ID:z2n4hXpl0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060812233543.jpg

DA16-45 silky現像。
真っ赤っかで飛びまくりなのですが、いろいろ弄っているうちに訳が分からなくなり油絵みたいになってしまった・・・
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 23:46:38 ID:gro3dnur0
FA50買いました

ttp://nukonuko.ddo.jp/nukoup/img/1133.jpg
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 00:17:20 ID:LlpIOEFA0
>>37
thxです。諦めて使いこなすことに注力します。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:10:59 ID:vQP1mkTvO
ＤＡレンズってなんであんなに高いの？イメージサークルが小さい分安くなるって触れ込みだったのに。
売れない事前提の高い値付けを早く改訂しないとみんなこのまま本体だけでΣに行っちゃうよ。
とりあえず評判の悪い14㎜を安くして(人∀･)ﾀﾉﾑ !
ところでＤＡはなぜ換算じゃないの？デジ用の21㎜がコンデジ28㎜より画角が狭いなんてひどいや。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:40:33 ID:jKjerxqL0
>>51

おい、あんた、大丈夫か？？

あぁ、夏だねぇ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:42:35 ID:uyuyKb/R0
>>51
最後の一行の意味がよくわからない。
オイラの持ってるＳ５ｎは５．８－１７．４だし。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:42:43 ID:wKR3i7bd0
>>51
等倍鑑賞前提のDAレンズは、レンズ構成が贅沢な仕様になってるんですよ。
特殊低分散(ED)レンズ、高屈折低分散レンズ、非球面レンズなど使ってるものは、
死具でもタムでも高いよ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:49:21 ID:xu6jBpfN0
>>51
コンデジの28mmってのは、銀塩換算の値(画角での換算)でしょ。
DA21mmは実焦点距離、銀塩換算なら32mm。
よって、コンデジの換算28mmより画角が狭いのは当り前。
56 ：55：2006/08/13(日) 11:52:14 ID:xu6jBpfN0
換算で表示しないのは、FA等の銀塩で使用できるレンズを併売しているので、
混乱を避けるためと思う。
連カキ須磨祖。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:59:31 ID:wKR3i7bd0
>ところでＤＡはなぜ換算じゃないの？デジ用の21㎜がコンデジ28㎜より画角が狭いなんてひどいや。
21㎜っていうのは焦点距離。
APS-Cだと画角(見える範囲)は変わるけど、焦点距離は変わってないだろ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:00:40 ID:7zi4U2SI0
夏ですなぁ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:19:12 ID:0qO4zhnX0
>>51 実焦点距離と換算焦点距離を比べてどうする。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:21:42 ID:iKk27U3N0
そのうち換算F値とか言い出しそうだな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:28:56 ID:1NWCQLTo0
パースが違うとか言い出すかもしれん。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:30:14 ID:rPHg8qIs0
コンデジと比べると被写界深度が狭いよな？
どうなってんの？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:30:18 ID:Mf14jRJI0
つりと判っていても釣られたふりをする、懐の深さがここのスレの良さです。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:57:15 ID:RHP4IjQb0
あちーが中古屋まわってくる。
金もないが、なにもしないより増しかなと。
先日地図でFA28を購入。
また衝動買いしちゃうのかなー
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 12:58:58 ID:/L72waa20
>>62
被写界深度の計算式をググってみたらいいよ

>>64
FA28いくらだった？
オクを見ているのだが、最近は簡単に25kを超えるので手を出さないでいるんだよ
新品で28kだったのに、高杉じゃ
66 ：64：2006/08/13(日) 13:36:31 ID:VZjHL60i0
地図亀で23kでした。地図亀にしちゃ安いかな？
18-35か18-55の安いのを冷やかしで買おうと思ってた矢先で、
画角も違うしかなり衝動買いでした。
まだあんまり使ってません。（最近人物撮りがすくないので。）
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 13:40:19 ID:0qO4zhnX0
645Dは、フルフレームレンズはおろかDAレンズも使えるようになるらしいよ。
電子的に切り替えるとか。 K10Dスレのdpreview噂より。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 15:55:44 ID:/L72waa20
>>66

ありがと
地図でも23kするのか。
やっぱり新品いっておけばよかったなと後悔する今日この頃
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 16:18:14 ID:QV6ItwRm0
ハードオフでジャンクのPENTAX-F 80-200mmを買ってきました。
K100Dに取り付けてみたのですが、焦点距離を200mmにすると、
遠くの被写体にピントが合いません。
MFにしてピントリングを回してもピントが合うポイントが∞のさらに
先（？）にあるようで、ピントが合うポイントがありません。
近距離であればAFでもMFでもピントが合います。
これってこういうものなのでしょうか。それとも、レンズの故障なのでしょうか？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 16:28:52 ID:VR2WRgA30
こういうものってことは無い。
壊れてるよ、それ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:01:39 ID:k+jcr2vA0
>>69
ジャンクで文句を言わない。
近くでもピントが合えば御の字だよ。
72 ：69：2006/08/13(日) 17:10:40 ID:QV6ItwRm0
やっぱり壊れてますよね。コレ。
おとなしくお金貯めてPENTAX-DA 50-200㎜買います。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:31:35 ID:om9SCIFm0
ご助言をいただきたいのですが、
現在istDSとキットレンズDA18-55を所持しています。
この秋念願のカナダ旅行に行くことになったので、交換レンズを検討しています。
取りたい写真としては、よく雑誌などにあるカナディアンロッキーの山々の遠景です。
ツアーのためレンズを複数交換できる時間がないかもしれないので、出来れば
キットレンズを含めて2本（多くても3本）でと思っています。
オススメのレンズはあるでしょうか？
もちろん遠景だけでなく、町などで家族のスナップ写真等も写すつもりです。
必要なら所持しているキットレンズを別のズームレンズに買い換えることも考えてます。
よろしければ教えていただけますか。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 17:38:53 ID:VR2WRgA30
う～ん、まずは18-55で、広角から中望遠までOkと感じるかどうか。
感じるなら、すでにスナップなどは問題ないはずなので、あとは望遠系のDA50-200を買い足すとか。
風景写真を重視し、広角での写りにこだわるならキットレンズを16-45に買い換えてもいい。
75 ：中村功：2006/08/13(日) 18:04:27 ID:IvbjPrcX0
>>74
お前のようなボケは何使っても同じだぞ。首吊れ。

http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144225.jpg

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 18:25:32 ID:+rVb8+rx0
>>73
DA18-55持ってて、風景撮りメインならDA12-24あたりじゃないかなぁ。
スナップにも、と言うならDA14あたりが使い易いと思うけど。
あとは望遠系か中望遠マクロあたりが1本あると便利？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 19:24:10 ID:1+AQtI1e0
>>73
>>カナディアンロッキーの山々の遠景
無難なところで、ＤＡ１２－２４／Ｆ４・ＴＡＭＲＯＮ２８－７５／Ｆ２．８・ＤＡ５０－２００辺りで。
>>76さんも記述してますが、ＤＡ１２－２４は是非購入されたほうがよろしいですよ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 19:46:23 ID:9yCXIsi20
>>73
雄大な自然を撮るのであれば広角は外せないと思う。広角1、標準1、望遠1でいいのでは？
上の方が勧めているものを参考にすればいいと思う。
あと、屋内撮影もするのであれば多少明るめのレンズも考慮する必要があるかも。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 20:16:11 ID:GfUVgKfa0
>>30の最初の画像、ウィンドウズの起動音が聞こえてきました
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 20:17:07 ID:GfUVgKfa0
ヤフオク物ってリスキーかな？　あとたまに見かける金融品って買うとやばい？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 20:37:00 ID:uyuyKb/R0
>>80
家電製品の金融品というのは
客にクレジットで品物を買わせて
その品物を買い取って業者に流した物です。
いわく有りか無しかは各自判断でお願いすます。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 20:42:11 ID:9yCXIsi20
ヤフオク品は出品者次第だからね。状態の悪い物を平然と売る奴もいればそうでない者もいる。
そこいらは自分で納得して購入するか判断すべし。漏れは中古レンズに関してはほとんどカメラ店だな。
83 ：73：2006/08/13(日) 20:51:08 ID:om9SCIFm0
>74-78
みなさんありがとうございます。
必要なのは広角側と考えるとDA12-24はいいですね。
ホームページの色々な方の作例を見ると感動的な広がりで。
しかしお値段のほうもなかなか・・・・・・。
標準レンズの広角側よりさらに広角のレンズというと
>8を見る限りDA12-24、DA14/F2.8、DA16-45/F4ALと魚眼レンズになってしまいますよね。
キットレンズを評判のいいDA16-45に買い換えてしまうのが経済的にも良さそうなのですが
広角側16mmと18mmの差というのは結構大きいんですかね。
とはいえせっかくの思い出ですのでDA12-24を検討してみようと思います。
ありがとうございました。
84 ：51：2006/08/13(日) 21:22:48 ID:vQP1mkTvO
>>54-57
なるほど理解出来ました、感謝。釣りのつもりがついつい聴き入ってしまうとは。
親切なペンタ党のみなさんには負けたよ。TDL帰りにDA14をヨドバシ辺りで買って帰る。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:07:41 ID:a6LqQB1p0
ヤフオクはハズレが多い。
レンズにキズがあったり油汚れがべっとりついていても大抵写真には写らない
（特にレンズを反射させて撮った画像）ので「目視ではきれい」 とか書いてある。
「中古なので細かいことを気にする奴は遠慮して」と言うのも多いがそういうのに限って
「最高の状態」「キズ汚れ全くない」 とか書いてあってなんじゃそりゃ？だね。
落札して手元に残したものは、商品説明に最初からキズが説明してあったものや
ワンオーナーだと明記されていたもの（で裏づけの書類もあったもの）だけ。


86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:09:51 ID:YUm/0yPT0
>>30さんがこっちにも貼ってるから俺も貼っとこ！
沖縄です！

DA16-45 C-PL使用　勿論手持ち撮影
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060812012452.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060812012418.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060812012322.jpg

この16mmってゆう微妙な画角が良いね！広角では１mmが大きく違うと言うけど17mmじゃこの感じは出ないと思う。
同じ所を28mmで撮った奴と比べるとよく解る。
ﾗｲﾂﾐﾉﾙﾀ CL M-ROKKOR 28mm/F2.8 ﾌｫﾙﾃｨｱSP
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060813215723.jpg

地上から５ｍぐらいの高さの見晴台からの撮影のため距離感が解らなくなる錯覚に陥りそうになる・・
DA16-45ALは素直なレンズですね。風景撮影には重宝しそうです。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:27:14 ID:VGvWfIbY0
ペンタから30mm/f1.4とか出ないかな。
200グラム以内で。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:33:46 ID:SF1GFeTa0
>>87
プラ筐体、プラレンズでオk？
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:34:07 ID:W47xF8ZZ0
DA14新品買ってしもうたですばい

新品67Kで、これでもういいかあと思った。
数ヶ月迷ったが物欲には勝てなんだ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:42:13 ID:w5UklPr+0
>>85
失礼な質問ですがご容赦願います。
落札して手元に残らなかったものは、オク出品ですか？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:00:57 ID:VsF6cTZB0
コンデジ（F10）を使っていて物足りなさを感じ、初一眼にK100Dで行こうと決めたのですがレンズをどうしようか悩んでいます。
せっかくの一眼ですし綺麗に撮れなければ意味がないので単焦点を集めていこうと思っているのですが、予算はあまりありません。
しかし、やはり良いレンズが欲しければそれ相応の資金が必要なのは当然なわけで、
ネットでいろいろな意見を見てきた結果、良いレンズを一番お金をかけずに集めるには
安いレンズには目もくれずlimited３姉妹を揃えるしかない！っという結論に至りました。
まぁ、それだとコツコツ貯金して２年計画で３本揃そろえることになりそうですが。

さすがにFA31は高いのでFA35mmF2にしようかなっと思うと、
FA43もFA50F1.4でいいかって気がしてきて予算も半分に近くで済んで完璧じゃん！っと思ったのですが
問題はFA77なんですよね。
望遠側はFA77に代わるものがなさそうなので購入することになりそうですが、
こやつが沼に引きずり込みそうで怖い('A`)
やっぱlimitedのがいいなぁ、ってなったら計画立てて購入した意味がなくなってしまうので…。

やっぱりlimitedそろえちゃえば幸せになれるの！？
そこらへん、どうなのよっ！('A`)
いや、どうなんでしょうか。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:01:56 ID:1NWCQLTo0
>>90
それを聞いてどうする？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:02:44 ID:xsvHaGPc0
価格に帰ってください
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:07:59 ID:W0VKPz+k0
>>91
コンデジ時代に多用した画角のレンズから揃えたらどうですか？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:13:55 ID:3OLdTkY30
>>91
なんだかな('A`)
そうやって小理屈並べてないで便利ズーム一本でも手に入れて、まず一眼の楽しさを知れよ。初一眼なんだろ？
で、ﾊﾞｼﾊﾞｼ撮りつつ金溜めて、欲しい画角のﾘﾐから買いそろえていけばいいじゃん。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:17:35 ID:sCoaw61G0
>>91
DA16-45良いよ、超オススメ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:17:50 ID:1KsAAc5U0
>>91
タム28-75mmF2.8あたりでも、十分コンデジでは味わえない世界にいけるよ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:18:07 ID:N2qhzfm7O
ちょっと前にうわさ出てたリミ廃盤というのは結局ガセだったの？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:33:08 ID:aFsAjaAQ0
>>91
FAlimじゃないといやなの？　DAlimの方が安いよ。FAのようなやわらかさは無いけど。
FA35も隠れ★レンズと呼ばれるくらいに画質には定評あるから、まずはそれでもいいんじゃない？
100 ：85：2006/08/14(月) 00:36:54 ID:lzhdF99c0
>>90
オクの出品はトラブルになるのが嫌でしたこと無い。
問題ありのブツは中古屋＝細かいことをとっても気にする人達Ｗにたたき売り。
高い授業料だったよ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 00:38:36 ID:o6uIqCnv0
100?!

>>98
つーか"Limited"が廃盤にならずいつまでも
カタログに載ってて、カタログモデルが次々
廃盤に成ってるというのは一体、"Limited"
の意味分かっとんか、と小一時間…(ry
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 01:44:37 ID:iHu/NYve0
まあでも最近買った3本目の77limのシリアル番号を見ると、
やっぱり数的にはLimitedなんだなぁ…と。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 01:54:44 ID:YgxkN8Ua0
>>91
Limitedの画角ありきでレンズ選んでどうするよ？
被写体にはまってレンズを選んだ方が良いんじゃない？
花マクロにはまったら、その構成じゃ撮れないし。

単焦点は”勝負レンズ”と割り切って広角～標準のズーム一本
（ex.DA16-45mm,sig17-50,sig17-70,tamA09,TamA16）と
・風景勝負DA14mm
・スナップ勝負FA43mm
・ポートレート勝負FA77mm
・マクロ勝負DFA100mmマクロ
のどれか一本から始めれば良いと思う、よ。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 03:01:54 ID:VaC/TcGN0
>>91

まじレスすると、やっぱズームで一通りの画角を押さえてから、「使う単焦点」を決めてくのが
やっぱりまっとうだと思うよ。単焦点だけでなんとかしようとすると、レンズシステムが一通り揃い終わるまで
「撮れない画角」ができてしまう。

悪いこといわないからとりあえずDA18-55+DA50-200のコンビとか買っときなよ。
コンビでLimレンズ１本分程度の値段だし。

もちろん画質にこだわるなら、予算は要るけどDA18-55でなくDA16-45で押さえてもいい。

逆に出費を出来るだけ抑えたいならシグマの18-50/F3.5-5.6DC+55-200/F4-5.6DCのコンビでもいい。
あるいはシグの18-200とか、今度でるタムの18-200みたいなお便利ズーム1本でおさえるのでもいいかも。

とにかく、光学性能とか画質とかは最高のものじゃ無くてもかまわないから、
とりあえず35mm換算で28mm～300mm程度の範囲(つまり18-200mm程度の範囲)は一通りつかえるようにしとくってのはとても大事だよ。
そんなに特殊でない、一般的な被写体なら、この程度の範囲の画角が使えればまあ一通りなんでも撮れちゃうんだから・・・。

ちなみに、画質に関しては心配しなくても大丈夫、コンデジに比べりゃキットレンズでも目から鱗が落ちるくらい綺麗な絵を撮ること可能。
もちろんLimレンズとか定評のある単焦点ならさらに良い絵をGetできる可能性はあがるけどね。

そんで、写真とりまくっているうちに自分がよく使う焦点距離がわかってくるからさ。ソコだけ買えばいいわけで、
そうするとLim3本揃える必要なんて無くなると思うよ。　ていうかFALimitedなんかの前にまずDA21Limとか買いに走っちゃう可能性とかあるかも（ｗ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 05:38:32 ID:tK5k04Il0
>>91
100ミリになっちゃうけど宅間ーおすすめ
マウンコアダプターK入手と
オート、マニュアル切り替えできるか
確認を忘れないようにね
77はしばらく様子見でもいいんじゃない
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 05:39:11 ID:1KsAAc5U0
俺もシグの格安Ｗズムだけど。だいぶ活躍。
たまに見る「純正のが明らかに上」とかは幻想。普通にこいつらは良いよ、煽りじゃなしに。
選択肢に入れてもいいと思う。
DA50-200の値段でＷズムいけるしね・・・
安かろう悪かろうではないのだよ
それはペンタにも言えるか
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 06:19:47 ID:F8q6KVKO0
最初FA50f1.4買ってイライラ爆発で一月経たない間に色々売り買いしましたー
最初の玉選びは楽しいですよね。

その後買い込んだコシナの19ー35とかは、いまだに手元にあるけど代わりが見付からない面白いレンズですよ。
ジャンクの望遠とかの話でてたけど、ジャンクならバラして直すのも楽しいし、純正のよさと遊べる玉の存在なども知れたし、色々買う方が楽しいと思いますよ。
ペンタならそんなに火傷もしないですしね。
もち、ペンタにもDA21など買って還元してますよー
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 07:41:19 ID:zI3YMjEc0
>>91
みんなあえてキットとか高倍率ズームを薦めているので・・・あえて今の選択でいいんじゃないといってみるテスト。
FA35がはじめの一本なら、結構何とかなると思いますよ。
特定の焦点距離を極めるってのもなかな楽しいものです。
後、F10は併用する方がいいです。さっと出してさっと取れるコンパクトは合ったほうが便利ですし。

ちなみに・・・・FA43の代用にFA50は勤まらないですよ。写りの傾向がかなり違います。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 08:16:38 ID:3YbsmQcY0
キットレンズなかなかいいと思うんだよね。

うん。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 08:39:41 ID:bDUUCbgh0
>>106
解像度重視ならありだね
特に望遠の方はシグの方が上だ
発色がもう少しニュートラルならいいんだけど・・
そこが奨めずらい理由だと思うよ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 08:50:14 ID:R3pP2FOY0
>>103
>・風景勝負DA14mm
>・スナップ勝負FA43mm
>・ポートレート勝負FA77mm
>・マクロ勝負DFA100mmマクロ

っていうけどさ、DA14とDFA100mmはいいとしてＦＡ43は銀塩換算で64mm、FA77は115㎜だぜ
画角のみでいえばスナップ取るならDA21、FA43がポートレートになると思うがどうよ

FA43使ってるけど、スナップ撮りにはもうチョット広角でないと、撮るぞと思った時に引いてから撮らないと
収まらない場面が多々ある。銀塩が長かったせいで慣れの問題といえばそうなんだけど
112 ：103：2006/08/14(月) 09:15:06 ID:YgxkN8Ua0
>>111
ん、そのとおりかも。自分は
「４３limはスナップ専用」と決めて
MZ-3とDSで（画角は違えど）
使ってるもんで。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 09:37:20 ID:5MyHnI090
>>83

SIG18-200mmとDA16-45を持っていますが、風景写真をとる場合、
16mmと18mmの差は、数値以上に大きく感じました。

それと、手間はかかりますが、
分割して撮影して、あどでそれを合成して一枚の写真にするという手もあります。
以前、雑誌の投稿で見たこともありますし、どこかのスレでもQuickTImeVRで合成している方もいました。
これであれば、経済的にはご負担がないかと。（笑）

なにはともあれ、旅行を楽しんで来てください。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 13:01:31 ID:Jkyp+4aq0
>>106
今まで色々とレンズを買って、必要無くなったらオークションで売ってきたけど
純正以外のレンズって、売値がすげー安くなるよ。
純正はある程度の値段で安定してる感じです。
まぁ、初めから売る事考えてもしょうがないけどね。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 17:10:31 ID:sJTPpvku0
タクマー５５ｍｍF1.8撮影してきました。
シャッターボタン半押しで、ファインダーの合焦点マークが点灯したのを確認して撮影したのですが、すべて後ピンでした。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:11:59 ID:ACZrBS2O0
>>115
フォーカスエイドはあくまで目安で
ピントはあくまで自分の目で判断するものだと思うが。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 18:19:02 ID:PyjRIZx20
>>115
近距離開放付近でそういう傾向なら、お辞儀現象かも
シャッター切った瞬間、わずかにカメラを押し出したり、
押し下げたりしてない？
118 ：91：2006/08/14(月) 19:58:19 ID:VsF6cTZB0
みなさんアドバイスありがとうございます。
数字やまわりの評判を気にしすぎていたようです、
自分は良いレンズを持ってるんだ！っと自分自身を納得させたかったのですが。

やっぱりとにかく撮ることが大事ですよね。
それでは広角～標準ズームをまず一本買おうと思います。
DA16-45mmが気になるところですが、レンズキットで安く手に入るDA18-55mmでもいいかなぁ。
そこは実際にお店で見てみて決めようと思います。

将来的には103の挙げた４本集めたいですね。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 20:04:46 ID:VsF6cTZB0
>>将来的には103の挙げた４本集めたいですね。
す、すいません、>>103さん呼び捨てにしてしまいました…。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:12:58 ID:tK5k04Il0
ちっ　泥沼に引きずりそこねたぜ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 21:32:09 ID:zI3YMjEc0
>>118
憧れは・・回り道をしながらたどり着くのが楽しいよ。
とりあえずK55/1.8、K28/3.5辺りから沼をチャプチャプ漂ってみれば？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 23:57:23 ID:npfy6RPG0
ペンタとニコンの12-24mmF4、量販実売約8万円と約14.5万円とだいぶ値段に
差があるんだけど、何でこんなに違うんだろう。写りが違うのかな。
いや、ペンタユーザーなもんでニコンのレンズがいくらだろうが
関係ないんだけどふと気になったもので。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:01:01 ID:xsvHaGPc0
ニコンとペンタなら、そんなものでは？
設計がほぼ同じFA☆85とNikkor85も実売は1.5倍以上違うし。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:05:29 ID:NZvHAhdZ0
FA☆85か。よだれが出る位欲しいレンズだったなあ。
学生の俺には、とても無理だったけど、今なら買えるのに。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:29:02 ID:iQhOYWf7O
価格が1.5倍でも、ニッコールなら許す。
俺が許してもどうにもならんが、許す。
ペンタの★は最高と思っているけど、

好みの写りはプライスレス・・・。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:32:57 ID:XRkMeykR0
それにしても、デジタル一眼が手軽になってきて、これから中古レンズ市場は
どうなっていくのだろうね。ほんの２，３年前はたいていのレンズは買えたの
にね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:40:41 ID:ATpsm+Rc0
禿同。
状態のいいレンズはすぐに売り場から消えちゃうのでサラリーマンはまともに買えないよ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 01:35:12 ID:qyehKpJ30
程度のいい中古が買えないなら、新品を買えばいいじゃない。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:19:53 ID:blJHJSBg0
*istDが出始めの頃は手ごろな良玉が安値でゴロゴロ転がっていたなぁ。
FA20,28,35,50/1.7,135/2.8などなど。
FA☆85も4万円台で普通に買えた。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:20:49 ID:2ORopVeV0
>>128

「アントワネット様、民衆はパンが無くてお腹を空かせております」
「あら？それじゃーケーキを食べればいいじゃないの？」

かくてアントワネットは死刑台へ。。。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:23:24 ID:2ORopVeV0
>>129

最近のsmc PENTAXレンズカタログを見て驚いた。。。
ディスコンばかり。。。
表紙裏にはレンズが一杯載っているのに！うそつき！
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:30:09 ID:cAfR5zYK0
ペンタって、
シグマかタムロンがあるからありがちなレンズは作らなくていっか～、的な感じがしないでもない。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:32:32 ID:4NzDLcby0
デジタルへの対応もあるし、シェアトップではないから、他とかぶるレンズは仕方ないと思ってる。
85mmは75mmと近いし、50/1.7は1.4がある。135mmはデジタルでは目的が完全に変わってしまうし。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 02:40:43 ID:2ORopVeV0
PENTAXファンって皆思いやりのある人ばかりなんだね ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
MF以来の投資をしようかと思っています。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 03:07:53 ID:qi5fiHQV0
すでに手持ちのレンズも多々あるし、、、
でもデジタルにはやっぱり小型軽量望遠ズームがイイかもと、
先日、DA50-200mmをお布施しました。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 05:32:16 ID:r7VfbG9n0
まあFAレンズのラインナップは削れていってるのは確かだけど、
着々とDAレンズのラインナップのほうは増えて来てるんだし、いいじゃんか。

現時点でデジタル専用レンズラインナップは8本。他メーカーだと、ニコンだって8本、キヤノンは5本なんだよ？
DA14/DA21/DA40とヘンな(これは褒め言葉な)単焦点シリーズも充実してきたしさ。DA70も出るし。

しかしそうは言ってもFA☆85の再生産かDFA化はして欲しいよね・・・
あとFA☆200/2.8を売って無いのは痛い気がするなあ。 年末までに出るっていうF2.8通しズームコンビも望遠側は150までなわけだし・・・
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 06:32:02 ID:LuQRQPTQO
>>135
おぉ、友よ。漏れも先日DA50-200mmお布施しますた。
単焦点リミに慣れてしまうと暗いなって感じですが、
やっぱりズームレンズは持ってると楽だね。
収差もいい感じにまとまってる感じですね。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 06:59:56 ID:Y7TGS0J80
>>131
年明けには新レンズ群が出るという噂もあるし、もうちょい待ったってください。
まあ確かにあの表紙の裏の写真をいつまでも使うのはどうかと思うが。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 11:00:19 ID:7zVns47r0
>>122
ニコンの12-24は超音波モーター入ってるし、プラ外装とは言え質感はいいからね。
ペンタックスは、トキナーとの共同開発で開発費を抑えることができるから、
それで価格を低くできるってのもあるだろし。
でも一番の理由は>>125氏の言うようにニッコールだから、なんじゃないかな。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 11:14:24 ID:V72DO5ES0
ようはブランド代としてのところが大きいってことか
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 11:41:34 ID:7zVns47r0
>>136
ヘンなレンズ(無論誉め言葉)は単焦点だけじゃないですよと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060815113813.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060815113837.jpg
尤も、このレンズもいずれはキヤノンやニコンでも使えるようになってしまうのだけど。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 11:42:08 ID:79GUPafE0
>>140
DA(トキナOEM) 非球面2枚, ED1枚
DX 非球面3枚, ED2枚, HSM

周辺像の流れにくさ、周辺減光の少なさ、色収差、解像度
どれをとってもDXが上だとは思うけどDX高価すぎ。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 11:51:58 ID:s1kfmyMz0
あとニコンの高い広角系は１番玉がデカいガラスモールド非球面
指先ほどのプラ非球面よりは大分高くついてると思う
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:04:58 ID:LloGD61k0
まぁレンズに関してはDFAを必死になって開発しているんだから、もうちょっと待ってみようや。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 13:11:26 ID:hiCr7v2s0
dpreview でUSMレンズも出るなんていってる奴が居るけど本当？　スターレンズが復活するのは本当だろうけど。
146 ：131：2006/08/15(火) 14:58:23 ID:2ORopVeV0
いやー皆さんのレスは好感が持てるなぁ～。
PENTAXをこよなく愛している人々なんだね。

>>136
> 現時点でデジタル専用レンズラインナップは8本。他メーカーだと、ニコンだって8本、キヤノンは5本なんだよ？

そしてソニーが当座３本か。。。
言われてみれば確かにそうだ。力の入れようが違うね。

> DA14/DA21/DA40とヘンな(これは褒め言葉な)単焦点シリーズも充実してきたしさ。

そうそう、俺はその３兄弟とFA Limitedの３姉妹を使ってみたくて、K100D行こうかと思っている。
本命はK10Dなんだけど、今夏に発表はあるかな？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:03:32 ID:eNbHLdAwO
姉妹とか言ってる連中はさ、キモいから価格から出て来ないで欲しいよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:05:47 ID:2/Leaa7V0
漏れもキモいとか思ってたけど、価格で生まれた用語だったのか。
姫ってｗｗｗなぁ。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:15:10 ID:tJ57QrDp0
オリンパスは全部デジ専用なんだにょ～



ちょっと言ってみたかっただけさ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 16:21:14 ID:hiCr7v2s0
これこれ、よそ様の家に土足で上がりこむ物では無いぞえ。　見つからないうちにお帰り。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:00:19 ID:ISH34O1l0
>>142
>どれをとってもDXが上だとは思うけどDX高価すぎ
同感。
それでも買う、というユーザー層に支えられている、と
いうかアテにしているというか。それはそれでよし。

一応、トキナ系は、OEMじゃなくて、お互い勝手勝手に
作っているという建て前だったと思う。
とはいっても、トキナ分もSMCだと発表しているので、
コーティングまでは両方ペンタが担当してそうだけど。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 17:06:07 ID:hiCr7v2s0
どこかにKAFマウントについて解説しているところ無いの？　どのピンがどんな信号をやり取りしているか。
http://www.robertstech.com/matrix.htm　ここでピンアサインは解ったけど。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 18:03:51 ID:hiCr7v2s0
ここに、アダプタへの変更方法とリンク先に少し詳しい説明が有った
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=10634723
よく解らない。

１．M42 -> K マウント　フォーカスエイドを使うには　マウント面のコーティングを剥がして全ピン接触させればよい。
　（AFシグナルだけコンタクトしていれば良いと書いてあるからDataだけ接触させればよいのかも）
２．K -> KA　ドリルで穴を開けるか、インシュレータを入れなければいけない。　（12345ピン最小、最大絞りのため？）

このくらいは何とか解るけど、リンク先の中の説明がよく解らない。
P-TTLも使えるとか書いて有るけど。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 18:36:15 ID:hiCr7v2s0
連書きごめん。　少しずつ読みながらなので。

そのリンク先にKAマウントの説明がかなり詳しく有るけど、まだよく解らない。
http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/Ka.html
わからない点はAモードじゃない時にFをファインダーに表示しないようにしたという説明の所。
Fは表示していないけどピンの信号は何かには使っているんだろうか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 18:43:57 ID:2/Leaa7V0
念願のFA77limited買ってみたんだけど、なんかあとの２つも揃えないと
落ち着かないような気分になってる。・・やばい、これが沼か・・
しかも頑張れば買えるギリギリの値段（十万以内）なのが、なおさらやばい。
前はキャノン使ってたけど赤リング軍団は高すぎて、最初から眼に入ってなかった。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 19:03:37 ID:zlKKAaMU0
>>145
信憑性は無くもなさそうです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3308.html

「現在、開発陣に指示しているのはKマウントの進化です。
現在のKマウントの資産を活かしながら、
その資産を腐らせるのではなく、発展させること。
上位互換の形で、より高機能なマウントシステムへと
進化させることに、現在は取り組んでいます」
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 19:23:11 ID:431lkjJC0
>>156

この記事を読むたびにがんばれ！と応援したくなる。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 21:58:16 ID:S3+nNuI60
>>156
そうそう、この記事出たときはしみじみ感心してしまった。他のメーカーみると
さらなる繁栄に向けての策略みたいなんばっかだったのにね・・・（ﾆｺﾝとか）


>上位互換の形で、より高機能なマウントシステムへと
>進化させることに、現在は取り組んでいます

上位互換。甘美なる響き
期待したくなりますね。ペンタ、どうか潰れずに続けて欲しい
ついでにオリンパスも
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 22:31:32 ID:TfNk+uhx0
Soft85抱えて川崎大師に行ってきましたよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060815223000.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060815222914.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060815222938.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060815223024.jpg
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 22:51:25 ID:i6YhxHy+0
>>159　ｲｲﾖｰｲｲﾖｰ
softって２種類（MFあわせると３種類？）あると思うんだけど
どのタイプ使ったの？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 22:54:02 ID:TfNk+uhx0
>160

　SMC PENTAX-F 1:2.8 85mm SOFTでつ。
　AF効くタイプ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:56:19 ID:i6YhxHy+0
>>161
Fということは前期だね。おれも持ってる。
フードが深いので付けるとカッコイイよね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:59:49 ID:YTiPS3TT0
先日、K100DとFA35を購入しました。
ただ、旅先でのスナップに、もう少し広角が欲しいと思って
いたところ、FA☆24を（程度上の中古）見つけてしまいました。
画角としては、換算で36mmというのは、少し狭いかなと
思うのですが、一度☆レンズも使ってみたい衝動にかられています。
デジ一眼での評価が、過去スレ読んでも今イチ定まらないようですが、
使っている方は、どのような感想をお持ちでしょうか？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 00:28:56 ID:ehVT9pxW0
FA☆24は、デジ一眼ではあまり旨味のないレンズです。
私もフィルム時代に買って、いまでも持っていますが、使わないで仕舞いこんでいます。
やはりデジ一眼では画角が狭いということ、あと大口径ゆえかデジタルでは画像が甘く、
☆レンズらしいシャープさに欠けた写りになってしまいます。
決定的な問題というほどではないのですが、あそこまで大きく重いのに、
撮れる絵が平凡ではわざわざ持っていく気が起きません。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 00:32:54 ID:4Y3mE0RD0
DA17-135F3.5-5.6、出るんだろな。
シグタム18-200でもいいんだが望遠側200もｲﾗﾈってことで
便利ズームは純正待っとるです。

まぁ出たとしても光学系とコーティングは同じ、外装違いだけの同等品が
トキナーから別マウントに出すこと思うと純正感は薄いなぁ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 00:39:55 ID:SCQF+h7g0
FA☆24、FA28、FA35持ってます。
まさに同じ理由でFA35→FA28→FA24と購入しました。
旅行ではDA16-45持っててもFA24つけっぱなことが多いです。
写りはFA35と比べても遜色無いと思います。満足度高いです。
ただ、ほぼ同じ値段でDA21新品が買えるので旅行ということを
考えると大きさと重さがネックになるかもしれません。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 00:40:46 ID:khGygMQH0
今日フォーラムの帰りに元ゼロワンショップのキヤノンな店に寄ったんだけど、1Ds触って、へーって感じで帰ってきました。
旅先のふとしたタイミングで写真を撮っている自分には、残念ながらあの重さは合わないなとも思いました。
(レリーズの感触やシャッター音も演出された感じで高印象、あと連写が気持ち良い。)
下位機種のD30や丼はあったのだけどあえて話す必要も無いかなという感じでした。
と、同時に軽く機能的なペンタが自分には会うかなとも思い、また12-24でも買い足そうかなとも思わされました。
以上チラシの裏。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 00:42:14 ID:uWIN8DF/0
>>163
「旅先のスナップ用」なら、単焦点ならDA21Limの方をオススメする。
開放からコントラストが高くてヌケがいいし、新しい設計らしいシャープさだし。
軽量コンパクト。寄れる。

オレ的にはFA☆24はすごく好きだけどね。
FA☆24のオレの感じる描写傾向としては
被写界深度が意外と薄くてピンボケ/ピンズレ量産しがち（*ist系のAF精度じゃ狙ったところにピントが来てないときも多い）
ピント面から少しずれたところの描写が優しくてほんわりしていて独特。おおげさに言うとパステル画みたいな感じ。オレは好みだがダメな人もいるかと。
主に夕方・夜景・室内用に良い。光の足りないときにこそ真価を発揮するレンズ。電球一個の明かりでもきっちり色を乗せてくる。
ＳＭＣで☆レンズとしては逆光条件には弱め。フレアに注意。付属フードではデジだと辛い。
オレはほぼ屋内専用レンズみたいな感じで使ってる。


ちなみに旅レンズとしてならキットレンズ（DA18-55)が一番侮れないと思う。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 01:13:53 ID:SCQF+h7g0
168のインプレすごい的確。
他のレンズインプレもお願いしたいくらいｗ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 01:22:32 ID:/GkRauRD0
前スレでFA24は
高ければ良いと思ってる奴が使うレンズとか言う人もいたけど
少なくともそんなことはない
好みはかなり分かれると思うし、デジだとよりその傾向はあるけどね
描写傾向は>>168氏がよく表わしてる
上手く撮れたときは他に無い描写だ
大きくて重量もあるけど
着けたときにボディバランスを崩すものではないので
撮りにくいということはないと思う
171 ：163：2006/08/16(水) 07:25:51 ID:2QVAhTsw0
>>164,166,168
ありがとうございます。そうですか、デジでは使いこなしが難しい様で、
諦めます。
FA35の写りを、あまりにも気に入ってしまったため、同じ傾向を
期待したのですが、素直にDA21購入した方が良さそうですね。
あの、鈍く光るゴールドの金属鏡胴の魅力は捨てがたかったw
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 07:36:21 ID:wsxdUtft0
>>あの、鈍く光るゴールドの金属鏡胴の魅力は捨てがたかったw
何のレンズの話？少なくともFA☆24じゃないのはわかるけど…
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 08:42:43 ID:q4IMwe3I0
>>171
FA24ははゴールドじゃなくシルバーメタリックだよ

あと何を求めてるのかいまいちよくわからない
DA21は確かにコンパクトで寄れてシャープというのはあるが
画質そのものはDA16-45のほうがいいくらいだ
FA35と同じ傾向でもないしね
許容範囲の画質がギリギリ保たれるところと
パンケーキのバランスをとったレンズに過ぎない
それはそれで存在意義のあるいいレンズではあるけど

広角が欲しくてそれほどコンパクトさは重視しないというのであれば
168さんが言うように比較的コンパクトなキットレンズかDA16-45でいいと思う
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 09:11:07 ID:NhpmH1WvO
広角ならDA14があるんジャマイカ？ズーム系のDAって基本的にFAJと変わりないのに高い。
トキナーから別マウントで同じ物が出る割高な純正もイラネ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 09:22:18 ID:F8ZI+l7i0
Tokinaは純正と同じものは自社ブランド展開しないと思うんですが。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 11:12:03 ID:mlV5CleG0
>162

かっこいいんだが着脱がめんどいｗ
最近買ったんだがこればっかりつかってますｗ
Ｆ4～Ｆ5.6付近を愛用しています。それ以上あけると
ちょっとぼけすぎｗ

28ｍｍもほすぃｗ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 12:06:07 ID:NhpmH1WvO
>>175
12-24とか魚眼は同じ物でしょ。SMCコーティングを他社ユーザーに持っていかれるとは。
トキナーはウハウハだろうけど、ペンタックスユーザーにはメリット皆無。安くなる訳でもないし。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 12:07:30 ID:UU0M+TXx0
木を見て森を見ねぇ香具師ばっかだな
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 12:33:00 ID:9ISe9DiJ0
>>178
オレなんてマクロで虫見てたよ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 13:34:20 ID:F8ZI+l7i0
>>177
ユーザーにはメリットはないかもしれないね。
でもペンタ自体は材料の共同購入とかでメリットあるんだから良いと思うんだけどな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 13:54:48 ID:dP9StFYT0
他社ユーザーがトキナ買えばペンタに金が入る、と思えば良いのでは。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 13:59:40 ID:xtKWANi50
下手をするとトキナとの共同開発が無ければ日の目を見なかったかもしれないんだよね
ペンタのデジ部門が黒字でウハウハになるまでの辛抱じゃ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 14:29:19 ID:8DU04Vbc0
>>158上位互換。甘美なる響き 期待したくなりますね。

せっかくだから、ちょっと妄想してみましょうか。

AFモーターのレンズ内蔵への準備で電源供給接点が追加されるなら、
それを生かして手ぶれ補正機構をレンズ側へ搭載することもできそうです。
先行他社と異なるのは、ぶれの検知はカメラ側センサーが兼ねるという点。
モードもカメラ側スイッチで切り替えるので、レンズ周りは至ってシンプル。
対応レンズのコストダウンや小型軽量化につながるだけでなく、
カメラ側のぶれ補正機構と同調させるための情報信号接点も追加して、
かつてない“究極の手ぶれ補正”が実現できるかもしれません。

あくまで妄想、ですけどね。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:04:52 ID:6duBIBfB0
AFの食いつきだけ考えればレンズ内常時補正が絶対に有利なんだよね
あ、だったらAFセンサーに補正機構をつければいいのか？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:05:18 ID:q4IMwe3I0
>>177
トキナの12-24とDA12-24はレンズの色が違うんだが
コーティングは違うはず
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:21:13 ID:5XUtafrX0
>>184
AFセンサーって位相差検出してるだけだから手ブレはあまり関係ないよん。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 18:14:14 ID:A6y5sifY0
>>185
DA12-24に関してはコーティング違う可能性高いね。
魚眼と2.8ズームは全く一緒と言ってたけど。。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 18:23:53 ID:NXgtl2Yq0
この手の話題がエスカレーションするたびにペンタの中の人は巡回にきて「いやゴメンそりゃ、無いんだよねー」と笑ってんだろうね。
正直何かリークとか無いと話題的にはつまらんけどね。
つまり、645まだー？
ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼・∀・)ﾏﾀﾞ-？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:05:34 ID:G9nMiG6m0
FA Limited（ブラック）って未だかつて見たことがない。
商品カタログにさえ載っていない。。。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:53:29 ID:/WQo1Rs+0
FA43mmLimited（B）なら持っていますが？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 19:57:32 ID:hdnYdSEb0
31リミのブラックもオクに出てるし・・・
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 20:16:25 ID:wmUyvGh70
>>187
12-24は、「第一レンズのみ」SMCだ、とか雑誌のインタビュー
記事でトキナ人が答えてなかったっけ。
デジタルカメラマガジンだったかな。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 20:16:33 ID:Ut6UZHEf0
77limBはここにあるしなぁ～。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 21:49:58 ID:trMej4820
Limited（B）は普通に店に並んでいるけど・・・？
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:42:12 ID:7qjsChcm0
うちにも77黒あるよ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:58:29 ID:5XUtafrX0
リミテッドって、てっきり限定品という意味だと思ってた俺。orz
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:09:05 ID:2GyzLtMv0
>>177
共同開発だから安く上がってるってことはあるかもよ？
ニコンのDX12-24は結構なお値段だし。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:16:24 ID:8DU04Vbc0
>>196
限界までとことん造り続ける…って意味なんだと思う。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:45:31 ID:Q0wyGA2t0
ど素人な質問失礼します。レンズをきれいにするには、何で拭けばよいですか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:15:26 ID:vRl20hj80
トレシーとかセーム革とかじゃないかな？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:17:05 ID:7einavwFO
初歩的な質問。FA LIMITED三姉妹とFA☆の単焦点とでは
どんな機能が、またどんなシーンに合ったレンズか教えて下さい。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:20:59 ID:ulH6Za7d0
>>201
意味不明・・・

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:23:08 ID:zL6jfM/20
確かにな。いくら違いを聞くにしても、機能とシーンなんて見当違い。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:23:52 ID:B3Hw5B7Y0
>>199
東レのトレシー
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:29:27 ID:zL6jfM/20
>>204
同意です。目の細かいペーパーも売っているけど、これ、案外傷がつかない？
特に、拭き始めで繊維がこなれていないとき、洗浄液をたっぷりつけ、かなり優しくしないと拭き傷がつく。

不織布は使い捨てには出来ないけど、頻繁に洗って保管に気をつければ、ペーパーよりずっと安心だと思う。
柔らかいので、多少のゴミがあっても傷つけずに丸め込んでくれそうな気がする。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:56:59 ID:Y7dtWPhK0
>>199 乾いたままだと駄目だよ。　無水アルコールで拭くのが良い。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 01:11:42 ID:2+2gfHfSO
>>201
意味不明だけれど、

★=とにかく、高性能を追求
ﾘﾐ=レンズの味（？）を工程に加えた
みたいな感じかな？

つーか、俺も意味不明だな。ごめん。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 01:17:42 ID:Fz15d6RZ0
>>206
無水って結局跡が残らないか？
私は最後はレンズティシュか東レで終わってる
（これでよいのか？）
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 01:57:04 ID:J6o6qU2c0
>>199
トレシーみたいな極細繊維クロスに数滴の精製水を垂らして少し湿らせてから拭く。
仕上げにクロスの乾いてる部分で乾拭き。
拭くときはなるべく優しく。それでも大抵の汚れは落ちます。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 02:04:02 ID:o5WtrhkV0
>>206
そんなもので拭いてレンズのコーティング剥がれない?
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 02:17:03 ID:Cqj5R/Wo0
俺は、ハぁ～ってやってティッシュで拭いてるよ。
いちおう、そっと。
そんなに気を使う余裕は無い。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 06:18:25 ID:AzFtLRih0
あんま気にしない。俺も>>211に近い。
むしろ服のソデでふくよ。
シグマ18-50(安)のときだけね・・・安いレンズのメリットだ
FA単とかだと出来ない

ついでにゴミが写っても対して気にしない
ジャンボハリケーンは場所を問わない
ズームを使うかのように単焦点を頻繁に交換
DSの液晶は傷だらけ
だけど（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 08:00:07 ID:kG2nqpT/0
ブロアじゃ歯が立たないときは、レンズペンでハケ→セームだな。
これ埼京。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 09:12:16 ID:Y7dtWPhK0
>>210 無水アルコールは素人が使うのに一番適した物、メーカーも薦めている。
とにかく乾燥したままこするのが一番悪い。　最後にすごく軽くからぶきする程度なら良いだろうが。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 09:16:37 ID:yQPW3bwV0
>>206
跡が残るのはアルコール付けすぎだから
アルコールが蒸発する前に水分を吸収してしまい結局表面に水分と汚れが残る
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 12:21:12 ID:CWtY8Fwa0
>>212
俺もそんな感じ。
大事にするあまりに、
チャンスを逃すようにはなりたくない。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:23:53 ID:ETUOsM/F0
だが、あまり荒い扱いだと、いざという時使い物にならなかったりな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:57:26 ID:eG4mUJXz0
正直、ショックだッ！
おまいらがそんなアバウトな扱いしてるなんてッ！
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:00:37 ID:Y7dtWPhK0
今やカメラ本体は使い捨てでレンズは大切に扱う物なんだけど、
皆こんな扱いしてるんだったらもうオークションで買うのは止めた。
この間買った奴にも拭きむらが付いてたな。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 21:20:09 ID:AxroWAM40
ムラムラ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:18:28 ID:FyG1OrF00
ムッシュ
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:21:36 ID:9oC/JHQO0
>>219
そんなにレンズが大事なら最初から新品買えよ。
最初から間違ってる。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:03:19 ID:Jr/nahW90
>>222
同意！見る目がないなら中古に手をだすな。
なんて言うと新品でろくなレンズがないというやつも湧いてくるのかな？
224 ：中村功：2006/08/17(木) 23:34:32 ID:SYX05f8/0
>>223
お前のような奴は何を持っても同じだ。
俺はお前をマジで殴りたくなってきた。徹底的に殴ってやる。
俺はお前のような奴が大嫌いなんだ。

俺に会いたかったら、この写真を見ろ。いつでも相手してやる。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144225.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144255.jpg

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:50:06 ID:t72NceSG0
なるほど、まだ夏休みなんだなぁ、、、
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:52:09 ID:xpgyOTTC0
ペンタのFA105ミリマクロを買ったけど、その写りに感動した。
こりゃどこかに花撮りに行かなきゃいけないね。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:59:41 ID:TP/X7Yh70
105mmとは新しいLimited出たんだ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 01:42:29 ID:H7Z4jNsU0
地図出品のA☆300/2.8ED、まだめちゃくちゃ安い感じなんですけど。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 02:26:44 ID:TP/X7Yh70
うーん、あの値段なら、ビックあたりでFA☆買うかな。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 11:23:21 ID:2Ly0gISD0
>>226 それなんてマイクロニッコール？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:06:05 ID:gOWXMrc50
なんか、中古ものって全体的に値上がりしているね
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:12:11 ID:hYFbHX4m0
>>231
K100D効果ってやつでしょ。
*istDの時も、DSの時もあった。

違うのはD→DSの時と比べて、新品でも買えた評判のいいレンズの種類が減ってる事か。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:20:02 ID:pEQ8jnWSO
今日のフジヤは☆が大漁ですな。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 13:58:39 ID:qyD1so5QO
現行ﾚﾝｽﾞこれくらい?
FA 20-35mmF4 AL
FA 28-105mmF3.2-4.5AL
FA 31mmF1.8AL Limited
FA 35mmF2AL
FA 43mmF1.9 Limited
FA 50mmF1.4
FA 77mmF1.8 Limited
FA ★300mmF2.8ED[IF]
D FAﾏｸﾛ50mmF2.8
D FAﾏｸﾛ100mmF2.8
DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED[IF]
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 18-55mmF3.5-5.6AL
DA 50-200mmF4-5.6ED
DA 14mmF2.8ED(IF)
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
おまけ
FA J18mm-35F4-5.6AL
FA J28-80mmF3.5-5.6
FA J75-300mmF4.5-5.8AL
FA ★600mmF4ED[IF]
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:30:35 ID:hYFbHX4m0
>>234
MFレンズが抜けてますよ。
A 50mmF1.2
A 35-80mmF4-5.6
A80-200mmF4.7-5.6
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:33:06 ID:JOBP9xco0
>>234
でもってフジヤ店頭には、FA20-35と、FA50/1.4は
当社在庫限りとなっている・・・。orz
237 ：中村功：2006/08/18(金) 14:36:25 ID:keGFyPNj0
>>236
俺はお前をマジで殴りたくなってきた。徹底的に殴ってやる。
俺はお前のような奴が大嫌いなんだ。

俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144225.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144255.jpg

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:37:18 ID:5LTWaHCA0
>>246
えー
FA50mmが全部ディスコンってそりゃねーだろ
A50/F1.2が残るっていってもねぇ
35mmフルサイズの標準短焦点はFA43を使えってことか？

20-35はしょうがないだろうな
欲しかったけど手が出なかったレンズの一つなんで
高騰する前に確保しておくか
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:46:29 ID:JOBP9xco0
>>238
あ、あと50/1.2も当社在庫限りになってたよ。
DFA化発表の前触れであれば良いのだが・・・。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 14:54:55 ID:7he5HhdV0
楽天的だね､､､､､
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:16:34 ID:rOmG6s3K0
>>240
最下位ってことか
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:27:34 ID:bdeDafzG0
>>212
>ズームを使うかのように単焦点を頻繁に交換

１．交換するレンズを上へ放り投げて、
２．カメラからレンズを外し、
３．外したレンズを上へ放り投げ、
４．最初に投げたレンズをキャッチし、
５．カメラにレンズをセットする。
６．後に投げたレンズをキャッチ。

これでどこでも瞬間交換。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:49:01 ID:p+zNgGNd0
DA21とDA40なら片手で両方持てるから割と楽にチェンジできるよ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:50:04 ID:FJUHBUHD0
>>236
FA50/F1.4持ってるけど、せっかく明るいレンズなのに絞らないと
甘くて使えないから意味無ぇ～～～。と思ってたんで改善されて
生まれ変わって来る事に期待。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 15:57:02 ID:5LTWaHCA0
>>243
よっぽど手がでかいとかですか？
あ、レンズとかフランジ面に触ってよければもう少し楽に持てるか
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:22:59 ID:qyD1so5QO
う～ん、FA20-35F4もﾃﾞｨｽｺﾝ近そうなのか。
K100DのｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸでｷﾞｮｶﾞｰﾝかDA12-24F4に転ぶつもりだったけど
悩み処だ。最短30cmでいい感じなのね。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:30:51 ID:Wo6PRV5D0
>>245
「フランジ面」って分かって使ってる？
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:33:10 ID:vVr3b2Ym0
>>246
比較的小さいのと銀塩でもいけるってのを除くと、いまいちメリットが薄くないですか？？＞FA20-35
最短と焦点距離はDA16-45に持ってかれちゃったし。
まぁ16-45は非常にでかいですけどね。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 17:33:24 ID:5LTWaHCA0
>>247
レンズマウントのすり合わせのところじゃないの？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 18:44:42 ID:qyD1so5QO
>>248
たしかにMZ5にDA16-45つけたときは20mm辺りから(個人的には)ケラレが
気にならなくなるから、FA20-35っていまや中途半端な感じは否めないか。

DA40に至っては銀塩でそのまま使えたし。
もしかしてDAって銀塩でも四隅ケラレか光量落ち位で普通に撮れたりするのかな?
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 18:54:13 ID:5LTWaHCA0
>>250
もしかしなくても、ケラレ・周辺光量落ちを気にしないならFAJ相当で使えるだろ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 19:09:29 ID:qyD1so5QO
それがΣのDigital激安ｽﾞｰﾑだと四隅どころか【】
な感じの黒枠がつくのよね
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:26:24 ID:hONy+HT/0
だがそれがいい
俺は
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:29:09 ID:bo9YUGNB0
Z-1にDA40着けてみたら、なんか凄い違和感。
Z-1は経年変化のせいかプラ感バリバリで、色も全然合わない。
Z-1案外AF速いね。DSより速いような・・・。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:45:36 ID:FeeG0T6y0
>>254
うｐうｐ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 21:56:20 ID:WQjllbOO0
DA16-45で撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060818180330.jpg
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:24:41 ID:bo9YUGNB0
>255
似合わね～。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060818222334.jpg
JPEG撮って出し。リサイズ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:27:45 ID:R36LguZH0
>>256
SIGMAかよっ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 22:44:08 ID:FeeG0T6y0
>>257
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060818224201.jpg
それじゃ自分はMZ-７で。
以外に似合ってしまった。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:02:09 ID:wMOJtKQO0
ttp://ascii24.com/news/i/keyp/article/2006/08/18/664032-000.html
>デジタルカメラ専用レンズと言いながら、ペンタックスのDAレンズは手ぶれ補正機構の搭載を見越して、
>APS-Cサイズよりも広めにイメージサークルを確保しているんです。

へ～そうだったのかぁ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:03:21 ID:bo9YUGNB0
じゃあAPS-Hみたいなサイズでもいける？
262 ：中村功：2006/08/18(金) 23:06:31 ID:keGFyPNj0
>>261
おまえに言われたかねえ。（藁
俺はお前をマジで殴りたくなってきた。徹底的に殴ってやる。
俺はお前のような奴が大嫌いなんだ。

俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144225.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144255.jpg


263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:12:34 ID:4eGzUwCi0
>>261
出来たとしても手ぶれ補正は捨てる事になるね
それはどうなんだろうか
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:21:36 ID:bo9YUGNB0
>263
ごめん、ネタです。
ペンタと付き合いのあるCCDメーカーはAPS-Hなんか作ってないだろうし。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:34:02 ID:nAf/06vLO
フヅヤのFA50/1.4って８月頭には22Kじゃなかったっけ？値上げかな？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:40:10 ID:c1CXjfPe0
>>244は開放馬鹿、マクロか小口径ズームでも使ってろ！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:45:25 ID:H0BAIdB40
>>266
お前は絞りバカ？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:51:23 ID:TP/X7Yh70
>>267
いや、ピンホールバカじゃね？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 21:21:00 ID:VdXL0/+s0
帰省時に実家に落ちてた SMCK 55mm/1.8 を持ち帰って撮ってみた。

風が強くてピントを追い込めずにちょっとピンボケなのは許して下さい。
背景のボケ具合は良いんだけど、
光源のボケに出る絞りの形がちょっと強烈で最近のレンズじゃ見られない感じ。
絞りは F2.8 前後です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060819210944.jpg
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 22:59:04 ID:TfXxp4LD0
>>269
あー、その前身のSMCタクマー55/1.8でも開放からちょっとは歯車ボケになったっけ。
でももう少し（F3.5ぐらいまで）絞ると丸っこい六角形になっていい感じ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 02:08:21 ID:DuQGoF1u0
FA28-105/F3.2-4.5の評価って検索してもあまり出てこないんだけど、
使ってる人いたら感想教えてもらえないだろうか？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 02:51:14 ID:L2EUvcwj0
DA50-200買ったけど、これボケが汚いね。
ボケを多用したかったので、ちょっとがっくりきた。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 03:07:13 ID:YQ/okN2Z0
50-200かあ、これは便利なレンズな割にシャープだと思う
でも、ボケは仰る通り。仕方ないんじゃないかな。
それと、200mm側で使用し、できるだけ被写体から背景を放す工夫をすれば
ボケは綺麗になりますよ。　たぶん　50mm～100mm 程度の所で
撮った画像でガッカリしてしまったのだと思う。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 03:10:36 ID:rlHQWngQ0
>>272
この焦点域って難しいのかな
結構高価なズームでもボケが気になるレンズがおおい
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 04:12:34 ID:YQ/okN2Z0
と言うよりも、単純なレンズ構成の単焦点レンズだってボケに対しては
とてもデリケートなのに、可変焦点レンズの場合、レンズの枚数は多いわ
焦点域を変えればボケは変わるわで設計側の苦労を想像するとなかなか
急には良くならないと思うし、それだから単焦点レンズが生き残っているのだろうね。

16-45と125マクロアポランの2本だけで旅に出たことがあるけど
やはりズームは解像度は期待できてもボケを活かして、なんて状況だと辛い。
その時は 125マクロを使っていた物。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 05:25:28 ID:rlHQWngQ0
個人的にはDA16-45はズームとしてボケはかなり優秀な方だと思います
このボケを維持して望遠ズーム作って欲しい
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 09:11:24 ID:L2EUvcwj0
>273
いや、ボケを見たかったので、200ミリあたりで何枚か撮りました。
まあ綺麗かどうかは主観だけど、自分の感想を言えば、
遠景のボケを狙ったら、たしかにボケてはいるのに、
中途半端にウルサイ情報が残って、なんか絵にならない感じに仕上がりました。

ただ、「良くない」という作例をアップすると、勝手に使われて攻撃材料にされたりするので、
ちょっと逡巡するな・・・。


278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 10:12:33 ID:cBUnngWQ0
ここはマイノリティーのペンタスレだから大丈夫だと思う。
昨日横田基地行ったけど自分以外にペンタ見なかったなぁ。

開放5.6にAPS-Cだとどうしても深度は深めになると思います。
背景の色使いに配慮するしか無いんじゃないかなぁ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 10:50:07 ID:uEdTUs9/0
A50mm F2.8 Macro / *istDS RAW→PPL3で現像
1/500 F4.5 露出補正-1.0

http://uploader.fam.cx/data/18128.jpg

最近、数千円で知人から譲ってもらったマクロレンズにはまってます。
しかし、ピント合わせが難しい‥‥
風で被写体がちょっと揺れると外れるとか。
練習ですかね。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:23:40 ID:HTz7GoW70
おお、良いブルー出てるね!!! >>279
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 12:23:43 ID:KfZgsBFn0
>>279
いい友人をお持ちですね。余り物がまだあるようだったら、私にも紹介して欲しい。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 14:18:24 ID:bYe0WOJJ0
>>271
数年前に使っていた。お世辞にもカメラ側の解像力が良いとは
言えないDSに対しても力不足だった。それに開放F3.2-4.5の
はずなのに、同F5.6クラス同様にピントが迷いやすい。
小さいこと安いことが取り柄の迷レンズ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 17:12:38 ID:pEHejSmz0
>>271
安かったんでDS用に買ってたまに使ってますよ。シグ18-50ほとんどつけっぱで出番ないけど。
俺はピントの迷いは気になったことはない。キットレンズよりずっとマシ。
とりあえず作りはかなり安っぽい。
284 ：にあわねー：2006/08/20(日) 18:35:46 ID:O39ar6YJ0
よぉし　では俺はすこし捻くれて。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820183422.jpg

埃すげー
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:00:23 ID:JJakbm+y0
似たような組み合わせ、もらい物レンズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820215922.jpg
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:17:04 ID:sJWxmprz0
お伺いしたいのですが、赤ちゃん撮りにおすすめのレンズって何でしょうか。
今はDA21のみ所有です。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:22:30 ID:xsJ7FK+G0
>>286
室内撮りの機会が多いだろうから明るい単焦点・・・ならDA21でもいいじゃない。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:35:32 ID:uEdTUs9/0
あとは、あまり近づかなくてもアップで撮れ、かつ薄い
DA40mmとか、43limとかがあるといい。
289 ：286：2006/08/20(日) 22:57:54 ID:sJWxmprz0
>>287
>>288
レスありがとうございます。

DA21 -> DA50-200 -> DA70
で買い増そうと思っているのですが、予定日が近づくにつれ、
(DA50-200 -> DA70)を子供用のほかのレンズにしようかと悩み始めて・・・

基本的にDA21でぼちぼちOK
プラス他のLimitedレンズ（やはり40か43）があるとさらによい、という感じでしょうか
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:09:32 ID:8tf11x4q0
生まれてしばらくは 21 でいけるでしょう

はいはいしはじめると、動きが速いしすぐに親のところに
くるので、望遠はいらない。内蔵ストロボつかえるキットズーム
18-55がいいでしょう。フットワークでいくなら12-24でもいいけど
こいつはストロボ使えんからね。

望遠系（70にせよ50-200にせよ）はそのあと考えたら？
生まれてすぐはまずいらない。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:16:03 ID:cBUnngWQ0
くれぐれもストロボ焚かないように。赤さん。
病気の原因になったりするので。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:20:32 ID:8tf11x4q0
>>291

その話をききたい。

俺は目医者だが、乳児のまえで数枚ストロボをたいて
病気になる原因が思いつかんのだ。
なにがいかんのだ？赤さんはけっこうタフだ。

教えてくれ。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:27:34 ID:cBUnngWQ0
>>292
それで儲けてるんなら自分でしらべろ。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:34:15 ID:gipZj5Wv0
赤ちゃんにストロボ焚くとおそらく成長したら
>>291みたいな人間になっちまうんじゃないかな。
だとしたらやめた方がいい。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:34:53 ID:8tf11x4q0
調べるも糞も、そんな話は一切無いのに、ストロボが
いかんとみんな言いたがるのだ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:37:09 ID:cBUnngWQ0
それじゃストロボ焚いてくださいよ。バチコーンって。
自分は焚かないけどね。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:38:45 ID:8tf11x4q0
大人にとって不愉快なのは分かる。

しかし、赤さんにとっては、何度か光ったところで
稲光が何度か光った程度のもんと思う。

そりゃ目の前でばんばん光らせりゃ嫌がって泣くだろうけど､
光が網膜に変性をもたらすほどの光量が入るとも思えんし
（目はつねに動いてるからね）、それを覚えてるとも思えんし。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:41:30 ID:8tf11x4q0
>>296

息子とるのにストロボはたいたよ。
でも、「ストロボはいけない」とみんないいたがるような
根拠になる現象も、論文も、報告もみないのだ。

眼科じゃなく心理学のもんかもしれんから、詳しい人に
教えてほしい。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:41:48 ID:XrPDBIEj0
>調べるも糞も、そんな話は一切無いのに、ストロボが

近距離でまだ発達とちゅうの眼にむかって発光してどうにかならないほうがオカシイ。
目を開けていない頃ならどうかしらんが、視神経の伝達神経が損傷しますよ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:45:41 ID:XrPDBIEj0
と、眼科の先生に言われた。そういう危険性があるとね。

まったく危険性はないといいきるなら別に目の前で発光すればいいんじゃない。
何かあってからでは遅いので、心配する人はストロボ使わない。

>根拠になる現象も、論文も、報告もみないのだ。
たしかに無いと思うが、逆に問題ないという根拠も論文も発表も無いのは事実だよね
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:45:58 ID:8tf11x4q0
>>299

根拠を教えてくれ。

光が目にはいってどういう現象をおこしてるかまず理解してるんだろうね。
ロドプシンからはじまって、視細胞の過分極、ON型双極細胞が脱分極して、
視神経細胞にくるよな。

どうやってどの伝達神経が損傷するんだ？
視細胞の時点で飽和したらそれでおわりだろうよ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:48:05 ID:8tf11x4q0
>>300

その言い方ならわかる。
むやみにストロボをひとにむかって光らせる無礼を気にするなら
赤さん相手でも配慮しようという気になってしかるべきだろう。
それは、良いことだと思う。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:49:56 ID:cm9ZlyPF0
どうでもええわ。
健康板にでも行けや。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:57:57 ID:18DaZLam0
スレ違いな話題だと思うが影響ないと言う見解はある。
ttp://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/soudan/20051009ik04.htm
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:06:05 ID:aQj2n0xQ0
つか、学術的には、悪影響があるというデータはおそらくない。
悪影響なんて無いんじゃないかなとおいうデータはいくらでもあると思う。

スレ違いで悪いが、ストロボにいちいちえらそうに指導したがる
馬鹿が嫌なので根拠を確認したかったのだ。
306 ：286：2006/08/21(月) 00:09:22 ID:8mb8vfZ30
話がそれてますが、いろいろレスさんくすです。

とりあえずDA21でやりくりして、標準ズームかLimitedを検討します。
どもでした。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:10:00 ID:jgOZgS7d0
ポケモンで転換になるデリケートな餓鬼もいるから、
他所の乳飲子にストロボたかなきゃおｋ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:10:48 ID:jgOZgS7d0
↑
×転換　○癲癇
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:11:05 ID:Z1HOIr4G0
ストロボOKならレンズ買うより外部ストロボAF540FGZ買ってバウンス撮影とかいろいろうまく撮れる方法を勉強してみるものいいかもしれないね
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:11:33 ID:jXWy/Zvy0
影響は目じゃなくて脳では？根拠無いけどw
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:15:13 ID:mpu7CRla0
でも、そうやって気を使った結果、
逆にいろいろな耐性がない子が増えている気がする。

ポケモンのヤツとかようつべで見たけど、
問題のシーンはものすごく短くてたいしたことない。
なんでこんな程度で具合悪くなるのか不思議なくらいだった。
むしろそのことがショックだったな。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:22:41 ID:R96N+CWy0
バウンスするなりディフューザーつけるなり少しは考えろよ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:24:48 ID:Z1HOIr4G0
>>311
それは癲癇の持病を持ってる人みたいに一般のひとにくらべて影響が大きいひとがいたり個人差があるからでしょ
訓練して慣れればなくなるとか言う話じゃないと思う
アルコールとかだってアルコール分解酵素が遺伝的に無い人はどうしたって飲めないし
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:25:47 ID:VrvmUL+h0
>>311
精神論じゃないんだけどな。
特定の周波数の点滅が癲癇発作を引き起こすんだよ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:30:53 ID:Zps7dvV60
>つか、学術的には、悪影響があるというデータはおそらくない。
>悪影響なんて無いんじゃないかなとおいうデータはいくらでもあると思う。

かたや、「おそらくない」、かたや「いくらでもあると思う」・・・・思う？？？？
なんだよ思うって
まぁ悪影響無いって発表してもしなにかあったら訴訟にまで発展する問題だけど、
悪影響があるっていって実際無かった場合良かった～で済むからな。

まぁこのスレ的には50mmF1.4とか極力明るいレンズで、もしもを避けるためストロボ使う場合は直射でなく
バウンス等考慮しろでFAでいいんじゃないか？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:32:03 ID:rXLVrb2F0
アレだべー
「げーむばっかりやってると頭が悪くなるザマス！」
みてーな。

どーでもいいからレンズの話すんべや
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:35:11 ID:mtyCrWJ+0
迷信・思い込みってヤツだ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:35:58 ID:mpu7CRla0
ん？別に精神論なんか言ってないけど？
単に、昔に比べて、今の子はいろいろな刺激に対して弱くなっているという感想。
そして、そうした要因を排除しようという動きが、逆に作用しているのではないかといってるだけで。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:42:36 ID:Zps7dvV60
癲癇についていえば昔からあったが発症する条件が現代になってよくみられるようになった（TVとかゲームとか）
これは弱くなったんじゃなくて現代病とかんがえるべきだ。体つかわないかた体力がないとかそういったレベルではない。

で、レンズの話なんだけど、会社でつかってたMF機についてたMの20mmF2.8と20mmF4.0なんだけど、本体買い換えで
処分するってんで、1万で買うなら売るよと社長言われました。(某店での下取りはそのくらいらしい)
M-20mmって作例全然みないんだけど、どんなもんか使ってる人います？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:47:05 ID:VrvmUL+h0
>>318
昔に、１フレームごとに交互に点滅させるアニメなんてなかっただろうが。
あほが
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:49:19 ID:P7nflXjpO
>>318
ストロボをたく事でどんな耐性がつくのか説明しろ。素朴な意見なら他でやれや。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:51:59 ID:mpu7CRla0
>320
いくらでもあったよ、そんなものは。
あれは新しい技法でもなんでもなく、昔から手抜きするときによく使われるものだった。
それがあのときからダメになったんだよ。

何を感情的に食って掛かってるのか意味分からんが。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 00:53:00 ID:mpu7CRla0
>321
ごめん、その話には乗っかってない。べつに耐性なんかつかんのじゃないか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:00:29 ID:VrvmUL+h0
>>322
はいはい
耐性アップ耐性アップ
毎日子供に見せて回れ。
このクズ野郎。
病気を精神論に持っていくな。
ぼけ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:02:51 ID:94SVDGO20
えらくスレが伸びてると思ったら・・・

ま、いいか。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:03:11 ID:mpu7CRla0
精神論じゃないよ。何を勘違いしてるのか分からないけど。
なに怒ってるのかも分からん。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:05:29 ID:VrvmUL+h0
>>326
精神論だろ。
点滅を避けてるから子供が弱くなったなんてな。
いいか。
癲癇は、一度発作を起こすとその後発作が起こりやすくなるんだよ。
何度も見せればなれるとかそういうんじゃないんだよ。
科学的知識もなしに、点滅を避けるから弱くなるなんて精神論以外の何者でもないんだよ。
俺が実際にテレビCMで小発作をおこして、その後大発作で倒れてるから言ってるんだ。
テレビで発作に起因するものを流すなんてテロなんだよ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:09:48 ID:yDqJtE0z0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051957392/l50
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 01:14:11 ID:mpu7CRla0
>327
なるほど、実際になってるのか。
そりゃ感情的になるわな。

ただ、一般論というのは、時として個人には酷い言葉になることもある。
これはもちろん自分もいけなかったが、反論する側もあまり個人の立場に立ちすぎると、
相手の論旨とすれ違うよ。

あと、俺は「避けてるからいかん」とか、「繰り返して耐性をつけろとか」
そんなこといっとらんぞ。なんか別の人と間違われてみたいで心外だ。
ともかくこの話はやめよう。お大事にな。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 02:28:23 ID:jO7kK94y0
>>319
俺に売ってくれｗ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 03:54:29 ID:gMJQVQmy0
>>327
最近の放送タブーの「パカパカ」とフラッシュは違います
時間周波数が
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 07:53:51 ID:L/PtUBqA0
赤ちゃんにストロボが厳禁なら、写真館はどうなるんだろう。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 09:58:31 ID:7of5CnIJ0
蒙古斑のある方お断り
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 10:01:17 ID:+8/mW+og0
通販で注文したFA35mmF2が品切れ。
メーカーに在庫確認中だって、どきどき…
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 10:06:27 ID:x4h+JXZs0
インドの伝統的な子育て法では、生後１週間ぐらいは母子共に
薄暗いところで過ごすらしい。

ストロボを新生児に向かって発光させるのは、
無害か有害かは知らないけど、
本能的に（笑ってけっこう）何かイヤな感じがする。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 10:27:26 ID:8x7euEV5P
迷信・俗説とは言え、子を心配する親心の発露と
思えば、むげには出来んな

変にしたり顔で外野から説教されるのはムカツクが。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 10:48:22 ID:KnHXt+Bt0
おれんとこも初めて甥っ子が生まれたときは、確かにその辺りピリピリしてたけど、
二人目の姪が生まれた時は誰も気にせずピカピカやってた w
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 15:14:30 ID:j/CPsast0
>>334
先週、マップで普通に買ったけど。レジの向こうに山積みだったよ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:10:57 ID:FeGsJ1RB0
>>337
何事においても二人目はそんなもの
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:16:38 ID:wY+sCKHS0
3人目は写真も撮ってもらえない。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:23:29 ID:+8/mW+og0
>>338
マジですかマップカメラで注文したのですが…
みんな買いあさってんの？
とりあえず返事は来て10日まちです。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:46:31 ID:dael3ze+0
>>335
>インドの伝統的な子育て法では、生後１週間ぐらいは母子共に
>薄暗いところで過ごすらしい。

ストロボの光は、太陽とかに比べればへでもないから、
目に悪いとかいうのは迷信だけど、
心理的なストレスやトラウマになる恐れはある、
と、どっかの専門家が指摘してたよ。

どっちにしろ、赤ちゃんにストロボは使わない方が無難。


>340
>3人目は写真も撮ってもらえない。

撮らないことはないが、１人目は一人の写真ばっかなのに比べて、
２人目以降は、二人以上の写真ばっかで、一人の写真が少ないと、
姉妹の妹の方が言ってた。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:49:27 ID:dael3ze+0
ちなみに、癲癇とは別問題ね。
癲癇への抵抗力は今も昔もさほど変わらないだろう。
ポケモン事件の時の映像は大人でも気分悪くなるし。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 17:04:10 ID:zUuNQkHM0
昔みたいにフル発光しかしないストロボを使うわけじゃなし、
問題ないと思うけどねえ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 17:18:52 ID:tAVy93tA0
俺が幼児の頃は、ストロボなんか無くて、フラッシュバルブ（閃光電球ね）でバシバシ撮られてた。
幼稚園の卒園写真はマグネシウムを燃やして撮られた。
特に後遺症はないようだ。（と自分ではおもっているんだが）
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 17:25:58 ID:fd726YhK0
ディフューザーだっけ？ストロボの発行面に覆いかぶせるやつ。
あれで光る面積を広げればいいんじゃね？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 17:40:37 ID:x+9xXMOB0
>>346
すでにカキコしてあるのをわざわざレスするのかねえ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 17:51:33 ID:Af3b7tFN0
フォトテクニック９月号に那和さんのペンタレンズレポートが載ってるね。
Limitedレンズのコンセプトについて書かれてるとこ読んだらFA43か77が無性に欲しくなってきますた。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 18:39:53 ID:2+KfFzfZ0
でも常用として一番使い勝手が良いのは31Lim。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 18:49:30 ID:J/rAmJ3+0
赤さんはどーか知らんが、動物撮りにストボロは禁物。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 18:55:02 ID:D0dhIq/P0
そうかもしれん・・・
俺は43㎜と77mmしかもってなくて
銀塩時代に43mm常用にしてたせいか、デジに以降してからは微妙に画角が狭いと多々思う時が有る。
FA31㎜は常々欲しいと思っている。デジにつけたら47mm相当だから銀円時代の43mmの画角に近い。
でもお金無いからDA21mmと迷ってる。性格は違うかもしれないけど、俺には慣れ親しんだ画角も捨てきれない
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 19:49:43 ID:qp6LXFa+0
>>319
M28F4
コンパクトで便利。MZ-3やMZ-Lの内蔵ストロボでもけられない。
でも、写りは、それなり。繊細さはぜんぜんない。
色がやや濃くて、線は太い。周辺光量もそれなりに下がる。
ネガ向き。

ピントは目測でたいがいなんとかなるので、AFカメラでも
まあ使いやすい。一時期常用してたよん。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 19:50:29 ID:qp6LXFa+0
>>350
やくざにストロボたいても襲い掛かってくるだろ（ｗ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 19:59:47 ID:D6NeiWSW0
>>342
その専門家の根拠をしりたいものだが。
いや、別に害があるならそれでいいけど、根拠が一切ないままストロボは駄目とかいわれてもなあ。
自分はそうしないという信仰告白程度にとどめたほうが無難。

たとえば乳児期になんか病気になってしょっちゅう注射された子供に
トラウマが残って、というのと同じくらい文学的な気がする。
子供はもっとタフだろ。

用もなく目の前でストロボたくのもどうだけどな。
ストロボたくのは嫌だからと、明るいレンズ買う口実にするならそれはもう結構なことでなんも文句はない。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:00:54 ID:D0dhIq/P0
>>352
>>319はＭ20Ｆ2.8とＭ20Ｆ4.0と書いてるけどＭ28Ｆ4と同じ傾向なのかな？
俺もＭ20は気になってるんで～とはいってもＭ20ってオクでも殆ど出てないなぁ当時はあまり売れてなかった？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:14:25 ID:p3U/Abim0
>>329
>>311や>>318の
>でも、そうやって気を使った結果、
>逆にいろいろな耐性がない子が増えている気がする。

>昔に比べて、今の子はいろいろな刺激に対して弱くなっているという感想。
>そして、そうした要因を排除しようという動きが、逆に作用しているのではないか
これって
「避けてるからいかん」「繰り返して耐性をつけろ」と遠回しに言ってると取られても仕方ない

「気を遣って要因を排除したらそれが逆に作用して子供が刺激に弱くなってるのでは」
ということは
「気を遣わず要因も排除しなかったら耐性がつくんじゃないか」といってるようなものだ
だから>>321みたいに言われるし
それを>>323のように返されると？？？てな感じになる
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:21:59 ID:HHHGUn2x0
もうこの話題やめませんか？
どうしても続けたかったら別スレたてたらどうでしょう？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:27:01 ID:3lTNjavvO
なんかよくわかりませんが、ここは嫌がる両親を尻目に根拠がないからと赤子にフラッシュを炊きまくる人達のスレですね

スレ違いだから、嫁を探してから自分の子供でテストしてくれ
359 ：352：2006/08/21(月) 20:28:36 ID:r3bNiNa80
>>355

すまん、M28F4 のはなしじゃなく、まさしく M20F4 の話だった。書き違いスマソ。

M20F4
コンパクトで便利。MZ-3やMZ-Lの内蔵ストロボでもけられない。
でも、写りは、それなり。繊細さはぜんぜんない。
色がやや濃くて、線は太い。周辺光量もそれなりに下がる。
ネガ向き。

ピントは目測でたいがいなんとかなるので、AFカメラでも
まあ使いやすい。一時期常用してたよん
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:30:28 ID:r3bNiNa80
>>358
ついでに、、、、

みんな自分の子供が生まれたときストロボどうするかという話してたんじゃないの？
知らん奴にいきなりストロボたかれたらそりゃ怒るって。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:33:30 ID:+8/mW+og0
俺だったらめっちゃムカつく。
そんで、文句いったら「根拠は？」とか聞かれたらブチ切れw
362 ：352：2006/08/21(月) 20:36:44 ID:r3bNiNa80
M20mmF4 と M28mmF2 の描写も似てるように思う。
「Mってこんなもんなのか」と、なんとなく納得して使ってた。

A20mmF2.8 はもうちょっと繊細な気がしてるが、気のせいかも。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 20:51:49 ID:D0dhIq/P0
>>359；>>362

サンクス、銀塩だと結構甘いのか、それだとデジでも同様な傾向っぽいのかな～
>>319よ、いっちょ譲り受けて作例ＵＰしてくれまいかｗ　っていっても一万だとあんまり冒険できないよなぁ～
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 21:00:03 ID:r3bNiNa80
>>363
あまい、わけでもないんだけどね。描写が太いだけで（曖昧な表現だね）。
デジで使ってもそんなに楽しくない。きっちりつくられたDAのほうがいいと思う。
365 ：364：2006/08/21(月) 21:08:30 ID:r3bNiNa80
というのは、デジってフィルムよりピントにシビアな気がする。目測パンフォーカスが
なんかいまいち効かない。距離感が間違ってるのか（ｗ
開放だとなんとなくフレアが入るし、そんなに鮮やかな色でもないのだよね。
M20F4のはなしです。

でも、１万なら遊んで飽きたらオクで叩き売って十分もとはとれるんじゃない？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 21:47:43 ID:fONVeo1yO
ペンタ純正のリアコンバータ使って手持ちのレンズを二倍の
焦点距離にしたいなと思ってます。二段暗くなる以外に
デメリットなどありますでしょうか!?
手持ちではなく三脚に付けますので大きさとかは特に気に
ならないです。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 22:01:48 ID:Z4ESZ3LH0
タムロンSP AF17-50mm F2.8 （Model A16）のペンタマウントは出る予定ないんでしょうか？
コニミノ版は近日予定だし、他の最近発売されたタムレンズはペンタ版が出るようなのに、
なぜこのレンズだけ・・・・・・orz
秋に純正F2.8の大口径標準ズームが発売されるようなのですが、高価そうで・・・・・
現時点でF2.8通しの標準だと選択肢はSIGMAだけですよね。
5万円以内でおさめるにはやはりシグマF2.8 18-50しかないと思うのですが、純正DA18-55、
DA50-200で慣れてるせいかシグマのズーム回転方向に違和感があって躊躇しています。
みなさんは純正待ちですか？
それとも評判のいいSP AF28-75mm F/2.8 XR Diを使ってますか？
これだと広角が足りないし・・・・・・
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 22:38:18 ID:U014w5CS0
もちろん純正待ち。
ペンタのことだから高品位でいいレンズ作ってくれるだろうし
純正DAの描写やSMCの逆光性能も気に入ってる。

あくまで噂だが、秋の2.8ズームはK10Dにあわせてマウントが進化って話も・・
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:06:04 ID:2+07xU+40
>>367
純正18-55とシグマ18-50 F2.8両方使ってるけど、別に回転が逆でも違和感ないよ。
ンなもん瞬時に慣れるって。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:27:18 ID:Mg9D7G2Q0
>>369
俺もそう思う。
そこまで気にするほどのことじゃないと思うけど。
ペンタのカメラはじっくり撮る人向けなわけだし。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:32:23 ID:fnLMckNv0
純正もシグもタムも使ってるが回転方向なんて気にしたこともなかった。
無頓着といわれればそれまでだが，言われるまで気がつかなかった。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 23:38:33 ID:cULpxD100
A09使ってるよ。でも28-75mmってのは標準から中望遠域。
16-50mmは広角から標準域に近い中望遠だから使い分け出来ると思っている。
373 ：319：2006/08/21(月) 23:58:20 ID:fisrgGGW0
よし、M20F4譲り受けることにするよ。
M20F2.8のはダメになってしまった。社長の知り合いが欲しがってたんで上げることにしたとか・・・つ_；

話し変わるけどトキナーのEMZ130AF II がハードオフで1200円ジャンクだったので買ってみた。
レンズにくもりやカビどころかチリやマウント面に擦り傷すら殆ど無い新品同様のレンズだったよ。
こんなことあるんだなぁそして軽いねこりゃ、まぁ軽いことだけが取柄っぽいけど・・・
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 00:12:18 ID:UN+/VFBh0
>>373
F4のほうが珍しいんじゃないかい？F2.8 は A でも FA でもけっこう手に入るだろうし、
パンケーキ並みのコンパクトさを楽しんでください。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 00:13:28 ID:G+hkn0XI0
>>373 を読んで、ここを「社長の知り合い」が見ていることがわかった。

居るのはわかっているんだ、正直に手を上げろ。
幸せもの。
↓
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 00:17:55 ID:bBrIvnTe0
ﾉｼ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 00:52:51 ID:iPKMnLa10
>>366
「2倍の焦点距離。収差も2倍に。」

元のレンズの収差が拡大されるのでしょぼいレンズだとｱﾁｬｰ、良いレンズならそれなりに。
レンズ枚数が増えて逆行性能低下、あとリアコン自身の収差も効いてきたり。

…と一般論。詳しいことはリアコンA2X-S/L持ってる人よろ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 03:58:45 ID:bte9aZdW0
>>366
AFレンズに純正リアコンを付けるとMFになってしまう。
AFのまま使いたければケンコーのをどうぞ。

>>373
誰も指摘してないけど、M20F2.8というレンズはもともと存在しない。
A20F2.8の間違いかな。
379 ：336：2006/08/22(火) 06:34:26 ID:cj3lRsWCO
リアコンバータはやっぱりイマイチですかぁ、、、orz
でも400mmクラスの手頃な望遠ないからついついいけない
事を考えてしまいます。
しばしのガマンかしら、、、
そろそろ次のレンズ群のロードマップ知りたいですね。
なんか今買えるレンズ見てるとモヤモヤしてくるなぁ、、、
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 07:13:24 ID:zw+RQOI60
それなりの望遠レンズにつけるんだったら問題ない。　例えばEDとか付いている物。
どうせ純正ならA AFアダプター1.7Xなら焦点距離は伝わらずに
焦点距離手動入力（K100D)となってAFは効くから使いやすいのでは？
DA50-200　にF AF1.7Xを付けて試したけど望遠側（F5.6）でもAFは効くし使い勝手は良いよ。
頻繁にズームする時には短い焦点距離を入れておく事になる。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 07:49:50 ID:v1S2cn2R0
正直ズームにリアコンはなんか抵抗ある。
最低でも単焦点限定だな。

って考えは古いのか。

メーカーでもズームへの使用例は出してないっぽいんだが・・・
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 08:15:25 ID:6OyzhFkh0
>>378

会社で実物を確認してきましたがご指摘の通りＡ20Ｆ2.8の様です。
改めてみるとこのレンズでかいなｗ～Ｍ20Ｆ4の方はけっこうコンパクトで良さげ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 08:39:03 ID:jXGGbBfBO
前々スレから急に1.7Xの話題が増えたけど何故？地方にはゴロゴロしてるらしいけど。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 08:50:52 ID:bOxKHJVr0
>>373
>こんなことあるんだなぁそして軽いねこりゃ、まぁ軽いことだけが取柄っぽいけど・・・ 

EMZ は廉価版なので、ご指摘通りですね ;-)
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 09:20:38 ID:Fl6dX22q0
>382
>このレンズでかいな

フローティング機構内蔵じゃなかったっけ。
つい最近までカタログに載ってたから、希少感はない罠。
いいレンズではある。フードつけてたら istD の内蔵ストロボで
きっちりけられてくれる。フードなしでも近距離だと危ないんじゃ
なかったっけね。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 12:43:54 ID:5N4sSCYl0
タムの18-200のペンタックス用が
20日に発売されたはずだよね？買ってる人いる？
感想ききたいんだけどなー。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 13:01:09 ID:iQIz8j0L0
>>386
http://kakaku.com/BBS/Main.asp?PrdKey=10505511357
これのことか？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 13:08:05 ID:5N4sSCYl0
おお、8月20日って去年のことだったか（ｗ
大ボケだなオレ（ｗ
さんくす>>387
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 13:08:56 ID:hcvsN6EO0
>>386
去年の話じゃねーか！
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 16:01:59 ID:4/3cgF6c0
　　 ／二二＼ 　
　　（（｀･ω･｀)）　ウソちゃうで
　／ § ヽﾉ §＼
　ヽｿ ∞oo∞ヽノ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 20:52:27 ID:qFi3iAGp0
ロードマップまだ～
ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼・∀・)ﾏﾀﾞ-？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 21:57:16 ID:Br6fyVLm0
前スレで野良猫用にFA77Ltdを買おうとしてたものですが、無事購入いたしました！
さすがに写りが美しく大満足です。
ただ、キャップの内側の緑の毛がレンズに結構ついてくるのがちょっと気になるくらいです
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 22:03:31 ID:Y6Phq74V0
>>379
いやまあ元のレンズが良ければ割と良いかもよ。
FA☆200/2.8とリアコン2X-Lは相性抜群で
高性能の400/5.6になるYO!!（byレンズカタログ）らしいし。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 23:00:47 ID:MiVzQcfW0
A2X-Lは6千円で買ったなぁ
395 ：379：2006/08/22(火) 23:49:16 ID:dxolLxH50
皆さんレスありがとうございます。
FA☆200mmF2.8とか持ってればいいんだけどDA 50-200mmなんですね。
望遠側固定で使うのである意味タンショウテンかな。
とりあえずフォトキナ待ってみます！
396 ：中村功：2006/08/22(火) 23:49:18 ID:TRpDWQhj0
>>393
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183059123.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183497169.jpg
397 ：↑：2006/08/23(水) 00:53:26 ID:o1oCCm5U0
よく見かけるけど、他人事ながら単純に肖像権以外にも広い意味で人格権の侵害
とか問われる可能性もあること考えた上での行為なのかな？
(パロディで許される、争えるような人物なのか？)
398 ：中村功：2006/08/23(水) 00:58:14 ID:svbgxpzN0
>>397
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183059123.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183497169.jpg

399 ：↑：2006/08/23(水) 01:02:34 ID:o1oCCm5U0
チャレンジャーだったのか。邪魔してスマン。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 01:14:01 ID:tmphu95t0
何時見てもリンク先が無い
401 ：中村功：2006/08/23(水) 01:14:25 ID:svbgxpzN0
>>399
get 400
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183059123.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183497169.jpg

402 ：中村功：2006/08/23(水) 01:15:06 ID:svbgxpzN0
>>400
マジで首絞めたくなってきた！！！！！！
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183059123.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183497169.jpg

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:07:14 ID:DxkEdVly0
DA40みたいなカリッとした描写をしてくれるレンズは他にもあるのでしょうか。
ズームだとやっぱりちょっと眠たいような気が。
単焦点なら大体ハッキリした描写をしてくれると考えていいのでしょうか。
（DA40が単焦点デビューなので他ﾜｶﾗﾅｽ）
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:10:29 ID:t77HgdJD0
>>403
ズームは何使ってんの?
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 02:49:33 ID:RQRTA4tZ0
ひょんなことから☆80-200レンズを手に入れたんですけど、
スポーツ撮影でそこそこ使えるレベルのAFを積んだボディってあるでしょうか？
もしくは今後の新機種にそのあたりの性能を期待できますかねえ？
406 ：↑：2006/08/23(水) 03:14:32 ID:o1oCCm5U0
2ch見ながら名簿入力は出来んね（徹夜だぁーチラ裏）
自分はK100D以外のペンタデジBODYは知らないので、朝を待ってレスをもらった方が
良いと思いますが、従来機のスレを見てもAFスピードはK100Dということみたいです。
ただ、レリーズタイムラグは長めなのでタイミング練習は必要だと思います。
新機種については【早く】PENTAX K10D【濃い恋】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153290916/l50
中の人？発言によりある程度固まってきているみたいですね。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 07:30:31 ID:t+DKekiGO
>>403
DA50-200使ってるけど安いわりに画質は良かった。
ただDA40ほどシャッキリ、カッチリ感はないかな。
DA40は犠牲にした事もあるだろうがあのシャッキリ感は
他のレンズでは出せないかもね。自分的に驚きの画質
だった。
408 ：403：2006/08/24(木) 00:43:05 ID:tF3pN0Bh0
>>404
キットとDA50-200、バーゲン品のFA28-90です。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 02:10:26 ID:Cyd0r7EJ0
>>405
オクで高く売ってCかNに。いや煽りじゃないよ？
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 03:23:20 ID:H9TsS0Wq0
>>406
現行ではK100Dが最速、ただしレリーズラグは多めなんですね。
するとやはり様子見で新機種を待った方が幸せになれそうな感じですかね。

>>409
いえいえ、その意味わかりますよ。
周りにもそう言われるんですが、できればペンタ使いたいんですよねえ・・←性(ｻｶﾞ)
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 03:26:11 ID:tPbfaSme0
>>410

K10DかK1Dの発表を待つしかないんじゃないかな
現状だと、キャノニコに行くのが素直だろうから
412 ：中村功：2006/08/24(木) 04:06:40 ID:guUMPZHf0
>>410
お前のような奴は何を持っても同じだ。
俺はお前をマジで殴りたくなってきた。徹底的に殴ってやる。
俺はお前のような奴が大嫌いなんだ。

俺に会いたかったら、この写真を見ろ。いつでも相手してやる。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144225.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://www.loose-loose.com/gazo/hhh/img-box/img20060813144255.jpg


413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 04:46:36 ID:01UQBLLu0
.
またソレですか？　もう飽きました　┐('～`；)┌
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 20:14:40 ID:sC1yZZfB0
K100DとDA 12-24mm F4 ED ALを購入予定なんですが、
この組み合わせで内蔵ストロボを使用した場合
フード無し、テレ端（24mm）でもケラレが発生するものなのでしょうか？

また、このレンズでケラレの生じない薄型PLフィルターが
ありましたら教えてください。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 21:54:08 ID:umLwCBjT0
K100D、ケラレでgoogle検索すれば、オフィシャルに出てる
PDFカタログを見つけることが出来ますので、それで確認
した方がいいでしょう。

結論だけ言えば、ケラレ発生しますが。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 22:04:31 ID:2r/EPmGB0
415氏に同意。
DA12-24mmでは外部ストロボが必要になるはず。
417 ：414：2006/08/24(木) 23:50:23 ID:sC1yZZfB0
PDFとサイト
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/
で確認したところ、内蔵ストロボ使用区分×ですので
やはりケラレが発生しますね。

ご回答ありがとうございました。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 03:19:28 ID:Q/h1ZtAZ0
来月ロンドンに行くのですが、DA18-55とDA50-200以外で持っていくと便利なレンズありますか？
今のところ上記レンズしか持っていません。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 03:25:14 ID:arQPxLPa0
>>418
観光で建物に興味あるんだったら、
もそっと広角が効いたのがあると楽しいかも。
旅行って、意外に望遠より広角の方が使い出があったりする。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 05:27:16 ID:hcNbSjlJ0
USMとか切望してる人いるけどもし採用されたとしたら
どんなレンズに入って欲しいの？やっぱ望遠？

85mmとか200mmクラスの望遠だとありがたみもあるしどうせ大きいから
USMとか入ってもそれほど違和感感じないだろうけど
今FAで埋まってる28,35,50あたりがパンケーキシリーズのコンパクトさと
差別化のためにUSM入ってデカくなったらオレ凹むな
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 05:36:50 ID:0/ofjgrV0
>>420
今出てるレンズに追加と言うことは考えられないよ。
ディスコンした長系☆の後継レンズを中心に…、
ということになるんじゃないか？

あぁ、膨らむ妄想＾＾
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 05:50:08 ID:0Xyz2/TS0
>>418
その二つのレンズに欠けているものは明るさ。
倫敦というと霧が多いんジャマイカ？F１点台のレンズがあると手持ち厳しい場所で重宝するよ。
風景スナップならシグの20/1.8、24/1.8とかどうだろう。純正なら☆24/2かFA35/2とか。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 05:52:33 ID:hcNbSjlJ0
>>421
> 今出てるレンズに追加と言うことは考えられないよ。
いあいあ、28,35,50あたりがもしUSMに置き換えになったら、って話ね。

新規望遠系が今の所DFA100mmと最廉価のDA50-200しかない状況は
もしかすると中級望遠ズーム辺りからUSM乗っけてくる戦略なのかも、
とか妄想するわけですよ。

単焦点広角、標準系のランナップを見てみれば
DAパンケーキと旧FA系が綺麗に交互に並んでいる。
これは20,28,35,50辺りをフルサイズ対応のDFAにして、
いずれ訪れるフルサイズ化に備えるためだとも思えてくる。

さらにイメージサークルの小さいDAレンズをフルサイズ機で使う場合、
CCDクロップしてAPS-Cサイズの絵を切り出すようにすれば不自由なく使えるしね。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 06:01:10 ID:hcNbSjlJ0
いきなりUSMがどうとか話題に出したのはK10Dスレで
以前、パワーズーム用の接点があったところにK100Dの金型みると
端子の基部らしき形状が確認された。

よてココには近々接点が増設されるんじゃないかという話になって
ZやMZではこの接点はパワーズーム用の電源供給でしかなかったんだけど
今、このタイミングでパワーズームは無いだろう、と。
DFA星のリリーズとタイミングが重なるという点から考えるとレンズ内モーター化が
いよいよ近づいてきてるんじゃないかという憶測が飛び交っていましたので。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 06:04:29 ID:hcNbSjlJ0
一応その話題の元となった写真を転載します

Z-1(内側の金色の接点二つがパワーズーム用接点)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060824221134.jpg

K100D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/07/25/k100d/images/002l.jpg
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 09:25:37 ID:fuF9aqGm0
ペンタックスK100D【第7回】
レンズの数だけ撮影の楽しみが増える
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/25/4472.html

よくまとめられてる
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 09:55:05 ID:SKMaCNeW0
>>419
ヨーロッパは、道狭い、建物高い、で広角はいくらあっても足りないよね

俺は必ず銀塩＋18mmを持って行くよ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 10:35:12 ID:ohJIx2MZ0
銀塩+18mm は魅力だが自分は実用じゃないから
*ist DS + 16-45 を持ってアチコチに行く。　24mm見当だけど
是は是でとても便利だち
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 11:22:30 ID:sEY49jSw0
DA16-45(*ist DS)で、夏祭りの撮影をした。半分スタッフしながら合間で記録風の撮影。
ダイソーの\315ウェストポーチに入れて必要なときに取り出すというスタイルで。
ペンタックスにしては大きい方のレンズだと思うが、一般の人で一眼使ってる人は、
もっとでかいレンズつけた人ばっかで全然気にならなかった。
フラッシュは使わないんだけど、一眼使いの人はでっかいフラッシュつけてるね。

自分は、ポーチにしまえるので作業もできる。
歩くとポーチが上下に揺れるけど、ポーチを手で持てば走ることも可能。

ペンタックスカメラは取り回しがいいですね。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 12:25:26 ID:rWzvhBJa0
ロンドンならば、魚眼ズーム10-17も携行してはいかがか。
建物の中なんかで重宝するかも。
あとで PTLens とかで歪み補正すれば、
超広角の代わりにならないことも無い。
ただし、周辺画質はかなり落ちるけどな。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 13:23:38 ID:acT3Vv3P0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/08/25/4476.html
ペンタ党としてはがっかり。
パンケーキは出さないんですよね？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 13:26:32 ID:SKMaCNeW0
>>428
国内だと24mmでいいかなあ、って思ってもヨーロッパだと18は欲しくなるよ
使いこなしもほぼ国内の24mmと同じ感覚になるね
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 13:32:07 ID:OWts2uMZ0
>>432
18ってのは35mm換算で？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 13:48:45 ID:2SqFqV650
>>431
パンケーキというより、Ｌｉｍは純正以外ありえないとおもう
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 15:00:49 ID:fuF9aqGm0
>>431
もともとﾄｷﾅとの共同開発だから仕方ない
パンケーキはペンタ単独開発なのでﾄｷﾅから出ることはないだろう
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 15:07:20 ID:caY/49Cy0
マウントは、適当なジャンクを持っていたら他者のマウントからKマウントに交換できる物なの？
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 15:22:16 ID:OWts2uMZ0
適当なジャンクで他者はOKですよ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 15:51:08 ID:hcNbSjlJ0
>>431
QSFSが有る分やっぱDAのがいいな
超広角とか魚眼だと割とトンチキな
ところでAFが諦める事多いから重要かも
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 15:56:49 ID:XNfCMRjFO
>>429
DA16-45を付けっぱなしに出来るウェストポーチって結構でかくね？
440 ：432：2006/08/25(金) 16:50:26 ID:SKMaCNeW0
>>433
もちろん！

つか、銀塩と断わって書いてるので、35mm換算って言い方はちょっとどうかと思うが
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 17:26:36 ID:sEY49jSw0
>>431
個性派レンズ以外にも魅力は増えつつあるからいいんじゃね？


>>439
店で見た時はそうは思わなかったけど、実際に装着したら結構大きかった。
でも、ダイソー製だけに、長さ調整のベルトとかが貧弱でゆるみやすい orz
でも結構長持ちするんだよなぁ、ダイソーの安物
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 18:20:58 ID:p+5xQq250
>427-440

つ〔waiwaiワイド〕
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 20:52:21 ID:71AO+OMZ0
あ”ー、広角欲しいよう。
14か12-24か、シグの12-24か10-20か
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 21:21:06 ID:nQtubqG80
14買って、CCDが傾いてるのがわかった俺がきましたよ。

ちなみに修理は１３K。

そうじゃなくても傾く癖があるので、使う資格ないのかもしれんが、
１４はすごくヌケがよくてきれい。でも、ペンタの広角は FA20 も
そうだが歪曲大きくないかい？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 21:35:55 ID:ppPss0840
死具の10～20mm注文してしまいました。
明日の午前中に来るみたいで超楽しみ！
446 ：418：2006/08/25(金) 21:55:28 ID:Q/h1ZtAZ0
たくさんのレスありがとうございました。
旅行へ行くと広角レンズの必要性はよく感じます。
実は今回ロンドンにあるパブの看板をたくさん写してこようと思ってます。
外国の看板てセンスよく洒落てるのが多いですよね。
夕方から夜にかけて店の明かりや街灯の光だけの場合、明るいレンズは必要ですよね？
FA35/2.0、DA40/2.8、FA50/1.4あたりかなと思うのですが、APS-Cのカメラに50mmのレンズって
望遠すぎるってことはないですか？
足を使えば解消できることかもしれませんが、これら3つとも評判がいいので迷っています。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:14:36 ID:m/PV2ssL0
FA43を買ってしまった（中古33千円）。
これまで使っていたM50/1.4とのあまりの違いにびっくらこいた。

写りは、比べ物にならんぐらいFA43がいい。でも、M50/1.4で撮った写真にも、な
んとなく魅かれる部分がある。これからどーやって二つのレンズを使い分けていく
のか、それを考えるのがとても楽しい。

チラシの裏、すまん。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:43:10 ID:1WUn7wfX0
>>447
分かる気がするよ。
SMC-TやKの55mmF1.8も、なんか良い雰囲気の絵を出してくれる。
「高画質」でなくても「好画質」では有るってことかな。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 22:58:58 ID:/yRP2XsF0
>>447、43いーなー黒がほしー
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:16:47 ID:oOgVUSoV0
>>448
「好画質」か、おもしろい表現だな――実際、そんな感じだね。

>>449
かっこいいよね＜43の黒
黒もあったんだけれど、「銀塩のボディとセットだから」と言われて諦め、銀
を買ったよ。orz
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:23:19 ID:swfJMRXY0
>>450
つ黒マジック
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 00:02:27 ID:kjN56uUn0
>>446
F1.4のレンズはペンタでは実質50mm以上のクラスしかない、夜景ならこの明るさは一本あると便利。
DA18-55使ってるなら画角が狭いと感じるかどうかは50mmの位置で夜の街を覗いてみればよろしいかと。
DA40とFA35使ってますが、DA40は夜景スナップでは明るさ的に少々厳しい場合アリ。
FA35は開放でパープリン出まくるという報告がこのスレであったけど、自分は使ってて特にそうは思わない。
F2.0開放で夜スナップ充分イケます。でも看板風景切り撮るなら50/1.4のがいいんでわ。
新品FA35/2買って、50/1.4は上でも挙がってるM50/1.4とかを安く買うのも一つの手。ペンタの歴代50/1.4は基本的に
レンズ構成変わってないし、タクマーやK、Mレンズでもデジタルでは遜色ない写りしまっせ。（だからペンタはやめられない）
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 00:13:53 ID:YDMN5V4p0
>>444
DA14が最初発売されたころこのスレか関連スレで歪曲のわかるような作例あげてた人がいたけどけっこう陣笠の歪曲があった
ズームのDA12-24やDA16-45F4なんかの広角端は素直な樽型でうまく補正できてると思うけど単のDA14のほうは歪曲はちょっとおしいとおもう
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 02:00:04 ID:2XEB4sMa0
DA16-45F4 と 100mmF4マクロ　の2本だけをもって出かける事が最近とても多い、
結構なんでも撮れるし、けど、他社のカメラでは、35mmF1.4 や 58mmF1.2 とかを
頻繁に使うから、ペンタ用に明るめのレンズが欲しいとちょっと思った。
先日、最後期のタクマー55mmF1.8 が中古屋で3000円だったので買ってしまった。
やはり標準域のF1.8～1.2　って言うレンズは良いねえ。

今度は本気で、A 50mmF1.2 にするか Σ30mmF1.4 にするか考え始めている。
ちなみに、最後期のタクマー55mmF1.8 は評判よりもボケも大人しくキレイ。
かなりのお気に入り。ただ、絞り込み測光なのでやはりAレンズで欲しいと思ったなり。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 02:18:25 ID:R69pY6PH0
>>454
最後期のタクマーってことはsmcかな？

K55/1.8と言う手もあるけどね。
Kマウントだから脱着もラクだし、AE-Lの瞬間絞込みが使えるんで、
琢磨と比べると、若干便利かな。
まあ、smc琢磨でもレンズのA/Mスイッチ使うだけだから、それ程不便では無いけどね。
ちなみにオレは超琢磨55/1.8を持ってたんだけど、K55/1.8も買ってしまったよ。
（正確にはKXに付いてきた）
A50/1.2は持ってないから詳しくは知らないけど、
設計にムリが無い分、55/1.8の方がボケは自然かもね。
個人的にはFA50/1.7よりK55/1.8の方がボケは好き。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 03:12:33 ID:2XEB4sMa0
>最後期のタクマーってことはsmcかな？

そうだと思います。　金属ローレットを辞めてゴムリングを蒔いたヤツ。
外観は古い方がカッチョイイのですが、smcだし3000円だしで買ってしまいました。
まあ動きがある物を撮る訳でもないからA/Mスイッチ使えば良いだけなんですけどね
Aレンズの便利さを知ってしまうと人間、欲が出てくるんです(笑)

>設計にムリが無い分、55/1.8の方がボケは自然かもね。
>個人的にはFA50/1.7よりK55/1.8の方がボケは好き。

結構オーナーさんはみんなそう言いますね。きっとそうなんだと思います。
それと、*ist DS に付けて使用すると超小型なのに　55mm だと　82.5mm相当の
画角になるところも使いやすいのかとも思っています。
ペンタでも A 60mm F1.4 とか有ると嬉しいなあと勝手に妄想しています。
457 ：中村功：2006/08/26(土) 07:38:48 ID:q0E07Hza0
>>456
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://www.vipper.org/vip321457.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://www.vipper.org/vip321458.jpg


458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 09:13:10 ID:hBej9wTT0
A50mmF1.2は、重いのに全長がみじかいから、軽量なカメラだとバランスが悪い。
長くて重い玉だと、レンズを支える感覚になるんだけど、中途半端なところに重心がくる感じ。
人によりけりとは思うけど。

写りはFA50mmF1.7をもっと緻密にした感じ。
絞り羽根は8枚なので、この点は廉価版レンズよりは良い。
F2.8以上なら、フード無しで屋外撮影してても、安定した写りしてる。
F2.8より開けるとダメってことじゃなく、ほとんど使わないので良く分からないだけだが....

K55mmF1.8も持ってるけど、気分で持ち替えてる。
マニュアル露出で使うことが多いのでAもKもあまり使い勝手変わらないけど、
普通はAのほうが使い良いよな～。

そういえば、AレンズにもF1.7やF2.0のやつって有ったよね。
使用者居たらレポよろ～ m(_"_)m
459 ：458：2006/08/26(土) 09:21:34 ID:hBej9wTT0
おっと！訂正
×　絞り羽根8枚
○　絞り羽根9枚

失礼しました......
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 10:59:12 ID:09YDEs1O0
>>458

A50/2.0は、不良品かと思うくらいねむい画でした。
もしかしたら不良品だったのかもしれませんが、すぐに下取り交換してしまいました。
銀塩時代のことなのでデジタルでは試していません。
461 ：458：2006/08/26(土) 11:41:28 ID:hBej9wTT0
>>460
レスサンクス。
そっか、いまいちなのね　＜A50mmF2.0
これで見掛けても、沼らなくてすむ。
もう十分浸かってるけど(w
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 12:21:19 ID:v+YXN7CO0
>>444
DA14,FA20使ってるけど、PhotoShopプラグインのPTLensで湾曲補正
をしています。
ttp://www.epaperpress.com/ptlens/
これは便利、建築分野のシビアな使い方にも対応できます。

対応レンズ
Pentax Lenses
multiplier = 1.5
16-45mm f/4.0 P-DA J ED/AL Pentax
18-55mm f/3.5-5.6 Pentax
50-200mm f/4-5.6 P-DA ED Pentax
14mm f/2.8 P-DA ED IF
20mm f/2.8 P-FA
35mm f/2.0 P-FA AL
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 12:24:09 ID:licc3uWr0
>>461
ヘナヘナ描写を愛でるようになるのが沼
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 16:38:57 ID:AbTV0Zpj0
ホントに湾曲かな
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 16:54:35 ID:zETLJWp00
>>463
だねw
私も専ら16-45と100マクロ(DFAだけど)ばかり使ってるけど
そういう人は別にペンタにこだわる必要もない・・・
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 17:51:08 ID:EZUIVVOu0
>>461
折れも銀塩なんで参考程度だけど、癖のない良玉って印象。相場も安い。
リーマンなんで夕刻専門玉として使っていますが、斜陽の光の照り返しがきれいに出ます。
これに満足してしまったため、ペンタ銀塩最強の50mmといわれるFA50/1.4は未だに買っていない。
銀塩機を持ってて50mm好きならおすすめ。持ってなくても万以下なんで試すのもアリ。
沼にははまらないようにｗ
467 ：458：2006/08/26(土) 19:34:36 ID:hBej9wTT0
>>466
怨みま～ぁす♪
そんな風に言われると、見掛けた時にヤバイ。
おねーちゃん撮りに使いやすいから好きなんだよね　＜50mm付近
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 21:42:09 ID:YTWZiZvcO
FAのがAとか過去のシリーズより優れた描写力ってのは重々承知しているが
FAやDAだとAやタクマーを持った時と比べると『写欲』っていうのかな？
撮影意欲が沸かないんだよね(除くリミテッド)。
それでも圧倒的な描写力に惹かれて35だけはFA使ってるけど。

なんちゅーか…そゆことってあるよね？
俺だけ？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 22:15:45 ID:fFl70GnP0
俺はFA35はむしろ写欲が湧かないなぁ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 22:31:33 ID:ZF/uBxk60
シグタムの18-200とか28-300の便利ズームって、デジ一をコンデジに変えちゃうね。
77limitedで撮った画をトリミングした方がまだ解像してんじゃねーのかってくらい糞。
知り合いから借りて一日撮影してみて、今現像してるんだけど、
どうみても一日無駄にしました。マジ泣きたい。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 22:38:06 ID:8aXltCXx0
>>470
そりゃ比較の対象が違いすぎ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:05:21 ID:ZF/uBxk60
28-300の画を30%～50%に縮小すると77limと同じ解像感に・・・
こいつの意味はトリミングしなくてすむことくらい。
もう完全にズーム恐怖症になったよ。FA☆85再販されねえかな。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:16:51 ID:fNDJuvBA0
俺は結構使うけどね便利ズーム
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:37:04 ID:GzpeXQov0
FA24-90mmの中古とか探してみては?
デジで使うには広角側が中途半端な感じだが写りはかなり良いらしい。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:39:35 ID:p566kc1K0
解像でキーキーのたまってるなんて、よっぽどつまんねぇ写真なんだな。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/26(土) 23:51:51 ID:ZVwIYu+P0
21と50-200を持って茨城方向に出かけたのだが21ばかり使ってることに気付いた。
明るい16とか出たら買うかも知れないがズームだったら標準域まであればいーなと実感。
あと歪みが気になるので28一本で旅行ってのも考えてみようかと思い中。
写欲と言う意味だと21なかなかいいですよ。(癖があって、また微妙な画角で絵造りがたのしい。)
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 00:02:40 ID:fFl70GnP0
ずっとFA20で楽しんでるからなぁ、DA21には魅力を感じない。
478 ：470：2006/08/27(日) 00:16:36 ID:Y8Nwl3nQ0
>>473
スライドショーでモニタから離れて見てみたら、
全ての画像の構図が意図どおりだから、迫力あって良い感じかも。

>>474
というわけで、写りのよいズーム欲しくなってきた。24-90探してみるわ。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 00:54:17 ID:VyYDZ2Qt0
FA☆(換算)85mmなら、20万円まで出すぞ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 00:59:21 ID:/HPkFY7T0

DFA☆85mm/F1.4EDの出来は凄いらしいぞ！
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:03:31 ID:c1iv3ZW20
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.18
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156600223/
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:21:52 ID:3K1A5sLZ0
FA35とFA43で悩んでたが、今日実物見て思った。
FA43のほうが断然かっちょええ。
ちょっと長いけど、FA43行こうかな。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:27:07 ID:vhUBo3UR0
>>482イケ！
俺も後追うぞー。
484 ：476：2006/08/27(日) 01:37:31 ID:P8gO/OmR0
>>477FA20は売ってた当初は気にしてなかったのだけど今は気になる一本ですね。
歪みは21より少ないものですか？
同じ画角のタマが揃ってもイッペンには使えないから意味無いけど、気になるとこが改善されるならぜひ探してみたいと思うんですよね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 01:49:53 ID:VyYDZ2Qt0
>>482
ケチな事言ってないで、両方買え。
俺はちなみにFA35購入→FA35下取りに出してFA43購入→
FA35の描写が忘れがたく、新たに買い増し。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 02:59:25 ID:vdbtOPp+0
FA35のありがたみがわかりづらい。
俺も手放してFA43逝こうと思ってるんだ。
というかついつい持つ本数多くなるレンズ減らしたいから統合（FA35→FA43←FA50）目的だけど。
でも手放すなりまた買い戻したりするんだろうか。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 03:43:22 ID:/HPkFY7T0
FA35のありがたみが・・・　って、使いこなせてないな。
FA35、FA50が使いこなせない人が、FA43を買っても・・・
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 05:31:19 ID:vdbtOPp+0
>>487
反論はしません。
FA35は常用してました。使い易い。描写の良さ自体あまり求めませんが、高い描写性能だったと思います。
でも狭いFA50で工夫して撮るときのが自分はより楽しいんですね。ただあとホンノ少し広いとなお良い。
FA35よりは注視したい、
FA50よりは少し画角も広い、だから気になってるだけで。
実際買ってみたらどうだかわかりませんけどね。FA35買い戻すかもしれないし。

FA35とFA50、どちらかで１本だったら間違いなく画角的にはFA50をとるし
もしDA40とFA43に加えDA45があればDA45を考える
単により欲しい画角を求めた結果FA43がいいなと考えただけですよｗ

広角も望遠もあまり使わないし、というかどう撮っていいのか悩むよ
（もう何年もこんなんで標準域ばかり）
なんでまぁじっくり最適の１本を決めますよ

もちろんFA35はいいレンズでしたけど
もっと可愛がってくれそうな人のもとに委ねます
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 06:49:35 ID:6PU3O7TJ0
画角で43lim選んだんならそう書けばいーじゃん。
FA35と43lim を比べてるのと、35mmと43mm　比べてるのじゃ、意味が違う。
自分で何書いてるかわかってるの？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 07:14:03 ID:Nxwi/6NV0
>>489
朝っぱらからナニにカリカリしてるのか知らんが、
FA35の良さが判らんから画角が好みのFA43に買い換えるって言ってるだけじゃね？
特定のレンズの良さなんて、沼に沈んだドザエモンなら判るかも知らんが
両方持ってない奴に判る訳ないだろ。

牛乳飲んで落ち着け。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 08:33:48 ID:Izhh8Izf0
俺の場合、FA35、DA40、FA43lim、FA50/1.4と手元に揃ってしまった
んだが、残すのはFA35とFA43limになりそう。
DA40はシャープなんだが、ちと絵がデジタル臭いし、FA50は
開放付近でフレアっぽくて使いにくいのと、どちらもFA43limと
くらべると、43の方が好みなので。
FA35はF2開放から使えるし、DA40ほどではなく、好ましい感じで
くっきりシャープなので、手元においておこうかなと。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 08:49:42 ID:f5DfGhuT0
24-90も所詮は一時代前のズーム
テレ側の解像力はシグマの18-200に負けてるぞ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 09:15:12 ID:u9Q0jeJ/0
俺は35,43,50のうち43だけを手放した。単に画角の問題。
35も50も写りは十分だし。
でも今はほとんど21を付けっぱなしだけど。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 09:19:28 ID:gwEf6jeh0
43lim に惹かれるのは自分は理解できるなあ。

35は開放的な感じに取れるだろうし、43lim　なら50mmよりちょっと狭い感じが
落ち着くのだと思う。　あとね、DA40 は選択肢にないのかな？　ちょっと暗いけど
とても優秀だとか。それに、フォクトレンダーのウルトロン40もとても良いね。
PKマウントはもう中古でしか入手出来ないみたいだけど、近代インターナショナルの
M42→PK マウントアダプターを使用すれば以下の物は現行品なので選択肢としても
面白いかも。

Voigtlander Ultron 40mmF2 SL Aspherical (M42)
ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4530076230668&class=01
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 09:48:17 ID:H0ilY7o/0
FA35は優等生な感じですよね。
取材で一度使ったけど悪くはなかったです。でも話を聞きながらとったりするため画角や色の晴れやかな感じからFA50f1.4のがこのみなのに気付いたです。
最近は人物撮りが少ないのでアレですが更にコッテリ写る43リミに興味深々です。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 09:59:15 ID:6wYdRbAj0
>>494
ULTRON 40mm F2 SLいいですよ。
パンケーキというには分厚すぎるけど、FA35と同じく開放から非常にシャープな絵を出してくれます。
またもともとMFレンズなので、フォーカスリングのタッチが非常によろしい。同じVoigtlanderブランドでも
COLOR HELIAR 75mmF2.5SLとは大分違う。

欠点は結構樽型の歪曲が目立つことと逆光性能がそれほど高くない事かな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 10:00:04 ID:3bLkr83R0
たまにいるよね　生理来てるみたいなヤツ。
こういうのは相手すんなな。

「はいはい、玄人玄人」って感じで。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 10:20:34 ID:gwEf6jeh0
>>496
自分はULTRON 40mm F2 SL　は非球面ﾚﾝｽﾞをこのｸﾗｽなのに使用している贅沢さが
良いと思うのですが、 *ist DS を買うまで、またﾍﾟﾝﾀに戻るとは自分でも思っていたので
乗り遅れてしまい、結局PKﾏｳﾝﾄは在庫が無く APO125SL for PK しか買えませんでした。
以前、M42版の APO180/4SL 知らずに買ったら A/M 切り替えスイッチが無く、使用できず
自動絞機構を解像破壊したものを使用している始末。
近代のアダプタがその時売っていたら壊さなかったのになと思うと残念です。
マクロの APO125SL for PK のサブに A Macro 50mm F2.8 を拾ってきましたが
このデコボココンビはとても使いやすいです。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 10:21:28 ID:iZCDhh3/0
北斗連打、連打、連打、連打っっっっ！！！！！！！！！！！！！！
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 10:35:42 ID:6TEgL5hi0
このクラスで非球面レンズ採用の贅沢さ、、

つFA35㎜F2「AL」
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 11:01:38 ID:6wYdRbAj0
>>498
標準域レンズでは珍しいんですかね＞非球面レンズ
それにしてもMACRO APO-LANTHAR 125をお持ちとは羨ましい。
ペンタは現行だとあんまり明るい中望遠がないですからね。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 11:02:48 ID:ra55vptG0
約50mm相当の画角って（漏れには）使いこなしが難しいな。
フィルムカメラ＋50mmだと背背景ぼかすことである程度逃げられるけど。

>>500
>非球面レンズ
FA28/2.8ALもやね
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 12:55:12 ID:Ju65khz00
中野でFA☆200が5万･･･きみなら
どうする
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 13:09:12 ID:t3kMUDPq0
明るいズームレンズが欲しく、キットレンズから↓
タムSP AF17-35 F/2.8-4+タムSP AF28-75 F/2.8XR Di
に変更って意味ある？
それとも一本で済むシグ18-50 f/2.8や17-70 f/2.8-4.5のほうがいい？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 13:38:55 ID:W2mYx8650
>>503
嫁を殴ってでも買う
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 14:37:17 ID:MhwukrGg0
>>505
あんた、ちょっと話あるから来て
嫁より
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 14:50:02 ID:ufUrnGeE0
酒に消えるよりマシだろーが！！！

と言ってやれ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 14:55:45 ID:W2mYx8650
>>506
いや、その嘘だよ嘘ｗ　あはは～
お前の事めっちゃ好きやねん。今夜は久しぶりにたっぷりHしよな

（…って作戦に変更）
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 15:26:51 ID:aB3vrlSy0
K100Dキットに付いてた
DA 18-55mmF3.5-5.6AL と同じくらいの焦点距離の、
FAレンズってないですか？
柔らかめの描写してくれるのも欲しい…。
（シャープ弱めればとかそういうのでなく）
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 15:42:51 ID:JxTrDOUA0
>>509
魚眼ズーム以外だと一番近いのがＦＡ２０－３５／４ですね。
でも、焦点距離はだいぶ違う．．．
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 16:01:52 ID:6yiSyoCV0
>>504
撮影時にレンズ交換が面倒でなけれればそれでも良いと思うが。
ｼｸﾞﾏ17-70はマクロで結構寄れるからそういった撮影をするなら便利かも。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 16:28:05 ID:ra55vptG0
>>503
今検索してみた。
中玉ゴミでBランク、\51,450か。
悪くないかも。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 16:29:31 ID:ra55vptG0
ありゃ、半角￥がバックスラッシュに化けた…
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 16:57:41 ID:IZPNjEPZ0
>>513
半角円と半角バックスラッシュは同じ文字ですから・・
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 17:05:26 ID:bDEVcf6s0
FAJ18-35があるじゃないか。
516 ：５１０：2006/08/27(日) 18:32:44 ID:h+r3LeLg0
>>515
　ごめん、マジで知らなかったです。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 18:46:10 ID:zuvs70xh0
昔FA★85/1.4が購入できない貧乏人は、タムロン90mmF2.8Macroで代用しろ。
と、雑誌に書いてあったけどタム90mmは中望遠としてもいい仕事するの？
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 18:56:25 ID:Bo7yrnKO0
>>517
このスレで書くのも何だがタムロン90mmF2.8Macroは買って間違いない名玉。
ボケの美しさは秀逸。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 19:49:10 ID:7Lk70OGr0
>517
>貧乏人
そんなこと書く雑誌があるのか・・・
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:45:44 ID:Ik9Mcoey0
すごい雑誌だ。ｗ

でも、T90mm/F2.8の出来がそんなにいいのなら、考えてみるべ。スターレンズとか
はちょっと手が出せないから。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 20:57:11 ID:6yiSyoCV0
>>520
AFとMFの切り替えに一手間かかるのが欠点くらい。人によっては安っぽいって言う人もいる。
ボケに関しては凄い評判良いね。DFAマクロよりも柔らかめな感じが好きならお勧め。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 21:50:57 ID:6wYdRbAj0
そうそう、☆レンズみたいに、レンズだけでAF-MF切り替えが出来ればなぁと思います＞タム90
523 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/08/27(日) 22:07:15 ID:RD6LjzZw0 BE:47203283-2BP(785)
>>503
なーーー！！！！！！！！！
明日俺が仕事終わってからフジヤに行くまで誰も買うなよ！絶対買うなよ！！！
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:24:01 ID:7Lk70OGr0
もう売れてるんじゃね？
525 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/08/27(日) 22:28:57 ID:RD6LjzZw0 BE:68838757-2BP(785)
>>524
判ってってもそれは言わんでくれ･･･ orz
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 22:50:38 ID:WGWMRDyfO
>>525
土曜日はみんな決断が早かったよ。いつもああなのだろうか。朝一なら別物のように品が有るね。
527 ：509：2006/08/27(日) 23:45:37 ID:+O+prD3Z0
>>510 >>515
ありがとう！
FA20-35/F4と、FAJ18-35か。
探してみる！
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 23:46:59 ID:VyYDZ2Qt0
FA☆200を5万円で見つけて、どうしようか等と相談しないと
決められない輩は、このスレに来ないで頂きたい。
なんでディスコンにしてしまったんだろう。
換算300mmで、あの描写にあの大きさにあの価格なら、今なら売れるだろうに。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 23:54:13 ID:ZLEx1zDP0
相変わらず閉鎖的で空気の読めない馬鹿がいるようですね。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 23:55:28 ID:M/8NKn7i0
>>521
中古屋にあったので、前向きに検討するか……。情報ありがと。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 00:10:39 ID:0S5sj5VC0
>>529
自己紹介乙
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 00:17:13 ID:mKKa/wFY0
少なくとも昨日（日曜）の12時半頃まではFA☆200はあったね。
漏れが買い物している時に売れていったのはFA50/1.7だけだったと思う。
533 ：528：2006/08/28(月) 00:17:54 ID:UybYe0PB0
ああ、空気が読めない馬鹿って俺の事か。
ごめん、FA☆200mmが5万円なら、取りあえず
買っておいて損はしないんじゃないかって事を言いたかっただけ。
飽きればヤフオクで売れば、買った値段以上に売れるかもしれないし。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 00:38:08 ID:/yY6pvqY0
FA☆200なら、この春頃までは新品で買えたのに、手を出さなかったんでしょ？
だったら DFA化を期待して待ってみるのもアリ。
FA☆85が消えたときから☆レンズがどうなっていくか予想はできたはず。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 00:53:42 ID:cIn03nx80
誤って総合スレに書いてしまいました。
むこうにことわりをいれてきました。
よろしければ改めて質問させてください。
ペンタックス純正DA18-55とDA50-200をTAMRON18-200やSIGMA18-200の
お手軽ズームに変更した場合レンズ交換が楽になるメリット以外のことってありますか？
画質等に関する面でということです。
それともやはり純正の写りのほうがずっといいでしょうか。
18-55・50-200の写りには結構満足はしているのですが、1本で済むというのも魅力です。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 01:05:36 ID:vNfa2v440
>>535
ソースを出せとか言われると出せないけど、画質は落ちると思うよ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 01:07:35 ID:YfqBtnt90
>>535
18-200=常時ピンボケ画質。やめとけ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 01:12:08 ID:mKKa/wFY0
高倍率ズームはマクロ機能も付いていて便利だけど光量落ちが発生しやすいし、やはり比べてみると収差も目立つ。
そこいらへんが気にならなければいいんじゃない？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 01:26:36 ID:7VnHFyrT0
純正DA18-55とDA50-200 が有れば良いじゃないか。
わざわざ金を出してガッカリする事も無いよ。

18-200　が本当に画質がよいのなら、純正DA18-55とDA50-200なんて
とっくに消し飛んでいるハズさ。　それが残っているのはそれなりの
アドバンテージがあるから。純正DA18-55とDA50-200の他に50/1.4くらいが
有れば既に大抵の物はOKでしょうに。
540 ：535：2006/08/28(月) 01:40:35 ID:cIn03nx80
>536-539
レスありがとうございます。
やはり純正セットを持っていたほうがよさそうですね。
確かにそんなにうまい話はないですね。
先日、山間のひまわり畑で撮影をしたのですが、
ひまわりの背景に山々orひまわりだけをメインになどとっかえひっかえの
レンズ交換がおっくうになり、つい利便性を求めてしまいました。
せっかく純正で揃えたのでがんばってみます。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 01:56:07 ID:8Lx/gcQz0
>>540
その、ひまわり畑の写真で
どれくらいの焦点距離を多用したかExifで調べてみたら？
例えば28-105とかの画角内にほとんど収まってたりして…。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 02:05:12 ID:3y9stpsEO
単焦点買おうぜ！って言いたいけど、今は良いレンズ無いのよね。
来月、DA21買う予定なんだが、あまり良さそうでないし。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 02:12:39 ID:8Lx/gcQz0
>>542
DA21いいぉ！
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 02:27:09 ID:Mjtx8vPz0
たった今ポチりました。
楽しみだぉ( ＾ω＾ )
545 ：中村功：2006/08/28(月) 03:55:06 ID:XNljG7Hg0
>>542
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/13.jpg


546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 05:09:27 ID:4lEYl+FT0
FAJ18-35使ってる人いますか？
撮った感じDA18-55とはどんな風に違う？
547 ：535：2006/08/28(月) 06:49:04 ID:eeotZMhZ0
>>541
おっしゃるとおり今確認したら、ほとんどが28-125くらいまでの画角でした。
もっと広角端・望遠端を使っていたような気がしてたのですが・・・・・・・
特に50mm前後が多いですね。
画角の被る50-55あたりでレンズをとっかえひっかえしてたのかもしれません。
自分の未熟さをレンズの所為にしてました・・・・・・・。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 08:12:44 ID:7GUH2BE9O
DA40/2.8limiを腰くらいからケースに入れた状態で落としたあああ
レンズの中にホコリは入ってるしもうやだ新しいの欲しい
あーなんだかなぁ
素直に修理が一番かなぁ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 09:43:41 ID:CIfu/Cus0
>>546
それぞれググればHitするが…。
ここで文章だけで雰囲気を聞くのは主観が殆どだ。余所様の作例をみて判断するのが最も確実。
ちなみに俺はFAJは持っていないｗ

>>548
落下なら重修理だな…修理代+1万くらいで新品になる予感…。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 09:44:44 ID:uybLIgZd0
俺なんか、DS+77limをそのまま腰ぐらいの高さから
アスファルトに落としたけど、そのまま使ってるぜ！

撮った写真に不満が無ければそのままでいい気もするけど、
モヤモヤとしてても楽しくないから、修理か中古売却→新品購入で。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 10:03:21 ID:eMyLUUBt0
>>542DA21なかなかですよ。
>>546私も以前ここで聞いたのだけど、両方を持ってるひとが少ないのか良い意見はありませんでした。
(Jレンズは嫌われものなのかな…)
中古屋で比べてみたら18-35は18-55よりシャープで青白色に近い若干クールで無機質な感じに写った気がします。
552 ：546：2006/08/28(月) 15:00:51 ID:ZrdezXnx0
うーん、やっぱそうですか。
他所様の写真を見ても何かパッとしないものが多くて…

DAよりシャープとは、思ってたのとは逆ですねー。
安いものだし買っても損はなさそうなんだけど。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 15:43:44 ID:oN5BJ10iO
俺はM28/2.8を机から落下させました…
フィルター枠が歪みました…

あとFA50/1.7も膝から落下させました…
フォーカスリングが引っ掛かる様になって後ピンの症状が出ました…

リミなんて怖くて買えません…orz
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 16:36:59 ID:FHmpjTn90
初一眼だったＤＳ買ったときに、レンズの保証延長をどーするか迷って
「レンズって壊れるもんなの？」と質問したときに、対応してくれてたにーちゃんが
「まあ大体、落としたりとか、落としたりとか、落としたりとかして壊れるものです」
と言ってたのを思い出した。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:00:39 ID:wjtPZ1cD0
落下でも保証してくれるところってあるの?
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 17:08:08 ID:T6uV7Hw0O
>>554
アナタにDS売った販売員って俺かもわからん。
その後いかがですか？
557 ：554：2006/08/28(月) 17:46:17 ID:FHmpjTn90
>>556
マジっすか？
DS発売の翌週くらいに池袋の魚籠での話なんですが…。
おかげさまで、レンズは落としてません…じゃなくてw、
その後随分楽しませてもらいましたよ、ＤＳ。
この間K100D追加になりました。
手ブレ補正が秋の中級機まで待てなかった…orz

>>555
さすがに落下は対象外だったので、自分の不注意とあきらめようと
保証延長しませんでした。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 19:18:39 ID:5G+mkXgR0
>548
漏れもDA40落下させたよ。それもDSに付けたまま、レンズが下になってｗ
電車の中でストラップ引っかけて落としてしまった。
レンズ正面がフィルタ枠に押されて凹んで、フォーカス不良になった。
それでも修理費は13k位で済んだよ。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 19:24:45 ID:sCfeaHkU0
>>558
俺、昔その落とし方でFA100Macroでやったことある…。

泣いた
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 19:24:51 ID:5OThpp4W0
ここでK100DにDA40付けたまま転かした俺の登場
三脚の脚が一本折れてね、倒れたの。
フードにこすったみたいな傷が付いたけどとりあえず撮影に支障は無いっぽい。

>落下保証
保証書見る限りだときむらの三年保証は修理なら半額保証、修理不能なら30%引きで売ってくれるそうだよ。
まぁあまりアテにせず一応店員さんに確認してくれな。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 19:27:28 ID:Gd9Yviy80
>>559
漏れ漏れも。
同じくFAマクロ100mmで…

凹んだ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 19:50:21 ID:ZpxeBQkG0
>>558
DA40、漏れは去年レンズ単体で落っことしたけど、症状、修理費用ともに全く同じだ。
レンズが小さいんで鏡筒も短い、なおかつアルミ。脆さは仕方ないのかもしれんね。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:07:32 ID:Sol9T6qE0
いつまで続くんだ、落下武勇伝・・・。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:18:25 ID:v7jVQcvr0
あんちゃんいつものやったげて
　　　　　　↓
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:20:01 ID:kcs1J7eE0
つか皆不注意杉ｗ
俺はカメラの扱いは貴重品なみだな。
FAリミなんてつけた日にゃ自分が転倒してもカメラを守ったぞ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:21:04 ID:kcs1J7eE0
>>564
ごめん

ってことで
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/13.jpg
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:22:30 ID:AU4pPEi+0
名前がぬけてるぞ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:38:48 ID:sCfeaHkU0
>>567　吉田勝久だっけ？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 20:51:00 ID:Sol9T6qE0
>>566
ｴｶちゃん、元気？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 21:06:36 ID:OKmQDC3I0
あんちゃん?
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 21:30:58 ID:Gd9Yviy80
>>565
いつもは気をつけてるんだけどね。
ふと気がゆるんだ拍子にスー、ガツンと…＿|￣|○
マジで凹むよあれは。大切にしてたクラリネットな気分。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 21:38:04 ID:AU4pPEi+0
バッグが開いてて、なんかの拍子にＫ２ＤＭＤが俺の頭を超えて
前方アスファルトににどすんと着地したときの絶望感！！！


打ち所がそう悪くなくて､Ｈさんとこできれいになって
帰ってきてくれてうれしかったお
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:25:12 ID:UybYe0PB0
販売中止のアナウンスが有ったときに、慌てて買ったLXとFA☆24mmを、
買って1週間で車上荒らしに盗まれた俺が来ましたよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 22:31:19 ID:8Xctu+nM0
うっかりDA16-45付けたまま落っことした。
フードがパッキリ逝ったが幸いレンズと本体は無事。

光線がなんてことない時でもフードは付けとくもんだ。
575 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/08/28(月) 22:48:27 ID:ffo1vIqB0 BE:27536227-2BP(785)
売れちゃった(´・ω・｀)
576 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/08/28(月) 22:57:05 ID:ffo1vIqB0 BE:47203946-2BP(785)
ネタ無しはなんなので。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060828225538.jpg
静岡、K100D & DA21
もう一絞り欲しかった。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 23:07:50 ID:4BjAxNor0
中の人の手がステキ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 01:01:17 ID:55Y8WBVw0
秋に出るといわれてるDA 16-50mm F2.8？に対抗してタムも17-50 F2.8の
ペンタマウント発売しないかな？
現段階で発表してないから無理か。
みんな純正DA 16-50mm F2.8っていくらくらいになると予想してる？
キャノン17-55 2.8が11万でニコン17-55 2.8が16万だとすると・・・・・・・・
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 01:10:45 ID:K8bx9s770
>>578
勉強不足で申し訳ないが、
キャノニコは手ぶれ補正組み込みレンズなの？

いずれにしても実売10万切りそうだな。
噂のﾁｮ～音波モーター付きになるのかな？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 01:39:59 ID:9p5E/ZHW0
>>575
ん？ FA200F4？
大丈夫。また出るって。元気出せ。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 01:48:15 ID:K8bx9s770
ＤＦＡが出るよ、きっと、多分、恐らく…
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 02:02:02 ID:8+ENlpKY0
鉛フリーの新シリーズは出ると思うけどねぇ。
まぁ、程々に期待しようじゃないか。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 02:20:20 ID:l1DLzMaF0
電源端子復活なら、発売は遅れるとしても対応レンズも一つくらい発表が有る
んじゃないか、DFA 80-200/2.8くらいのサプライズが有ってもいいと思うが
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 08:05:47 ID:WtqYCvNWO
けっこうみんな落としてるみたいなんですね、、、
誰もが通る道って事か、、、
まだ落としたレンズで撮影してないけど気分的にやだなぁ
ほんと注意ミスだった、、、
これから対策考えなきゃなぁ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 08:27:02 ID:f/NXZxGn0
対策かぁ・・・
基本的に首掛けっぱだからカメラごと落としたことはないんだけど、
レンズ交換は立ったままやるんで危ないかな。
まぁ座って交換できる場所があれば座るんだが。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 09:02:13 ID:EmdtwIOz0
ハクバのボディの落下防止にはグリップストラップがおすすめですよー
(物々しい感じにはなるけど)
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 09:41:55 ID:bnxozZhN0
>>586
ボディの落下防止にはHAKUBAのグリップストラップがいいということ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/01/4326.html
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 10:22:39 ID:6GaAXW7t0
>>586

普通にストラップをつけて、首に掛けておけば、何時であれボディを落とす事は無いと思うのですが・・・

グリップストラップは、レンズ交換の時には基本的に手をかけたまま作業出来ないので逆に落とす可能性は上がりますよ
まさか片手でレンズ交換してるとか？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 10:47:13 ID:IVYaQ8UV0
立ったままのレンズ交換は一番危険。
どうしようもない場合以外はしゃがみを心がけましょう

交換レンズの入ったバッグって、足元においておかないのかな？
そうすると、しゃがみ→はずし→取り付け→立ち上がる、という流れに自然になります

バッグを肩から掛けて移動しながら撮影しているている人も
交換のときは一度地面に降ろしてから、を心がけるといいですね
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 10:53:52 ID:J4IpEtgm0
自分はバッグを体の前に持ってきて口を広げてその上でレンズ交換。
まだレンズ落下はやってないなぁ。
学生のとき機材を大切にしろって、先輩たちからさんざん言われたから
大切に扱う癖が付いた。当時は「っーせーなー」くらいにしか思ってなかったけど
今思うとありがたいことです。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 10:55:56 ID:4yixMZzH0
>>572
K2とかKXとか、K世代まではそこそこ丈夫だったのにね。
M世代以降、世界最小・最軽量(=最弱)カメラに成り下がってしまった。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 12:15:57 ID:S+n8Erux0
>>591まーまー抑えて。
いまどきCもNも落とせばどこか壊れるんだし。
593 ：586：2006/08/29(火) 12:29:47 ID:yxVy8BkZ0
>>588グリップストラップの件ですが、着けたままレンズ交換をしています。
最小サイズのストラップを利用しているのですが、指先がレンズをはずす黒ボタンまで届きますので手早く交換可能です。
単焦点を使うシーンが多いので重宝してます。
もしかしたらペンタ純正レンズの利用が多く、軽いから可能な芸当のかもしれません。
(いずれにしても少数派かな？落下はグリップストラップ使ってから無いです。)
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 13:04:42 ID:6GaAXW7t0
>>593

変わっってるねぇ。たぶん少数派だとは思うよ。俺もレンズ交換をしないスナップ専用機ではグリップストラップ使ってる。

追加で質問。交換する(次に付ける)レンズのマウントキャップとか、交換し終えたレンズのマウントキャップも
全部片手でつけてるの？室内なら机に置いてとか出来るけど、屋外だとレンズを置く場所ってなかなかないよね？
そこらへんが少々気になる。そこらへんが旨くできるのなら俺も全部グリップストラップにするんだけど・・・
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 13:30:01 ID:m/qnJYzT0
ヨメに持ってもらってる
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 13:36:44 ID:NzO9sWZh0
>>594
俺はグリップじゃなくて、安物のリストストラップ派。
リストストラップだと、マウントキャップは右手の小指と手のひら（腹）で挟んで持てるので、
ストラップに手を入れたままで交換してる。

Ds＋小型単焦点群は、リストストラップ＋ウェストポーチで気軽に持ち歩ける。
pentax万歳って感じｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 14:43:44 ID:9mCwmyal0
ヨメにボディをサッと渡し「XXXmm」と叫ぶ。
ヨメがしゃがんでレンズを交換し、サッと返してよこす。
その間約10秒。
俺は、その間次の被写体をにらんでいる。
598 ：554：2006/08/29(火) 14:48:04 ID:0m1mu85J0
ヨメが落としたらアウトだな
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 14:48:39 ID:0m1mu85J0
名前消し忘れてた…orz
600 ：586：2006/08/29(火) 15:23:08 ID:zZxlIfL50
>>594昼に家で試したら難無くできました。596氏に近い感じですが、
薬指でマウントはずしボタン→ちょい緩め
→人指し指と親指で次につけるキャップ解除→左手で付いてるレンズもぐ
→左手つけるレンズ填める→付いてたレンズに付けたレンズのキャップ填める
→ショルダーバッグに静に入れる。
その間15秒(笑)そんな感じです。

キャップはリレーして填めるのでどれがどれのかはチンプンカンプンです。FA50f1.4についてたバヨネットじゃないやつの方が脱着は楽ですがたまに勝手に取れてたりしますね(涙)
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 16:50:44 ID:4yixMZzH0
>>598
ワザと落す悪寒。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 18:02:16 ID:mLGiNDD20
>>601
>>505と>>506の夫婦かｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 19:52:57 ID:9mCwmyal0
>>598
落としたらお仕置きだな。
ヒッ、ヒッ、ヒ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 20:27:38 ID:55Y8WBVw0
>>579
キャノンは手ブレ補正組み込みレンズみたい。
ニコンのはたぶん付いてなさそうだけど・・・・・・、値段もスゴ

ふと思ったが秋のDA 16-50mm F2.8、トキナーと共同開発ってことは
トキナーのこのレンズのOEMでは・・・・・・
AT-X 165 PRO DX
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html
発売時期も近いし。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 20:31:16 ID:9eE+IxDp0
そうなんだろうね

ニコキヤノのみか。ペンタは自前ブランドで
でるとしてαはださないのかね。
いらん心配。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:40:50 ID:iofYmhAz0
他社に無い16-45という画角に惚れてPENTAXの購入を検討しています。
ぐぐってみるとなかなか評判のいいレンズみたいで、歪曲も少ないらしいのですが、
できればこの目で広角端の歪曲を確かめたい。
どこかに歪曲をテストしている画像があったら教えてください。
探しまくったんですが見つかりませんでした。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:46:26 ID:ezVxxRkG0
>>606
こんなのでよければ
http://uploader.fam.cx/data/17051.jpg
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:47:51 ID:9eE+IxDp0
いいねえ16-45
漏れも、手ぶれ防止+ペンタプリズムのＫ１０Ｄが出たら
セットで買おう。
出るのかね（ｗ
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:47:58 ID:3BkPGHRW0
ここは親切なインターネットですね
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 21:49:12 ID:5Mhx4Z5b0
>http://holythunderforce.com/istD/index.php?PENTAX%20%2AistD%20Test-Shot%20list%28mirror%29#DA16-45mmF4ED
611 ：中村功：2006/08/29(火) 21:54:41 ID:ikJQsw3Y0
>>608
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/13.jpg

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:29:27 ID:SXqLtD020
↑
嫁がレンズ落とした(笑)　
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 22:42:39 ID:a/f1rnvf0
>>611
エカちゃん、昨日は来なかったからどうしたかとｵﾓﾀＹＯ！
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:35:16 ID:G5CCGQRFO
ﾃﾞｼﾞ専用のDA21mmにするか、ﾌﾙｻｲｽﾞでも使えるｼｸﾞﾏの20mmにするか、悩む・・・。
ズームならFA20-35mmがあるけど、ここは単焦点にこだわりたい。
画質はｼｸﾞﾏ20mmが上、楽しさはDA21mmが上…。
チラシの裏スマン。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:40:06 ID:5Mhx4Z5b0
>>614
DA21の描写がΣに劣っているとは思えないけど。
ペンタ買ってやれよ。
気に入らなければ、売ればいいんだよ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:46:00 ID:9eE+IxDp0
ＦＡ２０にしたら？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:05:24 ID:G5CCGQRFO
>>615
DA21mmって歪みが酷くない？
フルサイズでも使えるなら迷わず買うけど。
>>616
地方に住んでいると、中古がなかなか手に入らない。
で、現行品を買おうと思ってるんです。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:06:25 ID:jWH+qEw90
>>614
その二つで迷うかな？
自分なら同考えても21ｍｍ。
シグマの有利なところはF1.8くらいだと思うけど，それも，
ボディー内手ぶれ補正が標準になりつつあるペンタでは
広角レンズにおいてメリットにならないと思う。
500gもあるシグマを買う意味，あるんだろうか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:14:14 ID:SbzBWM0o0
>613
ｴｶｴｶ言うとコイツ思い出すから勘弁してくれ…
　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌─────
　　　　　　 ◯（*´ｴｶ｀）◯ ＜ ﾍﾞﾃﾗﾝﾊｧﾊｧ
　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└─────
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:21:11 ID:sHLUd3x6O
>>618
確かに。DAの方が軽いし小さいし。写りもググって見たらなかなか。
ただ、レンズを買うなら長年使いたいから、
フルサイズの選択肢も捨てられない。
両方買うか。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:22:55 ID:g0Hfcn2g0
>>620
フルサイズの選択肢ってどういう事？
銀塩でも使うって事？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:32:06 ID:MKaTCjtm0
ボディー内手振れ補正選択したからには諦めろ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:32:32 ID:J30d0PbP0
>>614
ｼｸﾞ20mm、買ったけどあまりのでかさに一回も使わずに売り払った。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:35:16 ID:sHLUd3x6O
>>621
銀塩も持っているから使いたいのもあるのだけれど、
いずれは、ペンタもフルサイズのデジカメ出すような気がして。
645のデジカメを出すから、ないかも知れないけど。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:40:07 ID:sHLUd3x6O
>>623
ですね。分かります。

今回はDA21を買うことにします。
おさがわせしました。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:40:48 ID:q8FKCnDS0
フルサイズだとCCD手ブレ補正時イメージサークル足りないらしいのですが
（´・ω:;.:... FAレンズにしろDAにしろ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:45:55 ID:VrxHG51e0
1.1倍くらいなら許す。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:51:56 ID:0bkKO73g0
1.3倍でもいいや
現在のDAでも対応可…かな？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 02:47:59 ID:6ADlJeSR0
俺が持ち運ぼうと思えるレンズはDA16-45くらいが限界だな。
あれ以上の重さはよほど理由がないと持とうと思わない。
といいつつDA16-45もってないけども。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 02:56:06 ID:gxg8I3EP0
>>629
それだと300mmクラスの望遠と明るいズームレンズは殆ど選択できないね。
足を使って距離は調節ってことだな。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 04:06:18 ID:L0xK1cgh0
>>630
単純に疑問なんだけど、みんな300mmクラスのレンズで何撮ってるの？
スポーツとかだったらまだわかるけど、普段使うのに使い道が思い浮かばない。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 06:20:15 ID:FlGQL47qO
フローライトレンズ採用のレンズってありますか?
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 07:36:31 ID:gxg8I3EP0
>>631
鳥とか月とか。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 08:19:45 ID:icePkYWr0
>>631
基本的に近づけない場所で使うことが多いです。
花撮り、動物園、飛行機撮りとか。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 08:42:56 ID:ibHXoZaG0
>>631
おねいちゃんの胸元とか股間とか。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 12:32:23 ID:MUQjBMt/0
近くに寄れない祭りとか
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 12:36:52 ID:1kY63Z/I0
>>632
デジ１で使うなら、M42のウルトラアクロマチックタクマーちゅう逸品があるよ。
蛍石に関してはペンタックスはキヤノンより老舗だったりする。

「蛍石レンズを使ってみたい！」という「だけ」の動機でもない限り
ワザワザ手に入れてみるのはオススメしないケド・・・。

ちなみに現行品だとPENTAX-COSMICAR B2580-UV 25mm/F2.8とか
PENTAX-COSMICAR B2580-UV 77.55mm/F2.8とかが蛍石レンズだね、Cマウントだけどさ。
紫外線レンズなのでもう水晶と蛍石使いまくりよ？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 13:03:44 ID:FlGQL47qO
>>637
レスありがとうです。
以前、フィールドスコープでKOWAだったと思うけどフローライトレンズ
採用のモデルで撮影した月を見て収差がなく凄いなと感心した
事がありました。それ以来フローライト採用のレンズがないかなと
思ってました。
天体望遠鏡にはよく採用されているのにカメラレンズで採用
されないのはやっぱりコストでしょうか?
DFA☆ではそんなこだわりレンズ欲しいですね。
あっ天体望遠鏡レンズがわりにすればとてつもない単焦点
レンズのできあがりかしら?
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 13:07:01 ID:KhwtTZWM0
FA 28-70/4 AL の中古を買ったのだが、28mm で撮っても焦点距離が 31mm って
表示されてしまう。(70mm は問題なし)　これは問題なし?　ちゃんと撮れているから
いいのか?　K100D です。

ちなみに タムA03 でも 50mmにしても 45mm って表示される。100-200 の間は 135
しか情報がないみたいだし。こんなもんなんですかね?
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 13:39:20 ID:GqfgS5rw0
DA21とFA20、どちらがおすすめ？
用途はお散歩写真用の標準レンズとして。
本体はK100Dです。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:07:53 ID:p/Fj2P/YO
標準DA18-55からDA16-45に変更した人結構いるようだが
広角端が広いこと以外で画質、描写力の違いはあるの？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:16:52 ID:SejINl1j0
>>641
変更したんじゃなしに始めからボディーだけ買って16-45買ってる方が多い希ガス
643 ：641：2006/08/30(水) 14:37:09 ID:p/Fj2P/YO
>642
そうかぁ。
かなり評判がいいので広角端のメリットを含め16-45を検討しているのだが
18-55の軽さ･小ささを止めてでも変える魅力はなにかなと思ったもので。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:42:15 ID:JIpgP0mU0
軽い小さいが魅力なら18-55もいいレンズだよ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:49:03 ID:AxSSug080
16mmと18mmの差は、50mmと70mmくらい違うからな。
たった2mmの差だけど、大きい差なのだ。
それがわかる人は、16-45mmを買うわけだ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:52:14 ID:EfwcaMtz0
純正18-55から買いかえるなら、16-45よりシグマの17-70だと思う
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:54:08 ID:7g8vmnp80
>>644
うんだうんだ
ペンタのキットレンズはフォーカシングで鏡胴回らないから花型フード使えて
PL操作窓も付いてるから風景にも良いし、キットレンズの中では随一の作り

DA16-46は広角側が16mmというのがポイントでキットと比べると銀塩換算で
24mmと28mm違うから広角派な人にはかなり大きいポイント
あと、広角端でもボケがかなり綺麗だったり深い色が出せるなどワンランク上を実感できる
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 14:59:20 ID:f4fd/h1J0
>>642
はい！
DS+DA16-45を買ったよ。
満足してるよ。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 15:13:33 ID:l35wP5C00
>>638
コストのもんだいもあるけど、どっちかというと今はいいEDレンズが
何種類も使えるようになったから、可視光線域で写真レンズを作る、ってことに
関して言えば蛍石の光学的優位性がほとんど無くなっちゃったんだよね。
全く無くなったわけじゃないんだけどさ。

例に挙げてた天体望遠鏡の例だと、
たとえばタカハシのフローライトシリーズとか有名だったけど、
今やタカハシさんですら最新鋭モデルはEDレンズ使ってたりするのよ。

やっぱ紫外線用（ガラスは紫外線をほとんど通さないけど蛍石は通すのね）とか、
特殊用途にしか残らないんじゃないかな。蛍石。

ちなみにPENTAXのSDHF/EDHFシリーズ天体望遠鏡はKマウントアダプターが純正品で出てるから、さくっと望遠レンズ代わりにできるよ（ｗ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 17:10:35 ID:o0wtUhr70
DA16-45を常用レンズにしていて、写りにはすごく満足しているのですが、
このレンズはフードがかさばるのが難点だと思ってます。
何か代わりに付けられる小さめのフードってありませんでしょうか？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 17:35:46 ID:/J5hMmRf0
>>650
代わりの着けられてもフードとして役立つかどうかは疑問だが。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:09:14 ID:4XE0zdpZ0
EDガラスのレンズを2枚使用するのは
蛍石の純結晶で作ったフローライトレンズ1枚と
ほぼ同様の働きをすると以前、ニコンではアナウンスしていた。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:15:27 ID:rJA1fqrF0
DA16-45買いたいところだが、年末に予定されてるDA16-50ｆ2.8が気になる・・
いくらぐらいになるんだろうねぇ？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:19:08 ID:U9Fr0e2o0
>>650
小さめのフードは役に立たない。
まあ、付けないよりはましだろうが。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:22:35 ID:mR3MMFXN0
ラバーフードでGO！
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:32:26 ID:o0wtUhr70
>>653
>>604で書いてあるように、同じような時期に出るのでOEMと噂される
トキナーのAT-X 165 PRO DX
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html
が希望小売価格118,650円（税込）って事をみると、そこそこの値段する
と思うので、欲しいと思った今にDA16-45を買った方が幸せになれると思います。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:42:01 ID:IaWUQaG10
>>655
あれは便利かもしれんね。
画角に合わせて長さを変えられるし、使わないときはたたんでおける。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:48:40 ID:rJA1fqrF0
しかしトキナーのフィッシュアイズーム
AT-X 107 DX Fish Eye 10～17mm F3.5～4.5
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx107news.html
も価格は 82,000円（税込　86,100円）になってるんだよなぁ
ペンタ純正は実売5万前後

DA16-50ｆ2.8は実売10万までならなんとか買えそうなんだが・・
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 18:57:52 ID:obSyg0n+0
シグマ18-50 F2.8通しを使ってる人or使ったことある人います？
黄色い、黄色いとよくいわれるけどそんなに黄色いの？
悪い作例ってなかなか見れないからよくわからない・・・・・・・
自分の場合秋の純正16-50 F2.8はちょっと手に入れられなさそうなので、
シグマのほうに興味がある。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 19:02:27 ID:7g8vmnp80
>>653
F2.8とF4
明るさ的に言えばたったの1段分しか変わらないといえる
1段のために倍以上の値段が出せるかどうかだね

>>658
トキナーはすごい安くなるから実売4万前半ぐらいになるかな？>魚眼
でもQFSSが付いてるDAの方が良いわな
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 19:15:52 ID:/Wt0MjUM0
TAMのA16 17-50 2.8 ペンタマウント早くでないかなぁ・・・。
サイトから要望は出してみたけど。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 19:21:55 ID:YHqxL5ge0
>>661
キャノン，ニコン用が飛ぶように売れて儲かってるし，次に出すのはまたバカ売れ間違いなしのソニー用。
ペンタマウントをあわてて出す必要は全くない。
今年中には出ないのでは。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 19:53:04 ID:skVnSa770
K100Dも善戦を続けてほしいなー
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 20:24:19 ID:y+2r0cG50
レンズメーカーの一般的なズームレンズを使うために、
ニコかキヤノのボデーも持っておくと良いかもしれない。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:29:01 ID:XJ3P/BgD0
>>640
お散歩だったらちっちゃい軽いＤＡ２１じゃないかな
オイラは室内おねーちゃん撮り主体なんでＦＡ２０に
逝きたいんだけど売ってない

２４☆よ　もうちっと　　　ね
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:41:32 ID:d22hKyPM0
>>659
*istD使いですが、以前は常用していました。
ファインダー覗くとはっきり判るほどアンバーかかってるけどAWBで補正されるのか写りに影響無し。
ただし、色がかなり浅い。
晴天日中でもちょっと色が薄い感じで、暗くなるとなんとなくもやっとした写りになり、
何故かAFも怪しくなるので夜/屋内スナップには向いてません。
シャープネスは開放は少しぼんやりで半段絞るとはっきり判るほどシャープになります。
一段絞れば単焦点と勝負できるほどですからどうも過剰演出設計な気がします。
人物撮りしかやってないので、歪みとかは気にしたこと無いです。
他に弱点は、AFが煩くて遅い事、半段暗く写る事位ですかね。

総じてポートレート専用レンズとしては良バランスの製品だと思います。

でも色乗り悪いのを調整するのが面倒になって、今は31mmか43mm一本で行ってます。
16-50F2.8、前は買う気満々だったけどなんか必要なくなってきた・・・
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:45:48 ID:lJPWNFHs0
>>661
俺もタムロンA16 17-50 2.8 ペンタマウント欲しい。
激安だよな。シグマ18-50 F2.8通しが高く感じる。
K100でユーザー増えても、
レンズメーカーにとっては微々たる物なのだろうか。

キャノン，ニコンユーザーがうらやましいよ。
純正にもF2.8通しくらい有るし
安いのから高いのまで選べる・
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:51:13 ID:51Fwk77t0
>>667
そう思ったらとっとと乗り換えた方がいんじゃね？

俺キャノニコの純正の高い方なんて買えないからペンタにした。
L玉一本買う金でリミがある程度揃ってしまう事に比べたら
便利ズームの1万円位の実売価格差なんて吹き飛ぶと思うが。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:53:24 ID:ynaEctbC0
>>665
はめ撮り？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:01:51 ID:ArUVTokd0
>>659
DSで使ってるよ。常用レンズになってる。全然黄色くないと思うけどね。
言ってるのはｷｬﾉﾆｺで使ってる人が大半じゃないかな。

キットレンズほどクドくなく、スッキリした色とシャープ描写が凄くいいよ。
暗い場所でもAF速いしシャープだし。薄暗い展示会や講演会での撮影に重宝してます。
でもキットレンズに比べると同じ18mmでも微妙に狭い。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:02:06 ID:UBnChQ5n0
>>649
レスありがとうです。
ちょっと前まではフローライトレンズが最も良いとされて
いたと思うのですが、最近はEDも良くなってきているの
ですね。うーん、タカハシもEDにシフトしつつあるとは
ちょっと驚きです。
75SDHFでしたら10万以内で買えますし単焦点500mmF6.7
ですよね。FA☆レンズ買ったと思えばかえって安いかも
しれないですね。イメージサークルも67までカバーしてますし!

>>652
FA☆の望遠レンズがED二枚使いなのを考えるとフローライトレンズ
並の性能かそれ以上かもしれないですね。ED 2枚使い見直しました!!
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:04:13 ID:6A5kMEWh0
>639
自分の *istDs に付けて 28-35mm の間で少しずつ焦点距離を伸ばしながら
30 枚撮ってみた。

だいたい28mm→31mm→33mm→35mm の順で焦点距離情報が変化していったけど
31mm→33mm付近で 28mm と記録されたのが 1 コマ、
その他70mmと記録されたのが 2 コマと、43mm の記録が 1 コマあった。
1/10の確率で大外しってのは意外だったなー。
ズームレンズの焦点距離情報ってどうやって伝達してるんだろう？？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:41:08 ID:rJA1fqrF0
>>660
だがDA16-50F2.8と秋のK10D、KAF3って噂も出てるからねぇ。
USMだったら10万～でも飛びつくよ

淡い期待を抱きつつK10D発表まで様子見
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 23:15:42 ID:A29GZ2Gs0
>>659当方も18-50f2.8通し持ってるけど666氏に同意。
別の玉つけてて直後付けかえるとアンバーなファインダー内に不安が混じるくらいです。
使えない事は無いけど、なんだかウキウキしない玉ですよ。(買うまでは、明るさがあるし画角好みで、福音かなにかに見えたんだけどね。)
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 23:37:05 ID:yMZ4lY3D0
FA Limitedをお使いの人に伺います。

当方、Nikon userなのですが、先日AF-S 28-70 F2.8でポートレートを撮っていたのですが、
逆光に映える髪の毛を表現しようとして、見事ゴーストとフレア・・・激しく落ち込みました。
Pentaxのレンズカタログを見ていたら、FA Limited３本とも、サンプル画はポートレートではないですか。。。
もともと単焦点レンズの方がズームよりも逆光に強い上、名だたるSMC。
このレンズはポートレートにばっちしでしょうか？
K100Dはキャッシュバックで５万円位になるし、それと手始めに43mmと組み合わせることに触手を動かしているのですが、
私でも満足できそうでしょうかね？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 23:40:11 ID:0jfzrWYB0
ゴーストとフレア

のみに固執するなら「有り」じゃね？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 23:44:40 ID:51Fwk77t0
ハレ切りしない奴は何使っても一緒かと。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 23:44:51 ID:hBukGH3c0
タム・シグ両メーカーの営業さんに聞いたことがあるのだが
最近Ｋマウントレンズの配給が少なくなってきているのは
キヤノ・ニコに比べて売れないって言うのも事実だけれども、
それ以上にＫマウントレンズの作りにくさが災いしているとのこと。


現在のＫマウントは実は全マウントの中で一番電気接点が多くて
内部構造も一番複雑になっているんだって。
そのため、製造するのに一番コストと手間がかかるとのこと。
そのコストの高さはモーター内蔵のキヤノ用を上回るほどだと言う。
その上、ペンタユーザーは他メーカーユーザーに比べ昔から純正嗜好が強くて
タム・シグ・トキナ等のレンズメーカーの売り上げはパっとしない。
作りづらくてコストもかかり、その上売れない。
ペンタＫマウントレンズの発売が見送られがちなのはそういう理由だそうだ。

679 ：482：2006/08/30(水) 23:54:56 ID:DGK897Wc0
結局、FA35をゲッツしました。
次はFA43かFA77だな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 23:58:23 ID:YgehbQ1R0
そしてFA50になる予感。。。
681 ：482：2006/08/31(木) 00:02:10 ID:S6NF2QMZ0
ΩΩΩ＜な、なんだってー
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 04:30:37 ID:3z6829RU0
>>678コストの高さはモーター内蔵のキヤノ用を上回るほどだと言う。

同じ型でモーター内蔵のキヤノ用も同価格なので腹立たしかった。
あきらかにAFスピードとか性能はあっちが上なのに
と思ってたら、そういう理由も有るのか。。

つまりK100がいくら売れても期待できないって事か。。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 07:44:26 ID:iZfc8SzR0
ﾀﾑｼｸﾞの18-200、28-300とかﾀﾑA09や最近ではｼﾌﾏ17-70なんかも売れてそうなんだけどな。
他のマウントに比べて出荷してる数が違うって事か。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 10:38:54 ID:2TrR4XJWO
便利ズームイラネ。
どうせコンデジ以上、一眼未満の絵しか撮れないし。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 11:08:01 ID:oGO2Lafj0
便利ズームがどうのこうの言うのはK100Dでデジイチやり始めた連中だろ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 11:34:50 ID:k2Jji2UF0
しかし需要があるならレンズメーカーだけに儲けさすことないとおもう
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 13:07:42 ID:9Rb/Yeca0
自分は単焦点派だから、便利ズームは要らないんだけど
世の中の選択肢は多い方が良いに決まっているさ。
自分みたいなヤツとは違う人の方が圧倒的に多いだろうし、オレだって
海外旅行とかの場合は便利低画質ズームを持っていくと思う。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 13:18:52 ID:s683HNHX0
>>687
銀塩時代、海外旅行に一眼ボディと標準ズームレンズと
手ぶれ補正の75-300mmを海外に持って行った。

ズームで撮った写真の画質・・・嫁のビッグミニに負けてました。
それいらい、重くても良いレンズを持ち歩くようになりました。
（それか、コンパクトで写りが良い機種一台のどちらか。）

それでもやっぱり便利ズームは買ってしまう。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 14:12:54 ID:lpk/p2M50
ビッグミニなんて、並みのズームじゃ太刀打ちできない。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 15:45:13 ID:D2MD6wJz0
単焦点幾つか揃えてから血迷ってタムの28-300買ったんだけど
結局２、３回使っただけで売ってしまった…
アプローチが逆だったか(´･ω･`)
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 15:56:58 ID:UNwTcs8c0
>>684
>>685
むしろ他にデジ一持ってない者のほうがレンズにこだわると思うぞ！
K100Dが初一眼の人にとって高画質のレンズを使うしか意味が無いってのはわかる。
しかし、デジ一やってきた者にはハイエンドコンパクトの高倍率ズームや手ぶれ補正
の便利さにも興味があったはず・・・
　K100Dに18-200mm付ければ、本体小型だし手ぶれ補正があるし、何より高品位なファインダー
もあるので理想的なお散歩カメラになると思い買ったのだが。

　DA16-45mm付ければ風景写真もバッチリな本気カメラに変身するし。ほんと、かって良かったって
思ってるよ。

　
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 16:28:45 ID:LPbUCgKX0
>>690
俺の２８－３００はゴルフコンペ、アウトドアの遊びスナップ専用
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 16:34:31 ID:Rycvs7M20
人にあげる写真とか、どうでもいいようなイベントでは便利ズームが大活躍ｗ
もっとも、一眼でなければ撮れないような写真はほとんどないのだが・・・
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:21:45 ID:CI5Xmyif0
今の地震で、棚に置いてあるだけのレンズやボディが落下していないか心配だ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:24:05 ID:UNwTcs8c0
強めの縦揺れだったな
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 17:54:49 ID:rlrgQc2W0
自分とこが地震だと世界中が地震だと思ってやがる
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 18:47:58 ID:aIjFZk3z0
>>696アホかおまえ。
人間ってヤツは大抵そういうものだ。
オマイの時にションベンちびるなよ ww
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 20:08:50 ID:mv95XfjG0
>>684
一眼未満の絵しか撮れないし。

て、

藻前は一体何にレンズを付けているつもりか？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 20:15:42 ID:c6PyYBYW0
16-45の先が欲しいときにタムの28-300使ってる。
便利ズームも伸ばさなきゃそれほど不満のある絵にはならないと思うが。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 20:26:58 ID:aIjFZk3z0
えー？
本気で言っているの？？

ズームは全体を考えて平均値での性能を出すタイプ
望遠側を犠牲にしても広角側を高性能にする設計
その逆

の3タイプ有るんだよ。
その点、単焦点はその焦点距離でだけ性能を追求できるから有利なんだって。
ニコンとトキナーの設計者が全然違う場所で同じようにコメントしていた。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 20:43:06 ID:OGyAqnHH0
>>700
他のスレならまだしもこのスレでそんな初歩的知識を披露しようとは・・・もしかして誤爆？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:11:49 ID:p2KMdY2D0
でもさー、子供の学校絡みのイベントで
様子（被写体=子供までの距離とか撮影してよさげなポイントとか）
が予想つかないときなんかは便利なんだよなー＞高倍率ズーム。
タムの28-300使ってるけど、最近、画角的に18-200のほうが便利な気がしてきてる。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:17:17 ID:QX73ome80
立ち位置は変えられないが，画角は変化させたい時って普通あるよな？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:19:40 ID:7ZdUnfCx0
適材適所なんでいいんじゃない。
高倍率ズームも単焦点もそれぞれいいところがあるし。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 21:52:33 ID:iNop0vff0
↑結論出ました。
当たり前のことだけど。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:06:26 ID:BR5KLzGA0
旅行に便利ズーム一本を持っていくか、
単焦点3本を持っていくか大変迷ってる。
重さ・サイズはほぼ一緒だから、単焦点かな･･･やはり･･･
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:15:29 ID:d3hGGMDv0
旅行にはFA35一本。
銀塩時代は全く使わなかったのに、デジになって50mmの画角って
便利だと思うようになった。
帯に短したすきに長しでもあるんだけどw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:19:22 ID:kjoM72+f0
バイク乗りでとっかえひっかえは面倒くさいので、
16mm-100mm位でコンパクトなのが欲しい。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:22:58 ID:9NEKQw2i0
そうそう。
例えば、シャープさなんかでは、
PENTAX DA18-55mmよか、SIGMA 18-200mmDCの方が上だしねぇ。

開放のボケのやわらかさなんかじゃ、評価は逆になるし・・・
DA18-55の絞ったときの六角形のボケよか、便利ズームのボケがマシ、
ってのもあるだろうし・・・

便利ズームを安易に否定するんは、頭カタ杉。って感じ・・・

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:27:22 ID:I1niPs5d0
シグマ工作員乙！
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:27:41 ID:4mkF6HS20
DA18-55も便利ズームの範疇ですよ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:29:08 ID:IhlsgsX50
ペンタ純正の18-200が出たら何だかんだ言って結構みんな買うんじゃない。
需要はあると思う。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:33:57 ID:IQTMngvu0
だが、ペンタは高倍率ズームだしたがらないんだよなぁ
とりあえず出るとしたらトキナのロードマップにある17～135mmが現実的なんだが・・
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:42:05 ID:9NEKQw2i0
別に、おれはシグマの工作員じゃないぞ。
>>709は・・・
DA18-55mm、SIGMA 18-200mmDC両方で試し撮りした感想。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:43:49 ID:4mkF6HS20
>>714
他にはレンズもっとらんの？
18-200で撮った最高にシャープな写真見せてよ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 22:59:37 ID:UNwTcs8c0
ここは純正以外禁止、単焦点以外禁止ですので。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:04:28 ID:GrxEqoDA0
>>716
バカですか？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:08:33 ID:9NEKQw2i0
>>715
ヌケの良さなら、DA21などの単焦点にはどっちも勝てないよ。

あくまで、DA18-55mm、SIGMA 18-200mmDC、2本を比較して、ってだけのこと。
シグマ 18-200mmDCが最高にシャープな訳じゃないのは当然。

中心部のシャープさは、あまり区別がつかん。
DA18-55はAPS-Cの短辺を直径とする円の外側が甘い。
焦点距離によって、パープルフリンジも出るし。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:20:32 ID:IhlsgsX50
シャープというかキンキンした画質はシグマの特徴。
長時間見てると目が疲れる。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:26:47 ID:4mkF6HS20
本能的にはピントを合わせようとしてしまうもので、
解像してない写真の方が、目が疲れるはずなんだけどな。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:36:59 ID:kPxNwJXJ0
脂熊:ｷﾝｷﾝ、禿げ同！
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/31(木) 23:49:18 ID:iNae15Cg0
>>718
狂信的信者どもに何を言ってもムダ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:18:13 ID:C/se4K+Y0
おまいら堅い事言うなよな・・・まったく
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:28:22 ID:tWSwf4zi0
確かにムダみたい・・・
ちゅーこく。さんくす。 >>722
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:36:34 ID:7RNqtj080
いろんなレンズの個性を楽しむのもデジ一の魅力だろうに。
シグマやタムロン使ったら裏切り者なのか。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:48:43 ID:KHnxlNgG0
>>725
>便利ズームを安易に否定するんは、頭カタ杉。って感じ・・・
>狂信的信者どもに何を言ってもムダ
>確かにムダみたい・・・
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:49:18 ID:gLTSYZH70
たしかに、タム・シグ使ったら非○民みたいな言い方はどうかと・・
ただ、ペンタのカメラ使っていながら純正レンズ使わないのは勿体無い気がする。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 00:57:50 ID:/NErWjcH0
>>727
確かに。

でも、純正レンズの歯抜けぐあいったらもう。。。ｏｒｚ
ペンタも販売機会損失甚だしいな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:23:41 ID:lQdQtP4i0
抜けてる焦点距離のレンズをもっと出して欲しい…。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:23:54 ID:gLTSYZH70
>>728　上位マウントへの移行の布石としてのディスコンと思われるから、今は忍耐の時
来年のロードマップを期待しながら悶々と待とうじゃないか。

DFA☆85mm F1.4 ED USM　なんて妄想しただけで鼻血が出そうだ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:40:51 ID:hHKNm/A00
銀塩時代のFA43に相当する、コンパクトで明るい単焦点が１つは欲しい
FA35は微妙に長くて、FA28は微妙に暗くて、FA31は大きすぎだﾖ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:42:08 ID:Y0E+YRW30
FA28で満足
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:44:07 ID:U84XILz80
キャノンの5Dみたいなフルサイズ一眼がでたらいいねん
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 01:51:40 ID:XhD19TU60
新潟出身で千葉在住のおもしろい人みたいなこと言うね。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 02:12:00 ID:NMJ8wyMrO
DA21mm買いに行ったら売り切れだった。
注文しようとしたら、店員さんがあたふたして、
「営業の者が、なんとか一個確保しました！」って言われた。

地方は嫌だ。東京さ行きてぇ。
つーか、今のペンタはレンズの売れ行きも
好調みたいだ。ちょっと、嬉しかった。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 08:13:30 ID:8zI5CqRgO
>>735
いや、東京でもDA21ﾘﾐは品切れの店多いよ。
737 ：639：2006/09/01(金) 09:19:06 ID:hPQXACkl0
>>672
レポありがとうございます。

>>ズームレンズの焦点距離情報ってどうやって伝達してるんだろう？？ 

本当ですよね。あくまで目安でしかないってことですかねぇ。あとから Exif見るときに
頼りにしていたんだが。何本か単焦点のレンズを買おうと思っていて、どの辺のレン
ズを買うのがベストかを調べようと思っていたんですけどねぇ。レンズが古いからって
こともあるのかな。最近の DAシリーズだったら大丈夫(なのか?)
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 09:53:51 ID:UYGMTT0h0
>>737
今漏れの手持ちでExif情報を確認したんだが、単焦点のFA28のものを50枚確認したが全て28mmと表示されていたよ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 10:15:52 ID:T+pzjQ440
>>737
ストロボの連動範囲外警告を見てる限りだと、そこまで精度低くないと思うがなあ
いちいちExifまでは見てないけどね
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 10:42:50 ID:QpJauLwp0
>>737
ズームは結構アバウトなのかもね。
時々単焦点と撮り比べみたいな事をするけど、その時ズームの距離目盛を合わせてINFOボタンで事前確認した時には、あんまりずれた表示を見た記憶はない＞DA16-45

>>738
そりゃ単焦点だからね（笑）
741 ：738：2006/09/01(金) 11:06:58 ID:UYGMTT0h0
>>740
そりゃそうだよな。単で違う焦点距離ってなんじゃ？ってなるよね。
漏れもDA16-45を持っているがずれた表示はいまのところないなぁ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 12:07:57 ID:a7rkItqq0
そもそも「純正」レンズとは？

リコー純正レンズのこと？
チノン、アクメル、Zenit,鳳凰,etc...
そういや昔、Σも純正レンズ出してたな。

FやEF,αマウントとか他社と違って
ユニバーサルマウントなのがKマウントの長所だろ？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 12:12:07 ID:7xiydlNy0
今は4/3がユニバーサルマウントなのかね。
今度出るSD14でシグマのKマウントが復活すれば面白いのにね。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 13:45:22 ID:Z4EtcMyM0
ペンタのスレで「純正」ったら普通「ペンタックス純正」だろーよ('A`)
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 13:48:14 ID:UYGMTT0h0
Ｋマウントレンズスレッド　その４
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1153751816/

こっちがkマウントﾚﾝｽﾞを語るスレだろう?
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 16:30:05 ID:WmULLx/10
>>743
Kマウントっていっても、シグマに使えるのは電気接点なしの機械式連動のみのマウントだろ
いまさら、そんなマウントでデジ一だして何になるって言うのさ
独自に電子接点追加してAF化するくらいならSAマウントで出すさ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 17:00:35 ID:QpJauLwp0
>>746
そう？DSレベルのMFレンズ対応（ファインダーと測光方式）で作ってくれれば、MF専用でも欲しいよ＞SD14
多分ガセだろうけど、マウント交換でKマウントに出来るなんて話も出てる＞SD14
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 17:22:45 ID:WmULLx/10
>>747
AFはなくてもいいとして、シャッター優先やプログラムAEが使えないのはどうなの？
シグマのKマウント機でそれらに対応してるやつってあったっけ？
瞬間絞込み測光で対応するとか？

マウント交換式なら、まあお遊びにはよいのかなぁ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 17:53:41 ID:QpJauLwp0
>>748
書き方が悪かった。DSにKやMレンズをつけたのと同じでOKってこと。
ようは露出計は動いて欲しいなと。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 18:08:24 ID:SXGnnxOw0
>>740
>>INFOボタンで事前確認した時には、あんまりずれた表示を見た記憶はない＞DA16-45

同じ中間位置でも、ワイドからズームしたときとテレからズームしたときでは、
1mmずれるよね。> DA16-45
たぶん、2mm単位でカウントしているせいだと思うけど。


>>725
>いろんなレンズの個性を楽しむのもデジ一の魅力だろうに。
>シグマやタムロン使ったら裏切り者なのか。

いや、だから、ペンタのレンズスレだからでしょうに。
・PENTAX製のカメラに合うレンズのスレ
・PENTAX製のレンズのスレ
のどっちなのか曖昧だからぶつかる人が居るのでは。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 18:21:24 ID:f2ML3h7qO
ユーザーの利益になる話ならどちらでもいいよね。
レトロレンズとか、サードパーティ製でも
SP90マクロ、A09みたいな名器には興味ある。

便利ズームの啓蒙はお断わりです。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 18:46:59 ID:h/LPSXv1O
仕切るバカがいると荒れる。お前が買わなきゃいいだけの話。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:42:18 ID:i1XR8iY/0
広角のズームレンズでDA12-24かΣ10-20かで迷っています。
１０と１２の違いと２０と２４の違いのどちらがうまく使えるのか
悩んでいますが、先達の方はどう考えているのでしょう？
QSFの有無も気になりますがどうなんでしょうか？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 19:48:45 ID:MiDpgzBO0
つ10-17+PTレンズ（ソフト）
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:03:44 ID:J6diqhio0
>>753
高貴なる先達の方々は高貴なるDAをすすめるでしょう。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:17:56 ID:S79R6n2f0
迷ったら純正、これお買い物の基本
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:19:25 ID:p5Vp4X9t0
>>754
魚眼画像を変形したら、周辺画質が劣る。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:19:42 ID:0gizydTN0
というかペンタスレに限ったわけじゃないと思うが。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:26:41 ID:Mve9GgfF0
安いのが欲しかったらサードパーティ，余裕があれば純正。
基本だな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:50:43 ID:SgphOK0K0
>>753
純正買わないと貧乏人扱いされますよ！
具体的なことを尋ねてはいけません。ただただ純正を信じるのです。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:53:52 ID:UYGMTT0h0
>>753
より広角な物に魅力を感じるか、操作性+明るさを取るかの選択だと思う。
QSFはやはり便利だよ。被写体や環境によってAFで迷ったりする場合もあるし。
あとはお財布と相談かな。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 20:55:57 ID:KHnxlNgG0
純正はよいものだ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060901205334.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　77limited。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:03:14 ID:TavXw6Wa0
それにひきかえ非純正は・・・と作例挙げると荒れるからやめとく。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:10:19 ID:qgGKg2zm0
ここはPENTAX用レンズ総合スレと考えていいんですよね？
どうもサードパーティレンズの話はしづらい。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:11:58 ID:IkJMbvUW0
>>762
ふ～ん
で、写真をほめて欲しいわけ？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:13:06 ID:qgGKg2zm0
>>762
たしかに、描写力があるね。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:15:44 ID:UYGMTT0h0
サードパーティレンズも含めてで問題ないでしょ。
実際、現行の純正だけじゃレンズのラインナップは厳しい。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:19:00 ID:TavXw6Wa0
>>767
というか，空いてる焦点距離はサードパーティで補って，と言わんばかりのペンタのラインナップ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:29:13 ID:KHnxlNgG0
>>767,768
そういう話よく聞きますけど、どこら辺の焦点距離が開いてて実際困ってますかね？
自分は専ら足ズームなんで、77mm一本で旅行とか行っちゃうくらい鈍感すぎ。
770 ：672：2006/09/01(金) 21:42:22 ID:TPVlCow+0
>737-741
ズームの焦点距離の検出を接触式 ( 可変抵抗とか、パターン読み込みとか )
で行ってるとしたら、
年季の入った古い FAズームは接触不良なんかで誤った値を読んじゃう事もあるかもね。
ちなみに私のFA28-70/4 は発売直後に買ったからかなり古いス。最近使ってないし。
1-2段階のズレならあまり問題無いかも知れないけど、
30mm付近を70mmと読んじゃったら
K-100Dの手ぶれ補正も精度が落ちるかも。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:51:57 ID:UYGMTT0h0
>>769
自分もFA28とFA35で大抵は済んでしまうんだが、実際FA28はディスコンだしね。
標準から中望遠域をカバーするズームレンズが弱いとコンデジからの移行組等初心者は敬遠しやすいんじゃないかな。
200mmを越えるとFAJ75-300とFA☆300くらいしか無いのもちと極端すぎる。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:58:15 ID:TavXw6Wa0
だからサードパーティで出してる17-70なんて痒いところに手が届くレンズなわけですよ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:59:58 ID:wHqgOXsL0
前はコシナの安いレンズ厨(24mmね)だったが、いまはDA21ばかり使ってます。
なにより純正は逆光耐性が良い。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:07:15 ID:Y0E+YRW30
FA20はなお良い
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:13:18 ID:4D3xsNmo0
コシナの安いレンズはデジでは使い物にならんよ…
銀塩の時だって思い切り絞るのが前提だったのに…
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:20:45 ID:qgGKg2zm0
>>769
77mm一本で旅行って凄いな
俺はせめて20からとか、広角寄りがないと厳しいが。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 22:23:25 ID:2371Bp7W0
おおむかし１ヶ月団体旅行で、１００ミリ１本という輩をみたことがある。
だからありうるとは思うが、、、、不便じゃないのかねえ？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:10:50 ID:wq4HSV3D0
ふだんから視野が100ミリ相当分しかないとか。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:17:03 ID:fj67ltY70
不便か便利かってきかれりゃ、そりゃ不便なんだが、
実際に一本着けっぱなし撮りやってるときはそういうこと意外と考えないかな。
意識が変わるって言うか、撮れる絵しか撮ろうとしないモードに入っちゃうから。
たとえばＤＡ２１つけっぱのときには望遠で切って撮る系の絵は鼻から意識にないし、
タムＳＰ９０ｍｍつけっぱの時には風景画的構図とか状況入りの構図は最初から狙わなくなるし。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 23:53:09 ID:tpzw+BgG0
>>779
そうそう、分かる分かる。
単焦点とか一本だけしかないと、自然とその画角で撮れるもんしか目に入らなくなる。
まぁ流石に200mm以上の望遠だとキツイだろうけど。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 02:25:49 ID:wBiak6//0
FA28が2万円、F28が1万円で並んでいた。
しばらく悩んでいたら、FA28が売れてしまった。
むしゃくしゃして、F28を買った。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060902022236.jpg
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 02:34:39 ID:wBiak6//0
DA21を買ったら、広角に目覚めてしまい、
DA魚眼10-17も買ってしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060902023005.jpg

ついでに、PTLensのライセンスも買ってしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060902023118.jpg

今では反省している。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 03:59:11 ID:xph/zwnH0
>>781-782

ＧＪ＆乙！
増えるときぁ一気に増えるもんだ、レンズってのは。

魚眼は持ってないけどやはりPTLens使わない方が好みかも。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 10:35:03 ID:0IpTvMHP0
ＦＡ２８－１０５を買った。これからブラブラしてきます。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 10:49:10 ID:MqdsagCa0
>>784
戦果期待してますｗ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:33:40 ID:Lp8HSUuM0
FA28-105は使えない。
色収差がひどいし、ぼやけた描写。
俺は買って2日で捨てたよ！
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:40:42 ID:m27/2Zn70
K10Dのスレで、
DA16-50F2.8
DA50-135F2.8
の両方がモーター内蔵の噂があるけど、本当なら
トキナーのよりも（DA12-24の時よりもさらに）割高になるのかいな？

そうだとしても、K100Dや*istシリーズはボディにもモーターがあるから
使えるんだよね???
超音波モーター仕様レンズとかが増えていったとしても、
K10DとかならAFが早いけど、それ以前の機種は
多少遅いけど使えなくなることはないのよね？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:43:59 ID:8/OUgull0
使えなくなる事は無いよ。　ペンタの良い所は、ずっと互換性を保ち続ける所だろう。　ユーザに優しい。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 11:45:25 ID:XzQ8uox+0
>多少遅いけど使えなくなることはないのよね？

ＵＳＭの件も使える使えないも、公式発表じゃないらしいし、
そうだったらいいな～的想像だからんなもん誰もわからん。

が、俺もそうだったらいいな～とは思う。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 12:57:02 ID:Xu2Blhc50
FA系のレンズって、マウントアダプターはいらない？
いるのはタクマとかよく言われてるM42とかですかね？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 13:03:51 ID:xph/zwnH0
ちょｗｗｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 13:46:34 ID:cXvVUHYL0
とりあえず、釣られてみるｗ

>>790
純正マウントアダプターＫ使用：
Takumar（一部Kマウント改？もあり）と書かれたレンズ。
カールツァイス=Jena（イエナ）　旧東独逸製
カールツァイス（コシナ製）
ロシア製M４２マウントレンズ
古いコダック、パンカラー、シュナイダー、アグファ　等その他ｲﾛｲﾛアリ。

近代インターナショナル製マウントアダプターK使用：
Voigtlandar（コシナ製）
他、自動絞り用M42マウントレンズ


M42マウントマウントアダプター不用：
純正　Pentax　Kマウント、Mマウント、Fマウント、FAマウント、DAマウント、DFAマウント
シグマ製、コシナ製、タムロン製、Pentax用と記載されているのは大丈夫。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 13:48:21 ID:cXvVUHYL0
違った…すまん。いらんことかいてたｗ

×純正　Pentax　Kマウント、Mマウント、Fマウント、FAマウント、DAマウント、DFAマウント
○純正　Pentax　K、M、F、FA、DA、DFA
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 13:48:54 ID:cXvVUHYL0
あと、FAJもねｗ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:02:48 ID:NZxLAZLi0
Aもわすれないでね。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:10:27 ID:m27/2Zn70
そうか、ＵＳＭレンズが壊れても、キヤノンなどのようにゴミにならず、
ボディ側のモーターで使い続けることが可能なんだ。
そうして２２世紀の人の手に受け継がれるのか…大きな話だ（妄想）
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:15:24 ID:tLslDR7a0
つリコーのRPK
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:27:16 ID:wfNXsDnT0
>796
でもUSMレンズには、
今までのモーター連動ピン（？）が付いてないかもしれないし。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:43:37 ID:NZxLAZLi0
>>798
K10D以前の機種で使えなくなるよ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:46:37 ID:RpV+J3cp0
ニコンのSWMレンズは古いAFボディで使えないの？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:46:49 ID:wfNXsDnT0
あ、そっか。ボケはじまってるな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:46:51 ID:8/OUgull0
>>799 ペンタがそんな馬鹿なことをするわけ無いだろう。　
モーター連動ピンの回転を検出してUSMを動かす構造なら今までの機種でも使える
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 14:55:16 ID:aRXYs4gO0
ＵＳＭへの電源がなきゃ無理だよ
それも切り替えるの？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:05:17 ID:wfNXsDnT0
>802
無理。そんな機構じゃ精度出ないし、803の言うように電源接点が無い。
問題はパワーズーム用接点がある銀塩カメラで、USMレンズがどんなことになるか。
電源接点の位置が同じなので、ひょっとして動くのかもな。
それが出来るならパワーズームもK10Dで動くかもしれない。
どっちもあまり意味は無いが・・・。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:08:02 ID:UHDEvOmb0
でも、ハゲ鳥さんが上位互換にこだわりたいって言ってたし…
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:12:12 ID:0i0Hn4W60
パワーズーム使えば露光間ズームできるじゃん。
使うこと無かったけど（元Z-1ユーザー）
デジタル全盛の今のほうが使う機会は増えるかも？


実際K10Dの発表で本当に電気接点復活するかどうかがはっきりするよね。
そういえば銀塩機流用の*istDにもパワーズーム用電気接点の”台座”付いてるんだよねぇ。
807 ：790：2006/09/02(土) 15:22:10 ID:Xu2Blhc50
うは、>>792 よ有難う。
アレです。K100Dキットからこの世界に入ったものですからして…。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:35:33 ID:m27/2Zn70
>>804
>無理。そんな機構じゃ精度出ないし、803の言うように電源接点が無い。

接点がなければボディ側駆動で、
接点があれば、ボディ側を無効にしてUSM駆動じゃないの？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 15:49:48 ID:aRXYs4gO0
互換性は大切だがそこまでやっていてはお値段がどうにもならないんじゃないか？
810 ：中村功：2006/09/02(土) 16:15:09 ID:BQagtp2P0
>>809
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/13.jpg


811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 16:40:47 ID:Lp8HSUuM0
ニコンのレンズのように、両対応だろ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 16:45:12 ID:RpV+J3cp0
まあモーター連動ピンなしのUSMレンズも出てくるんでしょうね。
DAの絞り環省略のような実質的に互換性がなくなるような形で。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 18:09:22 ID:77ujs4rD0
16-45で撮ってみた。
http://uploader.fam.cx/data/19477.jpg
814 ：804：2006/09/02(土) 18:47:22 ID:cpqEn9D+0
>>自分もそうだろうと言ってるんだけど。
802が言ってるのは、ボディ内AFモーターの回転をピンで察知して
レンズ内のモーターを回すっていう話。
だから、二つモーターが回ってからピントが合うなんて機構はありえないって言ってるわけで。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:12:04 ID:lKFqTaOf0
>>813 いいね～。　しばらくの間、壁紙にさせていただきます。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:15:50 ID:3t5ZeEgX0
>>813
ｲｲﾖｰｲｲﾖｰ
もっとｸﾚｸﾚ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:26:28 ID:HHyhBfNY0
>>813
オレも壁紙にしてやったからな、喜べよ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:27:22 ID:1vDMtxkB0
>>813
あっしもちり紙にしました
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:42:21 ID:XJPY4VYn0
>>813
俺なんか子種を埋葬するティッシュだぜ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:43:29 ID:ZIrGh9Pq0
>>813
いちばん右の橋脚の下にも狙ってる人がいるねぇ
オリジナルサイズで見たかった
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:53:25 ID:wdnuMIWM0
>>813
これ16mmの撮影だよね？
DA18-55の18mm画角だと列車の前後の風景は入らないかな？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:55:20 ID:RpV+J3cp0
すげえ環境汚染だな
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:16:27 ID:E1OYkyDf0
16-45を注文してきた
smc FA 1:3.5-5.6 28-80mm今までありがとう
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:31:01 ID:FMTvY/fS0
広角はいいねぇ。
16-45もいいけど、DA18-55があるとシグマの10-20が気になる。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:31:53 ID:YjVdVY0W0
>>823
おいおい、28-80mmならテレ側、ステージ撮影とかに使えるだろ？
骨までしゃぶってやれよ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:32:45 ID:9tdwd77r0
>>824
純正の12-24買ったんさい。
シグマほど広くないけど。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 04:40:38 ID:M1kqvWeF0
>>823
28-80欲しいです。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 05:33:20 ID:bBkRsKGG0
単もいいけど望遠ズームをもう少し充実させてください。
829 ：中村功：2006/09/03(日) 08:21:08 ID:7NUwlU5g0
>>828
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/13.jpg

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 09:58:11 ID:FmyCN8l+0
あ、ｴｶちゃんだ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:01:44 ID:sTpDRNwQ0
仮に新しいレンズがUSM対応として、パワーズームに使っていた接点の部分を流用してるとして、
そのレンズをZ-1pに使った場合、どうなるんだろ？

　１．パワーズームとして機能
　２．Z-1pでもUSM対応
　３．萌える

どれ？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:09:42 ID:YjVdVY0W0
近所のハードオフに28-80が８なんだけど買いかな？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:25:40 ID:PBPMaAWr0
16-45 F2.8 とっても欲しいのだが、K10Dと合わせて買うと20万コースになってしまいそう．．．
K100D買っちゃったばかりの私にはちょっと手が出ないみたいなんで、

16-45 F4 か FA35 F2 のどちらかを買っちゃおうかな．．．　
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:26:47 ID:PBPMaAWr0
間違えた　16-45 F2.8 ← 16-50 F2.8 ｽﾏｿ orz
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 11:52:48 ID:E1OYkyDf0
>>825
売るの止めました。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:24:52 ID:xwJwsW6A0
DA16-50mm/F2.8　DA50-135mm/F2.8
トキナのOEMなら、パープル出まくりの予感・・

DA12-24mm DA10-17mmFISH-EYE DFA100mmマクロ、トキナ系
DAレンズ所有者より
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:28:43 ID:PdPTDeCu0
以前のやつも「OEM」ではないんだが。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 15:04:47 ID:4GHTjdCt0
>>833
中古ならDA16-45F4が３～４万である。
839 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/09/03(日) 17:55:21 ID:wO4iuAruP
>831
つ【３】
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:48:50 ID:YjVdVY0W0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903214303.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903214430.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903214522.jpg

やたら評判のよろしくない28-105で散歩に行ってきました。
JPG鳥です。散歩用には自分的には不満はなかったです。
建物撮るときに引きがちょっとたりないのが厳しいかな？
２４－１０５くらいだったら良かった。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:54:36 ID:yY0ClHJC0
>>840
新撰組陣屋敷跡が見たかった
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:03:39 ID:YjVdVY0W0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903215828.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903215947.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903220120.jpg

陣屋あとはご覧のとおりにぎりぎりの引きでした。
ほんとは16-45使おうかと思ったけど
今日は28-105一本で、と思ったものでこんなかんじでｽﾏｿ
帰りは流山電鉄で帰りました。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:09:11 ID:3bF+5SVI0
50-135mm F2.8 ED with USM
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:09:45 ID:HNfF7g8R0
流山なつかしい(´Д⊂ｸﾞｽﾝ
一時期、毎晩2時まで深夜残業して毎日のように渋谷区から
上司をタクシーで送ってたよ
IT業界マジ地獄
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 09:25:27 ID:inENGbr90
>>842が、ご覧のと　おにぎり
に見えた…。
IT業界勤務31歳。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 11:31:52 ID:RWORvmYl0
>>840
外観はほとんど同じのFAズーム28-105mmとFAズーム24-90mm。
24-90mmの方は、そこそこ評価する人もいるが、28-105mmは正真正銘の
糞レンズでっせ！
望遠側で撮ってみ、収差にボケボケ画像で嫌になる・・・
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 12:43:08 ID:pZhtusZG0
>>846
PZではないFA28-105のことか。
PZのは良品ですぞ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 13:21:33 ID:hP3YehrJ0
タムOEMのもあったな＞28-105
あれってどうなんでしょ？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 14:28:19 ID:lGwKiotk0
M42は世界標準、つーけど
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 14:29:25 ID:mi50Zo2i0
M42は世界標準、つーけど、現行はロシアの安物レンズだけだよね
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 14:31:29 ID:J9zQq1LD0
>>850
コシナが作ってるよ＞M42のVoigtlander ＆ ZEISS
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 14:35:03 ID:vBb/CVnv0
素で忘れてた
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 19:50:42 ID:PR3Aby2j0
>>847
PZの28-105はZ-1の標準ズーム扱いだったよね？
24-90もMZ-Sの標準ズームだったから
シリーズ最上位機の標準ズームには
それなりに力入れてるのかねぇ？

PZ28-105は確かになかなかの写りするよね。
比較したPZ28-80はかなりクソだったぞ。

PZ28-105はヤフオクによく出てる。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 20:42:28 ID:dMZq7Xgl0
>>813
これリサイズしてあるよね？
できればオリジナルサイズのが欲しいです
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 20:58:15 ID:h+OWMtQZ0
FA35mmF2ALが到着
F2って明るいんすね～

ところで、この着脱しずらいレンズキャップはなんとかならんのでしょうか
やっぱ、着脱時はフードをとるしかないすか？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:02:26 ID:gYY212Ip0
社外品のつまみやすいキャップを買ってください。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:05:02 ID:CbSK2lCi0
>>855
DA40lim用のフジツボフードとフィルムケースのフタの組み合わせがお勧め。
フジツボフードでググれば調べられるよ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:19:36 ID:h+OWMtQZ0
>>856
社外品のキャップなんてあったんですね、気がつきませんでした。

>>857
kakakuの板にそれらしき情報を発見しました。
よさげですね。

情報ありがとうございました！
859 ：840：2006/09/04(月) 21:23:19 ID:g1VxAENS0
ttp://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_others.html#normalzoom
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/179d.htm
アッーーー！おんなじですね。。。
タムロン、悪くないかも。。。
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm
これなんか自分的に最強の散歩レンズになるかも。
スレ違いになってしまってすいません。

今日、A50マクロ、ゲットしました。近々愚作をうｐいたします。
860 ：840：2006/09/04(月) 21:39:44 ID:g1VxAENS0
>>846
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060904213759.jpg
急いで加工したので小さい画像ですが、これ最テレです。
もっと悪い条件でこれから色々試してみます。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:44:50 ID:Sxzybejg0
ルパ～ン！
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 21:48:45 ID:vPDLoEnk0
>>861
似てるが違うな，ルパンはこっちだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%88_500
863 ：858：2006/09/04(月) 21:51:12 ID:h+OWMtQZ0
フジツボフードはネットではあまり売っていないのでしょうか。
Amazon（売り切れ）とPENTAX ONLINE SHOPでしか見つからん。

実際にFA35mmF2ALに装着している姿も見たかったけど、見つからぬ。

週末にでもリアル店舗に行ってみますさ。

チラ裏すんません。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:08:16 ID:g1VxAENS0
>>863
僭越ながら我が愚機でよろしければ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060904220639.jpg

A50マクロで撮りました。
865 ：858：2006/09/04(月) 22:23:33 ID:h+OWMtQZ0
>>864
ありがたや、ありがたや。
イメージつかめました。
キャップはフィルムキャップなんすねw
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:30:58 ID:o6jdsXwl0
>>863
今週買ったけど、新宿ヨドでは普通に売ってたよ。
\2980だったかな？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:43:58 ID:N0fiEx0I0
ここを覗いてるのは東京近郊の者だけと思ってるんだな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:45:52 ID:oe4PHpIu0
>>862
漏れはかなり古系のminiに乗ってるが
やはりコンビニに駐車した途端ダベッてた高坊共から
「ルパン、ルパ～ン♪」
て叫ばれて、いやそれチンクエチェントだし・・・とも言えず
面映い気持ちになったことがありました
スレ違いｽﾏｿ


K18mmF3.5ってデジとの相性どうっすかねぇ?
作例みたことないんですけど
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:24:46 ID:MZef6b4s0
>>867
梅田淀で俺は買った
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:32:51 ID:BsiAh1I/0
>>867
オレは京都だ。
馬鹿にすんなｗ
ちなみに、買う時は大阪淀か心斎橋・日本橋あたりか通販だよｗ
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:48:59 ID:I9FkSsvy0
東京に京阪神・・・
大都会に住んでる人がうらやましす・・・・
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 01:08:01 ID:TvJPJX7M0
>>860
こういう写真すきだなぁ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 07:06:11 ID:mqIIBkySO
フジヤカメラもオンラインショップができたね。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 09:52:19 ID:ETRTQdq00
>>873
品揃えが貧弱ぅ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 00:15:59 ID:jdxrtafo0
>>864
キャップはベルビアとかの方が良いよ。
黒いから。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 08:46:13 ID:rc4DU3S20
金はないが広角が欲しいおいらはZenitarの16mm魚眼を考えてる。
こいつのKマウントタイプは、瞬間絞り込み測光とかに対応してるのかな？
そんなに絞り込むことは無いと思うから、実絞りでも良いんだけど、
だったら汎用性のあるM42を買おうかなって考えたり。。

お持ちの方良かったら教えてください。
ちなみに使う予定の機種はK100Dです。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 10:14:16 ID:VoOozuxK0
広角が欲しいの？魚眼が欲しいの？
広角で何を撮りたいか知らんが、広角と魚眼は別物と考えたほうが良いよ。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 11:11:02 ID:IB8t2G140
ちなみにZenitarはあんまり寄れないから、魚眼としてみるといまいち楽しくないかな。
まぁ16mm位なら、それほど画質低下の影響なくレタッチで歪曲を目立たなくさせる事は出来るけどね。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 11:12:44 ID:D5KtJNnA0
普通に風景撮るだけならDA16-45で十分だと思うけどなぁ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 12:33:42 ID:01DseeWk0
Zenitarの16mm魚眼はデジ1(APS-C)に付けてとると本来想定した画角の魚眼にならないと聞きました。
友人いわくレンズの中心部だけを使ってるのが理由との事らしい。(銀塩時の魚眼レンズは結構そうらしい)

これは事実？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 12:37:02 ID:ENJDQY1s0
歪曲するけど、対角魚眼じゃないね。
友人の言ってる事が正しいです。
882 ：876：2006/09/06(水) 13:08:29 ID:rc4DU3S20
「広角」が欲しいというか、部屋の中など距離を取れない場合に広い範囲が撮りたいという意味でした。
もし、歪みがイヤな場合には解像感を犠牲にしても「Panorama Tools」を使えば良いかなと。
DA16-45も良いレンズのようですが、実売でZenitar16mmの約3倍で学生には厳しいです。。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 13:20:26 ID:D5KtJNnA0
そんならキットレンズで広角端で撮りまくって
Autostichか何かで繋ぎ合わせまくればよくない？

魚眼て補正するの面倒くさそう
画質的にも周辺流れるし微妙な気がする
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 13:23:35 ID:n2slsYax0
画角が狭いくせに歪曲だけのきつい広角レンズになっちゃうな＞魚眼
17mm魚眼はフォーサーズだと35mm相当で周辺がちょっと多く入る感じ(歪曲のおかげ)

使い物にならないと思います
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 13:24:44 ID:n2slsYax0
あ、ごめん、ペンタスレか…m(_ _)m
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 14:37:52 ID:AwATOUTL0
16-50/2.8の発売を前にして16-45がたたき売りされないかなー
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 14:55:22 ID:QJrjb/rI0
16-50/2.8トキナー版の定価は113,000円
実売45,500円の16-45/4と競合するとは思えんが
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 15:23:57 ID:NvmMBNNQ0
魚眼の話題で、DA FISH-EYE 10-17mm F3.5-4.5 が無視されるとは、悲しいよ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 15:39:03 ID:1/ouTN670
>>888
いや、だって16-45が変えないからZenitarって人に16-45より高いものは薦められないでしょ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 16:34:19 ID:EIu89waJ0
DSorDLでタム28-75 f/2.8使ってる人いますか。
広角足りない分どんなレンズつかってます？
海外旅行で使いたいのだが、広角28mmからでもいけそう？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 16:46:26 ID:2o1J9sT30
>>890
海外じゃないけど自分はDA16-45/4とTam 28-75/2.8で行ってきた。
で、その日行く場所に応じてどちらかを持っていく、って感じでした。
自分的にはシグマの17-70とDA21なんて組み合わせの方が楽だったかも、
と思いました（どっちも持ってないけど）。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 17:14:15 ID:reWtDLaV0
>>890が通常の撮影で足りない分をどうカバーしてるかの話だと思うが。
海外だろうと近所で使おうと同じ話。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 17:51:06 ID:Xwqy6evkO
16-45なんて１～２週間短期バイトすりゃ買えるじゃん。学生って中学生？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 18:01:09 ID:OaNzKRV70
よくわからん
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 18:04:51 ID:kzufTBS+O
自分で生活費も稼げよ三流大学生w
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 18:27:49 ID:t2iCZUPs0
>>864
フジツボフード.(･∀･)ｲｲ！　これって50mm、35mmで使える？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 18:57:46 ID:s6bXnoiq0
フィルター径調べなさい
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 19:00:41 ID:VoOozuxK0
径よりケラレがどうかかと
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 19:08:01 ID:H0eHrH+h0
失敗を体で覚えていくのもまた人生也
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 19:09:03 ID:tbl7Ubek0
しかしこのスレK100Dが出てから、変なのが多くなったな。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 19:11:20 ID:n2slsYax0
それだけ追い込まれているメーカーが「約一社」あるということです
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 19:17:39 ID:fOLcl4W70
>>890
人の結婚式で、DS+タムA09とGR1vで行ってきたことはある。
903 ：896：2006/09/06(水) 20:46:16 ID:qHyAlnIV0
んじゃ突撃してみますわ
904 ：896：2006/09/06(水) 20:55:08 ID:14KyqNVZ0
友人にかたっぱしからメールしたら友人の後輩が持ってるので
ぶんどって俺んちに来てくれる段取りにwwwwwwwwラキー
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 21:06:19 ID:V8Vp8i6a0
今年は夏休みが長いな
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 21:20:35 ID:c90IZPJV0
大学の夏休みって長いよ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 22:17:34 ID:a8Jvi8Ys0
>>904
俺も興味あるので実験報告よろ
908 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/09/06(水) 22:44:10 ID:RMojXEy00 BE:62937784-2BP(785)
今試したが、ＤＡ４０のフジツボはＦＡ３５ｍｍＦ２・ＦＡ５０ｍｍＦ１．７いずれにても問題なかった。
見た目の好みは別として。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 22:54:57 ID:V8Vp8i6a0
格好悪い
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:03:23 ID:fx1Z59tG0
口のすぼまった、フジツボフードの見栄えは最悪の格好悪さは否めない。
ただ、恥も外聞もかなぐり捨てたそのフードに助けられ、適切なハレ切りを
された状況だと、裸んぼ使用されていたレンズがイキイキとした素晴らしい
画像を提供してくれることを無視してはならない。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:07:32 ID:1r7zWvUb0
ラバーフードって駄目なのか。
ぶつけても気にならないので、好きなんだけど。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:26:24 ID:IpwqsWDf0
>>911
フジツボぶつけるってどんだけ接近してるんだよ
>>904
まだあ？(´･３･`)
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:32:37 ID:bukCrVM60
ここにも文章解読能力の無い香具師が・・・
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:37:50 ID:NCZEcI5o0
うお単発ＩＤ ( ^ω^)
915 ：904：2006/09/06(水) 23:44:17 ID:+sQgWseT0
悪い。外いってた。やっぱタダだと悪いんで飯おごってきた

50mmは望遠側なので当然ケラれず。効果は夜なのでわかりません。
35mmはケラれます。ちょっとトリミングするなら使えることは使える。効果は夜なので（ｒｙ。以上です
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:46:30 ID:K5F/IS5T0
>>915
ごくろーさん。　35mmはNGすか。

>>911
ラバーフードってなんだよｗ　ソフビかよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:52:03 ID:bukCrVM60
ラバーフードも知らんのか・・・（マジで？）
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:54:13 ID:K5F/IS5T0
おいらのフニャチンよりは硬いのか（・_＞・）
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:56:29 ID:+sQgWseT0
>>918
ラバーフードはメタル製と違い、使わないときはたたむことができます。

普段はﾌﾆｬﾁﾝですが、使用時には円状なのでびんびんになりますのでご心配なく
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:57:07 ID:bukCrVM60
鉄＞プラスチック＞ソフビ＞ラバーフード＞にくきう＞フニャチン＞コンドーム

こんなかんじ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:57:08 ID:K5F/IS5T0
ふっ俺と同じだな
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/06(水) 23:59:35 ID:+sQgWseT0
フジツボフードはコンパクトでいいけど口径が小さいな。蓋さがすの苦労しそう
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 00:00:53 ID:K5F/IS5T0
>>922
俺の活用例でよければ>>864を参考にしてね
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 00:02:45 ID:+sQgWseT0
>>923
ワロタ。ぴったしではないかｗ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 00:49:37 ID:8ejJa0kx0
>>923
ちなみにこれをやると被写体から光源にレンズを向けてホワイトバランスが取れたりするのだな。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:32:45 ID:1mh8q/AA0
>>925
それ、イイ!
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:33:45 ID:SSd0M+I60
おわらいの対象にされるのは不本意なので削除しようかと思う、写真。
自分で撮ったほうがいいよ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:38:41 ID:0LuvGyZ70
>>890
A09持ってるけど、旅行のときは使わないな。
個人的には単焦点を複数持ってく方がとり回しが良い。
A09は意外に重くてデカいんで、FA28、FA43（and/or FA35）、FA77
のコンビネーションで持っていくことの方が多い。
オレの場合、旅行はツアーでは行かないから、レンズ交換する余裕からかもね。
A09使うのはレンズ交換する余裕の無い時だけだな。
あとA09はピンとリングの回転角度が異様に少ないので（40度位）、
ピント合わせが困難だな。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:43:37 ID:MfEfDMHA0
>>922
K100DスレのPart18から一部引用。
多分この人のブログだと思うけど、実際に取り付けた写真
ぐぐれた。フィルムケースよりのキャップよりカッコよかったよ。

753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/09/03(日) 07:34:33 ID:MC7yYigh0
>>750
DA40持ちで、同じ悩みを持ってたけど、ビクターのビデオGZ-MC100用のレンズキャップを使ってる。
付属品だから、メーカーから取り寄せになるけど、ロゴも無くて良いよ。
ヨド新宿でで頼むと３～４日で届いて、値段は\600くらいだった。

googleで「gz-mc100 キャップ」と入れて検索すると、レンズにつけた時の写真も見られるよ。
気にいって、DA40と、フジツボフードを付けたFA35で使ってる。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 01:55:57 ID:sV7NCsx20
>>915
あれ、ウチの35mmだとケラれないよ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 02:06:39 ID:MvQCARVy0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060907020221.jpg
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 02:16:32 ID:MvQCARVy0
うちのワンコのチンコがこんなだ
933 ：823：2006/09/07(木) 20:32:47 ID:02JQXXVr0
やっと16-45が手元に…
28-80mmとは全然違いますね。
手放さなくて良かった！
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 20:45:12 ID:WI/wsR6+0
>>933
多分だが，何故か28-80の方がしばらくは装着率が高くなるはず。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 21:20:28 ID:E7R8OZ190
50mmにフジツボフード装着はコンパクトでイイですね。
オレは、しっかりしたフード付けなくちゃと思って、全く逆の事やっていた。
タクマー200/4、135/2.5用の58mm金属フードに58-49のステップダウンリングを
かまして装着。FA50/1.4に付けると、こんな感じです。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060907211445.jpg
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 21:30:48 ID:yfw1jr7w0
>>935
自分も似たようなもんですよ。
私は49-52のSURかませてNIKONのHS-9かHS-14をつけてます。
HS-9は無いよりまし程度の感じですが、HS-14は元々銀塩105mm用という事もあって、上の写真に負けないいかつさです。
ただ効果の方はかなり高く、F1.4フード無しでよく見られる開放時のハロっぽさは大分軽減されますね。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 21:40:09 ID:XPFx6QvM0
>>935
なんか無骨でかっこいいな。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 21:53:42 ID:02JQXXVr0
>>934
えと…念のため16-45に不満がある訳じゃないんです…
同じ場所からそれぞれでファインダー覗いても、見え方が全く違うので面白いです。
でも写し方(見せ方？)が全く違うように思えて、難しさを感じております。でも面白い！
939 ：935：2006/09/07(木) 22:00:16 ID:E7R8OZ190
>>936
ニコンのフードははずした時に、逆付けできて便利なんですよね。
ねじこみ式フードはちょっと不便かも。っつーかフードはずさないです。
105mmどころか、タクマー135/200mm兼用フードでもケラレは大丈夫。
フードの内側もつや消しできちんと乱反射防止溝が刻まれていて
昔のアクセサリーは本当にしっかり作られています。金属フードだし。
最初、49mm径の135/3.5を使おうかと思いましたが、大きいフードの
方が効果あると考えたら、自己満足でこんなに無骨な姿に。
それでも、フジツボフードも欲しくなった自分がいます。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:06:10 ID:WI/wsR6+0
>>938
それは分かる。
ただ一般的に広角は難しい。
決まればいい写真になるが，慣れないとなかなか・・・
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:13:34 ID:02JQXXVr0
>>940
町の中で消えていく建物を入れた風景を写したいな～…などと考えて購入しました。
今日構えてみましたが…何かこう…思うように行きませんでした。
風景が消えるまでに数打って学習しますorz
942 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/09/07(木) 22:23:09 ID:d6imKRRe0 BE:78672858-2BP(785)
フジカのフードも、ええでぇ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060907222116.jpg

*istD & FA50mmF1.7 & FUJICA MetalFood for 100/135mm
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 22:49:49 ID:vdyNYEZQ0
>>935
それ、いただき。
リング買ってこよう。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:00:59 ID:OALKzJxK0
>942
なんかカタログ写真みたいですなぁ(*´Д`*)
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:19:37 ID:S/3DecE60
カメラとレンズって、それだけで絵になる立派な被写体ですよねぇ･･。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:22:14 ID:nXOmehIe0
>>942
おお、かっこいいな。レンズのプラ部分の擦れ具合が惜しい！
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:33:20 ID:Xq7pvRis0
>>942こういうブツ撮りって半分以上はライティングの
善し悪しで出来が決まるってプロのカメラマンから聞いた
ことがあるんだけど、ライティングとかの勉強でもして
たんですか？

オレもこんな写真撮ってみたいです。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:45:37 ID:+vfloDvJ0
カメラとレンズの写真を撮っている人って、
ペンタのカメラで撮っているのかな？
それとも他社のカメラかな？

ちなみに俺はKiss-Dに飛びついて、この夏にK100Dを買った。
だからK100Dを撮るとしたらKiss-Dになるんだよな。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:51:10 ID:a+eRmI630
>>948
人によりけり、だと思うよ。例えば改造品やアクセサリーをアップしたい時は
深度も歪曲もほどほどなんで手軽にコンデジで撮ってるし。
別に他メーカーのカメラで撮ったからといって村八分になるような事もないしw
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:51:24 ID:nXOmehIe0
>>948
携帯電話で(ry
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:51:53 ID:m4tQVSFK0
EXIF付いてるんだから活用しろよ。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:53:51 ID:vdyNYEZQ0
>>948
漏れは他社になるな、Ｎｉｋｏｎとペンタ。
オクのブツ撮りには寄れてるし深度も深いしで、
コンデジ（キヤノンＧ３）使ってる。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/07(木) 23:54:00 ID:/bgPFLzC0
>942

ほんと！
どうやって撮ってるの？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:12:11 ID:mjA/yaiE0
フードで盛り上がってますね。
つか、やっぱ深くないと役立たず?

FA50にRH-RC49使ってるんですが、ひょっとして
全く役に立っていないのだろうか。。。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:12:49 ID:eZN1KAmR0
どうやったら同じに撮れるのか、自分でやってみると勉強になるぞ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:24:48 ID:jy1+A5Ss0
>>954
俺は49-52でニコンのHS-8/HS-14を使ってる、逆かぶせ収納もできるし
ワンタッチ装着だし、TessarとリコーのパンケーキにはHS-10
28mmにはHS-9 どれも中古で1k前後だし
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 00:58:10 ID:vOTgJBrZ0
>>954
FA50　特にFA50/f1.4は、ハレ切りしないと写りが悪い。
APS-Cサイズのカメラなら、画角が75mm相当になるので中望遠のフードは必要。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:25:25 ID:kMocUr1w0
FA77（銀）のフードは悩むんだよな。
内蔵のはクソの役にもたたなそうだし。
サイズ的にはタクマー105mmF2.8のが良いんだが、
黒いし、逆かぶせができない。
タクマー135mmF3.5のだと、途中までしか逆かぶせできない。
ステップアップリング付けたタクマー135mmF2.5のなら完全に逆かぶせできるが、
なんとなく大げさだしな。
959 ：中村功：2006/09/08(金) 01:36:36 ID:LRSVYwwq0
>>958
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/13.jpg

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:40:24 ID:ysD9vI240
ちなみにフードはfoodでなくhoodだぞい
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 01:50:15 ID:jy1+A5Ss0
>>958
アルミテープ巻いてやれば
962 ：●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I ：2006/09/08(金) 06:21:21 ID:anFjDElH0 BE:49170555-2BP(785)
>>942、右手にコンデジ（Contax i4R)左手に被写体で部屋の照明（円型蛍光灯）に近寄って撮っただけス。
強引に暗部を持ち上げると後ろに部屋のエアコンが見えます、マヌケｗｗｗ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 09:46:52 ID:vOTgJBrZ0
DA10-17mm魚眼が出た時は実写速報なんて無かったのにな・・・
ペンタのと同等のパープルが出てます、光学系が同等だからか？
逆光の写真のフレアの掛かり方がペンタのより多い気がします。　コーティングが違う？？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/09/08/4541.html
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 10:07:39 ID:S3eN3gwL0
>>963
等倍でみると画素数分パープルが目立ってるような感じですね。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 10:38:43 ID:+EOz/rE40
んなこたないよん。
DA10-17mm魚眼が出た時直ぐにウプしてくれた人何人かいましたよ。
966 ：か：2006/09/08(金) 11:20:11 ID:5ETMJCv80
もう9月だけど、来年以降のレンズ開発ロードマップは出ないの？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 11:39:06 ID:Pxj0UidSO
>>966
フォトキナで発表でそ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 11:39:43 ID:UXLR0yTJ0
無駄に画素数増やしても、レンズ性能が
憑いて来れない、ってのは何度も指摘
されてるのになぁ。
銀塩並に荒い画素ピッチで、その代わり
16bit階調の画像センサ希望。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 12:58:24 ID:w7gNQd/OO
>>965
は？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 13:14:29 ID:qVuwSbUs0
>>965
その何人かいるというインプレスの記者が誰なのか教えてくれよ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 14:50:09 ID:q7wBkiXu0
画質の向上と広角性の重視から、18-55mm→16-45mmへの買い換え（買い増し？）
を検討しているのですが、広角の2ミリの違いというのがいまいちよくわからないので
両方持ってる方がおられたら同じ風景を広角端で撮った画像を見せていただけませんか
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 15:00:27 ID:Lfozii+U0
Pentax645デジタルっていつでるの！？

うちのレンズがカビ生えそうだよ使わなすぎて
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>972
防湿庫買えよｗ