PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 6本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
廉価版の弟分*ist DSも発売されました。その余波で最近レンズ在庫が枯渇気味ｗ

レンズマウントはペンタックスKAFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷されました。

さあ、世界中のレンズが君を待っています。

関連情報は >>2以降でよろしくお願いいたします。

□過去スレ
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/

★PENTAX *ist D/DS 本スレと共に鯖の資源を大切に。うpしてくた仲間に感謝を。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 07:26:20 ID:hlXmIhSx
□関連スレなど

□PENTAX *ist D Part32
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098186316/

PENTAX *ist Ds Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101826223/

□■MZ-D■PENTAX ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼■LX-D■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/

□【デジタル一眼】PENTAX LoveD【入門機】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074856785/

□☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 07:27:51 ID:hlXmIhSx
□２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://holythunderforce.com/istD/
　*ist　Dsのレンズの参考にもどうぞ。
　　… FAQ、TIPS、リンク、過去ログ、作例リンク集などがあります
　　… 新設レンズインプレッションコーナーにも参加されたし
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3

□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 08:39:41 ID:YYz/FAyq
乙＞１

さてと、DA40mmをマターリ待つことにしませう。
5 ：ぱんけーき。：04/12/05 09:14:55 ID:EfFQ831W
乙ﾃﾞｽ>>１
今回は適時的に新ｽﾚ立って良かったYO

ﾚﾝｽﾞなー 中古は仕方ないとしても 新品供給が間に合ってないのは困るNE
D-FA（DA)への移行のが進むのなら歓迎なんだｹﾄﾞ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 09:43:15 ID:wFJSsSC4
１乙！新スレ記念に俺の目指してるレンズ構成を申告

広角単焦点　DA14mm　
常用ズーム　DA16-45またはシグマ18-50F2.8
標準単焦点　FA35ｍｍF2
マクロ・望遠単焦点　DFA100mmMacro
望遠ズーム　シグマ55-20mmF4.0-5.6
旅行用　シグマ18-125mm

これで明るさ軽さ写りの良さのをバランス良く追求
普段は常用ズームと望遠ズームの2本セットを持ち出して
写りに拘りたいときは単焦点3本組

揃えた順番は標準単焦点→常用ズーム→望遠ズーム。
これから広角単焦点とマクロ行くぞ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 10:44:08 ID:dWZdRkZo
６乙！新スレ記念に漏れの目指してるレンズ構成も懺悔

広角単焦点　ZENITAR-M 16mm　
常用ズーム　SIGMA12-24mmまたはSIGMA18-50mmF3.5-5.6
標準単焦点　FLEKTOGON 35mmF2.4
マクロ・望遠単焦点　JUPITER-9 85mmとM42チューブ
望遠ズーム　ZOOM ARSAT 80-200mmF4.5
旅行用　COSINA20mmF3.8

これで安さオタクさ写りの良さをバランス良く追求
普段は標準単焦点と広角単焦点の2本セットを持ち出して
変態に見られたくないときは常用ズームと旅行用

揃えた順番は標準単焦点→望遠単焦点→旅行用（数年前）
これから常用ズームとレンズ構成の再考いくぞ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 10:51:56 ID:KgubYJBi
979 名前：963：04/12/05 08:56:37 ID:pBWxgra8
カタログタイトル見たら、35mm一眼レフ用レンズと書いてありました・・・orz
以前のカタログから落ちたのは、FA50/F1.7以外では、
FA28-70/F4
FA28-80/F3.5-5.6
FA28-105/F4-5.6
FA80-200/F4.7-5.6
FA100-300/F4.7-5.8
FA MACRO 50/F2.8
FA MACRO 100/F2.8
FA MACRO 100/F3.5
A400/F5.6
A☆300/F2.8
A☆400/F2.8

FA50/F1.7が欲しい人は急いだほうがいいかと。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 12:47:42 ID:xoKEJV84
>>7
安いので良いから、現行品の新品も買ってやりなよw
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 13:33:15 ID:pxAgdb1n
85mmソフトも楽しいぜ。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 17:40:13 ID:wFJSsSC4
>>7
７乙！そんなレンズオタクも包み込んでくれるペンタの懐の広さに乾杯！
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 21:14:55 ID:WBXHCoOx
6乙！新スレ記念に俺の偏ったレンズ構成を申告

超広角単焦点　DA14mm
広角単焦点 FA20mmF2.8
標準単焦点　 FA35ｍｍF2
望遠単焦点　 FA77mmF1.8 Limited
高倍率ズーム・超望遠ズーム　TAMRON 28-300mm XR F3.5-6.3

これで明るさ軽さ写りの良さだけを追求
普段は標準単焦点1本を持ち出して
気合いを入れたい時は、広角、標準、望遠の単焦点3本組

揃えた順番は、今は亡き標準ズーム→標準単焦点→望遠単焦点→超広角単焦点→広角単焦点。
これ以上なにも望みません、そしてこれからもっと撮りにいくぞ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:49:30 ID:tagcOuG1
レンズ構成暴露が流行のようなので小生も一筆…

広角担当　DA16-45
標準担当　FA50/1.4 ＆ FA35/2
近接担当　TAMRON 90/2.8 Di
望遠担当　FA☆200/2.8
コスプレ担当w　TAMRON 28-75/2.8
今日は何となくレンズたくさん持ちたくねーな担当　SIGMA 28-200/3.5-5.6

あとは、AF-360FGZ、SIGMA EF-500SUPER
何となく500の方がよく当たる

うーん、DA14が欲しいな…
M42は怖いので買いません…
ちなみに最初に買ったレンズは今はありませんがSIGMAの24-70mmの安レンズ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:55:04 ID:O3cG67lJ
>>13
怖くないよ～、ちょっと浸かってみな～....と沼から手招きしてみる。
15 ：６：04/12/05 23:16:50 ID:wFJSsSC4
１２乙！単焦点中心の潔いセッティングは漢を感じるぞ！

１３乙！コスプレ担当の活用頻度が増えることを祈る！

ちゅーか、Dsで初デジ一の人の参考にと思ってレンズ構成告白したんですが
人それぞれで面白いですね。
レンズ構成に王道なし！迷わず買えよ！買えば分かるさ！
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:42:45 ID:8v8Rcf3X
>1乙でつ。
折角だからレンズ構成書いとくか～

広角　　COSINA MF20mm/F3.8
標準　　SMC-A28mm/F2.8
中望遠 SMC-A50mm/F1.7
マクロ　TAMRON SP AF 90mm MACRO (172E)
望遠　　BEROFLEX 135mm/F2.8(M42)
ズーム　SIGMA 18-50mm/F3.5-5.6 DC

あとは気分で安レンズをいくつかｗ
ズームは広角とAFの保険みたいなもんっすな。基本的にMFしてるDウザーです。
安単焦点はコロコロ入れ替わってるからなぁ。この中だと最初に買ったのは172Eかな。

以上MF普及委員会よりｗ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:42:48 ID:iPXZtsED
俺も手持ちのレンズを晒してみる。

標準　FA28/2.8、FA35/2、FA43/1.9
風景　DA16-45/4、FA24-90/3.5-4.5
適当　sig18-50/3.5-5.6DC、sig55-200/4-5.6DC

スナップはシャープで色乗りの良いFA35を基本に、コンパクトなFA43、
広角よりなFA28で使い分けて、ほぼ一本勝負ｗ
風景撮りではDA14-45を基本に、ズームか標準を一本追加。

次のレンズはFA77/1.8Lim、FA135/2.8か明るい中望遠ズームを検討中。
18 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：04/12/05 23:45:52 ID:qEAj89kP
えー、何だかいつの間にやら新スレも建ってるみたい
なので、たまには近接撮影(当社比)のサンプルを貼ってみる。

Σ28mm/F1.8DG非球面
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205231614.jpg
M28mm/F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205232013.jpg
FA 28-105mmF4-5.6[IF]@28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205232520.jpg
FA 28-105mmF4-5.6[IF]@50mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205232935.jpg
FA 28-105mmF4-5.6[IF]@105mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041205233519.jpg
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 23:57:40 ID:TVF1vrRY
よかった、スレ立ってたんですね。
俺のレンズ構成も申告しときます。

ＤＡ１６－４５ｍｍ（広角）・・使用頻度最も高いお気にのレンズ。
ＦＡ３５ｍｍＦ２（標準）・・かさばるのが嫌な時に使用。写りは最高。
ＦＡ４３ｍｍＦ1.9リミテッドシルバー・・黒にしとけばよかった。
ＦＡＪ７５－３００ｍｍブラック（望遠）・・ボディーと同時購入。
ＤＦＡマクロ１００ｍｍＦ2.8・・近日購入予定。

あとはシグマ１８－１２５ｍｍも買おうか検討中ですが、どうせなら１８－２００ｍｍ
出ないかな？といったところです。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:00:16 ID:KOfZZnM6
おまえら
もう少しレンズ買うペースを落として下さい。
orz

フジヤの中古レンズ、FA短焦点が全滅寸前ですよ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:02:10 ID:gSUiVi18
>>20
そこでMF単焦点ですよ(w
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:04:39 ID:rMgrkhx4
>>20
安心すれ。
しばらくしたら飽きて手放す奴が少なからず出てくるから。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:06:41 ID:rMgrkhx4
>>20
すまん、FA短焦点をMF単焦点と読み違えてた orz
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:11:53 ID:nPHqX0IH
DS買って３度目の週末でようやく青空撮れたわたしもレンズ晒し（予定込み）

【現在】
広角　　DA16-45/4
望遠　　sig55-200/4-5.6DC
マクロ　DFA100/2.8

【予定】
標準　　DA40/2.8　早く出て。(´Д⊂　　あと中古でM42漁ろうかと。
中望遠　FA77/1.8Lim　☆85/1.4と迷う…

後はKissD持ってる友人と良く空港行くんで、
300mm～な望遠（ズーム・単焦点どちらでも）が欲しいのだけど
オススメは有りますか？　できればお財布に優しい予算で。^^;
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:14:12 ID:KktwExYf
レンズ構成さらしときます。

FA20-35 F4
FA28 F2.8
FA 35 F2
FA43 F1.9Lim
FA50 F1.4
A 50 F1.2
FA77 F1.8Lim
FA100 F2.8Macro

以上。FA20 F2.8とA24 F2.8ほしー。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:21:11 ID:uwQEs/O+
>>20
全て新品購入ですｗ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:21:50 ID:nKne8iAn
>>25
あぁいいね！コンパクトなボディにはやっぱコンパクトなレンズだよねぇ。


広角担当 SMCP FA20mmF2.8
標準担当 SMCP FA28mmF2.8AL
中望遠担当 SMCP FA50mmF1.7
接写担当 SP AF 90mmF2.8 Macro1:1
望遠担当 SMCP FA★200mmF2.8

荒天担当 SIGMA 18-50mmF3.5-5.6DC
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:33:23 ID:/M4wu26o
やっぱりペンタックスユーザーは単焦点派の人が多いんだね。

自分の場合はDA16-45mm、FA28mm、FA43mm、FA77mm、シグマ55-200mm、
アポテレマクロ400mm。*istDだけ持ち出すときはDA16-45mmを中心に、銀塩併
用の場合は*istD＋FA28mm、MZ-3＋FA43mmという編成が基本。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:45:08 ID:9y/hxTFY
FA35mm
FA77mm
半年試行錯誤の末、俺はこの2本に絞った。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 00:54:23 ID:KktwExYf
>>29
漢だ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:01:30 ID:uwQEs/O+
>>29
絞り過ぎｗ
正直、その２本でも行けるとは思うけど、広角が寂しいような…
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:04:53 ID:nKne8iAn
広角はパノラマ接合で？

冗談でなくてデジカメならではのパノラマも楽しいよ。
33 ：29：04/12/06 01:33:13 ID:9y/hxTFY
広角はDA16-45とFA20で遊んでみたけど
自分はスナップがメインなんで殆ど使わなかったのよ。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:37:18 ID:nKne8iAn
そうなんだ。広角スナップも面白いけどにゃ。人それぞれだわな。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:54:16 ID:QpPGClba
いやまじでペンタレンズいいっす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041206014854.jpg

…アダプタの制約で45度曲がってつくのはご愛嬌w
花形フードつかえないけど、50ミリ用ので代用しておりやす。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:56:08 ID:uwQEs/O+
俺も都内なら広角は背景の整理が大変だから使わないけど、
風景撮りに山や湖に行くと広角が欲しくなるんだよね。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:57:30 ID:nKne8iAn
>>35
一瞬装着されるのを嫌がっているように見えたｗ

いや冗談。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:02:57 ID:QpPGClba
>>37
いやあるかもw
となりでMZ-3が「漏れのレンズ返せｺﾞﾙｧ!!(ﾟДﾟ)」っていってるような…

E-300のファインダーでMFし続けるのは、かな～りきっついですわ。
嫁用にDs買っちゃえ買っちゃえって悪魔のささやきが…
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:06:13 ID:KktwExYf
>>38
嫁用？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:16:42 ID:jgUJN/HO
>38
自分→*istDS
嫁→E-300
に3000点w
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:19:50 ID:jF0Zl4px
2台あれば別な楽しみ方もできるしね。嫁用。
数ヵ月後売ったとしてもﾚﾝﾀﾙ賃としては格安だし
なにより二人で楽しんだ時間はﾌﾟﾗｲｽﾚｽ（鬼のささやき）
42 ：38：04/12/06 02:20:10 ID:QpPGClba
>>39-40
「結局全部漏れが使う」にディスコンになるらしいFA50/1.7かけまつw
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:20:46 ID:KktwExYf
いや、結局、両方とも自分用にするに1024点。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:40:31 ID:7Z65NBIm
*istDs買ったばかりのMy Lenses
DA14/2.8ED[IF]　仕事用
FA28/2.8AL　標準
ズームは嫌い。望遠はあまり必要ないが、3本目としてDFAマクロ50/2.8か
DFAマクロ100/2.8を購入予定。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 02:51:30 ID:nKne8iAn
>>44
DA14/2.8でお仕事ってどんなものなのか興味津々です。
差し支えなければ教えていただきたいです。

漏れもｽﾞｰﾇはどうも、ピンと来ないというか、波長が合わないというか。
でも見かけるデジ一眼爺（大抵キヤノニコだが）は皆ｽﾞｰﾇばかり。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 07:20:45 ID:WbpDB2OW
レンズ沼と無縁な俺はすっきり2本。

スナップ専用：シグマ18-50/3.5-5.6（F2.8に入れ替え予定）
スポーツ専用：FA★80-200（ケンコーテレコン×1.5 & 同×2）
47 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/06 08:16:16 ID:D5++GeSE
FAJ18-35mm f4.0-5.6 軽いのでサイクリングにはこれを付けっぱなしで行くこと多し
FA*24mm f2.0
M40mm f2.8
FA43mm limited f1.9
A50mm f1.4
FA77mm limited f1.8 ほとんど出番なし
Tamron XR Di 28-75mm f2.8
F70-200mm f4.0-5.6 ほとんど出番なし
あと M42 いろいろ１１本（出番結構多し）

Tamron とFAJ以外は全部銀塩時代からのもちこし。
現在DA14mmはげしく欲望。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 09:11:32 ID:2pDOL3j0
初めてのデジ１眼でDsを購入しました。つけてもらったレンズはDA16-45mmです。
年末にアフリカのサファリに行く予定なのですが、望遠レンズをどうしようか迷っています。
オープンの車からで撮影時には停車してくれるそうなんですが、三脚は無理だと思いますんで
一脚を持っていく予定です。ガイドブック等では300mm以上の望遠レンズと書いてあるのを
見かけました。カメラ屋で相談してみると余程条件がそろわないと300mmはきついんじゃないかと
言われました。撮影対象はもちろん動物です。砂ほこりがひどいらしいので途中でのレンズ交換は
無理だと思います。
今購入を検討しているのは、
SIGMA 55-200/4-5.6DC
TAMRON 28-200/3.8-5.6
TAMRON 28-300/3.5-6.3 DI
等です。なかなか行けるところではないのでいい写真が撮れるよう勉強中です。
なにかアドバイスがありましたらお願いします。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 09:21:13 ID:nKne8iAn
>>48
望遠用には高倍率系のコンパクトデジタルカメラを用意するなど。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 09:54:45 ID:MaHg/+a0
>>45
ああ、漏れも仕事に使っているけど
店舗写真とか戸建住宅の内観みたいなもの。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 11:24:09 ID:7Z65NBIm
>>45
不動産関係の仕事なもので、土地や建物の写真です。
道路が狭く、引くに引けない場合が多いので、超広角かつ歪曲のないDA14は非常に
使いやすいです。
たまに室内の撮影もあるのですが、f2.8という明るさと、ISO800が実用的なistDsは
重宝しています。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 12:47:02 ID:FbvysUb2
>>48
300mmでも足らないかも？
予算があるならもっと明るい望遠ズームの方がいいよ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 13:39:10 ID:DxnyqJP/
>>48
レンズはよく分からんが

車の天窓から頭だして撮影するらしくて、
1脚もいいけど屋根にレンズ乗っけて撮ったほうが楽で
その時にクッションになるものがあると便利

ってのを聞いたことがあるな、タオルとかでも代用できるらしいが
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 16:18:38 ID:XyUI0Sxh
コシナレンダーのAポジ付きMFレンズをDsに付けたんだけど、開放F2.0の
はずが、F2.8までしか表示されない？
これってレンズの調整で直るもん？
あと、最悪表示がずれるのは諦めるとして、実際の写りには影響ないんだっけ？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 17:12:22 ID:hHZtm9je
コシナレンダーのMF三姉妹って、開放F2.8じゃないの？
もしかして三姉妹じゃない方？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 17:15:13 ID:NACcmb6J
子品のMF24/2.8とDsとの相性はいかがでつか？
57 ：54：04/12/06 17:35:16 ID:XyUI0Sxh
>>55
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html
これです。2.0ですよね...
58 ：54：04/12/06 17:36:16 ID:XyUI0Sxh
>>55
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html
これです。2.0ですよね...
59 ：54：04/12/06 17:37:05 ID:XyUI0Sxh
>>55
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/40sl/index.html
これです。もちPKマウント。
60 ：54：04/12/06 17:41:25 ID:XyUI0Sxh
スイマセンでした
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 17:42:21 ID:QP/tyZkf
群馬ですみたいだな
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:04:25 ID:0m0ybD5L
>>5759
露出設定ステップを変更してもだめ？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:09:35 ID:rBa7fYbQ
43mm Limited（黒）　お店の人にオーダー掛けてるけど入荷未定って言われちったよ…。
ひょっとして43mm Limitedも再生産待ちになるの？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:20:47 ID:jGrL0vXB
低価格デジタル一眼レフ*istDs発売→主に単焦点に人気が集まるが在庫予想・管理が甘くボーナスの時期なのに品切れ→注文殺到→
→増産→待ちきれずにキャンセル続発→レンズが手に入らないならボディも買い控え→在庫の山→倒産
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:24:24 ID:2spWh4Ra
SIGMAの18-50F2.8
だれか買った人はいない？
インプレor作例はありませんか？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:28:31 ID:LhzV4Gvv
>>64
大半のユーザーはズームレンズとのセットから入るだろうからそれはないだろ。
とはいえ、単焦点の標準レンズすら入手しにくいっつう現状はやっぱり異様だわな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:42:16 ID:qe6tEXa8
ペンタの交換レンズの生産計画作ってるヤツがアフォなだけ。
小型の一眼売ったら、小型の単焦点が売れるってことぐらい想像して作るのが常識。
納期未定とか言われてまじむかついた。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:43:16 ID:LJAgHPEv
>>67
脳内購入予定者か（ｗ
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:01:29 ID:Zc+oWwQO
ﾍﾟﾝｦﾀは脳内って言葉が好きですね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:24:47 ID:ToVqzJgN
リミもブラックタイプ品切れだった。
シルバーじゃＤＳに合わないし、困った。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:28:55 ID:8XUr7ejK
50mmF1.7はメーカー生産開始待ちって販売店では言ってたけど、おそらくディスコン。
新しいカタログにも載ってないし。
しゃあないから１万余計に払ってF1.4を買ってきた（これすら玉がほとんど残ってない模様）
まあ１万ぽっちの値段の差なんて、５万１０万のレンズがゴロゴロしてるこの世界じゃ
誤差の範囲だよな。（と自分を慰める漏れ）
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:29:27 ID:1iUH2cAA
キタムラから18-50/2.8の出荷通知がｷﾀ-!
意外と早く手配付いたな。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:32:52 ID:VM1c+x0H
標準単焦点といったら
FA28mmF2.8とFA35mmF2だろ。
あとFA31mmF1.8Lもそうか。
それ以外は標準とはいえない画角だな。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:38:44 ID:eTOMtmyd
しかし肉眼の見た目に合致する、つまり両目開けてファインダー覗いても自然なのは
43mmとか50mmとかのレンズなんだよな。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 00:48:37 ID:8XUr7ejK
確かに50mm付近で大きさが一致している。
それが明るいレンズを安く作れる理由なんかな？
76 ：54：04/12/07 01:13:05 ID:+CVxD7Ej
自己レスです。
レンズをカメラマウントに強めに押し付けて、少し奥まで回す感じで取り付けると
F2.0の表示が現れました。
けどやっぱり不安定で、一度外すとまた2.8に戻ったり。
レンズの情報がうまくistDsに伝わって無いみたい。相性なのかな？

>>62
露出ステップは関係ないみたいでした。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 01:35:28 ID:jyllbhbF
>>65
シグマスレに逝ってくれ
78 ：明暗：04/12/07 01:36:01 ID:8xdvVHUV
"ニコンとキヤノン、カメラレンズの世界出荷を拡大"
http://bizplus.nikkei.co.jp/news/index.cfm?i=2004120504526b1
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 02:48:12 ID:3TOHV0xK
安くて軽い広角ズームが欲しいんだけど、
実売価格がほとんど同じこの2本なら
どっちを選んだほうが幸せになれるかな？

FA-J 18-35mm f4.0-5.6
SIGMA 18-50mm f3.5-5.6 DC
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 02:49:51 ID:eTOMtmyd
>>79
デジだけで使うならその選択肢なら圧倒的に後者。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 04:30:34 ID:FvqTPFfZ
>>79
これはもう狂おしいほど明らかに後者。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 10:11:42 ID:0eyOlcZn
>>79
あと一万だして、写りも操作性も良くなるDA18-55
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 10:34:44 ID:+OpSmpt+
>79
>82

ってか、どれも換算で広角ズームじゃないし
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 10:35:40 ID:zhy0v1Wh
>>79
あと三万だして、写りも操作性も良くなるDA16-45
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 10:50:49 ID:0eyOlcZn
>>84
内蔵ストロボを使った操作性は、悪くなるよね。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 11:11:06 ID:gJ5oDYwg
漏れのDA16-45なんですけど、ピントリングにガタがあるみたいで
リングを動かすと像がガクッと動くんですけど。また、レンズ先端をもって
揺すると同様に像がガクガクします。
これはこんなもんなんでしょうか。
87 ：82：04/12/07 11:17:35 ID:+OpSmpt+
下種なツッコミだけじゃ、なんなんで

自分、常用ズームはDA16-45 だが
内蔵ストロボ、ポン焚きでよけりゃ（宴会の記念写真程度）
FA-J 18-35を使う、画質なんかどうでもよいので(w

今更買うならDA18-55だな
88 ：87：04/12/07 11:19:08 ID:+OpSmpt+
ゴメン、>83でした
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 11:22:33 ID:0eyOlcZn
>>86
俺のはガタないよ。
像も動かない。
発売日購入のものだよ。

保障期間内であれば、修理してもらった方が。
90 ：86：04/12/07 11:31:32 ID:gJ5oDYwg
やっぱりそうですか。
FA28/2.8もFA35/2も多少ガクガクするので
プラのAFレンズはこんなものかと思いましたが。
ペン他に相談してみます。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 11:33:36 ID:0eyOlcZn
>>87
俺も、DA16-45のほかに、宴会用や単なるおでかけのお供用に
ＤＡ18-55を買ってみた。
写りもプログ回って、発売日前の評判より全然良かったので買ってみたが、
実際も良くて得した気分になった。
ちなみにＤに付けてます。

シグマの18-50よりも良く映るので、操作性も含めてプラス一万では、満足
度が高かったよ。

単焦点では35mm/Ｆ2.0持ってるが、もう一本、小さな広角が欲しいなぁ。
20mm/Ｆ2.8or2.0でＤＡ仕様で。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 11:37:31 ID:0eyOlcZn
>>90
今確認してみたけどFA35/2もガタつかないよ。
これは、istDと同時に買った最初の一本。
ＤとこのレンズはＤの新発売１ヶ月後にキタムラ
で購入。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 11:39:10 ID:6deghwpW
DA18-55とシグマの18-50DC両方使ったことある人いる？
いま18-50DCを常用してるんだけど、
DA18-55のほうが写りがいいなら乗り換えようと思ってるんだが
作例写真を見ると見慣れた18-50よりいまいちっぽいんでためらっているんだが
94 ：93：04/12/07 11:41:12 ID:khrMN2KW
ごめん>>91に書いてあったね
同一被写体を写し比べたサンプルとかどこかに無いかなあ
95 ：90：04/12/07 11:43:23 ID:gJ5oDYwg
FA35/2は像のぶれはない（分からない）ですが、ピントリングを持って揺すると微小に
カタカタ動きます。２年前に新品購入。FA28/2.8はもう少し大きく動く。
これは中古購入。
ヘリコイドがプラでできてるレンズの宿命かと思ってました。
MとかKのレンズでは古くなってもこんなことはないんですが。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 11:59:50 ID:0eyOlcZn
>>94
DA18-55の方が、ほぼ全域（同域比較）で色のり・解像度・
色収差・歪曲収差の点で優れていたから、18-50DCは、売
っちゃったからなぁ。

優れているといっても、等倍比較で並べてみて（解像度比較）
というくらいだから、このクラスのレンズだった、どっち持ってっ
ても変わらないと思うよ。

どちらも持ってないようなら、DA18-55を奨めるけど、すでに
シグマを持ってるなら、操作性が欲しいなら買い替えしても後悔
しないと思うけど、それ以外での買い替えはお奨めしないな。

俺は、クイックシフトが欲しくて、パチンコで臨時収入があったから
安いし買い換えたに過ぎないと言える程度の入れ込みようだよ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 13:46:20 ID:8xdvVHUV
ttp://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/expshinshu/2004/11/istd_1.html
*istDのスーパーインポーズは手抜き
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 13:55:29 ID:8xdvVHUV
>>82

FAJ18-vs.DA18-夜景
ttp://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/expshinshu/2004/11/faj18vsda18_1.html

DA18-55はハロが目立つとか
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 14:04:33 ID:0eyOlcZn
>>98
まあ、怠っているあらさがしすればきりがないのは、お分かりですよね。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 14:38:43 ID:pR3+qq88
つーか、スーパーインポーズって、そんな重要な機能なの？
OFFの人多いように思うけど。
しかも、*ist D/DSのスーパーインポーズは光る赤枠の線が太くて邪魔だし、いらんように思うのだが。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 15:36:08 ID:beJ82Ru4
>>100
E-300のに比べたら全然ましですがなorz
最初あのでかい赤玉を見たときは、何事かと思いました。はい。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 15:50:31 ID:8xdvVHUV
ターゲットロックオン機能だろ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 19:56:30 ID:PjplU/WD
FAJってそんなにダメレンズ？ 先週のITmediaのDsのレビューでFAJ75-300の
絵があったけど、言われているほど悪くはないと思ったが・・・？？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:02:07 ID:GV6mjBdp
FAJ18-35も、銀塩フルサイズの広角ズームと見て値段を考えるとかなりよく
出来てると思う。ただAPSデジ用としてはデジタル専用と比べると落ちるのは
確かなんじゃないかと。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:09:34 ID:V2153pkD
ネット上にあるサンプルを見ると、DA18-55は結構ボケがうるさい
ような印象を受ける。FAJ18-35はシャープさでは劣るのかもしれ
ないが、ボケがうるさいという感じはしないな。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:31:39 ID:Z0puyAwp
>105
FAJ18-35は、色のり悪しの低コントラストのボケボケレンズじゃん！
そりゃ、ボケボケだからボケもうるさくないわな！
とにかく、Jは発売後も低評価。これ事実。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:38:18 ID:h0LmRGRg
目くそ鼻くそを笑う。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:52:38 ID:e/S6nHxK
>>106
さすが持っていない人の意見は役に立ちますな。（ｗ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:15:12 ID:Z0puyAwp
>108
あっ、このレンズ買っちゃった？
ごめんね。でも、低評価は事実だから仕方ないよね。
シグマに買い替えれば？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:18:46 ID:8xdvVHUV
脳味噌もボケボケでした
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:23:00 ID:lL94+azF
>>104
確かに銀塩で使う場合この画角をこの価格で
得られるという部分は評価できるね。
でも俺は絞り環のないレンズなんてイラネ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:24:50 ID:Z0puyAwp
>110
御愁傷さま。
でも、ボケボケコンビで良い相性じゃないの？
また、FAJよいしょするサイト紹介してね！
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:29:34 ID:e/S6nHxK
>>109
いや、漏れは銀塩機持ってる人だから、別に文句もないのだが。
それよりもシグマで同クラスのレンズがあったら教えてくれ。
頭の中がボケボケ厨房クン。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:36:06 ID:Z0puyAwp
>113
シグマのスレ行って、同じ質問すれば？
おおボケ君。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:49:15 ID:1wCoEpEf
な～んだ・・シグマのレンズに買い換えろって言い出しておきながら答えられないんだ。
やっぱり脳内所有者か・・。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:54:44 ID:xTX4UQLX
Z0puyAwp
コイ・・・
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:00:06 ID:k6WU/TC3
ボケボケレンズ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041207215618.jpg
K105/2.8 開放。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:01:17 ID:e/S6nHxK
なんだやっぱりホモコイズか。

喫茶店で「なんか果物入ってるものください」とか言う
ｷﾁｶﾞｲのお勧めシグマレンズをｷﾎﾞﾝﾇ。（ｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:01:32 ID:Z0puyAwp
FAJは、最高のレンズだ！
買った奴、おめでとう！
俺もいつか手に入れてやる。


これで気が済んだか？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:02:20 ID:e/S6nHxK
>>119
早く教えろよ。
ﾎﾓ。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:07:09 ID:Z0puyAwp
>120
18-50で良いんじゃないの？
銀塩にもつけたいならシグマスレへ。
頭、悪そ。
122 ：116：04/12/07 22:07:43 ID:xTX4UQLX
・・・いやいや、コイズじゃないようだ。
「コイズ的かまってちゃん」のようです。
コイズはこの辺で暴れてました。 lXKagrYC です。

【入門機】KissD/D70/*istDs/E-300 ４【10万前後】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102171770/l50
【最高】Nikon D2x Part 12【最強】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102349110/l50
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:11:14 ID:e/S6nHxK
>>121
ｵｲｵｲ逃げんなよ。
ｵﾏｴがｼｸﾞﾏに買い換えろって言っておいて、
お勧めがｼｸﾞﾏの18-50か？
銀塩じゃつかえねーんだよ。
さっさと教えろよ頭の悪いヴォケ厨房。

答えられないなら回線切って氏ね。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:16:12 ID:Z0puyAwp
>123
銀塩もってるお前の事情なんて知るか！
18-50をistDにつけろや！
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:19:25 ID:e/S6nHxK
ｳﾞｧｶが突っ込まれて逆ｷﾞﾚしますた（ｗ
とりあえず、ﾓﾉを知らない>>124は氏んでください。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:25:26 ID:k6WU/TC3
ボケレンズその２．
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041207222153.jpg
FA43Lim/1.9 開放。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:27:02 ID:Z0puyAwp
>125
えっ？
突っ込んだって、どこを？

君の大事にしてるレンズの一般評価を晒して気分を害したのね。
低評価にも動ぜず大切にしてね。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:41:34 ID:e/S6nHxK
>>127
自分の勘違いをごまかすのに必死だな。

＞銀塩もってるお前の事情なんて知るか！
＞18-50をistDにつけろや！
泣きながらこんなｱﾌｫなレスするなよ。
ヴォケヴォケ厨房が。

早く銀塩につくシグマのお勧め教えてくれよ。（ｗ
できればFAJより安いのをｷﾎﾞﾝﾇ。
それか氏ねよ。（ｗ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:54:29 ID:UIujPsdR
>>79
予算が許すならDA18-55、もっと余裕があるなら16-45をお勧めしますが、
FAJ18-35も値段を考えれば悪いレンズじゃないと思います。

FAJ18-35で撮った画像を貼っておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041207224513.jpg

シグマの18-50/F3.5-5.6と較べてこちらが優秀とは言い切れ無さそうなので、
smcの逆光耐性が欲しければFAJ、ネット上で概ね良い評判であることとテレ側
が50mmまで必要ならシグマ、という選び方が良いかもしれませんね。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:02:59 ID:8b3ETw0f
>>126
手前の畳にきてますがなピン
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:07:33 ID:Z0puyAwp
>128
君に合うシグマレンズはないわ！すまんかった。
君にはFAJしか無いわ。最高の一本やな！。おめでとう！
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:11:02 ID:KHNaE8LM
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041207230610.jpg
FA35F2　開放　耳ピン
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:14:59 ID:e/S6nHxK
>>131
まだコイツ氏んでないの？
最初からFAJと競合するシグマのレンズはねーんだよ。
そんな事も知らずしったかぶってレンズを貶すなよ。ｳﾞｫｹ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:18:31 ID:Z0puyAwp
>133
このスレのカメラに関しては、競合するレンズはあるけどな。

まあ、がんばれ～
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:20:11 ID:k6WU/TC3
>>130
いちお、猫の目の辺りにもﾋﾟﾝ来てると思うﾃﾞｽ…。

Sigma18-50/3.5-5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041207231602.jpg
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:21:32 ID:8xdvVHUV
単焦点が売れまくってるのがわかるよ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:22:35 ID:e/S6nHxK
>>134
ｳﾞｫｹ厨房の言い訳ｶｺﾜﾙｲ。
まあ、氏んでくれ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:23:05 ID:lL94+azF
>>135
どこに猫が居るのかさえ判らない。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:27:59 ID:k6WU/TC3
>>138
orz.　>>132氏の前では何も言えまへん。
全部消すﾃﾞｽ。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:28:08 ID:Z0puyAwp
>137
頭のネジをしっかり閉めて逝きていけよ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:29:49 ID:qcS37SO8
>>132
(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ/ｌｧ/ｌｧ/ヽァ/ヽァ ﾉ　＼ア ﾉ　＼ア　/　＼ ア /　＼ ア
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:34:09 ID:O6KexGV+
>>139
ア～ン、可愛かったのに・・・
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:55:54 ID:e/S6nHxK
>>140
頭の中が誤情報満載の厨房は早く氏んでくださいね。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 00:47:17 ID:Y2H8d8Zj
>>128
何この銀塩爺。スレ違いだぞ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:37:58 ID:nHTKfk6q
>>135
猛暑のころの御苑ですな。なんか実に空気悪そうな色ですが、
ある意味正しいなこれは。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 02:44:56 ID:m2TZAS1H
単焦点、売れてるみたいですね。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 03:38:04 ID:m/8JGpDt
質問なんですが。
一眼初心者でistDs買いまして、
SMCタクマー35mmf2.0を買ってきて
アダプタKで取り付けたところ、
最後までねじ込んでもレンズ中心のオレンジのマークが、
カメラ側から見て右側にズレてるんですが、
こんなものなのでしょうか？
実用上支障ないのでしたらいいのですが、
ググってみたんですがわからなかったのでどなたかお教えください。
こんなかんじです↓
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041208032902.jpg
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 03:43:55 ID:i3TCUOw6
>>147
なんか問題あったのか？
149 ：147：04/12/08 04:17:47 ID:m/8JGpDt
＞１４８氏
写してみた所問題は無いようでしたが、
いかんせんマジ素人なので心配になりまして。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 04:58:53 ID:i3TCUOw6
>>149
んじゃいいじゃん。ちなみに過去に何度も既出。暇なときログ漁られたし。
151 ：147：04/12/08 05:05:55 ID:m/8JGpDt
そうなんですかー！
既出とは知らず失礼しました！
わざわざご丁寧に有難うございました。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 12:31:10 ID:x1S42ouz
FA MACRO 100mm F3.5

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041208122558.jpg

あまり参考にならないですね。
間違ってちょっと大きく圧縮かけちゃったし・・・orz
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 13:43:31 ID:6Cg12CnT
屋外でポートレート用にD-FA100mm買おうと思ってました。
FAもなかなかですね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 14:50:44 ID:x1S42ouz
F3.5ってことで、D-FAよりちょっと暗いんですよね・・・
まあリングストロボと併用なんで全然問題ないですが。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 15:32:49 ID:qeIRKIKi
>>152
おっ、ハードディスクかな。
やっぱ、マクロはすごいねぇ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 22:58:21 ID:hDb4ZcUw
>>147
「ねじ込みマウント」の「仕様」です。合わせようとして無理にねじ込んだりしないように。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:06:12 ID:Dxxoyapx
スクリューマウントは上下逆に取り付いたりすることもあるんですかね・
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:24:18 ID:hDb4ZcUw
>>157
絞り込みの連動の関係で、そこまでは狂わないようにしてあったはず。
これってFAQ？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:38:07 ID:O/yvyk3J
ネジ山は1本だから、変な位置では止まらない。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:48:51 ID:MQrIDPpA
上下逆に付くことはないです。
規格で「±何度のズレは許容範囲」となっています。
（細かい度数は忘れた）

絞りの連動は「基点となるレバー」と「絞り値のレバー」が
二つ付いていて、その相対的な位置関係で
決まっていましたので、若干のズレは許されたのです。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 00:48:15 ID:6wPC8Iu/
DA18-55買ったけど、ボケ汚いね
がっかり
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 00:52:23 ID:k47C127k
>>161
二線ボケの傾向ですかな？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 03:04:16 ID:9vqQrxDp
ズームは仕方ないですよね
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 03:49:51 ID:/mAKoXF6
DA18-55は特にひどい
特に前ボケ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 09:44:28 ID:9R60iQia
DA14を使ってる人に質問！
このレンズの描写の難点を教えて！
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 09:57:04 ID:A6NsTBF9
>>165
寄れるがボケがきたない
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:01:13 ID:bM5HbkWF
広角絡むズームはどれもボケは汚い。
それは一般的なことであり、あえて難点と言えるのかどうか・・・
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:10:34 ID:lGQhuIQu
FA-J 18-35買ったけど、眠すぎて使えません。
爆睡します。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:23:00 ID:Mf+1dmV+
>>167
似たようなスペックのシグマにも負けるのはどうかと
発色ととか抜けはDA18-55のほうが上だと思うが
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:25:23 ID:xYDpZFjG
>>168
ｱﾘｬﾘｬ
睡眠薬買ったな
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:30:58 ID:9R60iQia
>>166
「きたない」というのは、四隅に流れるようなボケの事？

F8以降に絞っても四隅まできっちり解像しきれない、とどこかで聞いたんだけど。
その辺はどうだろう？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:40:15 ID:9R60iQia
>>168
絞ってもダメですか？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:54:13 ID:lGQhuIQu
>>172
絞れば多少マシになる程度。

こうなったら、鮮やかさとシャープを最大にしてやる
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 11:22:35 ID:bM5HbkWF
ボケは確かに「前ボケ」は二線傾向があって汚いと思う。
レンズには色々な収差があって、そのバランスの
取りどころがツグマとは違うんだからしょうがないんじゃない？

まあ二線ボケは絞れば解消するけど、ポートレートとかには
向かない罠。

ちなみに単商店でも広角レンズは概してボケは汚いな・・・
レトロフォーカス設計の宿命なのかも。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 16:03:02 ID:l8410bpZ
EosKiss（フィルム）のレンズって*istDsに付けることが可能でしょうか？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 16:12:46 ID:xA/6YGlQ
>>175
馬鹿にしないでくれ。無理。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 16:16:15 ID:KqKtHZgs
>>175

EOS用のレンズをＫマウントのカメラに装着するアダプターは市販されてない。

また、仮にEOSレンズＫマウントアダプターをつくったとしても
EOS用のレンズは電気がないと絞りが動かないし、一部レンズでは
電気がないとピントリングすら動かないものもあるし、無限遠が出ないため、
アダプターの実用性は極めて低いものになるためメーカーは採算取れない

EOSレンズを*istDsにどうしても装着したいのなら、
EOSのレンズマウントキャップとペンタのボディマウントキャップを使い、
彫刻刀と接着剤で加工してマウントアダプターを自作するべし。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 16:24:25 ID:ZGhXVSuM
【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】トキナー AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
＞個人的には、ペンタックス*ist Dsに付けるワイドズームがなくて困っているので、
＞もしペンタックスAF用を発売してくれたら、率先して購入したいと思う。

俺漏れもっ！ε≡≡ﾍ( *´Д`)ﾉ
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 16:45:24 ID:sh4dxEuQ
出かけ先で中古カメラ店を発見してぶらりと寄ったら
琢磨28mm/F3.5を7000円で売っていた
しかし、マウントアダプターＫは現在取り寄せになるとそこでは言われた
まあ、どうせいつかは入手出来るのだからととりあえずレンズだけ買った

帰り道に途中下車して淀に寄った
なにかカウンターケースの中に緑色の袋に入った小物がぎっしりと詰まっている
もしやと思い訪ねたら、あった。
800円弱だった。
素直にこいつぁ運がいいやと思った
ありがとう、淀

というわけで、これから横浜駅前の淀へマウントアダプターＫがないかと
寄ろうと思っている香具師、もしいたら、すまん
今日は俺が買ってしまったので、もうない
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 16:55:19 ID:gROWNTnI
何個買ったんだよ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 17:02:46 ID:xau8mhuq
200個くらいかな
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 18:26:39 ID:MZ81ek1q
16万円の出費か、、、、
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 18:34:14 ID:bM5HbkWF
一個1050円の税込み定価で売れば5万円儲けまつ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 20:48:19 ID:VoiQm0hc
istDSレンズセット、使ってます。
一本ズームが欲しかったんで、中古で安い「FA80-200/4.7-5.6」を買いました。
試し撮りしましたが、手ぶれしなければ、きれいに写りますね。

あとは、24-80/2.8　とかが欲しい。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 20:57:52 ID:v2SYL/hs
>>178
こういうときにペンタックスはつらいね・・。
俺も広角側はFA28までしか持ってないので、
超広角をどうするか思案中。
DA14か、DA16-45か、レンズメーカーに走るか、悩む。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:09:16 ID:LQUTFafq
広角なんて18mm程度があれば充分。
それ以上の画角で撮りたい時は
複数枚とってパノラマ合成すりゃいいしね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:19:27 ID:l1lcq8Pp
その充分を達成するためにはsigmaの12-24しか選択肢がないわけですがー。

あ、換算の話じゃなかったらごめんよ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:42:21 ID:NkiAEbPS
Ds購入前にレンズを3本も買ってしまった。早く本体を買わねば・・・。
ズームリングを回して遊んでいるのは寂しいっす。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:47:41 ID:Exi7/JYe
Zenitar-M 16mm/2.8 魚眼とかどうよ？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:02:04 ID:tg8x3pvu
>>187
フィルムの時も28mmまであればだいたいOKだった。
24mmとか20mmは特殊用途って感じ。

あくまで漏れの印象だけど
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:39:57 ID:bM5HbkWF
そうですね。
35ミリの28mmって広角スタンダードでしたよね。

その意味では単焦点で「18mm（換算28mm）F2」な～んて
レンズ出してくれないかな～～～。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 00:25:01 ID:GHoptfCE
>>191
あ、それ出たら買う。
銀塩使わないから、DA18mm F2でお願いします＞Pentax様
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 02:04:29 ID:GtR9i3pu
>>190-192
DA14mmで撮影して、あとから不要な周辺部分トリミングじゃダメなのかな？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 02:51:58 ID:xUKPtMeG
女性にプレゼントしても使いこなせそうですか？
（大きさ的には一番軽くて良さそうだったんですが、男のくせしてメカ音痴なオレ）
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 02:53:34 ID:ePfoPv9c
>>194
唐突だな。で、何のレンズを？
ここは一応レンズを語るスレッドです。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 03:02:50 ID:xUKPtMeG
>>195　す、すんません。　逝ってきます。。。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 04:05:26 ID:NnXfaIKJ
>>193
そんなCCDの無駄はしたくない
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 07:47:53 ID:Sf/atwUE

【世界最小】PENTAX　*istＤs　Part6【最軽量】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102610334/4-
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:29:10 ID:omAhZAPZ
DA18-55をフィルムカメラに付けてみたら
ファインダー上で既にケラレがでてました。

他のDAレンズも全部同じようにケラレるんでしょうか？
そうすると、将来フィルムと等倍のCCDが廉価になって一般化して
そういうカメラに買い換えたら、DAレンズはゴミ同然になる？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:33:43 ID:w/ystKLt
>>199
その時はAPSサイズがもっと安くなって廉価機で使えるでしょう
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:36:20 ID:ePfoPv9c
>>199
当然だろ。それを承知の上で買うものだ、DAは。

そのレンズ、望遠側だとケラれないかもよ。
DA16-45でも24mmからぐらいなら一応使える。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:41:23 ID:f8zHH5ge
使えたとしても想定されたイメージサークル外だし収差増えるかもね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:45:31 ID:AP/JYI0G
DAじゃなくてもシグマのDCでも同じことざんす。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:45:40 ID:w/ystKLt
大体そんなこと気にしたらオリンパスがかわいそうじゃん
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:50:30 ID:S1DG3yYc
俺はDFAレンズに期待してる。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:57:18 ID:omAhZAPZ
>>200-204
やっぱそうですか。
じゃあ、あとどのくらいで等倍CCD機が10万円くらいになるでしょうか？

5年くらい？
カメラは過渡期だからしょうがないとしても
レンズは10年は使いたいんで、もうDAは買えませんね。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:02:59 ID:5o3CRlOW
フルサイズって熱烈に望まれてるようにも、またメーカーが作りたがってるようにも見えないけど。
フルサイズ用にマウント作り直すくらいならだましだましＡＰＳ－Ｃで行きそうじゃない？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:13:46 ID:AP/JYI0G
フルサイズCCDってN DIGITALくらいだっけ？
どのくらいでって前に、どこが出すやらという感じだが。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:15:09 ID:S1DG3yYc
そもそもフルサイズ用のマウントだけど。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:20:12 ID:GBxosJPN
135フルサイズ相当のデジバックは300～400万円くらいか
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:32:15 ID:omAhZAPZ
>>208
EOS1DｓMarkIIとかは等倍じゃないんですか？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:35:51 ID:AP/JYI0G
少なくともCCDでは無いな
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:36:04 ID:PFJEibt+
コダックからも出てますね　＜フルサイズ

まぁ、ここはレンズスレですから、
■MZ-D■PENTAX ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼■LX-D■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/
当たりで語り合ってはどうかと思います。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 18:41:21 ID:S1DG3yYc
コダもCCDじゃないね。
215 ：90：04/12/10 19:10:07 ID:TSXEFK6t
フルサイズよりもベイヤー+ローパスをどうにかしてほしい。
フォベオンもいまいちだし。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 20:42:56 ID:wrAz0Si+
>206

10年後には、もっといいレンズが出てるべな

135フルサイズ映像素子にも、デジ相性問題はあるし（反射とか）
それはそれで、専用レンズが必要だろ

レンズも過渡期だよ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:38:33 ID:x3O/D1PS
>>206
今のistDsに使われてるCCDが、出た当時のサンプル価格が60万だったことを思えば
今は高価なフルサイズCCD機だって2,3年もすりゃ10万円で買えるようになってると思うぞ。
CCD以外、構造なんてほとんど変わりゃしないしな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:57:06 ID:CiWtG+iH
ステッパーのサイズの制約でフルサイズの撮像素子はなかなか安くならない、てなことを以前聞いた。
まあそのうちフルサイズでも分割露光せずに作れるのが普及すれば安くなるのかも。

>>193
DA14mmはちょっと大げさな感じが。
35mm版でのFA28みたいな位置づけのレンズがﾎｽｨ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:58:32 ID:ePfoPv9c
>>218
＞ 35mm版でのFA28みたいな位置づけのレンズ

FA20がその役割を担うってトコだろう。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 23:11:22 ID:CiWtG+iH
>>219
コンパクトさといい、31mm相当の画角といい、
かなりいい線行ってるんだけど、いかんせん値段が…

20mmは一応シグマのを持ってることもあってちょっと買いにくい。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 23:33:13 ID:ePfoPv9c
>>220
高いのは仕方ﾈ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 03:08:04 ID:7gZpqYv+
50mmくらいﾏﾆｭｱﾙで安くて
おすすめのﾔｼおしえて
ｶﾘｶﾘ描写がいいな
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 03:23:29 ID:rmh8fe70
>>222
リケノン50mmF2
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 04:10:05 ID:gkP4RAME
>>222
ｶﾘｶﾘなら問答無用でＸＲリケノン50/2　ＬだのSだのなんもついてないものを
運が良ければ1000円くらいで入手出来る
単体でなかなか見つからなければ、XR500本体ごと強奪するのも手
これでも5000円前後で手にはいることが多いと思う

けど個人的にはヤシノンDS 50/1.9あたりが好きだ
こいつはあれば大体5000円くらい。M42なので別途マウントアダプターK必須
高くなるけど50/1.4だの1.2くらいになるともう涎もの
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 04:47:51 ID:/NLCNYtj
リケノンなんかがﾃﾞｼﾞと相性いいとは
ﾚﾝｽﾞ道は奥が深い…
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 10:46:37 ID:C7hT5veQ
>けど個人的にはヤシノンDS 50/1.9あたりが好きだ
>こいつはあれば大体5000円くらい。M42なので別途マウントアダプターK必須

それYASHICAのFFTとセットで持ってるけど、そんなにいいの？
Z-20買ってからほとんど使わなくなったけど、
20年前に親父から貰って、一眼レフのイロハを教えてくれたカメラ＆レンズだし、
マウントアダプターＫ買ってきて使ってみようかなあ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 11:27:49 ID:31VvT+3b
>>209は知っててボケてるのか、事情知らない
単なる痛いﾔｼなのか、さてどっちよ？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 11:55:11 ID:f/i8dbQe
後者に一票
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 12:35:20 ID:G09eVJC7
ﾔｼノン
とか
リノｹﾝ
って
なにげに
2ch用語っぽいでつね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 13:06:29 ID:f/i8dbQe
リケノン
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 13:07:55 ID:Pvq9yq+g
MFの広角が欲しいんですがおすすめはありますか
用途は寺社等の建築物です
なるべく安いやつで･･･

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 14:08:52 ID:KpDgI8rl
>>231
写りがいいのはねぇなぁ。。
コシナ、ミール、フレクトゴン
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 15:03:02 ID:H1WM9ES3

( ´Д`)∩ 　ﾘｹﾉﾝﾘｹﾉﾝﾘﾉｹﾝ!!
　　⊂彡

( ゜Д゜)　ﾘﾉｹ...


(つд｀)
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 15:04:39 ID:wAxQNJyX
A20mmF2.8やA15mmF3.5が、まだ現行品でありますね。
安くはないけど.....
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 15:10:02 ID:KpDgI8rl
>>234
A20mmF2.8はディスコンになった希ガス。FA20mmF2.8に引継ぎ。
236 ：234：04/12/11 15:22:40 ID:wAxQNJyX
>>235
え！そうなの？
ペンタのHPにまだ有るから、売ってるモノだと思ってた。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 15:28:28 ID:KpDgI8rl
>>236
そりゃ売ってるだろうけど、要は在庫限りで生産終了だったかと。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 16:52:27 ID:dabLwH+y
>>226
持ってるなら使ってみるといい
DS1.9は価値的にはたいしたもんじゃあないけれど、
きっと良く映るはずだから

>>229
フジノン、チノン、テフノン…

そいや、マミヤセコールやズイコーにもM42あるんだよな…
安く手に入るもんなら使ってみてぇ…
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 17:50:54 ID:xqVR0YH9
PENTAX-A 1:2.8 20mm、ボディは*istDです。

手持ち0.3秒にもかかわらずここまでシャープな画が撮れて驚きです。思い切って買ってよかった。
MFしかしないので、プラ外装でスッカスカのFAはパス。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211165553.jpg
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 18:18:21 ID:bIPJqiZZ
>>239
0.3秒か、すごいなぁ…。俺は、1/f以下はまるでだめだ。

ZENITAR 16mm/F2.8 魚の目
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211181212.jpg
F4 1/4000
逆光ﾖﾜﾖﾜです。はい。
241 ：239：04/12/11 20:13:05 ID:miUvX6YZ
*istD + PENTAX-A 1:2.8 20mm　ほぼ最短距離。
ISO800・1/45sec・確かF5.6くらいのはず。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041211200234.jpg

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:02:46 ID:fPDIphQT
FA50/1.7が・・・・ペンタックスのＨＰから消失。
あんな良いレンズを失くすとは。
それともＤＦＡ化？
FA50/1.4もいいレンズだけど、1.7の方が評判はよかったよね？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:17:59 ID:T3h63tdR
FA50/1.7こそペンタの良心だと思ってたのだが。。。
他に在庫がある内に買っとけなレンズってなんだろう？
教えてプリーズ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:27:47 ID:BEFvW3Vc
>>243
FA35。生産待ちだが。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 02:20:07 ID:Zcqr3Nih
いつになったら入荷するのでしょうか
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 05:31:22 ID:4EkSfT3s
都内の大手カメラ屋に電話しまくれよ
昨日だけでも３件に在庫あったぞ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 05:34:46 ID:G5ox/pnC
DA16-45のワイド端にした時のレンズの長さ、あれはギャグですか？ 
しかも一般の銀塩のズームレンズとは逆にテレ端じゃなくてワイド端の時に伸びるって… 
広角メインで使おうと思ってたのにあれじゃ激しく不便。 
試用せずに買ってorzになった奴って漏れ以外にもいるんでわ？ 

（Dsスレに誤爆したので転載しました）
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 05:41:22 ID:cGG0oPHw
釣り？というわけじゃないとして....
散々既出だが一眼の広角はレトロフォーカスだから光学的にはあれが正攻法の設計。
レンズ枚数を増やしたりして補正するよりも、外形寸法以外のすべてにおいてこの方法
が一番有利。
単焦点でもそうだし、実際そういう割り切りをした他社の高性能レンズも存在する。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 05:54:37 ID:G5ox/pnC
>>248
いやそんな事は分かってるんだけどね、あの長さはあんまりではないかと。
DA14mmよりも長いってのはなぁ…
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 05:58:08 ID:G5ox/pnC
ズームレンズと単焦点を比較するのはおかしいな。
>>249の

> DA14mmよりも長いってのはなぁ…

の部分は忘れて下さい。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 07:26:49 ID:RMNA5BMr
ズームレンズは画質を妥協し利便性を得るものです。

長さ妥協出来なければ14mm、金がなければレンズメーカー
の短いものを買えばいいだけ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 08:49:39 ID:wqctu+S7
Σの24/2.8（古いやつ）を中古で買ったが
ピントが甘すぎる
50/1.7と比較するからなのか･･･
でもマクロで使う分には問題無いのは何でだろ？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 08:56:51 ID:XBgyTMCG
中古で性能に関して文句を言うのもどーかと思う。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 09:16:55 ID:wqctu+S7
そういうものなのか･･･
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 09:23:49 ID:XBgyTMCG
高いところから落下させた可能性もあるし絞りの羽もネバついているかもしれんから、
中古を買うのはある程度あきらめが必要と思われ。
絞り羽はお店チェックできても光軸ズレなんか、相当にズレてないとわからんしな。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 11:21:05 ID:mU1t/OmG
FAの距離環は確かに緩い気がしますね。
ただ、自分が知る範囲ではFA135以外は実用レベルかな、と。
その辺どうなんだろう？
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 12:51:16 ID:3IZ4GqnV
AF高速化のためには仕方ないんかねぇ。
でもFAのスカスカピントリングに慣れてきてしまったよ。
ただモーター内蔵レンズのピントリングをｳｨｰﾝｳｨｰﾝと手動でこねくり回すよりはなんぼかまし。
ところでDA14店頭でMF試したときかなり重めだったんだけど、あれで正常だったのかな？

なんかフラっとFA50/1.7用に既出の角型フードを買ってしまった。
FA50/1.7, 50/1.4は勿論のことFA28/2.8ALでもAPS-Cなんで蹴られないぽ。

そしてついでにフラっとマウントアダプターKを買ってしまった。
M42レンズなんて持って無いのに。つま先が沼に浸かった気がした。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 13:20:56 ID:aCwTgEYH
>>244
> FA35。生産待ちだが。
ヨドで買おうとしたら在庫無かった（涙）。

仕方ないのでFA50F1.4と
ついでにPSPを買ってきたよ。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:33:35 ID:uYU7BjGE
標準ズームが欲しいんだけど、タムロンの28-75F2、8
は買って幸せになれるかなぁ
使ってる人どうですか？
DA16-45は屋内では暗いんだもん。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:35:59 ID:KlbYOji5
>>259
以前はよく個体差の話を聞いたけど、良いレンズではないでしょか。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:48:44 ID:uYU7BjGE
DA18-55は売ったんで、それよりは激しく幸せになれるよね？
大分違うよね？
そうだと言ってくれ～
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:50:45 ID:OY/drdTI
FA35長すぎ、FA28短すぎ、FA31でか過ぎ！
DA化したコンパクトな真の標準レンズDA32/2Limited（換算49mm）きぼん！
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:58:33 ID:WJjUVA/b
デジタル版裏☆レンズって何が該当しますか
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:02:49 ID:3IZ4GqnV
>>263
とりあえず安心なのはこの辺り
DA14 FA20 FA28 FA31 FA35 FA50/1.7 DFA50 FA77 FA*85 DFA100 FA135
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:03:39 ID:H++kQUnA
>>259
DA18-55は知らんが幸せになれる。
俺はポトレ用にタム28-75、風景用にDA16-45で使い分け。
タム28-75はISO1600でライブ撮ったりもする。
内臓フラッシュもフードを外せばケラレないので室内もＯＫ。
今なら3000円キャッシュバックキャンペーン中
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2004/12/10/616.html
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:18:14 ID:DM+HYkXf
ｷﾀﾑﾗに中古のFA50/1.4が16800であるのだが。
買いか？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:19:22 ID:uYU7BjGE
265
背中押してくれてサンクス
これから買ってきます！
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:33:33 ID:WJjUVA/b
>264
回答ありがとう

77ミリ新同6万弱って買いですか？
昼飯間食抜けばなんとか調達できるけど…
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 15:44:33 ID:3IZ4GqnV
>>268
まぁ上のリストは参考程度にしてくれやす。あとFA*200もいいね。

77ﾘﾐいいんでない？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 17:05:38 ID:T/5h3MM7
>>257
>ところでDA14店頭でMF試したときかなり重めだったんだけど、あれで正常だったのかな？

正常です。これも慣れてしまえば問題無いです。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 17:08:04 ID:3IZ4GqnV
>>270
そうなんだ。
なんか、ちょっとｷﾞｭｲｰﾝと動く感じがあってあれ？と感じた。

まぁ結局、ピントリングのMFでの操作感ではやはりMFレンズには適わないんだが。
でも一応AFは抑えておきたいというのはある。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:32:59 ID:e0apFPdi
ｼﾞｬﾝｸ箱から拾ってきた琢磨200mm/4　1/60 F4 ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041212174934.jpg
晴天でも試そうとは思うけど、なんかｼｮﾎﾞﾝな予感…
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:35:48 ID:3IZ4GqnV
>>272
雰囲気が出てていいなとｵﾓﾀﾖ
確かそのレンズ長ヒョロいよね。最初のM42何にしようか詮索中です。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:54:52 ID:e0apFPdi
>>273
ｻﾝｸｽ。 そう、長ﾋｮﾛなレンズです。もうちょっとコントラストが付くかと思ったんで…。
105/2.8は自分的には当たりだったですが。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:27:25 ID:zJYrfcjG
>>273
最初、となると、琢磨28/3.5あたりがいいと思う
なんとなくだけど
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:31:20 ID:3IZ4GqnV
>>275
ﾄﾝクス。今日28/3.5売ってるとこ見つけた。
だがFA28あるからなぁ。75～200mmぐらいの単焦点を探してます。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:30:44 ID:nZK+Kgcy
>>276
プリセットタクマーの200/5.6（カワイイ）とか、
オートタクマーの35/3.5（すげぇ小さい）とかどうでつか？
後は大口径の135/2.5（安くてデカイ）とか、
ST85/1.9orSMCT85/1.8とか･･
プリセットタクマーの２００㍉の絞り（１６枚？）もスゴイYO
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:21:06 ID:ykHmrpR4
DA18-55って大きさはいいんだけど、暗いし、もうちょっと望遠も欲しい。

A09太いし、重いなぁ。
FA80-200を買ってしまったので、28-75/2.8はかなり魅力なんだけど
DA18-55とFA80-200を足した重さあるって言うのはちょっと...

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:29:57 ID:v39stWjx
オートタクマーって絞りオートのみ?
だとするとD/DSでは使い勝手があまりよくないのでは?
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:45:16 ID:a+bEDV7W
istDs用中望遠として、smc M50/1.7を手に入れたが、フードがついていなかったので、
49mmから52mmにステップアップリングかまして、最近出番がないニコンのAi85mm用の
メタルフードをつけてみた。

けられないし、遮光実用性バッチリで、格好も良い。
嬉しいぞ！
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:50:43 ID:m5VJlnb5
>>279

チャージレバーで絞り開放、マウント部のピンで絞り込みらしい。
istではチャージせずに実絞りのみで使うことになるかな。

実家に帰らないと実物が確認できないので何とも言えないけど。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:17:14 ID:TWJd3u6v
こないだ触ってきたが、遊びデジ一眼にはとってもいいかも･･･

なんたってｽｸﾘｭｰﾏｳﾝﾄのﾚﾝｽﾞが着いちゃって、合焦したらﾗﾝﾌﾟ赤く点くし
ファインダー見やすいから、MFでも合わせ易いし
絞り込み測光が簡単に出来ちゃうし

作った方はカメラ好きってのが良くわかった

画質のﾓｰﾄﾞが２つ有って、一つは観音ﾓｰﾄﾞってのもﾜﾗﾀ
買ったとしても、このﾓｰﾄﾞは使わないと思うけど･･

ﾏｼﾞで買っちゃおうかなって思ってるよ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:23:50 ID:OTl2trdJ
そうか、鮮やかモードは観音モードだったのか・・・（ｗ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:31:06 ID:Zcqr3Nih
あーそーか。デジタルなんだし各メーカーモードをつければいいのかｗ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:44:24 ID:zJYrfcjG
つーか、それなら各フィルムメーカーモードのがいいな
コダックモードとかAGFAモードとか、考えただけで萌えるｗ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 23:46:39 ID:OTl2trdJ
>>285
RAW現像のモードにそういうのがあればいいと思うんだけどね。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 00:34:22 ID:Sucu8Jpv
http://www.mediajoy.com/mjc/search/index.php?shosai=1&item_no=2692
ピンホールは自作も醍醐味のうちだから買うのは邪道ともいえますし
高いので買う気はしませんが。

デジでのピンホールってホコリの問題や長時間露光のノイズや
CCDの加熱による色の変化？など向いてない部分はありますが
どなたかやってる人いませんか
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:10:20 ID:gfFtI9OI
　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　リミ、パンケーキまだ～？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:15:13 ID:Be5chFef
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　パンケーキ！パンケーキ！
　⊂彡
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:46:32 ID:t1qXKogE
　　　　_, ,_∩∩
　　 (；｀Д)彡彡　パンケーキ！パンケーキ！
　　((⊂⊂彡
　 　|　　　|
　 　ヽ_つＪ

∩∩_, ,_　_, ,_∩∩
ミミ(Д´≡｀Д)彡　パンケーキ！パンケーキ！パンケーキ！パンケーキ！
　ミ⊃⊃⊂⊂彡
　 　|　　　|
　　 し ωJ


⊂⌒⊂(； _, ,_)⊃　ハァハァ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 02:54:26 ID:hVemgXFT
　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい!おっぱい!
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 03:19:56 ID:GrV8Q1OZ
漏れの初M42はИНДУСТАР-50-2にしますた。
今日雨の中ちょっとだけ試し撮りしたけど、ﾇﾙｲ漏れには十分。
でも、広角も欲しいね。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 04:07:55 ID:ab9iGGVo
ミールの20ミリだな
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 10:34:53 ID:yynyMfw4
*istDS+smc TAKUMAR 1:1.4/50 たぶんf1.4
みなさんが単焦点って言う理由が分かった気がする。
マニュアルはレンズが格安ってのがうれしい。

マニュアルレンズってExifが残らないのね。どんな設定か覚えてないよ。
みなさんはどうしてます？メモを残す？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213102859.jpg
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 12:01:09 ID:lnf1cVyg
>>294
俺は中判からの習慣もあるのでメモするようにしてますけど
他機種のようにレンズ登録機能や録音機能があると便利ですよね。
せっかくマニュアルが使いやすい機種なのだから
どうにかなりませんかね？＞ペンタの中の人。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 12:33:39 ID:ERq9xmBR
DA40mm Limited　発表きたー！？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 12:56:32 ID:HPQiEbUM
自分へのお年玉は決まったな…
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:08:20 ID:jWEBD0de
実売はどのくらいになりそうなの？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:09:36 ID:n9Uj+IlG
書いてあるよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2004/12/13/619.html
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:11:51 ID:GzQExRD6
4万かぁ、1月中旬、あと1ヶ月かぁ…

待ち遠しいな

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:19:49 ID:jWEBD0de
>>299
サンキュ
山Ｑのサイトで見たから、オープンプライスとしか出てなかった。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 13:55:07 ID:VD3YhwEJ
ｷﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ━（ﾟ（ﾟω（ﾟωﾟ（☆ω☆）ﾟωﾟ）ωﾟ）ﾟ）ﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀﾀ━!!!!!

DA40ﾘﾐ 予想通り4万円！
90gて笑っちまうよ。凄ぇ。AA4発より軽い。フードの形状が気になるなぁ。
フードの先っぽにもフィルター付けられるって？いいじゃなぁい？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 14:58:39 ID:Wst0pEUi
でも画質はズームレンズと単焦点の間という
中途半端なレンズですから！ずぁん～（ｒｙ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:25:38 ID:VdcvKwua
パンケーキｷﾀ━━━━━━━━!!!!!
4万か～・・・でもこれ買えば俺的にもうレンズはいいかなって感じだし

つかFA50/1.7がカタログ落ちなのか～実売たったの1万6千程であの写り
Ds出た今こそこういうレンズが必要だと思うんだけど
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:27:46 ID:VD3YhwEJ
>>304
＞FA50/1.7 Ds出た今こそこういうレンズが必要だと思うんだけど

全くだ(´･ω･`)
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:31:44 ID:rZiNGT0O
厚さ１５ミリって・・・
今、計ったら18～55mmのグリーンの線までだった・・・
ほとんど*istDSのペンタカバー前面と同じくらいだ・・・
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:44:54 ID:YDHc5F7I
俺が中の人だったらパンケーキとDSセットで売る
でもクリスマス商戦に間に合わせるよな、普通…
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:45:47 ID:gifTscBS
もっと薄･軽かと思ってた。もうちょっとでPenのパンケーキに勝てるとこだったのに。
まあ実用を考えたら十分か。前方向へのレンズのでっぱりがなくなっていいな。4/3いらねー
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:48:46 ID:VD3YhwEJ
>>307
気持ちは分かるが商売的にセットは要らん気がする。好き者レンズだし。

お年玉商戦に間に合ったかな？
お年玉放出する側は買えねぇよ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 15:57:10 ID:rZiNGT0O
淀のポイントが３ﾏｿ以上残っていたなぁ・・・
でも嫁に新しい炊飯器買ってくれとも言われていたしなぁ・・・
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 16:24:31 ID:OL3YLDG+
おっさーんにおしゃれなレンズは似合わないから
嫁に炊飯器買ってあげたほうがいいとおもわれ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 16:29:43 ID:qTFXU1NL
>>304>>305
安くて評判のいいレンズがなくなるとは、かなりショックだったよ。
赤字にならないなら、消して欲しくはなかったよ。
ペンタの良心が一つだけだけど減っちゃった感じ・・・。

後続発表前に失くすという事は、後続はなしだろうなぁ～。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 16:49:51 ID:BL8LOsDe
写真が好きなら、安価なM42ﾏｳﾝﾄのﾚﾝｽﾞ買ってきて
撮るのがいいかも
絞り込み測光でﾊﾞｯﾁﾘじゃん
ﾏｯﾌﾟとか逝ってみ、安価な良いﾚﾝｽﾞ売ってるよ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:03:06 ID:ef52Gu9T
絞り環さえあればE-300でも使えるのに…ペンタの馬鹿。orz
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:05:25 ID:rZiNGT0O
>>311
あら？どうして「おっさーん」って判りました？

うん、いちおうMレンズの35mm単体があるから、あえて40mmは
持ってなくても不自由はしないんですよね。

（でも炊飯器もいちおう古いけど存在しているから
炊飯自体も不自由していないんだけど・・・）
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:19:10 ID:msaH9DR9
パンケーキで盛り上がっている所に失礼しますが、ちょっと背中を押して下さい。

広角のために Σ18-50 F3.5-5.6DC
風景と夜景のために　FA35 F2AL
を持っている私が、
両レンズをリストラして
Σ18-50 F2.8EX DCに買い換えたら
幸せになれるでしょうか。

外出の旅に両方持ち歩くのに疲れてきました。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 17:36:37 ID:nrcJqz3Q
>>316
そこであえてDA16-45F4を薦めてみる。
一本だけの外出なら漏れはこれだな。
318 ：316：04/12/13 18:53:52 ID:L9bHf3p0
>>317
マジで聞きます。

Σ18-50 F2.8を4.0程度に絞ればDA16-45F4程度の描写が出来るのでは無いかと
期待してます。
であれば、F2.8まで開ける分Σ18-50 F2.8の方が良いかと。
また、「広角でびょーん」も少し気になります。

DA16-45の方が優れていると思われる点って何処でしょう。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:13:34 ID:Kuew0HOL
FA35をリストラしても未来は無い
己の未熟さが発達するだけ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:24:18 ID:xZjAqCHZ
DA40ｍｍも発売が１中ということは、そろそろキットレンズの生産もある程度
一段落させて、他の単焦点レンズなども生産に入るんですかね。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 19:48:42 ID:sri3PuRt
Σ18-50
Σ(8-5o)
Σ(8дco)
Σ(θдθ;)

　　 _,　　._
Σ(θдθ;)　　ええ？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 20:46:20 ID:KcGEuZx6
>>316
総重量は変わらない気がする。

FA35/2 195g ＋ 18-50//3.5-5.6 DC 250g ＝ 445g
18-50/2.8 EX DC 445g
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:03:38 ID:X/NmA2RH
>>318
つ[ クイックシフトフォーカス ]


DA16-45は内臓フラッシュがちゃんと使えない問題があるが
Σ18-50は大丈夫なのか?
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:06:56 ID:KcGEuZx6
>>318
18-50/2.8は持ってないんで描写についてはなんとも言えないんだけど、
Σスレ見ると、18-50/2.8の評価は、16-45/4に比肩するものじゃない気がする。

それにΣは重いよ。

DA16-45/4 365g
18-50/2.8 EX DC 445g
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:26:03 ID:VD3YhwEJ
>>318
＞Σ18-50 F2.8を4.0程度に絞ればDA16-45F4程度の描写が出来るのでは無いか

そりゃぁ無理ってもんでしょう,、,、,、('∀`)
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:01:30 ID:sBK0eqdd
>>318
先日このレンズを買いました。
DA16-45は持っていませんので、比較は出来ません。

内蔵フラッシュはOKです、広角端でもよほど近接でなければケラれません。

色のリはシグマにしてはしっかりしてると思います。。
解像感は素晴らしいです。この点を求めていたので、私は満足です。

欠点ですがやっぱり重い感じがします。
またペンタのレンズに比べて安っぽいです。（中途半端なゴムっぽさ）
逆光もすこし弱いです。
ズームロックスイッチいらないです。
QSFS欲しいです。

絞りですが開放は厳しいときもありますが、一段絞ればおおむねOKです。
また広角端でもゆがみはほとんど気にならないです。（私はビル撮りが多いです）

結局私は標準ズームで使っています。買って良かったです。
初心者の意見でした。
327 ：316：04/12/13 22:04:55 ID:L9bHf3p0
>>322
重さではそうですが、外での交換が面倒なので。


>>324-325
やはり描写についてはDA16-45の方が上ですか。OTL

FA35 F2ALでは F2が有ることで助かっている暗めのシーンが結構多いんです。
さすがにF4よりは開放では少しゆるみますが、ISO感度を２段上げるよりは
ずっと綺麗ですし。
なんだかF4って暗いような気がするんですが、なんてったってF2.8とは１段違いますし。
それでもDA16-45へ逝くべきなのか‥。



328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:06:49 ID:ab9iGGVo
基本がISO200だから実質F2.8


だと思い込んでみる。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:23:46 ID:EUerxiW5
パンケーキの画質は信頼できるかな？
330 ：316：04/12/13 22:29:53 ID:L9bHf3p0
>>326
内蔵フラッシュOKの情報はありがたいです。

描写ですが、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1059492&un=153818
でのＦ値テストの画像と比較してどうですか？主観的なコメントで結構ですので
お聞かせ願えませんか。

（たぶん）出るであろうボーナスに心を巡らせ、レンズを見比べながら夜は更けていきます。
こういうときが一番楽しいんですが、悩ましい日々でもあります。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:44:33 ID:jMlNapJS
DA16-45と中望遠のFA50F1.4の組み合わせでおおむね満足してる。安いし。
しかしうちのFA50F1.4はなぜか絞りF1.7どまりになってるみたい。
AvでF1.4とF1.7をいくら切り替えてもシャッタースピードは一向に変化しない。
F1.4とF1.7で撮った写りも全く一緒。（F2.0とはまるで違う甘さ）
外れひいたかも。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:57:46 ID:sBK0eqdd
>>316
すんません、画像の比較は私のようなしろうとには無理です。
というわけで、今朝撮った写真をアップします。
冬の曇り空、通勤がてら適当に撮りました。
これを見て判断できるならしてください。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041213225041.jpg

あっ、RAW撮りで現像はSilkyです。
色彩ははっきりいって分かりませんね。
すいませんm(_ _)m

レンズ迷いの日々、楽しいことこの上ないと思います。
じっくり選んでください。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:30:34 ID:cBWOBIGx
>>316

漏れはペンタオタなのでDA16-45をお勧めしたいところですが、絞り開放
F2.8が必要な撮影（例えばポートレートとか）を頻繁にするようならシグマ
18-50/F2.8でかまわないんじゃないでしょうか。

漏れの知り合いはEOS20Dにこのレンズを着けて仕事で使ってますが、
性能的には充分だそうですよ。

あと、FA35/F2ALは手放したら後悔するような気がします。
個人的には、明るい単焦点は一本持っておくと頼りになる場面が多いと
思いますが。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:32:03 ID:KvqYzslF
前スレで話題のあったD FAマクロ100mmでの蝶の写真ですが
大したのが撮れなかったので標本写真で失礼します。
対象はヒオドシチョウで、撮影倍率は約1/1.2です。
（虫の拡大写真なので虫嫌いの人はご注意）

D FAマクロ100mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213224847.jpg（1/25s F2.8）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213225039.jpg（0.3s F8.0）

FAマクロ100mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213225220.jpg（1/25s F2.8）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213225400（0.3s F2.8）

D FAの方が心持ちシャープな感じでしょうか。
あと、F2.8の時のボケはD FAの方が綺麗ですね。
（FAは右前翅付け根でちょっと二線ボケ気味）
これは撮影距離によっても変わってくるかもですけれど。

100mm級のマクロといえばシグマの新105mmマクロも気になります。
こちらはどうなのでしょうね。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:35:22 ID:fq7qxWHC
DA16-45にしても風景とるのに開放でいけるほどじゃないと思うど・・・
誰か両方持ってないの？
336 ：333：04/12/13 23:39:03 ID:cBWOBIGx
>>316
＞外出の旅に両方持ち歩くのに疲れてきました。

とありましたね。常に二本持ち歩く必要はないように思います。
一本で済ませたいということは、少しでも開放の明るさが安心感にも
繋がるでしょうから、普段はシグ18-50/F2.8オンリーで。
必要に応じてFA35と使い分けすれば、大体の場面に対応OKじゃな
いでしょうか。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:43:52 ID:MM/B41vq
流通在庫限りかもしらんFA50/1.7は，本日夕刻には
ヨドバシ千葉店に在庫ありだった
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 23:58:02 ID:1fQZAScP
>>327
FA35mmF2は手放さない方がいいと思われ、
ハッキリりとした風景が撮りたい、スナップで大きなレンズが使えない、夜等利用シーンが
今後ますます、多くなっていくと思いますので。

>やはり描写についてはDA16-45の方が上ですか。OTL
両方もってるので、ちょいと書きます

同じF4ならぱっとみ分かりません、Σの方が線が細く見えるので解像度は良いのかもしれません。
ただし、広角側のゆがみと周辺光量落ちは結構有ります、DAが16mmにしては少ないのだと思いますが。

色乗りに関しては結構気になります、色の傾向が違うのもあるけど、曇りや夜に撮ると色が出てこない、、


>>335
広角で開放のまま風景を撮る人は普通いないと思われ、風景というと広過ぎかも、間違ってたらご免なさいね。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:15:38 ID:3n3lypqd
なんだ、40mmってD-FAかと思ったらDAなのか。
デジでは微妙に使いづらいな
D-FAなら文句なく買ったのに
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:17:14 ID:1j03Qe+o
>>339
そんな妄想してたのあんただけですから。残念っっ！

ﾍﾟﾝﾀｵｻｰﾝ斬りっ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:35:30 ID:3n3lypqd
必死に若作りしている340に萌え
342 ：316：04/12/14 00:37:48 ID:24JKbQYU
皆さんご助言ありがとうございます。やはりFA35は手放すと後悔しますか。

FA35の良さが身にしみているだけに、FA35並とは言わないまでも
代替出来る程度ののズームを探そうと思った私が間違いなのかも。

やはり今の組み合わせが適度で良いのかも‥‥


皆さんにおつきあい頂いたお詫びに、F35 F2ALで取った空をアップします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041214003331.jpg
シャッターが開いている間に双子座流星群が流れたんですが、さすがに写りませんね。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:44:30 ID:wLdg/a0R
>340
そもそも、波多陽区ってつまんないと思うんだがな。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:45:46 ID:Gwx/+zJJ
>>329

素直に考えればLimitedがついている以上、FA31、FA43、FA77と同等と思っていいのでは。PENTAXは実直なので、光学性能に自信のないレンズに簡単にLimitedや☆を付けたりしない。

でも、穿った見方をすると、前スレだか、どっかの*istD関連スレだかで誰かが書いてたように

１．実はM40F2.8のデジタル対応コーティング程度の変更
２．35mmフルサイズのイメージサークルがあるのでD-FAとしたいが、絞り環がないのでできない
３．だったらD-FAJだが、名前がダサダサだしFAJだと安物のイメージになってしまう
４．仕方がないのでDA Limitedにしてみた

などというシナリオも考えられたりして。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:48:52 ID:ynpBMwSQ
ISO200、F2で8秒じゃねぇ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 00:55:51 ID:AOlypyxI
>344
保証しないだけでケラれず写るんならマニアには嬉しいやね。
とりあえずあと一ヶ月、楽しみにしますか。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 01:02:53 ID:/Wpomnyr
絞り環無くても銀塩で使えるならD FAって具合に決めちゃえば良いのにね。＞命名基準

しかしこの小ささでもQSFS使えるのはかなり萌える。
正直なんてことは無いような機能なのに非対応レンズ使うと一瞬とまどうくらい
馴染んでしまった。メーカー在庫無しになった単焦点から順番にDFA化して
搭載してくれないもんかねぇ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 02:54:39 ID:1Hr0fZdx
ほら穴ﾜｼｮｰｲ ∩(´∀｀ )∩∩( ´∀`)∩
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20041213/110311/02.shtml
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 03:34:07 ID:QCEdqQX5
シグマ18-50/F2.8って*istDSだと内蔵ストロボ蹴られないんだね。
知らなかった。>>326さん、有益な情報ありがとう。
*istDでもだいじょうぶなら常用ズームとしてぜひ購入したいんだけど
DSとDって内蔵ストロボの発光部の高さ違ったっけ?
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 06:37:29 ID:cySaqlD4
DA40のフジツボフードが40mmの画角に対応しているのであれば、
FA28（換算43mm）、FA35（換算54mm）のフードに使いたいと思った。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 09:32:07 ID:mqEI8q4u
>>316
グマの18-50mmF2.8って、夜景で点光源に収差が目立つような作例をどこかで見たような。
（開放付近で）夜景撮るには向いてなかったんじゃないかな？
然るべきスレで聞いた方がいいと思う。
FA35mm、F2開放でここまでシャープに星写るのか･･･。欲しいな。
352 ：316：04/12/14 16:08:56 ID:Yqsb6zKs
>>345
F2.0で　ISO800 8secのものも貼っておきますが、35mmではなかなかフレーム内に流星が来ません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041214155006.jpg
また、赤道儀無しだと35mmでは8秒以上の撮影では星が動きますね。


月撮影スレでF3.2 ISO400 10sec　で写っているのがアップされていますので、写っても良さそうですが‥
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091011996/

また今夜チャレンジしてみます。
353 ：316：04/12/14 16:11:57 ID:Yqsb6zKs
アップしてて気が付いたけど、M42星雲が写ってますね。

M42って聴くと、レンズを想像する私は病気でしょうか。OTL
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 16:20:24 ID:bVRTEqLm
>>348
すごく・・・指を入れたい衝動に駆られます
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:06:38 ID:iygdHdAy
多分汁が出てくる。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:08:26 ID:Z1IGHNkE
>>352

そういう貴方にアイベルのHG-1。\9,800。

ttp://www.skygrove.co.jp/eyebell/org2.jpg

・・・前から興味はあるのだが、ホントに使えるんだろうか。
357 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/14 19:38:26 ID:uqPulW8t
>>316
遅ﾚｽでｽﾏｿだが、そのままDA14mmを買い足すってのじゃﾀﾞﾒかい？
常用は18-50で充分だと思うし。ﾜｲﾄﾞが足りないてのならその時だけ14mm使う。
暗いﾄｺなら当然FA35mmf2が役に立つだろうし。
普通に売っても二束三文になっちまうので、どうせなら持ってて用途で使い
分けれればいいと思いますよ。
358 ：316：04/12/14 19:52:52 ID:24JKbQYU
>>357
基本的にはFA35 F2ALの描写には、大満足なのですが、
やはり風景撮りや室内で撮っていると画角が狭いことが有ります。
FA35並の描写で18mm程度まで画角が確保できたらオッケー
と思って質問致しました。

18mmからカバーできて、FA35並に描写出来れば、１本で任務完了かなと
淡い期待を持っておりましたが、皆にFA35をリストラすると後悔すると言われ
踏みとどまっています。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:25:16 ID:DrI/s5pL
>>334様
前スレで蝶マクロをリクエストした者です。
判り易いサンプルをわざわざ撮って頂いてありがとうございます、
光線状況と撮影倍率からみて、それほどの差はないようですね。
こちらはDSですので、レンズ云々より設定や現像での描写の差が出るので、
今使ってるTamron90、Sigma100、旧FA100を使いつつ、
来年のシーズンを迎えようと思います。ゆとりが有ればDFAを使おうと思ってますYO

多謝。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:41:20 ID:5CbXci78
そう言えばDA40がフルサイズ対応とか言ってた厨房はどこ行った？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:57:28 ID:UvWbR2b/
>>360
いや、オフレコ話としてそういう情報は漏れてたんだよ。
ただ、メーカーとして保証はしないが…という但し書きつき。
それを註が「フルサイズ対応」と脳内変換したんだが、実際どうだろう？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:03:33 ID:UdV4kjNJ
どうでもいいそんな話題もうやめてください
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:14:38 ID:iygdHdAy
パンケーキは当初月産1000本とのことだが、
やはり予約しないと入手できないかな？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:22:10 ID:+xTjiHLV
実物やレビューが出てくればわかるような憶測はどうでもいい。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:34:35 ID:b/hw7xK9
某○橋新宿店では
FA28F2.8,FA35F2,FA50F1.4
在庫無し。
パンケーキ作ってる暇があるなら
上記レンズの増産もしくはDFA化してくれ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:54:26 ID:69JgE+iP
>>365
淀は他店舗在庫は移動してくれるよ。
FA28F2.8は、1店舗。
FA35F2は、２店舗。
FA50F1.4は、ゼロ。
の在庫状況だね。

俺は廃盤になったFA５０F1.7を、土日に全国送付してくれそうなところ
数十件電話しまくって、やっと１本見つけて確保。
50mmは、中望遠になるからそんなに出番ないので、買うのを先送り
してたら、いきなり廃盤にしてて焦ったよ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:27:57 ID:iygdHdAy
札幌のビックカメラには
普通にFA50F1.4もFA50F1.7も置いてあったな。
買っとくべきか？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:31:06 ID:ZPfaJRgw
>>367
逝っちまえ！
369 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/14 22:44:34 ID:uqPulW8t
>>367
でも標準レンズとかの安いのを廃止ってなんかウラがありそうな…　　
後でDFAとか出たら嫌だよねぇ。さしあたって必要とかでなければ待ちでもいいのでは？




…と迷わせてみる　　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:46:53 ID:wLdg/a0R
買わずに後悔するより買って後悔。それが漢の道。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:50:23 ID:iygdHdAy
とりあえずFA50F1.7は逝っちゃうか・・・評判いいし・・・
手許に琢磨の55mmF1.8はあるんだが・・・
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:51:44 ID:5FW0lY5p
冥府魔道のレンズ沼ですな
漏れはA50mm1.7とM50mm1.4があるからFA50mmは買わないが
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:57:31 ID:69JgE+iP
>>367
それ、いつかな？
他のプログでも、無い無いって探しまわってる人結構いたから、
買うなら早く確保した方がいいと思うよ。
実際、俺もこんなに店頭在庫がないとは思わなかった。
ペンタだし、しかも１．４より売れてないこのレンズを展示してるの
は、量販店くらいだろうから、今探してる人が手に入れられるのは
量販店だと思うよ。
ちょっとでも買おうと思ってるなら、安いから買ってしまおう。確実に
なくなるでしょう。
中古でもなかなかお目にかかれないし、相場も１万を越えてるし。
*istD系では相性ばっちしの銘レンズ。

DFAが出たときはその時売ってもいいし、もともと安いから銘レンズ
コレクションとして・・・。

あと、電話したときの店長が探ってくれた時、メーカーのかた曰く、デジ
タル化で50mmは売れなくなったので、ラインナップの整理をしたそうです。
DFA・DA化は、出すなら１．７では売上が厳しいから１．４の後継としてか、
新シリーズとして出すかだけど、全然決まってないそうです。←これは、店
長がメーカー営業の方から聞いた話なので話半分以下と思ってってくだ
さい。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:06:54 ID:iygdHdAy
オイラが店で見たのは直近の日曜日の昼下がり・・・
いつも淀に行くからビックのポイントないんだよなぁ・・・

淀も見てくればよかった。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:20:19 ID:69JgE+iP
>>374
淀は日曜の夕方に電話したときは、全店舗在庫なしの回答。
淀の店舗のコンピュータ上でも、他１店舗に在庫表示あった
ようだけど電話したら「在庫ありません」でした。
あとは、展示品がコンピュータに反映して無いなら、数店舗にあるかも。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:41:16 ID:iygdHdAy
まあ、ないならないで、新しい商品を待つか・・・
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:56:07 ID:69JgE+iP
>>376
それもいいかも。
あったら安いから買ってみて、今度出るパンケーキとの写りの
違いを比べてみてもいいかも。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:59:05 ID:3xC837yK
パンケーキなぁ、最短撮影距離0.4mってのがいただけない。
せめて0.3mまでガムバッて欲しかった。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:05:35 ID:2tPy42WI
パンケーキは、ぜひ「M40」のパンケーキと
比較試写して欲しいなぁ・・・＞「M40」持ってる人
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:27:26 ID:+PV22pUj
池袋のビックでは、展示品はペンタからの借り物だから売れないといわれたよ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:28:41 ID:Jqf80myq
販促品でしたか
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:40:02 ID:2tPy42WI
よく見るとディスプレーモデルで、中にレンズが入ってなかったりして？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 01:28:21 ID:xEFia4u/
パンケーキは最短は0.5mで、F値も3.5で良いから、
焦点距離28mmか、せめて35mm程度までは頑張って欲しかった。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 01:50:15 ID:CaqovqTI
>>383禿否
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:14:23 ID:JdGlBhVz
そもそもパソケーキ要ラネ。

厨房と三文ライターが騒ぐだけで、
どーせ買わないのに。
もっと基本的なラインナップを生産すべし。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:15:04 ID:tu41UNuv
雁が原でどこかの主催でジムカーナ付きバーベキューやってたな。
バーベキューがメインでジムカーナも出来るみたいな・・・。
安い料金でたっぷり走れて飽きるほど肉食ってきたよ。
俺が行ったときは超初心者～中級者がメインでとても
参加しやすかったです。上は全日本ドライバーの講師まで居て
やる気のある奴は積極的に同乗走行してたけど。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:17:32 ID:tu41UNuv
誤爆・・・逝ってきますorz
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:18:04 ID:6xI8tqyL
>>386
誤爆するにも程があると言うか何と言うか…、楽しそうでつね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:23:34 ID:yeaml/iO
どっかでもBMWの人が誤爆してたりしたけど
*ist関連スレを開いてた、という訳で

こういう他趣味の人が*istD・Dsも
注目してると考えると、面白いなぁ

・・・肉食いてぇ(w
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:26:31 ID:nGdHKYNH
パンケーキなんて(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈと思っていたが
実売4万円前後という価格と見た目で微妙に欲しくなってきた・・やばい
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:45:19 ID:buimBXIV
今気付いたんですが、D FA100mmって等倍撮影でも
*istDの内蔵ストロボが蹴られないんですね。
これは便利かも。
ちょっと調光はあやしいですけど。

>>385
DA14mmの時も「なんで広角単焦点？ 望遠ズーム・広角ズームが先だろ」
って声はありましたね。
でも、こういう趣味レンズを作ってくれるのが嬉しかったり。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 03:34:07 ID:Jqf80myq
採算度外視
余裕のあるメーカーならわかるけど
いーのかねペンタ君
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 03:42:09 ID:nGdHKYNH
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200453_t.html

製品の特徴のところに書いてある
＞一眼レフ用AFレンズでは世界最薄・最軽量※となっています
これが言いたかったから作ったんじゃないだろうかDA40lim
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 04:19:56 ID:Jqf80myq
ペンタ君の背中には「世界最小・最軽量」という霊が見える。
悪霊なのか守護霊なのか。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 07:13:48 ID:hkdCzYpg
キヤノンやニコンと力任せの殴り合いしたところで勝ち目ないしね。
ならばとことん変則で行くのもありだと思うよ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 11:10:43 ID:sa3pfax/
フィルター操作窓って使ってる？
長いフードが必要なレンズならともかく、普通は要らない気がする。
むしろ、フード付けたまま着脱できる前キャップが欲しい。ペンタロゴで。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 11:22:37 ID:DcUKRZdp
>>396
フィルターを頻繁に使う人は操作窓の蓋を無くしたりするらしい・・・・
キャップの件、激しく同意。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 11:27:24 ID:2tPy42WI
キャップはほとんど着けないのでよく無くしたりする。
フード操作窓の蓋はシールで固定しちゃってる。
っていうかフードもあんまし着けない・・・
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 12:56:49 ID:bg0rNg5Y
デジのフードなしは画質的に厳しくありません？
フィルターも微妙な差が出るから無理。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 14:01:18 ID:nTgWDB3T
コシナOEMのマクロ100mmF3.5はフードのある無しで全然違った
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:38:33 ID:/mfZPan3
ペンタでも77mmだか72mm辺りでつまみ型の
前キャップがあったような気がする。

はやいとこ58mmとかも出て欲しいな。
それまではニコンかタムでロゴ消しするしかないか。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:01:43 ID:+47efSQ4
>401

HAMAで真中つまみキャップ、各サイズあるよ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 20:52:33 ID:7Gk06tTW
>>401
そもそもレンズごとOEMだったかと。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:23:34 ID:jAYWUNfF
やってしまった・・・・*istDsをかって2週間経ちましたが、今日キタムラによったら
中古でシグマの170mm-500mmペンタックス用が置いてあって・・・買ってしまいました。
ついでに、テレコン2×と50mmF1.4まで・・・・久々の衝動買いでした。
ちなみに私のレンズラインナップは
SPFからの
SMCタクマー55mmF1.8
SMCタクマー28mmF3.5
タクマー　105mmF2.8
スーパータクマー135mmF3.5
*istDsからの
シグマ18mm-50mm　F2.8
SMCペンタックス-F　50mmF1.4
シグマ170mm-500mmF5-F6.3
シグマテレコン2×

こんな感じです。まだ、2回しか撮影に行ってませんが、近くの池で
鳥を取ったりしています。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:48:26 ID:fO+4tG7W
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041215214326.jpg
FA35mmF2
ISO200
F2
1/20
-1.0EV
AF280T使用

日短くて寒いから被写体探しに億劫だな　あ～～やな季節だーー。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:14:30 ID:1USZFpoI
>>405
ぬこもアンニュイな雰囲気を醸し出してますな
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:46:17 ID:7JIH7dwz
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　パンケーキ！パンケーキ！
　⊂彡
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:47:21 ID:fO+4tG7W
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041215222503.jpg
FA50mmF1.4
ISO800
F2
1/50
-1.0EV

人気の2本　うふ♪
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:19:00 ID:buimBXIV
>>408
おお、ソフトレンズ風ですね。
こういう描写もイイかも。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:41:34 ID:3xz/kurX
便乗
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041215233644.jpg
M40-80mm/2.8-4　80mm
ISO200
F4
1/180

マイナーな1本…ﾌﾚｱがちょっとorz
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:45:41 ID:Rb/iwqH4
50mm F1.7のディスコンの話がありますが、
一体いつの時代の設計なんでしょ？！
　有害物質でヨーロッパで販売できなくなるのではないでしょうか？！
（含有物質によっては）
　エコガラスなる硝材に変えないと逝けないとなると、
光学系新規＆レンズ枠新規・・・じゃぁ、DFAで再設計ってな感じ～～。でわ？！
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:08:15 ID:c5Kb45ut
>>408
ちょっとカッコイイ

>>410
フレアが妖気に見えます

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216000338.jpg
FA35mmF2
f3.5ぐらい
RAW CS現像
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:21:39 ID:U0j5rixM
>>412
ぬこはどこ？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:33:03 ID:yOZyZSyb
動力　の中に　見えます
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:58:06 ID:tFoAzxe6
amazon *ist DSレンズキットのページより

あわせて買いたい
『PENTAX *ist Dsレンズキット デジタル一眼レフカメラ ...』と『Nikon D70 デジタル一眼レフカメラ レンズキット [AF-...』、どちらもおすすめ！
価格合計：￥277,600

買い増し買い替えならともかく、合わせて買うヤツなんかいるのか？
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:58:56 ID:tFoAzxe6
あ、DSスレのつもりがゴバーク
まぁ、いっか
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:01:21 ID:c5Kb45ut
>>415
それ、ありがちなんかPC、PDAとかでも新機種と、旧機種を一緒にかわせようとします、、

>>413
すまんぬこ、こっち
FA20mmF2.8 f2.8
418 ：417：04/12/16 01:01:51 ID:c5Kb45ut
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216005530.jpg

さらに、失敗 orz
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:02:41 ID:9gvkmGUO
>>411
単に売れてないからだよ。
プログ見ても、１．４ばかり買ってるやん。
DFAにしても、今更暗い方のF１．７では出さんでしょ。
だとすると、諭吉さんが２枚以上必要やな。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:19:44 ID:5RJlw6am
９枚絞りが（･∀･）ｲｲ!!
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:44:55 ID:dSwSd+1l
FA20/2.8はいいレンズやなぁ。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 05:56:53 ID:niMH8JFZ
FA20買いたいが高いよ
早く安くて軽いDA20を出して欲しい
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 06:14:21 ID:TcHzdjgm
パンケーキでな。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 10:43:50 ID:9gvkmGUO
>>422
パンケーキでも高けりゃ要らん。
換算後普及標準になるDA20/2.8は、４cm250gまでで実売２万円台なら即買うぞ。
頑張れペンタ。
425 ：86：04/12/16 11:10:28 ID:CYtix0aV
前にDA16-45でヘリコイドにガタがあると書き込んだ者ですが、
ペンタに修理に出したらこんなもんです異常なしですといわれました。
ガタがないレンズが欲しかったら10万以上のものを買って下さいということです。
見た目でレンズ先端が0.5ミリくらい動くんだが。シャッターきった時に
ファインダ像も動いてる気がする。
さてどうしたものか。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 11:14:11 ID:dSwSd+1l
>>425
10万以上のレンズを買ってください
427 ：86：04/12/16 11:18:01 ID:CYtix0aV
>>426
製品がないじゃん。
428 ：86：04/12/16 11:19:50 ID:CYtix0aV
広角域カバーのズームの話ね。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 11:51:39 ID:34yq3z7n
>>425
レンズのガタくらいでガタガタ言うなと。












つ、つまらん・・・・・・・・orz 　　　まあ、プラ多用してるだろうから、多めに見てあげて。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:13:51 ID:pUIH34L+
神経質な人って生きていくのが大変そうだね
ｶﾞﾝﾊﾞ
431 ：86：04/12/16 12:40:39 ID:CYtix0aV
人にはよく無神経と言われます・・・
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:44:11 ID:S8CacHW0
パンケーキどうせならクリスマスに発売しろよ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:46:43 ID:i1nbJ3he
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216123710.jpg
XRリケノン50/2　ぬこ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041216123953.jpg
タクマー28/3.5　橋

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:48:00 ID:JkdN3YVx
クリスマスにパンケーキ喰うヤシはいないべ。

逆に、一月に出るから「鏡餅レンズ」とかは？
フード付き40ﾘﾐに小さなミカン乗っけて・・・
435 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:58:41 ID:3FxAwr7k
>>431
人に対して無神経、物に対して神経質なら最悪かも。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:01:53 ID:xhzayiDx
>>425
無理矢理、小型・軽量化してるから、強度が足りん。
ゲバ棒の受身を取っても、学生運動の取材を続行できた
ヌコンなんかとは大違い。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:04:24 ID:ZVOtm7CE
悩みすぎに悩んでるので誰か背中押して欲しくてカキコ。
近所の店に中古☆28～70と☆85が同価格(5万ちょい)で売ってて
ボナスでどっちか買おうとおもてるんだけど。。。
自分一眼初心者istDsで手持ちはキットズムと70～300の安ズムと
タクマー単が55・1.8と35・2.0です。
使用目的は初心者なんで猫とか花とか街とかまぁ・・なんでも撮る感じです。
まぁ購入動機がいいレンズ一本だけ欲しいっていう不純なものなんですが・・・
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:27:53 ID:WeiosyzL
☆８５に一票。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:32:32 ID:7p/5mul/
>>437
悪いことは言いませんからD-FA100にしましょう。

85mmは素晴らしいレンズだけどF5.6まで絞ってどうにか
という色々大変なフィルム設計のレンズですんで。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:37:26 ID:V9hesMHL
スターレンズはすべて押さえておくべきだ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:42:27 ID:7p/5mul/
D-FA☆60mm F1.9 なんて出たら飛びつくんですが。

ペンタは安くする方向で頑張っていますし、当分無理かな。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 13:54:28 ID:Mtmw9zPd
D-FA100に一票。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 14:28:32 ID:wDPCcMZB
リミ77mmに１票ｗ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 14:34:45 ID:jVB36SGw
☆85は解放からいけると思うけどな？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 14:57:21 ID:+42cXRqZ
>>425
先日買ったD-FA50mmも、レンズ先端が少しガタ付いていた。
ファインダー覗いてレンズ先端触ると画画が微妙に…先代のFAではそんなこと無かったのだが。
まあ、10万円以下のレンズだし（w、写りには問題なくてしかも軽くなったから納得してはいる。

ちなみに漏れのFA☆28-70だと先端のガタツキは無い。確かに10万円以上のレンズだけはある。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 15:29:43 ID:7NpjOv8i
明るすぎず暗すぎない、開放からしっかり使える77Limitedで決め！
レンズ自体もコンパクトでしっかりとした造りは秀逸！

といって迷わせてみるw
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 15:30:03 ID:TEK6xjUi
>437
>猫とか花とか街とかまぁ・・なんでも撮る感じ
大きくて重くてもいいんなら折れは☆28～70を薦める。
折れも持ってるけど、正直安物ズームはどんなに軽くても付けられなくなる。
どういう画角を常用してるか（好きなのか）にもよるけど☆85はやはり画角からして
用途が限定されるし、ピントの山を出すに素人は苦労すると思う。
せっかく安いんだから程度がいいならホントは両方行っとけって感じなんだけど。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 16:39:17 ID:Skr9ZETM
広角端が28mmじゃなあ、中途半端杉
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 16:44:16 ID:/P3wh87v
レンズ選びは彼女や奥さんを選ぶのと同じですよね。
万人に合う理想はなくて、トレードオフがつきまといます。

*ist D/DSの世代に限ってはデジ対応の純正レンズが
優位ですが、今後はどうなるのでしょうね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 16:54:08 ID:JkdN3YVx
>>449
買うだけ買い漁って「ハーレム状態」にしる！
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 17:13:43 ID:kcRne8Q/
そのハーレムは別名「沼」ともいう。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 17:23:39 ID:JkdN3YVx
っていうか、彼女とか嫁さんは通常「ひとり」に限定しなければ
道義上問題が出るが、レンズは別に何本所有しようと
問題はない。
問題は「金銭的余裕」ということだけだ・・・

まあ、これは女性にかかるよりは少ない投資で済むと思う。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 19:17:52 ID:/Luiu7EU
どんどんカメラバッグがでかく重くなっていくのは問題だ・・・
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 19:41:40 ID:NLLw0sW9
だが、それがいい
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 20:08:45 ID:0WkXaSms
最強の呪文だなw
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 21:10:00 ID:GrfaKVMN
>>453
レンズ1本勝負汁！
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 21:13:14 ID:Wlpqh4yk
>>453
本当そうですよね。
結局重いじゃ～ん！って最近思う今日この頃です。
軽量化を考えたレンズの組み合わせも再検討しなければ・・。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:29:18 ID:OTxmmYlH
俺も★85mmに１票。
描写的には開放から使えると思うよ。
問題は、ピントが合わせられるかどうかだね。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:44:45 ID:Yb/JELmi
☆85mm開放は深度、超極浅です。

色々な意味で難しく、更に大口径レンズはデジに厳しい
ので勉強になる一本だと思います。実用性という面で
疑問ですが。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 22:59:12 ID:3qOyKXGU
真面目な意見が聞きたい。
タムロンの28-75F2.8XR Di とDA16-45F4はぶっちゃけどっちが描写性能高いすかね？
重さや画角は抜きにして。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:10:23 ID:dSwSd+1l
16-45
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:12:50 ID:xkxjH7zU
三渓園かな？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:20:17 ID:Wlpqh4yk
>>460
シグマ18-50/2.8も候補に入れてあげてね。
描写性能は自分で作例を見て判断すべきだと思うよ。マジで。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 23:23:44 ID:qxZ9MsDv
DsとDA16-45を買いました。常用の保護フィルターはデジタル対応を謳っている
もの（ケンコーのPro1とかマルミのDHGとか）のほうがいいでしょうか。
それとも普通のMCでいいのでしょうか??
みなさん、PLフィルターもデジタル用を使ってますか?
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 00:00:35 ID:tJF/Y0ps
タムロンの28-75F2.8XR Diは持ってるんだよ。
んでDA16-45F4はどうなのかなと思って。
他人の作例はタップシ見たけどさ・・・
風景は撮りません。猫やスナップ、人物ポートレートが多いですね。
466 ：437：04/12/17 00:29:05 ID:hONmIvco
皆様レス有難うございます。
なるほどやはり使い手しだいってトコですか。
77リミ今日見てきましたがあれもイイですね。
ただ予算的に2万円ほど上がってしまうのがウーム(悩
ピントが難しいって言う85はちょっとビビってしまってます、、
Ｄ－ＦＡ100はマクロですがスナップにも適してるのかな（ここちょっと謎)
28から(換算43)っていう画角でＯＫかどうか？
85(換算130)を使いこなせるのか？
この週末に手持ちレンズで28以上のみと85のみで撮ってみて決めたいと思います。
ありがとうございました！
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/17 00:37:59 ID:aqag7ZSs
ファインダスクリーンにスプリットイメージ突っ込んで85mm付けて
マニュアルで開放ピント合わせを試してみた。
三脚に載せてマグニファイヤ付けてストロボ焚いて20枚くらい撮ったから
それ程失敗はしてないはず。
1m前後の距離で5mmくらいピントがずれているのは許容範囲とすべきなのだろうか。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 01:28:57 ID:Y0A4Sl++
28-70mm F2.8 EX DG
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_70_28.htm

ニコンマウント、 ペンタックスマウントには、絞り環がありません。

シグママウント、
キヤノンマウント、
ニコンマウント:2004年12月18日発売予定、

ミノルタマウント、ペンタックスマウントは発売日未定
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 01:34:50 ID:UC6dFb61
>>466
>スナップにも適してるのかな
スナップも含める時点で FA77mm Limitedケテーイ な気がします。

FA☆85mmF1.4は前玉でかくて、スナップで人を含める場合と街で使うには不向きだと思われます。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 01:45:35 ID:Y0A4Sl++
この前地方都市でMZ-S+FA星85+あのフードで撮ってる人がいたけど
すごく目立ってた！
ほかにも祭りの会場でMZ-3+FA星28-70 フードなしの女性もいたな。
巨大銀レンズは目立つ。
まあいやみな感じの人ではなかったのでどーでもいいけど。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 05:14:41 ID:9bG+eL4Y
>>465
16-45は純粋に広角として使えますしデジ対応なので
逆光撮影やフレア発生も気にせずいけますよ。

猫、スナップ、人物ならD-FA50mmも候補にしてみて
下さい。マクロで描写も完璧で深度も深く撮りやすいし、
単焦点でボケもキレイで自分はこれ一本だけでもいいかと
思う位気に入ってます。

最初にこのレンズがカメラと発売されていたらと悔やんでます。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 09:07:59 ID:3irsawCh
>>466
ペンタユーザーなら一度は使いたい☆とLimitedですね。
こちらの書き込みを見ると、85☆はピント合わせに苦労するようですが、
じっくり慎重にあわせれば開放からも使えると思いますよ。
ただスナップのように、とっさに撮るレンズとしてはある程度の慣れが必要かもしれません。
これはどのレンズにも言えますけどね。

その点77LImitedの方が、比較的使いやすいと思います。
軽量コンパクトは結構ポイント高いですしね。

>>470
>巨大銀レンズは目立つ
確かに！
だけど、目立つ方が好きという人もいるから好き好きかもね。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 11:54:17 ID:50yEDJui
リミ、パンケーキ予約予定
もしくは、予約した人います？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 12:33:19 ID:3irsawCh
TAMRON90 VS PENTAXD-FA100
どのくらい違うのでしょうか？
撮り比べた人いたらアップ希望です。

>>473
予約しますよ～。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 13:48:47 ID:oiiJ0Abh
A2X-SとA2X-Lは、☆200/F2.8につけた場合どんな違いがあるですか？
他のレンズにもつくA2X-Sが良いと思うんですが。どうなんでしょう？

>>473
俺も予約するよ～
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 14:47:39 ID:p3lo5hoB
>>474
現行タム90ならどちらもデジ対応ですから逆光でSMCが
有利かなという位の差かも。

現行90持っていて更にD-FA100も買ったという人は
少なそうですね。100は6万円台・・・高すぎます。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 15:45:24 ID:g5iLCrmk
>>476
>100は6万円台・・・高すぎます。
そう考えるとＤ－ＦＡ５０ｍａｃｒｏってめちゃ高いですな。
いや、５０を基準に考えると１００が安いのか？・・・・ん？俺、騙されてる？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 16:52:48 ID:9qQKMASP
DA 40mmF2.8 Limitedって、当初月産1000本なんだってさ。
少なくないかい？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 16:59:45 ID:KHpdQui5
絶対量としてはそんなに売れるレンズじゃないからそんなもんでしょ＞40mmリミ
発売当初は入手困難かもしれないけど、程なく需給も落ち着くかと
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:00:47 ID:flGLWQc4
>>473
俺も予約するよ～ん
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:25:21 ID:Jp0/1CkQ
全世界で1000本げんて～だったら
なまらプレミア付きそうだな・・・
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:29:20 ID:SZvxIMyI
でてるよ～ん
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=6025
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:29:31 ID:PwUgSuHl
限定1000ならどえりゃあ赤字だでかんがね
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:35:20 ID:3irsawCh
>>476
やはりそうですか。
自分は1/2倍の旧90を持っているけど、そろそろ買い換えかなと。
でも、意図的にフレアやゴーストを出せて面白いんだけどね。

>>479
同感です。このレンズに関しては、めっちゃ盛り上がっている組と全く冷めている組に分かれてますね。
盛り上がり組の人たちが思っている程、あまり売れないと思う。
これが、DFA28/2Limitedパンケとかだったら月1000本は少なすぎだけど。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 18:41:18 ID:Jp0/1CkQ
F2でパンケは無理だべなぁ・・・いくらAPS-C限定でも・・・
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 18:54:41 ID:6ghN6cMk
>>485
仮に、ということで一つ。

たった今、>>482の作例を見たけどデジ専用らしい写りで気持ちが良いね。
だけど、あえてLimitedをつけるほどの描写だろうかとちょっと思った。
もう少しサンプルみたいですね。

ちなみに、中野のあのお店で38Kを切ってた。
一応予約しちゃったよ～。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 19:00:07 ID:Y0A4Sl++
>>482
フードにレンズキャップが付いとる
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 19:11:24 ID:Jp0/1CkQ
>>486
シビアなこと言ってスマソ。

ところで、フードのフィルター径は30.5mmだが、
かつてペンタでこの径のフィルターのレンズがあったが
ご存知だろうか？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 20:56:58 ID:rduEekpG
西平のレンズ本で推奨されていたこともあって
FA28-105mm/3.2-4.5を買ってみたけど、
正直この程度の写りかと思って...orz
ボディ違いであまり参考にならんがD70に付けた
シグ28-70mmHSZの方が全然マシに思えてきた。

そういう俺は単焦点以外却下な人ですか？
FA28-105mmは嫁用兼動作確認用ですが。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:12:25 ID:RYkhTzIt
>489

あの方は、安ズームでも、そこそこ写りゃ
「コストパフォーマンスに優れ、使いがってもよい」
とかいってベタ誉めするからなぁ
単焦点でキッチリ写っても
「ズームの利便性が勝る」とかバッサリ

フィルムでもずば抜けた評判は聞かないし
デジタル相性は未知数

フィルム向けの
「コストパフォーマンスに優れ、使いがってもよい」
だけのレンズと思われ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:41:20 ID:Y0A4Sl++
>>489
デジに対応してない。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 22:37:53 ID:iH7slKy3
FA28-105/F3.2-4.5は今ひとつですか？ DA16-45の上のレンジをカバーする
ズームとして購入候補だったんだけどなぁ。やはりペンタ純正でもデジタル
対応でないとダメということか。このクラスではタムの28-75/F2.8に
するしかないのか？
493 ：489：04/12/17 22:51:06 ID:af8/EAGJ
正直、28-70mmHSZでお茶濁しておけば良かったと後悔しています。
機能面の使い勝手はいいのですが・・・orz

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 22:51:44 ID:U+gvRJC9
シグマからも出すみたいだから候補に入れてみたら？
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:25:01 ID:Jp0/1CkQ
シグマのレンズをお使いのみなさんにひとつお尋ねしたいのですが、
ズームリング、ピントリング等の回転方向がペンタと逆向きですよね？

あんまり気にならないモノですか？
咄嗟の時、逆方向に回しちゃったりしません？
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 23:30:09 ID:af8/EAGJ
>495
純正レンズを一本も使わなければ無問題。
冗談はさておき、ソ連物のM42レンズだと
ヘリコイドの回転方向はほとんどシグマと同じ向きです。
その関係もあって、AFレンズはシグマばかり買ってます。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:05:13 ID:FSdHCeq9
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=6025
この９枚目の写真の右のほうの葉っぱのボケって、Limited の持ち味なの？
きれいだとは感じないんだが。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:27:04 ID:EXc4DSa6
二線ボケがの傾向が強いな。

解放ではイマイチか。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:32:48 ID:oceAtknP
>>489
単焦点と比べられても、、それは、なかなか難しいと思われ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 00:46:15 ID:qGyP/21z
この際ズームレンズはシグマかタムロンに期待だな。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 01:21:49 ID:HHctpwuE
少し前にDA(DFA?)50-200の話題があったけど、28-80クラスのDAズームも欲しい。
FA28-70/F4がカタログ落ちしたけど、これがDA化されたらすぐ買うぞ。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 01:44:06 ID:oceAtknP
>>500
sig18-50mmF2.8とかデジタル用も持っとりますが、
画質だけを見るなら、ズームに過度の期待は禁物だと思しらされますた、、
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 06:00:43 ID:hhFqX7Ve
小型さ、軽量さ等の利便性は一眼にも必要だと思いますが
画質に関しては最大限の努力をしたい私。

お財布的にフルサイズCCDの一眼までは頑張れませんが
レンズ交換という手間とレンズ代は選択を絞れば頑張れますｗ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 06:09:35 ID:hV1lRs1A
DA 40mm リミ、サンプル見てたら
けっこー欲しくなってしまった

発売中のレンズで、特に対抗馬と
なるようなの、いまのとこなさそうだし・・・
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 08:03:49 ID:aw9+gWsb
そうかな～。むしろ、43Limitedの方が気になってきた。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 08:44:45 ID:HtiOpup7
40Limって4群5枚だけどテッサータイプ+1枚の構成なのかな？
だったらボケはあんまりよくなさそうだね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 09:30:00 ID:d5p+lmwf
さすがに40ﾘﾐはテッサーだろう。
ｶﾞｳｽの43ﾘﾐとは違うと思われ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 11:54:02 ID:evzWULEl
DA40Lim予約してきた！
速く発売にならないかな・・。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 11:58:26 ID:evzWULEl
しかしLivedoorのDA40サンプル、「ナチュラルモードを使用」と書いてあるのに
実際は全部”鮮やかモード”になってるね。
おまけにオートピクチャーモードなんての使ってるし・・。

写りのひどい作例というわけじゃないから、別に悪意はないんだろうけど。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 12:36:03 ID:Riojxk0p
>>507
素人質問でスマソ。
テッサーとガウスタイプってどう違うの?
ボケがきれいなのはどっち?
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:11:23 ID:KcVLYcPx
>>510
ググればいくらでも出てくるよ。
何事も質問する前に調べるようにしたほうがいいぞ、自分のためにも。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:11:30 ID:3lFQDqNM
>>510
質問する前に自分でググってみ！
オレもそうしたよ。
513 ：510：04/12/18 13:28:37 ID:Riojxk0p
ゴメソ。いつもならググるんだけど、DA40欲しくて
熱くなってたし、自分と同じ境遇の人とも情報共有できるかなと思ったもんで。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:42:51 ID:dNuBtl9x
amazonで予約できますね。

DA 40mm F2.8
価格： ￥42,000 （税込) 　￥5,000ギフト還元
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0007432EU/249-3108810-0421910
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:54:38 ID:hkvpjVHN
>>513
よしっ、ググって違いが分かったらここで解説よろ！

>>514
1/20発売予定か。
日本にいないや。。。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 14:45:20 ID:EsCeGk/d
1/20発売予定か。
この世にいないや。。。
517 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/18 15:03:30 ID:VH5TZlz+
(ノд-。)
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 15:25:17 ID:oeyQ2jc8
>>516は出産予定日が1/20以降なんだな。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:31:49 ID:FucnLp9K
今日フジヤにいってきたら
「DA40mmリミはF11まで絞ると銀塩でも利用可能」と書いてありますた。
買ったら試してみよう。いつになるか分からんが。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:33:39 ID:FucnLp9K
連投スマソ。
ついでにフジヤでFA50/F1.7発見。\10500だった。
中古でもいいから探してる香具師は聞いてみるといいかも。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:34:01 ID:7R3yS4Wq
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218182539.jpg

先週DA14mmにて撮影。
撮りっ放しで一週間も放置していたのだが、今日現像してみてビックリ。
樽とか糸巻きとかどころではなくて、画面全体が奇妙に歪んでいる。
こりゃ明らかに不良品だよね？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:35:43 ID:GceDYCCC
>>521
うひょひょ複雑だね。でもDA14結構歪むよ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:38:20 ID:7R3yS4Wq
>>522
いや、単なる樽状とか糸巻き状の歪曲ならいいんだけど、こんなふうに
波打ったように歪むのはちょっと・・・。
というか、まさかこれが正常ってことはないよね？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:41:14 ID:evzWULEl
>>521
こんなもんじゃない？
さすがにDA14にはきつい構図のような。
他に撮ったやつはどうなの？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:42:21 ID:GceDYCCC
>>523
たぶん正常でない、つか納得いかんだろね。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 18:51:26 ID:gq0nFMyo
うお～、４次歪みだ…。
外野から言うと、程度問題のような気がする。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 19:02:48 ID:7R3yS4Wq
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218184917.jpg

>>524
これは1時間ほど前に室内で撮った写真だけど、他の写真も直線はやはり不自然に曲がっています。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 19:07:17 ID:HQKC+K86
>>527

みてると酔いそう！

　(つд⊂)ゴシゴシ
529 ：524：04/12/18 19:07:47 ID:evzWULEl
>>527
ごめんなさい。前言撤回させてください。
明からに異常と思われます。
ここまでひどいとは・・・。
530 ：526：04/12/18 19:10:32 ID:gq0nFMyo
>>527
外野からも、こりゃ変だ。失礼。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 19:14:14 ID:7R3yS4Wq
あまりのことでちょっと取り乱してたんだけど、冷静に考えてみると
この写りはどう考えても有り得ないよね、やっぱり。
というわけで購入店に交換してもらいに行ってきます。
お騒がせしました。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 19:29:30 ID:wxR0J+Xh
時空が歪んでるんよーだｗ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 19:33:54 ID:GceDYCCC
ダブル陣笠
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 19:46:34 ID:zOiE0LNj
DA14漏れも使ってるが過度な期待は禁物。僅かだけど樽型の歪曲はあるし、周辺部は
かなり流れる。状況によってはパープルフリンジも気になるよ。。
尤も比較対象がG用Biogon21mmだからかもしれないけど。
あと画角は21mm相当だけどモノは14mmだからかパースペクティブが凄く使いこなしは
難しいと思う。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 20:10:54 ID:GceDYCCC
>>534
超広角レンズはﾔﾊﾟｰﾘレンジ機かね。ほんと歪まないもんなぁ。

パースペクティブに関しては漏れはそうではない気がするんだが自信ない。。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:04:16 ID:aw9+gWsb
>>534
同じこと感じてる。
パープリンは公式サイトでも確認してたから予想通りだけど、
AFはずしまくることと、周辺（といっても俺のは四隅のみ）の流れは全くの予想外だった。

特に奥行きを出すためにパースを活かす時はF11より絞っても微妙に流れるので、パンフォーカスが極めて難しい。
この点については、フォーラムでは異常ないと言われたけど、今度タイミングを見て精密ドッグに入れて徹底的に検査してもらう予定。

DA16-45の広角描写やシグマ12-24の方がはるかに扱いやすいんじゃないのかな？
それとも、超広角ってこんなものなのかな?
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:09:17 ID:d5p+lmwf
一眼レフの超広角(20mm以下)の周辺はどうあっても流れると思われ。
aps-cが真ん中だけ使って美味しいとか言われても限度があるだろうし。
538 ：536：04/12/18 21:12:19 ID:aw9+gWsb
付け足しで。
マルミのD.H.GのPLを同時に買ったけど、ほとんど片効き状態で効果0どころかマイナス。
今ではほとんど使っていません。悲しい...。
539 ：536：04/12/18 21:14:43 ID:aw9+gWsb
>>537
そうかな～。16-45は知らないけどニコンやシグマの12-24は結構周辺まで決まってるように見えたけどね。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:19:07 ID:d5p+lmwf
>>539
今度でるﾄｷﾅｰの12-24は頑張っているとは感じるけど、
ｼｸﾞﾏの12-24はあんなものかな～とは思う。
なんにせよ値段とか考えると十分な性能だと思うけど。
541 ：536：04/12/18 21:28:27 ID:aw9+gWsb
>>540
どもども。確かに安い部類のレンズなんだよね＞DA14
とりあえず、時期を見て一度検査入院してもらいます＞うちのDA14君。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:33:29 ID:d5p+lmwf
古いけどA15/3.5が実売12万とか考えるとAPS-C用とは言えDA14は安いんだよな。
APS-C用とは言え真面目(☆級?)に作ったら15万は逝くような気がするし。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 22:48:44 ID:oceAtknP
>>527
すでに、結論は出てると思いますが、やっぱり漏れのこんなに曲がらないっすよ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 00:29:04 ID:se0583fJ
後ろ側のレンズキャップを全部ペンタックス製のに換えてみた。
3方向から取っ掛かりがあるんでﾀﾑｼｸﾞよりやりやすい。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 02:17:56 ID:fyGWABuT
タムロンの28-200(171D)をジャンクにて\1,050-でゲット。

世間の評判はいまいちのようですが、しばらく使ってみます。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 06:41:31 ID:wLMMWtEC
D-FA50で六本木ヒルズけやき坂の景色を撮って来ました。

過去に☆85やDA16-45で撮影して満足しましたが、
カメラの拡大で見る限り真境地の予感・・・。現像は
週明けにCSでやりますがA2まで伸ばしても見ごたえ
ありそうな感触。

DA14を持っていたら視界同然の写真が撮れてもっと
楽しかったかも。中古は怖いので値下がりきぼんぬ（´Д⊂
547 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/19 07:20:36 ID:WecNzyWT
>>545
や、画質的にイマイチってこたー無いよ。ただ広角端の28mmに好き嫌いが分かれるてだけ。
ﾀﾑの28-200mmは、どれも伝統的に画質良し。鳥とかやってると実質300mmの望遠は丁度良い。
逆に言えば手持ちでそれ以上はｷﾂｲ。

>>546
細かい突っ込み入れると新境地と言いたいのかな？
確かにマクロのキレ味って独特だよね。広角足りない場合はパノラマ撮りして繋いでも面白いよ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 07:31:18 ID:wLMMWtEC
おっと変換ミスがｗ　新境地です、ハイ。

547さん細かいからそつなく完璧な写真撮りそうですね。
多少でもケチがついた写真はざくざく削除してそう。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 08:58:15 ID:OKEIep6q
>>546
クリスマスイルミが綺麗なんでしょうね！
よかったらうPして下さい！
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 09:06:45 ID:KOCm72E9
買ってみて、しまったと思ったFA28-105mm/F3.2-4.5
嫁がペンギン撮りに使ってみたけど、
ピントが合っていても全体的にぼやけています...orz

いずれにしても105mmでは不足なので
シグ55-200mmDCでも調達した方がいいのかな。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 12:52:53 ID:p6bUDV0L
★200/2.8逝くヨロシ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 13:47:11 ID:OKEIep6q
うむ。ペンタの星を掴んでこい！
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 14:36:12 ID:1hw6N7rI
*200/2.8いいよね。
外装気にしなければ３，４万で買えるし。お手頃よん。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 15:34:33 ID:5zMR9UFu
今日、フラフラっと入った中古屋でSIGMA APO 70-210mm F3.5-4.5 MACROを捕獲。
ちょっきり諭吉さん1枚也。その後歳末福引で1000円還元されたｗ

今は70-300mmF4-5.6が全盛で消え去ってしまったクラス。二世代くらい前のズームレンズかな。
55-200DCより半段明るいってのと、どうも今のAPO70-300はイマイチらしいというのと、
出会った試しに買ってみた。ちょっと撮ってみた感じ、これいいかも。開放でいけるぽい。
もう少し使ってみます。若干片ボケしてる気もする…
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 17:04:32 ID:+byE+h56
地元のリサイクルショップでほぼ新同のFA50/1.7（箱付き）9.5kでゲト
MZ30かなんかとセットになってたんですが本体は残留していただきました。
556 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/19 17:10:45 ID:WecNzyWT
>>548
そうそう。失敗した写真はザクザク消去、んで「漏れに失敗は無い！」とか言ってたり　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
557 ：545：04/12/19 18:24:19 ID:fyGWABuT
18-55と171Dを撮り比べてみました。
50mm付近の遠景では18-55解放≒171D f11、18-55 f8≧171D f16って感じでした。

まあジャンクだし、銀塩用高倍率ズームならこんなものかな。心持ち絞って使うようにします。
558 ：545：04/12/19 18:25:10 ID:fyGWABuT
18-55と171Dを撮り比べてみました。
50mm付近の遠景では18-55解放≒171D f11、18-55 f8≧171D f16って感じでした。

まあジャンクだし、銀塩用高倍率ズームならこんなものかな。心持ち絞って使うようにします。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 18:57:29 ID:XednL6CA
>>550
あの小ささは捨て難いけど、確かにちょっとデジには力不足かなぁ

>>554
お、レア物。暗すぎずデカ過ぎない中望遠ズームとして気になってたけど、
中古で出てるのなんて見たこと無い。ましてやKAFマウントなんて・・・
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:50:03 ID:OxWhcT+W
ヨドバシにDA40のカタログ（新製品情報ではない）があった。
発売の1ヶ月前にカタログが出るなんてビックリだぞ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:23:53 ID:UFRDW49r
>>560
どんな内容？
562 ：548：04/12/20 02:51:40 ID:CPhBcGDt
数を気兼ねなく撮れてその場でも削除出来るデジって便利
ですよねー。フィルムや現像用紙その他を沢山使うよりも
安くて環境保護に役立ちますし。

何よりいい写真撮れる確率が飛躍的にアップｗ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 09:43:36 ID:WE6rwWhz
istDかDSに77Limitedシルバーを付けた画像が見たいのですが、どなたかあっぷして頂けないでしょうか？
色々調べたのですが、あまりなくって....。
やっぱり黒の方が似合うのかな～～。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 10:04:48 ID:vP8qdQNS
>>563
アサカメかカメラマンか忘れたけど田中氏の著者近影写真がＤ＋リミテッドの何かだった。
意外と黒に銀つけてる人多いですよ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 10:35:22 ID:Xo1olPW4
ちなみに43mm銀リミだとこうなる
http://hw001.gate01.com/liru/page022.html
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:16:31 ID:hXAg6KAB
DA40を待つ。
おかげで余計な物欲を我慢できるゼ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:19:27 ID:swxbhRoV
同じく43銀リミ使ってます
黒が良かったなあと思っているのは秘密
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:25:10 ID:WE6rwWhz
リミ４３ユーザーに聞きたいんですが、DA40の試写作例を見てどう思われましたか？
個人的な感想ですが、デジタル専用らしい発色と解像感でそつが無い印象です。

しかし普通のDAレンズかな、と。
43Lの方がリミらしい描写のように思えるのですが...？？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 13:22:16 ID:kwUILYbM
デジタルに「味」なんか求めちゃイカンノダヨ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 13:47:00 ID:NIGv+7hj
デジタルもやっぱ「味」で勝負だね(*^ーﾟ)b 。
571 ：546：04/12/20 14:29:33 ID:ZZATfqUV
>>546
CS現像してjpegにしたら5MB超えてしまいアップローダに
入らなくなってしまい2048×1367サイズに押さえたら2.6MB
になりました。どうも慣れなくて難しいですね。

人が多くて撮影は柱の陰からそっと撮ったりで、ろくに構える
スペースすら無かったかも。一脚の様に足を閉じて三脚で
撮っています。（ISO200）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041220142351.jpg
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 14:36:25 ID:OSqKlZ6x
>>571
デジタルな描写でつね。この描写をもったレンズをもっといっぱい出さないかなあ。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 14:46:20 ID:bBxx+Xa7
虫食いに見えるデジタルの悲しさ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 17:23:59 ID:VbGIic5i
>>571
圧縮率上げるって手もあるでよ
ほとしょの圧縮率はデフォルトだとかなり低い
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 17:41:32 ID:WE6rwWhz
>>571
Good jpeg！
デジタルっぽい写りであることには変わりは無いけど、やっぱり綺麗です。
DA40なんかよりずっと良いかも。
ちなみに、FとSSはどれくらいですか？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 17:51:09 ID:kpdGU7qD
昨日、知人にlim43をいじらせてもらったんですけど
Dsとの相性がすごくいい感じなんです。

銀塩のころやDのころはお世辞にもlimを名乗る資格は…と思ってたレンズなんですけど
Dsとの組み合わせでは開放からコントラストの高い像を結ぶので気に入ってしまいました。

同じ条件でFA35/2の開放はやはりやや甘い画なので(1段絞れば解決)
単純に相性が抜群ということだと思うのですけれども
Dsと43limの組み合わせでためされてる方のご意見を聞かせてください。

今まで気にしてなかったレンズなのですけど、急にいい感じに見えてきました(w
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 19:30:06 ID:Q1FsD/+j
43limの開放はそんなにシャープでも高コンストラストってわけでもないけど
ゆったりした描写で好き
女の子が綺麗に撮れると思う
アップしたいところだけどもろに人が写ってるからなぁ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:18:38 ID:UwYj6KSh
>>563
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041220201231.jpg

フードは引っ込んでる状態。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:23:44 ID:zsg4WOxZ
私は、77mm も二線ボケの傾向が強いと思っていて、少々不満気味。
43mm Limited や *85mm を買ってみたいのですが、どんな感じですか？ お持ちの方へ。



580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:25:33 ID:WE6rwWhz
>>573
虫食い?
意味わかりません....orz

>>576
そうですか、面白いですね。
自分の印象は全く逆で、色々な方の作例を見る限り、FA35の開放はかなりしっかりした描写でFA43Lは柔らかい描写かな、と。
*istDSの画質はそれほどDと変わらないと思いますが....。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:26:12 ID:ucQLW5rt
>>576
もしかして*istDでもjpgオンリーでしか使っていなかったというだけのオチだったりして
RAWで比較したらDとDsに差ってないんじゃないの
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:30:13 ID:L0io7Kg3
>>578
渋い！　渋すぎる・・・。こりゃ物欲爆発だな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:36:26 ID:WE6rwWhz
>>578
おおきに。
うん、ライティングの良さも手伝って格好いいかも！

>>579
そんなに二線ボケがひどいのですか？
77リミを購入検討している所なので、ちょっと気になりますね。
よろしければ、どういう時になりやすいのか教えて下さい。
作例もあるとより参考になるのですが。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 21:44:51 ID:pBzlUapv
二線ボケは、インナーフォーカスだと、どれもある程度は仕方ないのかなーとか思います。
A85とかA135とかは前球がぐりぐり伸びるタイプでバランス悪いけど、ボケはきれいだよね。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 21:51:49 ID:zsg4WOxZ
>>583

482の木の葉（右）のような状況。

自分的には、ごちゃごちゃした被写体 ＆ ピントは外れたところで、
向こう側が明るいような状況で、目立ちやすいと感じてます。
木の下から空に向かって枝葉を撮ってみるととんでもないシルエットが
確認できるときがあります。F3.5 程度まで絞っても心もとないです。
あ、ボケの確認なので、ピントはいろいろと外してください。
（もしかしたら個体差の可能性もあります。）

この現象以外は好きなレンズです。

77mm は *85mm と同じように勧める人が多いのですが、個人的には
*85mm にこの現象がなければ、買おうと思っています。
43mm の情報も欲しいです。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 22:09:31 ID:qlPo4r+r
>482　の木の葉

細めで尖がった感じの木の葉は、ぼかしても汚くなる事が多く
ポートレート等では、背景に選ばないほうが良い

が、定石とはされてる、自分の経験も同意

ま、綺麗にボケちゃうレンズも、この世にはあるかしらんが
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 22:44:03 ID:H9tZgFK/
FA☆85mmは被写体から離れた背景は綺麗にぼかしてくれます。
背景がごちゃごちゃしていたほうがぼけ具合は綺麗かもしれません。
が、近影でピントのズレ始めの（ちょっとピントがズレた）ところで
デジだと色収差が気になるときがあります。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:13:21 ID:MOCp25tw
>>585
個人的に２線ボケは85>77だ。
どっちもある。

そんなに気になるならミノの85mmＧリミ買え（ｗ
589 ：571：04/12/20 23:14:59 ID:jT5LjgdB
>>575
今自宅でデータは会社にあるので曖昧ですが絞りはF9.0で
SSは0.2くらいだったと思いました。

デジっぽさはCS編集のせいもありますが、EPSON大型機で
プリントした時のA2半光沢紙に載る色合いを考慮し、現場で
見たままの絵になる様に派手に焼いてあるのが大きいかも。

これくらいスッキリした絵を撮れるなら5年は使いますよ。
D-FAもしくはDAがもっと増えてくれないと。24mmとか使い
やすいんですが。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 00:22:49 ID:+zqbp1xt
>>588
いや、STF１３５を買うべｒｙ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 03:37:24 ID:EllaO3k1
つか、ﾘｹﾉﾝ50/2.0を買ってしま（r
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 04:05:07 ID:a3hugGxq
>>585
申しわけないが43mmの話題はもう死ぬほどやった。
過去ログ漁ってくれ。
好みもあるが、相性はいいよ。(43mm)
というか“好みもあるが”これ以上の描写のレスヅはあまりない。

完璧なレンヅなどない。
ボケを生かしたいなら300／2.8にしなさい。
50ミリ近辺で普通に枝とれば、みんなそんな感じになりますよ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 06:27:25 ID:pgUqWj13
>>578
やヴぁい、まじカッコイイ。
DA40mmとDs同時購入の予定だったが、銀じゃ無いんだよな・・。
予定変更して43mmもありな気がしてきた・・。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 08:49:32 ID:tfLbdWIb
>>565
宍戸留美はペンタユーザーだったのか。
ちょっと好きになりそう。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 08:49:52 ID:5rHejFQa
>>593
デジタルらしい描写が欲しいならDA40へ
PENTAXらしい描写がほしいならFA43へ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 11:15:17 ID:Ok/fqWxg
>>594
Dsなら「買える価格」と言いつつ、同時にDA14mmも手にするあたり、
なかなか屈強なペンタ党のようですねw
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 12:44:03 ID:bk4JpSn3
昔のカメラヲタ＆クルマヲタで、いまは単に可処分所得が低いだけの負け組ヲヂです。

昔々、発売初日に勢いに乗って買った43リミが
カメラバッグの中で寂しい思いをしていたのですが、
Ds（ヲヂもやっと買ったどー！）のおかげで復活しました。
MFの50ミリ1.4も持っており、そっちの方が
銀塩の時は色合いが好きだったんですね。

でも、銀塩の時には中途半端に感じられた43ミリという焦点距離が、
デジタルになったら50ミリよりなんだか使いやすく、
かつ、発色もイイ感じ。たった7ミリの差なんですけどね。

ところでウチの43リミ、レンズフード・キャップがすごく取れやすくて
何かに触ったついでにすぐに外れてしまうのですが、
みなさん、何か対策してますか。
以前はキャップの裏側にフェルトを貼ってカシメていたのですが、
使ってるうちに効かなくなりましたね。

でもナンですなぁ、パンケーキレンズって、オープンカーみたい。
その独特の雰囲気とかが好きな人は徹底的に好きだし、
反面、機能面での不利を挙げて認めない人もいるし。
そのくせ、新モデルが登場すると、どちらの人からも割に注目される、という。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:11:09 ID:GTRCttlR
オープン乗りですが何か
好きなレンズは43リミ
Mマウントの球面ズミルクスとノクトン40ミリ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:18:40 ID:LqUQMxXa
D FA 100mm 購入がてら DA 40mm をヨドで予約してきた。
予約の値段は尼と一緒だから、ポイントを使える人なら尼の方が安いかな。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:31:57 ID:jPZq5e8/
俺もヨドで予約した。
Amazonは本とか買うのによく使ってるけどエレクトロニクスで使う気がしねえなあ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:43:15 ID:/1YGvDqI
ヨドだといくらなの？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:45:08 ID:PmR+8b0P
>>597さん
確かにキャップ外れやすいですね。無くすと高いから辛いし。
リミ43と77は52mmのかぶせ式のキャップが使えるので、
手元にあったリコーの52mm樹脂製キャップ使ってます。
77は黒なので黒い樹脂のキャップは違和感ないのですが
43は銀なので違和感バリバリ。でも気にしない。
もうひとつ欲しいのだが、今やジャンクコーナーでも探さないと
入手できないのが悩みの種。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:51:50 ID:VHTVhYxo
やっと２８～のレンズが整理されたところなのに
ペンタおとくいの同じようなレンズを沢山出す症候群が
始まらなければ良いのだが。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:58:03 ID:27RstmNV
ヨドは通販だとポイント貯めるだけで使えないから
近くにヨドがないおれにとっては
アマゾンの1ヶ月期限のポイントよりたちが悪い。

でも、品揃えがいいから、どうしてもヨド通販を使っちゃうんだよなぁ。
お探しシステムも便利だし、、、
ポイントが溜まる一方だ、、、
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:09:12 ID:LqUQMxXa
>>601
今のところアマゾンと同じ値段。
ポイント還元率がいい分だけアマゾンのほうが一応安い。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:18:45 ID:jPZq5e8/
まあ、俺はヨドでは店舗でもいろいろ使わせてもらってるからなあ。
便利便利。
アマゾンはポイントの使いどころがねえ。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:19:35 ID:/1YGvDqI
>>604
出張や旅行のついでに、溜め込んだポイントを一気に使うという手もあるね。

>>605
ご丁寧にどうも。俺は中野フジヤでポイント無しの37.5K位で予約したと思う。
あそこは活気があるし、スタッフのレベルが高くてとても親切なのでいつも気分よくお買い物ができます。
たまに無愛想なスタッフもいますが....。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:22:23 ID:qIIpqGbG
>>604
歩いていける距離に淀あるけど、この仕組みはホント不便だよね。
なんでネット通販でポイントつかえないんだろね。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:32:19 ID:C/P7SDnz
淀のクレジットカードがあればいいのに・・・
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:33:11 ID:UEiy1dnF
>>608
そりゃポイントは店舗の人呼び込む手段で、
ついでにいらんもんまで買って金落としていってもらおうっていうビジネスモデルだからでは。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:35:53 ID:mrpLk9WZ
>>608
ビッグは直ぐに使えるんだよねぇ。

この間、取り寄せ商品注文したら
商品がまだ届いてもいないのに、次の日にはポイント利用可になった。
直ぐにそのポイント使っちゃったんだけど
最初の取り寄せ商品が入荷不能になったら
使ったポイントがどうなるのかちょっと不安。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:52:52 ID:1BwHcSs+
ポイントで買っても領収書出るのが不思議でしょうがない
まあそれはいいとして・・・
俺はDA40スルーかな、金も無いし出番も少なそうだし
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 15:03:14 ID:LqUQMxXa
オレはどちらかというと、43mmの出番が少なくなりそうだよ。
デジタル専用設計の安心感と、QSFSというのが大きい。
まぁ物が来て見ないとわからんけど。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 15:10:40 ID:UEiy1dnF
43→LXにつけっぱなし
40→DSにつけっぱなし
になりそう。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 15:35:53 ID:jLQO9TpQ
DAもっと増えてくれー(;´Д`)
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 16:30:18 ID:T/LuQjAb
DA単焦点をもっともっと
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 16:37:34 ID:C/P7SDnz
みなさんDADAこねてますね。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 16:43:17 ID:mrpLk9WZ
DAなんて将来ゴミになることが分かってるのに何本もかえねーよ。

お金いっぱい使える人、正直羨ましい(´･ω･`)
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 16:44:23 ID:UEiy1dnF
>>618
激しく同意。
つーか、早く35mmフィルムサイズCCDを搭載したカメラが
フツーに買えるようになってほしい。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:11:29 ID:C/P7SDnz
あれ？APS-Cがデファクトスタンダードじゃないの？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:13:28 ID:UEiy1dnF
>>620
どうかな。そういわなきゃAPS-C向けレンズが売れなくなるしな。
でも、APS-Cが値崩れ起こすとカメラメーカーの次の一手は…。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:26:55 ID:C/P7SDnz
ペンタは庶民の味方だからこのままAPS-Cサイズで
逝ってほしいなぁ。

もっと大判は645Dとかでやって欲しい。
それがペンタの次の一手では？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:28:38 ID:zbCAUsEy
フルサイズにするとマイクロレンズへの入射角の問題が今以上に避けられないわけで
そうすると結局レンズも整備しなおしになると思う

よっぽどの技術的ブレイクスルーがなければ普及は難しいだろね
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:32:50 ID:IUHNlC0Y
中判カメラのサイズで35mmフルサイズの撮像素子ってのはどないだ？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:33:45 ID:UEiy1dnF
>>622,623
中判サイズだとコダックのデジタルプロバックとかと競合することになるし、
キビしい気がするな。
たぶんキヤノンあたりが35mmフィルムサイズのCCD搭載機で勝負かけてきて、
他社もそれに引きずられる形になるような気がする。
入射角の問題は俺にはちょっと、よくわからんけど。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:34:49 ID:jLQO9TpQ
APSサイズでいいやと思ったのはD-FAで撮りだしてからですね

自分の要求画質は広角さえ諦めればそんなに高く
ないというか、それこそコンデジでも平気かもというかｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:40:11 ID:UEiy1dnF
>>626
俺も画質という点はAPS-Cで十分だと思ってる。
ただ、焦点距離とパースの違和感が消えない…。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:12:12 ID:QHa/bL+a
中判と135を併用してる人は
焦点距離と画角はそれぞれで把握してるし
APS-Cもすぐに慣れるんじゃないかな。

フルサイズに関してはニコンの動きに
影響されるんじゃないかな。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:16:23 ID:UEiy1dnF
>>628
やっぱ、そーなのか。135オンリーだったからなぁ、俺は。
どうも広角域のパースに違和感があるのよね。

ニコンはどっかで今のマウントではフルサイズはやらないみたいな発言をしてたような気がする。
単にコダックを牽制しただけかもしんないけど。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:29:47 ID:xei+xYVH
折れはフルサイズが欲しい、って程じゃないけどやっぱりＡＰＳ－Ｃは広角側の不利をカバーする為と
まだたまに撮る銀塩との関係からもフルサイズデジはあった方がいいと思う。
望遠側ではＡＰＳ－Ｃにメリットがあるわけだから、観音式に両サイズ並行がいいと思うんだが。
ＤＡはやっぱり銀塩機持ってると手を出したくないしね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:37:37 ID:xei+xYVH
○ＡＰＳ－Ｃは
×ＡＰＳ－Ｃの

失礼致しました。せっかくだからついでに、
ペンタの中の人の話も諸説あってこの先のレンズ開発の方向性がいまいち見えてこないもんで
今レンズ買うのは躊躇しちゃうんだよな。ま、ちょうどどこも在庫切れ状態になっちゃってるんだけど。
できればあくまで希望的な予定でいいんだけど、オリンパみたいにレンズ開発のロードマップを
だしてくれるとうれしいんだが。買い控えが起きちゃってダメかな。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:54:32 ID:AWfEqF/k
DかDsでフォクトレンダーのSLレンズ使ってる人いない？
MFオンリーだったら結構いいかなと思ってさ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:01:53 ID:fuAV5/PH
>>625
入射角についてはこのあたりがわかりやすいかな　っと
http://homepage2.nifty.com/minomasuclub/contents4.htm

フルサイズCCDになれば一層レンズ設計がシビアになると思われる
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:04:16 ID:AcHMTWLG
技術は先々どうなるかわからんけど、今の延長線だとフルサイズになったら
もうマウントを変更しないと厳しいんじゃないのかね？望遠以外は。
EOSは太くてフランジも長いけど、それでもまだ解決できてないし。
完全に解決できてるのは極太のNデジぐらいだよな。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:27:00 ID:hrzTkCdW
将来のことはわからないけど広角側は設計とかも大変そうだから
DAでいいよ、だから近いうちにDA18F2.8よろしくお願いしますペンタさん
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:27:06 ID:UEiy1dnF
ということは
CCD/CMOSの性能が現状のまま→DAはゴミにならない。
入射角に対して現状ほどシビアじゃない素子が登場→DAは使えなくなるかも。
ということかな。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:44:27 ID:AcHMTWLG
>>632
マクロアポランター125/180mmの2本使ってるよ。Aポジションで特に問題ないし良好。
特に180mmは明るくないけどコンパクトでいいね。
125mmはD FA 100mm買っちゃったから出番はなくなりそうだけど。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:46:31 ID:Jm4BV//5
>>634
なぜフルサイズだとマウント径が太くなきゃいかんのか解からん。
それとEOSのフランジバックは短いよ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:54:58 ID:AcHMTWLG
あっとフランジはそうでしたね。勘違いスマソ。
太いレンズの方が中心付近の光軸が垂直に近いところを使いやすいんじゃないか？
と思ってるんだけどね。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 21:42:43 ID:09zXOUOt
後玉から出た光は既に垂直でないとまずいわけだから、マウント径は細くても問題無い理屈だな。
太くてフランジバックが長いなら明るいレンズを作りたい時には有利だな。

太いだけのメリットは、レンズ内モーターとかレンズ内手ぶれ補正を組み込む際に余裕ができる事位か？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:01:30 ID:hrzTkCdW
伊達淳一の「はじめてのデジタル一眼レフ」を最近読んでる初心者ですが
その本に２、3ページさいて書いてたんだけど。デジでは斜め入射光問題があり、撮像素子の周辺部はどうしても斜めに光が入り光量不足になりやすく
それを解決するには撮像素子の周辺部までできるだけ垂直に光がとどくレンズ設計が必要で、その為にはレンズの後玉を出来るだけ大きくする必要があり、レンズマウントが大きくないとそういうレンズ設計が難しいらしい
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:05:07 ID:UEiy1dnF
>>641
それが説得力があるな。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:19:16 ID:fuAV5/PH
漏れの結論としてはフルサイズCCDの普及には（するとしても）時間がかかるだろうから
さっさとDA買って楽しんだ方が得ってとこかな
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:20:29 ID:0X1Tps8+
後玉のサイズが変わっても平均入射角度は同じだと思うのだけど。
なんか間違ってますか？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:22:32 ID:UEiy1dnF
でも、デジタルものの技術革新は早いからな。
コダックがすでにニコンマウントでやっちゃってるわけだし、
考えようによっては、残された問題はコストだけかも。
646 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：04/12/21 22:25:01 ID:ABr46umk
>>634
逆ダロ。
APS-Cのまま逝くなら、厳しいのは広角側なので、
もっとフランジバックの短い新マウンコに移行
するべき。そうすれば、無理無く小型・軽量化
出来るし。望遠側は今のレンズをマウンコアダ蓋
で使えば済む。

>>641
それがテレセントリック性。
↓のデジカメ用レンズのコラム読むよろし。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/column.html
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:35:15 ID:MJfHTVpx
Kマウントのフランジバックは45mmほどで、
ちょうどマウント面に後玉があって後玉の直径が40mm確保できたとする。

レンズのF値をF2とすると、F2の全光束は後玉部で 45/2=22.5mm の広がりをもつ。
この光束が垂直に入射可能な撮像面（光量100%）は 40-(22.5/2)*2=17.5mm の円となる。
F4の場合は28.8mmの円となる。
ちなみに*istDのCCDサイズは対角28.4mmである。

つまり像側テレセントリックなデジカメに適した設計をすると、APS-CでもF4が限界となる。
実際は周辺光量が100%である必要はないし、完全に垂直入射させる必要も無い。
とはいってもフルサイズは絶望的。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:42:17 ID:UEiy1dnF
>>647
なんかムズくてよく分からんけど、ニコンマウントでコダックがフルサイズできたのは
そこらへんの問題が数値的にクリアできてるからなのか？
ニコンのマウントそんなにデカくないように思うけど。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:43:58 ID:T/LuQjAb
仮に同じ価格ならフルサイズを買うけどね
いまのAPS-Cってコストパフォーマンスのいい落としどころだと思う
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:45:18 ID:BF988P79
垂直入射の意味がわかってねえな。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 22:58:20 ID:KMObVLgs
違いのわかる男が登場？
どんな薀蓄が飛び出すのかワクワク
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:27:19 ID:1Wb1Ymya
>>643
んだんだ。
フルサイズが仮に来年の秋口頃に出たとしても、ボディもレンズも（値段も！）こなれるまで少なくても2～3年掛かるでしょ、多分。
それまで、*istDのCCDが逝かれるまで既存のレンズとDAを使い倒すつもり。
その後の事は分からないよ。その時はその時の風が吹く...。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:34:20 ID:UEiy1dnF
ありがちだな、結局全部かう。光量落ちがとかいってたくせに。
それがアジがあるとかいって、古いレンズもかう。
654 ：☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw ：04/12/21 23:38:31 ID:ABr46umk
>>648
>クリアできてるからなのか？
出来てないよ。

欠陥画素はともかく、35mm判のCCDが動いたので、
OEMしてくれたヌコンのボディに貼付けただけだろ。
周辺減光は、昔の広角レンズだと真っ暗なくらい
酷いし、ついでに欠陥画素どころか、欠陥カラム
も有りまくり。
画質的にはAPS-Cデジの方が、現状では遥かにマシ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:45:47 ID:VTzG05yS
>>654
DCS Pro SLR/nもってるの？
ｽｹﾞｰ
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:47:36 ID:UEiy1dnF
>>654
そんなにヒドいのか。それは残念だな。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/18/news083.html
とか見る限り、よさそうなのにな。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 00:46:01 ID:np2gwjt3
*istDS買ったけど、ペンタのレンズはMとKしか持ってません（うそです、M42も持ってます）。
広角はK24mm/F2.8までしか持ってないけど、やっぱ画角的にもう少し広いのが欲しい。
MXとLXも持ってるんで、できればDAレンズは買いたく無い。
でもA15mm/F3.5はバカ高いし、前玉がでかすぎて扱いが大変そう。
FA20mm/F2.8あたりでも買うかな？

でも．．．
多分*ist DSで使う分には大きな不満も無いかも知れないけど、
LX/MXで使ったとたんに、ピントリングがスカスカで不満
→頭にきてA20mm/F2.8も購入
やっぱ*ist DSでももう少し画角が広いのが欲しくなる
→DA14mm/F2.8購入
の予感．．．
だったら最初からFA20mm/F2.8買わないで、DA14mm/F2.8買った方が幸せか？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 00:57:53 ID:45PrTGuH
知らねーよ
そんなもん自分で判断しろや。な？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:01:34 ID:97aSUx4Y
>>657
広角はそのまま銀塩で撮影してれば？
それかシグマの１２－２４でも買えば？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:04:27 ID:RTuhIJuY
77mm Limitedっていつ発売されたんだっけ？
半年くらい前？
661 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/22 01:07:36 ID:TUYzw0It
>>657
LXなんかと併用って事なら尚の事DA14なり16-45なりを買わないと不満が出るよ。
FA20を買ったところで結局28mmにも満たないんだから、LXやMXと併用してると、
20mmじゃどうしても広角としての違和感はあるよね。
今24mm持ってるみたいだから、普通にDA16-45を買った方がストレス無いと思う。
レンズ交換のリスクも避けられるし、何より通常24mm相当の画角で事足りていた
ならあえて14mmを買う必要は無いでしょ。撮っててどうしても広角が足り無いと
思ったら14mmを買えばいい。その場合でも、多分DA16-45は無駄にならないよ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:07:42 ID:T6+iMnXL
DFA20mm/2.0～2.8が、FA20/2.8の大きさ軽さで、
お値段は実売４万までなら幸せ～。。。

DA20mm/2.0～2.8なら、実売３万までなら幸せ～。。。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:10:21 ID:dVp/zE9c
既にある資産はともかく、これから買うもんは兼用を狙わないほうが
結局幸せなんじゃないかと、ど素人な俺は思う。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:15:11 ID:WnA618th
>>663
35mmフィルムで使った事無い人が、、
銀塩で一度使うと、兼用もありだなと思えるかもしれない、もちろん万人には当てはまりません、
しかし、使ってみないと分からない事も多いと思われ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:26:15 ID:dVp/zE9c
>>664
ごもっともです。
失礼しました。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:33:10 ID:WnA618th
>>665
いえいえ、可能性は残しておいた方が後で楽しめるんでないかな、という程度の事なので、、
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:48:03 ID:dVp/zE9c
や・・・実は実家のM42資産（SPII）を借りて遊びたいがために
Ds購入を検討している俺からすると、DAを選ぶのに躊躇はないなあ、と
ただそれだけの身勝手なつぶやきでした。
兼用できないやっかみ半分で。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:56:02 ID:49w2Z9im
明るい望遠ズームと長い望遠は、何をどう言い訳しようと、レンズ内モーター
でないと他に太刀打ちできないに決まってるんだけど、一体いつ出るのかな？
また、手ぶれ補正は？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 01:58:59 ID:np2gwjt3
皆さんレスありがとう。

そうか．．．
銀塩は今の構成として、やっぱDA14mm/F2.8かな？
でもよく見たら結構デカいし重いね。420gだと常用はツラそう。
FA20/F2.8だと255gなんで、常用OKなんだけどな～。
本当はDA16mm/F2.8とかあれば迷わないんだが．．．

シグマの12-24は、ちと暗いですね。
17-35ならF2.8-4なんで、良いかも。
でも560gは重い．．．
タムロンの17-35なら440ｇですね。
これならLX/MXでもOKそうだし．．．
う～ん。
みんなありがとう、今日はもう寝ます。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:01:47 ID:gwe/IPVu
＞17-35ならF2.8-4なんで、

ISO200だからF2.0-2.8みたいな感覚なんじゃないのかな。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:10:30 ID:R3mgUlGz
>>669
FA20/2.8常用してるけど、いいぜ。
DA14も考えたんだがやっぱ常用にはﾁﾄ重いし、あとちょっと広すぎてな。

A20/2.8は絞り羽根5枚、FA20/2.8は6枚。光学的には同じ。
AFもできる便利さをとったけど、MFフィーリングはやっぱAレンズかね。

ズームレンズは俺はｲﾗﾈ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:11:07 ID:0+ENZ8n+
>>660
ttp://www.pentax.co.jp/family/club/pdf/127.pdf
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:16:18 ID:B4cMfDOT
DA14買って円周超広角として楽しめ！
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:16:43 ID:h5Xh1Msn
広角はデジ一眼やっぱりダメだね。DA14mmにも失望したし。
>>628に禿同。
広角は銀塩に戻した（G1+Biogon）。望遠とマクロは漏れ的にはコンパクトデジで十分。
つーわけで、istDとDA14がいらなくなった。
広角絶対の香具師はベッサ＆ワイドヘリアーあたり買っといた方がまだ幸せだと思う。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:18:08 ID:h5Xh1Msn
>>627,629だ。スマソ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:23:33 ID:0bJxeeBW
>>674
いらないならおくれ
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:31:04 ID:R3mgUlGz
>>674
レンジ機の超広角はいいよなぁ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:34:24 ID:B4cMfDOT
一眼とRF比べてもなー…
R-D1じゃダメッスか
679 ： ◆istDD7JG8w ：04/12/22 02:44:48 ID:TUYzw0It
>>668
いやペンタ君は言い訳はしてないワケで　(´－｀;) ヾ
やりたくてもできないってだけだな。ともあれ、そのご意見には胴衣。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:45:38 ID:h5Xh1Msn
>>678
R-D1でも画角1.53倍なんだよなー。ウルトラワイドヘリアー付けても23mm相当じゃ
つらいよ。妙なギミックもいらんしね。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:48:17 ID:h5Xh1Msn
ウルトラワイドヘリアーは12mmだから18mm相当か。R-D1本体価格がもう少し安ければ
十分選択肢だわな。ギミック廃した廉価版でないかな。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:49:37 ID:49w2Z9im
>>679
> やりたくてもできない
え？　冗談でしょ（大汗
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 03:00:29 ID:/SCocJ3M
>>679
意味が違う。

ペンタは「金がなくて」やりたくても出来ないのだ。

ペンタがボディ内補正を含めた手ブレ補正の各種特許持ってることは知ってるね？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 03:14:14 ID:wOA9yhxr
>>683
え？「持ってない」んでしょ？
キ○ノンとかに抑えられてて出来ないもんだと思ってたのだが。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 03:47:35 ID:/SCocJ3M
>>684
特許庁で調べれば？

検索ですぐに出てくるはずだよ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 06:12:14 ID:RJ2cMKwl
相性問題も考えないでレンズ買う馬鹿にはDAの
ありがたみなんか解るわけが無いなw　
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 06:26:36 ID:bvzIFMjJ
>685　悪いけど、そうゆう逃げ口上はここでは通用しないよｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:08:16 ID:qPLFur0O
IDがＦＭＪの人に言われてもな・・・・
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:15:53 ID:jeOeX9zl
>>687
調べてから煽れば良かったね、と思いつつ。
少なくともレンズでの手ぶれ補正特許は旭光学時代に1998年くらい出願したはず。
ていうか大抵の会社が手ぶれ補正の特許は持ってる。
ただ、製品化できないってだけで・・・・ゲフッ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:46:11 ID:gwe/IPVu
>>684
技術があっても資金と売れるという算段がないと作れないのは資本主義の常識。
ペンタはなにをやっても遅すぎる。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:48:13 ID:XF3kUzuj
話割り込んで申し訳無いが、ペンタのオンラインショップでアウトレットのFAマクロ100mmが19,800だ。
お買い得？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:54:19 ID:OeGE2UtF
めちゃめちゃお買い得。
そのレンズ持ってるけど、マクロじゃなくてもなまら鮮明。
半絞り暗いけど、現行レンズよりかなり軽いのも魅力。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:54:57 ID:+bXRLTr/
出願番号 : 特許出願２００２－３２３３８４ 出願日 : ２００２年１１月７日
公開番号 : 特許公開２００４－１５７３５２ 公開日 : ２００４年６月３日
出願人 : ペンタックス株式会社 発明者 : 坂井 照男

発明の名称 : 像振れ補正装置および像振れ補正機能付き光学機器
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:55:34 ID:+bXRLTr/
出願番号 : 特許出願２００２－２９６９５８ 出願日 : ２００２年１０月１０日
公開番号 : 特許公開２００４－１３３１５０ 公開日 : ２００４年４月３０日
出願人 : ペンタックス株式会社 発明者 : 上中　行夫 外１名

発明の名称 : 像ぶれ補正機構
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:55:35 ID:OeGE2UtF
それと、奥目なんでフードが要らない。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:56:59 ID:CYQEDbue
>>691
D-FA100mmが6万円ですから激安に感じますね！
写りも100mmくらいになれば広角と違ってよさげですし。

自分はD-FAが良いけど高いから買えずにいますｗ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:57:36 ID:OeGE2UtF
あっ、一点だけ・・・
1：2までしか撮影できないのでご注意を。
まあ等倍撮影ってのは滅多に機会がないと思うが・・・

1：2でも相当クローズアップできるし。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 12:12:12 ID:OeGE2UtF
マクロ100mmF3.5の駄作例ウｐ
あぷろーだが劇重なのでリサイズしてるけど。

最大倍率で撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222120100.jpg

マクロ以外の撮影もウｐしようと思ったけど、何故かウｐされなかった・・・orz
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 12:19:04 ID:OeGE2UtF
よかった
時間かかったけどウｐされてた

マクロ以外での用途。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041222121541.jpg
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 12:59:06 ID:JvIPoiV3
マクロ100mmF5.3は某レンズメーカーのOEM製品ですね。
そのメーカーはマクロで名玉を輩出しているから侮れんな。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 13:11:50 ID:OeGE2UtF
それは知らんかった！
でも、いいレンズだよ。フォーカスリミッターついててくれたら
嬉しかったけど。ま安レンズなんで贅沢は言えないけど。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 13:11:57 ID:jAjElkgG
注文してみた。
マクロほしかったしちょうどよかった。
途中、決済でエラーが出たので電話したりしたけど対応もよかった。
届くの楽しみー。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 14:19:13 ID:T6+iMnXL
>>691
実売２万５円弱だからそんなにお買い得じゃないと思うけど。

ちなみに、6万と高いのはF２．８の方ですから。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 14:21:45 ID:2ghHc7Jz
やけに安いと思ったらF3.5の方なのね。
確かコシナOEMだっけ？
（でもコーティングは変わってるとも）
220gの軽さは標準レンズなみだな。

これも新しいカタログからは消えちゃってるね。
軽いD FAが出たからお役ご免なのかな。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 14:28:14 ID:430sjEJS
本家のHPだと「正統派」コシナレンズがページごと全部消されちゃってる
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 14:44:50 ID:2ghHc7Jz
ありゃ、ホントだ。
フォクトレンダーとかツァイスばっかりで
19-35とか100/3.5のページがないよ。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 14:48:54 ID:OeGE2UtF
とっくに作るのはやめてるんだろうね。
F2.8のが出た時点で・・・

確かに標準的な小売価格から「激」安じゃないかも知れないけど、
もう新品が手に入りずらくなること考えたら
買っといて損することはないんじゃない？
現行品と明るさの差もわずかだし。
使ってるけどこれといった不満はないし。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:06:51 ID:JmQ1+JZj
>>683
> ペンタがボディ内補正を含めた手ブレ補正の各種特許持ってることは知ってるね？
そんなことは知るわけがないし、知る価値もないでしょう。絵に描いたモチな
ど何千枚あろうと腹の足しにもならないわけですよ。
手ぶれ補正のようなギミックはともかく、どう考えても長くて重たいレンズに
不可欠のレンズ内モーターのほうがどうなっているかが問題。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:18:27 ID:/oZhCP6T
ペンタに何を求めているの
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:21:35 ID:JmQ1+JZj
>>709
どう考えても長くて重たいレンズに不可欠のレンズ内モーターのほうがどうなっているかが
問題で、無駄口には用はないの。あ　し　か　ら　ず。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:26:53 ID:ftkF3SE9
単に他のメーカーと併用すればいいだけだと。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:27:28 ID:/oZhCP6T
だったらこんな所で無駄口叩いてないで
ペンタに要望出せば良いのに・・・　┐( -"-)┌
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:28:11 ID:YW2Ovaey
つかパワーズームの接点使えばレンズに電力供給できるんじゃないの
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:32:39 ID:iWn8yng4
DとDSにはその接点がないわけだが・・・
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:35:17 ID:JmQ1+JZj
>>712
たまに純正裏情報が入ることがあるじゃない。
なお、2.8なんかいらないからEF70-200/4Lに近いものが希望。←無理難題の暴言？

>>713
あの意味のないからくりを抜いた代わりに入れられそうなものだけど。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:36:37 ID:JmQ1+JZj
>>714
え？　全く空きがないと確認できているわけですか？　将来を見越して
余らせておくのが常識のはずだけど。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:49:57 ID:YW2Ovaey
>>714
うん無いね、今後に期待して言ってみただけ
まあそういうの欲しかったら始めから*istなんて買ってないしね
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:51:09 ID:iWn8yng4
>>716
>>全く空きがないと確認できているわけですか？
メーカーの開発事情はわからないけど、とにかくDとDSのボディにはパワーズーム用接点は付いてないよね？
私なにか勘違いしてるのかな。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 22:53:22 ID:iWn8yng4
>>717
失礼しますた。
パワーズームはいらないけどIS＆HSM系のギミックは搭載して欲しいな、私も。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:02:20 ID:gwe/IPVu
素直にキヤノンを買えばいいじゃん。
終了。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:03:04 ID:JmQ1+JZj
>>714
怪しいなあ、つなぐレンズがないから分からないだけで、実際にはデジ世代では接点は
もう生きているとか。電気仕掛けなら、そんな程度はチョチョイのチョイでしょ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:07:18 ID:iWn8yng4
>>721
えっとね、マウント形状を見れば分かると思うよ→接点の在る無し
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:13:25 ID:7wxIF+yr
ヨドバシのサイト見たら、FA28/F2.8の店頭在庫がほぼ全滅。少し前は豊富に
あったので大丈夫だと思っていたんだが、甘かった・・・orz
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:15:09 ID:Ya697YhI
つーか
レンズ内モーターを過大評価してないか？。
キャノンやニコ、ミノのスレ見ても
そんなにイイとは思えないのだが…。

少なくとも漏れは現行D、Dsのボディ内駆動AFをパワーアップしてくればイイと思ってるのだが…。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:16:33 ID:jAjElkgG
>>723
すでに一週間前俺がボディといっしょに買おうと思って行った時ほぼ全滅だったよう（⊃д｀）゜。
少なくとも関東はその時点で全滅だと言われたさー。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:17:17 ID:/oZhCP6T
PZの接点はマウントリング表面じゃなくて
マウント内部にあるんです。
だから>>722さんの言う通りですよ。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:25:33 ID:JmQ1+JZj
>>722
？　信号なら接点の数は関係ないのでは？

>>724
> レンズ内モーターを過大評価してないか？。
いや、現に便利。

> ボディ内駆動AFをパワーアップ
どんなに頑張っても限度が低いし、フルタイムMFは無理でしょう。
せっかくのファインダーなのに、ねえ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:26:35 ID:Xdy3dNQL
タムロンA09を買ってしまった。
そう安くない中古美品だったけど、待たずに手に入ると思ったら買っていた。

今のところ　DA18-55とFA80-200・4.7-5.6とA09の3本。
欲しい焦点範囲はそろったし、沼にはまるといけないので
これでしばらくは買わないようにしよう。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:29:49 ID:7wxIF+yr
>>725
うげっ！　そうでしたか。巷でペンタの単焦点がヤバいと言われ始めた頃に
ヨドのサイトを見て、なんだ、まだ在庫あるじゃんと思って安心してました。
こりゃ年内にFA28を入手するのは無理っぽいなー。あの時買っておけば・・・。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:35:48 ID:9ApBuFAB
>>728
F2.0前後の明るい単焦点一本あれと、いろんな場面で結構つかえますよ。
FA50/1.7とかFA35/2とかが評判良いみたいですから、とささやいてみる。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:38:50 ID:jAjElkgG
>>729
まあ、各店で確保してることもあるかもしれないし、キャンセルとかもあるのかもしれんが……。
でも、とにかくその時はないと言われた。
そして、77limとボディを買った。これはこれでもちろんいいんだが、広角がほすぃ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:03:19 ID:aamynGFN
>>731
77の色は？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:06:40 ID:0JGnbAB3
シルバーです。>77
いや、黒のほうがボディにはあうんだろうけどさー。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:24:58 ID:aamynGFN
正直どっちの色を買ったら良いのか迷っていて...。
レンズ単体で考えたら圧倒的に金属っぽいシルバーが良いんだけど、
ボディにつけるとなると微妙なんですよね。格好良いような悪いような...。
あ～黒が良かったな～、と思っている人って多いのかな～。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 01:37:31 ID:0JGnbAB3
俺は店員に「黒のほうがしまると思いますけど」って言われたが「いや、銀で」って言って銀にした。
後悔はないなあ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 01:46:01 ID:aamynGFN
君は漢だ！よし、俺も銀にしよう！！

そして翌日、店先にて。
「う～ん、やっぱ黒も良いな～。でも銀の方が骨董品みたいで捨てがたいな～」
といって、小一時間悩んだ末に家に帰ってきそうな予感....。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 01:52:52 ID:ZtvSOqvE
銀と、タミヤの艶消し黒を一瓶買うべし。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 01:52:57 ID:5wiHlp6i
そんな時は両方買って(ry
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 02:05:36 ID:AcH6yCW9
いや、タミヤの銀を二瓶買うって選択もあるぞ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 02:10:23 ID:0JGnbAB3
ああ、ボディをぬるですね。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 02:14:51 ID:LZ17NW+/
漏れは黒にした。
何故かシルバーの方がポイント還元率が高かったのが悩ましかった…
あと、地金の質感が素敵な感じがした。
でも、まぁ今回は黒にしてみた。43lim買う時は銀にしようかな、と。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 04:42:09 ID:1mfAvfAE
ペンタのことだから銀だけ生産中止とかやりかねないよな～
77銀先に確保しておくか・・・
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 08:28:46 ID:aamynGFN
先手、77銀....。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 09:24:39 ID:MddQ28bg
後手、LX金
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 09:55:16 ID:SJKildlu
>>744
ワロタ。
アレ持って撮影行くと恥ずかしいだろな。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 10:02:41 ID:Yl5jBI29
先手、M42、沼
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 10:39:27 ID:xzBD3IuR
後手、投了。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 11:18:53 ID:zyFFFLmx
>>727
PZ用の接点ってのはこれですよ。
*istD/DSでは省略されちゃってます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223105637.jpg
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 11:41:56 ID:XsiWYMUu
kakakuによるメーカー情報だと、FAの50mm以下は
注文の多い28mmを除いてもう生産しないらしいね。
FDAへの以降かな？、
デジタル対応は、FAとは光学系も違うから、FA35/2の
クオリティを保てるか心配。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 11:55:55 ID:RcEsd7Rh
てことはFA35/2は要保護レンズということでつね。ヤバ・・・
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 12:19:20 ID:r8X1VyFO
先達にちょいと質問。

先日、中古で、[ smc PENTAX 1:1.2 50mm ]が２万円で売っているのを
見かけたのだが、買いでしょうか？

レンズなどは上物みたいだが、そうとう古そうなので、バルサム切れとか
心配なところ。皆様のご意見をおながいします。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 12:33:54 ID:PUGrDb75
買わないで後悔するよりも、買って後悔しろ！
753 ：751：04/12/23 12:52:31 ID:r8X1VyFO
>>752
仰るとおり。

参考に試し撃ちさせてもらった画像をリサイズしたものを。
Lends-IDが[ SIGMA MIRROR 600mm F8 ]とかでるのは
海外版ASAHI OPT.CO.,JAPANだからかな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223124648.jpg
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 13:54:40 ID:JbFgo+wL
>>753
ある意味すごいな…。俺なら買わない。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 13:55:49 ID:6rpoxJea
キョーレツなニジミ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 13:58:35 ID:6rpoxJea
デジタルとの相性の悪さと言うのはこういうのを言うのか、という見本だね。
銀塩用に欲しいけど。開放みたいだけど絞ったらどうなのかね。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 14:32:59 ID:SJKildlu
なんかA50/1.2の作例をあげようとしたのだが、アップロードが途中で止まってしまう。
雰囲気は分かるかと思うので一応。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223141713.jpg

A50mm F1.2でF1.7まで絞って撮るとこんな感じ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 14:35:17 ID:6rpoxJea
ペンタックス DA40mm F2.8 Limited：ヨドバシ・ドット・コム
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_10848915_786/31666166.html
￥42,000

フード付けるとなんか火山の火口みたいな
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 15:51:54 ID:ixEOxC/f
>>757
F4くらいまで絞んないと駄目ぽいですなあ。。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 17:35:15 ID:DVRjTBsb
>>748
何だか知らなかったけどMZシリーズにはありますね。略されたのは当然とはいえめでたいですね。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 17:37:54 ID:DVRjTBsb
>>753
これ、芯が出てないんじゃないですか？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 17:43:59 ID:i5kmzMay
誘導

【単焦点F1.2】大口径倶楽部【ズームF2.8】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050753920/
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 17:59:52 ID:v13X+ev5
価格に出てたけど、☆80-200F2.8も生産終了らしい。淀の取り扱い商品にも載ってないし。
今年春に買って使ってたけど、重くて持ち運びが大変だが気に入ってた。
今のところ後継レンズの予定なし、とのコトだし欲しい人は考えた方がいいかも。
ただうわさの厨房円ズームが（D FAorDA？）これの実質後継機なんだろうけどな。
とはいえF2.8まで明るいとは思えないし。とにかく折れは大事に使おう。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 18:11:25 ID:6rpoxJea
>>763
＞後継の製品につきましては、残念ながら現時点では予定がございませんことをご了承ください。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10504510352
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 18:15:41 ID:kYKkd6hy
>>764の製品画像が横に圧縮されてて、新型かと一瞬我が目を疑った
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 20:38:19 ID:ixEOxC/f
50ミリ以下のFA単焦点もみんな生産終了らしいじゃない。
ヤシコンといいペンタといい…なんか寂しいなあ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 20:43:16 ID:yXD6Y04B
素人質問で申し訳ないのですが、レンズフードって何のためにあるのでしょうか？
FA28/F2.8を買ったのですが、レンズフードがついてこなかったので
買おうかどうしようか考えているところです。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 20:52:21 ID:ujRg/WM7
今後はデジ一眼が主力になるでしょうし、それに適切なレンズに
順次切り替えて行く姿勢は去年の時点で始めるべきだったかも

D-FAラッシュにならなかったらマジでキツいけどｗ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 20:54:15 ID:j/eiu7M7
本来像の中に入らないはずの角度からの入射光が乱反射して像を乱すのを防ぐ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:04:46 ID:DVRjTBsb
>>767
レンズの先端あたりに強い光が当たる条件とかでかなりの差が出ることあり。
加えて、携帯中に落としたり、何かにぶつけたりしたときのダメージが大違い。
山とかで何回か救われたことがあるので、ストロボが陰る可能性のあるばあい
以外、必ず着けてます。広角のばあいなら、レンズを掴んだときに、手（とい
うか手袋とか）がはみ出しにくくなる点でも有効。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:52:32 ID:qjilCuDw
何日か前は三宝に28ミリ新品あったよ。
本日のフジヤでは20ミリAB品が出てた。
日当商事には28ミリ、50ミリ1.4、35ミリ中古有り。
俺は50ミリ1.7を買わせていただきました。
以上、本日の中野情報でした。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:00:17 ID:Cfj7wfNJ
パワーズームってなんですか?
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:07:31 ID:xzBD3IuR
FA28オクにフィルター、フード付で出てるよ。
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r6131022
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:16:55 ID:ystVnYPJ
>>771
いいなぁ・・・東京は。
札幌はそういった中古品が「全然」ナイ！
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:22:09 ID:qjilCuDw
>>774
実は俺も隣県からの買出しだ、、、
北海道は被写体に恵まれていて羨ましいぞ。
776 ：767：04/12/23 23:23:21 ID:yXD6Y04B
>>769-770
解説ありがとうございます。
フードの重要性がわかりました。
純正のフードでも\2,200と安いようですので、
正月明けにでも発注してみます。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:23:30 ID:rIgwd9mX
50mm以下のFAは終了って、
安くておいしい単焦点狙いでDS買った人なんて悲惨じゃんか。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:23:46 ID:KPfNUOji
>>772
電動ズーム

昔一眼レフでも流行しかけたけど、操作性と速度で現在はほぼ絶滅状態
779 ：774：04/12/23 23:32:29 ID:ystVnYPJ
北海道って言っても札幌在住なんで、大自然を求める場合は
結構遠方になっちゃいます。
北海道ひとつで東北６県より面積あるし・・・

ただ、メリットは、中央に比べてトレンドがちょっと遅いので
量販店で、ほとんどの単焦点レンズがまだ普通に売ってることくらいかな？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:39:10 ID:H6dQEW++
Σの28-300買った。いい感じで撮れてるよ。
前玉にキズありの不良品だった。写りに影響無さそうなんで
スルーするけど気分悪い。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:40:38 ID:ystVnYPJ
ああぁ・・・タムの28-300持ってるけど
まだ一度も試したことないなぁ・・・
デカいからなぁ・・・
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:47:11 ID:C0FfQpfz
50mmの在庫状況は中古市場も壊滅に近いですね。
錦糸町ヒカリカメラで何とかA50/1.7をゲッツ。

FA50mm/1.4も一本だけ在庫中。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:48:09 ID:i5kmzMay
>>767
>>769-770に加えて、
レンズに結露して曇るのも防ぐ効果が有る。
安いものだし、とりあえず有るうちに買っとくべし。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:48:30 ID:SJKildlu
でも、本当に広角単焦点がD-FA化されるのか不安だ…。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:52:43 ID:C0FfQpfz
ヒカリカメラの在庫でもっと気になるのは
M42だけど珍品に近いHELIOS 85mm/1.5（銀筒）
イベコン会場では凶器にもなるので最強。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:57:37 ID:ystVnYPJ
>>784

信じるモノは救われん。さらば求めよ。
ってことでみんなでペンタに嘆願書を送りましょう～！
787 ：767：04/12/23 23:59:17 ID:yXD6Y04B
>>783
追加情報サンクスです。

純正のプラスティックフードよりメタルフードの方がいいという話もあるようですが、
画質に対する効果としてはどちらも同じですよね？
プラスティックでも問題ないようであれば、とりあえず純正のを買ってみます。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:59:33 ID:SJKildlu
>>786
そうだな、メールして、CCDクリーニングに行ったときに受付のお姉ちゃんにいって、
アンケートとかには答えまくると。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 00:13:34 ID:FSgB39cI
>>767

クルマの衝撃吸収ボディと同じで、「壊れやすいプラスチック」の方が
何らかの衝撃が加わったとき、レンズやボディに対する影響が
小さいかも知れません。
790 ：ついに買った、ボディ買った！：04/12/24 00:22:55 ID:83otNnru
18-50mm F3.5-5.6 DC
は暗いし、
18-50mmF2.8DCは値段が高いし・・、

18-50mmで2.8-4.0くらいので、手ごろな値段のレンズでないかなぁ。
791 ：ペンタへの要望フォームはここだ！：04/12/24 00:45:35 ID:Vt/mC3o3
当社製品：【フィルムカメラ関連】【デジタルカメラ関連】【双眼鏡・望遠鏡関連】【Linguagear & Globalvoice】【プリンター関連】
に関するお問い合せやご意見・ご要望などをインターネットより、受付けております。

PENTAX　サポート&サービス
http://www.pentax.co.jp/japan/support/product_web.html
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 00:48:49 ID:Vt/mC3o3
【実写速報】ペンタックス smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/24/661.html

2004/12/24 00:17　こんな時間まで仕事か・・・。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 00:55:17 ID:5CR4BlIY
>>785
昔のΣの135mmF1.8とかも凶器になりそうだな、このまえ人肉市場に出てたけどだれか買ったのね、、
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 00:57:08 ID:SHWutn7o
>>792
なんというか…アングルのせいなのかもしんないけど、
ボディについた姿があんましかっこよくないなあ…

それはともかく、描写性能が全然わかんない作例だないつもいつも。
「最高に頑張って撮ったらこうなる」ってのも、たまにはやってくんないかなあ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:11:15 ID:zIWKX6N/
「これ以下にはならない」ってのもそれはそれで有りかもしれず。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:13:05 ID:VMYMtDq0
フォクトレンダーのウルトロン40mmと対決とかやって欲しいな。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:18:09 ID:SHWutn7o
>>795
にしても、このコンデジで撮りましたってな絵…
まあDsの標準状態がシャープネスかかりすぎなのがそもそもの元凶
なんだろうけど…
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:20:35 ID:VMYMtDq0
すべてオートの作例なのか。せめて各絞りごとの描写の違いとか見たかったな。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 01:53:55 ID:b9wv9JkU
正直ちょっとこれで4万は・・・2万5千ぐらいなら買うけど
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 02:00:28 ID:VMYMtDq0
それにしてもDA/D-FAになってから描写に優しさがなくなったよね。
単にシャープでキッチリした写りならキャノンとかで十分だと思うな。
コンタックスやペンタックスやライカやミノルタを選ぶのは、雰囲気のある描写を期待するからのハズなのに。
デジタルになったらしょうがないのかな。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 02:30:58 ID:13eDsfu+
おれはファインダーの見易さでistD買ったコンデジからのステップアップ組みだからシャープでキッチリした写り大歓迎。
ほんとはD70にしようと散々悩んだけどこれからレンズがシャープな傾向に行くなら
こっちにきてすごいラッキーになる。ペンタのレンズは☆以外諦めてたから（持ってないけど）
甘い雰囲気ある描写はlimtedシリーズで継承されれば個人的には理想の展開になる（ｗ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 05:14:26 ID:iQcU/T7D
シャープを下げて開放気味で撮ればやんわりした絵になるけど
現代的な写真のニーズを思えばDA/D-FAの描写もありかなと。

もっともDA系の絵が本来のCCDの出す絵かも。D発売初期は
内部反射してぼやけた写真を「素材にはいい」なんて話もあり
ましたね。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 08:39:33 ID:OFxrBlPj
内部反射もあるだろうけど、解像度自体も上げてるんじゃないかと思うな。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 10:33:30 ID:rBI0EjQA
>>800
同感。言い方変だけど、DAは良く写るだけと言うかなんというか。再現力はあるけど表現力が乏しいというか。
シャープで発色も良くて収差もよく補正されている。でも、それ以上の何かが感じられない。
特に今回のDA40はLimitedをわざわざ冠して登場しているわけで、その何かをとっても楽しみにしていたのに、試作機の作例見る限りでは普通のDA以上には感じられない。
デジタル時代のレンズは皆同じような写りで面白みが感じられなくなっちゃったなあ....。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 10:47:11 ID:SHWutn7o
>>800
D-FAのマクロなんか見てると、描写に色気がなくなっちゃったね。
シャープならそれでいいってのなら、これでいいのかもしんないけど
ボケのつながりが悪すぎ。

思うに、カメラ側のチューニングと、レンズ設計がてんでバラバラに開発
されているような感じ…ペンタの単焦点はリーズナブルだったし、思わず
ポンと買ってしまう部分があったけど、最近はちょっと躊躇しちゃうなあ。

Ds買う層もさ、案外ペンタレンズ買わずに、シグマやタムにいってんじゃないのかな？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 11:01:06 ID:FSgB39cI
恐らく28mmなどという非常にオーソドックスな焦点距離の
後継レンズ（D-FA？）、出さないワケないですよね？

みなさんの書き込み読んでおりますと、現行FAの28mm、
入手しておいた方がいいのかな～？などと思い始めております。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 11:03:58 ID:LM/Mk4Pq
ボケに関しても悪くないと思うけどなあ＞D FAマクロ
まあFAと撮り比べたわけじゃないから強くは言えないけど。

それよりも何よりも、D FAマクロに関しては鏡筒の安っぽさが萎える。
せめてFA単焦点のレベルだったら…と思う。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 11:10:04 ID:VMYMtDq0
D-FAのボケは悪くないけど、意図的すぎるっていうか…
個人的には、ゆるい部分もあるけど自然体な写りがFAの良さだったと思う。
FAのほうが日々のさりげない笑顔とかを撮るにはハマってた気がする。
D-FAでとると、カメラ雑誌とかにありがちな作例みたいな写真になる。
俺はデートとか飲み会とか持ち歩いて、雰囲気を残す派なのであんまり神経質な写りはゴメンかな。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 11:35:41 ID:SHWutn7o
>>807
そお？
全体的に実にカチカチな感じで、ぎこちないと思うのだけど。これも語弊が
あるかもしんないけど、まるでニッコールのような洒落の通じない感じつうか。

いわゆる「ゆるい描写」てのは、デジでは弱点にしかならないのかもね。
いやわかんね…後何年かしたら、また変わっていくのかも。。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 11:37:34 ID:ssLxtKME
あ、その「作例みたいになる」って表現、分かる
D-FAは50マクロしか持ってないからその程度の経験だけど
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 11:54:12 ID:Hl+jgu+B
FAが再評価されてるようで、なんだか嬉しい。
確かにみんなDAチックになっちゃうと、ボケの柔らかさや優しさ、
だんだんとボケていくボケ方など、ソフトな雰囲気が欲しくなるよね。
↓ここなんかでツァイス（Planar50/1.4）の改造作例がよく載ってるけど、
FA50 1.4なんか近い感じなんじゃないかと思う。
http://www.monomaker.com/dpf/
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 12:53:48 ID:1KsworYf
フォトショなどがある以上、カッチリ撮ったものを後から
ソフトにするのは良いけど逆はノイズが載るだけでは。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 13:46:02 ID:WkAaIxXk
ソフトっていうのはそういう意味じゃないよ
撮ってみればわかる
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 13:55:05 ID:1KsworYf
>>813
☆24、43リミ、☆85と使ってますんでFAレンズの具合は了承済み。
デジというのもあり嫌という程、撮りましたｗ

FAがお好きな人も沢山いらっしゃると思いますが、自分には
フィルム時代の遺産ですね。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 14:12:12 ID:VMYMtDq0
>>814
遺産ってまだまだフィルムって現役だと思うけど。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 14:38:52 ID:zXnCLJTV
>>815
ペンタの場合は終わってないか？
最後の方に出てきたのがMZ-60とか*istだよ・・・。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 15:19:08 ID:bLSAykZ/
>>812
例えばDFA50で撮った絵を
43limのF2.8くらいの微妙な柔らかさにするときに
フォトショップでどういう処理するの？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 15:24:52 ID:zXnCLJTV
＞DA 18～55mmF3.5～5.6 は気性の荒いじゃじゃ馬
＞なんでここまでコントラストを強めたレンズ設計にしなきゃあいけなかったんだろう

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

＞この難物ズームのおかげでしょう、他の多くのペンタックスの新旧レンズとの相性の
＞よい設定パラメーターもだんだんとわかってくるようになりました。

　公開してくれよう。プロだから秘密か・・・。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 15:58:07 ID:M9I2v11A
なんだか、アナログレコードからCDへ移行したときみたいな話の展開だよね。
「レコードの音には深みがある」とか「CDの音はデジタル臭い」とかマニアはそういうんだけど、
アナログレコードでも、マスターの段階でデジタルになっちゃってるんだから
そこから先は劣化する方向にしか行かないんだよね。

もちろん「写真の場合は違う！」と言われるでしょうが、
旧来のレンズでの副次的作用をありがたがってばっかりいたら、
先に進めないんじゃないかな？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 16:05:24 ID:zXnCLJTV
モノや表現方法は増えてゆくんだけれど、人間自体の許容範囲だけが狭くなってゆく
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 16:23:13 ID:FSgB39cI
>>818
昨日は手放しにホメてたように見える文章だったのですけどね・・・
今日のは？難物ズームか・・・
ま、表現の仕方で色々な受け取り方ができますな。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 16:50:31 ID:iMeJ/Xbz
>>819
なんだよその「先」って
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 16:54:19 ID:AQe1Jc3j
ラチュードの面でフィルムがまだまだ有利なのは散々ｶﾞｲｼｭﾂ
ですし、良い面も沢山あります。あくまで*ist D/DSにはFAは
マッチングが宜しくないというだけ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:03:08 ID:LM/Mk4Pq
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224165332.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224165407.jpg
それではここでクエスチョンです。
どちらがD FAマクロ100mmでしょう。

…どっちも同じF5.6なんだけど結構違うね。
ボケ味のみならずボケ量も違う感じ。

>>812
ソフトにはできてもボケの柔らかさを出すのは難しいのでは。
手動STFという手もなきにしもあらずではあるけれど。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:16:13 ID:iMeJ/Xbz
ジャスピンからアウトフォーカスに移行するところの43limのきれいさって
ポスト処理じゃどうにもならないんじゃないかと思う
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:17:22 ID:CUo3Y60z
>>819
なるほど、面白い例えですね。
先に行けない人がM４２やタクマー等の世界にどっぷりと...。

描写に関しては好みの問題ですね。
ですから使い分けていくしかないと思います。

これから先はデジタル一辺倒になるのは明らかですが、
デジタルちっくな描写の中にも、ペンタックスの独自性が感じられるレンズを開発して欲しいです。
Limitedでも☆でもない新しいシリーズとか出たら楽しいのにな、と。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:31:38 ID:CUo3Y60z
>>824
うえがDFAかな？
発色が濃くて解像感も良い気がする。どっちにしても、極めて微妙な差だと思うけど。
等倍で見たら結構違うのかもしれないけど、これくらいのリサイズだったらまず分からないな、俺だったら。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:39:24 ID:FSgB39cI
>>826

「SMC PENTAX DFA Oldシリーズ」なんてどうでしょうね？
古くて、かつ定評あるレンズ構成で新しい鏡胴、AFで・・・
できればシブい銀鏡胴で。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:41:44 ID:xUay0ciJ
>>819
毛穴や産毛まで精密に写すのが素晴らしいポートレイトだろうか
撮るものや表現意図でベストの選択肢はかわるでしょ

収差や減光に神経質なユーザーとマスコミがシャープ一辺倒なレンズばかりを産み出してると思う

先って何？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:54:37 ID:jLLrVmDS
20-35/4がＤＦＡにならないかなぁ・・・
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:58:55 ID:CUo3Y60z
>>828
Oldシリーズですか....。意図は賛成ですが、ちょっと野暮ったいようなネーミングですねw
コンセプトというかニュアンスとしては「温故知新」なんですよ。
英語だとこう言うらしい。discover new things by studying the past
こういうニュアンスを表現してくれる新しいレンズをよろしくお願いします＞ペンタの神様！
通じないか....orz
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:00:15 ID:2whH8ItJ
>>824
どっちがどっちだかよく分からん。ただ、落ち葉の描写は上の写真の方がいくらかシャ
ープに見える。

いずれにせよ、俺にはたいした差は感じられない。814さんみたいに見る眼がある人には
この二枚のうちの片方が「フィルム時代の遺産」的な写りに感じられるのかも知れないが。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:06:52 ID:zXnCLJTV
>>831
ペンタのネーミングセンスですから・・・
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:13:50 ID:QdutEt/v
DA クラシックとかになりそ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:17:25 ID:BgG9Vjpv
Oldシリーズやるなら名前はD-FAタクマーがいいな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:19:50 ID:CUo3Y60z
>>833
残念っ！！
DAのDの意味ですか～？特に意味はないです。何でも良かったんですよ～......斬りっっ！！

こういうセンス溢れるペンタックスに栄光あれ！
俺は大好きだぁ～～！
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:20:42 ID:M8mUsOFj
ここ見てる人大丈夫？82台落札されてるけど。
評価がやばくなってきたけど・・・
http://rating1.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=dqtpm911&


http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p8727443
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p8470204
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9062319
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p8904718
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p8958050
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9010718
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9028766
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9438559
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9135062
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9610927
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9671069
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9743417
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9796633
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:28:24 ID:RuZMFYL2
644 名前：名無しさん脚：04/12/22 23:42:45 ID:1uAEpgSd
dqtpm911さんデーター

落札総計
1122台175,701,599円

評価総計
185台20730103円

残り納品予定？
937台154971496円
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:34:38 ID:CUo3Y60z
オクパワー炸裂だね。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:40:37 ID:CUo3Y60z
あれ？みんな掛けに行っちゃったのかな？w
ボディはいいからFAのリミテッドを出品して欲しいな～、なんてね。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:50:51 ID:FSgB39cI
あ～、タクマーのネーミング復活、すごくいいですね！
大賛成です。
SuperTakumar DAでおながいします。
当然アルミ削り出しですよね？
コスト削減のためなら絞り環ナシでもいいです。
（っていうかあってもペンタハウスが邪魔で見えないしorz）
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 19:00:24 ID:sfnRI8/1
つーか、むしろ、DM TAKUMARきぼんぬ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 19:24:55 ID:cMYzltYF
デジタルのDとディスカバーDをかけて…
smc D-Takumar A**mm/F*.*

とかどうよ
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 19:34:53 ID:CUo3Y60z
いいかも。
だけど、Takumarってどういう意味なのかな？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 19:35:19 ID:pKLPgpuh
宅間氏の設計。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:17:17 ID:W0bn1WEL
デジカメの板全般を見て感じることは、「カリカリにシャープな描写」が
褒め称えられているということ。ボケなのかブレなのかレンズ特有の描写
なのかも区別できない「評論家」が、「甘い」「眠い」を連発し、特定の
メーカーなりレンズなりを酷評する。

寒い時代になったと思わんか？

僕は、嫌だ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:18:08 ID:pKLPgpuh
>>846
ケチョケチョに言われそうなんで即座に同意しておく。
目が痛いっつのな。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:21:57 ID:Mu3jJOSO
>>844

　「切磋琢磨」の琢磨が語源。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:24:24 ID:z6kKpc7z
>>846
ズッコケさんのことかぁーーーー！！？
850 ：ウソ付いてました：04/12/24 20:27:32 ID:pKLPgpuh
>>848
へぇー
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:29:38 ID:z6kKpc7z
このごろ気になってきてたのですが、ずばり、レンズの味としてのボケとﾌｫﾄｼｮなどのソフトで
生成したボケとの違いとは、何でしょうか？
できれば簡潔に。。。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:30:56 ID:pKLPgpuh
フォトショップ使い込めば自然解るよ。
使い込んでるからこそ限界も違いも解るてもんで。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:34:35 ID:pKLPgpuh
そもそも「味」って言う単一のパラメータが有って、その強弱を言ってるわけじゃないからな。
ボケひとつ取ってもPhotoShopで出せるボケはせいぜい2種類（ガウスとレンズ）だけど
ホンモンのレンズは物理現象ゆえだから。コマとか非点は殆ど再現できん。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:38:01 ID:FSgB39cI
切磋琢磨ね・・・

六甲山のロッコールとかね。
千代田精機とか小西六とか昔はあったなぁ・・・
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:52:54 ID:K3aLFxNy
日本測光機だっけ？Taronていう可愛い名前のカメラもあったな。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:57:58 ID:Bi4UPCsS
>851
とりあえず「味」とか抽象的な話を抜きにして

フォトショはある程度小細工が効くにしても「任意の範囲」を「一定量」ぼかす。
もしくは「任意の範囲」を「対象の距離」に無関係に「一定の変化量」でぼかす。
レンズのボケは「対象の距離」に対して「ボケ量が変化」する。
端的には立体感が大きく違う。

でもまぁ理屈は抜きにして、43Limとかを開放ジャスピンで撮ると感動するから一回触って実感してみるといいと思う。

うちのDはこれでピンズレが発覚して病院送り・・・2ヶ月近く帰ってこねぇ･･･
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:06:49 ID:cSEEOjXg
M42ですが、琢磨の300mm/F4ってどうでしょう？
望遠なのでデジ相性問題はあまり出ないと思いますが、
中古で13kの値札だったので気になっています。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:10:54 ID:cSEEOjXg
>856
逆に絞りを開き気味で撮って甘いと感じた画像を
レタッチでシャープを足すと被写体全体にシャープがかかるので
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:14:57 ID:cSEEOjXg
結果的に被写界深度が深くなったような効果ですね。
それでシャープさと引き換えに立体感が失われる。

開放ジャスピンを決められないヘタレの制限事項ですorz。

ボタン暴発の連書き失礼（汗

860 ：851：04/12/24 21:15:11 ID:z6kKpc7z
レスありがとうです。

>コマとか非点は殆ど再現できん

>立体感が大きく違う

納得です。
フォトショのぼかしフィルターには無いですもんね。
むーん、ﾘﾐにはなんだか憧れがあるのでいつか手に入れたいです。

>2ヶ月近く帰ってこねぇ･･･
いくらなんでも長期過ぎるんじゃぁ・・・。
放置されてたりして・・・ｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:48:38 ID:LM/Mk4Pq
>>824の画像は上がD FAマクロ100mm、下がFAマクロ100mmでした。
827氏正解！
しかし、832氏もだけどシャープネスで見るのね。
本当はボケのテストのつもりだったんだけど。
D FAのボケが硬いってホントかな、と。

撮影距離を変えて何通りか撮ってみたけれど、
確かに違いはあるもののD FAがやたらと硬いってことは無いように感じた。
正直片方だけ見せられたら当てられる自信ない。
862 ：437：04/12/24 21:53:30 ID:ZBB4ZfHk
以前☆レンズで質問した437です。
皆さんのご意見を参考にしつつ、、
結局買ったのがD-FA100とＦＡ50の1.7…
85のピントにビビって50で練習とおもったのと
28～70はやはり広角が足りないとの判断です。
あとはＦＡ35行くかどうか悩み中ですが、
理想はDAでいいから20とか18で小さめの単焦点欲しいですねー。
っというわけで報告＆お礼でした。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:33:10 ID:Bi4UPCsS
>860
いや、一回帰ってきたけど微妙な奥ピンが残ってて1日に再調整出した。
今日確認したら火曜日返却だと。
DSの増産or初期不良でてんてこまいなのか放置されていたのか正直微妙。
向こうでも問題認識してるからクレーマー扱いはされてないと思いたい・・・
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:51:23 ID:2zwJLpXG
タクマーレンズの名前の由来。
初代社長の親戚（叔父さん？）が何とか琢磨さんという名前のカメラマンで、
戦後すぐに新天地を求めてアメリカに渡った。初代社長氏は
この琢磨叔父さんのことを尊敬していたので、世界戦略レンズにその名を冠した。

と聞いてますが…。ホントでしょうか？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:52:51 ID:CUo3Y60z
>>848
え？本当に「切磋琢磨」からTakumarになったの？
ペンタのセンスってやっぱり.....。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:52:53 ID:ZiLfYqQX
レンズ設計者の名前が琢磨さんじゃなかったっけ？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:04:01 ID:b9wv9JkU
観音や日光のセンスも似たようなもんだべ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:07:26 ID:PG/BDhDR
>>857
SMC琢磨の300/4をオクでで３Ｋでゲットしました。
カビの除去後が息を吹きかけるとくっきりと出たりしますが。

あまり術語を知らないのでサンプルでも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224230112.jpg
絞りとうの情報は忘れました。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:18:14 ID:CUo3Y60z
>>867
んだんだ。
んで、真相はどっちだべ？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:20:15 ID:FSgB39cI
ズイコーは「瑞光」だし、ミノルタは「実る田」だし・・・
間宮の「セコール」とかって何の由来だべ？

ヤシカなんか八重洲光学だったっけ？

みんな昔はネーミングが渋かった！
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:21:30 ID:lgqR97iJ
ほとんど作例がない（と思われる）、Ds + FA100-300/F4.7-5.8
ボケ？　ブレ？　レンズ特有の描写？　(1.5MB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224231218.jpg
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:24:29 ID:xRf7HlWA
http://digilander.libero.it/aohc/selart16e.htm
梶原琢磨さんだな。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:33:20 ID:CUo3Y60z
おお！ありがとね。
んで、何て書いてあるだべか？
自分でも努力して読んでみるけど、かいつまんで要約してくれると助かる。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:41:17 ID:pKLPgpuh
>>871
正常。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:41:51 ID:/xfWoqj0
DA 40mm F2.8 Limitedですが、俺的には非常にビミョーな線ですね。
絵的にはM40/F2.8とほとんど変わらないような気がするのですが、
これでもLimitedなんですか？
ボケ味も似たようなもんだし。
とりあえず個人的にM40/F2.8で一番不満だった最短撮影距離が
0.6mから0.4mになったのは大歓迎なんですが、
Limitedらしいところは、絞り羽枚数が5→9枚になっただけのような気がします。
あれで4万は高いな．．．
もしかして、M40/F2.8が高騰して3万位になったので（最近はもう少し安いか）、
FA付いて新品だったら4万でも売れると読んだ。
→ただし、他のレンズ（FA28/F2.8等）との値段設定に無理が生ずる
→Limitedにしてプレミアを付ける。
かな？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:42:28 ID:xRf7HlWA
>>873
1952年にAsahiFlexを発売した際、同時に発表されたレンズにはTakumar銘がついた。
創始者梶原熊雄と社長松本三郎の共通の親戚で、1900年代に渡米し、Eastman Kodak
とも親しかった写真家、梶原琢磨の名からとったものである。

そうな。イタリア人詳しいな（笑)
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:59:04 ID:CUo3Y60z
>>875
そこまで勘ぐらなくてもいいと思うけど。w
俺は、無難な普通のDAレンズとして買うつもりです。世界最小最軽量のパンケーキ中のパンケですし。
ただ、確かにあの描写はリミテッドではないね、どうみても。
後は、第一陣のユーザー達が撮った絵を見て、新品で即購入するかどうかを決めるつもり。

>>876
へぇ～、へぇ～。
個人的に70へぇくらいだ。おもろいね。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:03:04 ID:Ob6CNjcV
>>877
住人のサンプルもだけど、店頭で手に取って見てコロリと行っちゃうような気も
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:04:58 ID:QCvdo3OK
突然死
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:12:47 ID:chAaCQN0
>>878
コロリとコンタックスのAria買ったりして
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:15:49 ID:Ob6CNjcV
>>880
なぜにAria？
どっちかっていうとFM3Aとか
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:16:47 ID:chAaCQN0
>>881
いや、最近、ちょっと俺が欲しいだけ、ごめん。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:20:33 ID:Ob6CNjcV
あ、なるほど。
そんな謝らなくていいですよ
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:20:52 ID:SM8FtVXJ
>868
絞りが不明ですがサンプルありがとうございます。

ボケの強烈さと立体感から開放付近に思えるのですが
開放でも被写体はそこそこ描画されてる感じなので
程度次第では検討してもいいかも。

飛行機撮り用途ですが、コンパクトなサンヨンとして使えそうかも。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:29:35 ID:/Uhtllrm
コロリと、か～。あり得ないことも無いね。
DSと同時発表された時はDSなんかよりこのレンズに首っ丈だったからね。
絶対買う！って宣言したくらいに惚れちゃったんだよね～、当時は。
店頭で原物触ったら、そのまま胸ポケットにしまえるもんなー。
恐ろしい薄さだよね、そう考えると。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:53:37 ID:NAwaeObe
>>882
さっさと買わないと、在庫限りだよ＞アリア
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:00:11 ID:chAaCQN0
>>886
そーなんだよ。だから、いますげぇ葛藤してる。
なんかいいカメラがどんどん消えていくよな。
LXも消えてAriaも消えて、次はFM3Aあたりか…。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:06:03 ID:cwLm70oj
しかし所有もしていないのにいいカメラと言い切るのはどこから来るんだろう？
単にMF機に妄想抱いているだけって気もする。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:11:05 ID:chAaCQN0
>>888
LXは持ってる。俺のメインカメラ。文句なしにすばらしい。
FM3Aはおやじが持ってる。っていうか俺が勧めて買わした。使わしてもらったけどイカス。
Ariaはプラナーの50/1.4が使いたい、それに対応する一番コンパクトなボディだから使ったことないけど欲しい。
カメラっていうかプラナーがいい。俺的にはFA50/1.4と双璧。
あとライカRの80/1.4もすごくいいが値段がアレなので、まぁいいやってかんじ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:28:08 ID:dFOveJ6C
まあ俺も文句は言ったけど、DA 40mm F2.8 Limitedは気になってて、欲しいレンズではあります。
俺はM40/F2.8も持ってて、今日DSに付けて散歩がてらに少し撮ってみたら、
パンケーキレンズに対する考えが変わりました。
やっぱコンパクトなのは非常に良いですね。

実は銀塩の時はM40/F2.8って、ほとんど使ってなかったんですよ。
コンパクトな構成にしたいときは一見便利なようですが、
そんな状況ではコンパクトレンジファインダーを使ってました。
銀塩の場合、使うフィルムは一眼と同じですから、
コンパクトレンジファインダーでもある程度良いレンズが付いてれば、
写りはM40/F2.8と同等以上で、そっちの方がよっぽどコンパクトですからね。
でもデジタルになると、一眼とコンパクトはCCDのサイズが全く異なるので、
コンパクトなサイズの一眼も非常に魅力的です。

と言うわけで、実はペンタックスのパンケーキレンズは
一眼デジタルで初めて真価が発揮されるのでは無いかと思います。
なので、DA 40mm F2.8 LimitedはDSを持ってる人にはとてもよいチョイスだとおもいますョ。
ただ、値段がねえ．．．
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:34:11 ID:GCfjggUH
あの写りのDA40にLimited冠をつけるなら、FA35にはsuper Limitedを授けたい
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:37:20 ID:N7PsFNCQ
>>889
漏れはコソタックス（ＡＸ以外）には全然興味無かったが、
ｱﾘｬが発売された時はマジに欲しい！と思った。
スタイルも良かったし高級感あるよね。

と、言いつつ買わなかった辺りがコンタックスなのかも･･(;´Д`)
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:48:45 ID:chAaCQN0
コンタックスはすばらしいMFレンズの資産をこれからどうするのだろう？
ペンタと同じくらい好きなレンズだったのに。
ペンタみたいにデジにするなりなんなりして使えるボディを出してくれるのだろうか？
消えてしまうには、あまりにも惜しい。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:55:39 ID:MevbYkEl
ベッサフレックスYCとか出さないかね。

ヤシコンマウントもフランジバックはM42互換だったよね、確か。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:56:03 ID:N7PsFNCQ
過去のＦＤと同じく消えて無くな（ｒｙ

それ以前にカメラ部門が撤退しそうで怖い（汁;;
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:59:03 ID:dFOveJ6C
FM3aは出て比較的すぐに買いました。
今まで一眼はペンタしか持ってなかったのに、無性に欲しくて買ってしまいました。
スペック的には非常に良いのですが、ペンタに慣れていると使いにくいですね。
ピントと絞りリングの方向が同じだから、まだ良いですが、
フィルムの充填がマジックニードルが無いので面倒とか、
シャッターがチャージされているかのインジケーターが付いてないとか、
巻き上げレバーを引き出さないとシャッターが切れないとか（シャッターロックと兼用）、
なぜか時計回りに回してレンズを外すとか、
レンズ取り外しボタンが、ボディー正面から見てレンズの右側にあるので、使いにくいとか、
レンズとボディーの合いマークがわかりづらいため、レンズが装着しにくいとか、
まあ、いろいろあります。
でもシャッターは良いですね。
全速ハイブリッドで1/250秒シンクロと最高1/4000秒シャッター。
特に1/250秒シンクロは日中ストロボでは重宝します。
シャッターダイヤルはMXより回しやすいです（方向は逆ですが）。
あと、露出計はLXより見やすいです。
でも個人的にはMXの露出計が一番好みです。
スレ違い失礼。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:12:11 ID:chAaCQN0
>>896
いや、こういうカメラに対して熱い思いを持つ人間が集まっているのが
まさにペンタスレ。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:19:50 ID:26CBwRko
>>870
>間宮の「セコール」とかって何の由来だべ？
世田谷光機。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:21:03 ID:SJxQXoyd
そいえば「ール」以外の終わり方してるレンズ銘て有ったっけ？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:21:42 ID:awc6/PGs
＊＊ノン、で終わるレンズも多いっしょ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:22:30 ID:SJxQXoyd
あ、そっか。話題のタクマーだってなぁ…ｽﾏﾝ。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:28:26 ID:awc6/PGs
～(a|e|o)r系と～on系がメジャーなのかな?
前者がタクマーやらプラナーやらセレナーやらニッコールやら。
後者がディスタゴンやらヘキサノンやらトミノンやら。タムロンもここか?
ズイコーみたいな名前の方がむしろ珍しいのかも。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:30:17 ID:SJxQXoyd
あーｽﾞｲｺｰは珍しいわな。言われてみると。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:30:35 ID:SJxQXoyd
でも前者系と言えばそうか。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:34:33 ID:awc6/PGs
ライカはこのルールから外れた名前があるな。
ズマリットとかノクチルックスとか。
ツァイスの方は思いつく限りまずr終わりかon終わりか。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:38:28 ID:SJxQXoyd
なんでrとonが定着したんだろうな。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:39:29 ID:FGs3BTIj
>>905
ttp://www.asahi-net.or.jp/~eg3y-ssk/photo/tstar/planar/
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:40:03 ID:awc6/PGs
なんでだろう。ドイツ語とかラテン語とかの語調からなのかな。

あ、ショッカーとかデストロンとかレンズ名として成立するじゃん（まて）
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:41:26 ID:SJxQXoyd
日本のロボットなんて相当on終わりだな。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:42:19 ID:chAaCQN0
>907
17%Grayか。俺もそのサイト大好き。
EF50/1.0すごいよね。コマーシャリズムに走った今のキヤノンには望むべくもない玉だ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:44:13 ID:ieKP4otY
オートゲルショッカーＥ 28/2.8 口径58mm (M42)

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:45:15 ID:awc6/PGs
ちゃんと「イー」になってるのが良い（笑） > 911
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:45:48 ID:ieKP4otY
とまあ、ネタはされおき

>>906
やっぱ、ニッコ「ール」、キヤ「ノン」なんじゃなかろうか
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:45:54 ID:z5DzKbhH
>>905
それはレンズの構成枚数を表してるのね。

ラテン語の数字から取っています。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:47:10 ID:SJxQXoyd
>>913
だろうなぁ。
>>914
へぇーへぇー
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:47:54 ID:awc6/PGs
なる、やっぱラテン語ですかー。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:56:17 ID:ieKP4otY
しかしまあ、そのへんを思うと、やっぱアサヒはタクマーでよかったなあ、とか思うわ
タクノンのかアサールとかペンタノンだったら…　なんて考えたくもないｗ
そういや、たまにタクマーをタクマールと書くのを見かけるんだが…ｗ
しかし、読みとしちゃそう読めないこともないからあながち間違ってもないのだろうかと悩む
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 03:25:59 ID:FGs3BTIj
アサヒールかな。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 03:36:14 ID:N7PsFNCQ
ペンタゴンとか
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 04:22:18 ID:2/32E1Vo
しかし今はPENTAXなのだが。
ペンタール？ペンタノン？んー、今一。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 06:08:53 ID:JgknYboz
そういやパンケーキって、七宝焼きじゃないのね（？）
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 08:55:59 ID:yKEnZ9tE
珍宝焼き
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 08:59:44 ID:N7PsFNCQ
三宝焼き
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:26:46 ID:yKEnZ9tE
レンズの名称って、日本はラインナップほぼ全部同じ名称だけど、
ヨーロッパ（主にドイツ）は個々のレンズに名前ついてる
ケースが多いよね。

なんでだろう？・・・
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:26:51 ID:hpoBIPJQ
藻舞ら！クリスマスでつよ
漏れは腰痛で医者に薬飲んで寝てやがれコンチクショー！と言われたのでどこにも出かけられません

しくしくしくしくしく・・・・・・・
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:46:34 ID:yKEnZ9tE
しっかり仕事最中だ・・・
でも・・・客が来ない（自営業42歳）
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:49:05 ID:i8yIGMyU
ヘキサノンとかタクマーとかセレナーとか、趣深いなぁ。
特にキヤノンはなんでセレナーやめちゃったのかめ？いい名前だと思うのに。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 10:54:19 ID:yKEnZ9tE
日産自動車に名前売っちゃったとか？
（んなわけないか）
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 10:54:33 ID:japBZgGX
スキーに行く予定だったが、風邪で撃沈。Dsでゲレンデで撮影しようと
思っていたんだが。ところで強烈に晴れたゲレンデではNDフィルター
は必要だろうか？　レンズはFA28/F2.8。滑ってる人を流し撮りするなら
必要かな？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:30:53 ID:yKEnZ9tE
晴天だったら・・・
ISO100でシャッター速度250、絞り８が基本ですから
最低感度ISO200の*istD(S)だと・・・
絞り22に絞ったとしてもシャッターは６０。
流れてはくれないでしょうね。
スキーヤーが思いっきり早かったらちょっとは流れるかな？

×４くらいのNDフィルターつけてようやく１５。
ピーカンだともうちょっと厳しい条件になりそうですね。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:53:26 ID:yKEnZ9tE
どうも*istDS買ってから広角ってあんまり使わないのに気付いた。
85mm、100mm、200mm（いずれも単体）の使用例が多い。

もしかしたらWEBでの使用を前提に「余計なものは省いて
対象物だけ大きくクローズアップしたい」という心理が
働いているのか？とか分析してみたり・・・

あ～、でもFA28/F2.8は欲しいなぁ。
銀塩換算43mmってところが、「本来のリミ43mmの画角」と
一緒で使いやすそう。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:59:37 ID:oPaOpDQa
>>924
>>914あたりに書いてあったと思う。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 13:38:36 ID:lhgGwOJz
FA★28-70F2.8中古48000円は買いですか？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 13:43:03 ID:cwLm70oj
>>933
壊れてなければ買いかも。
ただ、新品でシグマの同クラスのレンズが近い値段で売ってるからなぁ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 14:22:14 ID:JDdwfoW5
じゃあFA 100/2.8 MACRO 中古30,000也は?
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 14:46:02 ID:cwLm70oj
>>935
微妙じゃない？銀塩機持ってるなら損はしないと思うけど、
40000円で新品のﾀﾑの90ﾏｸﾛDiが手に入るからデジでの使用が
多いなら検討したほうがいいかも。

ソレ重いよ。（ｗ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 14:54:51 ID:FGs3BTIj
次機種はボディ内AFでタクマーもAFに！
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 15:42:32 ID:MsOFu6Hu
誰も見向きもしない機種になるな
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:02:18 ID:JDdwfoW5
>>936
そうですか～。Tam90とかSig105とかも視野にいれて検討してみまつ。
ちなみに銀塩持ってない、*istDsが初一眼の初心者です。
ありがとでした。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:48:52 ID:K0unL0E9
ペンタックスのアウトレットで注文したFA100mm/3.5 MACROが届いた。
まだ撮りにいけてないが、これ……軽いなあ。ちょっと驚いた。Dsにつけるには悪くないね。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:22:06 ID:yKEnZ9tE
先日背中押させてもらった者です。
マクロ100mmF3.5筐体の割りに軽いでしょ？
結構使いでがありますよ。
奥目でフードも必要ない感じでしょ？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:31:01 ID:K0unL0E9
>>941
軽さもあるし、気軽に持ち歩ける感じがしますね。
たしかにフードはそんなに必要じゃないかも。
マクロはこれまであまり撮らなかったのでどうしようかなあ、と思ってたのだけれど、背中押されてよかったわｗ
マクロやこの域の写真いっぱい撮られる肩ならまた別の選択肢もあるんでしょうが。
明日でもこれつけて、ゆっくり出かけてみたいと思ってます。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:31:32 ID:K0unL0E9
肩ってなんじゃ、肩って。方、ですな。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:05:14 ID:Ob6CNjcV
>>937
AXのKマウント版デジですか…
面白そうだけど実用性は微妙
945 ：941：04/12/25 18:27:52 ID:yKEnZ9tE
まあ何よりお買い得だと思いますよ。
先日中古店見てたら、同じレンズが中古で21000円の
プライスタグ付いてたくらいだし・・・
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:31:24 ID:OrTbYZKn
いやいや100 F3.5マクロはフードつけた方がいいですよ、なるべく深い奴
フードがないと、逆光時にめちゃくちゃコントラストが下がります
ファインダーを覗くだけでも分かるのでぜひおためしを
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:56:11 ID:K0unL0E9
ふむふむ。
とりあえず特性を掴むためにフードつけたりつけなかったり愉しんでみますー。
軽いのが嬉しいｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:39:44 ID:uorKHGPu
>>940
へー安く手に入れましたね。買い物上手だなぁ、漏れも欲しい。うらやましい。









てレスでも期待してるのか？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:06:27 ID:Ob6CNjcV
>>948
いや全く。
チラシの裏にでも書いてて欲しいもんだね。







ってレスするとでも思ったか？
こういうのうざいからやめれ。ﾓﾚﾓﾅｰ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:09:42 ID:8x1LAySX
>948
おまえ、くらいな。
いいじゃねーか、よろこんでんだから。
自分にはカンケー無いレンズだって言うんならスルーしろ。
940　はペンタに直接お布施をしたんだから、M42沼に足を取られてるオレより遙かにペンタに貢献した。
もっと貢献しといてくれ、オレの代わりに　>940
951 ：940：04/12/25 21:15:48 ID:K0unL0E9
おお、煽られている。
いや、まあ、サンプル画像をあげるでもなく、ただただ感想書いただけですから、うっとうしいと言われればそれまでですがｗ
ペンタックスから直に買ったのは初めてだったけど、届くの年末で祝日を挟んだにしてははやかったですな。
まあ、不愉快にさせた方々には申し訳なかった。陳謝陳謝。

>>950
いや、M42沼にも足を踏み入れてるんですがｗ
インダスターとか。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 21:25:47 ID:leZ18lrK
まだPENTAのアウトレットに残ってるじゃんFA100/3.5
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:08:21 ID:lAvEBojI
FA100/3.5って銀塩使ってた数年前に買ったことがあるけど
フォーカスリングの感触が悪くて売り払った。
940さんはそのへんどう？
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:19:59 ID:+NHhKDwD
フォーカスリングは確かに軽めですが、そんなに悪くないと思うよ。
僕が買った時にはＤＦＡマクロはまだ出てなかったから、
当時のでかくて重いＦＡマクロ１００ｍｍ/2.8は買う気がしなかった。
値段も2.8の半分以下だったし。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:50:39 ID:dDWtQEIF
おもにポートレイトを撮るんですが
85mmの☆とGで迷っていて、いまだに*istDSもα7Dも買えずにいる。
ミノよりも☆のここがいいっていうのは何かありますか？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:09:10 ID:6X5uGwzC
ミノとペンタ両方使ってる人って少なそう。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:15:00 ID:Y2G7wXQG
istDinfoの常連で両方使ってる人がいるね。ポートレートをよく投稿してる。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 00:00:21 ID:my4XHimx
infoの情報掲示板で、一人でワーワーいうとりますね。w
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 00:34:03 ID:hFqckL7K
固定観念に縛られたヤシの固定観念を覆すのは
ネットでは無理なんじゃない？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 02:32:02 ID:rGC1iSXC
>>955
☆レンズの長所
・ミノの奴よりも設計が新しい
・ニコンが設計を真似したほどの良設計
・フォーカスリングが大きくMFがしやすい
・MF/AF切り替えがレンズ側のワンアクションで出来る
・銀塩のころは開放からきりりと像を結ぶよいレンズといわれた

一方でGレンズは
・外観を変えただけで80年代の設計そのまんま。
・7Dと組み合わせると手ブレ補正が効くのでよい

こんなとこではないかな。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 04:15:27 ID:mLquDZ3a
>>960
持ってないでしょ。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 07:56:23 ID:zBbCAyzg
FA50/F3.5ってコシナだったかのOEMじゃなかった？
ビックカメラの通販で売っているケンコー50mm/F3.5マクロと同じっぽい。
ビックだと15540円。コーティングが違うんだったら5千円アップの価値はあるか。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 10:27:01 ID:276KzT1n
http://www.thisistanaka.com/diary/200412.html#20041226

ななんということでありましょうか、35mm判フルサイズのフィルムカメラでも、
使って使えないことがない、ということを発見しました。
絞り開放付近では画面周辺部が少し流れますけれどF8からF11ぐらいに絞れば、
もう、どうってことありません。イメージサークルが大きい贅沢レンズです。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 10:29:51 ID:uLSTCzrd
>>955
銀塩時代だけど両方とももっていました。デジとの相性がわからないのでその辺なんとも
いえないんだけど、当時の主観ではどっちも甲乙をつけがたい名玉。

評価が高いとはいえ☆の方ははもっともっと評価されるべき玉だと思うけど、Gの方は
Gの称号を与えられる前から憧れていた玉で、個人的には最高の85mmだと思っています。

ボディを考えずにレンズだけ選ぶのであればGかな。でも、ボディを先に選んだとしても、
どっちも後悔しないレンズだと思いますよ。(といっても銀塩時代の話だけど…)
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:21:55 ID:he79TTNR
>963
絞り環がないので絞れません。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:36:43 ID:PRS9nD4b
そういう銀塩機もあるね
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:31:30 ID:UFAaF5WI
>>963
>>966
まあ、銀塩でこのレンズ使うメリットはそれ程無いよね。
オレはM40/F2.8持ってるけど、ほとんど使ったこと無いし。
銀塩でコンパクトにまとめたい時は、迷わずレンジファインダー。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:09:12 ID:svoln232
ねぇねぇ。istを買うかMZ-Sか迷ってるんだけどさー。
どっちだと思う？

ちなみに、SF-7以来のAFの銀塩一眼。
istDは持ってるんだけどね。

たまには銀塩もよいかなーと思って。
･･･LX持ってるけど、視力悪くてピントあわないので。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:12:40 ID:V4KTTvUa
>>920
アサヒペンタールは実在する。
ttp://www.aohc.it/oddsi1.htm
上から2,3,4枚目の画像をクリックして拡大表示させてみたまい。

# 中東向けに、（かの地ではPENTAXでは語感が悪いだかの理由で）
# PENTARロゴで出したのだとか。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:20:42 ID:UFAaF5WI
>>968
なんかスレ違いな気もするが．．．
LXで視力悪くてピント合わないってのは、ファインダーの視度補正してない？
スプリットかマイクロ部分でピント合わせられる状況だったら、外れることは少ないと思うんだけど．．．
オレはDS買ったけど、ここが今一番の不満点かな？
どのスクリーン使ってるか知らないけど、一回スクリーンも変えてみたら？
それともテクの問題？
あと、動きの早いものだと、ペンタのAFは遅いみたいだから、結局MZ-S買ってもピント合わないかも？
まあ、AFに慣れちゃうとMFはメンドウってのはわかるけどね。
ちなみにオレはMFのレンズしか持ってないんで、DSでもMFだから今のところOKだけど、
そのうちAFのレンズ買ったらオレもLXで撮るのがメンドウになるかも？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:22:18 ID:UFAaF5WI
970です。
ちょっとわかりにくかったな。
DSの不満点はスクリーンにスプリットもマイクロも無い点です。
972 ：968：04/12/26 15:36:19 ID:svoln232
･･･レンズスレに誤爆してたorz。
スレ違いスマソ。

>>970

視度補正してもピント合わないんですよー。トホー。
数年ぶりに写真に復帰して、気がつくともうAFでないとダメな体になってたの。

istDで遊んでたんだけど、たまには銀塩も良いかなーと思ったりして。
ちょっと勉強してまた戻ってきます。




973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:26:53 ID:c+fRhPfb
>>968
*istとMZ-SならMZ-Sかな。
シャッター切った感触が気持ちいい。
*istはちょっとぎこちない感じ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:34:18 ID:Cv+SkQJO
スレ違いというか板違いだろ（ｗ
*istとMZ-SならMZ-Sだろう。
古いレンズも制限なく使えるし、ファインダーのピントの山のつかみやすさとボケの再現は
135AF一眼レフでもトップクラスだし。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 17:27:25 ID:u+BUI4IP
>>969
やっぱりやりやがったか（笑）
これだから好きよ、ペンタックス。
976 ：975：04/12/26 17:28:06 ID:u+BUI4IP
あ、>>963の間違い。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 17:35:38 ID:WrLtLT9K
>>975
969でも違和感なかったよ（笑)
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:07:14 ID:hFqckL7K
PENTAR・・・悪くないかも。

よく考えるとPENTAXって筆記具の税金みたいだ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:29:08 ID:k/ueYEmp
>>969
凄ぇ、ﾜﾗﾀｗ
しかも、ﾚﾝｽﾞじゃなくて本体かよｗ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:52:37 ID:gY93IYCS
汁気で現像すると、どれもこれも解像感はすごいんだけどレンズの個性が出にくい気がしませんか？
どことなくギスギスしているような...。気のせいかもしれないけど。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:24:38 ID:8ZTKmcIz
銀塩時代のΣ28-70 f2.8-4.0しかレンズ持ってないんだけど、
次に何を勝ったら幸せになれますか？

今度、友達のｹｰｺﾝ式があるので、綺麗に撮りたいな。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:34:01 ID:dNAmrzd/
50の1.7
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:34:39 ID:JXMRZAu0
Lim43とかどう？
ってーか教会の中とかだと2.8だとかなりきついし
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:39:07 ID:1Df/WlA3
>>980
もう激しく禿同ですよ、、特にレンズの個性について、、
悪い部分がしっかり消えてしまって、どれもこれもデッカく伸ばしても使えそうにしてくれますね。
そう、DIGIC的という言葉がぴったりかもしれず。

ギスギス感については、もとが良く無い奴の輪郭強調、ディテール強調上げ過ぎるとなりますね、
ちょっと弱めがいいと思われ。

記憶色モードとか、彩度とかCSの計算上の彩度Upではなくて人間が見た時の彩度Upになってるところとかは、
スンバらしいと思います。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:40:56 ID:5vH0W5X/
>>980
たぶん気のせい。
同じRAWデータを標準とsilkyでそれぞれ現像して見比べてみると、
標準の方は、まず横方向の画素補完の精度が悪く、隣り合うドットの輝度差でしましまになってしまうことがあるのが１点と、
それを補うためかわからないが、強いノイズリダクションをかけているのが解像感の喪失に繋がっているみたいだね。
だからレンズの個性を消してしまう可能性があるのはむしろ標準の方じゃないかな。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:54:20 ID:1Df/WlA3
>>985
あれはそもそも評価対象外、レンズの能力も*istDも活かす事が出来てない、
これで評価されてはかわいそうだと思う。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:00:14 ID:RN7+974E
>980
純正のように弄れるパラメータが少なくてそういう仕上がりならSILKYPIXの問題と言えますが、
単にあなたがレンズの個性を無視して自分好みの画像に仕上がるように現像しているだけかと。
気のせいというか、あなたのせい。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:03:31 ID:sUNIR/EA
>>984-985
そうですか、面白いですね。俺は実際に使っている訳ではないんだけど、シルキーを使っている人の作例を見ていてそう思ったのでした。
昔のレンズでとった画像でさえ、現像するとデジ用レンズで撮ったかと思うくらい綺麗に仕上げることができますよね。
それが良い悪いではなくて、自分にはちょっと違和感を覚えたものでして。
色々なパラメーターを調整できるみたいなので、現像主のセンスによるところもありそうね。

>>986
あれって、純正Laboの事？
そう言えば、フォトラボ2の使い勝手と仕上がり具合は改善されたのでしょうか。

>>987
自分の場合は、ほとんどノータッチ現像が主ですねー。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:08:12 ID:RN7+974E
自分で使っての意見じゃないのかよ（ｗ
ところで、その作例教えてくんない？
990 ：984,986：04/12/27 00:09:15 ID:XMphJ711
>>988
あれって、そう純正の事です。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:13:14 ID:sUNIR/EA
>>989
ごめんさいねーw
作例はたしかinfoで見たんだっけかなー。
良く覚えていないけど、かなり前だったので消えていると思いますよ。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:19:21 ID:sbgzHEOr
>>961
135判の一眼用85mmレンズはライカ以外は基本的に全部あるよ。
1.2とかローライの1.4とかはないけど。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:43:08 ID:I5rgLklb
>>992
ライカRに85mmはないだろ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:54:26 ID:9TqPyjzY
まあ、もちつけ。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:52:03 ID:ts/2/M2v
次スレは？
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:12:25 ID:k29DqzOi
あほな質問かもしれませんが、初心者なもんで容赦して下さい。
安いのでM42の中古レンズで遊んでみようと考えているのですが、
「実絞りによる絞込み測光で絞り優先AEもどきOK」ってどういう意味ですか？
それと、マニュアルフォーカスしかできないんですか？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:19:39 ID:rcXQWnUs
>996
先がないのでとりあえず新スレで。

PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 7本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:40:21 ID:rcXQWnUs
というわけですまぬが埋めます。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:41:17 ID:rcXQWnUs
999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:41:47 ID:rcXQWnUs
ぬるぽ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。