バトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所88
2ch上にある、バトルロワイアルのパロディ企画スレにおける、
各ロワ間の交流雑談を目的としたスレッドです。
★注意！！★
★現在このスレにはIDを変えて自演する荒らしが粘着しております★
★空気がおかしいな、と感じたら以下へどうぞ★
意図的に誤爆するスレinパロロワ全般（実質的な交流スレ）
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8882/1177212423/l50
パロロワ企画交流雑談所・毒吐きスレ（避難所として利用）
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8882/1184512847/l50
ギャグの人、というかこのゴキブリ （粘着荒らしに対する愚痴はこちらへ）
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1184658777/l50
各ロワ間の交流雑談を目的としたスレッドです。
★注意！！★
★現在このスレにはIDを変えて自演する荒らしが粘着しております★
★空気がおかしいな、と感じたら以下へどうぞ★
意図的に誤爆するスレinパロロワ全般（実質的な交流スレ）
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8882/1177212423/l50
パロロワ企画交流雑談所・毒吐きスレ（避難所として利用）
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8882/1184512847/l50
ギャグの人、というかこのゴキブリ （粘着荒らしに対する愚痴はこちらへ）
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1184658777/l50
|
|
|
2 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:32 ID:OltxF8rU
注意事項
・人の口調をわざわざ真似て発言することには、誰に対しても全くメリットが無い
・ルールに合致していようがいまいが、最低限のモラルを持つことは人として当然
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は全て無視し、 スレ総体の意見としては一切採用すべきではない
→単発IDでの短文の否定意見は、無視されてしかるべきである
・自分の意見を説明する努力を怠る人間の発言は、無視されても文句は言えない
・意見、特に根拠の提示された意見は、できるだけ前向きに聞き入れるべきである
繰り返します。
異論がある方は、ご気兼ね無く仰って下さい。
「分かりやすく」「相手に意見を伝えようという努力のもと」「単発ではないIDで」
明確な反論を構築なされるまでは、上記の内容は当スレ内での共通認識となります。
・人の口調をわざわざ真似て発言することには、誰に対しても全くメリットが無い
・ルールに合致していようがいまいが、最低限のモラルを持つことは人として当然
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は全て無視し、 スレ総体の意見としては一切採用すべきではない
→単発IDでの短文の否定意見は、無視されてしかるべきである
・自分の意見を説明する努力を怠る人間の発言は、無視されても文句は言えない
・意見、特に根拠の提示された意見は、できるだけ前向きに聞き入れるべきである
繰り返します。
異論がある方は、ご気兼ね無く仰って下さい。
「分かりやすく」「相手に意見を伝えようという努力のもと」「単発ではないIDで」
明確な反論を構築なされるまでは、上記の内容は当スレ内での共通認識となります。
3 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:32 ID:3o5YVkCI
前スレ
バトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所87
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/l50
前前スレ
バトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所83（実質85）
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1182431095/
姉妹スレ
野球バトルロワイアル総合雑談所3
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1172928243/l50
みんなのしたらば http://jbbs.livedoor.jp/otaku/5008/
パロロワ毒吐き別館 http://jbbs.livedoor.jp/otaku/8882/
パロロワ議論板 http://jbbs.livedoor.jp/otaku/9423/
パロロワテスト用したらば http://jbbs.livedoor.jp/otaku/9437/
お絵描き掲示板 http://www10.oekakibbs.com/bbs/BasicBoard/oekakibbs.cgi
じゆうにあぷろだ http://takukyon.hp.infoseek.co.jp/
2chパロロワ事典@wiki http://www11.atwiki.jp/row/
交流雑談所の集い（過去ログ1～42まで保管） http://d1s.skr.jp/brk/
（新スレ用のテンプレ ttp://www11.atwiki.jp/row/pages/62.html）
バトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所87
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/l50
前前スレ
バトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所83（実質85）
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1182431095/
姉妹スレ
野球バトルロワイアル総合雑談所3
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1172928243/l50
みんなのしたらば http://jbbs.livedoor.jp/otaku/5008/
パロロワ毒吐き別館 http://jbbs.livedoor.jp/otaku/8882/
パロロワ議論板 http://jbbs.livedoor.jp/otaku/9423/
パロロワテスト用したらば http://jbbs.livedoor.jp/otaku/9437/
お絵描き掲示板 http://www10.oekakibbs.com/bbs/BasicBoard/oekakibbs.cgi
じゆうにあぷろだ http://takukyon.hp.infoseek.co.jp/
2chパロロワ事典@wiki http://www11.atwiki.jp/row/
交流雑談所の集い（過去ログ1～42まで保管） http://d1s.skr.jp/brk/
（新スレ用のテンプレ ttp://www11.atwiki.jp/row/pages/62.html）
4 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:34 ID:3o5YVkCI
★現行スレッド（ロワスレ）
※始動前とおぼしきスレッド（作られたばかりなど）はテンプレから省略。
一覧などは以下のページを参照してください。
パロロワ事典＠Wiki http://www11.atwiki.jp/row/pages/174.html
パロロワテスト用したらば http://jbbs.livedoor.jp/otaku/9437/
■２ちゃんねる
漫画キャラバトルロワイアル Part4
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1183378608/l50
もえキャラバトルロワイアル（仮）
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1179676295/l50
ジョジョの奇妙なバトルロワイアル第８部
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1183731158/l50
JUMP CHARACTER BATTLE ROYALE 2nd -Part.5-
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1181473569/l50
スクールランブルバトルロワイアル13
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1182671901/l50
AAバトルロワイアル７ 雑談スレPart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1161437341/l50
ロリショタバトルロワイアル12
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1183849166/l50
仮面ライダーバトルロワイヤル Part5
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1181223834/l50
四季版バトルロワイアル
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/siki/980662436/l50
幕末ロワイアル
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1170403327/l50
ガンダムバトルロワイヤル第四回大会 最終章
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/x3/1156559951/l50
大学バトルロワイヤル part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1150611439/l50
※始動前とおぼしきスレッド（作られたばかりなど）はテンプレから省略。
一覧などは以下のページを参照してください。
パロロワ事典＠Wiki http://www11.atwiki.jp/row/pages/174.html
パロロワテスト用したらば http://jbbs.livedoor.jp/otaku/9437/
■２ちゃんねる
漫画キャラバトルロワイアル Part4
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1183378608/l50
もえキャラバトルロワイアル（仮）
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1179676295/l50
ジョジョの奇妙なバトルロワイアル第８部
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1183731158/l50
JUMP CHARACTER BATTLE ROYALE 2nd -Part.5-
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1181473569/l50
スクールランブルバトルロワイアル13
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1182671901/l50
AAバトルロワイアル７ 雑談スレPart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1161437341/l50
ロリショタバトルロワイアル12
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1183849166/l50
仮面ライダーバトルロワイヤル Part5
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1181223834/l50
四季版バトルロワイアル
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/siki/980662436/l50
幕末ロワイアル
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history2/1170403327/l50
ガンダムバトルロワイヤル第四回大会 最終章
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/x3/1156559951/l50
大学バトルロワイヤル part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1150611439/l50
5 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:36 ID:3o5YVkCI
お笑いバトルロワイアルⅡin エンタの神様3
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1158750527/l50
【今夜は】ジャニモニ・ロワイヤル【戦争だ！】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/jan/1084528430/l50
バトルロワイアル１５
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/jr/1086582576/l50
任天堂バトルロワイアル２
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1175057742/l50
テイルズオブバトルロワイアル 感想議論用スレ９
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1171627482/l50
女神転生バトルロワイアル議論・感想スレ 四日目
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1164127718/l50
Royale Sa･Ga サガバトルロワイアル
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1183735467/l50
ＡＡＡキャラバトルロワイアルpart2
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1172767328/l50
FFDQバトルロワイアル裏方雑談スレPart12
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/ff/1175437106/l50
ドラゴンクエスト・バトルロワイアル Lv7
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/ff/1178986556/l50
ＳＲＰＧバトルロワイヤル１
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1178981646/l50
ギャルゲ・ロワイアル感想雑談スレ４
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gal/1184661257/l50
ｽﾊﾟﾛﾎﾞｷｬﾗﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲｱﾙ8
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1177328039/l50
第二次ｽﾊﾟﾛﾎﾞﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲｱﾙ4
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1176030907/l50
【終焉】ACキャラバトロワ感想雑談スレ19【開始】
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/arc/1164808804/l50
【ルールは】バトルロイヤル【ＦＦっぽいよ】
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1047056072/l50
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/geinin/1158750527/l50
【今夜は】ジャニモニ・ロワイヤル【戦争だ！】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/jan/1084528430/l50
バトルロワイアル１５
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/jr/1086582576/l50
任天堂バトルロワイアル２
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1175057742/l50
テイルズオブバトルロワイアル 感想議論用スレ９
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1171627482/l50
女神転生バトルロワイアル議論・感想スレ 四日目
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1164127718/l50
Royale Sa･Ga サガバトルロワイアル
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gsaloon/1183735467/l50
ＡＡＡキャラバトルロワイアルpart2
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1172767328/l50
FFDQバトルロワイアル裏方雑談スレPart12
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/ff/1175437106/l50
ドラゴンクエスト・バトルロワイアル Lv7
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/ff/1178986556/l50
ＳＲＰＧバトルロワイヤル１
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1178981646/l50
ギャルゲ・ロワイアル感想雑談スレ４
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/gal/1184661257/l50
ｽﾊﾟﾛﾎﾞｷｬﾗﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲｱﾙ8
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1177328039/l50
第二次ｽﾊﾟﾛﾎﾞﾊﾞﾄﾙﾛﾜｲｱﾙ4
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/gamerobo/1176030907/l50
【終焉】ACキャラバトロワ感想雑談スレ19【開始】
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/arc/1164808804/l50
【ルールは】バトルロイヤル【ＦＦっぽいよ】
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/cgame/1047056072/l50
6 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:37 ID:3o5YVkCI
POCKET MONSTER BATTLE ROYALE
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/poke/1177952480/l50
アニメキャラ・バトルロワイアル感想雑談スレ21
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1184714383/l50
ネギまバトルロワイヤル13 ～NBRⅩⅢ～
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1179239147/l50
学生キャラバトルロワイアル（漫画ロワ短編）
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1174702316/l50
ジャンプキャラ・バトルロワイヤル（したらば交流雑談・議論用 避難所スレ）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/comic/4129/1182078953/l50
魁!!クロマティ高校 バトルロワイアル
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1180843655/l50
富士見ファンタジア文庫キャラ・バトルロワイアル
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bookall/1177913697/l50
ラノベ・ロワイアル 感想・議論スレPart.19
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1170769028/l50
【本格】御伽ロワイアル議論スレ【始動！】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/ehon/1121789212/l50
◆◆◆HIPHOPバトルロワイヤル３◆◆◆
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/hiphop/1160846117/l50
お笑いロワイアルvol.7
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1182000891/l50
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/poke/1177952480/l50
アニメキャラ・バトルロワイアル感想雑談スレ21
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1184714383/l50
ネギまバトルロワイヤル13 ～NBRⅩⅢ～
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1179239147/l50
学生キャラバトルロワイアル（漫画ロワ短編）
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1174702316/l50
ジャンプキャラ・バトルロワイヤル（したらば交流雑談・議論用 避難所スレ）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/comic/4129/1182078953/l50
魁!!クロマティ高校 バトルロワイアル
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1180843655/l50
富士見ファンタジア文庫キャラ・バトルロワイアル
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bookall/1177913697/l50
ラノベ・ロワイアル 感想・議論スレPart.19
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1170769028/l50
【本格】御伽ロワイアル議論スレ【始動！】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/ehon/1121789212/l50
◆◆◆HIPHOPバトルロワイヤル３◆◆◆
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/hiphop/1160846117/l50
お笑いロワイアルvol.7
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1182000891/l50
7 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:37 ID:9sy/RSrg
まあ、このテンプレは自由に変えられるそうですので
あまり気になさらなくてもいいという事です
あまり気になさらなくてもいいという事です
8 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:38 ID:3o5YVkCI
ガチホモバトルロワイアル 10日目
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1185200881/l50
■18禁板（PINKちゃんねる）
葉鍵ロワイアル統合スレ16
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1126394892/l50
バトル・ロワイアル 【今度は本気】 第６部
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1122229185/l50
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1185200881/l50
■18禁板（PINKちゃんねる）
葉鍵ロワイアル統合スレ16
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1126394892/l50
バトル・ロワイアル 【今度は本気】 第６部
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1122229185/l50
9 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:38 ID:3o5YVkCI
■避難所＋α（したらばBBSなど外部板）
葱ロワ２リスタート企画・議論・準備スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/9437/1183283030/l50
ガチホモバトルロワイアル・避難所
http://ex14.vip2ch.com/test/read.cgi/part4vip/1183135104/l50
カオスロワ議論・避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8388/1169986971/l50
三国志バトルロワイアル観戦雑談スレ ２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/29695/1180199236/l50
RPGキャラバトルロワイヤル避難スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/22579/1115919365/l50
雑談スレッド（ファイナルファンタジー・バトルロワイアル）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/30531/1148462745/l50
雑談議論スレッド（コミックボンボン・バトルロワイヤル）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7586/1164626432/l50
実況・雑談スレ（葉鍵ロワイアルII）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/4621/1119013744/l50
感想スレ・避難場（葉鍵ロワイアル３）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8314/1167881544/l50
みんなのしたらば - 書き手バトルロワイアル
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/5008/1179645289/l50
みんなのしたらば - 文房具ロワイヤル～and a thumbtack the great stationery～
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/5008/1172330537/l50
Ragnarok online 萌え専用板 - 【憎悪と狂気】バトルROワイアル 十冊目【恐怖と絶望】
http://www.ragnarokonlinejpportal.net/bbs2/test/read.cgi/ROMoe/1173139809/l50
葱ロワ２リスタート企画・議論・準備スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/9437/1183283030/l50
ガチホモバトルロワイアル・避難所
http://ex14.vip2ch.com/test/read.cgi/part4vip/1183135104/l50
カオスロワ議論・避難所
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8388/1169986971/l50
三国志バトルロワイアル観戦雑談スレ ２
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/29695/1180199236/l50
RPGキャラバトルロワイヤル避難スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/22579/1115919365/l50
雑談スレッド（ファイナルファンタジー・バトルロワイアル）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/30531/1148462745/l50
雑談議論スレッド（コミックボンボン・バトルロワイヤル）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/7586/1164626432/l50
実況・雑談スレ（葉鍵ロワイアルII）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/4621/1119013744/l50
感想スレ・避難場（葉鍵ロワイアル３）
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/8314/1167881544/l50
みんなのしたらば - 書き手バトルロワイアル
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/5008/1179645289/l50
みんなのしたらば - 文房具ロワイヤル～and a thumbtack the great stationery～
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/5008/1172330537/l50
Ragnarok online 萌え専用板 - 【憎悪と狂気】バトルROワイアル 十冊目【恐怖と絶望】
http://www.ragnarokonlinejpportal.net/bbs2/test/read.cgi/ROMoe/1173139809/l50
10 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:39 ID:3o5YVkCI
テラカオス・バトルロワイアル（二次創作リレーでバトルロワイアル）
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1184426094/l50
■避難所＋α（したらばBBSなど外部板）
ジャンプキャラ・バトルロワイヤル
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/comic/4129/1182078953/l50
パロディ・バトル・ロワイアル まとめサイト
http://13.xmbs.jp/parorowa/
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/event/1184426094/l50
■避難所＋α（したらばBBSなど外部板）
ジャンプキャラ・バトルロワイヤル
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/comic/4129/1182078953/l50
パロディ・バトル・ロワイアル まとめサイト
http://13.xmbs.jp/parorowa/
11 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:39 ID:FMqop5kg
俺は投票したっけ・・・
12 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:41 ID:LXqnJTs.
>>7
テンプレ途中で書き込むなクズ
テンプレ途中で書き込むなクズ
13 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:41 ID:OltxF8rU
このテンプレ賛成派・9
反対派・5
※この投票は単発IDも含めたものです。
反対派・5
※この投票は単発IDも含めたものです。
14 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:42 ID:HqNKT0YM
単発無しならテンプレ賛成派が超圧倒的多数
多数決により現行スレのテンプレを正式採用で決定です
多数決により現行スレのテンプレを正式採用で決定です
15 ：舞台裏：07/08/12 16:42 ID:.DA0ZQvg
539 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:06:39 ID:eUPwFa29
そしていつものパターンに戻る、と。
相変わらず芸がないな
540 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:11:10 ID:DB8mxlOY
＞芸術をやってるんであって、論文をやっているわけじゃない。
笑い死ぬかと思った
541 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:14:18 ID:e2TlWHvz
>>540
あの駄ＳＳが芸術だというＧには、最早、何も言うことはねえｗｗｗｗ
542 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:15:19 ID:U3fl19/U
＞それとも異論反論書き込んでいるのは全てあなたの自演ですか？
やべえ吹くww
543 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:19:12 ID:ZgyFGE7T
>>542
投稿時間的に、明らかにありえねえよなw
そしていつものパターンに戻る、と。
相変わらず芸がないな
540 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:11:10 ID:DB8mxlOY
＞芸術をやってるんであって、論文をやっているわけじゃない。
笑い死ぬかと思った
541 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:14:18 ID:e2TlWHvz
>>540
あの駄ＳＳが芸術だというＧには、最早、何も言うことはねえｗｗｗｗ
542 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:15:19 ID:U3fl19/U
＞それとも異論反論書き込んでいるのは全てあなたの自演ですか？
やべえ吹くww
543 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:19:12 ID:ZgyFGE7T
>>542
投稿時間的に、明らかにありえねえよなw
16 ：舞台裏：07/08/12 16:42 ID:.DA0ZQvg
544 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:19:20 ID:Bres25Wm
つうか、
単独IDで議論。その間は単発IDの荒らしなし
↓
単発荒らし
↓
さっきとは違うIDで議論。その間は単発IDの荒らしなし
↓
単発荒らし
このサイクルいい加減になんとかしてくれよｗｗｗｗｗｗｗ
545 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:38:17 ID:Bres25Wm
ちょっと面白いこと考えた。
Gが一つのIDで議論してる時に、多数決始めちゃえばいいんだよ。自演できない間に。
で、自演で多数決に回りだしたら「あれ？ 先ほどの方が居られませんね？」で議論終了。
IDを好きに変えられても、一度変えたIDに戻れないGだしなｗ
Gも携帯を使うだろうが、実際のところコピペ長文AAを多用してるGの発言の殆ど全てがPCからの書き込みだし。
まあ、「自演じゃなければ全く痛くもかゆくも無いことだしね？」
546 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:38:52 ID:U3fl19/U
>それは、多数が感じている芸術についての考え方で小数を弾圧しているのと
>なんら変わりないという事ではないですか？
これだけでも、ある程度内面が分析できるな。
多分、体制（大勢でも可）に対する反発そのものを格好良いと思う人種だね。
異端であるが故に弾圧されてきた人のリーダーと自分を同一視してる。
17 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:42 ID:3o5YVkCI
18 ：舞台裏：07/08/12 16:43 ID:.DA0ZQvg
547 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:39:33 ID:e2TlWHvz
しかしいつも思うんだが、Ｇにとって２ｃｈは拠り所なんだな。
「勝手にやるのが２ｃｈ」とか議論のたびに言ってるしｗ
好き勝手やって、それを許容してくれる環境でなきゃ嫌だと駄々こねてるわけだ。
子供かお前はとｗ
548 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 15:44:35 ID:SVrKVTMy
言い訳がましいし子供っぽいしつくづく新井田和志みたいな奴だよな。
549 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:17:20 ID:ZgyFGE7T
とうとうage始めましたw
550 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:23:51 ID:pBR+G5hw
議論してる方のIDでもageだしだなｗG必死ｗｗｗｗｗｗｗｗ
551 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:37:27 ID:ZgyFGE7T
単発入れても多数決で負けてないか？w
552 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:39:40 ID:rpt+AlLy
数えたけど、単発込みで賛成派１１、反対派５だったよ。
19 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:43 ID:yQeni/NM
スレ立て＆テンプレ乙です。
>>7
単発を含めた投票の結果でも賛成派の方が上回っていたわけですし、
テンプレの途中に割り込んで、しかも水を差すようなことをいうのは行儀が悪すぎると思います。
貴方の流儀に従って言うのであれば、「なんかよくわかんないけど私あなた嫌い」です。
>>7
単発を含めた投票の結果でも賛成派の方が上回っていたわけですし、
テンプレの途中に割り込んで、しかも水を差すようなことをいうのは行儀が悪すぎると思います。
貴方の流儀に従って言うのであれば、「なんかよくわかんないけど私あなた嫌い」です。
20 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:44 ID:3o5YVkCI
>>18
age んな屑。
age んな屑。
21 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:44 ID:FMqop5kg
へー、そういう事やってたんだー
時間制限かけられたたった数分の間に投票が民意ねぇ・・・
時間制限かけられたたった数分の間に投票が民意ねぇ・・・
22 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:45 ID:LXqnJTs.
>>19
ﾜﾛﾀｗ
ﾜﾛﾀｗ
23 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:45 ID:U2rnnZs.
さて、新スレも建ったし、もう議論することも無いけど……一言だけ
Gさんよ、あんたそんなんだから友達居ないんだよ。
bye!
24 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:45 ID:9sy/RSrg
25 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:46 ID:HqNKT0YM
>>545通りなら、自演さえしてなきゃ問題無いのでは？
26 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:46 ID:3o5YVkCI
27 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:47 ID:Qm4.MNow
自演している可能性もあるし
まあ、いきなりやった選挙じゃなーｗｗｗｗｗｗ
まあ、いきなりやった選挙じゃなーｗｗｗｗｗｗ
28 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:47 ID:2E5hmw6Q
>>24
自演投票orID変更を無効とするものなので、それを使用しない人間以外に害は無いのでは？
自演投票orID変更を無効とするものなので、それを使用しない人間以外に害は無いのでは？
29 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:48 ID:OltxF8rU
>>27
なら、単発ID抜きでカウントしてみようか？
なら、単発ID抜きでカウントしてみようか？
30 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:48 ID:FMqop5kg
31 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:49 ID:3o5YVkCI
32 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:49 ID:uDY0o3T6
どんなに言ったってたまたま数が有利になっていたときを狙った
数の暴力には違いないでしょう。
数の暴力には違いないでしょう。
33 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:50 ID:4bkRMEJ.
わあ、なんだか運命がオレを1000に押し上げてくれたのだッ！ って感じ。
反対票も５票あったのに意見を述べるのはお二人だけなのですね…
反対票も５票あったのに意見を述べるのはお二人だけなのですね…
34 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:50 ID:FMqop5kg
選挙の周知期間は数分
これじゃ無理でしょう
これじゃ無理でしょう
35 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:51 ID:U2rnnZs.
じゃあ、反対派だった、
ID:H2SkQ2v2さん、ID:tMLZo18Mさん、ID:MJnX1dcYさん、ID:HrHpT7VMさん、
ご意見有ればどうぞ！！！
ID:H2SkQ2v2さん、ID:tMLZo18Mさん、ID:MJnX1dcYさん、ID:HrHpT7VMさん、
ご意見有ればどうぞ！！！
36 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:51 ID:OltxF8rU
いくら意見を言っても、単発IDでは説得力ありません。
これは規定事項です。
これは規定事項です。
37 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:51 ID:3o5YVkCI
みなさん、テンプレにしたがって単発ＩＤは無視しましょう。
38 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:51 ID:9sy/RSrg
まあ、テンプレは>>２以降にも作れるし。
自治や削除人にも説明つくだろう。
自治や削除人にも説明つくだろう。
39 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:52 ID:HqNKT0YM
まあさ
この結果が納得行かないんなら明日の０時から投票開始
明日の２３時の時点で投票終了、で再投票してやっても良いよ？
但し２３時ー２４時の間に「投票時と同じID」で書き込まないと、投票した分が無効になるルールでな
自作自演じゃないなら何も問題無いだろ？
環境上すぐID変わってしまうって人も、２３時直前に書き込めばいける
この結果が納得行かないんなら明日の０時から投票開始
明日の２３時の時点で投票終了、で再投票してやっても良いよ？
但し２３時ー２４時の間に「投票時と同じID」で書き込まないと、投票した分が無効になるルールでな
自作自演じゃないなら何も問題無いだろ？
環境上すぐID変わってしまうって人も、２３時直前に書き込めばいける
40 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:53 ID:eID09.9Q
認めようともせず、理解もできず、ただ単発で自演してるだけか？ 何もせずに採用される程投票は甘くないのだよ。
41 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:53 ID:yQeni/NM
>>24
この書き込みがされたのは一時間も前のことのようですし、
自演して自分を多数派と見せかけようとした人がいなければ何の問題もないのでは？
単発含めても賛成派の勝ちなんですし、その賛成派には単発がいない＝自演しようがないんですから。
理由を言わずにただ相手を否定するのは私の流儀に反するので繰り返しますが、
「あなたの自分の意見が通らないと分かれば、すぐケチをつけて結果を覆そうとする
根性も往生際も悪い態度が嫌いです。理由つけてもなんとなくの感情でも、どっちでも大嫌いです」
勿論、これはただの私の感情の吐き捨てですのでスルーして下さって結構ですが。
この書き込みがされたのは一時間も前のことのようですし、
自演して自分を多数派と見せかけようとした人がいなければ何の問題もないのでは？
単発含めても賛成派の勝ちなんですし、その賛成派には単発がいない＝自演しようがないんですから。
理由を言わずにただ相手を否定するのは私の流儀に反するので繰り返しますが、
「あなたの自分の意見が通らないと分かれば、すぐケチをつけて結果を覆そうとする
根性も往生際も悪い態度が嫌いです。理由つけてもなんとなくの感情でも、どっちでも大嫌いです」
勿論、これはただの私の感情の吐き捨てですのでスルーして下さって結構ですが。
42 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:53 ID:3o5YVkCI
>>34
間違いがあるなあ。
荒れてるのをみかねて、じゃあ議論のテンプレ作るかということになって、
それで出来てきたのが>>2です。
それが>.2に貼られることに対する最終投票があって貼られたにすぎない。
文句があるなら、反対意見を述べておくべきでしたね。
間違いがあるなあ。
荒れてるのをみかねて、じゃあ議論のテンプレ作るかということになって、
それで出来てきたのが>>2です。
それが>.2に貼られることに対する最終投票があって貼られたにすぎない。
文句があるなら、反対意見を述べておくべきでしたね。
43 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:53 ID:6t.aWZ5Y
この投票の無効を求める=自演の認めるってことになるんだがなあ
やっぱGにはそういう理屈がわからないようだ
ところでG、もしそちらが自演をしてなくて複数の人間だっていうのならそれを証明する方法はいくらでもあるじゃないか
Gがアク禁されているしたらばにアク禁喰らってない何人かが行って、G擁護の書き込みをするとかね
そうすればかなり強い証拠になるよ
まさか「自分と同じ意見の人間は全員Gとみなされアク禁されている」なんて非現実的なことにはなってないだろう
やっぱGにはそういう理屈がわからないようだ
ところでG、もしそちらが自演をしてなくて複数の人間だっていうのならそれを証明する方法はいくらでもあるじゃないか
Gがアク禁されているしたらばにアク禁喰らってない何人かが行って、G擁護の書き込みをするとかね
そうすればかなり強い証拠になるよ
まさか「自分と同じ意見の人間は全員Gとみなされアク禁されている」なんて非現実的なことにはなってないだろう
44 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:53 ID:FMqop5kg
たった1時間？
おかしいんじゃないですか？
おかしいんじゃないですか？
45 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:54 ID:HqNKT0YM
反対派は>>39への反論をよろしく
46 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:54 ID:U2rnnZs.
47 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:55 ID:9sy/RSrg
48 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:56 ID:9sy/RSrg
自治スレってどこだ？
49 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:57 ID:3o5YVkCI
50 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:58 ID:hxMWmlEM
553 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:45:00 ID:eUPwFa29
今度は投票の無効を訴え出すんだろうねぇ
554 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:47:57 ID:Bres25Wm
つか、「書き込み規制の間に」とか「計画的（複数IDを使う相手対策の）」とか……
お前、それ自分が複数ID使って自演してること前提のイチャモンだろｗｗｗ
馬鹿杉ルｗｗｗｗｗｗ
555 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:48:09 ID:rpt+AlLy
＞24 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：07/08/12(日) 16:45 ID:9sy/RSrg
＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1184658777/545
＞
＞計画的におこなわれていたようだから
＞選挙そのものの無効も十分訴えられるな
コイツ馬鹿だｗｗｗｗ
この理論で無効を主張しても、「自演してました」って言ってるようなもんだぞｗ
556 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:52:07 ID:4X/7hoiS
なんだか、しばらく確認していない間にユカイなことになってるなあ…87スレの>>900以降の某二つのIDによる発言、支離滅裂もいいところじゃないか
今度は投票の無効を訴え出すんだろうねぇ
554 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:47:57 ID:Bres25Wm
つか、「書き込み規制の間に」とか「計画的（複数IDを使う相手対策の）」とか……
お前、それ自分が複数ID使って自演してること前提のイチャモンだろｗｗｗ
馬鹿杉ルｗｗｗｗｗｗ
555 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:48:09 ID:rpt+AlLy
＞24 名前：Classical名無しさん[] 投稿日：07/08/12(日) 16:45 ID:9sy/RSrg
＞http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1184658777/545
＞
＞計画的におこなわれていたようだから
＞選挙そのものの無効も十分訴えられるな
コイツ馬鹿だｗｗｗｗ
この理論で無効を主張しても、「自演してました」って言ってるようなもんだぞｗ
556 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 16:52:07 ID:4X/7hoiS
なんだか、しばらく確認していない間にユカイなことになってるなあ…87スレの>>900以降の某二つのIDによる発言、支離滅裂もいいところじゃないか
51 ：Classical名無しさん：07/08/12 16:59 ID:FMqop5kg
まあ民主的ではないから無効は訴えられるだろうね
つか、多分無効になるだろうけど
つか、多分無効になるだろうけど
52 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:00 ID:HqNKT0YM
53 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:00 ID:2E5hmw6Q
54 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:01 ID:9sy/RSrg
「書き込み規制の間に」とか「計画的（複数IDを使う相手対策の）」
よりも、相手の数が少ない間に投票をすませてしまおうと考える発想の方が問題だと思うんだよね
よりも、相手の数が少ない間に投票をすませてしまおうと考える発想の方が問題だと思うんだよね
55 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:02 ID:OltxF8rU
56 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:02 ID:HqNKT0YM
57 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:02 ID:9sy/RSrg
明日の、午前11時ねぇ
58 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:02 ID:2E5hmw6Q
59 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:02 ID:9sy/RSrg
午後11時か
60 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:02 ID:3o5YVkCI
>>54
相手の数が少ない、とおっしゃるが昨日からずっと議論してて
その過程であなたに賛同する人が少数しか現れなかったという現実があるわけでしょ？
あなたの意見に賛同する人がたくさん現れてくれるまで待つというのは、
民主的ではないですねえ。
相手の数が少ない、とおっしゃるが昨日からずっと議論してて
その過程であなたに賛同する人が少数しか現れなかったという現実があるわけでしょ？
あなたの意見に賛同する人がたくさん現れてくれるまで待つというのは、
民主的ではないですねえ。
61 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:03 ID:9sy/RSrg
62 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:04 ID:FMqop5kg
63 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:05 ID:HqNKT0YM
64 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:05 ID:OltxF8rU
65 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:05 ID:U2rnnZs.
正直、>>39だとGサイド3票にしかなんないけどね。
66 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:05 ID:2E5hmw6Q
>>62
では、住民が全部いればそれを証明出来る方法を提示して下さい。
では、住民が全部いればそれを証明出来る方法を提示して下さい。
67 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:05 ID:FMqop5kg
あと1日置いたほうがいいようなきがするけどね
68 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:06 ID:OltxF8rU
>>67
なぜ？
なぜ？
69 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:07 ID:3o5YVkCI
>>61
なにやらあなたは、最悪板の住人＝投票した住人と決めかかっているようですが
それに関する証拠はない。
>>60
＞住人が全部いないのにそれで
意味不明です。
賛成した人間も反対した人間も一定数いました。
なにやらあなたは、最悪板の住人＝投票した住人と決めかかっているようですが
それに関する証拠はない。
>>60
＞住人が全部いないのにそれで
意味不明です。
賛成した人間も反対した人間も一定数いました。
70 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:07 ID:FMqop5kg
周知期間を長くしておくに越した事は無い
71 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:08 ID:64dFcX6I
夜の住人は無視ですか
そうですか
そうですか
72 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:08 ID:U2rnnZs.
総評数15とか、かなり多いよねｗ
最近、夜に発言があっても、多くても10人（ID）ぐらいだったしｗ
それに比べれば、驚くほど集まったよね～
最近、夜に発言があっても、多くても10人（ID）ぐらいだったしｗ
それに比べれば、驚くほど集まったよね～
73 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:09 ID:2E5hmw6Q
74 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:10 ID:9sy/RSrg
でも周知期間が短いのは否めないし
75 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:10 ID:eID09.9Q
どうにかしてＩＤじゃなくてホストで区別出来ればいいんだよな？
76 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:11 ID:FMqop5kg
77 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:11 ID:HqNKT0YM
まあ別に月曜にやっても良いんじゃない？
>>71
じゃ、自演を防げて夜の住人も投票出来る代案plz
無いなら、一人洩らさず投票するのは不可能って事くらい分かるよな？
２ｃｈの２４時近辺でID変わるという仕様上、>>39の案が一番良いよ
>>71
じゃ、自演を防げて夜の住人も投票出来る代案plz
無いなら、一人洩らさず投票するのは不可能って事くらい分かるよな？
２ｃｈの２４時近辺でID変わるという仕様上、>>39の案が一番良いよ
78 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:11 ID:U2rnnZs.
つか、ごねてんの2人（ID）だけだろｗ
他の単発IDの方は、どうやらこの結果に納得されたようで、
一言文句を言えばもう満足されたのか、発言が一切ございませんからねｗ
他の単発IDの方は、どうやらこの結果に納得されたようで、
一言文句を言えばもう満足されたのか、発言が一切ございませんからねｗ
79 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:12 ID:9sy/RSrg
それが一番妥当かなぁ
まあ夜の人間がどうかという話もあるから
まあ夜の人間がどうかという話もあるから
80 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:12 ID:3o5YVkCI
>>74
一つ聞きたいんだけど、
990 ：Classical名無しさん ：07/08/12 16:34 ID:9sy/RSrg
>>987
あなたの脳内決定なんて誰も支持しません
なんなら自治スレにいきましょう
38 名前： Classical名無しさん 投稿日： 07/08/12 16:51 ID:9sy/RSrg
まあ、テンプレは>>２以降にも作れるし。
自治や削除人にも説明つくだろう。
↑のような発言をしてるあなたが↓のような発言をしてるのは何で？
48 ：Classical名無しさん ：07/08/12 16:56 ID:9sy/RSrg
自治スレってどこだ？
一つ聞きたいんだけど、
990 ：Classical名無しさん ：07/08/12 16:34 ID:9sy/RSrg
>>987
あなたの脳内決定なんて誰も支持しません
なんなら自治スレにいきましょう
38 名前： Classical名無しさん 投稿日： 07/08/12 16:51 ID:9sy/RSrg
まあ、テンプレは>>２以降にも作れるし。
自治や削除人にも説明つくだろう。
↑のような発言をしてるあなたが↓のような発言をしてるのは何で？
48 ：Classical名無しさん ：07/08/12 16:56 ID:9sy/RSrg
自治スレってどこだ？
81 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:13 ID:OltxF8rU
というわけで、明日から投票でおk？
83 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:15 ID:9sy/RSrg
見当たらない
84 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:15 ID:2E5hmw6Q
>>75
フシアナかね？
>>76
皮肉で言っているのも分かりませんか？
充分な周知期間なんてものの基準は、専門家でもない限り分かりません。
なら、そんなものを設けることは無意味でしょう。
無論、単純に投票数を増やしたいだけなら別ですが、あなたが>>62で主張するように、
・全住民の投票
を求めるなら、素人の考えは無意味です。
フシアナかね？
>>76
皮肉で言っているのも分かりませんか？
充分な周知期間なんてものの基準は、専門家でもない限り分かりません。
なら、そんなものを設けることは無意味でしょう。
無論、単純に投票数を増やしたいだけなら別ですが、あなたが>>62で主張するように、
・全住民の投票
を求めるなら、素人の考えは無意味です。
85 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:16 ID:HqNKT0YM
86 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:16 ID:NHmhuFIM
皮肉に皮肉で答えただけだと思うが
87 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:17 ID:yQeni/NM
不思議ですね。
スレ立てに際してテンプレに改変が加えられることはよくあることですし、
進行速度が速い場合、その場にいる住民だけで決めることになるのもよくあること。
不満があれば次スレ立てる前に改めて議論すればいい、ってだけだと思うのだけれど。
まあ、再投票して納得していただけるのなら一向に構わないのだけど。
>>83
「自治」で検索かければ一発で引っ掛かるはずですが？
スレ立てに際してテンプレに改変が加えられることはよくあることですし、
進行速度が速い場合、その場にいる住民だけで決めることになるのもよくあること。
不満があれば次スレ立てる前に改めて議論すればいい、ってだけだと思うのだけれど。
まあ、再投票して納得していただけるのなら一向に構わないのだけど。
>>83
「自治」で検索かければ一発で引っ掛かるはずですが？
88 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:17 ID:FMqop5kg
火曜ね
89 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:18 ID:OltxF8rU
>>85
ああ、問題ない
>>86
現在は単発は無効と言うルールを仮執行中ですよー
次の投票は現在の投票結果の真偽を確かめるための物ですので、
とりあえず現在は先の投票結果が正しいというルールになります。
ああ、問題ない
>>86
現在は単発は無効と言うルールを仮執行中ですよー
次の投票は現在の投票結果の真偽を確かめるための物ですので、
とりあえず現在は先の投票結果が正しいというルールになります。
90 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:19 ID:9sy/RSrg
あ、ひっかかった
でもまだいいや
でもまだいいや
91 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:19 ID:3o5YVkCI
92 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:19 ID:6t.aWZ5Y
93 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:20 ID:FMqop5kg
>>89
仮執行なんてルール誰が決めたの？
仮執行なんてルール誰が決めたの？
94 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:21 ID:OltxF8rU
>>93
内閣不信任案が提出されても、可決されるまで内閣は内閣として存在しますけど？
内閣不信任案が提出されても、可決されるまで内閣は内閣として存在しますけど？
95 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:21 ID:9sy/RSrg
普通に考えても、明日かあさってでしょ
夜の連中もいるんだから
夜の連中もいるんだから
96 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:21 ID:3o5YVkCI
97 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:21 ID:HqNKT0YM
じゃいっそ二日やるかい？
二日分の合計票数勝負。
これならより多くの人が投票出来るし、何も問題無い
二日分の合計票数勝負。
これならより多くの人が投票出来るし、何も問題無い
98 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:23 ID:9sy/RSrg
2重投票できるじゃん
火曜日単独でいいよ
火曜日単独でいいよ
99 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:23 ID:yQeni/NM
>>93
多数決をとった結果、前スレ>>848が通った。
だがその結果に疑問の声を上げる人がいたから、その人に配慮して再投票をすることになった。
今現在は前スレ>>848に賛成の側が勝ってるんだから、仮執行で問題ないと思いますが？
再投票したとしても、現在仮執行しているルールが勝つことだって有り得るんですから。
多数決をとった結果、前スレ>>848が通った。
だがその結果に疑問の声を上げる人がいたから、その人に配慮して再投票をすることになった。
今現在は前スレ>>848に賛成の側が勝ってるんだから、仮執行で問題ないと思いますが？
再投票したとしても、現在仮執行しているルールが勝つことだって有り得るんですから。
100 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:24 ID:eID09.9Q
>>84
前にＴＣＢＲのゲームが作られたことがあったよな？
今は過疎って０人になっている。
あれってホスト取ってるから重複登録は出来ない。
更にサーバは携帯には対応していない様で携帯からは繋げることも出来ない。
これで出来る限り自演は避けることは出来る。
今のテンプレに賛成は名簿の左側のキャラから、反対は名簿の右側のキャラから登録していく。
で、タイムオーバーになったら数える。
キャラは三日ほっとけば死ぬから処理にも困らない。
――これが頭の弱い自分が出した方法だ。
やっぱ>>82で問題ないね。
前にＴＣＢＲのゲームが作られたことがあったよな？
今は過疎って０人になっている。
あれってホスト取ってるから重複登録は出来ない。
更にサーバは携帯には対応していない様で携帯からは繋げることも出来ない。
これで出来る限り自演は避けることは出来る。
今のテンプレに賛成は名簿の左側のキャラから、反対は名簿の右側のキャラから登録していく。
で、タイムオーバーになったら数える。
キャラは三日ほっとけば死ぬから処理にも困らない。
――これが頭の弱い自分が出した方法だ。
やっぱ>>82で問題ないね。
101 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:24 ID:3o5YVkCI
>>97
実質反対してるＩＤは二つだけなんだからそこまでやらんでもなあ……。
実質反対してるＩＤは二つだけなんだからそこまでやらんでもなあ……。
102 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:25 ID:HqNKT0YM
じゃ>>82って事になるのかな
103 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:27 ID:FMqop5kg
んじゃ火曜で
104 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:28 ID:U2rnnZs.
ID:9sy/RSrgと ID:FMqop5kgと、単発ID
これに対し、何度も発言してきたID10人以上
しかも、ID:9sy/RSrgと ID:FMqop5kg以外の単発は反論もしない。投票結果に納得した、と判断すらできる。
で、なんでこの2IDのためだけに再投票とかする必要が有るの？
「昨日の選挙に僕が行かなかったから、再投票を要求します！」
投票した残りの大多数「……」
しかも、なんで少数派の方が「投票して当然」なんて偉そうな態度なんだよｗ この少数派がｗｗｗ
これに対し、何度も発言してきたID10人以上
しかも、ID:9sy/RSrgと ID:FMqop5kg以外の単発は反論もしない。投票結果に納得した、と判断すらできる。
で、なんでこの2IDのためだけに再投票とかする必要が有るの？
「昨日の選挙に僕が行かなかったから、再投票を要求します！」
投票した残りの大多数「……」
しかも、なんで少数派の方が「投票して当然」なんて偉そうな態度なんだよｗ この少数派がｗｗｗ
105 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:30 ID:9sy/RSrg
火曜だってよ
大衆に従え
大衆に従え
106 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:31 ID:OltxF8rU
しかも日程まで自分の都合のいいように設定させてるからねえ……
火曜なんてそっち側が言い出したことだし。大衆？何言ってるんだコイツ？w
まあ、少なくとも月曜日までは現ルールだ。まったりいこうぜ。
火曜なんてそっち側が言い出したことだし。大衆？何言ってるんだコイツ？w
まあ、少なくとも月曜日までは現ルールだ。まったりいこうぜ。
107 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:32 ID:p4zm5/TM
別にもんだいないおｗｗｗｗｗ
108 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:35 ID:yQeni/NM
>>105
現時点では現行ルールに賛成してる方が多数派なんだから、貴方は少数派。
本当なら「再投票させて下さい」って頭を下げてお願いして、感謝しなきゃいけない側なんだよ。
なんでふんぞり返ってるの？もう本当になんかわけわからないけど嫌いだわ、貴方。
現時点では現行ルールに賛成してる方が多数派なんだから、貴方は少数派。
本当なら「再投票させて下さい」って頭を下げてお願いして、感謝しなきゃいけない側なんだよ。
なんでふんぞり返ってるの？もう本当になんかわけわからないけど嫌いだわ、貴方。
109 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:36 ID:U2rnnZs.
火曜までGの準備期間か……どんな猿知恵を見せてくれるか……面倒なことにならなければ良いが……
……つかGさんよ、ルール逆手にとって、自演丸出しの投票を強行したって意味無いですからね？
ああ、23時～24時は、住人で「ロワに関係するものしりとり」とかするのもいいかもなｗ
で、その期間中に、その「しりとり」に参加するのが再カウントの条件にするとかね。
発言がちゃんと繋がって無いといけないから。まあ、自演で忙しい人でもなければ問題は無いでしょうしｗｗ
……つかGさんよ、ルール逆手にとって、自演丸出しの投票を強行したって意味無いですからね？
ああ、23時～24時は、住人で「ロワに関係するものしりとり」とかするのもいいかもなｗ
で、その期間中に、その「しりとり」に参加するのが再カウントの条件にするとかね。
発言がちゃんと繋がって無いといけないから。まあ、自演で忙しい人でもなければ問題は無いでしょうしｗｗ
110 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:37 ID:FMqop5kg
そんなルールは必要ないだろ
111 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:38 ID:U2rnnZs.
>>110
焦るなってｗ
焦るなってｗ
112 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:39 ID:5yFWC4WA
ID:U2rnnZs.
必死すぎるお
必死すぎるお
113 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:39 ID:3o5YVkCI
114 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:40 ID:OltxF8rU
まあただレスつけるよりは、ロワ絡みで喋ってるほうがいいだろうね。
115 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:40 ID:qe7/xRS.
本当にそうならID:U2rnnZs. が何を恐れているのかわからないお
116 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:41 ID:U2rnnZs.
>>113
ロワ語りだと、そのロワの住人じゃないと参加し辛いからなあ……
しりとりで妙なキャラ名や単語名出し合ったほうが、単純で盛り上がるかなあ、とか思う。
「バトルロワイアル」→「ルーファウス」→「水銀フォース」→って「す」攻めかよ！
なんつってな。
ロワ語りだと、そのロワの住人じゃないと参加し辛いからなあ……
しりとりで妙なキャラ名や単語名出し合ったほうが、単純で盛り上がるかなあ、とか思う。
「バトルロワイアル」→「ルーファウス」→「水銀フォース」→って「す」攻めかよ！
なんつってな。
117 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:44 ID:FMqop5kg
盛り上がる必要もないし
118 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:45 ID:9sy/RSrg
だな
119 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:45 ID:KPJ9Nk1o
たった1時間でしょ？
120 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:47 ID:eID09.9Q
されど一時間
121 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:48 ID:FMqop5kg
投票だけで終結していいんじゃないですか？
122 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:49 ID:OltxF8rU
23～24時のレス確認は必須、単発IDは全て無効。これは確定事項だ。
123 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:50 ID:FMqop5kg
うん、それだけでいい
124 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:52 ID:LXqnJTs.
125 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:53 ID:oOiFFk7o
でもロワ雑談も混ぜていいよね
ここ交流雑談所だし
ここ交流雑談所だし
126 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:54 ID:9sy/RSrg
わずか1時間だけじゃね？
それなら投票に専念したほうがいいと思うけど
まあ、何でも書き込み可でいいんじゃないですか？
それなら投票に専念したほうがいいと思うけど
まあ、何でも書き込み可でいいんじゃないですか？
127 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:55 ID:/41Y0.UE
交流しりとり、フツーに面白そうじゃん！
投票とかどうでもいいけど、むしろそっちをしたいよw
いいじゃんちょうど1時間っていい長さだし。
久々に交流所っぽいことできるじゃん！
雑談はべつに良いと思うが…なぜしりとりを反対する？
投票とかどうでもいいけど、むしろそっちをしたいよw
いいじゃんちょうど1時間っていい長さだし。
久々に交流所っぽいことできるじゃん！
雑談はべつに良いと思うが…なぜしりとりを反対する？
128 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:56 ID:0yYE21dc
今やっても問題ないよな
129 ：Classical名無しさん：07/08/12 17:59 ID:FMqop5kg
投票は投票で関係ないようにしておいた方がいいと思うぜ
130 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:00 ID:U2rnnZs.
まあ、最悪の方にも書いてあったけどさ……
自演で必死に複数IPを管理するなら、雑談とかしてる余裕は無いんだよね。
でも、自演しない者にとっては、1時間なんて長さ「その間に家に帰れるかな～？」ぐらいの心配にしかならない。
だから、「自演しないものには痛くもかゆくも無く、自演するものにとってはとっても痛い」行為なんだよね、しりとり。
折角最初の投票で圧勝したのに、現状Gの要求ばっかり呑んでるんだし、これぐらいGに譲歩させても良いと思うんだけどな？
「23～24時の間にはしりとりを行っておりますので、投票された方は、かならずこれに一回以上参加してください」ってさ。
自演で必死に複数IPを管理するなら、雑談とかしてる余裕は無いんだよね。
でも、自演しない者にとっては、1時間なんて長さ「その間に家に帰れるかな～？」ぐらいの心配にしかならない。
だから、「自演しないものには痛くもかゆくも無く、自演するものにとってはとっても痛い」行為なんだよね、しりとり。
折角最初の投票で圧勝したのに、現状Gの要求ばっかり呑んでるんだし、これぐらいGに譲歩させても良いと思うんだけどな？
「23～24時の間にはしりとりを行っておりますので、投票された方は、かならずこれに一回以上参加してください」ってさ。
131 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:01 ID:OltxF8rU
そもそもこっちが投票で勝ったにも関わらず、
再投票に付き合ってあげてるんだからねぇ？
再投票に付き合ってあげてるんだからねぇ？
132 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:01 ID:JYzSk4Xw
そもそもこのスレをずっと支配しているのはGですし・・・ねぇ
133 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:03 ID:FMqop5kg
そもそも投票で勝ったといっても昼の人間だけの不意打ちですから。
いきなり投票しだしたわけだから、そっちに非がある
いきなり投票しだしたわけだから、そっちに非がある
134 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:05 ID:29mqQPb6
でも、あとでぐだぐだ文句言われないように
しておいたほうがいいかな、とも思う
しておいたほうがいいかな、とも思う
135 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:05 ID:CRsNXJC6
>>133
昨夜からずっと行われていた議論に関してはどうお考えなのでしょうか。
昨夜からずっと行われていた議論に関してはどうお考えなのでしょうか。
136 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:06 ID:OltxF8rU
>>133
でも、単発で投票した人達はほとんどが納得したみたいだけどね。
でも、単発で投票した人達はほとんどが納得したみたいだけどね。
137 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:06 ID:U2rnnZs.
まあ、テンプレが変わるかどうかってだけで、ローカルルールに関してはもう決定済み且つ反論も無いしなあ……
138 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:07 ID:FMqop5kg
議論は議論じゃねーの？
投票は数の論理だろ。
こちら側の人間を数で叩きのめしたいんだろ？
投票は数の論理だろ。
こちら側の人間を数で叩きのめしたいんだろ？
139 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:08 ID:I1vgfPM2
ローカルルールってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最初から無効だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最初から無効だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
140 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:09 ID:9sy/RSrg
141 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:10 ID:OltxF8rU
142 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:11 ID:9sy/RSrg
本当に民主主義だったかどうか・・・ねぇｗ
143 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:12 ID:KTvOs1Yk
>>1には前スレのリンクを張って欲しかったです。（後から辿りやすいから）
既に新スレが作成されていることに気づかず
Wikiの新スレ用テンプレ書き換えていたけれども
あのテンプレは更新する意味無いかなぁ。あまり利用されないみたいだ。
既に新スレが作成されていることに気づかず
Wikiの新スレ用テンプレ書き換えていたけれども
あのテンプレは更新する意味無いかなぁ。あまり利用されないみたいだ。
144 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:12 ID:FMqop5kg
公布時間1時間であとは参加しない奴が悪いって？
そんな馬鹿な選挙が民主主義？
そんな馬鹿な選挙が民主主義？
145 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:13 ID:CRsNXJC6
146 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:14 ID:OltxF8rU
>>144
単発で投票した人、つまり五人中三人は文句言ってないよ？
単発で投票した人、つまり五人中三人は文句言ってないよ？
147 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:17 ID:eHk/bMvI
別に何も火曜日に普通に投票すりゃいいんじゃね？
148 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:18 ID:U2rnnZs.
実質ID:9sy/RSrgとID:FMqop5kgがごねてるだけだしなあ。
反論の無い彼らも含め、14人の賛同が得られている中で、反対2人……
その割には態度でかいよね、この2ID。
反論の無い彼らも含め、14人の賛同が得られている中で、反対2人……
その割には態度でかいよね、この2ID。
149 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:18 ID:FMqop5kg
>>145
反駁してても無視してんじゃんｗ
反駁してても無視してんじゃんｗ
150 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:19 ID:CRsNXJC6
>>149
無視された反駁とは具体的にどのレスのことでしょうか。
無視された反駁とは具体的にどのレスのことでしょうか。
151 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:20 ID:9sy/RSrg
過去レス読めで全て跳ね返した人が何を言ってもねぇ・・・
152 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:21 ID:NhPC2EXM
ID:U2rnnZs.は何を恐れているんだい？
153 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:23 ID:NhPC2EXM
どうせ重複しても２IDしかないと思っているのなら、
特に恐れる必要は無いと思う。
つーか、しりとり、つまらん
特に恐れる必要は無いと思う。
つーか、しりとり、つまらん
154 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:24 ID:U2rnnZs.
>>152
Gがくだらない小細工を弄して、自演の固定IPをどうにかして増やすことかな。
さもなければ、あの条件でGが勝てる可能性なんて万に一つも無いんだしね。
それでも挑むってんなら、なにか作戦でも練ってるんでしょ？ しりとりを執拗に拒む辺り。
ねえ？
Gがくだらない小細工を弄して、自演の固定IPをどうにかして増やすことかな。
さもなければ、あの条件でGが勝てる可能性なんて万に一つも無いんだしね。
それでも挑むってんなら、なにか作戦でも練ってるんでしょ？ しりとりを執拗に拒む辺り。
ねえ？
155 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:24 ID:FMqop5kg
>つーか、しりとり、つまらん
これには同意
これには同意
156 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:24 ID:LXqnJTs.
>>153
じゃあつまらないなら参加しなければいい。
じゃあつまらないなら参加しなければいい。
157 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:25 ID:FMqop5kg
固定IPなんてそんなに増やせるものだったんだ
驚き
驚き
158 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:25 ID:OltxF8rU
ID:CRsNXJC6は過去レス読めで跳ね返したことはないから、
過去レスを聞く権利があるな。
過去レスを聞く権利があるな。
159 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:26 ID:CRsNXJC6
>>157
繰り返しお尋ねしますが、無視された反駁とは具体的にどのレスのことでしょうか。
繰り返しお尋ねしますが、無視された反駁とは具体的にどのレスのことでしょうか。
160 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:26 ID:FMqop5kg
そもそも過去レス読めで跳ね飛ばす事自体・・・なぁｗｗｗ
161 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:28 ID:FMqop5kg
うん？ひょっとして俺らも過去レス読めで跳ね飛ばせる？ｗｗｗ
そっか、 ID:U2rnnZs.と同じように跳ね飛ばせるなｗ
そっか、 ID:U2rnnZs.と同じように跳ね飛ばせるなｗ
162 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:28 ID:6t.aWZ5Y
その程度の発言をしたほうが悪い
つーか「跳ね飛ばす」ってなんだよ
つーか「跳ね飛ばす」ってなんだよ
163 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:29 ID:FMqop5kg
時間の無駄ですので過去レスをお読みください
164 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:30 ID:oOiFFk7o
投票に参加できなくて困ったよう(泣)って人夜にかけて増えるかなあ
単発じゃなくてそういう人が沢山いたら再投票するで良くないか？
逆に投票には参加しなかったけど今のテンプレでいいよ、って人も書き込んでいいだろうし。
単発じゃなくてそういう人が沢山いたら再投票するで良くないか？
逆に投票には参加しなかったけど今のテンプレでいいよ、って人も書き込んでいいだろうし。
165 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:31 ID:OltxF8rU
>>161
じゃあお前らはID:U2rnnZs.を責めることはできないな。
俺は過去ログ読めって言ってないからお前らがやったように出来るけど。
>>163
ついでに、過去ログを検索しても「跳ね飛ばす」なんて言葉はありませんが？w
じゃあお前らはID:U2rnnZs.を責めることはできないな。
俺は過去ログ読めって言ってないからお前らがやったように出来るけど。
>>163
ついでに、過去ログを検索しても「跳ね飛ばす」なんて言葉はありませんが？w
166 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:31 ID:CRsNXJC6
>>161,163
過去ログは把握しております。
結果、ID:FMqop5kg氏の発言に「無視された反駁」は存在しないと判断したのですが、
異論があると仰るのであれば具体的に挙げていただきたいと申し上げております。
また、「俺ら」とはどなたのことでしょうか。
過去ログは把握しております。
結果、ID:FMqop5kg氏の発言に「無視された反駁」は存在しないと判断したのですが、
異論があると仰るのであれば具体的に挙げていただきたいと申し上げております。
また、「俺ら」とはどなたのことでしょうか。
167 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:32 ID:9sy/RSrg
責めてはないじゃん
同じように無礼なことをしているだけでｗｗｗ
同じように無礼なことをしているだけでｗｗｗ
168 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:34 ID:D7pKNeeE
最低でも２IDあるんだろ？
十分2人以上はいるから
十分2人以上はいるから
169 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:35 ID:FMqop5kg
俺達は無礼だと ID:U2rnnZs.が言うが、ID:U2rnnZs.もそれなりに無礼です。
ただ、無礼だからといって何だというわけではありません。
ただ、無礼だからといって何だというわけではありません。
170 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:35 ID:U2rnnZs.
とりあえず、過去スレを読む限り、まともな反論もせず、絶対数も少数で、
ごねているのが2人だけの中、その2人の言うとおりに再投票を行う「必然性」がありませんね。
単発ID以外の反論が全くない中では。
今晩IDが変わるまでに、10人以上の、単発IDでない人間が「再投票すべき」と主張するのならまだしも……ね？
ごねているのが2人だけの中、その2人の言うとおりに再投票を行う「必然性」がありませんね。
単発ID以外の反論が全くない中では。
今晩IDが変わるまでに、10人以上の、単発IDでない人間が「再投票すべき」と主張するのならまだしも……ね？
171 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:37 ID:FMqop5kg
そんなに火曜の投票が怖いんですか？
172 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:38 ID:CRsNXJC6
173 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:38 ID:/41Y0.UE
俺、投票には参加しなかったけど、結果には満足してるよ！ 再投票とかしなくてもいいよ！
というわけで、15対2…
いや、もっとか。
というわけで、15対2…
いや、もっとか。
174 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:39 ID:9sy/RSrg
175 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:42 ID:FMqop5kg
固定IPを10以上増やすって、どうやってやるの？
というよりも、やり方を ID:U2rnnZs.だけは知ってるの？
というよりも、やり方を ID:U2rnnZs.だけは知ってるの？
176 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:44 ID:BEiGHDaY
火曜日でいいじゃん
177 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:44 ID:oOiFFk7o
>>171
怖いとかではなく、再投票してくれという意見が「投票に参加した2IDだけ」からしか出てないのは問題かと。
参加出来て無い方が「僕参加出来ませんでした。断固として再投票を望みます」というのは分かるんですが。
怖いとかではなく、再投票してくれという意見が「投票に参加した2IDだけ」からしか出てないのは問題かと。
参加出来て無い方が「僕参加出来ませんでした。断固として再投票を望みます」というのは分かるんですが。
178 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:45 ID:BEiGHDaY
「ぼく参加できませんでした。断固として再投票を望みます」
179 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:47 ID:CRsNXJC6
180 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:47 ID:LXqnJTs.
>>178
はいはい便乗乙便乗乙
はいはい便乗乙便乗乙
181 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:48 ID:FMqop5kg
いきなり議論から投票に入られたんだ、
それで数の論理だけで潰されるなんてまっぴら
それで数の論理だけで潰されるなんてまっぴら
182 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:48 ID:6t.aWZ5Y
単発に発言権は無い
183 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:50 ID:9sy/RSrg
ふーん
184 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:50 ID:/41Y0.UE
185 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:51 ID:FMqop5kg
そんなの関係は無いな
186 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:53 ID:9sy/RSrg
なら、投票そのものに反対します、もOKかな？かな？
投票によらず、話あいできめるべきです、と
投票によらず、話あいできめるべきです、と
187 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:53 ID:CRsNXJC6
188 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:54 ID:FMqop5kg
反駁といわれてもねぇ
君がどれを反駁されてないと判断しているのかから判らないね
君がどれを反駁されてないと判断しているのかから判らないね
189 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:55 ID:FMqop5kg
ざっと見た感じだとほとんど反駁できてるようなんだけど、
どれに対して君が反駁してないと感じて、反駁が必要だと感じてるの？
どれに対して君が反駁してないと感じて、反駁が必要だと感じてるの？
190 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:57 ID:U2rnnZs.
191 ：Classical名無しさん：07/08/12 18:59 ID:FMqop5kg
ずっと見てるけど、価値観そのものからして違うってのがよく判るわけさ。
その価値観そのものが全然別物なのに、君たちの方が君たちの価値観で物を裁いてる。
で、その中で君たちの価値観と、反駁された意見を組み合わせて
「矛盾」といって突きつけられても、判るわけがないじゃない
君たちの頭のなかだけで道徳を作って、それに無条件にこちら側に当てはめてるだけなんだからさ
その価値観そのものが全然別物なのに、君たちの方が君たちの価値観で物を裁いてる。
で、その中で君たちの価値観と、反駁された意見を組み合わせて
「矛盾」といって突きつけられても、判るわけがないじゃない
君たちの頭のなかだけで道徳を作って、それに無条件にこちら側に当てはめてるだけなんだからさ
192 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:00 ID:6t.aWZ5Y
話し合いになったら尚更反対派には勝ち目ないけどね。
なにしろ反対派は最大でも二人しかいないんだから
なにしろ反対派は最大でも二人しかいないんだから
193 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:00 ID:U2rnnZs.
>>189
ID:9sy/RSrg のIDでは反駁したかもしれないけど、
ID:FMqop5kg のIDでは反駁してないでしょ？
だから、そのIDに議論、投票に対して文句を言う権利が無いの。
文句を言えるのは、ID:9sy/RSrg のIDだけってこと。理解できた？
まあ、ID:9sy/RSrg ＝ID:FMqop5kg を宣言するんなら、ID:FMqop5kg にも反論の権利は生まれるけどね。
ID:9sy/RSrg のIDでは反駁したかもしれないけど、
ID:FMqop5kg のIDでは反駁してないでしょ？
だから、そのIDに議論、投票に対して文句を言う権利が無いの。
文句を言えるのは、ID:9sy/RSrg のIDだけってこと。理解できた？
まあ、ID:9sy/RSrg ＝ID:FMqop5kg を宣言するんなら、ID:FMqop5kg にも反論の権利は生まれるけどね。
194 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:00 ID:CRsNXJC6
>>188,189
論点に誤解があるようですが、私は>>149の発言に対してID:FMqop5kg氏の全発言を精査した結果、
「無視された反駁」は存在しないと認識しております。
それに異論があるのであれば、具体的に挙げていただきたいと申し上げております。
論点に誤解があるようですが、私は>>149の発言に対してID:FMqop5kg氏の全発言を精査した結果、
「無視された反駁」は存在しないと認識しております。
それに異論があるのであれば、具体的に挙げていただきたいと申し上げております。
195 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:00 ID:9sy/RSrg
196 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:01 ID:9sy/RSrg
投票。
197 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:03 ID:CRsNXJC6
198 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:03 ID:FMqop5kg
199 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:04 ID:FMqop5kg
だから、ID:CRsNXJC6が反駁されてないと思うような内容を挙げていってください
答えられるのなら答えられるかもしれないし。ね
答えられるのなら答えられるかもしれないし。ね
200 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:07 ID:CRsNXJC6
>>198
認識が一致したようで何よりです。
ID:FMqop5kg氏の発言には「無視された反駁」は存在せず、翻って氏には議論段階で反駁の余地がないと認識させていただきます。
重ねてお尋ねいたしますが、「他の誰かが論破したような内容」とは具体的にどういった内容でしょうか。
認識が一致したようで何よりです。
ID:FMqop5kg氏の発言には「無視された反駁」は存在せず、翻って氏には議論段階で反駁の余地がないと認識させていただきます。
重ねてお尋ねいたしますが、「他の誰かが論破したような内容」とは具体的にどういった内容でしょうか。
201 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:06 ID:4bkRMEJ.
文句があなたら二人からしか出ないなら投票しなくてもいいんじゃない？
正直、二時間半経って反対意見が増えた気がまったくしない…
正直、二時間半経って反対意見が増えた気がまったくしない…
202 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:08 ID:TGvs2bKw
単発の意見なら無視すんじゃね？
203 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:10 ID:FMqop5kg
204 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:11 ID:CRsNXJC6
205 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:11 ID:A37j31a6
206 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:13 ID:m3Y.CYrM
全く最悪板が動いてない。
最悪板の住人がこっちに突っ込んできてるのはたしかなようだ
最悪板の住人がこっちに突っ込んできてるのはたしかなようだ
207 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:13 ID:U2rnnZs.
ID:CRsNXJC6 氏のおかげで、少なくとも文句を言える立場にあるのはID:9sy/RSrg だけだということが分かりましたね。
ありがとうございました。
一方、>>184等の、非単発の「投票結果を是とする人」は増加しております。
15対1……どころじゃない人数差ですねえ。
これで再選挙を要求するってんですから、ねえ。
ありがとうございました。
一方、>>184等の、非単発の「投票結果を是とする人」は増加しております。
15対1……どころじゃない人数差ですねえ。
これで再選挙を要求するってんですから、ねえ。
208 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:14 ID:9sy/RSrg
はいはい、ｺﾞｸﾛｳさん>ID:U2rnnZs.
209 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:18 ID:FMqop5kg
だから、ID:CRsNXJC6君が何を主張して、もしくは彼の仲間が何を主張して？
何に対して反駁できてないのか？
これがわかんないとどうしようもないですよ。
君の頭の中の論理で「勝った！」っていわれても、周りにはわからないです。
それこそ、子供にもわかるように説明をしてほしい
何に対して反駁できてないのか？
これがわかんないとどうしようもないですよ。
君の頭の中の論理で「勝った！」っていわれても、周りにはわからないです。
それこそ、子供にもわかるように説明をしてほしい
210 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:21 ID:6GWtEj8w
まだこのスレに期待している者たちへ
諦めろ
新規に喧嘩売ってるようなテンプレ掲げて正しいと言い切るような連中に何言っても無駄だろう
このスレ自体をスルーするしかない
半年か一年先に再び集まることができるなら、その時は旨い酒が飲めるスレになっているかも知れない
抱ける期待といえばそんなもんだ
諦めろ
新規に喧嘩売ってるようなテンプレ掲げて正しいと言い切るような連中に何言っても無駄だろう
このスレ自体をスルーするしかない
半年か一年先に再び集まることができるなら、その時は旨い酒が飲めるスレになっているかも知れない
抱ける期待といえばそんなもんだ
211 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:21 ID:/NNWpjmU
えーと、空気も読まず単発でレスを入れてみる
>>209
散々これまでに説明されてると思うんだが……ええと、IDを追跡させてもらったところ、どうやらID:CRsNXJC6だとかID:U2rnnZs.だとか、
そこら辺の面子とリアルタイムで議論(あるいはそれらしいもの)をしてきたんだよな？
まさか、彼らの発言を全スルーしてたわけでも、あるいは意図的ではないにせよ見逃してた、ってことはないだろ？
だったら、彼らの発言からある程度その意を汲み取れるんではないかな……と思うんだ
少なくとも、外野の俺に読み取れて当事者に読み取れない、なんてことはないと思うんだが……
まあ、これじゃあ「子供にも分かる説明」には全然なってないけどな
とりあえず、これだけ言いたかった
>>209
散々これまでに説明されてると思うんだが……ええと、IDを追跡させてもらったところ、どうやらID:CRsNXJC6だとかID:U2rnnZs.だとか、
そこら辺の面子とリアルタイムで議論(あるいはそれらしいもの)をしてきたんだよな？
まさか、彼らの発言を全スルーしてたわけでも、あるいは意図的ではないにせよ見逃してた、ってことはないだろ？
だったら、彼らの発言からある程度その意を汲み取れるんではないかな……と思うんだ
少なくとも、外野の俺に読み取れて当事者に読み取れない、なんてことはないと思うんだが……
まあ、これじゃあ「子供にも分かる説明」には全然なってないけどな
とりあえず、これだけ言いたかった
212 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:23 ID:FMqop5kg
多分ね、したらばとこのスレでは、先住民と先進国の人間くらい生き方や考え方違うんだよ。
もしくは、コンピューターで例えれば、OSからして違う。
先進国の常識を先住民に押し付けたってわからないでしょ？
WindowsのコマンドをLinaxに使ったって通じるのと通じないのあるでしょ？
価値観の違いというのは、そういう事
多分LinaxとWinでネットワークコマンドくらいしか通じあえるものないのと同じように
多分、わずかな部分だけしかしたらばと分かり合えるものは無い
もしくは、コンピューターで例えれば、OSからして違う。
先進国の常識を先住民に押し付けたってわからないでしょ？
WindowsのコマンドをLinaxに使ったって通じるのと通じないのあるでしょ？
価値観の違いというのは、そういう事
多分LinaxとWinでネットワークコマンドくらいしか通じあえるものないのと同じように
多分、わずかな部分だけしかしたらばと分かり合えるものは無い
213 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:24 ID:CRsNXJC6
>>209
私個人の主張は単純であり、>>2をテンプレとすることに対し全面的に賛成する、という立場です。
またそれに対する有効な反論は存在しないと認識しております。
「仲間」とはどなたのことを仰っているのかわかりかねます。
私個人の主張は単純であり、>>2をテンプレとすることに対し全面的に賛成する、という立場です。
またそれに対する有効な反論は存在しないと認識しております。
「仲間」とはどなたのことを仰っているのかわかりかねます。
214 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:25 ID:A8oipoSU
最悪板のスレもういらねーな
全員こっちにきてるようだ
全員こっちにきてるようだ
215 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:26 ID:FMqop5kg
216 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:27 ID:/NNWpjmU
>>212
だからって、そこで思考放棄するのもなあ……
そっち側(この場合、ID:FMqop5kgとID:9sy/RSrgの二人を指す)にメリットがあるかどうかは知らんが、
こっち側(この場合、ID:U2rnnZs.やID:CRsNXJC6、その他大勢……まあ、少なくとも俺)はそちら側に歩み寄りたいわけなんだよ
まあ、そっちとしちゃーメリットがないことに付き合いたかないのかもしれんがね
そして話は全く違う方向に変わってしまうが、Gは(まだこのスレに居座っているのだとしたら)一体何が目的でここに居るんだ？
だからって、そこで思考放棄するのもなあ……
そっち側(この場合、ID:FMqop5kgとID:9sy/RSrgの二人を指す)にメリットがあるかどうかは知らんが、
こっち側(この場合、ID:U2rnnZs.やID:CRsNXJC6、その他大勢……まあ、少なくとも俺)はそちら側に歩み寄りたいわけなんだよ
まあ、そっちとしちゃーメリットがないことに付き合いたかないのかもしれんがね
そして話は全く違う方向に変わってしまうが、Gは(まだこのスレに居座っているのだとしたら)一体何が目的でここに居るんだ？
217 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:29 ID:/NNWpjmU
218 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:30 ID:FMqop5kg
Gだって住人じゃないですか？
はっきりいえば、
・したらばの避難所にいる住人が望むような
ID:CRsNXJC6とかが望むような削除依頼は
このスレでは望めない
住人の要請によってアクセス禁止ができないというのは、どう考えても致命的でしょう。
それだけで、もうしたらばに全面的に移行しまってもいいのではないかと思いますよ。
はっきりいえば、
・したらばの避難所にいる住人が望むような
ID:CRsNXJC6とかが望むような削除依頼は
このスレでは望めない
住人の要請によってアクセス禁止ができないというのは、どう考えても致命的でしょう。
それだけで、もうしたらばに全面的に移行しまってもいいのではないかと思いますよ。
219 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:32 ID:FMqop5kg
>>217
したらばや最悪板から
大量の人間がこちらに殴りこみをかけてきていると
こちら側は推測してますね
それは「仲間」と言えるのでは？
あと、何をもってして有効な反論とするのか、そのまえに反駁が無いというものがなければ・・・
したらばや最悪板から
大量の人間がこちらに殴りこみをかけてきていると
こちら側は推測してますね
それは「仲間」と言えるのでは？
あと、何をもってして有効な反論とするのか、そのまえに反駁が無いというものがなければ・・・
220 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:35 ID:/NNWpjmU
>>219
いや、『何をもってして有効な反論とするのか』もクソも、
＞こちらの認識では有効な反論は既に存在します。
と、お前さんみずから>>215で言っているじゃないか？
俺が聞きたいのは、『お前さんの認識の中における「有効な反論」』なんだ。OK？
いや、『何をもってして有効な反論とするのか』もクソも、
＞こちらの認識では有効な反論は既に存在します。
と、お前さんみずから>>215で言っているじゃないか？
俺が聞きたいのは、『お前さんの認識の中における「有効な反論」』なんだ。OK？
221 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:36 ID:PCIXrpoI
571 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 19:32:00 ID:ht1rW1Be
つかG、もはや2ID使い分ける意味なくね？
｢2票｣を主張したいのだとしても、もう片方のIDには反論の権利が無いし、正直バレてないと思ってるのはG本人だけだし。
ホント道化そのものだなあ…
572 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 19:33:20 ID:U3fl19/U
218 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：07/08/12(日) 19:30 ID:FMqop5kg
Gだって住人じゃないですか？
こいつ、前に「Gって誰ですか？」って言ってなかったっけ？
うろ覚えだが。
権利が無いとか言われてますが
つかG、もはや2ID使い分ける意味なくね？
｢2票｣を主張したいのだとしても、もう片方のIDには反論の権利が無いし、正直バレてないと思ってるのはG本人だけだし。
ホント道化そのものだなあ…
572 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/12(日) 19:33:20 ID:U3fl19/U
218 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：07/08/12(日) 19:30 ID:FMqop5kg
Gだって住人じゃないですか？
こいつ、前に「Gって誰ですか？」って言ってなかったっけ？
うろ覚えだが。
権利が無いとか言われてますが
222 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:37 ID:2E5hmw6Q
要するに、
「>>～が>>～に対する反論です」
と言ってくれれば対応出来るんだが。
「>>～が>>～に対する反論です」
と言ってくれれば対応出来るんだが。
223 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:41 ID:FMqop5kg
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/892
そうですねー、ここらへんですかねー
何度も言われてるように・・・
考え方そのものからここと最悪板/したらばでは違いますからね・・・
よくわからないですけど。
したらばはどちらかというと一般サイトの考え方に近いように思えます。
あだ、「モラル」とか、「道徳」とか言われても
2chの中のモラルと一般のモラル違いますから・・・
ねえ
そうですねー、ここらへんですかねー
何度も言われてるように・・・
考え方そのものからここと最悪板/したらばでは違いますからね・・・
よくわからないですけど。
したらばはどちらかというと一般サイトの考え方に近いように思えます。
あだ、「モラル」とか、「道徳」とか言われても
2chの中のモラルと一般のモラル違いますから・・・
ねえ
224 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:41 ID:CRsNXJC6
225 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:42 ID:oOiFFk7o
>>219
最悪板はともかくしたらばの住人は読み手にしろ書き手にしろロワに関わっている人が殆どでしょう。
まさかパロロワに関わっていても新規だから書き込むなとか言わないですよね？
ここはバトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所なのですよ。
最悪板はともかくしたらばの住人は読み手にしろ書き手にしろロワに関わっている人が殆どでしょう。
まさかパロロワに関わっていても新規だから書き込むなとか言わないですよね？
ここはバトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所なのですよ。
226 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:44 ID:CRsNXJC6
227 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:44 ID:FMqop5kg
>>224
わたしも削除依頼をあなたがするとは思えませんが、
ただしたらばの代表みたいな感じがありますので、
そのような形で書かさせていただいただけ。
以前、一行レスをすべて荒らしだとして削除依頼かけた人がおりまして・・・
まあその人本人じゃないでしょうが・・・考え方は似通ってるんじゃないですか？
単発は嫌いって
わたしも削除依頼をあなたがするとは思えませんが、
ただしたらばの代表みたいな感じがありますので、
そのような形で書かさせていただいただけ。
以前、一行レスをすべて荒らしだとして削除依頼かけた人がおりまして・・・
まあその人本人じゃないでしょうが・・・考え方は似通ってるんじゃないですか？
単発は嫌いって
228 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:45 ID:/NNWpjmU
>>223
確認させてもらってもOK？
その、URLのジャンプ先の発言が、
>>220で俺が求めている『お前さん(＝ID:FMqop5kg)の認識の中における「有効な反論」』である、という認識で間違いない？
勘違いするととんでもない話振っちゃいそうだから、確認させてくれ。
確認させてもらってもOK？
その、URLのジャンプ先の発言が、
>>220で俺が求めている『お前さん(＝ID:FMqop5kg)の認識の中における「有効な反論」』である、という認識で間違いない？
勘違いするととんでもない話振っちゃいそうだから、確認させてくれ。
229 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:45 ID:4bkRMEJ.
ろくに発言もしてない議論で完敗し、惨敗した投票結果に執着し、
しまいには妄想に走る。
引き際が肝心と思われますが…
しまいには妄想に走る。
引き際が肝心と思われますが…
230 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:46 ID:3o5YVkCI
>>219
したらばの人間は、どっかの馬鹿が暴れるせいで
一時避難している人間ばかりだと思いますが。
まさか経緯をご存じないと？
＞あだ、「モラル」とか、「道徳」とか言われても
＞2chの中のモラルと一般のモラル違いますから・
違いませんｗ
まったく違いません。
２ｃｈでも非常識なことやれば、叩かれますし誰からも相手にしてもらえませんからｗ
したらばの人間は、どっかの馬鹿が暴れるせいで
一時避難している人間ばかりだと思いますが。
まさか経緯をご存じないと？
＞あだ、「モラル」とか、「道徳」とか言われても
＞2chの中のモラルと一般のモラル違いますから・
違いませんｗ
まったく違いません。
２ｃｈでも非常識なことやれば、叩かれますし誰からも相手にしてもらえませんからｗ
231 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:48 ID:9sy/RSrg
用事があるから落ちようと思ってたんですが、
一応
有効だと思わなければ書かないよ
無効だとするなら、何が無効なの？
一応
有効だと思わなければ書かないよ
無効だとするなら、何が無効なの？
232 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:52 ID:3o5YVkCI
>>231
誰に向かって何を言っているのか明確にする努力ぐらいしたらｗ
誰に向かって何を言っているのか明確にする努力ぐらいしたらｗ
233 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:53 ID:FMqop5kg
多分・・・考え方そのものから違いますよ。
一般の社会を基準に考えているようですけど、
2chではｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも当たり前だし、そんな事まで一々こだわっていられない。
いくら文脈が似通ってたからといっても、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだって証拠だってつかめないし。
だから気にしてられない。
てか俺もﾈｶﾌｪなんだよな・・・俺も一回落ちるわ
一般の社会を基準に考えているようですけど、
2chではｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも当たり前だし、そんな事まで一々こだわっていられない。
いくら文脈が似通ってたからといっても、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだって証拠だってつかめないし。
だから気にしてられない。
てか俺もﾈｶﾌｪなんだよな・・・俺も一回落ちるわ
234 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:54 ID:Mm5PZee.
長々と乙でしたｗｗｗｗｗｗ
235 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:55 ID:2E5hmw6Q
>>223
そもそも、
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/892は散々に反論荒れてるんだけどね。
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/910
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/896
で。
そもそも、
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/892は散々に反論荒れてるんだけどね。
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/910
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/896
で。
236 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:57 ID:FMqop5kg
ただ、一つだけ
単発だから意見を聞かないというのは、あきらかにおかしいです。
また単発の煽りなんてしょっちゅう来ます。
だけど煽りは荒らしじゃない。そんなのにめげてるようならSSは書けない。
かな？
単発だから意見を聞かないというのは、あきらかにおかしいです。
また単発の煽りなんてしょっちゅう来ます。
だけど煽りは荒らしじゃない。そんなのにめげてるようならSSは書けない。
かな？
237 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:57 ID:LXqnJTs.
今のこいつの表情はデパートでおもちゃをねだってる子供の顔だよ。
ママ！ なかまがほしいったらほしいんだ！
――なるほど？
ママ！ なかまがほしいったらほしいんだ！
――なるほど？
238 ：Classical名無しさん：07/08/12 19:57 ID:3o5YVkCI
239 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:00 ID:/NNWpjmU
>>233
おーい、せめて>>228の確認に対して返事だけ入れていってくれー
Yes/Noで答えるだけの簡単な質問だろー？それこそ1分もあれば出来るような質問なんだから、頼むよー
このままじゃマトモに議論に参加できないんだよーorz
おーい、せめて>>228の確認に対して返事だけ入れていってくれー
Yes/Noで答えるだけの簡単な質問だろー？それこそ1分もあれば出来るような質問なんだから、頼むよー
このままじゃマトモに議論に参加できないんだよーorz
240 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:00 ID:3o5YVkCI
>>236
＞単発だから意見を聞かないというのは、あきらかにおかしいです。
おかしくありません。
それについての議論は散々なされたはずです。
おかしいと思うなら、それに対する反論をﾄﾞｿﾞｰ
＞また単発の煽りなんてしょっちゅう来ます。
どっかの誰かが粘着するまではほとんどありませんでしたが
＞だけど煽りは荒らしじゃない。
荒らしです。もしくは荒らしまがい。
と思う人間がほとんどですが。本当に感覚が人と違うんですね。
＞そんなのにめげてるようならSSは書けない。
最早意味不明です。
交流所でＳＳ書いてる人間はいません。
以上。
＞単発だから意見を聞かないというのは、あきらかにおかしいです。
おかしくありません。
それについての議論は散々なされたはずです。
おかしいと思うなら、それに対する反論をﾄﾞｿﾞｰ
＞また単発の煽りなんてしょっちゅう来ます。
どっかの誰かが粘着するまではほとんどありませんでしたが
＞だけど煽りは荒らしじゃない。
荒らしです。もしくは荒らしまがい。
と思う人間がほとんどですが。本当に感覚が人と違うんですね。
＞そんなのにめげてるようならSSは書けない。
最早意味不明です。
交流所でＳＳ書いてる人間はいません。
以上。
241 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:01 ID:FMqop5kg
いやね、気遣いなんてする必要すらないんじゃないですか？
書き手も勝手に書いてるんですから。
実際の読者だって、読んで根拠も示さずに「嫌いだ」って言う人いるじゃないですか。
多分、それと同じです。「ふーん」とか「あっそう」とかも
ただ、それも非難の形ではありますから、そういう単発の非難を
住人が守るんじゃなくて、気にしないだけの強い心臓を書き手が持てばいいのでは？
とは思いますけどね。
落ちまーす
書き手も勝手に書いてるんですから。
実際の読者だって、読んで根拠も示さずに「嫌いだ」って言う人いるじゃないですか。
多分、それと同じです。「ふーん」とか「あっそう」とかも
ただ、それも非難の形ではありますから、そういう単発の非難を
住人が守るんじゃなくて、気にしないだけの強い心臓を書き手が持てばいいのでは？
とは思いますけどね。
落ちまーす
242 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:02 ID:U2rnnZs.
荒らしを無視するのは当然だが、
煽りをスルーするのも当然だと思うけどねえ。
特に単発IDのage煽りなんか、スルーして当然。
そんな当たり前のテンプレに反論してもねえ、無理だろう常考。
それを捻じ曲げて荒らしとか煽りに構えって、アンタどんだけ荒らし・煽り側目線なんだよｗ
まあ、本人なんだから仕方が無いだろうけど。
つか、 ID:FMqop5kg ID:9sy/RSrg 同時に落ちる宣言とか、ホント厚顔無恥というか、馬鹿丸出しというか……
煽りをスルーするのも当然だと思うけどねえ。
特に単発IDのage煽りなんか、スルーして当然。
そんな当たり前のテンプレに反論してもねえ、無理だろう常考。
それを捻じ曲げて荒らしとか煽りに構えって、アンタどんだけ荒らし・煽り側目線なんだよｗ
まあ、本人なんだから仕方が無いだろうけど。
つか、 ID:FMqop5kg ID:9sy/RSrg 同時に落ちる宣言とか、ホント厚顔無恥というか、馬鹿丸出しというか……
243 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:05 ID:LXqnJTs.
隠す気が無いんだろ。
ゴキブリだもの
ゴキブリだもの
244 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:08 ID:IdcpXqH2
あおり荒らしは２ちゃんの花よ
245 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:08 ID:3o5YVkCI
>>241
「勝手に書いてる」か。
またそれかよｗｗｗ
＞実際の読者だって、読んで根拠も示さずに「嫌いだ」って言う人いるじゃないですか。
＞多分、それと同じです。「ふーん」とか「あっそう」とかも
普通のロワスレだったら、「毒吐きいけ」か、荒らし乙、という扱いを受けるだろうね、
書き手に向かってそんなこと言う馬鹿ｗ
根拠も示さないレスはただの荒らしレスだし。
＞住人が守るんじゃなくて、気にしないだけの強い心臓を書き手が持てばいいのでは？
「どうしてＧのＳＳはリレーされなくなったのか」
これに面と向かって答えることができないお前が言うかねｗ
自分のＳＳを駄ＳＳだと認める強い心臓を持てよ、Ｇｗ
「勝手に書いてる」か。
またそれかよｗｗｗ
＞実際の読者だって、読んで根拠も示さずに「嫌いだ」って言う人いるじゃないですか。
＞多分、それと同じです。「ふーん」とか「あっそう」とかも
普通のロワスレだったら、「毒吐きいけ」か、荒らし乙、という扱いを受けるだろうね、
書き手に向かってそんなこと言う馬鹿ｗ
根拠も示さないレスはただの荒らしレスだし。
＞住人が守るんじゃなくて、気にしないだけの強い心臓を書き手が持てばいいのでは？
「どうしてＧのＳＳはリレーされなくなったのか」
これに面と向かって答えることができないお前が言うかねｗ
自分のＳＳを駄ＳＳだと認める強い心臓を持てよ、Ｇｗ
246 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:11 ID:U2rnnZs.
とりあえず、次に自称「Gではない」Gが来たら、
Gの作品読ませて感想聞いてみようｗ
Gの作品読ませて感想聞いてみようｗ
247 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:13 ID:IdcpXqH2
いやね、生真面目にかんがえすぎなんですよ君達
248 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:16 ID:eID09.9Q
>>247
お前が不真面目過ぎて生真面目に見えるんだろうな
お前が不真面目過ぎて生真面目に見えるんだろうな
249 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:17 ID:IdcpXqH2
２ちゃんねらあですから
250 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:19 ID:oOiFFk7o
251 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:20 ID:3o5YVkCI
>>249
お前さあ、２ｃｈだから好き勝手できる、
なんて勘違いを直さない限り、ずっと爪弾きだぜｗ
ネットだって現実なんだから、
リアルで守らなきゃならんこと守らなきゃだめに決まってるじゃんｗ
それが分からんから今現在進行形でＧ呼ばわりされてるんだぜ。
お前さあ、２ｃｈだから好き勝手できる、
なんて勘違いを直さない限り、ずっと爪弾きだぜｗ
ネットだって現実なんだから、
リアルで守らなきゃならんこと守らなきゃだめに決まってるじゃんｗ
それが分からんから今現在進行形でＧ呼ばわりされてるんだぜ。
252 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:22 ID:IdcpXqH2
あ、そうだ司法ロワ作ってよ司法ロワ
伊藤真と民法が殺しあうの
もうぜったい面白いから
伊藤真と民法が殺しあうの
もうぜったい面白いから
253 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:23 ID:MGOyksaQ
同時に落ちるとかワロタｗｗｗ
＞ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだって証拠だってつかめないし
とかなんとか言ってるが、強力な証拠がまた一つ増えたわけですね
全く関係の無い二人の人間がこんな時間帯に相次いで落ち宣言する確率ってどれくらいだろうね
あと念のため言っておけば
＞2chではｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも当たり前だし、そんな事まで一々こだわっていられない。
こんなことをいけしゃあしゃあと言うような人間は2ちゃんでも相手にされないよ
2ちゃんは無法地帯でもなんでもない。勘違いするな
最後に、SSを書くほうは読み手に「読んでいただく」という姿勢で書くべきだし、
同時に読むほうは「書いていただく」「読ませていただく」という姿勢で目を通すべきだ
そんな最低限の心構えも出来ないような奴はパロロワに参加しちゃいけないよ
＞ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだって証拠だってつかめないし
とかなんとか言ってるが、強力な証拠がまた一つ増えたわけですね
全く関係の無い二人の人間がこんな時間帯に相次いで落ち宣言する確率ってどれくらいだろうね
あと念のため言っておけば
＞2chではｼﾞｻｸｼﾞｴﾝも当たり前だし、そんな事まで一々こだわっていられない。
こんなことをいけしゃあしゃあと言うような人間は2ちゃんでも相手にされないよ
2ちゃんは無法地帯でもなんでもない。勘違いするな
最後に、SSを書くほうは読み手に「読んでいただく」という姿勢で書くべきだし、
同時に読むほうは「書いていただく」「読ませていただく」という姿勢で目を通すべきだ
そんな最低限の心構えも出来ないような奴はパロロワに参加しちゃいけないよ
254 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:28 ID:IdcpXqH2
じゃあそうそれぞれのロワの>1に書いておけば？
読ませて頂くという気持ちでよめって
それで万事解決
読ませて頂くという気持ちでよめって
それで万事解決
255 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:31 ID:3o5YVkCI
256 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:34 ID:IdcpXqH2
あら常識だなんて初めて聞きましたわ～
２ｃｈのレスを読ませてもらうなんて考えたこともない
２ｃｈのレスを読ませてもらうなんて考えたこともない
257 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:35 ID:MGOyksaQ
まさかそんな簡単なこともわからない馬鹿がいるなんて普通思わないからね
俺も昨日までは思いもしなかったが
俺も昨日までは思いもしなかったが
258 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:36 ID:2E5hmw6Q
>>256のように、リレーが成り立つ為に必要な思考だと理解できない奴もいるからねえ。
空気読めない奴と同義だが。
空気読めない奴と同義だが。
259 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:40 ID:IdcpXqH2
書いといたほうがいいわ
「読ませていただく」と感謝して読めって
「読ませていただく」と感謝して読めって
260 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:41 ID:KsFMZT2o
うん、だからそれが常識だって事は何度も書かれてるんだけど
261 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:41 ID:LXqnJTs.
>>259
自分が出来ないくせに何を
自分が出来ないくせに何を
262 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:43 ID:IdcpXqH2
ダメダメ、テンプレにいれないと
263 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:44 ID:2E5hmw6Q
>>259
sageなければ注意されるスレは多いが、sage厳守をテンプレに入れているスレはそれに比べて遥かに少ない。
2chでsageが（例外はあるが）常識であるのと同様に、SS絡みのスレで書き手と読み手が相互に感謝するのは常識なんだよ。
sageなければ注意されるスレは多いが、sage厳守をテンプレに入れているスレはそれに比べて遥かに少ない。
2chでsageが（例外はあるが）常識であるのと同様に、SS絡みのスレで書き手と読み手が相互に感謝するのは常識なんだよ。
264 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:45 ID:U2rnnZs.
なあなあID:IdcpXqH2、これ読んでよ↓
でさ、観想聞かせてくれよ。
面白い？
http://www.geocities.jp/hr2_routes/824.htm
ホント、糞つまんねえよな、このSS、いや、文章未満の文字列ｗ
ダダすべりっていうか、面白さの欠片も無いっていうかｗ
でさ、観想聞かせてくれよ。
面白い？
http://www.geocities.jp/hr2_routes/824.htm
ホント、糞つまんねえよな、このSS、いや、文章未満の文字列ｗ
ダダすべりっていうか、面白さの欠片も無いっていうかｗ
265 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:47 ID:IdcpXqH2
どこの常識？
バトロワの他でSSなんて小さい所しかしらないしぃ
バトロワの他でSSなんて小さい所しかしらないしぃ
266 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:50 ID:IdcpXqH2
>264
作者のなげやりな気持ちがよくあらわれてるわね
作者のなげやりな気持ちがよくあらわれてるわね
267 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:52 ID:U2rnnZs.
>>266
投げやりどころじゃないだろコレｗ
日本語書くんなら、というか書く気があるんなら、もうちょっとマシなもんができるだろう普通ｗ
中二病患者の書いたSSが神々しく感じちゃうぐらいだｗ
このSSときたら、山もないし落ちも無いし、盛り上がりも全く無い。
一体コレ書いた奴は、何が楽しくてこんな糞便にも劣る文字列を書いたんだろうな？ｗ
投げやりどころじゃないだろコレｗ
日本語書くんなら、というか書く気があるんなら、もうちょっとマシなもんができるだろう普通ｗ
中二病患者の書いたSSが神々しく感じちゃうぐらいだｗ
このSSときたら、山もないし落ちも無いし、盛り上がりも全く無い。
一体コレ書いた奴は、何が楽しくてこんな糞便にも劣る文字列を書いたんだろうな？ｗ
268 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:53 ID:PaHGfQbY
269 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:54 ID:3o5YVkCI
>>266
いやあ、それが投げやりじゃなかったんだよ。
こういうのを書きまくって、リレーされなくなったら
俺のＳＳをリレーしないのはけしからん、と言って粘着したんだから。
他かれみれば、なげやりにしか見えないＳＳしか書けない、
書けない自分を悔やんで努力しようともしない。
それなのに、リレーされない理由をひたすら他者のせいにする。
それがＧクオリティ
いやあ、それが投げやりじゃなかったんだよ。
こういうのを書きまくって、リレーされなくなったら
俺のＳＳをリレーしないのはけしからん、と言って粘着したんだから。
他かれみれば、なげやりにしか見えないＳＳしか書けない、
書けない自分を悔やんで努力しようともしない。
それなのに、リレーされない理由をひたすら他者のせいにする。
それがＧクオリティ
270 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:57 ID:IdcpXqH2
でもＴＨ２の黄色のＳＳなら
こんなもんでいいわ
ゴミキャラにはゴミＳＳよ
こんなもんでいいわ
ゴミキャラにはゴミＳＳよ
271 ：Classical名無しさん：07/08/12 20:58 ID:eID09.9Q
>>264
台本形式ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
状況描写ｽｸﾅｽｗｗｗ
>>269
Ｇクオリティとは対極で、前向きなのがカオスロワのリアルタイムの人のドロッチェクオリティな訳ですね、先生！
>>270
ゴミ書き手乙
台本形式ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
状況描写ｽｸﾅｽｗｗｗ
>>269
Ｇクオリティとは対極で、前向きなのがカオスロワのリアルタイムの人のドロッチェクオリティな訳ですね、先生！
>>270
ゴミ書き手乙
272 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:00 ID:IdcpXqH2
あら、ゴミ書き手になっちゃった♪
でもＴＨの黄色はマジいらない
断言
でもＴＨの黄色はマジいらない
断言
273 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:01 ID:U2rnnZs.
>>270
やっぱゴミだよなーこのSS！
特にどの辺がゴミっぽかった？
俺は、なんか死者蘇生してるはずなのに、ぜんぜん盛り上がりも無いわ描写も薄いわってトコらへんが特に糞っぽかったなｗ
コレなら「ザオリク！ なんと○○は生き返った！」の方が大幅にドラマチックだよｗ
復活なんて山場を、あんなにも盛り上がらない書き方が出来るのは、最早職人芸だなｗ
で、アンタはどの辺が特にゴミ臭いと思う？
しかしこのSS、何回読んでも失笑以外の反応が出来ないよなｗｗｗ
やっぱゴミだよなーこのSS！
特にどの辺がゴミっぽかった？
俺は、なんか死者蘇生してるはずなのに、ぜんぜん盛り上がりも無いわ描写も薄いわってトコらへんが特に糞っぽかったなｗ
コレなら「ザオリク！ なんと○○は生き返った！」の方が大幅にドラマチックだよｗ
復活なんて山場を、あんなにも盛り上がらない書き方が出来るのは、最早職人芸だなｗ
で、アンタはどの辺が特にゴミ臭いと思う？
しかしこのSS、何回読んでも失笑以外の反応が出来ないよなｗｗｗ
274 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:02 ID:IdcpXqH2
ダメダメ
黄色にザオリクなんてかけたくないわ
黄色にザオリクなんてかけたくないわ
275 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:03 ID:F2sk.ryc
このスレって今何やってんの？
わけわかんないんだけｄ
わけわかんないんだけｄ
276 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:05 ID:U2rnnZs.
>>274
何アンタ、このSSの糞さ、ちゃんと理解できてるの？ 本当に読んだ？
黄色がどうとか言ってるレベルの出来じゃないよこの駄文！？
つか、原作把握できなさ過ぎて、キャラの原型留めてないけどなｗｗｗ
何アンタ、このSSの糞さ、ちゃんと理解できてるの？ 本当に読んだ？
黄色がどうとか言ってるレベルの出来じゃないよこの駄文！？
つか、原作把握できなさ過ぎて、キャラの原型留めてないけどなｗｗｗ
277 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:10 ID:sNwzbXtE
原作？何それ？
278 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:13 ID:dsRFIJIM
最近SSのレベルがどんどん上がる一方だから、
読み手も目が肥えてくるんだよね。
駄文しか書けない書き手は市ねよと
読み手も目が肥えてくるんだよね。
駄文しか書けない書き手は市ねよと
279 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:14 ID:G6FuO8t.
読み手だけじゃなく書き手にもスルーされるくらいだからな
280 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:15 ID:U2rnnZs.
>>277
ホントそのとおりだｗ 原作どころの話じゃないよコレｗ 糞過ぎてｗｗ
お前らも一回読んで感想言っとけｗ
http://www.geocities.jp/hr2_routes/824.htm
>>278
いや、コレ駄文以前の問題だろｗ 文章にすらなってないしｗ
どんな書き手でも、つうか普通に中学校卒業したぐらいの奴なら、
もう少しましな文章を書けるもんだろｗｗｗ
ホントそのとおりだｗ 原作どころの話じゃないよコレｗ 糞過ぎてｗｗ
お前らも一回読んで感想言っとけｗ
http://www.geocities.jp/hr2_routes/824.htm
>>278
いや、コレ駄文以前の問題だろｗ 文章にすらなってないしｗ
どんな書き手でも、つうか普通に中学校卒業したぐらいの奴なら、
もう少しましな文章を書けるもんだろｗｗｗ
281 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:17 ID:ZS0SqY9g
つかＤルートは原作無視した駄文書くルートだから
2chパロロワ事典@Wiki - 交流雑談所
http://www11.atwiki.jp/row/pages/86.html
過去ログURLのところ、ラウンジとクラウンに分別すべきかなぁ？
保管庫（交流雑談所の集い）に倣って一まとめにしているんだけども。
それともいっそ、このページは現行スレ＋説明文のみに留めて、
それ以外の過去ログはスレッド羅列ページに移したほうがいいと思う？
http://www11.atwiki.jp/row/pages/86.html
過去ログURLのところ、ラウンジとクラウンに分別すべきかなぁ？
保管庫（交流雑談所の集い）に倣って一まとめにしているんだけども。
それともいっそ、このページは現行スレ＋説明文のみに留めて、
それ以外の過去ログはスレッド羅列ページに移したほうがいいと思う？
283 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:19 ID:3o5YVkCI
>>281
何度か繋いでもらったにもかかわらずそういうことをいう所が、
腐ってる、と言ってるんだよｗ
お前が勝手にそう定義するのは自由だが、
他の書き手諸氏がそう思わなかったから
お前のＳＳはリレーされなくなったんじゃんｗ
何度か繋いでもらったにもかかわらずそういうことをいう所が、
腐ってる、と言ってるんだよｗ
お前が勝手にそう定義するのは自由だが、
他の書き手諸氏がそう思わなかったから
お前のＳＳはリレーされなくなったんじゃんｗ
284 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:20 ID:ZS0SqY9g
でも黄色でしょ？
285 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:20 ID:U2rnnZs.
>>281
ルートとか関係ないでしょｗ
こんな糞みたいなモノ投下とうかとかしたら、書いた奴の人格疑われちゃうよ？
俺がこれ書いた人間なら、恥ずかしくって人に見せるどころか、速攻ゴミ箱削除だねｗ
それを臆気もなく衆人の前に晒すとか、もう変態的としか言いようが無いよなｗ
あんたもそう思わないか？
ルートとか関係ないでしょｗ
こんな糞みたいなモノ投下とうかとかしたら、書いた奴の人格疑われちゃうよ？
俺がこれ書いた人間なら、恥ずかしくって人に見せるどころか、速攻ゴミ箱削除だねｗ
それを臆気もなく衆人の前に晒すとか、もう変態的としか言いようが無いよなｗ
あんたもそう思わないか？
286 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:22 ID:U2rnnZs.
287 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:22 ID:ZS0SqY9g
ルートとか関係無く黄色はクソ
288 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:26 ID:HqNKT0YM
×黄色はクソ
○これ書いた奴がクソ
キャラに責任転嫁は良くないねえ
○これ書いた奴がクソ
キャラに責任転嫁は良くないねえ
289 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:26 ID:ZS0SqY9g
クソキャラにふさわしいクソＳＳ
どうもありがとうございますた
どうもありがとうございますた
290 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:27 ID:U2rnnZs.
ルートにもキャラにも関係なく、このSS糞でしょｗ
ってかID:ZS0SqY9gさん、さっきからちゃんと理解できてるの？ このSSの糞さを？
ルートだのキャラだの超越して最悪な出来栄えなんだけど……まさか、理解できて無いとか？
そんな筈ないよねー？ 今日日これの酷さが理解できないで許されるのなんて、幼稚園児までだよねー
ってかID:ZS0SqY9gさん、さっきからちゃんと理解できてるの？ このSSの糞さを？
ルートだのキャラだの超越して最悪な出来栄えなんだけど……まさか、理解できて無いとか？
そんな筈ないよねー？ 今日日これの酷さが理解できないで許されるのなんて、幼稚園児までだよねー
291 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:33 ID:mRe/TJzE
黄色の評価を知らないらしいな
292 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:39 ID:U2rnnZs.
>>291
登場キャラのせいにしちゃ駄目だよー
このSSに出てるのが、例え黄色だろうが、金正日だろうが、キムタクだろうが、かがみんだろうが、
このSSが便所のクソにも劣るような駄作中の駄作であることには変わりないでしょうよｗ
つか、細かいところの知識のひけらかしがウザイよね。しかもちょくちょく間違えてる。
書いた人間の知的レベルの低さが窺えるよｗ
登場キャラのせいにしちゃ駄目だよー
このSSに出てるのが、例え黄色だろうが、金正日だろうが、キムタクだろうが、かがみんだろうが、
このSSが便所のクソにも劣るような駄作中の駄作であることには変わりないでしょうよｗ
つか、細かいところの知識のひけらかしがウザイよね。しかもちょくちょく間違えてる。
書いた人間の知的レベルの低さが窺えるよｗ
293 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:40 ID:MGOyksaQ
「評価の低いキャラを書く時は手を抜いてもいい」なんて決まりがどこにあるんだ？
マイナーキャラや不人気キャラでも一生懸命書こうとしてるほとんど全ての書き手にとって大変失礼な言い草だな
マイナーキャラや不人気キャラでも一生懸命書こうとしてるほとんど全ての書き手にとって大変失礼な言い草だな
294 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:40 ID:LXqnJTs.
原作知らんけど哀れなゴキブリの為に即興で最低限の修正をしてやったぞｗ
まあ参考にしようとする知力も無いだろうけど。
聖は、すっかり冷たくなってしまった黒髪の少女の遺体の腕を持ち上げた。死後硬直の為、まるで人形を扱っている感覚に襲われる。
その時に、それにつられて恐怖で歪んだまま固まっていた顔ががくりと横を向いたが、気にしている場合ではない。
早急に、痩せこけて血管が浮き出た腕に、ゆっくりと慎重に黄色の血を注入した。
それから、身体が再び生命活動を再開したことを確認すると、少女の肩を掴み、ほんの少し揺らした。
ふいに聖ははっきりとした感じで、口を開いた。
「……君の名前は？」
すると、少女の瞼がぴくぴくと動き始め、それから、無意識なのかも知れないが――名前を返したのだ。
「あやのべ……可憐、です……」
名前を名乗った少女――可憐はまだ意識は朦朧としているみたいだが、目はゆっくり開いていった。
可憐は聖の顔を認め、少し、微笑んだ。
「はい、起きた」
聖は、勢いよくガッツポーズをした。
そして正直に言う。
自分まだ中学卒業していない。
でもね、厨房だからってＧに消えろとか言われる筋合いは無いわけだよ。
いいか、どんなキャラにだって色んな評価があるよ。
原作の豊が良い例。
でもそんな要素に託けて、明らかな自分の力不足をキャラに転換するなんてどうかしてるぞ？
まあ参考にしようとする知力も無いだろうけど。
聖は、すっかり冷たくなってしまった黒髪の少女の遺体の腕を持ち上げた。死後硬直の為、まるで人形を扱っている感覚に襲われる。
その時に、それにつられて恐怖で歪んだまま固まっていた顔ががくりと横を向いたが、気にしている場合ではない。
早急に、痩せこけて血管が浮き出た腕に、ゆっくりと慎重に黄色の血を注入した。
それから、身体が再び生命活動を再開したことを確認すると、少女の肩を掴み、ほんの少し揺らした。
ふいに聖ははっきりとした感じで、口を開いた。
「……君の名前は？」
すると、少女の瞼がぴくぴくと動き始め、それから、無意識なのかも知れないが――名前を返したのだ。
「あやのべ……可憐、です……」
名前を名乗った少女――可憐はまだ意識は朦朧としているみたいだが、目はゆっくり開いていった。
可憐は聖の顔を認め、少し、微笑んだ。
「はい、起きた」
聖は、勢いよくガッツポーズをした。
そして正直に言う。
自分まだ中学卒業していない。
でもね、厨房だからってＧに消えろとか言われる筋合いは無いわけだよ。
いいか、どんなキャラにだって色んな評価があるよ。
原作の豊が良い例。
でもそんな要素に託けて、明らかな自分の力不足をキャラに転換するなんてどうかしてるぞ？
295 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:45 ID:U2rnnZs.
296 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:54 ID:F2sk.ryc
中学生が２ちゃんやるなよ
インターネットはまだ早い。
インターネットはまだ早い。
297 ：Classical名無しさん：07/08/12 21:55 ID:pZX4lZHw
葉鍵板の中での黄色は、
・アンチと信者のキャラすれスレが逆転し、黄色がクズだということが板全体の共通認識
・葉鍵板住人の手により、TH２から黄色を削除する削除パッチまで作られている
・黄色だけを何回も殺すスレがある
という異常な状態にある。
だから書き手の力不足ではなく、最初から投げやりに書いた可能性も高いよ
多分、その黄色書いてる奴はキャラに対する愛情は、ゼロかマイナス。
298 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:00 ID:MGOyksaQ
このSS内には黄色以外のキャラも出てくるんだからそんな言い訳は通用しないな
大体「愛情はゼロかマイナス」な奴がそのキャラが出てくる作品を書くということ自体、おかしな話なんだが
大体「愛情はゼロかマイナス」な奴がそのキャラが出てくる作品を書くということ自体、おかしな話なんだが
299 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:02 ID:pZX4lZHw
黄色と聖は、葉鍵最萎1位2位だったからね。
聖に対してもあまりいい感情もたないかもね
椋もヤリマンスレのネタから来てるし、
Dルートそのものが原作なんてことごとく無視よ
聖に対してもあまりいい感情もたないかもね
椋もヤリマンスレのネタから来てるし、
Dルートそのものが原作なんてことごとく無視よ
300 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:05 ID:U2rnnZs.
>>297
じゃあおれなら、そんなキャラを書いた上に、あんなクソのようなSS書いて自分のクソさを皆にアピールする作者の気が知れないよ。
本当にあの面白みの皆無な日本語文字列を連ねて、わざわざ人気のないキャラを書くなんて、一体彼は何が楽しかったんだろうね？
本当に理解に苦しむよ。よっぽどのマゾだったのかな？ このSS書いた人は。
「俺はこんな嫌いなキャラを書いた上に、面白くも何とも無い文章を書いて、これを投下したら馬鹿にされることが目に見える……」
うわ、想像したら引くわ、この自虐趣味のド変態。
……まさか、書いた人は自分でこの文章からどれだけの臭気が漂っているか、気付かなかったとか……？
って、まさかそんなはずは無いよな。彼の眼球が特定周波数内の電磁波を光として感知できる以上、この文字列を見てその劣悪さに気付かないハズは無い。
じゃあおれなら、そんなキャラを書いた上に、あんなクソのようなSS書いて自分のクソさを皆にアピールする作者の気が知れないよ。
本当にあの面白みの皆無な日本語文字列を連ねて、わざわざ人気のないキャラを書くなんて、一体彼は何が楽しかったんだろうね？
本当に理解に苦しむよ。よっぽどのマゾだったのかな？ このSS書いた人は。
「俺はこんな嫌いなキャラを書いた上に、面白くも何とも無い文章を書いて、これを投下したら馬鹿にされることが目に見える……」
うわ、想像したら引くわ、この自虐趣味のド変態。
……まさか、書いた人は自分でこの文章からどれだけの臭気が漂っているか、気付かなかったとか……？
って、まさかそんなはずは無いよな。彼の眼球が特定周波数内の電磁波を光として感知できる以上、この文字列を見てその劣悪さに気付かないハズは無い。
301 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:11 ID:pZX4lZHw
Bルートが、原作を尊重して全てのキャラに対する愛情があるルートだった一方、
Dルートは、全てのキャラに愛情を持たないルート。
葉鍵ゲーやった後にDルート見れば、みんな設定から原作無視してるってわかるよ
たいてい、葉鍵板のいろんなスレの中でネタが暴走したキャラのネタがDでは使われてる。
髪飾りで復活するというヘンな設定も、
黄色を痛めつけるAAを張るスレであった実際の話
>>300
クソキャラのために起承転結もなにもないクソSSを垂れ流して
くだらない設定で何回もよみがえらせるようにして何回も殺して楽しむとかじゃね？
Dルートは、全てのキャラに愛情を持たないルート。
葉鍵ゲーやった後にDルート見れば、みんな設定から原作無視してるってわかるよ
たいてい、葉鍵板のいろんなスレの中でネタが暴走したキャラのネタがDでは使われてる。
髪飾りで復活するというヘンな設定も、
黄色を痛めつけるAAを張るスレであった実際の話
>>300
クソキャラのために起承転結もなにもないクソSSを垂れ流して
くだらない設定で何回もよみがえらせるようにして何回も殺して楽しむとかじゃね？
302 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:19 ID:U2rnnZs.
>>301
つまり、クソキャラのために二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソSSを書いて、
そのクソキャラが叩かれるかどうかの問題以前に、作者がそのクソキャラからも比べ物にならない程のクソであることをアピールしたわけだ。
要はこういうことか？
「僕はこの黄色なんかよりも遥かに醜い豚畜生なんです～ だからそんな黄色を叩く暇があったら僕を叩いて～」
いや、正身無茶苦茶だけど、これぐらい無茶苦茶な発想しないと理解できないよ。
あんなクオリティがどうとかって話もおこがましい、一刻も早く目薬で角膜を洗浄したくなるような文章を書く人間の心境なんて。
アレがまともに見える人って、左脳言語中枢か後頭葉視覚中枢に障害をお持ちだとしか考えられないよね。
つまり、クソキャラのために二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソSSを書いて、
そのクソキャラが叩かれるかどうかの問題以前に、作者がそのクソキャラからも比べ物にならない程のクソであることをアピールしたわけだ。
要はこういうことか？
「僕はこの黄色なんかよりも遥かに醜い豚畜生なんです～ だからそんな黄色を叩く暇があったら僕を叩いて～」
いや、正身無茶苦茶だけど、これぐらい無茶苦茶な発想しないと理解できないよ。
あんなクオリティがどうとかって話もおこがましい、一刻も早く目薬で角膜を洗浄したくなるような文章を書く人間の心境なんて。
アレがまともに見える人って、左脳言語中枢か後頭葉視覚中枢に障害をお持ちだとしか考えられないよね。
303 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:26 ID:F2sk.ryc
よくわからんけど何でそんなにムキになってるわけ？
どうでもいい駄文なんだからほっとけばいいじゃん
どうでもいい駄文なんだからほっとけばいいじゃん
304 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:27 ID:MGOyksaQ
うん、Dルートがどういうルートかなんてのはよく知ってる
でも、このSSは結局誰にもリレーされなかったんだよね？
Dルートったって多くのまともな作品はリレーされてるのに。
今度は「人気が無いキャラが出てるからリレーされないのは当然」とか言い出すのかな？
でも、このSSは結局誰にもリレーされなかったんだよね？
Dルートったって多くのまともな作品はリレーされてるのに。
今度は「人気が無いキャラが出てるからリレーされないのは当然」とか言い出すのかな？
305 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:27 ID:pZX4lZHw
葉鍵板の住人ですら二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソキャラだから
二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソSSを書けばふさわしいんじゃない？
それにそもそも、あのDルート、外部に見せる仕様になってないし
葉鍵板内部でネタがわかればそれでいいって感じかな
ただの憂さ晴らしルート？
二度と見たくなくなる、読む価値すら感じなくなるようなクソSSを書けばふさわしいんじゃない？
それにそもそも、あのDルート、外部に見せる仕様になってないし
葉鍵板内部でネタがわかればそれでいいって感じかな
ただの憂さ晴らしルート？
306 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:29 ID:pZX4lZHw
307 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:29 ID:U2rnnZs.
>>303
よくわからないんならちゃんと読めよこの超駄作ｗ
ここまで糞過ぎるのは探してもそうそう無いぞ？
読んだらなんでここまでたたきたくなるのか一発で理解できるってｗ
ま、本当にコレ読んで、何処が悪いのか理解できない人間なんて、銀河を探し回ってもこれ書いた作者ぐらいのモノなんじゃね？ｗ
よくわからないんならちゃんと読めよこの超駄作ｗ
ここまで糞過ぎるのは探してもそうそう無いぞ？
読んだらなんでここまでたたきたくなるのか一発で理解できるってｗ
ま、本当にコレ読んで、何処が悪いのか理解できない人間なんて、銀河を探し回ってもこれ書いた作者ぐらいのモノなんじゃね？ｗ
308 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:30 ID:pZX4lZHw
ID:U2rnnZs.がそこまで叩きたくなるような作品を生み出せるのもまた一つの才能だよね
309 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:32 ID:MGOyksaQ
310 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:33 ID:U2rnnZs.
>>305
糞キャラを貶めるために書き手自身がその糞キャラ以下にまで落ちてちゃ、割に合わないだろｗ
どんな糞キャラでも、このSSを書いて平気で衆目に晒せるような爛れた神経の持ち主は、
ぶっちぎりであらゆる糞キャラを下回る底辺の存在だろｗｗｗ
いや、しかしここまで腐った作品は珍しいよ。
これ書いた人は早く病院行ってMRI撮ってもらったほうが良い。たぶんでかい脳腫瘍が見つかるハズだ。
糞キャラを貶めるために書き手自身がその糞キャラ以下にまで落ちてちゃ、割に合わないだろｗ
どんな糞キャラでも、このSSを書いて平気で衆目に晒せるような爛れた神経の持ち主は、
ぶっちぎりであらゆる糞キャラを下回る底辺の存在だろｗｗｗ
いや、しかしここまで腐った作品は珍しいよ。
これ書いた人は早く病院行ってMRI撮ってもらったほうが良い。たぶんでかい脳腫瘍が見つかるハズだ。
311 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:34 ID:pZX4lZHw
なんでもありのDルートでさえ相手にされないっていうけど、
書き手が一人だけになっただけじゃないかな？アレ
書き手が一人だけになっただけじゃないかな？アレ
312 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:35 ID:3o5YVkCI
>>297
＞だから書き手の力不足ではなく、最初から投げやりに書いた可能性も高いよ
リレー小説でなげやりに書く、という時点でその書き手は最低だけどなｗ
共同作業に加わるなら絶対やっちゃいけないこと。
キャラの愛情だのなんだのそんなのは全く関係がない。
次の人間のこと書かない書き手は最低の書き手だ。
＞だから書き手の力不足ではなく、最初から投げやりに書いた可能性も高いよ
リレー小説でなげやりに書く、という時点でその書き手は最低だけどなｗ
共同作業に加わるなら絶対やっちゃいけないこと。
キャラの愛情だのなんだのそんなのは全く関係がない。
次の人間のこと書かない書き手は最低の書き手だ。
313 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:35 ID:U2rnnZs.
>>308
いや全く、本当に才能だよ。負の意味での。
世界中から愚劣な思考回路を集めたというか、文章能力を限界までそぎ落とした結晶というか……
これを書いた人間ほど、この世の中から居なくなっても損失の少ない人間は居ないだろうね！！
いや全く、本当に才能だよ。負の意味での。
世界中から愚劣な思考回路を集めたというか、文章能力を限界までそぎ落とした結晶というか……
これを書いた人間ほど、この世の中から居なくなっても損失の少ない人間は居ないだろうね！！
314 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:35 ID:pZX4lZHw
と、>>310がそこまで言う
ある意味名作よ。迷作か？
ある意味名作よ。迷作か？
315 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:37 ID:3o5YVkCI
316 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:38 ID:MGOyksaQ
＞書き手が一人だけになっただけじゃないかな？アレ
まーた「俺にとって都合の悪いことを言う相手は全部同一人物」という妄想ですかそうですか
まーた「俺にとって都合の悪いことを言う相手は全部同一人物」という妄想ですかそうですか
317 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:38 ID:pZX4lZHw
318 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:39 ID:pZX4lZHw
319 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:40 ID:pZX4lZHw
書き手ね
320 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:42 ID:U2rnnZs.
>>318
まさか、まだ居るはずないだろｗ
こんなレベルの作品を、しかもこれだけじゃなくて何本も書いたんだ。
普通の神経を持ってる人間なら、もう2ちゃんやめて首吊ってるよｗ
これでまだ２ちゃんに残ってたとしたら、よっぽど常識観念とか美的芸術センスとかが欠如した人間なんだろうねｗ
まさか、まだ居るはずないだろｗ
こんなレベルの作品を、しかもこれだけじゃなくて何本も書いたんだ。
普通の神経を持ってる人間なら、もう2ちゃんやめて首吊ってるよｗ
これでまだ２ちゃんに残ってたとしたら、よっぽど常識観念とか美的芸術センスとかが欠如した人間なんだろうねｗ
321 ：Classical名無しさん：07/08/12 22:44 ID:3o5YVkCI
>>317
＞次の書き手のことなんて誰もみんな考えてなかったと思うよ
＞終らせる気もないし、そんなの考えるようなルートでもなかったし
傍目から見てそう見える中ですらリレーされないということは、正真正銘の酷い駄作だったってことだなｗ
まあ、>>280のＳＳ読めば、無理もないと思わされるけど。
あと、書き手って絶対最低「リレー可能にする」というラインは守るから。そう見えなくても。
それが分からなかったからＧのＳＳはリレーされなかったんだろうね。
＞次の書き手のことなんて誰もみんな考えてなかったと思うよ
＞終らせる気もないし、そんなの考えるようなルートでもなかったし
傍目から見てそう見える中ですらリレーされないということは、正真正銘の酷い駄作だったってことだなｗ
まあ、>>280のＳＳ読めば、無理もないと思わされるけど。
あと、書き手って絶対最低「リレー可能にする」というラインは守るから。そう見えなくても。
それが分からなかったからＧのＳＳはリレーされなかったんだろうね。
322 ：Classical名無しさん：07/08/12 23:19 ID:r0VlgfjI
なんだかよくわからないけど、
結局は>>212で言ってるような価値観の違いというか、
葉鍵3のDルートとしたらばやこことの価値観の違いなんじゃないかな……
まさに、OSが違うというか、考え方が違いすぎる。
書き手がキャラに愛情を持たなくてもいい
原作なんて無視してもいい
完結しなくてもいい
相手を思いやらなくてもいい
SSの常識を当てはめる事すら難しい…
となれば土台からうちらと違うでしょ…もう……理解できないよ。誰も
そういうルールで葉鍵3のDルートが運営されていたとするなら、
こことは全く対極の極みだと思うのですが、実際にあったわけですよね。
全く考え方を逆にした、そういうバトロワも出来るという事なんじゃないのかな。
結局は>>212で言ってるような価値観の違いというか、
葉鍵3のDルートとしたらばやこことの価値観の違いなんじゃないかな……
まさに、OSが違うというか、考え方が違いすぎる。
書き手がキャラに愛情を持たなくてもいい
原作なんて無視してもいい
完結しなくてもいい
相手を思いやらなくてもいい
SSの常識を当てはめる事すら難しい…
となれば土台からうちらと違うでしょ…もう……理解できないよ。誰も
そういうルールで葉鍵3のDルートが運営されていたとするなら、
こことは全く対極の極みだと思うのですが、実際にあったわけですよね。
全く考え方を逆にした、そういうバトロワも出来るという事なんじゃないのかな。
323 ：Classical名無しさん：07/08/12 23:24 ID:QWkqAugs
カオスだな
まさにカオス
まさにカオス
クロスオーバー
http://www11.atwiki.jp/row/pages/145.html
葉鍵板からの引用部分、“「殺し合い派」と「ドラマ派」が～”なんだけども。
「バトロワ苦手なのにロワスレ住人」な層についての説明として
『クロスオーバー派』だけでは説明しきれていない気がしていたから
「より良い言い方があった」と追加したんだけれども。
本来のクロスオーバーの説明からは脱線していると思う？
そのへんの事情まで詰め込むなら、新たに項目を作るべきだろうか？
（とは言っても自分ではうまく書けないけれど）
>>286
http://www11.atwiki.jp/row/pages/251.html
分けてみました。
http://www11.atwiki.jp/row/pages/145.html
葉鍵板からの引用部分、“「殺し合い派」と「ドラマ派」が～”なんだけども。
「バトロワ苦手なのにロワスレ住人」な層についての説明として
『クロスオーバー派』だけでは説明しきれていない気がしていたから
「より良い言い方があった」と追加したんだけれども。
本来のクロスオーバーの説明からは脱線していると思う？
そのへんの事情まで詰め込むなら、新たに項目を作るべきだろうか？
（とは言っても自分ではうまく書けないけれど）
>>286
http://www11.atwiki.jp/row/pages/251.html
分けてみました。
325 ：Classical名無しさん：07/08/12 23:49 ID:byyyXCJc
Dルート、めっちゃくちゃやね
G以外でも
G以外でも
326 ：Classical名無しさん：07/08/12 23:53 ID:1UWoC8HA
俺にはあれは書けない
327 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:08 ID:3Fgy0EBc
328 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:14 ID:3O6MQTNk
勝手でもないんじゃね？
329 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:17 ID:R0dno9Xs
むこうの価値観が全くここと違うのならありえる話
そうなると、こちら側の価値観で物を判断する方が失礼になる
そうなると、こちら側の価値観で物を判断する方が失礼になる
330 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:23 ID:XcgCv9gw
印象操作されるのも面倒だから一応言っとくけど、葉鍵Dルートがそういう風潮だったのは途中までな。
今は設定こそカオスだけどガチシリアス一辺倒で完結に向けて続いてるぞ。
んで、「Dには○○というルールがあって」「Dはそういう場所だから」はGの口癖みたいなもん。
今は設定こそカオスだけどガチシリアス一辺倒で完結に向けて続いてるぞ。
んで、「Dには○○というルールがあって」「Dはそういう場所だから」はGの口癖みたいなもん。
331 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:24 ID:3Fgy0EBc
>>329
アホか。
＞書き手がキャラに愛情を持たなくてもいい
＞原作なんて無視してもいい
＞完結しなくてもいい
＞相手を思いやらなくてもいい
Ｄ－ルートの書き手はこんな風に思ってますとか言われたら
普通の書き手だったら腹が立つわいｗ
価値観価値観、というが書き手の意識なんてそんなに差異があるとは思えんね。
その場合、お前の言ってるのはただの罵倒。
罵倒になる可能性のある言動は慎むべき。
アホか。
＞書き手がキャラに愛情を持たなくてもいい
＞原作なんて無視してもいい
＞完結しなくてもいい
＞相手を思いやらなくてもいい
Ｄ－ルートの書き手はこんな風に思ってますとか言われたら
普通の書き手だったら腹が立つわいｗ
価値観価値観、というが書き手の意識なんてそんなに差異があるとは思えんね。
その場合、お前の言ってるのはただの罵倒。
罵倒になる可能性のある言動は慎むべき。
332 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:29 ID:spiekvLQ
ttp://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1178386659/923
でも、実際に、Gに近いような考えもあるようで。
途中までということは、実際そうだったんでしょう
でも、実際に、Gに近いような考えもあるようで。
途中までということは、実際そうだったんでしょう
333 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:32 ID:3Fgy0EBc
>>322
他所を貶める言動は慎むべきだと親から習わなかったのか？
他所を貶める言動は慎むべきだと親から習わなかったのか？
334 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:34 ID:XcgCv9gw
はいはい、適当な抜き出しはやめようなー。
サラダのどこがGに近いって？
サラダのどこがGに近いって？
335 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:34 ID:R0dno9Xs
336 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:37 ID:R0dno9Xs
Gの作品そのものに対して不当という評価をそのスレの住人がしている訳か
おそらく不当な評価をしたのは、したらばの住人だろうな
おそらく不当な評価をしたのは、したらばの住人だろうな
337 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:38 ID:AC9FSXdI
シリアス路線に変えたのは
その独自ルート宣言した人ですが何か？
その独自ルート宣言した人ですが何か？
338 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:42 ID:3Fgy0EBc
339 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:45 ID:R0dno9Xs
なら、ここで黄色のSSがどうのとか判断することは無いよね。
葉鍵のスレで決めればいいことなんだから、交流所で評価するのはおかしい
葉鍵のスレで決めればいいことなんだから、交流所で評価するのはおかしい
340 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:46 ID:AC9FSXdI
サラダだって性神書いてるし、
無茶くちゃって面ではＧと同じだよ
むしろギャグ書ける人みんな追い出したって
ところが強い
無茶くちゃって面ではＧと同じだよ
むしろギャグ書ける人みんな追い出したって
ところが強い
341 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:47 ID:R0dno9Xs
リレーされない事の意味も交流所で考える必要は無いと思うんですが
粘着しただの、なんだの、ただの住人間のいざこざじゃないか。
葉鍵の中で解決すればいいだけの話だよ
粘着しただの、なんだの、ただの住人間のいざこざじゃないか。
葉鍵の中で解決すればいいだけの話だよ
342 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:48 ID:3Fgy0EBc
>>339
リレーされなくなった、ということでＧのＳＳに対する葉鍵の評価は
もう出てる気がするけどｗ 何度同じことを言わせる気？
少なくともＧのＳＳが駄ＳＳだということに関して、
葉鍵と交流所の意見は一致している。
あれ？ 価値観同じだねｗ
リレーされなくなった、ということでＧのＳＳに対する葉鍵の評価は
もう出てる気がするけどｗ 何度同じことを言わせる気？
少なくともＧのＳＳが駄ＳＳだということに関して、
葉鍵と交流所の意見は一致している。
あれ？ 価値観同じだねｗ
343 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:49 ID:R0dno9Xs
いや、リレーされなくなった理由って他にあるんじゃないの？
独自ルートとか自己リレーとか言ってるようだけど
独自ルートとか自己リレーとか言ってるようだけど
344 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:50 ID:e7s/DMr6
345 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:54 ID:3Fgy0EBc
>>341
自分で撒い種だろう？
交流所に殴りこみかけたのはお前だｗ
諦めるんだな。
お前のＳＳは、葉鍵の価値観でも交流所の価値観でも
糞ＳＳだと評価された。それが現実だｗ
>>343
お前、オウムの如く同じこと繰り返してたらそれが現実になると思ってんの？
リレーしてもらえないお前が粘着したから、仕方なく独自ルート宣言が出されたんじゃん。
何回も同じこと言わせるなよｗ
自分で撒い種だろう？
交流所に殴りこみかけたのはお前だｗ
諦めるんだな。
お前のＳＳは、葉鍵の価値観でも交流所の価値観でも
糞ＳＳだと評価された。それが現実だｗ
>>343
お前、オウムの如く同じこと繰り返してたらそれが現実になると思ってんの？
リレーしてもらえないお前が粘着したから、仕方なく独自ルート宣言が出されたんじゃん。
何回も同じこと言わせるなよｗ
346 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:54 ID:AC9FSXdI
じゃ、評価が不当だっていわれてるのはなぜ？
347 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:55 ID:vyeFj6ZQ
>>344
少なくとも一人はいるぞ。一人しかいない、という方が正確だが。
つ本人
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/486
少なくとも一人はいるぞ。一人しかいない、という方が正確だが。
つ本人
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1185257771/486
348 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:55 ID:R0dno9Xs
まだわたしがGだと言ってるんですか？
349 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:56 ID:vyeFj6ZQ
350 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:56 ID:3Fgy0EBc
>>346
Ｇ本人しか不当だなんていってないでしょｗ
Ｇ本人しか不当だなんていってないでしょｗ
351 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:57 ID:3O6MQTNk
仕方なくでも自己リレーはまずいだろ
352 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:57 ID:3O6MQTNk
粘着されたから自己リレー公認しましたとか、どういう理由だ
353 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:59 ID:e7s/DMr6
>ID:R0dno9Xs
あんたがGでないなら、GのSSを見てどう思うか、詳しく感想を聞かせてくれないか？
あの醜悪な文章を見て、どれだけ酷いかをちゃんと冷静に説明できるよな？
アレが面白いと本気で信じている、世界で唯一人の人間でないのなら。
http://www.geocities.jp/hr2_routes/820.htm
あんたがGでないなら、GのSSを見てどう思うか、詳しく感想を聞かせてくれないか？
あの醜悪な文章を見て、どれだけ酷いかをちゃんと冷静に説明できるよな？
アレが面白いと本気で信じている、世界で唯一人の人間でないのなら。
http://www.geocities.jp/hr2_routes/820.htm
354 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:59 ID:4P1CD/y2
Gじゃないと信じてほしいなら、したらばのほうに書き込んで来たら？
Gじゃないんならアク禁されてないんだから書き込めるよね？
そうすればみんなGじゃないと認めてあんたに謝罪するよ。
Gじゃないんならアク禁されてないんだから書き込めるよね？
そうすればみんなGじゃないと認めてあんたに謝罪するよ。
355 ：Classical名無しさん：07/08/13 00:59 ID:3Fgy0EBc
>>351
自分の駄ＳＳをリレーしろという厚顔無恥なＧに粘着されたんだから仕方ない。
あんな駄ＳＳをリレーするなんぞ普通の書き手にとっては苦行でしかないからね。
それに、他の人のＳＳはリレーされてるしｗ
それにまずくないと思うよ。独自ルート宣言はルールに乗っ取って出されたんだから。
納得しなかったのはそれこそリレーしてもらえなくなったＧだけｗ
自分の駄ＳＳをリレーしろという厚顔無恥なＧに粘着されたんだから仕方ない。
あんな駄ＳＳをリレーするなんぞ普通の書き手にとっては苦行でしかないからね。
それに、他の人のＳＳはリレーされてるしｗ
それにまずくないと思うよ。独自ルート宣言はルールに乗っ取って出されたんだから。
納得しなかったのはそれこそリレーしてもらえなくなったＧだけｗ
356 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:00 ID:riVE.BHA
「交流所で扱うパロロワとは」みたいなガイドラインは無い。
無いはずなんだけど、時々「SSとして成り立っていない」みたいな論調になるから、
「小説スレ限定？」「リレー小説限定？」とか、その辺りををまとめてみようとしたんだけれど、
http://www11.atwiki.jp/row/pages/228.html
http://www11.atwiki.jp/row/pages/229.html
無理だった。どうにも中途半端。誰か頼む。
きっちりしたSSの体裁を求めるスレッドじゃなくても
バトロワネタなら「ロワスレ」と判断してテンプレやWikiに含められる。
http://www11.atwiki.jp/row/pages/28.html
一番下の「バトロワの作者がゆでたまごだったら」とか
明らかに小説スレではない（加えたの自分だけれども）。
「これ含めるの？」「これ外すの？」と判断を仰ごうにも、定義が無いからなぁ。
（ただ「板対抗バトロワスレ」はテンプレに一時期あったけど外れた）
無いはずなんだけど、時々「SSとして成り立っていない」みたいな論調になるから、
「小説スレ限定？」「リレー小説限定？」とか、その辺りををまとめてみようとしたんだけれど、
http://www11.atwiki.jp/row/pages/228.html
http://www11.atwiki.jp/row/pages/229.html
無理だった。どうにも中途半端。誰か頼む。
きっちりしたSSの体裁を求めるスレッドじゃなくても
バトロワネタなら「ロワスレ」と判断してテンプレやWikiに含められる。
http://www11.atwiki.jp/row/pages/28.html
一番下の「バトロワの作者がゆでたまごだったら」とか
明らかに小説スレではない（加えたの自分だけれども）。
「これ含めるの？」「これ外すの？」と判断を仰ごうにも、定義が無いからなぁ。
（ただ「板対抗バトロワスレ」はテンプレに一時期あったけど外れた）
357 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:03 ID:3Fgy0EBc
358 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:05 ID:spiekvLQ
Gの話がリレーされなくなった理由って、別にSSの内容じゃないよ
そもそも、BBSPINKの葉鍵3としたらばで予約制をめぐって意見が割れてて
それをしたらば側が強行したり、BBSPINKの葉鍵3スレで合法だった話を
したらばが一方的に不許可にしたりとかで対立が起きていて、
Gの騒動と大体同じ位の時に、BBSPINKとしたらばが分離しちゃったんだよ。
それでBBSPINKの葉鍵3は事実上終了になった。
だから、G以外のサラダとかの書き手がD-5に書いたとしても
認められるかというと、わからない。
D-5の書き手が、他のBBSPINKからくる書き手を全てシャットダウンしてる可能性もある
そもそも、BBSPINKの葉鍵3としたらばで予約制をめぐって意見が割れてて
それをしたらば側が強行したり、BBSPINKの葉鍵3スレで合法だった話を
したらばが一方的に不許可にしたりとかで対立が起きていて、
Gの騒動と大体同じ位の時に、BBSPINKとしたらばが分離しちゃったんだよ。
それでBBSPINKの葉鍵3は事実上終了になった。
だから、G以外のサラダとかの書き手がD-5に書いたとしても
認められるかというと、わからない。
D-5の書き手が、他のBBSPINKからくる書き手を全てシャットダウンしてる可能性もある
359 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:08 ID:0Yxs3Foo
数時間前よりかなり落ち着いた流れになってはいるが、
まだGって光臨してるのか？
まだGって光臨してるのか？
360 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:10 ID:spiekvLQ
やっぱり、独自ルート＝自己リレー公認が正しいのか、
あと予約制を認めるべきかみとめるべきでないか、で意見分かれてて
BBSPINKの方は認めるべきではない、
したらばはどうしてたかというと、勝手に認めてた。
すこしでもしたらばがBBSPINKの方と話し合ってれば
こんなことにはならなかったかもしれない。
でも、したらばはBBSPINKをほとんど無視してたし。
作品の90％以上と作品についてのルールをしたらばで決めてたんだから
もうBBSPINKでは対応できないっていう事で切り離しが起きた。
Gの騒動はそれと同時に起きただけ。
だからG以外の書き手がD-5に書き込んだらどうなるかという実験はしてない。
だから、GのSSが駄目だったからリレーされなくなったという意見もあるけど、
D-5側が他の人とリレーする気がなかっただけかもしれない。という事
あと予約制を認めるべきかみとめるべきでないか、で意見分かれてて
BBSPINKの方は認めるべきではない、
したらばはどうしてたかというと、勝手に認めてた。
すこしでもしたらばがBBSPINKの方と話し合ってれば
こんなことにはならなかったかもしれない。
でも、したらばはBBSPINKをほとんど無視してたし。
作品の90％以上と作品についてのルールをしたらばで決めてたんだから
もうBBSPINKでは対応できないっていう事で切り離しが起きた。
Gの騒動はそれと同時に起きただけ。
だからG以外の書き手がD-5に書き込んだらどうなるかという実験はしてない。
だから、GのSSが駄目だったからリレーされなくなったという意見もあるけど、
D-5側が他の人とリレーする気がなかっただけかもしれない。という事
361 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:10 ID:3Fgy0EBc
362 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:13 ID:spiekvLQ
D-5にもGの書いたSS入ってるよ。多分。
だけど密度が後半になれば後半になるほど一人だけになってきてるのがわかる
だけど密度が後半になれば後半になるほど一人だけになってきてるのがわかる
363 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:15 ID:3Fgy0EBc
>>300
＞Gの騒動はそれと同時に起きただけ。
はいはいｗ
Ｇの騒動っていうのは、何べんも繰り返したとおり、
「俺のＳＳがリレーされないのはけしからん」とＧが駄々こねた事件ですから、
分裂とかそれが起きる前から、ＧのＳＳはリレーされてなかったわけよ。
それこそ、したらばの分離ｗ 騒動とかとは関係ないね。
自分は悪くない、自分は悪くない、
と主張しても、そんなもん誰も認めてくれないよ、Ｇくんｗ
＞Gの騒動はそれと同時に起きただけ。
はいはいｗ
Ｇの騒動っていうのは、何べんも繰り返したとおり、
「俺のＳＳがリレーされないのはけしからん」とＧが駄々こねた事件ですから、
分裂とかそれが起きる前から、ＧのＳＳはリレーされてなかったわけよ。
それこそ、したらばの分離ｗ 騒動とかとは関係ないね。
自分は悪くない、自分は悪くない、
と主張しても、そんなもん誰も認めてくれないよ、Ｇくんｗ
364 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:15 ID:spiekvLQ
そしてGの後は、特に800以降
D-5の人がNG出せばどんな内容でも全否定できるようになってるし
この時点でもう既に自己リレーなんだけどね。
サラダや高彦が書いたという痕跡もないし。
D-5の人がNG出せばどんな内容でも全否定できるようになってるし
この時点でもう既に自己リレーなんだけどね。
サラダや高彦が書いたという痕跡もないし。
365 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:16 ID:spiekvLQ
分裂の前兆は、Gのリレーの前からあったよ。
予約制とか、いい例だし
予約制とか、いい例だし
366 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:18 ID:3Fgy0EBc
>>364
駄ＳＳを押し付けてくるＧをシカトしてるだけｗ
ちゃんとしたＳＳはリレーされてるんだから、
自己リレーではありません。
お前のＳＳをリレーしない＝自己リレー
なんて定義はＧの中だけにしかありませんねｗ
>>365
前兆とＧのＳＳがリレーされなくなったことに関連性はありませんなｗ
何でも人のせいにするなってｗ
駄ＳＳを押し付けてくるＧをシカトしてるだけｗ
ちゃんとしたＳＳはリレーされてるんだから、
自己リレーではありません。
お前のＳＳをリレーしない＝自己リレー
なんて定義はＧの中だけにしかありませんねｗ
>>365
前兆とＧのＳＳがリレーされなくなったことに関連性はありませんなｗ
何でも人のせいにするなってｗ
367 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:20 ID:0Yxs3Foo
>>ID:3Fgy0EBc
とりあえず喧嘩腰の口調を改めたら？
Gを煽るためにわざとやってるんだとは思うが
とりあえず喧嘩腰の口調を改めたら？
Gを煽るためにわざとやってるんだとは思うが
368 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:22 ID:spiekvLQ
事実上、800話の時点で
作品投稿の90％以上と感想のほとんどと、
ルール決定とNG議論までしたらばでやってたような状態だったから。
そうなるとBBSPINKの意味って何、てことにならない？
何のためのBBSPINKなの？
それで、したらばの管理人や住人がトリつけて
BBSPINKのスレで話し合う事もなかったし。
おかしいと思わない？
作品投稿の90％以上と感想のほとんどと、
ルール決定とNG議論までしたらばでやってたような状態だったから。
そうなるとBBSPINKの意味って何、てことにならない？
何のためのBBSPINKなの？
それで、したらばの管理人や住人がトリつけて
BBSPINKのスレで話し合う事もなかったし。
おかしいと思わない？
369 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:25 ID:4iWu4B6E
切り離されても文句いえないなあ
370 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:27 ID:3Fgy0EBc
>>367
荒らしに丁重な口をきいてやるつもりはないんでね。
>>368
お前が荒らさなきゃ、まともに議論だってできたのになｗ
それに、議論をやりやすい場所でやるのはある意味知恵だろ？
何で非効率的なやり方をせにゃならんのか、そっちの方が分からん。
お前も、リレーしたけりゃしたらばで議論に参加すればよかったｗ
いや、できかかったんだっけかｗ 荒らしてアク禁されたからｗ
荒らしに丁重な口をきいてやるつもりはないんでね。
>>368
お前が荒らさなきゃ、まともに議論だってできたのになｗ
それに、議論をやりやすい場所でやるのはある意味知恵だろ？
何で非効率的なやり方をせにゃならんのか、そっちの方が分からん。
お前も、リレーしたけりゃしたらばで議論に参加すればよかったｗ
いや、できかかったんだっけかｗ 荒らしてアク禁されたからｗ
371 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:27 ID:h.JrddzA
サラダとか言われてもハカロワを知らないので何のことやら分かりません
372 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:28 ID:spiekvLQ
荒らさなきゃって、荒らした覚えないもん
議論がしやすいって、反論を全て遮断した空間のこと？
議論がしやすいって、反論を全て遮断した空間のこと？
373 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:30 ID:spiekvLQ
サラダ・高彦・Gとあともう一人は確実にいて、それがBBSPINK側で主に投稿していたD系の書き手
D-5の書き手っていうのは、したらば側で主に投稿していたD系の書き手
B系の書き手は投稿・感想・議論含めて全部したらば。
D-5の書き手っていうのは、したらば側で主に投稿していたD系の書き手
B系の書き手は投稿・感想・議論含めて全部したらば。
374 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:31 ID:XcgCv9gw
>>368
＞作品投稿の90％以上と感想のほとんどと、
＞ルール決定とNG議論までしたらばでやってたような状態だったから。
どうしてそこでの話し合いに参加できなかった人がいるんだろうね？
たしか、おかしな粘着書き手がアク禁食らったと騒いでた記憶はあるけど、まさかそれとは
何の関係もないだろうし。
ところで、今日はどうしてだか最悪板のコピペがないねえ。
＞作品投稿の90％以上と感想のほとんどと、
＞ルール決定とNG議論までしたらばでやってたような状態だったから。
どうしてそこでの話し合いに参加できなかった人がいるんだろうね？
たしか、おかしな粘着書き手がアク禁食らったと騒いでた記憶はあるけど、まさかそれとは
何の関係もないだろうし。
ところで、今日はどうしてだか最悪板のコピペがないねえ。
375 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:33 ID:3Fgy0EBc
>>372
普通はアク禁なんかされません。
反論にもなってないただの荒らしだったからアク禁くらったんだろｗ
だから何でそう、人のせいにするかなｗ
何でどこからもはじき出されるのか、って理由を自分に求めないと
いつまでたってもどこからも受け入れてもらえないぜ。
普通はアク禁なんかされません。
反論にもなってないただの荒らしだったからアク禁くらったんだろｗ
だから何でそう、人のせいにするかなｗ
何でどこからもはじき出されるのか、って理由を自分に求めないと
いつまでたってもどこからも受け入れてもらえないぜ。
376 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:34 ID:3O6MQTNk
アク禁を食らわせていた人がいるという話は交流所でも聞いてるけど
それか？
それか？
377 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:36 ID:4iWu4B6E
ただの荒らしってどういう基準で
荒らしになるの？
荒らしになるの？
378 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:37 ID:spiekvLQ
379 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:39 ID:spiekvLQ
380 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:39 ID:3Fgy0EBc
381 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:42 ID:4iWu4B6E
管理人がおかしければ
アク禁なんてかんたんにくらうぜ
アク禁なんてかんたんにくらうぜ
382 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:45 ID:fyD22W9.
383 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:48 ID:3O6MQTNk
>独自ルート＝自己リレー公認が正しいのか
>ダウト。独自ルートルールはこの時点で既に明示・適用されていた。
>当時のメインルート書き手全員が承認した。
これをしたらばだけで決めたんですか？
メインルートって、Bの方のルート？
>ダウト。独自ルートルールはこの時点で既に明示・適用されていた。
>当時のメインルート書き手全員が承認した。
これをしたらばだけで決めたんですか？
メインルートって、Bの方のルート？
384 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:49 ID:spiekvLQ
>684「セーラー服の錬金術師」や763「御堂受け」あたりはシリアスな流れになってからの
>ギャグパートで、おそらくB-4書き手氏の作品だがリレーされてるな。
>それとなぜか致命的に勘違いしているようだが、D-5書き手氏は序盤のカオスパートも
>書いてるだろうに、この辺の見る目のなさがなあ…。
800話以降の話をしてるのに、どうして600台の話するかな
>ギャグパートで、おそらくB-4書き手氏の作品だがリレーされてるな。
>それとなぜか致命的に勘違いしているようだが、D-5書き手氏は序盤のカオスパートも
>書いてるだろうに、この辺の見る目のなさがなあ…。
800話以降の話をしてるのに、どうして600台の話するかな
385 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:52 ID:pdY0lf5k
あれギャグパートだったんだ…
へぇー
へぇー
386 ：Classical名無しさん：07/08/13 01:58 ID:pdY0lf5k
ルートD-2～5指定って問題あるの？
387 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:02 ID:spiekvLQ
まあ、
＞ ルート：Ｄ－５とかいろいろ
＞ ルートＤ－２、ルートＤ－３、ルートＤ－４、ルートＤ－５共通。
＞Ｄ-２～５
D系の共通ルートという意味だと思う。特に問題があるわけでも
本来ならD系共通と書けばよかったと思うけどね
>「そして突然のクロージングセレモニー。。」はタイトルからしてリレーをしろという方がおかしい。
まあ、多分とめに入ったんでしょう。流れを
それは特に問題は無いと思う
＞ ルート：Ｄ－５とかいろいろ
＞ ルートＤ－２、ルートＤ－３、ルートＤ－４、ルートＤ－５共通。
＞Ｄ-２～５
D系の共通ルートという意味だと思う。特に問題があるわけでも
本来ならD系共通と書けばよかったと思うけどね
>「そして突然のクロージングセレモニー。。」はタイトルからしてリレーをしろという方がおかしい。
まあ、多分とめに入ったんでしょう。流れを
それは特に問題は無いと思う
388 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:04 ID:spiekvLQ
多分、今でもB-4とD-5は手組んでるんじゃないかな
ただ、どっちも独自ルートだけど
ただ、どっちも独自ルートだけど
389 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:07 ID:3O6MQTNk
BBSPINKは全く動いてないわけだ。その800話以降？
で、おそらく、したらばの中の書き手だけのリレーで。
BBSPINKはもう関係ないと。
で、おそらく、したらばの中の書き手だけのリレーで。
BBSPINKはもう関係ないと。
390 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:07 ID:XcgCv9gw
リレーをされないのは「書き手がおかしいから」。
リレーをされる作品があるのは「書き手同士が手を組んでいるから」。
自分が何を言っているのか、本当に分かってる？
リレーをされる作品があるのは「書き手同士が手を組んでいるから」。
自分が何を言っているのか、本当に分かってる？
391 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:09 ID:3O6MQTNk
なんの話してたんだっけ。
途中まで、少なくともBBSPINKが関わる部分に関しては
かなり価値観違ってたということでいいんだな
途中まで、少なくともBBSPINKが関わる部分に関しては
かなり価値観違ってたということでいいんだな
392 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:11 ID:spiekvLQ
うん
393 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:11 ID:XcgCv9gw
そうだね。
ついでに、そのBBSPINKには一人の粘着以外には書き手が誰もいなかったって話かな。
ついでに、そのBBSPINKには一人の粘着以外には書き手が誰もいなかったって話かな。
394 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:12 ID:spiekvLQ
愛情が無いというのは、うそかもしれないけど。
ゆがんではいると思う
ゆがんではいると思う
395 ： ◆SEnSEi.oZE ：07/08/13 02:16 ID:KbmHLViQ
396 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:18 ID:R0dno9Xs
ああ、葉鍵の人が来てくれたんだ。
だけど、こっちのキャラに対する愛情って、
原作にそった話を作ったりすることだから
そういう意味では多分、D？とはちがうと思うよ
だけど、こっちのキャラに対する愛情って、
原作にそった話を作ったりすることだから
そういう意味では多分、D？とはちがうと思うよ
397 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:20 ID:R0dno9Xs
ちょっと見たことは見たけど、やっぱり原作とはだいぶかけ離れてるよね。
多分、Dの考えは、こちらとは合わないです
多分、Dの考えは、こちらとは合わないです
398 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:23 ID:h.JrddzA
書いてるお前が言うな
399 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:27 ID:R0dno9Xs
いや、本当に原作とか無視してるよ？このDルート。
他のロワでこれを出来るかなーと考えると、
原作を大事にする考えでは出来ないと思う。
他のロワでこれを出来るかなーと考えると、
原作を大事にする考えでは出来ないと思う。
400 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:34 ID:3O6MQTNk
こういうロワもあるという事で
固定概念を粉々にするのにはいいかもね
固定概念を粉々にするのにはいいかもね
401 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:38 ID:R0dno9Xs
でも原作無視って結構難しいような・・・
402 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:40 ID:XcgCv9gw
>>399
それに関しては>>373の「あともう一人」として謝っとくよ。
原作を無視してるつもりはないしキャラも愛情もって扱ってるつもりだけど、少なくとも
原作に沿った話とは言い難いからね。
ところで俺はB系でもそれなりに書いたんだけど、カテゴライズとしちゃ何系なんだろう。
それに関しては>>373の「あともう一人」として謝っとくよ。
原作を無視してるつもりはないしキャラも愛情もって扱ってるつもりだけど、少なくとも
原作に沿った話とは言い難いからね。
ところで俺はB系でもそれなりに書いたんだけど、カテゴライズとしちゃ何系なんだろう。
403 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:45 ID:R0dno9Xs
いや、楽しかったんですよね、
読んでても面白かったんでｗｗ
むしろ原作に縛られない、こういう方法もあるな、と思いました。
読んでても面白かったんでｗｗ
むしろ原作に縛られない、こういう方法もあるな、と思いました。
404 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:45 ID:Y71Osz2k
ここで言わねば男が廃る！
葉 鍵 ロ ワ
調 子 乗 っ て ん な ！
いや、この光景見てたらどうしても、こう、ウズウズと……
葉 鍵 ロ ワ
調 子 乗 っ て ん な ！
いや、この光景見てたらどうしても、こう、ウズウズと……
405 ：Classical名無しさん：07/08/13 02:46 ID:XcgCv9gw
>>404
実はちょっと待ってた。黙るよ。
実はちょっと待ってた。黙るよ。
406 ：Classical名無しさん：07/08/13 03:11 ID:xrG7KAMI
うわあ、今日の昼の流れがまさに某の流れじゃん
407 ：Classical名無しさん ：07/08/13 03:17 ID:x.Hl59BI
にしても本当に面倒くさいロワだな･･･
408 ：Classical名無しさん：07/08/13 03:36 ID:riVE.BHA
パロロワWikiのトップページの表示方法を変えてみた。
元に戻したほうがいい？
元に戻したほうがいい？
409 ：Classical名無しさん：07/08/13 03:41 ID:3O6MQTNk
多分みんなどうでもいいかと
410 ：Classical名無しさん：07/08/13 03:43 ID:FDpAWHO2
>>408
偶然リアルタイムで変わってくのを見てた、乙
個人的には現行スレへのリンクは頭より、後ろのほうが見やすい気がするかな？
それにリンクと表記するよりは現行スレとかのほうがぱっと見分かりやすいかも
偶然リアルタイムで変わってくのを見てた、乙
個人的には現行スレへのリンクは頭より、後ろのほうが見やすい気がするかな？
それにリンクと表記するよりは現行スレとかのほうがぱっと見分かりやすいかも
411 ：Classical名無しさん：07/08/13 08:08 ID:wrvSIZDs
気にすることでもない
412 ：Classical名無しさん：07/08/13 09:04 ID:C8ez.DJw
>>411
よくレイアウトと言うものを考えてから百万年ＲＯＭってろ
よくレイアウトと言うものを考えてから百万年ＲＯＭってろ
413 ：Classical名無しさん：07/08/13 09:34 ID:3urWwOGc
いまのレイアウトて問題あるの？
414 ：Classical名無しさん：07/08/13 14:39 ID:0ImRIXkk
HIP HOPバトルロワイヤルの新しいURLはこちらです
HIP HOPバトルロワイヤル4
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/hiphop/1186368134/
HIP HOPバトルロワイヤル4
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/hiphop/1186368134/
415 ：Classical名無しさん：07/08/13 20:27 ID:C8ez.DJw
416 ：Classical名無しさん：07/08/13 20:30 ID:OMhJalfw
……パロロワキャラで作ったつもりなのにタイトルがテラカオスになってる……orz
417 ：Classical名無しさん：07/08/13 20:38 ID:Vzs8RpvM
ふーん
418 ：Classical名無しさん：07/08/13 20:49 ID:B7GGhKY6
名簿はカオスだけどなｗｗｗ
乙ｗｗ
乙ｗｗ
419 ：Classical名無しさん：07/08/13 20:58 ID:C8ez.DJw
今回はスキルとアビリティを付けてみた。
アランとジャイアンママは武器が無くても強烈な攻撃が使えるとか、
川田と弓子は治療コマンドを使えたりとか、
潤や中島はハッキングが確実に成功するとか、
ガラハドやキャプの知力がマイナスになったりとか。
今度は武器を変えていったりキャラごとに必殺をつけたりマーダーとかステルスの要素も付けるつもり。
まあ過疎るんだけどねorz
アランとジャイアンママは武器が無くても強烈な攻撃が使えるとか、
川田と弓子は治療コマンドを使えたりとか、
潤や中島はハッキングが確実に成功するとか、
ガラハドやキャプの知力がマイナスになったりとか。
今度は武器を変えていったりキャラごとに必殺をつけたりマーダーとかステルスの要素も付けるつもり。
まあ過疎るんだけどねorz
420 ：Classical名無しさん：07/08/14 00:03 ID:S5UZP11U
うん
421 ：Classical名無しさん：07/08/14 00:08 ID:mNW7RRb2
422 ：Classical名無しさん：07/08/14 08:54 ID:XjBLVCh.
(´・ω・｀)
423 ：Classical名無しさん：07/08/14 17:25 ID:zVdBER2g
平和ですね
424 ：Classical名無しさん：07/08/14 19:23 ID:KqpakXPw
425 ：Classical名無しさん：07/08/14 20:39 ID:zVdBER2g
426 ：Classical名無しさん：07/08/14 20:45 ID:ITScWVg.
427 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:19 ID:JARU0XRs
>>423を見ろ
それは見沢を装ったGだ
それは見沢を装ったGだ
428 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:47 ID:VvNW7AVc
そういえば、>>82の投票ってマジでやってるの？
俺としては今のこのスレのテンプレで賛成なんだが
俺としては今のこのスレのテンプレで賛成なんだが
429 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:54 ID:3gX/bM32
このスレのテンプレに賛成
430 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:55 ID:rw2CYEcY
あ、俺も賛成。
431 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:56 ID:/7xKOh3w
オレもこのスレのテンプレに賛成だな
っつうか反対する奴なんてゴキブリだけじゃ？
っつうか反対する奴なんてゴキブリだけじゃ？
432 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:56 ID:ae1lupcs
Gの案で
433 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:57 ID:f211bSgM
このテンプレ賛成、と。
434 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:57 ID:zVdBER2g
テンプレはＧ案でお願いします
435 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:57 ID:3TRoa2YQ
俺も賛成
436 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:58 ID:xr.cbb7Y
G
前前スレの案
テンプレないやつ
前前スレの案
テンプレないやつ
437 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:59 ID:ae1lupcs
11時以降も様子見てみるか
ID合えばいいだろ
ID合えばいいだろ
438 ：Classical名無しさん：07/08/14 22:59 ID:3gX/bM32
勝手にルール変えんなゴキブリ
自分も承諾してただろ
自分も承諾してただろ
439 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:00 ID:VvNW7AVc
んじゃルールに則って、とりあえずしりとりしようか
『バトルロワイヤル』→「る」
『バトルロワイヤル』→「る」
440 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:01 ID:3gX/bM32
るーる変えんなごきぶり→「り」
441 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:01 ID:f211bSgM
しりとりやんの？この人数じゃやる必要ないような。
442 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:02 ID:ae1lupcs
別にいいんじゃないか？
443 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:03 ID:rw2CYEcY
まあ、そうだよねえ。
あ、俺が賛成なのは無論このテンプレで。
あ、俺が賛成なのは無論このテンプレで。
444 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:03 ID:3gX/bM32
確かに工作の余地が無い人数だね
再発言さえすれば、それでＯＫでいいんじゃない
現在２３時以降に再発言した投票者をカウントすると
今テンプレ賛成派３
反対派１
再発言さえすれば、それでＯＫでいいんじゃない
現在２３時以降に再発言した投票者をカウントすると
今テンプレ賛成派３
反対派１
445 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:03 ID:3gX/bM32
あ、ニアミス
現在
賛成派４
反対派１
現在
賛成派４
反対派１
446 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:04 ID:zVdBER2g
IDあえばいいよ
447 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:05 ID:3gX/bM32
と負け確定のゴキブリが申しております
>>82をよく見てこいよ
>>82をよく見てこいよ
448 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:05 ID:VvNW7AVc
まぁ、たしかに発言は何でもいい人数だよねｗ
しりとりはご自由にということで
しりとりはご自由にということで
449 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:06 ID:3TRoa2YQ
んじゃこれで
450 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:06 ID:JARU0XRs
俺も現在のテンプレで賛成だが、もう23時過ぎたから参加できないのか
ま、今のテンプレがイヤだなんていいだすのはどっかの蟲だけだろう
ま、今のテンプレがイヤだなんていいだすのはどっかの蟲だけだろう
451 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:06 ID:ae1lupcs
していいんじゃね？
452 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:07 ID:yZH6UmFU
俺も>>436と同じく、前々スレ以前に使われてたテンプレに一票かなぁ。
453 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:08 ID:UtQzcIbA
テンプレに賛成します
454 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:09 ID:3gX/bM32
しゃあねえ
理論的に２３時以降投票な駄目を説明してやろう
良いか？ よく聞けゴキブリ
仮に２３時以降も投票ありとしたら
２２時５０分に投票→２３時１分に再発言→繋ぎ直しＩＤ変え→２３時１分以降に発言、二度目の発言
で票を水増しできる
自演対策になってねえんだよ
理論的に２３時以降投票な駄目を説明してやろう
良いか？ よく聞けゴキブリ
仮に２３時以降も投票ありとしたら
２２時５０分に投票→２３時１分に再発言→繋ぎ直しＩＤ変え→２３時１分以降に発言、二度目の発言
で票を水増しできる
自演対策になってねえんだよ
455 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:10 ID:3gX/bM32
誤字
投票が駄目な理由を、だ
投票が駄目な理由を、だ
456 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:11 ID:f211bSgM
457 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:12 ID:3gX/bM32
それもそうね
458 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:23 ID:S5UZP11U
あの・・・んじゃ
G案に賛成とか？
G案に賛成とか？
459 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:24 ID:S5UZP11U
俺は自演にならないわけだよね
460 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:28 ID:VvNW7AVc
>>452-453･458
投票は0:00～23:00までという期間で切られていますので、残念ながら無効ということでご了承下さい
で、現在ＩＤ確認を取れた票は
賛成：５ 反対：２
確認が取れていない票がそれぞれ１票ずつありますが、それを入れても反対派の逆転は不可能ということで、
投票の結果「このスレのテンプレに賛成」と決定いたしました
投票は0:00～23:00までという期間で切られていますので、残念ながら無効ということでご了承下さい
で、現在ＩＤ確認を取れた票は
賛成：５ 反対：２
確認が取れていない票がそれぞれ１票ずつありますが、それを入れても反対派の逆転は不可能ということで、
投票の結果「このスレのテンプレに賛成」と決定いたしました
461 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:30 ID:XjBLVCh.
そのルールって自演対策用でしょ？
なら別にいいのでは？
なら別にいいのでは？
462 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:34 ID:JARU0XRs
人間の言葉でおｋ
463 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:42 ID:wzCZejbY
464 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:43 ID:XjBLVCh.
465 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:43 ID:wzCZejbY
ごめんよ>>440
無視してしまった。
無視してしまった。
466 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:46 ID:VvNW7AVc
467 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:48 ID:XjBLVCh.
はて？
24時間の間に書き込めばいいだけですので
グダグダにはならないでしょう。
24時間の間に書き込めばいいだけですので
グダグダにはならないでしょう。
468 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:49 ID:f211bSgM
そもそも時間前にレスできたのにも関わらず投票しなかったのは、あんたら本人でしょ？
469 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:49 ID:oqxSQx8Y
Gレベルの意見は一行レスでも十分根拠を持って否定できるってことさ
470 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:49 ID:wzT4tduw
>>467
ルールはルール、投票期間を過ぎた票を有効には出来ない。
ルールはルール、投票期間を過ぎた票を有効には出来ない。
471 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:50 ID:8GPZNrpE
＿＿＿
＿.｡―´￣_｡―´￣
＼ (
ヾ ＿￣｀ヽ＿＿＿
_」＼＿＿／ _／二―――｡＿
―＝｢￣ヾ＿＿＿ 。-´ ＼＿＿＿二ン7＼
<＝|ヾ／ _／ヽ /＼＿＿.....｡―――― メ―-ヽ 元気100倍！ うるとらそうる！ はぁい！
／ /＼/ ヽ／|＼メ―― ＼＿..。／
ム／レ’ ヽ ｜ /
ヽ｜/
／￣￣￣~~~￣｀―――ヽ====―
￣￣――＋―メ―´￣￣
＿.｡―´￣_｡―´￣
＼ (
ヾ ＿￣｀ヽ＿＿＿
_」＼＿＿／ _／二―――｡＿
―＝｢￣ヾ＿＿＿ 。-´ ＼＿＿＿二ン7＼
<＝|ヾ／ _／ヽ /＼＿＿.....｡―――― メ―-ヽ 元気100倍！ うるとらそうる！ はぁい！
／ /＼/ ヽ／|＼メ―― ＼＿..。／
ム／レ’ ヽ ｜ /
ヽ｜/
／￣￣￣~~~￣｀―――ヽ====―
￣￣――＋―メ―´￣￣
472 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:50 ID:8GPZNrpE
誤爆した
473 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:51 ID:XjBLVCh.
やるかやらないかもわからなかったしね
ついでにGにいれとこか？ｗ
ついでにGにいれとこか？ｗ
474 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:52 ID:f211bSgM
「投票のこと知らなかった」っていう系統は通用しないよ。
もともと火曜を指定してきたのは、現テンプレ反対派だぞ？
反対派に合わせた以上、反対派が開催日に文句を言うことは許されない。
もともと火曜を指定してきたのは、現テンプレ反対派だぞ？
反対派に合わせた以上、反対派が開催日に文句を言うことは許されない。
475 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:54 ID:mNW7RRb2
よくわからないけどウリもGニダ
476 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:55 ID:wzCZejbY
>>475
あなたの存在がテンプレ違反です
あなたの存在がテンプレ違反です
477 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:56 ID:XjBLVCh.
火曜にやるのは誰も反対はしてないけど、
自演防止とかを決めたのはそちら側です。
自演でなければいいのでは？
自演防止とかを決めたのはそちら側です。
自演でなければいいのでは？
478 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:57 ID:JARU0XRs
韓国人に罪をなすりつけようとする小汚い根性がまさに蟲並みだな
どうせ2ちゃんのネトウヨに当てられた、ネトウヨにもなれない小蟲だろうが
どうせ2ちゃんのネトウヨに当てられた、ネトウヨにもなれない小蟲だろうが
479 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:57 ID:.lQQH8JA
463 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:42 ID:wzCZejbY
>>439
一応やりたい。
ルーファウス→『ス』
あと、
×バトルロワイヤル
〇バトルロワイアル
465 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:43 ID:wzCZejbY
ごめんよ>>440
無視してしまった。
476 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:55 ID:wzCZejbY
>>475
あなたの存在がテンプレ違反です
ID:wzCZejbYの発言には具体性が無いのでテンプレ違反です
>>439
一応やりたい。
ルーファウス→『ス』
あと、
×バトルロワイヤル
〇バトルロワイアル
465 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:43 ID:wzCZejbY
ごめんよ>>440
無視してしまった。
476 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:55 ID:wzCZejbY
>>475
あなたの存在がテンプレ違反です
ID:wzCZejbYの発言には具体性が無いのでテンプレ違反です
480 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:58 ID:XjBLVCh.
こんどはそうきたかｗｗｗ
481 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:58 ID:f211bSgM
お前らのわがままを認めるんなら、
当然ID:JARU0XRsも賛成票に認められて6vs5、はい終わり。
当然ID:JARU0XRsも賛成票に認められて6vs5、はい終わり。
482 ：Classical名無しさん：07/08/14 23:59 ID:XjBLVCh.
ただ、50％近くになってるので、
意見の切捨てはできませんね
意見の切捨てはできませんね
483 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:01 ID:wKMskSwE
少なくとも賛成派の数が少ないことは判明したな
484 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:01 ID:4v1C90sw
10秒で分かるいまの交流所の状況
G見沢「さあ、お前等！ ギャグの人を完全追放するぞ！」
住民「はい」
C見沢「よし来い！」
愉快犯「っしゃあ！」
C「やってやるぜ！」
G「ひゃっほう！」
G見沢「さあ、お前等！ ギャグの人を完全追放するぞ！」
住民「はい」
C見沢「よし来い！」
愉快犯「っしゃあ！」
C「やってやるぜ！」
G「ひゃっほう！」
485 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:02 ID:919ZhWfk
もう一回やったら逆転できるんじゃねｗｗｗ
486 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:04 ID:YakPm1/g
と負けゴキブリ
散々我侭に付き合ってやったんだ、三度目は無いよ
散々我侭に付き合ってやったんだ、三度目は無いよ
487 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:05 ID:wKMskSwE
423 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 17:25 ID:zVdBER2g
平和ですね
425 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 20:39 ID:zVdBER2g
>>424
漫画のパロスレじゃないの？
さて、そろそろ死亡時刻ですね、Ｇｗｗｗ
434 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 22:57 ID:zVdBER2g
テンプレはＧ案でお願いします
446 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:04 ID:zVdBER2g
IDあえばいいよ
平和ですね
425 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 20:39 ID:zVdBER2g
>>424
漫画のパロスレじゃないの？
さて、そろそろ死亡時刻ですね、Ｇｗｗｗ
434 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 22:57 ID:zVdBER2g
テンプレはＧ案でお願いします
446 名前：Classical名無しさん 投稿日：07/08/14 23:04 ID:zVdBER2g
IDあえばいいよ
488 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:05 ID:L.jagVlk
正常な投票では二倍以上。
不正をしても届かない。
最初の投票ではダブルスコア。
問題外だな。
不正をしても届かない。
最初の投票ではダブルスコア。
問題外だな。
489 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:06 ID:f2qwMnDY
テンプレの変更なんて何度も出来るに決まってるであろう
3度でも4度でも好きなだけすればいい
3度でも4度でも好きなだけすればいい
490 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:08 ID:5JJiLQ7k
Gの中では「ルールなんて好き勝手に変えてもいいもの」らしいな
散々他人の発言をルール違反だのテンプレ違反だの言ってきた人間の発言とは思えんな
散々他人の発言をルール違反だのテンプレ違反だの言ってきた人間の発言とは思えんな
491 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:08 ID:f2qwMnDY
それでも40％がG案にOK出してることには変わらないよな
492 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:09 ID:wKMskSwE
>>490
誰も言ってないし
誰も言ってないし
493 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:10 ID:1ae91EWQ
494 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:10 ID:L.jagVlk
>>491
不正を認めてやっと40%、の間違い。
それと不正を認めても50%以上がG案に反対した事実は変わらないけど？
過半数の意見を無視するのに約40%の意見は無視しないっていうのはおかしいよねえ？
不正を認めてやっと40%、の間違い。
それと不正を認めても50%以上がG案に反対した事実は変わらないけど？
過半数の意見を無視するのに約40%の意見は無視しないっていうのはおかしいよねえ？
495 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:12 ID:f2qwMnDY
でも、単発の意見を防ぐだけの目的ですよね、あのルール
なら問題ないんじゃないですか？
なら問題ないんじゃないですか？
496 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:14 ID:f2qwMnDY
話の元々を考えてください。
単発を防ぐ（これもこちらにとっては同意しかねる部分もありますが）為に
わざわざそういう24時間のものを作ったわけですよね。
手順が逆になっただけですよね。
単発を防ぐ（これもこちらにとっては同意しかねる部分もありますが）為に
わざわざそういう24時間のものを作ったわけですよね。
手順が逆になっただけですよね。
497 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:16 ID:L.jagVlk
>>495-496
じゃあなんで彼らはあらかじめ決まったルールに従って投票しなかったの？
火曜日までならじゅうぶん、って言ったのは反対派。
本来なら月曜日だったのに、反対派が火曜を提案した。
あらかじめ決められたルールに従わない理由は何？
しかも君が言った通りにしてもG案は負けだ。
じゃあなんで彼らはあらかじめ決まったルールに従って投票しなかったの？
火曜日までならじゅうぶん、って言ったのは反対派。
本来なら月曜日だったのに、反対派が火曜を提案した。
あらかじめ決められたルールに従わない理由は何？
しかも君が言った通りにしてもG案は負けだ。
498 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:16 ID:5JJiLQ7k
499 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:17 ID:B9hEwRPQ
つか今の流れ全部自演という事で良くね？
住人の大半はしたらばに引っ越してここなんか見てないし
住人の大半はしたらばに引っ越してここなんか見てないし
500 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:17 ID:AvGQy1tY
過半数の意見とはいえ50％前後の意見が
40%強の意見を無視するのは民主主義？
お答えください
40%強の意見を無視するのは民主主義？
お答えください
501 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:18 ID:YakPm1/g
>>496
それでもルールに合意したのは、両サイド共同じでしょう。
それを負けが確定した後から、敗者サイドが覆す？
通らない、そんなもの罷り通る訳が無い。
ルールに不満があったのなら、投票が終わる前に進言すべき。
貴方達のようなやり方を認めたら、結局どんな投票でも後からイチャモンつけれますよね。
それでもルールに合意したのは、両サイド共同じでしょう。
それを負けが確定した後から、敗者サイドが覆す？
通らない、そんなもの罷り通る訳が無い。
ルールに不満があったのなら、投票が終わる前に進言すべき。
貴方達のようなやり方を認めたら、結局どんな投票でも後からイチャモンつけれますよね。
502 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:19 ID:L.jagVlk
>>500
少数の意見が選挙後、多数に指示されている意見を覆そうとするのは民主主義？
少数は不正を行ったうえ、不正を換算した票数でさえ負けているのに、多数派を覆そうとするのは民主主義？
お答えください。
少数の意見が選挙後、多数に指示されている意見を覆そうとするのは民主主義？
少数は不正を行ったうえ、不正を換算した票数でさえ負けているのに、多数派を覆そうとするのは民主主義？
お答えください。
503 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:20 ID:f2qwMnDY
どうやっていちゃもん付けるんですか？
・単発IDは認めない
ほぼ同意したのはそこだけですよ
・単発IDは認めない
ほぼ同意したのはそこだけですよ
504 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:20 ID:YakPm1/g
>>500
はい、民主主義ですね。
日本の国会もそういうシステムですし、それは議会制を用いている殆どの国で同じですよ？
蛇足になりますが、もう少し民主主義に関して勉強なさった方が宜しいのでは無いでしょうか
はい、民主主義ですね。
日本の国会もそういうシステムですし、それは議会制を用いている殆どの国で同じですよ？
蛇足になりますが、もう少し民主主義に関して勉強なさった方が宜しいのでは無いでしょうか
505 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:22 ID:AvGQy1tY
少数といっても40％強いる。
そもそも不正といわれてもそれほどの不正でもないのを無視するのが民主主義ですか？
すくなくともあなた方のやろうとしているのは、「強行採決」です。
普通は40％にも歩み寄りをするものですけどね。
国会では強行採決も通るけど、2chで強行採決が通るのでしょうかね。
そもそも不正といわれてもそれほどの不正でもないのを無視するのが民主主義ですか？
すくなくともあなた方のやろうとしているのは、「強行採決」です。
普通は40％にも歩み寄りをするものですけどね。
国会では強行採決も通るけど、2chで強行採決が通るのでしょうかね。
506 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:24 ID:AvGQy1tY
ただ蛇足になりますが、
国会でも50%と40％強の場合は話し合いがもたれます。
つまり、ルールの調整は要求できるということです
国会でも50%と40％強の場合は話し合いがもたれます。
つまり、ルールの調整は要求できるということです
507 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:24 ID:1ae91EWQ
何故いちいち国会にこだわるのか、これがわからない
508 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:25 ID:5JJiLQ7k
＞そもそも不正といわれてもそれほどの不正でもないのを
子供かお前は。
不正は不正。
子供かお前は。
不正は不正。
509 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:27 ID:L.jagVlk
>>506
>国会では強行採決も通るけど、2chで強行採決が通るのでしょうかね。
あなた曰く「国会≠2ch」なのでしょう？
ならその論は通りませんね、ここは国会じゃありませんから。あなたが言ったことです。
こちらは民主主義全般に基づいた話をしています。
>>504も議会制を用いているほとんどの国ですので。
>国会では強行採決も通るけど、2chで強行採決が通るのでしょうかね。
あなた曰く「国会≠2ch」なのでしょう？
ならその論は通りませんね、ここは国会じゃありませんから。あなたが言ったことです。
こちらは民主主義全般に基づいた話をしています。
>>504も議会制を用いているほとんどの国ですので。
510 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:28 ID:wKMskSwE
子供ではないでしょう。
住人の40%を切り捨てろというのと同じです
住人の40%を切り捨てろというのと同じです
511 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:28 ID:bYM.NwNc
あー、なんか不正の数値を前提に話をしてるようだけど、正規はあくまでも５：２だからな。間違えんなよ。
んで反対派。もし仮に立場が逆だったら、賛成派の言い分を聞く気はあるのか？
んで反対派。もし仮に立場が逆だったら、賛成派の言い分を聞く気はあるのか？
512 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:29 ID:f2qwMnDY
うーん。
2chに限った話をしましたら、多数決が必ずしも推奨されているわけではないですねー
2chに限った話をしましたら、多数決が必ずしも推奨されているわけではないですねー
513 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:30 ID:YakPm1/g
>>503
では単発ＩＤを認めないといった点にのみ同意、という意のレス番号をお教え下さい。
それから良く私の書き込み（>>501）を読んでから、レスを返して欲しいですね。
>>501で言うイチャモンとは、あらゆる投票に関しての事柄。
なのに、どうやっていちゃもん付けるんですか？とは、読解力が欠如しているとしか言えませんね。
>>506、>>507
では強行採決を用いない投票に関して、具体例をお挙げください
＞国会でも50%と40％強の場合は話し合いがもたれます。
はて。
少なくとも要求を受け入れる義務は無かったと思いますが。
では単発ＩＤを認めないといった点にのみ同意、という意のレス番号をお教え下さい。
それから良く私の書き込み（>>501）を読んでから、レスを返して欲しいですね。
>>501で言うイチャモンとは、あらゆる投票に関しての事柄。
なのに、どうやっていちゃもん付けるんですか？とは、読解力が欠如しているとしか言えませんね。
>>506、>>507
では強行採決を用いない投票に関して、具体例をお挙げください
＞国会でも50%と40％強の場合は話し合いがもたれます。
はて。
少なくとも要求を受け入れる義務は無かったと思いますが。
514 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:30 ID:L.jagVlk
515 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:31 ID:wKMskSwE
516 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:31 ID:f2qwMnDY
さあ、全員かどうかまでは
投票してないですし
投票してないですし
517 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:31 ID:5JJiLQ7k
518 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:32 ID:Yh6Z14qY
数の横暴にでてきたお
519 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:33 ID:L.jagVlk
520 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:34 ID:AvGQy1tY
まあ、三度目も出来ますねこれじゃ
意見半分に分かれているわけですから
意見半分に分かれているわけですから
521 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:34 ID:L.jagVlk
522 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:34 ID:AvGQy1tY
523 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:35 ID:4v1C90sw
今なら何言ってもギャグの所為にできるわよ（ｷﾞｬｷｨ
524 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:36 ID:Yh6Z14qY
たった六人だけだったお
びっくりだお
びっくりだお
525 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:40 ID:V/IgmaSY
Ｇの人もハブられたのが悲しくて荒らしてるなら止めなよ
文章でも素行でも今までの悪い所反省して、勉強して、向上すれば受け入れてもらえるって
ここまで悪い所指摘してもらえる書き手はいないんだからさ
文章でも素行でも今までの悪い所反省して、勉強して、向上すれば受け入れてもらえるって
ここまで悪い所指摘してもらえる書き手はいないんだからさ
526 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:40 ID:wKMskSwE
607 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:52:14 ID:QSLpIcTt
ぶっちゃけた話、交流所>>425は俺。
単にＩＤ被っただけなのよｗ
ｽﾏｿｗｗ
608 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:54:30 ID:MNnX5J7m
>>607
それPC？携帯？
PCだったらお前んちの近くにGがいるってことじゃね？
609 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:58:00 ID:QSLpIcTt
携帯。
時たま何故かＩＤが交互に入れ代わる仕様。
だから近くには居ないとは思うけど……
んなことねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い訳すんなハゲ
ぶっちゃけた話、交流所>>425は俺。
単にＩＤ被っただけなのよｗ
ｽﾏｿｗｗ
608 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:54:30 ID:MNnX5J7m
>>607
それPC？携帯？
PCだったらお前んちの近くにGがいるってことじゃね？
609 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/14(火) 23:58:00 ID:QSLpIcTt
携帯。
時たま何故かＩＤが交互に入れ代わる仕様。
だから近くには居ないとは思うけど……
んなことねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言い訳すんなハゲ
527 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:42 ID:Yh6Z14qY
ﾜﾛｽww
528 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:43 ID:bYM.NwNc
529 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:49 ID:AvGQy1tY
下手したら100km以上で走る車は凶器です。人命に関わります。
それを飲酒運転するのだったら当然罰せられるべきでしょう。
ただ、これ、人命に関わりますか？
それを飲酒運転するのだったら当然罰せられるべきでしょう。
ただ、これ、人命に関わりますか？
530 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:50 ID:5JJiLQ7k
一体いつから人命に関わるかどうかなんて話になったんでしょうね
話題を逸らそうとしてるけど、全然逸らせてませんから
話題を逸らそうとしてるけど、全然逸らせてませんから
531 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:53 ID:AvGQy1tY
あのさー
飲酒運転とかの罰則とこんなもんの多少の行き違いを混同されてはこまるのよ。
こっちだって賛成側1入れてるわけで、それで6対5なんだからさ。
平等じゃないですか。極めて
飲酒運転とかの罰則とこんなもんの多少の行き違いを混同されてはこまるのよ。
こっちだって賛成側1入れてるわけで、それで6対5なんだからさ。
平等じゃないですか。極めて
532 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:55 ID:Yh6Z14qY
賛成側だけ「不正」を許さなければいいお
こちらは「不正」許すお
こちらは「不正」許すお
533 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:55 ID:4v1C90sw
534 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:55 ID:JjrMmfT.
うん、だから多数決により否決ね
実に平等だ
実に平等だ
535 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:56 ID:V/IgmaSY
平等じゃないよ
前回の結果も考慮しなきゃ
前回の結果も考慮しなきゃ
536 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:57 ID:5JJiLQ7k
前回考慮しても惨敗だろ？
537 ：Classical名無しさん：07/08/15 00:58 ID:f2qwMnDY
こちらは40％強持ってるわけだからその票持って意見できるね
スレ内の意見は分裂しています、と。
しかも、前回より今回は票のばしているようです、と主張できる。
スレ内の意見は分裂しています、と。
しかも、前回より今回は票のばしているようです、と主張できる。
538 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:00 ID:LAesJYu.
往生際が悪いぞ。勝ちか負けかの二つだ。
負けた方はスッパリと諦めるしかない。
それがバトルロワイアルというものだ
負けた方はスッパリと諦めるしかない。
それがバトルロワイアルというものだ
539 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:00 ID:bOyxJnfM
投票期間外の無効票で何を主張するきですか
540 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:01 ID:Yh6Z14qY
票をどんどん伸ばしてるお
541 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:01 ID:JjrMmfT.
四割でも過半数越えなかったんだから負け
前回より伸びた？関係ないよ、そんなん
四割しか取ってない奴に発言権なんかないし
前回より伸びた？関係ないよ、そんなん
四割しか取ってない奴に発言権なんかないし
542 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:01 ID:V/IgmaSY
543 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:02 ID:5JJiLQ7k
＞賛成側だけ「不正」を許さなければいいお
＞こちらは「不正」許すお
こんな、およそ人間として最低レベルの発言をのうのうと出来るんだからな
小学校の道徳の授業からやり直せ
＞こちらは「不正」許すお
こんな、およそ人間として最低レベルの発言をのうのうと出来るんだからな
小学校の道徳の授業からやり直せ
544 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:03 ID:wKMskSwE
まず間違いなく次は逆転できるな
545 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:04 ID:Yh6Z14qY
５割弱がえらそうだお
546 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:05 ID:f2qwMnDY
547 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:07 ID:JjrMmfT.
「不正をするのは悪いことだ」
こんなこともわからないような蟲に何を言っても無駄さ
こんなこともわからないような蟲に何を言っても無駄さ
548 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:08 ID:bYM.NwNc
５：２で、賛成派は７割強です。お間違えなく。
549 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:08 ID:f2qwMnDY
ちなみに、
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は全て無視し、 スレ総体の意見としては一切採用すべきではない
>人間として最低レベルの発言
>小学校の道徳の授業からやり直せ
残念ながら根拠も具体性が無いです。
小学校の道徳の何の授業からやり直せというのかを明確にするべきではないでしょうか。
まあわたし達にはこのルール、関係ないですけどね
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は全て無視し、 スレ総体の意見としては一切採用すべきではない
>人間として最低レベルの発言
>小学校の道徳の授業からやり直せ
残念ながら根拠も具体性が無いです。
小学校の道徳の何の授業からやり直せというのかを明確にするべきではないでしょうか。
まあわたし達にはこのルール、関係ないですけどね
550 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:10 ID:Yh6Z14qY
不正とはいいがかりだお
ちゃんとびょうどうだお
ちゃんとびょうどうだお
551 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:10 ID:5JJiLQ7k
「不正をするのは良くないことだ」
こんな常識以前の問題、根拠を示すまでもないと思うんだが
こんな常識以前の問題、根拠を示すまでもないと思うんだが
552 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:13 ID:AvGQy1tY
不正とか道徳とはは、あなた方が決めるべきものではないですよ
553 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:13 ID:DkbUWuJQ
554 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:17 ID:V/IgmaSY
555 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:18 ID:wKMskSwE
613 名前：最低人類０号 投稿日：2007/08/15(水) 01:15:01 ID:RRwXXEkS
545:Classical名無しさん :07/08/15 01:04 ID:Yh6Z14qY [sage]
５割弱がえらそうだお
何でID:Yh6Z14qYはこの時だけ多数派側に回ってるんだ？
まさか五割よりちょっと多い側のことを「五割弱」と表現してるのか？
なんかいってるし
545:Classical名無しさん :07/08/15 01:04 ID:Yh6Z14qY [sage]
５割弱がえらそうだお
何でID:Yh6Z14qYはこの時だけ多数派側に回ってるんだ？
まさか五割よりちょっと多い側のことを「五割弱」と表現してるのか？
なんかいってるし
556 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:18 ID:5JJiLQ7k
ああなるほど、まともな教育を受けてないゆとりか
「禁止されてることをやっちゃだめ」なんてことも学校で教わらなかったんだろうね
まあ普通は学校でしなくても自分で身につけていくもんだが
「禁止されてることをやっちゃだめ」なんてことも学校で教わらなかったんだろうね
まあ普通は学校でしなくても自分で身につけていくもんだが
557 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:19 ID:1ae91EWQ
そうやって自分が気に入らないと子供みたいにだだをこねて、
自演で虚空の有象無象を作り上げて楽しいか？
お前こそ民主民主言っておいてスレを独裁しようとしているんだよ。
この下品な奴僕が。
自演で虚空の有象無象を作り上げて楽しいか？
お前こそ民主民主言っておいてスレを独裁しようとしているんだよ。
この下品な奴僕が。
558 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:19 ID:bYM.NwNc
投票期限を過ぎてからの票は無効。こんなのは常識だろ。
それと、多数決においては惨敗だろうと惜敗だろうと、負けは負け。
勝者に平身交渉して譲歩を持ち掛けることはあっても、敗者が票数を振りかざし身勝手に振る舞うのは無法じゃないか。
それと、多数決においては惨敗だろうと惜敗だろうと、負けは負け。
勝者に平身交渉して譲歩を持ち掛けることはあっても、敗者が票数を振りかざし身勝手に振る舞うのは無法じゃないか。
559 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:20 ID:Yh6Z14qY
書き間違えてたお
あとからきがついたお
あとからきがついたお
560 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:22 ID:f2qwMnDY
561 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:25 ID:kqnc/dlo
516 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：07/08/15 00:31 ID:f2qwMnDY
さあ、全員かどうかまでは
投票してないですし
560 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：07/08/15 01:22 ID:f2qwMnDY
>>558
さあ、そこまで厳密にやる必要性はないとおもいますけどね。
根本的には、単発ID封じでしょ？
民主主義的には、住民の数そのもので見るべきじゃないですか？
さあ、全員かどうかまでは
投票してないですし
560 名前：Classical名無しさん[sage] 投稿日：07/08/15 01:22 ID:f2qwMnDY
>>558
さあ、そこまで厳密にやる必要性はないとおもいますけどね。
根本的には、単発ID封じでしょ？
民主主義的には、住民の数そのもので見るべきじゃないですか？
562 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:25 ID:AvGQy1tY
そもそも勝敗の前にお互い住民
勝者は50％を少し超える程度で、敗者は40%を上回る票数なら
敗者が身勝手に振舞うとはいえないでしょ
勝者は50％を少し超える程度で、敗者は40%を上回る票数なら
敗者が身勝手に振舞うとはいえないでしょ
563 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:27 ID:V/IgmaSY
>>560
このスレに固定のIDで書き込めるのは選ばれた一握の人間しかいないのか？
このスレに固定のIDで書き込めるのは選ばれた一握の人間しかいないのか？
564 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:27 ID:f2qwMnDY
565 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:28 ID:kqnc/dlo
>>564
全員かどうか分からないのに住人の数で決めるとはこれいかに
全員かどうか分からないのに住人の数で決めるとはこれいかに
566 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:29 ID:f2qwMnDY
>>563
言わんとする意味が不明です
言わんとする意味が不明です
567 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:30 ID:f2qwMnDY
568 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:30 ID:h.3BvQVI
【決定事項】
・単発IDの意見は無視推奨
・多数派を自称したいなら、自演を疑われ得ない方法を取ってくださいね。
・李下に冠を正している人は、李下に居る段階でアウトですよ。
・Gの意見は無視。これまでも、これからも。永遠に。
・文句があるのなら、「日本語で」「分かりやすい言葉で」「相手が納得するような理屈を付けて」反論して下さい。
・テンプレは現行で変更は無し
―――――糸冬 了――――――
※以降ｍ、グダグダ言う奴はスルー推奨。
テンプレ違反者の発言に価値は無い。
569 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:31 ID:Yh6Z14qY
強行意見でたおー
570 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:31 ID:5JJiLQ7k
＞勝者は50％を少し超える程度で、敗者は40%を上回る票数なら
それでも敗者は敗者
もし仮に賛成が1000人で反対が999人でも反対派は負け
文句をいう権利なんか無い
それでも敗者は敗者
もし仮に賛成が1000人で反対が999人でも反対派は負け
文句をいう権利なんか無い
571 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:33 ID:AvGQy1tY
572 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:33 ID:YpwVgqJU
>>571
お前が言うな
お前が言うな
573 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:34 ID:5JJiLQ7k
＞・文句があるのなら、「日本語で」「分かりやすい言葉で」「相手が納得するような理屈を付けて」反論して下さい。
この一文が読めないのか？
この一文が読めないのか？
574 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:34 ID:f2qwMnDY
575 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:35 ID:pWyBlV.U
>>574
単発抜きで云々言っといてなんで23時以降の分も含めてんの？
単発抜きで云々言っといてなんで23時以降の分も含めてんの？
576 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:36 ID:f2qwMnDY
単発は含めてないよ
577 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:37 ID:Yh6Z14qY
相手が納得してないならテンプレ違反だお
578 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:37 ID:V/IgmaSY
579 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:39 ID:bYM.NwNc
とりあえず反対派は「どうして欲しいのか」を具体的に言ってみ？
そちらの票数への礼儀として、一応聞いてやるから。
ただし、それを認めるかどうかは別問題な。
有用な意見なら取り入れられるかもしれないが、そうならなくても仕方ないと思えよ。
そちらの票数への礼儀として、一応聞いてやるから。
ただし、それを認めるかどうかは別問題な。
有用な意見なら取り入れられるかもしれないが、そうならなくても仕方ないと思えよ。
580 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:39 ID:5JJiLQ7k
一票差でも負けは負け
それこそあなたの大好きな国会でも同じはずだけどね
それこそあなたの大好きな国会でも同じはずだけどね
581 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:39 ID:f2qwMnDY
582 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:41 ID:AvGQy1tY
そこらへんは別に関係はないと思うけどね
583 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:41 ID:h.3BvQVI
584 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:44 ID:JjrMmfT.
自演をするのなら、もう少しでいいらバレないようにやってくれ
585 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:46 ID:wKMskSwE
586 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:51 ID:h.3BvQVI
587 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:51 ID:1ae91EWQ
お前がな
588 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:52 ID:JjrMmfT.
民主主義では一票差でも負けは負けなんだが。ちっともおかしくない。
選挙の投票とか国会の審議とかで、「差が小さかったからさっきの無効、再投票します」
なんてこと、あり得ませんから。
一票でも差が着いた時点で勝負は終わり。
選挙の投票とか国会の審議とかで、「差が小さかったからさっきの無効、再投票します」
なんてこと、あり得ませんから。
一票でも差が着いた時点で勝負は終わり。
589 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:52 ID:f2qwMnDY
590 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:52 ID:V/IgmaSY
そもそも意見も言わずに撤回だけ求められても話し合いにならんでしょ
Ｇ側の単発IDの投票は漏れだお
投票しようとしたら回線が落ちた
投票しようとしたら回線が落ちた
592 ：Classical名無しさん：07/08/15 01:54 ID:f2qwMnDY
そりゃかわいそうに
593 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:04 ID:bYM.NwNc
ここで僅差を理由に権利を主張するのなら、頭を下げて譲歩を申し立てるべきだろ。
多数決の結果は少なくとも対等ではない。
賛成派が上で反対派は下！
これは間違いのない事実だよな。
多数決の結果は少なくとも対等ではない。
賛成派が上で反対派は下！
これは間違いのない事実だよな。
594 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:07 ID:i77lC332
一度くらい角度上なだけだろう
595 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:09 ID:AvGQy1tY
いくらでもひっくり返せそうだ
596 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:13 ID:bOyxJnfM
２回やってひっくり返せなかったのにか
無効票で僅差でもなんでもないし
無効票で僅差でもなんでもないし
597 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:15 ID:AvGQy1tY
単発IDの意見は聞かないという精神を守ったルールですが何か
598 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:15 ID:L.jagVlk
二連敗した方が「いくらでもひっくり返せる」？
傑作だね。
傑作だね。
599 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:16 ID:i77lC332
票はあきらかに上がってる
600 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:17 ID:f2qwMnDY
民主党は何連敗してるんだ？
601 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:19 ID:L.jagVlk
602 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:20 ID:wKMskSwE
2回目は単発ID含めたら6、含めなくても5だな
しかも、どうも事故がおきたという話もある
しかも、どうも事故がおきたという話もある
603 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:22 ID:bYM.NwNc
>>599
今回票が増えたと主張することは、前回の単発票は自演でしたと認めることになるんだが、それでＯＫ？
今回票が増えたと主張することは、前回の単発票は自演でしたと認めることになるんだが、それでＯＫ？
604 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:23 ID:f2qwMnDY
そういえば、そちらは
一回目は15
2回目は6だっけ？
カウントあってるかどうか知らないけど
一回目は15
2回目は6だっけ？
カウントあってるかどうか知らないけど
605 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:23 ID:i77lC332
はあ？
606 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:26 ID:L.jagVlk
607 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:26 ID:f2qwMnDY
>>603
単発含めないとそっちで勝手に決めたわけで
そのルールにしたがってこちらはやってるんじゃないの？
そもそもこの決定自体不服はあるが･･･
前回の単発が自演だったかどうかまで？
知るかよｗ
単発入れても伸びてるだろ。票数は
単発含めないとそっちで勝手に決めたわけで
そのルールにしたがってこちらはやってるんじゃないの？
そもそもこの決定自体不服はあるが･･･
前回の単発が自演だったかどうかまで？
知るかよｗ
単発入れても伸びてるだろ。票数は
608 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:27 ID:i77lC332
無いよ
だから泣き寝入りだお
だから泣き寝入りだお
609 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:30 ID:L.jagVlk
>>607
少なくとも前回投票に参加した二人は二回目の投票に関して文句言ったのは、
日程に関してだけだけど？少なくとも反対派のうち二人はこのルールに文句がないということになりますねえ。
そっちが五人いるということを信用すれば、の話だが。
それに、そっちが提案した日程にしたがってこっちはやってるんじゃないの？
>>608
事故？
知るかよw
少なくとも前回投票に参加した二人は二回目の投票に関して文句言ったのは、
日程に関してだけだけど？少なくとも反対派のうち二人はこのルールに文句がないということになりますねえ。
そっちが五人いるということを信用すれば、の話だが。
それに、そっちが提案した日程にしたがってこっちはやってるんじゃないの？
>>608
事故？
知るかよw
610 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:30 ID:i77lC332
だからＧに入ってないのは俺の票よ
まあそんなこといってもしかたないけどさ
まあそんなこといってもしかたないけどさ
611 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:32 ID:f2qwMnDY
結局、ほぼ互角ということは、やり直しが聞くということさ。
612 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:34 ID:wKMskSwE
まあ、そこの時間云々に関しては、些事だな
613 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:36 ID:V/IgmaSY
614 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:39 ID:L.jagVlk
単発IDの賛成票もある以上、どう足掻いてもそっちには勝ち目がない。
「ほぼ」互角？結局「互角」と言い切れないんだよねえ？
それどころか「勝ち」なんて夢のまた夢。「ほぼ」と誤魔化すことで「負け」という事実を逸らしてるだけだろ？
やり直しが効くとか言ってるけど、現実においてそんな事例あるわけ？
「ほぼ」互角？結局「互角」と言い切れないんだよねえ？
それどころか「勝ち」なんて夢のまた夢。「ほぼ」と誤魔化すことで「負け」という事実を逸らしてるだけだろ？
やり直しが効くとか言ってるけど、現実においてそんな事例あるわけ？
615 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:40 ID:f2qwMnDY
固定IDだったからといって、それで自演していないという証拠にはならないわけだし。
616 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:41 ID:pWyBlV.U
>>615
なります
なります
617 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:41 ID:L.jagVlk
618 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:42 ID:f2qwMnDY
>>514
ほら、こういうふうに賛成側だって単発使えばいいわけよ。
ほら、こういうふうに賛成側だって単発使えばいいわけよ。
619 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:43 ID:i77lC332
単発はこちらは自重してくれていたようだ
そのかわり賛成側が使った
そのかわり賛成側が使った
620 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:43 ID:L.jagVlk
621 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:45 ID:wKMskSwE
そんなこと言ってたら携帯とPCだけでも2回線あるだろうに･･･
同じ人物なわけでしょ？これ
同じ人物なわけでしょ？これ
622 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:45 ID:V/IgmaSY
>>618-619
ちゃんとルールに則って無効にしたよ
ちゃんとルールに則って無効にしたよ
623 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:49 ID:L.jagVlk
どうやら日本語と算数ができないお馬鹿さんがいるので、解説してやるか。
正規カウント５；２
不正有りカウント６：５
不正＆単発有りカウント７：６
>>621
2回線で5ID出されるより、
2回線で2ID出されるのに留めるほうがずっとマシ。
携帯とパソ、どちらかを規制する方法はないでしょ？
正規カウント５；２
不正有りカウント６：５
不正＆単発有りカウント７：６
>>621
2回線で5ID出されるより、
2回線で2ID出されるのに留めるほうがずっとマシ。
携帯とパソ、どちらかを規制する方法はないでしょ？
624 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:50 ID:i77lC332
単発IDそのものを規制したのは
賛成側じゃない。
こちらはそれにあわせて単発控えただけだと
思うけど
賛成側じゃない。
こちらはそれにあわせて単発控えただけだと
思うけど
625 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:51 ID:wKMskSwE
なんだ、単発でも1票差に変わりないじゃないか
626 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:52 ID:L.jagVlk
>>625
で、君達は勝てたのかなあ？
で、君達は勝てたのかなあ？
627 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:52 ID:f2qwMnDY
不正といってるのあちら側だけだしな
628 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:53 ID:V/IgmaSY
>>624
控えるも何も、普通に書き込めばID変わらないよね
控えるも何も、普通に書き込めばID変わらないよね
629 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:54 ID:L.jagVlk
630 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:55 ID:wKMskSwE
しょせん、投票であって議決じゃないからね
住人の意見は5割ちょっとと4割ちょっとでしたと。
それだけよ。意見としては
住人の意見は5割ちょっとと4割ちょっとでしたと。
それだけよ。意見としては
631 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:56 ID:h.3BvQVI
>>627
俺は、単発IDで反対側に入れたよ。
でも、反対派は不正していると思うよ。明らかに。
だから、不正投票をこれ以上引っ張るのは意味が無いと思うよ。
だから、テンプレは今のままで良いよ。
これでOK？
俺は、単発IDで反対側に入れたよ。
でも、反対派は不正していると思うよ。明らかに。
だから、不正投票をこれ以上引っ張るのは意味が無いと思うよ。
だから、テンプレは今のままで良いよ。
これでOK？
632 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:56 ID:bYM.NwNc
633 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:57 ID:f2qwMnDY
結局、あんたらの権力は55％程度しか使えないんだよ
テンプレの拘束力も55％だ
テンプレの拘束力も55％だ
634 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:57 ID:bOyxJnfM
>>627
不正とは認めてる人もいましたが
不正とは認めてる人もいましたが
635 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:58 ID:bYM.NwNc
>>630
で、その少数の方に多数を尊重する意思はあるのか？
で、その少数の方に多数を尊重する意思はあるのか？
636 ：Classical名無しさん：07/08/15 02:59 ID:L.jagVlk
637 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:00 ID:wKMskSwE
議会じゃないもん
638 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:01 ID:f2qwMnDY
議会じゃないね
639 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:01 ID:L.jagVlk
640 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:04 ID:i77lC332
耳半分でなら聞いてやってもいいよ
ただこちらは縛られる必要ない
ただこちらは縛られる必要ない
641 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:05 ID:wKMskSwE
その前に、こういうルールを選挙で決めるという話になってるのかすらワケがわからないわけで
642 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:08 ID:f2qwMnDY
多数決そのもの自体に最初から疑問あるね。うん
なんでそうなったのかしらないけどさ
ただ、外から大量に人運んでくれば多数決でケリつけられるよね
中国人全員と日本人全員で多数決したら中国人が絶対勝つように
なんでそうなったのかしらないけどさ
ただ、外から大量に人運んでくれば多数決でケリつけられるよね
中国人全員と日本人全員で多数決したら中国人が絶対勝つように
643 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:09 ID:L.jagVlk
>>640>>641>>642
少なくとも反対派二人は同意しているよ、選挙に。
つまり君達の最大戦力を六人としてもそのうち二人が認めている。
選挙を認めてる数は９：４、30%程度になるけど？
半分なんてレベルじゃないねえ。
少なくとも反対派二人は同意しているよ、選挙に。
つまり君達の最大戦力を六人としてもそのうち二人が認めている。
選挙を認めてる数は９：４、30%程度になるけど？
半分なんてレベルじゃないねえ。
644 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:10 ID:f2qwMnDY
さあ、強引に決めさせられたんじゃないですか？
950でいきなり仕掛けるほうもどうかしてます
950でいきなり仕掛けるほうもどうかしてます
645 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:11 ID:L.jagVlk
>>644
強引に決めさせられたどころか、自分から条件を提示するほどノリノリでしたけど？
強引に決めさせられたどころか、自分から条件を提示するほどノリノリでしたけど？
646 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:13 ID:i77lC332
あの状態では無理だと思うよ
外から人増やして
タコ殴りしてたようなもんだし
外から人増やして
タコ殴りしてたようなもんだし
647 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:14 ID:L.jagVlk
「さあ」とか「思う」って付いてるってことは所詮推測だよね、そっちは。
だけど何の文句もつけなかったのはレスを見れば分かる事実。
当人でもないのに分かるわけないよねえ？
だけど何の文句もつけなかったのはレスを見れば分かる事実。
当人でもないのに分かるわけないよねえ？
648 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:15 ID:f2qwMnDY
のりのりでした、も推測でしょ
649 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:16 ID:L.jagVlk
>>648
自分から条件を提示したのは事実だけど？
自分から条件を提示したのは事実だけど？
650 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:16 ID:bOyxJnfM
投票した人って普通全員認めたことになるんじゃねえの？
651 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:18 ID:f2qwMnDY
なんとか引き伸ばししようとしたのかもしれないな
少数でもスレ守らないといけないし
少数でもスレ守らないといけないし
652 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:20 ID:L.jagVlk
653 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:21 ID:wKMskSwE
だから、投票は認めたがそれに全て従う必要はないよな
654 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:23 ID:f2qwMnDY
そういう事
こちらもいきなり人が増えて不審に思ってる面もあるんで
こちらもいきなり人が増えて不審に思ってる面もあるんで
655 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:24 ID:06f1O6c.
あのとき一時的に人増えすぎ
656 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:25 ID:L.jagVlk
>>653
「投票」というものはそれがもたらす結果なども含めています。
というか、やっぱり投票は認めてたんだな。あーよかった。
これでテンプレの決定に関する投票への承認、言質がしっかり取れました。
投票することの投票結果も綺麗に承認されました。ありがとう。
>>654
１０：３になったけど頑張れよー。
「投票」というものはそれがもたらす結果なども含めています。
というか、やっぱり投票は認めてたんだな。あーよかった。
これでテンプレの決定に関する投票への承認、言質がしっかり取れました。
投票することの投票結果も綺麗に承認されました。ありがとう。
>>654
１０：３になったけど頑張れよー。
657 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:27 ID:wKMskSwE
>「投票」というものはそれがもたらす結果なども含めています。
この時点で君は君の思う「投票」という内容をこちらに押し付けてるんだよ。
判る？
658 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:28 ID:f2qwMnDY
投票結果で1票でも勝ったほうのルールに
全てが従わなければならないなんて約束なんてしたの？
誰がした？まさかまた「道徳」とか「モラル」？
全てが従わなければならないなんて約束なんてしたの？
誰がした？まさかまた「道徳」とか「モラル」？
659 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:31 ID:06f1O6c.
日本語とかいいそうだなこいつ
660 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:31 ID:L.jagVlk
>>657
wikiより転載
>（とうひょう）とは、ある集団での各成員の意思表示を行うための方法の一つである。
集団内の意思が統一されない場合、多数決によって物事を決定することが多い。そのようなときに行う。
投票は多数決の決定みたいなものも意味しますよ？
少なくとも、日本語においてはね。
そして、君はその多数決の決定を認めると言ったんだよ。
>>658
投票は上の通り多数決による物事の決定の手段。
投票を取るということを認めることは、多数決を認めるという事。
日本語ではそうなってるよ。
wikiより転載
>（とうひょう）とは、ある集団での各成員の意思表示を行うための方法の一つである。
集団内の意思が統一されない場合、多数決によって物事を決定することが多い。そのようなときに行う。
投票は多数決の決定みたいなものも意味しますよ？
少なくとも、日本語においてはね。
そして、君はその多数決の決定を認めると言ったんだよ。
>>658
投票は上の通り多数決による物事の決定の手段。
投票を取るということを認めることは、多数決を認めるという事。
日本語ではそうなってるよ。
661 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:31 ID:L.jagVlk
>>659
あ、ウィキペディアに反論があるならどーぞ。
あ、ウィキペディアに反論があるならどーぞ。
662 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:32 ID:V/IgmaSY
>>658
それではそちらは初めからルールに従う気は無いのに投票だけはした、と
それではそちらは初めからルールに従う気は無いのに投票だけはした、と
663 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:32 ID:wKMskSwE
各成員の意思表示でしょ？
各成員の意思表示は行って、大体55対45だったわけでしょ？
だけど、集団内の意思が統一されない場合ではあるけど、多数決によって
物事を決定することが多い、だけで、今回はそうじゃないでしょ？
各成員の意思表示は行って、大体55対45だったわけでしょ？
だけど、集団内の意思が統一されない場合ではあるけど、多数決によって
物事を決定することが多い、だけで、今回はそうじゃないでしょ？
664 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:34 ID:L.jagVlk
665 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:35 ID:f2qwMnDY
>>662
2chの住人が、2chのガイドラインと板のローカルルールと、スレタイ以外に何か従う必要ある？
Gへの投票票って結構そういう意見だと思いますが。
ルールという物事を決定する必要もないし。
そもそも、ルールという物事を決定する命令をあんたたちがしてきただけのような気がしますよ。
それこそ力で強引に
2chの住人が、2chのガイドラインと板のローカルルールと、スレタイ以外に何か従う必要ある？
Gへの投票票って結構そういう意見だと思いますが。
ルールという物事を決定する必要もないし。
そもそも、ルールという物事を決定する命令をあんたたちがしてきただけのような気がしますよ。
それこそ力で強引に
666 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:37 ID:L.jagVlk
>>665
2chのガイドラインと板のローカルルールと、スレタイ以外従う必要がないという「ルール」を
君達は押し付けようとしているんだよ？君達がやっているのはこっちと同じ、ただし数で劣る。
少なくとも君の言っているは、「2chのガイドラインと板のローカルルールと、スレタイにだけ従う」ルールだろう？
2chのガイドラインと板のローカルルールと、スレタイ以外従う必要がないという「ルール」を
君達は押し付けようとしているんだよ？君達がやっているのはこっちと同じ、ただし数で劣る。
少なくとも君の言っているは、「2chのガイドラインと板のローカルルールと、スレタイにだけ従う」ルールだろう？
667 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:37 ID:wKMskSwE
>（とうひょう）とは、ある集団での各成員の意思表示を行うための方法の一つである
投票の簡潔な説明は、これだけでしょ。
投票の簡潔な説明は、これだけでしょ。
668 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:38 ID:L.jagVlk
669 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:40 ID:f2qwMnDY
>>666
あのさ。
2chを借りているから、2chの参加者として２chのルールには従うし、
2chのルールに違反したら、削除やアクセス禁止などを受けるのは覚悟してはいるけどさ。
なんで貴方達の決めたルールに従わないといけないの？
貴方達が何かわたし達にしてくれてますか？
あのさ。
2chを借りているから、2chの参加者として２chのルールには従うし、
2chのルールに違反したら、削除やアクセス禁止などを受けるのは覚悟してはいるけどさ。
なんで貴方達の決めたルールに従わないといけないの？
貴方達が何かわたし達にしてくれてますか？
670 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:42 ID:L.jagVlk
>>669
じゃあ逆に聞くよ。
なんで貴方達の決めたルールに従わないといけないの？
貴方達が何かわたし達にしてくれてますか？
言ったでしょ？そっちも「ルールがないというルール」を押し付けてるだけだってさ。
じゃあ逆に聞くよ。
なんで貴方達の決めたルールに従わないといけないの？
貴方達が何かわたし達にしてくれてますか？
言ったでしょ？そっちも「ルールがないというルール」を押し付けてるだけだってさ。
671 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:43 ID:wKMskSwE
テンプレは話の流れ自体で変えられるからあまり影響力はないんだが、
一応つきあってやっただけという意味もある。
実際、外部から人寄せ集めても直接やったら４割５分くらは取れたわけだし
一応つきあってやっただけという意味もある。
実際、外部から人寄せ集めても直接やったら４割５分くらは取れたわけだし
672 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:44 ID:f2qwMnDY
>>６７０
ルールがないから貴方達好きにやってください、というルールですよ。まさしく
自分の中で規律作りたいならすきにしてくださいよ。
ただ、それを他人に押し付けないでください。
ルールがないから貴方達好きにやってください、というルールですよ。まさしく
自分の中で規律作りたいならすきにしてくださいよ。
ただ、それを他人に押し付けないでください。
673 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:46 ID:L.jagVlk
>>672
ルールがないなら、数の暴力に任せて投票に負けた君達を叩き潰しても許されるんだぜ？
けど、君達はそれが嫌だって言って、自分達が自由に発言することが許されないのはおかしいって言ってるよねえ？
「自分達が自由に発言することが許されないのはおかしい」これ、れっきとしたルールじゃないの？
他人に押し付けてるよねえ？
ルールがないなら、数の暴力に任せて投票に負けた君達を叩き潰しても許されるんだぜ？
けど、君達はそれが嫌だって言って、自分達が自由に発言することが許されないのはおかしいって言ってるよねえ？
「自分達が自由に発言することが許されないのはおかしい」これ、れっきとしたルールじゃないの？
他人に押し付けてるよねえ？
674 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:47 ID:f2qwMnDY
わたし達は貴方達に何も命令しません。
命令するとなると、おそらく命令するなという命令だけです。
命令の力の根拠がないですから。
２chからの命令には、削除やアクセス禁止などの罰則がありますから
それには従いますけど、あなたには、なんの権力もない
命令するとなると、おそらく命令するなという命令だけです。
命令の力の根拠がないですから。
２chからの命令には、削除やアクセス禁止などの罰則がありますから
それには従いますけど、あなたには、なんの権力もない
675 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:49 ID:L.jagVlk
>>674
ほら、命令するなと言っている時点で命令しているんだよ、分かった？
完全に命令や押し付け、ルールがない状況は現代において在り得ない。
ついでに言うとね。
ルールがない、なんでもしていい、なんでもできる、自由だって言うなら
ルールを作るのもしていいし、できるし、それは自由だから。
ほら、命令するなと言っている時点で命令しているんだよ、分かった？
完全に命令や押し付け、ルールがない状況は現代において在り得ない。
ついでに言うとね。
ルールがない、なんでもしていい、なんでもできる、自由だって言うなら
ルールを作るのもしていいし、できるし、それは自由だから。
676 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:49 ID:V/IgmaSY
677 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:51 ID:f2qwMnDY
>>675
聞きます。
わたしの意見は、2chのガイドラインや★の意見などを参考にして
2chの削除ガイドラインに沿った発言をしてますけど、
おそらくそれでの「命令」というか、最低限度の話をしているだけですが。
あなたの「命令」の根拠は何ですか？
何にそった発言してますか？
ちなみにここは2chです。2chのルールには絶対従わなければならない。
2chのルールに従わなくなければ2chを出て行けばいい。
聞きます。
わたしの意見は、2chのガイドラインや★の意見などを参考にして
2chの削除ガイドラインに沿った発言をしてますけど、
おそらくそれでの「命令」というか、最低限度の話をしているだけですが。
あなたの「命令」の根拠は何ですか？
何にそった発言してますか？
ちなみにここは2chです。2chのルールには絶対従わなければならない。
2chのルールに従わなくなければ2chを出て行けばいい。
678 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:51 ID:f2qwMnDY
679 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:53 ID:L.jagVlk
>>677
君の発言に沿った発言だよ。
君は自由がいいんだろう？何も押し付けない場所がいいんだろう？
でも自由においてはルールを作るのも自由。他人に命令するのも自由。
そして君は「自分に何も押し付けるな」というルールを押し付けている。
君の発言は君の発言の中で矛盾を起こしてるから、それを突っ込んでるだけだけど？
なんでもしていいという君の発言に基づけば、ルールを作るのは許されるのさ。
君の発言に沿った発言だよ。
君は自由がいいんだろう？何も押し付けない場所がいいんだろう？
でも自由においてはルールを作るのも自由。他人に命令するのも自由。
そして君は「自分に何も押し付けるな」というルールを押し付けている。
君の発言は君の発言の中で矛盾を起こしてるから、それを突っ込んでるだけだけど？
なんでもしていいという君の発言に基づけば、ルールを作るのは許されるのさ。
680 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:55 ID:f2qwMnDY
つまり、この45％の人間に、あなた方がなんか押し付けたって
聞く必要性は無いという事です。
命令するのは自由ですが、命令を聞かない自由だってありますので
聞く必要性は無いという事です。
命令するのは自由ですが、命令を聞かない自由だってありますので
681 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:57 ID:f2qwMnDY
つまり、
あなたがルールを作る。それを全員に押し付けるのも自由です。
ただ、他の皆さんがそのルールを守らない自由もあります。
わたしが
>>679に「お前今すぐ死ね」というルールを作って押し付けたとしても、
あなたは聞く義務はないでしょう。
あなたがルールを作る。それを全員に押し付けるのも自由です。
ただ、他の皆さんがそのルールを守らない自由もあります。
わたしが
>>679に「お前今すぐ死ね」というルールを作って押し付けたとしても、
あなたは聞く義務はないでしょう。
682 ：Classical名無しさん：07/08/15 03:59 ID:f2qwMnDY
それと同じように、
>>679が「スレの住人は○○は○○して○○しろ！そうでないと荒らしだ！」という
ルールを作ったって、今の段階では45％は聞かないということです
荒らしかどうかの判断権は2ch側にあり、>>679ではないわけですから。
>>679が「スレの住人は○○は○○して○○しろ！そうでないと荒らしだ！」という
ルールを作ったって、今の段階では45％は聞かないということです
荒らしかどうかの判断権は2ch側にあり、>>679ではないわけですから。
683 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:01 ID:L.jagVlk
>>680->>681
何か勘違いしてない？
俺は君の矛盾に満ちた発言に沿って発言してるだけ。
俺に聞く義務がない？それがどうした？
自分で自分の意見を否定して、楽しいかい？
俺はこの意見を論破されても、自分本来が投票した意見があるからどうでもいい。
君の意見に乗って話してるだけだし。
何か勘違いしてない？
俺は君の矛盾に満ちた発言に沿って発言してるだけ。
俺に聞く義務がない？それがどうした？
自分で自分の意見を否定して、楽しいかい？
俺はこの意見を論破されても、自分本来が投票した意見があるからどうでもいい。
君の意見に乗って話してるだけだし。
684 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:03 ID:f2qwMnDY
別に矛盾なんてありませんよ？
自由においてはAやBがルールを作るのも自由。AやBが他人に命令するのも自由。
たとえばAが命令をしたとしてもその命令をBが聞かないのも自由です。
矛盾がどこにあります？
自由においてはAやBがルールを作るのも自由。AやBが他人に命令するのも自由。
たとえばAが命令をしたとしてもその命令をBが聞かないのも自由です。
矛盾がどこにあります？
685 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:05 ID:L.jagVlk
>>684
やれやれ、まだ分かってないか。
君が
「自由においてはAやBがルールを作るのも自由。AやBが他人に命令するのも自由。
たとえばAが命令をしたとしてもその命令をBが聞かないのも自由」
というのを俺達に押し付けている時点で、それは自由じゃないと言っているんだよ。
少なくとも、俺たちはこの意見を破棄すると言う自由を奪われていることになる。
やれやれ、まだ分かってないか。
君が
「自由においてはAやBがルールを作るのも自由。AやBが他人に命令するのも自由。
たとえばAが命令をしたとしてもその命令をBが聞かないのも自由」
というのを俺達に押し付けている時点で、それは自由じゃないと言っているんだよ。
少なくとも、俺たちはこの意見を破棄すると言う自由を奪われていることになる。
686 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:07 ID:V/IgmaSY
>>678
いいえ、「貴方達」の住みやすさの問題ではありません
「住人」の住みやすさです
ここはバトルロワイアルパロディ企画交流雑談所です
ここは以前、多くの住人達が交流と雑談を交していました
これは間違いなくスレタイ通りの健全なスレですよね？
しかし、とある人物が書き込むようになってから、多くの住人が住みにくさを感じ別の掲示板に移ってしまったのです
そこで、残った住人はそのとある人物をなんとかすればまた交流と雑談が行われるのではないか？と考えました
貴方は、それには反対でスレの活気は取り戻さなくていいと言っているわけですね？
交流も雑談も行われないままでいい、と
いいえ、「貴方達」の住みやすさの問題ではありません
「住人」の住みやすさです
ここはバトルロワイアルパロディ企画交流雑談所です
ここは以前、多くの住人達が交流と雑談を交していました
これは間違いなくスレタイ通りの健全なスレですよね？
しかし、とある人物が書き込むようになってから、多くの住人が住みにくさを感じ別の掲示板に移ってしまったのです
そこで、残った住人はそのとある人物をなんとかすればまた交流と雑談が行われるのではないか？と考えました
貴方は、それには反対でスレの活気は取り戻さなくていいと言っているわけですね？
交流も雑談も行われないままでいい、と
687 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:08 ID:f2qwMnDY
「自由においてはAやBがルールを作るのも自由。AやBが他人に命令するのも自由。
たとえばAが命令をしたとしてもその命令をBが聞かないのも自由」 というのを俺達に押し付けている。
としましょう。
だが、あなたはこの意見を破棄する自由もありますね。
但し、通じるのは、あなた方の内部だけでしょう。
ぶっちゃけ、自分自身の信条で持つのは自由です。
ただ、他者に働きかける場合、このスレの場合は
スレの55%の人間には通じたり通じなかったりするかもしれませんが、
残りの45％にはつうじません。
たとえばAが命令をしたとしてもその命令をBが聞かないのも自由」 というのを俺達に押し付けている。
としましょう。
だが、あなたはこの意見を破棄する自由もありますね。
但し、通じるのは、あなた方の内部だけでしょう。
ぶっちゃけ、自分自身の信条で持つのは自由です。
ただ、他者に働きかける場合、このスレの場合は
スレの55%の人間には通じたり通じなかったりするかもしれませんが、
残りの45％にはつうじません。
688 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:10 ID:f2qwMnDY
>>686
活気があろうとなかろうと、このスレや2chには問題ないことです。
交流と、雑談を行うスレであればばいいです。
その活気というか、強度は問いません。
活気があれば名スレというわけでもありませんし
活気があろうとなかろうと、このスレや2chには問題ないことです。
交流と、雑談を行うスレであればばいいです。
その活気というか、強度は問いません。
活気があれば名スレというわけでもありませんし
689 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:11 ID:wKMskSwE
名スレでなくてもええんちゃう？
690 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:13 ID:L.jagVlk
何度言えば分かるんだ……こいつは？
「だが、あなたはこの意見を破棄する自由もありますね。
但し、通じるのは、あなた方の内部だけでしょう。
ぶっちゃけ、自分自身の信条で持つのは自由です。
ただ、他者に働きかける場合、このスレの場合は
スレの55%の人間には通じたり通じなかったりするかもしれませんが、
残りの45％にはつうじません」
このルールを、お前はこのスレに押し付けている。
お前のよく分からない思考回路がどうスパークしているのか知らんが、
このルールはまだこのスレに「適用されていない」。
お前はこれが世界の常識だと勘違いしてこれがこのスレで「適用されている」と勘違いしている。
そもそもこのルール自体がこのスレで押し付けられていない（＝適用されていない）もの。
よって
但し、通じるのは、あなた方の内部だけということもないし
ただ、他者に働きかける場合、このスレの場合は
スレの55%の人間には通じるし、
残りの45％にはつうじないということもない
「だが、あなたはこの意見を破棄する自由もありますね。
但し、通じるのは、あなた方の内部だけでしょう。
ぶっちゃけ、自分自身の信条で持つのは自由です。
ただ、他者に働きかける場合、このスレの場合は
スレの55%の人間には通じたり通じなかったりするかもしれませんが、
残りの45％にはつうじません」
このルールを、お前はこのスレに押し付けている。
お前のよく分からない思考回路がどうスパークしているのか知らんが、
このルールはまだこのスレに「適用されていない」。
お前はこれが世界の常識だと勘違いしてこれがこのスレで「適用されている」と勘違いしている。
そもそもこのルール自体がこのスレで押し付けられていない（＝適用されていない）もの。
よって
但し、通じるのは、あなた方の内部だけということもないし
ただ、他者に働きかける場合、このスレの場合は
スレの55%の人間には通じるし、
残りの45％にはつうじないということもない
691 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:14 ID:V/IgmaSY
>>688
でも、名スレとか以前に今スレそもそも交流も雑談も行われていませんよね？
でも、名スレとか以前に今スレそもそも交流も雑談も行われていませんよね？
692 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:17 ID:L.jagVlk
分かりやすく言い直すか。
お前はそもそもお前のルールを基準にして考えている。
だから「そっちが破棄するのは勝手だがこっちには通じない」と考えているらしいが、
そのルール自体をお前は「ルールとして押し付けている」。
「そのルールを適用する前に自体を破棄する」時にさえ、
お前は既に「このルール＝そっちが破棄するのは勝手だがこっちには通じないというルールは適用されている」と考えているんだよ。
ルールがいまだ適用されていないにも関わらず、そのルールが適用されていないものとして考える。
これがお前の矛盾だ。分からないか？
お前はそもそもお前のルールを基準にして考えている。
だから「そっちが破棄するのは勝手だがこっちには通じない」と考えているらしいが、
そのルール自体をお前は「ルールとして押し付けている」。
「そのルールを適用する前に自体を破棄する」時にさえ、
お前は既に「このルール＝そっちが破棄するのは勝手だがこっちには通じないというルールは適用されている」と考えているんだよ。
ルールがいまだ適用されていないにも関わらず、そのルールが適用されていないものとして考える。
これがお前の矛盾だ。分からないか？
693 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:19 ID:L.jagVlk
694 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:20 ID:f2qwMnDY
＞このルールはまだこのスレに「適用されていない」。
2chに入っている時点で適用されてます。
あと、憲法のレベルでですかね。基本はみんな自由人ですから。
法律などに違反しない限り、自由な行動をするのは認められてます。
いつどこで、自由が適用されてないといえるんですか？
その法的な根拠はどこですか？
2chに書き込むときは2chのルールに同意してます。
でも、わたし達がいつあなた方のルールに同意しました？
695 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:23 ID:L.jagVlk
>>694
2chの規約にお前が言ったとおりのことは書いてない。
あと憲法とか言っているが、公共の福祉とか正当防衛とか緊急避難とかあるんだがな。
これはしっかりと自由を阻害するものだよ。
お前が勝手に解釈してお前のルールを作っただけだ。
お前はお前の「2chの規約の解釈」を押し付けているだけなんだよ。
俺たちは2chの規約に同意した覚えはあるが、
2chの規約をお前が解釈して作ったルールに同意した覚えはない。
2chの規約にお前が言ったとおりのことは書いてない。
あと憲法とか言っているが、公共の福祉とか正当防衛とか緊急避難とかあるんだがな。
これはしっかりと自由を阻害するものだよ。
お前が勝手に解釈してお前のルールを作っただけだ。
お前はお前の「2chの規約の解釈」を押し付けているだけなんだよ。
俺たちは2chの規約に同意した覚えはあるが、
2chの規約をお前が解釈して作ったルールに同意した覚えはない。
696 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:26 ID:L.jagVlk
結局こっちのルールもお前が勝手に解釈した2chの規約も「俺ルール」という点では等価に過ぎない。
だが投票の結果、こっちのルールを支持する人が多いとなった。
つまりその分だけこっちのルールに価値がある。それで終わり。
だが投票の結果、こっちのルールを支持する人が多いとなった。
つまりその分だけこっちのルールに価値がある。それで終わり。
697 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:26 ID:f2qwMnDY
基本的に、基本的人権を持ってますし、日本国の国民ですし。
別に朝鮮人でも中国人でもかまいませんけども。
自由な行動と自由な表現をしていいと認められてます。究極的にはね
ただ、基本はみんな自由です。何をやったとしても構いません。
慣習はあるかもしれませんが、それを破ったからといって何か罰則があるわけでないですし。
（こんな大げさな話は本来したくないんですけども。その前に判るもんだからさ）
>>695
自由はありますので、刑法とか民法とかでその自由を束縛されていくのは当然のこと。
「2chの規約の解釈」を押し付けているというお話ですが、まさしくそれはそうかもしれません。
ただ。このスレの45％の人間が反対しているという事実、あと外部から人が来ている形跡が多いという
事実だけを、何かあった場合は削除人にたたきつけます。
ということです。
別に朝鮮人でも中国人でもかまいませんけども。
自由な行動と自由な表現をしていいと認められてます。究極的にはね
ただ、基本はみんな自由です。何をやったとしても構いません。
慣習はあるかもしれませんが、それを破ったからといって何か罰則があるわけでないですし。
（こんな大げさな話は本来したくないんですけども。その前に判るもんだからさ）
>>695
自由はありますので、刑法とか民法とかでその自由を束縛されていくのは当然のこと。
「2chの規約の解釈」を押し付けているというお話ですが、まさしくそれはそうかもしれません。
ただ。このスレの45％の人間が反対しているという事実、あと外部から人が来ている形跡が多いという
事実だけを、何かあった場合は削除人にたたきつけます。
ということです。
698 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:28 ID:wKMskSwE
明確に、テンプレをめぐっては紛争中で強行採決に出たと運営に報告はできるよな
>45%が反対
>45%が反対
699 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:32 ID:QcFT45QU
テンプレそのものの有効性を疑われるのが
オチだな
オチだな
700 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:46 ID:L.jagVlk
結局自分のルールで反論できなくなって「運営に言いつけてやる！」か。
じゃあ運営に依頼してくれば？結局運営頼みしか出来ないみたいだね。
結局運営に頼まないとこっちを論破できないってことだろう？
少なくとも、2chの規約にこんな場合の対応はないねえ。君の解釈ではあるんだろうけど、さ。
そもそも穏当に45%なのかな？外部から人が来ている？元々いただけじゃないのかなあ？
ま、判断するのは運営だけど。
それと、どんどん話を大袈裟にしていったのはどっちだっけ？
2chの規約だとか憲法とか、勝手に君が始めたよね。
そんなものにすがらないとろくに議論もできないなんて可愛そうな人だな。
少しは自分の頭で考えて説を汲み上げてみれば？
「その前に判る」などといって説明を放棄することは、議論を放棄して結論だけいい逃げするに等しい。
運営や憲法、自演に逃げないで戦ってくれよ。やりがいがないからさ。
じゃあ運営に依頼してくれば？結局運営頼みしか出来ないみたいだね。
結局運営に頼まないとこっちを論破できないってことだろう？
少なくとも、2chの規約にこんな場合の対応はないねえ。君の解釈ではあるんだろうけど、さ。
そもそも穏当に45%なのかな？外部から人が来ている？元々いただけじゃないのかなあ？
ま、判断するのは運営だけど。
それと、どんどん話を大袈裟にしていったのはどっちだっけ？
2chの規約だとか憲法とか、勝手に君が始めたよね。
そんなものにすがらないとろくに議論もできないなんて可愛そうな人だな。
少しは自分の頭で考えて説を汲み上げてみれば？
「その前に判る」などといって説明を放棄することは、議論を放棄して結論だけいい逃げするに等しい。
運営や憲法、自演に逃げないで戦ってくれよ。やりがいがないからさ。
注意事項かな？
・人の口調をわざわざ真似て発言することには、
誰に対しても全くメリットが無いような気もしないでもない今日この頃です。
・ルールに合致していようがいまいが、
最低限のモラルを持つことは人として当然のような気もしないでもない。
ただ最低限のモラルって人によって違うじゃん？モラルの押し付けはきっと駄目かな
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は半分くらい無視し、
スレ総体の意見としては半分くらいは採用すべきではないって思ったことないかなぁ
→単発IDでの短文の否定意見は、無視されてしかるべきかなぁ…よくわかんない
・自分の意見を説明する努力を怠る人間の発言は、
無視されてもそんなに文句は言えないかもね。
・意見、特に根拠の提示された意見は、できるだけ前向きに聞き入れるべきかも
異論がある方は、ご気兼ね無く仰って下さっていいような気がします。
「分かりやすく」「相手に意見を伝えようという努力のもと」「単発ではないIDで」
そこまで明確な反論を構築しなくてもいいけど、上記の内容は当スレ内での共通認識かもしれない。
55%を現ルール派、45％がG派で占めていた事実を踏まえ、
現ルールをG風にアレンジしますた
・人の口調をわざわざ真似て発言することには、
誰に対しても全くメリットが無いような気もしないでもない今日この頃です。
・ルールに合致していようがいまいが、
最低限のモラルを持つことは人として当然のような気もしないでもない。
ただ最低限のモラルって人によって違うじゃん？モラルの押し付けはきっと駄目かな
・具体性の無い否定意見のみを述べるような人物の意見は半分くらい無視し、
スレ総体の意見としては半分くらいは採用すべきではないって思ったことないかなぁ
→単発IDでの短文の否定意見は、無視されてしかるべきかなぁ…よくわかんない
・自分の意見を説明する努力を怠る人間の発言は、
無視されてもそんなに文句は言えないかもね。
・意見、特に根拠の提示された意見は、できるだけ前向きに聞き入れるべきかも
異論がある方は、ご気兼ね無く仰って下さっていいような気がします。
「分かりやすく」「相手に意見を伝えようという努力のもと」「単発ではないIDで」
そこまで明確な反論を構築しなくてもいいけど、上記の内容は当スレ内での共通認識かもしれない。
55%を現ルール派、45％がG派で占めていた事実を踏まえ、
現ルールをG風にアレンジしますた
702 ：Classical名無しさん：07/08/15 04:54 ID:f2qwMnDY
>>700
そんな、dion君じゃあるまいしｗｗ、2chのルールに即している限り運営に言いつけやしないよ？
何か運営に言いつけることがあるのかね？
ただ、君たちがテンプレを法律代わりに使って運営に言いつけたら場合はこちらも動くけどね。
そのテンプレそのもの自体が、闘争中であり、君たちの主張は不当だとね
あともう一つ。
君の頭なんぞで考えたクソ論理なんて、他人に通用するとでも？
きみの頭の中ではここちいいようなやりがいなんて、周りにゃ関係ないんだよ。
>>701
いいねｗ
そんな、dion君じゃあるまいしｗｗ、2chのルールに即している限り運営に言いつけやしないよ？
何か運営に言いつけることがあるのかね？
ただ、君たちがテンプレを法律代わりに使って運営に言いつけたら場合はこちらも動くけどね。
そのテンプレそのもの自体が、闘争中であり、君たちの主張は不当だとね
あともう一つ。
君の頭なんぞで考えたクソ論理なんて、他人に通用するとでも？
きみの頭の中ではここちいいようなやりがいなんて、周りにゃ関係ないんだよ。
>>701
いいねｗ
703 ：Classical名無しさん：07/08/15 05:00 ID:V/IgmaSY
704 ：Classical名無しさん：07/08/15 06:49 ID:sKmGkVvI
しっかしまあ、多数決に賛同しておいて
ゴネ始めるのは何なんだ？
ゴネてる奴ってどこの国の人ですかと
ゴネ始めるのは何なんだ？
ゴネてる奴ってどこの国の人ですかと
705 ：Classical名無しさん：07/08/15 07:40 ID:iOF.7spM
新スレ用テンプレ（暫定）
http://www11.atwiki.jp/row/pages/62.html
http://www11.atwiki.jp/row/pages/62.html
706 ：Classical名無しさん：07/08/15 09:27 ID:L.jagVlk
>>702
はい、また
「君の頭なんぞで考えたクソ論理なんて、他人に通用するとでも？
きみの頭の中ではここちいいようなやりがいなんて、周りにゃ関係ない」ってルール押し付けてるねえ？
>>692-693、>>695-696で述べたと思うけどね？そんなルール自体このスレにない時点で、
その考えを元にして考えるのはおかしいってさ。いい加減理解したら？君のルールは論理的に成り立たないことを。
まあ、君には理解できなかったんだろうねえ。
君の頭なんぞで考えたクソ論理なんて、人間に通用するとでも？
きみの頭の中ではここちいいようなやりがいなんて、周り以前に説として成り立ってないんだよ。
はい、また
「君の頭なんぞで考えたクソ論理なんて、他人に通用するとでも？
きみの頭の中ではここちいいようなやりがいなんて、周りにゃ関係ない」ってルール押し付けてるねえ？
>>692-693、>>695-696で述べたと思うけどね？そんなルール自体このスレにない時点で、
その考えを元にして考えるのはおかしいってさ。いい加減理解したら？君のルールは論理的に成り立たないことを。
まあ、君には理解できなかったんだろうねえ。
君の頭なんぞで考えたクソ論理なんて、人間に通用するとでも？
きみの頭の中ではここちいいようなやりがいなんて、周り以前に説として成り立ってないんだよ。
707 ：Classical名無しさん：07/08/15 09:37 ID:84ofd0gw
そもそも実際は5vs2。45%なんてそっちがでっちあげてるだけだしなー
というか、普通に一回目と二回目の投票を足して考えれば差は歴然。
というか、普通に一回目と二回目の投票を足して考えれば差は歴然。
708 ：Classical名無しさん：07/08/15 09:37 ID:1ae91EWQ
>>702
元を辿れば誰のせいなんだか、結局理解出来なかったわけだな、お前は
元を辿れば誰のせいなんだか、結局理解出来なかったわけだな、お前は
709 ：Classical名無しさん：07/08/15 09:39 ID:wKMskSwE
ID:L.jagVlk がどんなに叫んだって、ID:f2qwMnDYの論理は成り立ってるよ
ルールそのものがこのスレにないんだろ？
なら日本国憲法等のでっかい法律と、書き込み元としての2chのルールが
最初は適用される。これは、逃げでもなんでもない。
そんなルール自体このスレにないと
言ったって自由にしていいというのは何も変わらないわけだ。
でも、アメリカにサーバがあるからアメリカ合衆国憲法かな？
ID:f2qwMnDYのルールがこのスレにないから無効なんて論理は通らない。
ルールそのものがこのスレにないんだろ？
なら日本国憲法等のでっかい法律と、書き込み元としての2chのルールが
最初は適用される。これは、逃げでもなんでもない。
そんなルール自体このスレにないと
言ったって自由にしていいというのは何も変わらないわけだ。
でも、アメリカにサーバがあるからアメリカ合衆国憲法かな？
ID:f2qwMnDYのルールがこのスレにないから無効なんて論理は通らない。
710 ：Classical名無しさん：07/08/15 09:46 ID:tGro5eSM
おまいら朝から不毛ですね
711 ：Classical名無しさん：07/08/15 09:47 ID:wKMskSwE
ていうかさ、
ルールが決められてないなら、最初はそのピュアな状態だろ？
ルールは決められてないけど、最初からルールがあって書き込み権利が制限されてます、
なんてよけいおかしいだろ？
>>700を見てるけど、自由の根源を日本国憲法に頼るのは、現代社会でもよくあるけどね。
基本的人権に基づいた自由だから、誰もそれを破ることは出来ない。
それを「逃げ」と言ったり「少しは自分の頭で考えて説を汲み上げてみろ」とかわけのわからないことを
どうしていうのかなー、というのがある。
矛盾といってるけど、君は「ID:f2qwMnDYの言葉尻だけを捕らえて話さなければならない」という思い込みを
持ってないか？
ルールが決められてないなら、最初はそのピュアな状態だろ？
ルールは決められてないけど、最初からルールがあって書き込み権利が制限されてます、
なんてよけいおかしいだろ？
>>700を見てるけど、自由の根源を日本国憲法に頼るのは、現代社会でもよくあるけどね。
基本的人権に基づいた自由だから、誰もそれを破ることは出来ない。
それを「逃げ」と言ったり「少しは自分の頭で考えて説を汲み上げてみろ」とかわけのわからないことを
どうしていうのかなー、というのがある。
矛盾といってるけど、君は「ID:f2qwMnDYの言葉尻だけを捕らえて話さなければならない」という思い込みを
持ってないか？
712 ：Classical名無しさん：07/08/15 09:51 ID:sKmGkVvI
>>711
＞ルールは決められてないけど、最初からルールがあって書き込み権利が制限されてます、
＞なんてよけいおかしいだろ？
おかしくねえよｗ
お前、テンプレのあるスレにいったことないのか？
スレのローカルルールにしたがって書き込みするのは当たり前。
それが嫌なら出て行くなり、自分でスレを立てるなりするしかない。
俺は自由にやるんだ、とか言うやつをどのスレでも「荒らし」というｗ
＞ルールは決められてないけど、最初からルールがあって書き込み権利が制限されてます、
＞なんてよけいおかしいだろ？
おかしくねえよｗ
お前、テンプレのあるスレにいったことないのか？
スレのローカルルールにしたがって書き込みするのは当たり前。
それが嫌なら出て行くなり、自分でスレを立てるなりするしかない。
俺は自由にやるんだ、とか言うやつをどのスレでも「荒らし」というｗ
713 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:00 ID:FzVrrWgE
テンプレそのものが騒動起きてるなら
削除人も削除できない
削除人も削除できない
714 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:01 ID:L.jagVlk
>>709
日本国憲法等のでっかい法律と、書き込み元としての2chのルール？違うね。
日本国憲法等のでっかい法律と、書き込み元としての2chのルールを君達が自分で勝手に解釈した俺ルールだろ？
日本国憲法などや2chの規約に、ここで君達が適用しようとしているルールが全く同じように書いてあるわけ？
>>695を読んでいないのかな？
>>711
まだ分かってないのか？
最初から書き込みが「ルールによって」制限されてるわけじゃない。
「書き込みを制限するというルールを決める」という自由と「なんでも書き込んでいいというルールを作る」という自由がぶつかりあった。
ルールを作るのは自由。この自由はともに等価だ。よって、自由は互いに制限しあう。
それだと不便だからそこでどちらかを選ぶことになって、投票で決めることに反対した人は誰もいなかった。
そして、投票の結果ルールを決めることになって、そっちは負けた。
それと一票しか違わないとか言っているけど、実際は5vs2だから。
そっちがこれは不正じゃないとか言うなら、こっちにとっては一回目の投票が不正じゃない。
納得できないなら、互いに平等を期すために一回目の投票数と二回目の投票数を合計しようぜ。
これならどっち側にとっても正しい投票を採用できるから問題ないよな？
そっちだけ投票のカウントについて文句を言えるのに、こっちがいえないって道理はないよねえ？
日本国憲法等のでっかい法律と、書き込み元としての2chのルール？違うね。
日本国憲法等のでっかい法律と、書き込み元としての2chのルールを君達が自分で勝手に解釈した俺ルールだろ？
日本国憲法などや2chの規約に、ここで君達が適用しようとしているルールが全く同じように書いてあるわけ？
>>695を読んでいないのかな？
>>711
まだ分かってないのか？
最初から書き込みが「ルールによって」制限されてるわけじゃない。
「書き込みを制限するというルールを決める」という自由と「なんでも書き込んでいいというルールを作る」という自由がぶつかりあった。
ルールを作るのは自由。この自由はともに等価だ。よって、自由は互いに制限しあう。
それだと不便だからそこでどちらかを選ぶことになって、投票で決めることに反対した人は誰もいなかった。
そして、投票の結果ルールを決めることになって、そっちは負けた。
それと一票しか違わないとか言っているけど、実際は5vs2だから。
そっちがこれは不正じゃないとか言うなら、こっちにとっては一回目の投票が不正じゃない。
納得できないなら、互いに平等を期すために一回目の投票数と二回目の投票数を合計しようぜ。
これならどっち側にとっても正しい投票を採用できるから問題ないよな？
そっちだけ投票のカウントについて文句を言えるのに、こっちがいえないって道理はないよねえ？
715 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:04 ID:/8P7Iagg
どれだけ僅差であっても負けは負けなんだよ。
45%は反対してる？だから55%の賛成を蔑ろにしていいとでも？
45%は反対してる？だから55%の賛成を蔑ろにしていいとでも？
716 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:05 ID:sKmGkVvI
717 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:06 ID:FzVrrWgE
なら多数決の意見に全員したがわなければ
ならないという根拠が君に必要
片方は日本国憲法と使用している2chルールに従っているんだから
ならないという根拠が君に必要
片方は日本国憲法と使用している2chルールに従っているんだから
718 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:07 ID:L.jagVlk
ちなみにこっちにとって不正である二回目は6vs5（7vs6でもいいけど）
そっちにとって不正である一回目は……まあ、そっちに合わせて単発ID採用でもいいけどね。
どの道5票以上の差が開く。圧倒的じゃないか。
こちらにとって都合のいい投票の数え方とそちらにとって都合のいい投票を合わせた結果がこれ。
「そちらにだけ」都合のいい投票だけが認められる理由なんてない。
まあ、そちらにだけ認められてさえどの道そちらは負け。
更に平等なカウントをすればそっちの惨めな言い訳、45%さえ成り立たない。
>>717
投票前に投票に対する文句はなかった。その時点で「多数決の意見に全員したがう」というルールができている。
そっちにとって不正である一回目は……まあ、そっちに合わせて単発ID採用でもいいけどね。
どの道5票以上の差が開く。圧倒的じゃないか。
こちらにとって都合のいい投票の数え方とそちらにとって都合のいい投票を合わせた結果がこれ。
「そちらにだけ」都合のいい投票だけが認められる理由なんてない。
まあ、そちらにだけ認められてさえどの道そちらは負け。
更に平等なカウントをすればそっちの惨めな言い訳、45%さえ成り立たない。
>>717
投票前に投票に対する文句はなかった。その時点で「多数決の意見に全員したがう」というルールができている。
719 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:09 ID:sKmGkVvI
>>717
＞なら多数決の意見に全員したがわなければ
＞ならないという根拠が君に必要
一度でも多数決をやってしまったのなら、それに従わなければなりません。
小学生でも分かることですが……。
お前、小学校にも通ったことないのか？
多数決をとって決まったことにゴネて結論がひっくり返ったことがあるか？
少数の意見を尊重して、何もしないで置こうということになったか？
＞なら多数決の意見に全員したがわなければ
＞ならないという根拠が君に必要
一度でも多数決をやってしまったのなら、それに従わなければなりません。
小学生でも分かることですが……。
お前、小学校にも通ったことないのか？
多数決をとって決まったことにゴネて結論がひっくり返ったことがあるか？
少数の意見を尊重して、何もしないで置こうということになったか？
720 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:09 ID:FzVrrWgE
できてなさそうですよ
721 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:11 ID:L.jagVlk
722 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:11 ID:sKmGkVvI
723 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:12 ID:/8P7Iagg
>>717
分かり易く言うと、キリがないから。
45%が反対しているからやり直し、を容認すると、
・三割が反対してるからやり直し
・五分の一が反対してるからやり直し
・十人に一人は反対してるからやり直し
・俺一人だけでも反対してる人がいるからやり直し
とエスカレートしていき、永久に本決定が取れない。
というか、「反対しない=同意する」だから、投票前の時点で多数決を行うコンセンサスは取れていた。
分かり易く言うと、キリがないから。
45%が反対しているからやり直し、を容認すると、
・三割が反対してるからやり直し
・五分の一が反対してるからやり直し
・十人に一人は反対してるからやり直し
・俺一人だけでも反対してる人がいるからやり直し
とエスカレートしていき、永久に本決定が取れない。
というか、「反対しない=同意する」だから、投票前の時点で多数決を行うコンセンサスは取れていた。
724 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:13 ID:FzVrrWgE
勝手にこのスレでやるよ
４割以上いるんですから
４割以上いるんですから
725 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:14 ID:sKmGkVvI
726 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:15 ID:FzVrrWgE
容認するかどうかはまさに削除人の判断かと
727 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:15 ID:sKmGkVvI
728 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:16 ID:FzVrrWgE
>725
それなんて俺ルール？
それなんて俺ルール？
729 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:17 ID:sKmGkVvI
730 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:17 ID:1ae91EWQ
>>724
はいはい俺ルール乙
はいはい俺ルール乙
731 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:18 ID:/8P7Iagg
732 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:20 ID:FzVrrWgE
決まっているときめつけてるだけだね
いつもあなたたちはそうですが
いつもあなたたちはそうですが
733 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:20 ID:sKmGkVvI
>>728
万が一あなたが小学校に通えないほどの知能レベルだとして、
では、あたながいる所の「会議」はどんな風に行われているのですか？
決をとってルールを決めた結果、少数派が従えない、と言い出したらどう対処しているのですか？
是非お聞かせ願いたい。
万が一あなたが小学校に通えないほどの知能レベルだとして、
では、あたながいる所の「会議」はどんな風に行われているのですか？
決をとってルールを決めた結果、少数派が従えない、と言い出したらどう対処しているのですか？
是非お聞かせ願いたい。
734 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:21 ID:7DU8KUeI
意見がたまたま言えなかっただけかもよ
735 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:23 ID:LAesJYu.
>>732
お前がな
お前がな
736 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:23 ID:7DU8KUeI
またIDかわってしまった
737 ：ドンタコス：07/08/15 10:24 ID:Axuq4Rj6
738 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:25 ID:sKmGkVvI
>>732
「キメツケだ」と主張するのなら、「決めつけである」という根拠を述べなさい。
>>731と>>733の質問に答えなさい。
できないのならあなたは、小学生以下です。
>>734
ではさらに質問しましょう。
あなたの国では、会議で多数決を取って可否を決めた議案に対し
「事情があっていえなかっただけだ」と異を唱えるものが現れた場合、
どう対処しているのですか？
「キメツケだ」と主張するのなら、「決めつけである」という根拠を述べなさい。
>>731と>>733の質問に答えなさい。
できないのならあなたは、小学生以下です。
>>734
ではさらに質問しましょう。
あなたの国では、会議で多数決を取って可否を決めた議案に対し
「事情があっていえなかっただけだ」と異を唱えるものが現れた場合、
どう対処しているのですか？
739 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:25 ID:7DU8KUeI
そもそも議論も全然つくされてないし
それで多数決といきなりですからね
それで多数決といきなりですからね
740 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:27 ID:sKmGkVvI
741 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:28 ID:Vaoig.DY
国の議論では期限までにきめないといけないから
多数決で多い方とるけど
今回の期限ないでしょ
多数決にしなければならない制限あったかな
多数決で多い方とるけど
今回の期限ないでしょ
多数決にしなければならない制限あったかな
742 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:29 ID:D9xy3xDs
>>741
それとこれと何の関係があるの？
それとこれと何の関係があるの？
743 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:30 ID:Vaoig.DY
またか
744 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:30 ID:/8P7Iagg
多数決反対なら、何故多数決そのものに対して反対しなかったんだ？
745 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:31 ID:Vaoig.DY
議論つくされてないのに投票する必要すらなかった
746 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:34 ID:sKmGkVvI
>>741
あなたの国では、会議とは延々話合う行為を刺すのですか？
少なくとも日本では、会議とは結論を出すためにやるものなのですが。
変わった国にお住みのようですね。
＞多数決にしなければならない制限あったかな
決を行い、実際に票を入れておいて、
「多数決自体が無効だ」と言い出す人間にあなたの国ではどう対処していますか？
私の国では、子供ですら決に参加することは「決というやり方に同意する」行為だと
知っていますが。
「やり方に意義がある」ならば、棄権しているか、やり方の無効を訴えなければなりませんから。
そろそろ一つぐらい、私の質問に答えていただけませんか？
あなたの国では、会議とは延々話合う行為を刺すのですか？
少なくとも日本では、会議とは結論を出すためにやるものなのですが。
変わった国にお住みのようですね。
＞多数決にしなければならない制限あったかな
決を行い、実際に票を入れておいて、
「多数決自体が無効だ」と言い出す人間にあなたの国ではどう対処していますか？
私の国では、子供ですら決に参加することは「決というやり方に同意する」行為だと
知っていますが。
「やり方に意義がある」ならば、棄権しているか、やり方の無効を訴えなければなりませんから。
そろそろ一つぐらい、私の質問に答えていただけませんか？
747 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:36 ID:sKmGkVvI
748 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:36 ID:Vaoig.DY
たかが一時間で強引にきめる多数決なんて
聞いたこともないし
聞いたこともないし
749 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:38 ID:sKmGkVvI
750 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:41 ID:Vaoig.DY
いや、こんかいのは
人を追い出すようなはなしだから
人を追い出すようなはなしだから
751 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:43 ID:HGiOHyu6
そもそもね。
投票そのものからして。
最初から950あたりになってからいきなり言われたものでしょう？
まだ議論中だったというし、G側はそもそもローカルルールを作るなんていう自覚すらなかったようだし。
多分、したらば側でローカルルールを決めるという話を勝手に決めて
そこにいる人間でいきなり投票して、
当然数が少ないほうがまけるから、それを叩き潰しただけよ。
でもそこにいる少数こそが本来の住人だったとするなら。
ぜんぜん話違ってくるよね
投票そのものからして。
最初から950あたりになってからいきなり言われたものでしょう？
まだ議論中だったというし、G側はそもそもローカルルールを作るなんていう自覚すらなかったようだし。
多分、したらば側でローカルルールを決めるという話を勝手に決めて
そこにいる人間でいきなり投票して、
当然数が少ないほうがまけるから、それを叩き潰しただけよ。
でもそこにいる少数こそが本来の住人だったとするなら。
ぜんぜん話違ってくるよね
752 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:44 ID:/8P7Iagg
>>748
だから二日という周知期間を置いたのだが？
だから二日という周知期間を置いたのだが？
753 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:45 ID:HGiOHyu6
あと、したらば側は言葉の定義や決めつけが多すぎる。
ローカルルールというか、ガイドラインは
前スレで絶対決定しなければいけなかったような内容だったのか？
まだ議論中じゃなかったのか？
なんで強引に投票に持って行った？
ローカルルールというか、ガイドラインは
前スレで絶対決定しなければいけなかったような内容だったのか？
まだ議論中じゃなかったのか？
なんで強引に投票に持って行った？
754 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:46 ID:sKmGkVvI
>>750
では余計に投票に参加するのではありませんでしたね。
「重要な議題だから、議論を続けよう」といい、棄権するべきでした。
参加してしまえば、議案に関して多数決に同意したことになりますから。
あなたが反対票を投じていないのなら話は別ですが。
>>751
全て推測です。
自覚がなかろうがあろうが、投票すれば同じです。
あなたの国では、「知らなかったから」といって票が無効になるのですか？
では余計に投票に参加するのではありませんでしたね。
「重要な議題だから、議論を続けよう」といい、棄権するべきでした。
参加してしまえば、議案に関して多数決に同意したことになりますから。
あなたが反対票を投じていないのなら話は別ですが。
>>751
全て推測です。
自覚がなかろうがあろうが、投票すれば同じです。
あなたの国では、「知らなかったから」といって票が無効になるのですか？
755 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:46 ID:LAesJYu.
756 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:47 ID:HGiOHyu6
悪とは決め付けてはないよ。
ただ、もうすでに外の掲示板の方ですのでね
ただ、もうすでに外の掲示板の方ですのでね
757 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:48 ID:HGiOHyu6
758 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:48 ID:D9xy3xDs
外部だから何？2chの方が偉いとでも思ってんの？
759 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:49 ID:Vaoig.DY
２日置いたら45％までふえてた
760 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:50 ID:D9xy3xDs
>>757
なら投票する前なりしてる途中なりにそう言えば良かったんじゃないかな
なら投票する前なりしてる途中なりにそう言えば良かったんじゃないかな
761 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:50 ID:HGiOHyu6
762 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:51 ID:sKmGkVvI
>>752
＞あと、したらば側は言葉の定義や決めつけが多すぎる。
決め付けとは、根拠がないものを刺します。
「したたば側」の意見の何処がキメ付けなのか、「根拠」つきで主張してください。
できないのなら、あなたの意見は「決め付け」になってしまいます。
＞ローカルルールというか、ガイドラインは
＞前スレで絶対決定しなければいけなかったような内容だったのか？
＞まだ議論中じゃなかったのか？
＞なんで強引に投票に持って行った？
どうなんでしょうね？ その時いた、反対派に聞いてみたいものです。
ただ、投票してしまったということは投票の形式に賛成したということは分かります。
あなたは投票してないんですか？
>>757
そこに意味はありません。
なぜならば、その時にいた反対派の住人が票を投じることで多数決に同意しているからです。
多数決に同意するということは、過程に納得したと言うことです。
あなたがその時投票に参加していなかったのなら、まさにあなたの言っていることは「余計なお世話」です。
＞あと、したらば側は言葉の定義や決めつけが多すぎる。
決め付けとは、根拠がないものを刺します。
「したたば側」の意見の何処がキメ付けなのか、「根拠」つきで主張してください。
できないのなら、あなたの意見は「決め付け」になってしまいます。
＞ローカルルールというか、ガイドラインは
＞前スレで絶対決定しなければいけなかったような内容だったのか？
＞まだ議論中じゃなかったのか？
＞なんで強引に投票に持って行った？
どうなんでしょうね？ その時いた、反対派に聞いてみたいものです。
ただ、投票してしまったということは投票の形式に賛成したということは分かります。
あなたは投票してないんですか？
>>757
そこに意味はありません。
なぜならば、その時にいた反対派の住人が票を投じることで多数決に同意しているからです。
多数決に同意するということは、過程に納得したと言うことです。
あなたがその時投票に参加していなかったのなら、まさにあなたの言っていることは「余計なお世話」です。
763 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:52 ID:HGiOHyu6
後から意見が出るということも想定できていなかったということでしょう。
誰が見ても納得できるような投票の仕組みではなかったし、
そもそもローカルルールの制定自体も同意もしてないし。
誰が見ても納得できるような投票の仕組みではなかったし、
そもそもローカルルールの制定自体も同意もしてないし。
764 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:52 ID:/8P7Iagg
765 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:52 ID:D9xy3xDs
>>763
うん、だからなんでそれを今になるまで言わなかったの？
うん、だからなんでそれを今になるまで言わなかったの？
766 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:53 ID:HGiOHyu6
767 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:54 ID:1ae91EWQ
言わなかった時点で負けだよ。
ただ詰めが甘かったって話で終わり。
ただ詰めが甘かったって話で終わり。
768 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:55 ID:HGiOHyu6
769 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:55 ID:/8P7Iagg
>>766
「いろんな状況」の具体例を。
「いろんな状況」の具体例を。
770 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:55 ID:Vaoig.DY
ツメがあまかったらあとから文句言えるわけよ
771 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:57 ID:sKmGkVvI
>>763
＞後から意見が出るということも想定できていなかったということでしょう。
＞誰が見ても納得できるような投票の仕組みではなかったし、
＞そもそもローカルルールの制定自体も同意もしてないし。
繰り返しになりますが、あなたがそれを主張するのは、ただの余計なお世話です。
投票に参加することで、過程に同意を示した人間の意見勝手に曲解しないように。
勝手に彼らの心情を代弁するのは止めたほうがよろしいかと。
＞後から意見が出るということも想定できていなかったということでしょう。
＞誰が見ても納得できるような投票の仕組みではなかったし、
＞そもそもローカルルールの制定自体も同意もしてないし。
繰り返しになりますが、あなたがそれを主張するのは、ただの余計なお世話です。
投票に参加することで、過程に同意を示した人間の意見勝手に曲解しないように。
勝手に彼らの心情を代弁するのは止めたほうがよろしいかと。
772 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:57 ID:D9xy3xDs
>>768
後から意見を言う事には何度も言われてるように何のメリットも無いと思うんですが
後から意見を言う事には何度も言われてるように何のメリットも無いと思うんですが
773 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:57 ID:HGiOHyu6
774 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:58 ID:1ae91EWQ
>>770
理由を具体的にどうぞ。
理由を具体的にどうぞ。
775 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:58 ID:HGiOHyu6
>投票に参加することで、過程に同意を示した人間
これも決め付けでしょう。
過程に同意したというなら、過程にも同意したというレスがあると思いますが
これも決め付けでしょう。
過程に同意したというなら、過程にも同意したというレスがあると思いますが
776 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:59 ID:D9xy3xDs
777 ：Classical名無しさん：07/08/15 10:59 ID:/8P7Iagg
778 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:02 ID:sKmGkVvI
>>775
＞これも決め付けでしょう。
＞過程に同意したというなら、過程にも同意したというレスがあると思いますが
＞過程に同意したというなら、過程にも同意したというレスがあると思いますが
レス？ あなたは何を言っているのですか？
議案の可否を決める多数決に「参加」すれば、
全てを多数決に委ねることになるという理屈は小学生でも知っています。
そうでなければ、多数決というやり方の前提が崩れてしまいます。
反対した人間を侮辱するのは大概にしてください。
ちなみにあなたの国の多数決の前提をお聞かせ願えませんか？
非常に興味が湧きます。
＞これも決め付けでしょう。
＞過程に同意したというなら、過程にも同意したというレスがあると思いますが
＞過程に同意したというなら、過程にも同意したというレスがあると思いますが
レス？ あなたは何を言っているのですか？
議案の可否を決める多数決に「参加」すれば、
全てを多数決に委ねることになるという理屈は小学生でも知っています。
そうでなければ、多数決というやり方の前提が崩れてしまいます。
反対した人間を侮辱するのは大概にしてください。
ちなみにあなたの国の多数決の前提をお聞かせ願えませんか？
非常に興味が湧きます。
779 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:02 ID:Vaoig.DY
民主主義とは聞いていたけど
多数決で一票でも多い方の意見に全員
従うなんて同意はない
多数決で一票でも多い方の意見に全員
従うなんて同意はない
780 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:04 ID:1ae91EWQ
賛成側だって何人も投票に参加できなかったわけだし、反対側もそうやってごちゃごちゃ言うのもおかしい。
その参加できなかった反対側が参加できなかった賛成側に数が勝るという保証は無いし、
その自信は何処から出てくるんだ？
その参加できなかった反対側が参加できなかった賛成側に数が勝るという保証は無いし、
その自信は何処から出てくるんだ？
781 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:04 ID:HGiOHyu6
782 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:06 ID:Vaoig.DY
なんでテンプレ決める話になったの？
783 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:06 ID:sKmGkVvI
>>779
＞民主主義とは聞いていたけど
＞多数決で一票でも多い方の意見に全員
＞従うなんて同意はない
道理？ でしょうか。
残念ながら、日本では「従うのが道理」です。
日本では小学生でも、学級会で多数決を行って決めたことには従います。
＞民主主義とは聞いていたけど
＞多数決で一票でも多い方の意見に全員
＞従うなんて同意はない
道理？ でしょうか。
残念ながら、日本では「従うのが道理」です。
日本では小学生でも、学級会で多数決を行って決めたことには従います。
784 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:07 ID:1ae91EWQ
>>782
誰かさんが逆恨みで暴れたから。
誰かさんが逆恨みで暴れたから。
785 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:07 ID:HGiOHyu6
786 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:08 ID:D9xy3xDs
>>781
だから、なんでそれを今になるまで言わなかったの？
だから、なんでそれを今になるまで言わなかったの？
787 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:09 ID:HGiOHyu6
日本でも、村の中では全員が納得いくまで話し合うという昔からのルールがありますよ
田舎などではそうやってますし
田舎などではそうやってますし
788 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:10 ID:HGiOHyu6
別にここは学級会でもないんです。
あと多数決やったらそれが必ず認められるわけでもないです。
多数決がふさわしくないのに多数決をやってしまったら、その多数決は無視されますが
あと多数決やったらそれが必ず認められるわけでもないです。
多数決がふさわしくないのに多数決をやってしまったら、その多数決は無視されますが
789 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:10 ID:sKmGkVvI
>>781
＞多数決は最後の手段ですからね。
＞その最終手段をいきなり使うほうにも問題ありますし。
何度も繰り返しますが、投票に参加しなかったあなたがいってもまさに
「余計なお世話」にしかなりません。
あの場にいた人間は、多数決に同意することで過程にも同意したのですから。
残念ながらネットですので、反対した人達の気持ちは分かりませんし。
＞多数決は最後の手段ですからね。
＞その最終手段をいきなり使うほうにも問題ありますし。
何度も繰り返しますが、投票に参加しなかったあなたがいってもまさに
「余計なお世話」にしかなりません。
あの場にいた人間は、多数決に同意することで過程にも同意したのですから。
残念ながらネットですので、反対した人達の気持ちは分かりませんし。
790 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:10 ID:LAesJYu.
>>787
なんで田舎？
なんで田舎？
791 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:12 ID:HGiOHyu6
792 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:13 ID:D9xy3xDs
793 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:13 ID:HGiOHyu6
>>789
あと、過程にも同意した、というのも決めつけじゃないでしょうかね
あと、過程にも同意した、というのも決めつけじゃないでしょうかね
794 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:14 ID:D9xy3xDs
795 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:14 ID:HGiOHyu6
796 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:15 ID:cOI/XGks
>>795
選挙等はどうやって決めているのかお聞かせ願えませんでしょうか
選挙等はどうやって決めているのかお聞かせ願えませんでしょうか
797 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:16 ID:HGiOHyu6
ありませんというのは、おかしいか。
あくまでも、基本となる民主主義にのっとってということになると。
55対45なら、意見は割れてると見ていいと思います。
つまり45側は、意見を修正する発言権はありますね。
あくまでも、基本となる民主主義にのっとってということになると。
55対45なら、意見は割れてると見ていいと思います。
つまり45側は、意見を修正する発言権はありますね。
798 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:16 ID:sKmGkVvI
>>765
ありません。
多数決を行わずに、同意多数と見れば可決されることもあります。
日本ではそうですね。
>>787
存じておりますよ。
ただ、その時いた人間はそのやり方をとらなかった。
多数決で決めることを選んだ、ただそれだけの話です。
繰り返しますが、多数決で決めることに同意＝参加して票を投じる、です。
>>788
一番レベルの低そうな会議の例として学級会を出しています。
>>788
＞多数決がふさわしくないのに多数決をやってしまったら、その多数決は無視されますが
そりゃ一体何処の国？
>>791
説明になってない？ どこがでしょうか。
ありません。
多数決を行わずに、同意多数と見れば可決されることもあります。
日本ではそうですね。
>>787
存じておりますよ。
ただ、その時いた人間はそのやり方をとらなかった。
多数決で決めることを選んだ、ただそれだけの話です。
繰り返しますが、多数決で決めることに同意＝参加して票を投じる、です。
>>788
一番レベルの低そうな会議の例として学級会を出しています。
>>788
＞多数決がふさわしくないのに多数決をやってしまったら、その多数決は無視されますが
そりゃ一体何処の国？
>>791
説明になってない？ どこがでしょうか。
799 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:17 ID:HGiOHyu6
800 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:17 ID:LAesJYu.
>>795
その理論でいくと逆に言えば全員が納得するまで話し合う会議の仕方もここでは通用しないことになるんだが
その理論でいくと逆に言えば全員が納得するまで話し合う会議の仕方もここでは通用しないことになるんだが
801 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:18 ID:sKmGkVvI
802 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:19 ID:HGiOHyu6
>>801
ただの意思確認だけであって、決ではないということをご理解ください。
そもそも、ローカルルールを決めるなんていう話そのもの自体、
G側はあまり考えてないでしょう。
>>800
多数決で必ず決めないといけないなんてルールがここにはない、ということです。
ただの意思確認だけであって、決ではないということをご理解ください。
そもそも、ローカルルールを決めるなんていう話そのもの自体、
G側はあまり考えてないでしょう。
>>800
多数決で必ず決めないといけないなんてルールがここにはない、ということです。
803 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:21 ID:HGiOHyu6
あなた方は外からやってきたのか何なのかよくわかりませんけど、
ルールを無理やりにでも作りたいだけでしょう。
だが、私たちは自由な発言を尊重するので、あまり細かいルールなんて作りたくもない。
それに、ルール設定なんて決めなくても、あなた方の話は十分できるじゃないですか。
違いますか？
ルールを無理やりにでも作りたいだけでしょう。
だが、私たちは自由な発言を尊重するので、あまり細かいルールなんて作りたくもない。
それに、ルール設定なんて決めなくても、あなた方の話は十分できるじゃないですか。
違いますか？
804 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:21 ID:sKmGkVvI
>>802
意思確認かどうかは、あなた推測でしょ？
投票に参加した人間が勝手に判断していいことじゃない。
>>800
けれど、多数決が行われたんですから、
テンプレルールに関しては、多数決という形式が取られたんでしょうね。
それに関してあなたが文句言っても仕方ないでしょうｗ
余計お世話、です。
意思確認かどうかは、あなた推測でしょ？
投票に参加した人間が勝手に判断していいことじゃない。
>>800
けれど、多数決が行われたんですから、
テンプレルールに関しては、多数決という形式が取られたんでしょうね。
それに関してあなたが文句言っても仕方ないでしょうｗ
余計お世話、です。
805 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:24 ID:HGiOHyu6
いや、そもそも意識の乖離はあったでしょう。
こちらは「ルール作る？ﾊｧ？」というところでしたから
誰でも立ち寄れる雑談と交流所ですから、そんな細かいルール作ったって意味がないです。
こちらは「ルール作る？ﾊｧ？」というところでしたから
誰でも立ち寄れる雑談と交流所ですから、そんな細かいルール作ったって意味がないです。
806 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:25 ID:sKmGkVvI
>>803
＞あなた方は外からやってきたのか何なのかよくわかりませんけど、
＞ルールを無理やりにでも作りたいだけでしょう。
＞だが、私たちは自由な発言を尊重するので、あまり細かいルールなんて作りたくもない。
＞それに、ルール設定なんて決めなくても、あなた方の話は十分できるじゃないですか。
＞違いますか？
あなた方とは、決に参加した人間全員ですよね？
それに対して遅れてきたあなたがゴチャゴチャ言ってもねえ……。
何なら、提案でもしたらどうですか？
それと既に決まったスレに乗り込んできて、「おかしい」というのはただの我侭ですよ。
＞あなた方は外からやってきたのか何なのかよくわかりませんけど、
＞ルールを無理やりにでも作りたいだけでしょう。
＞だが、私たちは自由な発言を尊重するので、あまり細かいルールなんて作りたくもない。
＞それに、ルール設定なんて決めなくても、あなた方の話は十分できるじゃないですか。
＞違いますか？
あなた方とは、決に参加した人間全員ですよね？
それに対して遅れてきたあなたがゴチャゴチャ言ってもねえ……。
何なら、提案でもしたらどうですか？
それと既に決まったスレに乗り込んできて、「おかしい」というのはただの我侭ですよ。
807 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:26 ID:HGiOHyu6
逆に聞きますけど、
単発IDが多少苦情言ってきたところで、スレに影響ありますか？
なんでそんなところに目くじらたてるんですか？
単発IDが多少苦情言ってきたところで、スレに影響ありますか？
なんでそんなところに目くじらたてるんですか？
808 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:27 ID:cOI/XGks
>>805
この状態で「誰でも立ち寄れる」と言われても説得力が無いと思うのですが
パロロワの事について話そうとすれば「どうでもいい」等と返され、今のように不毛な議論をしている事が大半のスレに、
気軽に入れる人がいると思いますか？
この状態で「誰でも立ち寄れる」と言われても説得力が無いと思うのですが
パロロワの事について話そうとすれば「どうでもいい」等と返され、今のように不毛な議論をしている事が大半のスレに、
気軽に入れる人がいると思いますか？
809 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:27 ID:HGiOHyu6
＞あなた方とは、決に参加した人間全員ですよね？
決に参加した、参加しないなんてあまり重要ではないんですがね。
ちなみにいうと、そういうことでもないです。
あなたが決に参加したかしてないかも私にはわかりかねます。
また、聞く必要もないことです。重要ではないので
決に参加した、参加しないなんてあまり重要ではないんですがね。
ちなみにいうと、そういうことでもないです。
あなたが決に参加したかしてないかも私にはわかりかねます。
また、聞く必要もないことです。重要ではないので
810 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:28 ID:cOI/XGks
>>807
あります。そのために今のような状態になっています
あります。そのために今のような状態になっています
811 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:29 ID:HGiOHyu6
>>808
どうでもいいといいますけど、
本当にどうでもいいような内容が多いじゃないですか。
wikiのデザインとか、古今東西とか。
何度もやり直したような話や、wikiのレイアウトを行う人間が結局決めなければならないような話なんですから
こちらにとってはどうでもいいじゃないですか？
どうでもいいといいますけど、
本当にどうでもいいような内容が多いじゃないですか。
wikiのデザインとか、古今東西とか。
何度もやり直したような話や、wikiのレイアウトを行う人間が結局決めなければならないような話なんですから
こちらにとってはどうでもいいじゃないですか？
812 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:30 ID:sKmGkVvI
>>805
ていうか、あなた投票したんですか？
それなら、多数決に参加することで過程にも、形式にも参加したんだから
それに従いなさいよ、としかいえません。
迂闊に投票してしまったあなたに瑕疵があったとしか言いようがない。
あれは「意思確認だと思ったんだ」と主張しても、じゃあ分かりもしないのに
下手に一票とかいって、議事を混乱させるな、としか。
>>809
＞決に参加した、参加しないなんてあまり重要ではないんですがね。
重要でしょうｗ
どんな会議でも一票投じることは、議案の決定の仕方、およびその過程に同意したのと同義なんですから。
決め付けではなく、そうでないと多数決が成り立たなくなるでしょｗ
ていうか、あなた投票したんですか？
それなら、多数決に参加することで過程にも、形式にも参加したんだから
それに従いなさいよ、としかいえません。
迂闊に投票してしまったあなたに瑕疵があったとしか言いようがない。
あれは「意思確認だと思ったんだ」と主張しても、じゃあ分かりもしないのに
下手に一票とかいって、議事を混乱させるな、としか。
>>809
＞決に参加した、参加しないなんてあまり重要ではないんですがね。
重要でしょうｗ
どんな会議でも一票投じることは、議案の決定の仕方、およびその過程に同意したのと同義なんですから。
決め付けではなく、そうでないと多数決が成り立たなくなるでしょｗ
813 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:31 ID:HGiOHyu6
wikiのデザインに関してどうでもいいとか、好きにやれというのは、
デザインはその人しかできないんだから、その人の自由裁量に任せるという意味も
含まれてると思いますよ。
デザインはその人しかできないんだから、その人の自由裁量に任せるという意味も
含まれてると思いますよ。
814 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:31 ID:cOI/XGks
815 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:32 ID:1ae91EWQ
>>811
どうでもいいならスルーすればいいのに、何故『どうでもいい』とわざわざ書き込むのか分かりかねる訳ですが。
どうでもいいならスルーすればいいのに、何故『どうでもいい』とわざわざ書き込むのか分かりかねる訳ですが。
816 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:32 ID:HGiOHyu6
817 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:33 ID:JjrMmfT.
今回決めたルールは自演荒らしに対抗するために作られたものだ
つまり、このルールが施行されて困る人間は自演荒らしだけだ
なのになんでそんなムキになって反対するの？
つまり、このルールが施行されて困る人間は自演荒らしだけだ
なのになんでそんなムキになって反対するの？
818 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:33 ID:HGiOHyu6
逆に言えば、そんな「どうでもいい」とかの細かい愚痴に心を痛めている人は
単純に繊細すぎるだけだと思いますが
単純に繊細すぎるだけだと思いますが
819 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:34 ID:sKmGkVvI
>>816
それを嫌だと思う住人が多かったから、
「ルール作ろう」ということになって、決まで行われたんじゃないですかｗ
作られたルールには、従う義務があると思いますぜｗ
できないなら、そのスレに来るな、としか。
それを嫌だと思う住人が多かったから、
「ルール作ろう」ということになって、決まで行われたんじゃないですかｗ
作られたルールには、従う義務があると思いますぜｗ
できないなら、そのスレに来るな、としか。
820 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:35 ID:HGiOHyu6
821 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:37 ID:HGiOHyu6
今回、賛成側も相当票減らしてますし。
前回15でしたっけ？で、今回7？
前回15でしたっけ？で、今回7？
822 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:38 ID:1ae91EWQ
823 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:38 ID:cOI/XGks
824 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:39 ID:sKmGkVvI
>>820-821
多数決においては僅差だろうが、だから何？ としか……。
＞外部から大量に人を送り込んでも成立しますからね。この2chの場合はｗ
それは反対派にも言えることですから、
意味を持たない仮定ですね。
多数決においては僅差だろうが、だから何？ としか……。
＞外部から大量に人を送り込んでも成立しますからね。この2chの場合はｗ
それは反対派にも言えることですから、
意味を持たない仮定ですね。
825 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:39 ID:HGiOHyu6
自演荒らしに対抗と言われましても、
自演荒らしなんてないと思ってますから。
根本的に認識が違うという話、前から出てませんでした？
自演荒らしなんてないと思ってますから。
根本的に認識が違うという話、前から出てませんでした？
826 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:42 ID:HGiOHyu6
たしかに、多数決そのものにもあまり信は得てはいません。
ただ、それでも住人意思は7対6。もしくは6対5。
いままでスレはこの少ない方の人間の意見で運営されてきた。それは事実です。
単発IDであろうと何であろうと受け入れてきました。
それでいきなり人が増えても、多数決を仕掛けられても45％は確保できている。
となると、何なんでしょうね、このルールってのは。
どこからこの７とか６は出てきたのでしょうか。
ただ、それでも住人意思は7対6。もしくは6対5。
いままでスレはこの少ない方の人間の意見で運営されてきた。それは事実です。
単発IDであろうと何であろうと受け入れてきました。
それでいきなり人が増えても、多数決を仕掛けられても45％は確保できている。
となると、何なんでしょうね、このルールってのは。
どこからこの７とか６は出てきたのでしょうか。
827 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:42 ID:JjrMmfT.
>>825
あなたは「自演荒らしなんか存在しない」という意見ですね
だったら尚更反対する理由は無いはずですね
このルールを嫌がる人間がいるとしたら、それは自演荒らしだけでしょう
自演荒らしなんかいないという意見の人間がなんで反対するのですか？
あなたは「自演荒らしなんか存在しない」という意見ですね
だったら尚更反対する理由は無いはずですね
このルールを嫌がる人間がいるとしたら、それは自演荒らしだけでしょう
自演荒らしなんかいないという意見の人間がなんで反対するのですか？
828 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:42 ID:sKmGkVvI
829 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:43 ID:HGiOHyu6
830 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:44 ID:cOI/XGks
>>829
その「他の意見」を例えばでいいのでお聞かせ願えませんでしょうか
その「他の意見」を例えばでいいのでお聞かせ願えませんでしょうか
831 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:45 ID:HGiOHyu6
決だと思ってないというのが、G側の意見のかなりの部分のようですね
832 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:46 ID:T4fNpMJk
833 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:47 ID:sKmGkVvI
>>826
＞いままでスレはこの少ない方の人間の意見で運営されてきた。それは事実です。
＞単発IDであろうと何であろうと受け入れてきました。
だったのに、Ｇという腐れ荒らしのせいでルールが制定される運びになり
決にさんかすることで住人がそれに賛同したわけですね。
過去ログ読めば一目瞭然です。
＞それでいきなり人が増えても、多数決を仕掛けられても45％は確保できている。
だからそれは、両方にとって同じ条件でしょう、としか。
>>831
そんな意見が通るなら、この世から会議というものは消滅しますね。
＞となると、何なんでしょうね、このルールってのは。
＞どこからこの７とか６は出てきたのでしょうか。
何処からと言われても このスレの住人から出てきたんでしょうね。
＞いままでスレはこの少ない方の人間の意見で運営されてきた。それは事実です。
＞単発IDであろうと何であろうと受け入れてきました。
だったのに、Ｇという腐れ荒らしのせいでルールが制定される運びになり
決にさんかすることで住人がそれに賛同したわけですね。
過去ログ読めば一目瞭然です。
＞それでいきなり人が増えても、多数決を仕掛けられても45％は確保できている。
だからそれは、両方にとって同じ条件でしょう、としか。
>>831
そんな意見が通るなら、この世から会議というものは消滅しますね。
＞となると、何なんでしょうね、このルールってのは。
＞どこからこの７とか６は出てきたのでしょうか。
何処からと言われても このスレの住人から出てきたんでしょうね。
834 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:47 ID:HGiOHyu6
>>832
G側というのは、細かいルールの全撤廃に近い思想を持つ人間だと思います。
G側というのは、細かいルールの全撤廃に近い思想を持つ人間だと思います。
835 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:49 ID:HGiOHyu6
＞それでいきなり人が増えても、多数決を仕掛けられても45％は確保できている。
だからそれは、両方にとって同じ条件でしょう、としか。
そのとおり、ですので、G的な思想を持つ人は約10％だけあなた方に譲歩すればいいと思います。
836 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:50 ID:JjrMmfT.
このルールで封殺される意見なんて、荒らし意見だけでしょう
その他に封殺される意見があるのなら詳しく教えて下さい
その他に封殺される意見があるのなら詳しく教えて下さい
837 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:50 ID:sKmGkVvI
>>835
あなたのお国ではそうしてらっしゃるのですか？
あなたのお国ではそうしてらっしゃるのですか？
838 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:51 ID:HGiOHyu6
断言できるのは、
G側はこのスレでの居住権や発言権を認められなくなったわけでもないし、
単発IDで書き込む、それが否定であろうと肯定であろうと、走り書きであろうと。
荒らしに看做されない。削除されない。
削除依頼を出す権利はない。
ということです。
G側はこのスレでの居住権や発言権を認められなくなったわけでもないし、
単発IDで書き込む、それが否定であろうと肯定であろうと、走り書きであろうと。
荒らしに看做されない。削除されない。
削除依頼を出す権利はない。
ということです。
839 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:51 ID:T4fNpMJk
>>834
じゃあこの機会に最悪板にでも行ってその誤解を解いとくといいよ
じゃあこの機会に最悪板にでも行ってその誤解を解いとくといいよ
840 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:51 ID:HGiOHyu6
>>836
あなたが「荒らし」と定義するのが、本当の「荒らし」なのかどうかはわからないでしょう。
あなたが「荒らし」と定義するのが、本当の「荒らし」なのかどうかはわからないでしょう。
841 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:52 ID:sKmGkVvI
842 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:52 ID:T4fNpMJk
>>840
あなたが「荒らし」と定義していないのが、本当に「荒らし」でないのかどうかはわからないでしょう。
あなたが「荒らし」と定義していないのが、本当に「荒らし」でないのかどうかはわからないでしょう。
843 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:53 ID:HGiOHyu6
荒らしというのは、サーバーに負担をかける人間であったり、宣伝文句を書き込んだり、
まったくスレの内容と関係ない話題を延々と続けるなら荒らしだとは思いますが、
ここまで見ている内容も、スレの内容にはあっていたわけです。
まったくスレの内容と関係ない話題を延々と続けるなら荒らしだとは思いますが、
ここまで見ている内容も、スレの内容にはあっていたわけです。
844 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:53 ID:HGiOHyu6
845 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:55 ID:sKmGkVvI
>>844
スレの住人が決めたルールには従いましょうよｗ
スレの住人が決めたルールには従いましょうよｗ
846 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:56 ID:HGiOHyu6
スレの住人の4割半が反対したルールなんて聞く必要ありますか？
せいぜい、かすかに譲歩する程度ですよ。そんなもの
せいぜい、かすかに譲歩する程度ですよ。そんなもの
847 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:57 ID:7DkmbDpY
>>846
逆に言うとスレの住人の5割半が賛成したルールなので
逆に言うとスレの住人の5割半が賛成したルールなので
848 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:58 ID:HGiOHyu6
G側の45％も住人だということを忘れないで頂きたいですね。
あなた方は55％かもしれないけど、本当にわずかに上回ってるだけ。
つまり、10％分だけ譲歩すればいい、ということでしょ？現段階では
あなた方は55％かもしれないけど、本当にわずかに上回ってるだけ。
つまり、10％分だけ譲歩すればいい、ということでしょ？現段階では
849 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:58 ID:sKmGkVvI
850 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:59 ID:HGiOHyu6
851 ：Classical名無しさん：07/08/15 11:59 ID:tGro5eSM
めんどいしスレ二つに分ければ良いんじゃねえの？
まさかこれだけ勢いのあるスレが二つに分かれた所で、乱立だって騒ぐ馬鹿はいないだろうし
まさかこれだけ勢いのあるスレが二つに分かれた所で、乱立だって騒ぐ馬鹿はいないだろうし
852 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:00 ID:HGiOHyu6
逆に。こちら側が勝ったとしても。
あなた方の行動の自由を束縛する気はありませんでしたしね・・・
あなた方の行動の自由を束縛する気はありませんでしたしね・・・
853 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:00 ID:JjrMmfT.
>>843
じゃあ最悪板のあるスレの内容をコピペして、「ただの罵倒ですね」とかコメントをつけるのも
このスレの内容に合っている行為とでも？
ここはパロロワについて話し合うスレなんで、無関係なスレからコピペなんかされても困るんですけどね
そういう迷惑な人間を排除するためのルールですよ
じゃあ最悪板のあるスレの内容をコピペして、「ただの罵倒ですね」とかコメントをつけるのも
このスレの内容に合っている行為とでも？
ここはパロロワについて話し合うスレなんで、無関係なスレからコピペなんかされても困るんですけどね
そういう迷惑な人間を排除するためのルールですよ
854 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:00 ID:sKmGkVvI
855 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:01 ID:tGro5eSM
Ｇ側テンプレ・ルール採用スレ
現行テンプレ・ルール採用スレ
の二つに分かれてお互い干渉し合わなければいいだけ
現行テンプレ・ルール採用スレ
の二つに分かれてお互い干渉し合わなければいいだけ
856 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:01 ID:7DkmbDpY
857 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:01 ID:HGiOHyu6
858 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:02 ID:HGiOHyu6
さあ、あなた方の行動を止めるため、だけでしょう。
859 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:02 ID:HGiOHyu6
このスレの中にいて、お互い干渉しあわなければいいと思いますけどね
少なくともこちらには出て行く理由はないですし
少なくともこちらには出て行く理由はないですし
860 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:03 ID:7DkmbDpY
>>858
行動を止めるも何も、行動の自由を束縛する気は無かったんじゃないの？
行動を止めるも何も、行動の自由を束縛する気は無かったんじゃないの？
861 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:03 ID:sKmGkVvI
まじで分けるか。
スレタイどうする？ 「交流所『議論』スレ」にでもするか。
Ｇ側は議論は嫌だといってる「連中」なわけだし
スレタイどうする？ 「交流所『議論』スレ」にでもするか。
Ｇ側は議論は嫌だといってる「連中」なわけだし
862 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:04 ID:tGro5eSM
863 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:04 ID:tGro5eSM
>>861
それで良いんじゃないかな
それで良いんじゃないかな
864 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:04 ID:sKmGkVvI
>>859
いやあ、俺達はお前やＧのような奴と一緒にいたくないんだよｗ
いやあ、俺達はお前やＧのような奴と一緒にいたくないんだよｗ
865 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:05 ID:HGiOHyu6
こちらは別にあなたがたと一緒でもいいですけどね
干渉しなければ
干渉しなければ
866 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:06 ID:tGro5eSM
867 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:06 ID:sKmGkVvI
オッケー。
んじゃ、場所何処にするかね？
イベント企画板に移転でもするか？
さすがに、クラシックに２つ立てるとまずいかもしれないし。
んじゃ、場所何処にするかね？
イベント企画板に移転でもするか？
さすがに、クラシックに２つ立てるとまずいかもしれないし。
868 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:06 ID:7DkmbDpY
869 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:06 ID:tGro5eSM
870 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:07 ID:tGro5eSM
>>867
それでＯＫだと思われる
それでＯＫだと思われる
871 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:07 ID:HGiOHyu6
何でですかね…
何でそんなに「どうでもいい」とか「ふーん」とか、そんなわずかな書き込みに反応するのか・・・
理解に苦しみます。正直
何でそんなに「どうでもいい」とか「ふーん」とか、そんなわずかな書き込みに反応するのか・・・
理解に苦しみます。正直
872 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:09 ID:7DkmbDpY
>>871
うん、だからこれ以上反応しないためにスレを分けようとしてるの
うん、だからこれ以上反応しないためにスレを分けようとしてるの
873 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:09 ID:sKmGkVvI
874 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:10 ID:HGiOHyu6
２ちゃんねるではよくあることでして
875 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:11 ID:bYM.NwNc
次スレの「交流議論所89」はこのテンプレのままクラウンに、Ｇ側の「雑談所」は別板に立てるか？
一応過半数をとったのはこっちなんだから、コレぐらいは譲歩してもらえるよな。
一応過半数をとったのはこっちなんだから、コレぐらいは譲歩してもらえるよな。
876 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:11 ID:7DkmbDpY
>>874
その「よくあること」に我慢出来ない人が５割半いるの
その「よくあること」に我慢出来ない人が５割半いるの
877 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:12 ID:HGiOHyu6
こちらはとりあえず、Gのテンプレとかそういうのを無視して
５くらい前のテンプレ議論が起きる前のテンプレで立てます
５くらい前のテンプレ議論が起きる前のテンプレで立てます
878 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:14 ID:HGiOHyu6
私たちもこのスレにい続ける権利はあります。
あなた方にもあります。
ただ、出て行けとお互い強制はできないと思います
お互い干渉しないようにして共存する道しかないと思ってますので
あなた方にもあります。
ただ、出て行けとお互い強制はできないと思います
お互い干渉しないようにして共存する道しかないと思ってますので
879 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:16 ID:HGiOHyu6
ただ、一応、友として進言はしておいたほうがいいかもしれませんが、
多数の企画が上がっているイベント企画は危ないかもしれません。
多数の企画が上がっているイベント企画は危ないかもしれません。
880 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:16 ID:tGro5eSM
881 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:16 ID:V/IgmaSY
882 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:17 ID:JjrMmfT.
>>857
だから、このスレの住人じゃなくて全然関係ないスレの住人の発言をコピペしてるから迷惑って言ってるのに・・・
また、もし仮にここの住人の発言であってもこのスレでの話し合いには全く関係ないから
どっちにしろスレ違い
だから、このスレの住人じゃなくて全然関係ないスレの住人の発言をコピペしてるから迷惑って言ってるのに・・・
また、もし仮にここの住人の発言であってもこのスレでの話し合いには全く関係ないから
どっちにしろスレ違い
883 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:17 ID:HGiOHyu6
問題はないでしょう
あとは2chのルールにひっかからないようにすれば
あとは2chのルールにひっかからないようにすれば
884 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:20 ID:HGiOHyu6
ラウンジ板にはまったくバトルロワイヤル系のスレはないようです…
そこは安全かもしれませんね
そこは安全かもしれませんね
885 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:21 ID:7DkmbDpY
>>884
「IDが出ない」と言う欠点があるので不適当かと思われます
「IDが出ない」と言う欠点があるので不適当かと思われます
886 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:22 ID:sKmGkVvI
887 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:23 ID:1ae91EWQ
じゃあ最後に
×バトルロワイヤル
〇バトルロワイアル
×バトルロワイヤル
〇バトルロワイアル
888 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:24 ID:HGiOHyu6
なら、イベント企画板に立てて、そこでイベント企画板の中での
バトロワ企画をすべて一括管理するようにしたらとか、どうでしょうか
それで乱立は防げます
一応、お友達として、進言です。ですので聞かなくてもいいです。
バトロワ企画をすべて一括管理するようにしたらとか、どうでしょうか
それで乱立は防げます
一応、お友達として、進言です。ですので聞かなくてもいいです。
889 ：Classical名無しさん：07/08/15 12:39 ID:sKmGkVvI
誰か頼む、俺のホストじゃ立てられなかった・・・
890 ：Classical名無しさん：07/08/15 14:49 ID:a8I/p4aY
891 ：Classical名無しさん：07/08/15 14:57 ID:sseZrxaE
>890
乙
乙
892 ：Classical名無しさん：07/08/15 15:08 ID:bYM.NwNc
>>890
乙カレー
乙カレー
893 ：Classical名無しさん：07/08/15 15:17 ID:V75EXEsg
こちらのスレは950になったら次スレでいいな
894 ：Classical名無しさん：07/08/15 15:21 ID:QVYqwIKI
つれづれなるままに
895 ：Classical名無しさん：07/08/15 15:46 ID:1YKFVcCc
ひぐらし
896 ：Classical名無しさん：07/08/15 17:40 ID:p6Lnraq2
帰省で数日おいて来てみれば妙なことになっているな
誰か今までの流れを簡単にまとめてくれ
誰か今までの流れを簡単にまとめてくれ
897 ：Classical名無しさん：07/08/15 17:43 ID:JjrMmfT.
本スレはイベント企画板に移転
こっちはG専用のスレになる
こっちはG専用のスレになる
898 ：Classical名無しさん：07/08/15 17:47 ID:83Z.ab5M
素敵ｗ
899 ：Classical名無しさん：07/08/15 17:56 ID:p6Lnraq2
いや、それは結果であって流れじゃないと思うんだが……
900 ：Classical名無しさん：07/08/15 17:59 ID:hkESKcDw
どうでもいい
901 ：Classical名無しさん：07/08/15 18:28 ID:1ae91EWQ
>>896
Ｇを追い出すためのテンプレ作成
↓
反対派（てかＧ）が騒ぎだす
↓
不毛な議論の末、投票。現テンプレ派勝利。
↓
このスレが立てられる。が、投票の時間が短くて人が集まらなかったと反対派（Ｇ）が騒ぎだす。
↓
しょうがないので一日、投票をアピールする期間をおいて投票。一票差で現テンプレ派の勝利。
↓
反対派（Ｇ）が四割弱ならどうのと、ごちゃごちゃ言い始める。
↓
キリがないのでスレを分けることに決定←今ここ
Ｇを追い出すためのテンプレ作成
↓
反対派（てかＧ）が騒ぎだす
↓
不毛な議論の末、投票。現テンプレ派勝利。
↓
このスレが立てられる。が、投票の時間が短くて人が集まらなかったと反対派（Ｇ）が騒ぎだす。
↓
しょうがないので一日、投票をアピールする期間をおいて投票。一票差で現テンプレ派の勝利。
↓
反対派（Ｇ）が四割弱ならどうのと、ごちゃごちゃ言い始める。
↓
キリがないのでスレを分けることに決定←今ここ
902 ：Classical名無しさん：07/08/15 18:29 ID:T3Rki.Ws
>>899
今のスレ立てる時、テンプレをどうするか（>>2の注意事項を入れるか）で揉めて、スレの流れが早かったこともありすぐ今スレが立った。
このときＧはテンプレ気に食わないと言って、投票で賛否を決めていたんだが、
Ｇが「投票時間（＝スレ立つまでの時間）が凄く短かったから総意じゃない」と言って、じゃあ火曜日に投票しようぜということになる。
そして昨日投票だったんだが、２３時以降の投票は自演防止のため無効となっていた。
しかし事前の発言も少なく、Ｇも「こんな少数が全員な訳ない。しかもテンプレ反対派（※Ｇの自演の確率高し）が４割いるのに無視すんのかよ」と
再び発言、投票のやり直しを求めるが、結局双方の言い合いが続いて、スレを分けることになったとさ。
多分こんな感じ。
今のスレ立てる時、テンプレをどうするか（>>2の注意事項を入れるか）で揉めて、スレの流れが早かったこともありすぐ今スレが立った。
このときＧはテンプレ気に食わないと言って、投票で賛否を決めていたんだが、
Ｇが「投票時間（＝スレ立つまでの時間）が凄く短かったから総意じゃない」と言って、じゃあ火曜日に投票しようぜということになる。
そして昨日投票だったんだが、２３時以降の投票は自演防止のため無効となっていた。
しかし事前の発言も少なく、Ｇも「こんな少数が全員な訳ない。しかもテンプレ反対派（※Ｇの自演の確率高し）が４割いるのに無視すんのかよ」と
再び発言、投票のやり直しを求めるが、結局双方の言い合いが続いて、スレを分けることになったとさ。
多分こんな感じ。
903 ：Classical名無しさん：07/08/15 18:31 ID:h.3BvQVI
Gが立てる、というかG以外誰も立てるとは思えない、クラウンに立つ交流所の次スレのテンプレに興味がある。
正直、テンプレすらまともに貼れるかどうか怪しいものだが。
正直、テンプレすらまともに貼れるかどうか怪しいものだが。
904 ：Classical名無しさん：07/08/15 18:33 ID:iOF.7spM
905 ：Classical名無しさん：07/08/15 18:40 ID:om/87VPk
もうここでやらないでむこうに行けばいいと思う
906 ：Classical名無しさん：07/08/15 19:07 ID:5cBhs9IA
どうでもいい
907 ：Classical名無しさん：07/08/15 21:02 ID:1ae91EWQ
交流しないの？
908 ：Classical名無しさん：07/08/15 21:06 ID:zECtapBM
適当に
909 ：Classical名無しさん：07/08/16 01:21 ID:/YQm6mNI
うん
910 ：Classical名無しさん：07/08/16 11:55 ID:uUoSmQ3Q
わざわざスレを分ける意味も無いような気もするんだが…
911 ：Classical名無しさん：07/08/16 18:55 ID:MXtoFlQ.
Ｇを時々おちょくって楽しむってのは分かる…スゲーよく分かる…
ほっとけば延々粘着するから、こっちの精神衛生上へこませとかねーと気がすまねえからな…
だが、藪をつついてＧを出した挙句にスレ分割ってどーゆーことだァ――――ッ！
無駄に事態をややこしくしやがって！だったら初めっからスルーしとけってんだ！
多数決で決めたのを、駄々こねられてこっちが折れたみてーじゃねーか！
お前ら、これで納得いくかァ――――！？俺は全ッ然納得いかねェ――ッ！
ムカツクぜッ！クソッ！クソッ！舐めやがって！クソッ！クソッ！
ほっとけば延々粘着するから、こっちの精神衛生上へこませとかねーと気がすまねえからな…
だが、藪をつついてＧを出した挙句にスレ分割ってどーゆーことだァ――――ッ！
無駄に事態をややこしくしやがって！だったら初めっからスルーしとけってんだ！
多数決で決めたのを、駄々こねられてこっちが折れたみてーじゃねーか！
お前ら、これで納得いくかァ――――！？俺は全ッ然納得いかねェ――ッ！
ムカツクぜッ！クソッ！クソッ！舐めやがって！クソッ！クソッ！
912 ：Classical名無しさん：07/08/16 19:02 ID:sDGk2ZZE
913 ：Classical名無しさん：07/08/16 19:43 ID:vhSi5f3w
虫干しだよ、虫干し。
Gはもう事実上向こうのスレには出入り禁止だし(テンプレを守れるわけがないから)
未来永劫このスレで自演を続けるしか出来なくなったわけさ
Gはもう事実上向こうのスレには出入り禁止だし(テンプレを守れるわけがないから)
未来永劫このスレで自演を続けるしか出来なくなったわけさ
914 ：Classical名無しさん：07/08/16 20:18 ID:fqBnUB6E
>911-913のような書き込みは
ほとんど荒らしとかわらないわけで
ほとんど荒らしとかわらないわけで
915 ：Classical名無しさん：07/08/16 20:19 ID:gaTVO9X2
まあテンプレ違反してないから別にいいよ
916 ：Classical名無しさん：07/08/16 20:19 ID:IrTxP.GM
これじゃ どちらがあらしか わからない！
917 ：Classical名無しさん：07/08/16 20:38 ID:/YQm6mNI
テンプレ違反してもあまり意味ないけどな
918 ：Classical名無しさん：07/08/16 21:00 ID:bDhyO7VQ
うん
919 ：Classical名無しさん：07/08/17 01:00 ID:OUoB3H.s
解読不能
920 ：Classical名無しさん：07/08/17 02:28 ID:A1C9lwJw
どうでもいい
921 ：Classical名無しさん：07/08/17 04:04 ID:0E68OJmw
解読不能
922 ：Classical名無しさん：07/08/17 11:15 ID:5LBaDflY
解不読能
923 ：Classical名無しさん：07/08/17 12:15 ID:YtzMxV.s
どうでもいい
924 ：Classical名無しさん：07/08/17 12:26 ID:OUoB3H.s
不解能読
925 ：Classical名無しさん：07/08/17 13:35 ID:OUoB3H.s
あっそう
926 ：Classical名無しさん：07/08/17 14:19 ID:7ebe1z8k
927 ：Classical名無しさん：07/08/17 14:32 ID:HgLuugzc
ﾜﾛﾀ
その２IDのプロファイリングこそ必要なんじゃねーかｗｗ
ほら、その憶測で住所氏名まで特定できるんだったらやってみろよ
出来るんだろｗｗｗ天才だからなｗｗｗｗｗｗ
その２IDのプロファイリングこそ必要なんじゃねーかｗｗ
ほら、その憶測で住所氏名まで特定できるんだったらやってみろよ
出来るんだろｗｗｗ天才だからなｗｗｗｗｗｗ
928 ：Classical名無しさん：07/08/17 14:44 ID:0E68OJmw
どうでもいい
929 ：Classical名無しさん：07/08/17 14:57 ID:HgLuugzc
たしかにどうでもいいなｗ
あたってねーしｗｗ
あたってねーしｗｗ
930 ：Classical名無しさん：07/08/17 15:20 ID:0E68OJmw
あっそう
931 ：Classical名無しさん：07/08/17 15:25 ID:/c6b/yHM
あたるわけないだろ
932 ：Classical名無しさん：07/08/17 15:47 ID:OUoB3H.s
ふーん
933 ：Classical名無しさん：07/08/17 16:06 ID:7zFkfcPc
へー
934 ：Classical名無しさん：07/08/17 16:27 ID:0E68OJmw
はあ
935 ：Classical名無しさん：07/08/17 16:33 ID:o9n1Jx4g
ほ
936 ：Classical名無しさん：07/08/17 16:56 ID:0E68OJmw
ひぃ
937 ：Classical名無しさん：07/08/17 18:09 ID:DmbJ17Q.
コミケ開場で僕と握手
938 ：Classical名無しさん：07/08/18 00:50 ID:9G/03P/k
ﾜﾝﾓｱｾｯ!
939 ：Classical名無しさん：07/08/18 02:00 ID:AAAm.Iu.
好きにしなよ
940 ：Classical名無しさん：07/08/18 19:00 ID:9fXY6Ai6
アニロワ２ndを荒らしてるのはＧだろ？
バレバレだからｗｗ
違うなら
アニメキャラ・バトルロワイアル2nd Part0
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1187357477/
にかきこんでみろよ
バレバレだからｗｗ
違うなら
アニメキャラ・バトルロワイアル2nd Part0
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/anichara/1187357477/
にかきこんでみろよ
941 ：Classical名無しさん：07/08/18 19:11 ID:H2qXgzS6
942 ：Classical名無しさん：07/08/18 19:22 ID:9fXY6Ai6
943 ：Classical名無しさん：07/08/18 19:24 ID:vCV/rcuY
さすがにＧも何の恨みもないスレを荒らしたりはしないだろ
944 ：Classical名無しさん：07/08/18 19:37 ID:5Pbl7TOg
だが交流所荒らしてたのも要は八つ当たりだしな。
馬鹿は理屈考えられないってこと、このスレ読めば分かるだろ？
馬鹿は理屈考えられないってこと、このスレ読めば分かるだろ？
945 ：Classical名無しさん：07/08/18 19:40 ID:WeNOTMNo
Gは増殖する
946 ：Classical名無しさん：07/08/18 19:42 ID:ZZwapT3w
したらばでぐだぐだいうからそういう事になる
最初からやらなきゃいいんだよ
最初からやらなきゃいいんだよ
947 ：Classical名無しさん：07/08/19 00:18 ID:o8RxBPEg
948 ：Classical名無しさん：07/08/19 00:25 ID:5sOzGacQ
あっそう
949 ：Classical名無しさん：07/08/20 02:46 ID:hr5pxTVg
950 ：Classical名無しさん：07/08/20 02:59 ID:APr7bx8g
ふーん
951 ：Classical名無しさん：07/08/20 16:15 ID:PgLtEy1c
へぇ
952 ：Classical名無しさん：07/08/20 16:16 ID:WuSBRays
敬語使ってる奴ってなんなのｗｗｗ
953 ：Classical名無しさん：07/08/20 16:23 ID:.fWsPlKE
_, ._
（ ・ω・） . .
○=｛=｝〇, ; .'´ ｀. ﾞ ; ｀
|:::::::::＼,.'.;´," :´,´' . ﾞ .｀ .
敬語使ってる奴ってなんなの`（.＠）ｗ
（ ・ω・） . .
○=｛=｝〇, ; .'´ ｀. ﾞ ; ｀
|:::::::::＼,.'.;´," :´,´' . ﾞ .｀ .
敬語使ってる奴ってなんなの`（.＠）ｗ
954 ：Classical名無しさん：07/08/20 21:43 ID:N2PWPqAw
955 ：Classical名無しさん：07/08/20 21:57 ID:7ay0yznc
どうでもいい
956 ：Classical名無しさん：07/08/20 23:04 ID:APr7bx8g
だな
957 ：Classical名無しさん：07/08/21 00:23 ID:7FEm42Bc
よくない
交流雑談所にとってのロワスレ（パロロワ）の定義の話なんですがー。
・一人で書き続けるタイプの小説スレッド。
・アンソロジー型（何て呼ぶんだろ？ エロパロ板によくある手法）の小説スレ。
・企画型のリレー小説スレッド。
・ネタ先行型のリレー小説スレッド。
・そもそも小説スレではなく、その場で面白いことを書くスレ（というか普通のネタスレ）。
これら全てを同じパロロワとして交流所で扱うことは
交流雑談所に集まる書き手さんにとって本意ではなかったりしますか？
何度か「バトロワネタのスレッド」の流れに面食らったことがあって、
→１レス前後のネタレスが続いている（普通のネタスレだ）
→『ルール決めないと （ん？）』
→『投票は？』『どの作品を出すの？ （この場で書いて出せるのでは？）』
→『本気でロワやるの？ （既に始まったのでは……というか「ロワ」って略称は……）』
→『パロロワwikiや交流雑談所というのがあるからそこ見て勉強するべし（やっぱり……）』
こういう展開になると、
（ネタスレを潰すための交流所じゃないのよぅ）とか書くべきか迷う。
で、
「パロロワ＝交流所フォーマットの企画型リレー小説」の方向に流れがちなのかなあ、
Wikiには、交流所より以前に作られたスレも含めて様々なロワスレを網羅してあるのに、
……と、そこまで考えると、逆に、
あれもこれも全部ロワスレだという考えの持ち主（自分も含む）が、
見つけたスレッドをぽんぽん追加するせいで摩擦が起きるのでは……とも思えてきた。
いっそ、交流所およびパロロワWikiで扱う範囲を
交流所が周知されているスレッド＋三大ロワのみ……とか縮小しますか？
・一人で書き続けるタイプの小説スレッド。
・アンソロジー型（何て呼ぶんだろ？ エロパロ板によくある手法）の小説スレ。
・企画型のリレー小説スレッド。
・ネタ先行型のリレー小説スレッド。
・そもそも小説スレではなく、その場で面白いことを書くスレ（というか普通のネタスレ）。
これら全てを同じパロロワとして交流所で扱うことは
交流雑談所に集まる書き手さんにとって本意ではなかったりしますか？
何度か「バトロワネタのスレッド」の流れに面食らったことがあって、
→１レス前後のネタレスが続いている（普通のネタスレだ）
→『ルール決めないと （ん？）』
→『投票は？』『どの作品を出すの？ （この場で書いて出せるのでは？）』
→『本気でロワやるの？ （既に始まったのでは……というか「ロワ」って略称は……）』
→『パロロワwikiや交流雑談所というのがあるからそこ見て勉強するべし（やっぱり……）』
こういう展開になると、
（ネタスレを潰すための交流所じゃないのよぅ）とか書くべきか迷う。
で、
「パロロワ＝交流所フォーマットの企画型リレー小説」の方向に流れがちなのかなあ、
Wikiには、交流所より以前に作られたスレも含めて様々なロワスレを網羅してあるのに、
……と、そこまで考えると、逆に、
あれもこれも全部ロワスレだという考えの持ち主（自分も含む）が、
見つけたスレッドをぽんぽん追加するせいで摩擦が起きるのでは……とも思えてきた。
いっそ、交流所およびパロロワWikiで扱う範囲を
交流所が周知されているスレッド＋三大ロワのみ……とか縮小しますか？
959 ：Classical名無しさん：07/08/21 02:01 ID:RQsiKD3A
スレ違い
空気嫁
空気嫁
960 ：Classical名無しさん：07/08/21 02:20 ID:D6QWtxzI
よくわからんけど
2chで行われるバトルロワイアルの全ての交流と雑談を行う性格上
AAだろうとSSだろうとCGだろうとネタだろうと作品の質が良かろうと悪かろうと
バトロワはバトロワ。清濁併せ呑まないといけない。
だから今の交流所は「パロロワ＝交流所フォーマットの企画型リレー小説」という
定形があれば全否定？あと「～すべき」の視点も全部なくしていく方向かな
だから1行ロワイヤルとかでももう全然OK
2chで行われるバトルロワイアルの全ての交流と雑談を行う性格上
AAだろうとSSだろうとCGだろうとネタだろうと作品の質が良かろうと悪かろうと
バトロワはバトロワ。清濁併せ呑まないといけない。
だから今の交流所は「パロロワ＝交流所フォーマットの企画型リレー小説」という
定形があれば全否定？あと「～すべき」の視点も全部なくしていく方向かな
だから1行ロワイヤルとかでももう全然OK
961 ：Classical名無しさん：07/08/21 02:45 ID:JcJrSMlc
うん。そうも思う。
縮小とか考える前に、もっと分類を試みればいいのかなあ。
手法別に「リレー／非リレー」や「状態表あり／状態表なし」とか。
交流スレからリンクするにあたって「相互／一方通行」とか。
（もっと正確な用語がある気もするが、とにかく相手スレ→交流スレの認知度）
縮小とか考える前に、もっと分類を試みればいいのかなあ。
手法別に「リレー／非リレー」や「状態表あり／状態表なし」とか。
交流スレからリンクするにあたって「相互／一方通行」とか。
（もっと正確な用語がある気もするが、とにかく相手スレ→交流スレの認知度）
962 ：Classical名無しさん：07/08/21 02:58 ID:iR0TSAiI
原則
数名から数十名・数百名を一同に集めて、
最後の一人（数名）になるまで殺し合いをさせる行為
をやってれば何でもバトルロワイアルじゃね？
数名から数十名・数百名を一同に集めて、
最後の一人（数名）になるまで殺し合いをさせる行為
をやってれば何でもバトルロワイアルじゃね？
963 ：Classical名無しさん：07/08/21 10:08 ID:Gq6zOGpc
投票で参加キャラ決めて予約制度置いてリレー形式でマズければＮＧ論議で……
というフォーマットは、ある意味、完成されてんだよね。投票方式などにまだ改良の余地が残ってるけど。
それ以外の方式もあることにはあるし、交流所側も「知っている」けど話題になりづらい。
（それ以外の方式：分岐制を取るロワ、単独書き手が書き上げるネギま、オリキャラなりきりに近いガンダムなど）
で、どうもこういった形式を参考に他のロワが立つ、ということもあまりないみたい。
単発ネタスレはそれはそれで面白いけど、大抵の場合、長生きしないからな。
「せっかく人が集まって熱気出てきてるんだから」と交流所フォーマット持ち込んで長く深く楽しみたい、という気持ちも少しは分かる。
個人的には、単発ネタスレと長文ＳＳリレースレとでは、住んでるネタ職人の層が違うからまず無理だろ～、とか思うけど。
でもね。ロワ界（？）全体に新しい息吹を取り入れていくためにも、交流所の門戸は広く開いておきたいとは思うんだ。
こっちで主流なシステムを向こうに持ち込むことは慎重になるべきだけど、こっちが学ぶべきものは案外あるかもしれないから。
ネギまロワとかみたいに、システムは全く異質ながら、交流所や他ロワと結構強く結びついてるところもあるしね。
というフォーマットは、ある意味、完成されてんだよね。投票方式などにまだ改良の余地が残ってるけど。
それ以外の方式もあることにはあるし、交流所側も「知っている」けど話題になりづらい。
（それ以外の方式：分岐制を取るロワ、単独書き手が書き上げるネギま、オリキャラなりきりに近いガンダムなど）
で、どうもこういった形式を参考に他のロワが立つ、ということもあまりないみたい。
単発ネタスレはそれはそれで面白いけど、大抵の場合、長生きしないからな。
「せっかく人が集まって熱気出てきてるんだから」と交流所フォーマット持ち込んで長く深く楽しみたい、という気持ちも少しは分かる。
個人的には、単発ネタスレと長文ＳＳリレースレとでは、住んでるネタ職人の層が違うからまず無理だろ～、とか思うけど。
でもね。ロワ界（？）全体に新しい息吹を取り入れていくためにも、交流所の門戸は広く開いておきたいとは思うんだ。
こっちで主流なシステムを向こうに持ち込むことは慎重になるべきだけど、こっちが学ぶべきものは案外あるかもしれないから。
ネギまロワとかみたいに、システムは全く異質ながら、交流所や他ロワと結構強く結びついてるところもあるしね。
964 ：Classical名無しさん：07/08/21 12:38 ID:2AlnO6yE
それよりもロワ以外のSS企画スレッドが2chで
ほとんど認知されてないのは何とかならないものか。
バトロワを含めた一次及び二次創作スレッド全体が
網羅されたところから各々自分に合った物を
捜していけるのが理想だが、バトロワ形式の
テンプレ完成度が他の企画と比較にならないほど高い
現状では、何時までたっても他の企画が育たなくて
パロロワの一人勝ち状態なのではないか。
ほとんど認知されてないのは何とかならないものか。
バトロワを含めた一次及び二次創作スレッド全体が
網羅されたところから各々自分に合った物を
捜していけるのが理想だが、バトロワ形式の
テンプレ完成度が他の企画と比較にならないほど高い
現状では、何時までたっても他の企画が育たなくて
パロロワの一人勝ち状態なのではないか。
965 ：Classical名無しさん：07/08/21 14:33 ID:c8qpOiXc
いや、完成されてるとか思ってるのあんただけでしょ
テンプレ完成度が高い、と（根拠もロクにないのに勝手に）思っていて
その価値基準で全て裁こうとするのがそもそもの諸悪の根源でしょう。
あんたのような考えの人間が多いうちは2chで新企画は生まれないだろうし
仮に芽生えたとしたって「ロワではこうだった、ああだった」と
したらば系の住人が騒ぎだしてつまらなくして潰すに決まってるわ。
またあんたらが人工的になんか企画たてようとしたって
あんんたらの思惑通りに2chの住人はまず動かない
テンプレ完成度が高い、と（根拠もロクにないのに勝手に）思っていて
その価値基準で全て裁こうとするのがそもそもの諸悪の根源でしょう。
あんたのような考えの人間が多いうちは2chで新企画は生まれないだろうし
仮に芽生えたとしたって「ロワではこうだった、ああだった」と
したらば系の住人が騒ぎだしてつまらなくして潰すに決まってるわ。
またあんたらが人工的になんか企画たてようとしたって
あんんたらの思惑通りに2chの住人はまず動かない
966 ：Classical名無しさん：07/08/21 14:38 ID:iH7..MCM
SS企画である必要もないじゃね
967 ：Classical名無しさん：07/08/21 15:36 ID:GUfPcTcA
したらば系の住人（笑）
968 ：Classical名無しさん：07/08/21 16:28 ID:LIUg2dgg
テンプレの完成度が他と比べて比較にならないほど高い(笑)
969 ：Classical名無しさん：07/08/21 20:40 ID:MBdhalh.
このスレで真面目な会話をするなんてゴキブリ以上に空気読めてないな
970 ：Classical名無しさん：07/08/21 20:53 ID:FSAmySxI
別に真面目な会話しちゃイカンなんてルールないスからね
971 ：Classical名無しさん：07/08/21 20:53 ID:369FbnJc
ふーん
972 ：Classical名無しさん：07/08/21 21:40 ID:iCjeM.LA
バトロワのリレー小説なんてみんな片手間でやってるんだから
そんなに熱くなる必要はないよ
そんなに熱くなる必要はないよ
973 ：Classical名無しさん：07/08/21 23:55 ID:D6QWtxzI
そうね
974 ：Classical名無しさん：07/08/22 01:04 ID:jMId0mj2
975 ：Classical名無しさん：07/08/22 01:24 ID:bABLusXk
最悪板では、「遊び」＝全力をかけるもので、
「害虫駆除」は「片手間の仕事」らしいけど
普通は2chのリレー小説が「片手間の仕事」だと思いますけどね
「害虫駆除」は「片手間の仕事」らしいけど
普通は2chのリレー小説が「片手間の仕事」だと思いますけどね
976 ：Classical名無しさん：07/08/22 01:30 ID:fVJ.X7LY
どうせネタだろ
977 ：Classical名無しさん：07/08/22 03:38 ID:Hrm5DyjM
なわけないだろ
978 ：Classical名無しさん：07/08/22 18:35 ID:zxzpkNdk
２ちゃんのリレー小説が仕事ってｗ
しかもそれが普通だとかｗ
しかもそれが普通だとかｗ
979 ：Classical名無しさん：07/08/23 08:30 ID:KXA0d1mw
このスレッドは開始前と開始後のどちらに区分けすればいいでしょうか？
21世紀アニメバトルロワイアル （OPだけ書かれる→過去ログ落ち）
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1185440378/
21世紀アニメバトルロワイアル （OPだけ書かれる→過去ログ落ち）
http://anime2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1185440378/
980 ：Classical名無しさん：07/08/23 09:18 ID:AMA40kA2
どっちでも
981 ：Classical名無しさん：07/08/23 12:18 ID:92DkZkoQ
バトルロワイアルパロディ企画スレ交流雑談所89
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1187836269/
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1187836269/
982 ：Classical名無しさん：07/08/23 12:26 ID:xbSIZG3M
>>981
乙
乙
983 ：Classical名無しさん：07/08/23 12:59 ID:.RCCfVYE
乙
984 ：Classical名無しさん：07/08/23 14:13 ID:73UBd0mY
985 ：Classical名無しさん：07/08/23 14:48 ID:Mfc6N3Z6
まだ自分らが「まとも」だとでも思ってるのか？
986 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:03 ID:XKjQc2t6
987 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:16 ID:6OG7PXhI
んじゃ埋めるか
988 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:16 ID:6OG7PXhI
989 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:16 ID:6OG7PXhI
990 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:16 ID:6OG7PXhI
991 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:16 ID:6OG7PXhI
992 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:17 ID:6OG7PXhI
993 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:26 ID:8SbyYrhM
埋め
994 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:26 ID:8SbyYrhM
埋め
995 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:29 ID:8SbyYrhM
さらに埋め
996 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:30 ID:8SbyYrhM
うめ
997 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:31 ID:8SbyYrhM
埋める
998 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:33 ID:8SbyYrhM
生め
999 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:34 ID:s7IeHONI
1000 ：Classical名無しさん：07/08/23 15:35 ID:s7IeHONI
1000！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。