【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

シグマレンズ専用スレッドです

SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

前スレ(33)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266042693/

過去ログ
Part01 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/
Part02 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/
Part03 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/
Part04 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/
Part05 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/
Part06 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/
Part07 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/
Part08 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/
Part08 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/(実質9)
Part10 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/
Part11 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/
Part12 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/
Part13 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/
Part14 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/
Part15 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/
Part16 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134915194/
Part17 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/
Part18 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148905694/
Part19 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157775074/
Part20 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160721197/

Part21 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/
Part22 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/
Part23 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196852991/
Part24 http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201869716/
Part25 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205437549/
Part26 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222255771/
Part27 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229678552/
Part28 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233890922/
Part29 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239417559/
Part30 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242553723/
Part31 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252078152/
Part32 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259918878/
Part33 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266042693/

　　　　 　＿＿＿_∩＿∩
　　〜／　　　　　 　 ・　・＼
　　　（　　 　　　　　　 ∀ 　 ）　　＜ぼく、４ゲット君
　　　　＼／＼／＼／＼／

>>1
乙です

こ、これは>>1乙じゃなくて
脱げたパンツが引っかかって…
　　　(~)
　γ´⌒｀ヽ　　　　　
　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　
　（・ω・｀*）　　　　　
　 （::::：::::::::）　　　
　　 しωＪ~`~`~~`ﾌ　　　
　　　　　　　γ`~"
　　　　　 　　ゝ,,...,,ﾉ



　　　　　 ,,o､
＿[警]　{:i:i:i:i:}　　　　　　　
　 (　 ) （｀*　）　　　　　　　　　
　 (　 )ヽと:::o:）　　　　　　
　　| |　　 し`Ｊ

1おつ

　　　　　　　　　　 ∨/////〃　　　　　　　　　 　 ＼　　　＼＼
　　　　　 　 　 　 　 ∨/// ,′ 　 　 　 　 ｛　　　　　 ＼　　　ヽヽ
　　　　　　　　　 　 　 ＼//ｌ　　　　　/　 / ', ',　　　　ｉ;ヽヽ　　 ﾍ ',
　　　　　　　　　　　　　 |＼|　　　　 ,′ /　 '. ヽ、　　ｉiヽ_｣_　 　 } ′
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　　　l　|　,. r‐…ﾍ　 ヽ、}｢ _｣L、　　}　}
　　　　　　　　　　 　 　 |　l从l 　 ﾚ |´| / _,.=ﾐ. ＼　乂ｨfﾌ'}ﾉﾊ　 ′j
.　　　　　　　　　　　　　|　/{八　 い、.ｨfﾟ]:::ﾊ　 　 ＼ 弋り　从/　/
　　　　　　　　　　　　　j　{｛　/＼ 丶{ヽ乂ﾀﾉ　　　　　　 :::::{ |
　　　　　　　　 　 　 　 j 　＼　(__ ＼'.　　::::::　　　 　 丶 　 j |
　　　　　　　　　　　　ｲ/　　 !`ｰ-ヘ、　　　　　　_..　 ｧ 　 ｲ ,'
　　　　　　　　　　／:〃:::::::,′::::ｉ　::::|`　.._　 　 ｢ 　ノ ／　|/　
　i　　　　　 ,.ィ /:::/: .:::::::::/　　..:::::/／　 　　 ＼ _,.. ィi:::!:|
　ゝ､_　 _,／/ /　.:〃::::::::/　 ..:::::; '/!　　　　　 　 ヽ:::::::l::::ﾄl 　　　　　
　. ヽ ニ -ｧ /　:::,' i::::::::/　..::::;ｒ' ./ |l　　　　　　　　';::::::l ハヽ、
　　　　,'　i　..:::/::::!::::;ｒ ..::::／::::/　 !l　　　　　　　　 V/　　|! ｀`ー' 　
　　　　{i ,' .:::〃:::::ﾚ'　.:／:::::::: !　　|l　　 ＼　　　　　ヽ､　ﾘ
　　　　ゝ| .:::i :::::;ｒ　.／.::::::::::/l　　 |_!　　　 ',.　　　 　 ', ヾ､
　　　　 ヽ ::ｌ:: ::/ ／ ..::::::::::/:::|　　 !　ヽ､　　'､　　　 　 ',　 ヽ
　　　　　',　|!:/ /　 .: .:::::::/::::::l　 /　　　 ` ーヽ　　　　 ヽ リ
　　　　　 ヽV 〃　.:　:::::/::::::::::レ　_,. -─ ''　'' ヽ　　　　 V
　　　　　　 /ﾚ! 　.:　::: ,'::::::::::::::レ'　　　　　　　　＼　　 　 ヾ ｰ- ､_
　　　　 　 /ｲ!　　　 :: :l::::::::::::::::|!　　　　　　　　　　ヽ　　　　Vヽ 　 ﾞi
　　　　　 ,'　|!　　　 :: :|::::::::::::::l:::!　　　　　　　　　　i ヽ　　　　! ﾘ　　|
　　　　　 !　 |i　　　 :　l::::::::::::::l:ﾘ　　　　　　　　　 /!　ヽ.__　ノ　|!　　',

1>>乙ｸﾞﾏ

sikutta orz.............................

ニコン用18〜200hsmなんだけどボカシて撮るのってできますか？

>>11
まず始めに、レンズをカメラに取り付けてください。

そして服を脱ぎます。

壁｜д・）つ　`被写界深度`

レンズとりすけますたニコンＤ300ｓでつ

>>15
焦点距離を200mmにして（レンズを伸ばす）
被写体を自分の近くにおいて、背景とは離す
そしてF値を一番小さくして撮影
これでおｋ

>>16　ありがとうございます初心者なんでスレちがいかもわかりませんがどうもです、やはり撮るときは
絞り優先ＡＥにしたほうがいいですか？それと単焦点レンズとはちがうので望遠の場合は最大にしたほうが
いいのでしょうか？

>>17
釣りなのかどうか知らんが初心者にも程があるだろう
ハッキリ言ってD300ｓが気の毒だ

>>17撮りたいように撮るといいよｗ
まあ、風景とか絞って深くしたいときはAv,流し撮りならTvに。

＞単焦点レンズとはちがうので望遠の場合は最大にしたほうが
いいのでしょうか？

何を最大にしたいの？

すみません、別に釣りじゃーありません、もうきません
>>19 焦点距離です。

今日、中野のフジヤカメラでAPO 70-300の良品を￥9450でぽちってきた。
明日、天気が良かったら昭和記念公園でチューリップ撮ってくる。

>>20
そんなこと言わずにまた来てください。
みんな叩かれて上達していくんだから。

>>1乙
中古屋で10-20mm F4-5.6 EX DCを40,000円で購入
このクラスの広角ズームが欲しかったので自分的には
割かし安く手に入ったと思っているんだけど失敗？
もう少し探して10-20mm F3.5 EX DC HSMにすれば良かった？

10-20/3.5を買った俺がF4-5.6にしておけばよかったと思ってるから大丈夫。

買ってすぐ壊れたら後悔するんだよな。

>>23
俺なら買う

>>23
もうすぐ期待の8-16も出ることだし、
10-20には高いかね出さなくてもいいのでは？

8-16は、もしニコンをお持ちなら大評判の16-35と組み合わせられるね。

期待だとよ。　無茶な設計したのが目に見えてるけどな

サンプル出るまで全裸待機

また流れたの甘いのと文句たらたら垂れるだけだと予想

こういった超広角って周辺部の画質良くするためには本来得たい画角よりも
かなり余裕を持ったイメージサークルになるように光取り込んでそのイメージサークルの
良像な部分だけ使う、って理解でいいのかな。

細かいこと言わずに画角を楽しめ
あと超広角はピクセルレベルの画質より全体の歪みのほうが重要

>>31
そんなゆとり設計してるシグマのレンズは50mmF1.4くらいじゃね？
ほとんどのレンズは設定されたイメージサークル内でやりくりしてると思う

70-200mm F2.8 EX DG OS の発売日まだ決まらないかな？
EF70-200mm F2.8L IS II USM　とかなり良い勝負になると思うんだけど

逆光性能が･･･それ次第だなぁ、AF性能はいいんだけど
OSはつけなくていいから逆光性能なんとかしてくれ！

死熊クオリティ
> ・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！
　純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！…w
> ・レンズ設計の専門用語を羅列して、それとなく買い替えを促すこしゃくなやり方！
> ・他レンズを圧倒する大きさ、重量！…w
> ・自動周辺光量低下機能標準装備 …w
…でもコレってAPS-Cや4/3によってかなり改善されているって話も…。
> ・アウトフォーカス標準装備
> ・フレア＆ゴースト標準装備 …ｗ
> ・ソフトフォーカス標準装備
> ・アンバーフィルタ標準装備…？
> ・ズームアップフィルタ標準装備…？？


？ すべてのボディでこれらの性能を発揮します。
　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　こ・こ・これらの性能かよ？…wwwwww

>>20
まぁ今更なレスだが、
対象と背景を適当に決めておいて
焦点距離と絞りの組み合わせを変えて何枚か撮って
お気に入りの組み合わせを見つければいいのに
デジカメなんだから、「フィルムがもったいない」ことはないんだしさ

逆に、流れる川をシャッター速度変えて撮ってみるとかも
お試しあれ

シグマは超望遠作らせてナンボだな
デジスコメーカと合併でもしないだろうか

50mm f1.4を買ってきた。
一寸撮って見たけど、開放で近接撮影だとホワっとした感じになるね。
中々良い感じだと思うんだけど、一部の人が言ってるピントが合わない状態って、これの事？

早く17-50/F2.8 OS HSMがでないかなあ。
勢い余って、分割でEF-S17-55/F2.8 IS USMに突撃する前に出て欲しい・・・

OSって無いとそんなに不便するものなの？
手ぶれ補正付きって画質が劣化するとも聞いたし高いから一本も持ってないけど

17-50/F2.8 OS HSMってFTMなの？

>>37 ありがとうございますお言葉に甘えまして居候することになりました
試しに公園の噴水を流れるように撮ろうと思って、ＳモードでＳスピードをかなり落として
撮影しようと思ったのですが、なんか被写体が暗すぎてとか出てシャッターがぜんぜん切れないのですが
どうしてなのでしょうか？昼間ですＳスピードと他に調整するところがあるのでしょうか？

SIGMA　24-70mm F2.8 HSMってどう？
D700にと考えているのだけど。

先週30mmF1.4買って、購入記念に会津に桜を撮りに行ったはずだったのが、写してきたのは雪景色。
とりあえず聖地巡礼してきた。
http://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=19845
DLKey:sigma

>>45
ええのぅ。
土曜日か。
雪の中の桜を撮りに行こうと日曜日に行ったら雪が溶けてた。

>>44
純正を買っても後悔しないと思います

聖地巡礼って聞いてどの「アニメ・・・いやエロゲの可能性も否定できん」とか必死に考えたのは俺だけではあるまい

100-300ｆ4　手振れ補正付きはまだですか？

シグマ、「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」ペンタックス用を発売延期
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100420_362445.html

アハアハ〜♪”

31 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2010/04/20(火) 09:14:29 ID:afDx8HZVP
俺的、ペンタKxを選ぶ基準
Kxは安くて高性能。だが、次の人はニコキャノにしましょう。
1.将来、様々なレンズを使うかもしれない(煽り、純正魚眼、高性能ズームがあるのはニコキャノだけ)
2.動体を撮りたい(動体AFの正確さはニコキャノの独壇場。キヤノンはキットレンズでも高速AF)
3.ストロボをそれなりに使う(ニコキャノ、特にニコンはストロボ調光が正確)
4.いつかフルサイズを使うかも(ソニーにもフルはあるけどミラーレス注力？で不安)
追加よろ〜

>>51荒らしはX4,7Dスレに返したwww

ｍ９（￣∀￣）ﾎｫ〜ｗ

>>53荒らしはX4,7Dスレに返したwww

24/1.8　これいいね　

今月の月刊カメラマンの「どっちのレンズshow」特集で
いい結果だよ

三兄弟の中では一番だと思う

５月号出たのか。早速買って来ないと。
どんな結果か楽しみだ。

先月号で、このコーナーで某社のカメラのピンぼけ写真を平気？で載せてたんでｗ、この雑誌は信用する事にしたｗｗ

カメラ雑誌は新製品の作例が悪いほど信用できる。
だから月カメとかＣＡＰＡなんか天下一品だ。
これでもか！というほど酷い写真を平気で掲載する。
なんてったって読者は神様だから・・・ｗ

完璧な真性おバカさん。2chやり過ぎのゆとりさんか。
悪例ばかり載ってるとでも思ってんのかな？

ん？

Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM OS FLD
$1,699.00

http://www.amazon.com/dp/B003HC8V8Q/

日本円で16万弱か。
純正しとくかな。

OS付くと非OSの倍近くまで値上がりするのかな。
俺的にはキヤノンの70-200　F4L　ISくらいの値段になると思っていたが
16万まではいかなくても、けっこうな値段になりそうだな。

ID:wbmmhrNtO

>>63
純正が高いからそれとの比較でなら安いけど、その額は高いよね。

10-20mm F4-5.6 EX DCが、
欲しくて欲しくてたまらん！

どうせなら8-16買ったら

ペンタ用まだ出てないし
値段が。。。

>>68
ペンタ用はいっつも後回しなんだよな
俺もK-7持ちだからいっつもヤキモキしてるよ
17-70なんて発売から3ヶ月も遅れたからガマン出来ずに7D買っちまったよ
旧10-20が価格で5万弱、8-16はフジヤで発売前68800円だから
ちょこっとIYHすればいいんじゃまいかww

>>66
10-20mm F4-5.6 EX DCはたのしいぞぉ
だけど
8-16mmが発表されたがどうする？

ＩＹＨしたいが
先立つ物が。。。
あと3ヶ月も待つのもつらい。

しかしシグマの開発力は凄いな。
85mm　F1,4が待ち遠しい

50　1.4はなんで露出がおかしくなるんですかね？
純正より常にオーバーになる。と思ったら戻るときがある。
AF精度もそうだが、露出のバラツキがなぜ起こるのかよくわからんな・・・

>>73
周辺光量の問題
絞りによって露出が変わるように見える

いや、絞りは変えてない。
同一ショットで明るさがガラっと変わるときがある。
この露出のバラツキも、カカクで指摘されてた不具合の一つだね。

評価測光の仕組みも知らないらしい。

絞りが応答しないから

そういや、28-70/F2.8を使ってると妙にアンダーになることが多いな。
当然マニュアル露出にして自分で調整するけれど、他のレンズだとそういうことはないんだよね。
なんだろ、ボディがあんぽんたんだからそうなるのかな。それとも自分が無知なだけ？

なぜ露出が狂うのかはこういうことだと


413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/02/09(月) 19:28:34 ID:cP0ZNop30【PC】
シグマの開放は他社比で1/3段暗いからｗ
ご自慢の50/1.4もT値でf1.8しかないしｗｗ

414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/09(月) 19:32:28 ID:Ts46MShO0【PC】
>>413
純正より露出が1段近くオーバーになるのはそういうわけかｗ

444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/16(月) 03:29:50 ID:CDlPKaSkO【o:AirH O:携帯】
そういや
公称F値と実効F値がどうのとか合ったな
デジタルってその辺もちゃんとすればよいのに

445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/16(月) 03:40:56 ID:AxWUlxx70【PC】
>>444
50/1.4はあんだけ前玉デカいのに実効F値が半段以上暗いとか・・・
実際、純正と付け替えて同じ構図でAEで撮ると1段近く露出が明るく出るんだよね。
純正は実効F値が公称通りなのか、それとも補正が入ってるのか。

124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/31(土) 03:06:36 ID:XSfk+l/j0【PC】
アサヒカメラ2月号の特集を見ても、シグマだけ写りの次元が違うみたいな感じですね。
開放では周辺光量が他のメーカーの同タイプと比べ、半段も明るいそうです。
赤城カメラマンはブランドには全く左右されないで画質だけを見る方ですから信用できます。
この怪物シグマ50mmF1.4でバストショットを撮りたくなったぁ

>>124
周辺が1/2段明るいんじゃなくて中心が1/3段暗いんだよｗｗｗちょｗ騙される

17-70のF2.8〜F4がカタログで見て欲しいな
と思っています。

うん。いいよ

>>80
どうせなら2.8/VCにしちゃいなよっ

F値が等しくても入射した光がコーティングに反射したりで
受光面に到達する光量が等しいわけでもないって常識でなくって？

ま、雑誌、メディア媒体の記事が信用できる、なんて言ってる時点でバカにされるけどな。

それは純正もそうだろ
純正はそれを補正できてるってことなのか？
シグマだけオーバーになったりアンダーになったり
露出がバラバラになるのに、
その説明は不十分だね。

つまり、何を基準にしているかということではないの？
SIGMAを基準にするか純正を基準にするか･･･

>>83は俺様基準

適当に楽天で検索しただけだけど、100-300F4の流通在庫が
無くなって来てないか？密かにOS付きがくるのか？

それならば購入資金を準備しておかねばならぬ…

ああ、この前中古で買っちゃったよ･･･100-300/F4

新品で買った俺orz

近く出るであろうOS付が、質量重くて価格高くて解像度低くなりますように。。。。。うそ

>>90
少なくとも高くなって重くはなるだろうよ･･･
しかしOSの必要性がいまいち分からない。どうせ高速シャッターで切るし。
ファインダーが安定するのは大きなメリットかもしれないね。

出るとしても70-200 2.8の後だろ。当分先だな。

なんじゃこりゃ・・・・・・

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part18 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268619359/402

402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/25(日) 12:25:03 ID:SjeE7RWcP
>>394
シグマの欠点は重さじゃなくてピントのばらつき
ちょっと検索しただけで、報告がゴロゴロ出てくる
これは調整しても治らない
ROMの問題だから
タムロンはメーカーからROM代払ってるからまともなんだよ
シグマなんて海賊版みたいなもんだよ
堂々と売ってるけど…

メーカーがサードパーティ製を訴えたことが過去にあったろ。敗訴したみたいだが

妄想にしてはひどすぎるw

ネタにしてもつまらん

ま、シグマはピントが合わんのはそう感じる。
シグマ30/1.4は周辺測距点だとずれるよなあ？

キャノ vs ニコ　ならぬ　タム vs シグ　スレ立ち上げればｗ

下手糞はシグマにかぎらず純正を使ってもダメポｗ

むしろTAMRONのほうがピントが来ない！
やっぱ超音波AFモータじゃないと安心できません

キヤノンの純正を超えた１８−２５０ｍｍの超音波モーター搭載レンズ最高！

tokina使いの俺は・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>101
いいじゃないか、質実剛健で。

と、最近AT-X 124 買った俺が来ましたよ。
シグマの超望遠や新作の超広角8�oが気になるなあ。

>>101
(・∀・)ﾄﾞﾝﾏｲ!!

>>101
tokina良いレンズ一杯あるじゃない！
ATX124とか、あとは…ほら！え〜っと…
ま、まぁ、とにかく良いメーカーだよ！
だから元気出して！！

トキナーはレンズの作りがしっかりしてるから好き。
あと本社が近くにあるからなんとなく好き。レンズは持ってないけどテレコンは使ってます。

>>100
いつも純正を追い抜こうというΣのファイトはすばらしい。
雑誌の記事(日本カメラの別冊)によると
プロのスポーツカメラマンも使っているとか。

>>101
イイじゃないトキナー
個人的には、16-28 F2.8を楽しみにしてる。

Tokinaにしときなー

こちらへどうぞ

【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258284015/

>>106
SDの方も、その意気込みで開発してくれればいいのだが。

わざわざΣのスレにまで出張して宣伝しようというトキナー関係者の陰の努力は涙ぐましい。

>>100
どう言う意味？？？

>>112
キャノンの純正18-200にはUSMが付いてない皮肉と思われ…w

旧50-500飼ったんだが、コレよく写りすぎじゃないか？

OS付きでも無しでも良いってことですか
サンプルよろ

>>113
EF-SのDCモーターはマイクロUSMと同程度の早さはあるから、18-250のなんちゃってHSMとどっこいどっこいだと思うけどねw

それにしてもAPS-C用標準・便利ズームには、相変わらずリングUSM相当のHSM搭載しないねぇ…

APO 120-400mmって、手持ちでも大丈夫？
三脚座が付いてるけど、OS付きってことは手持ちも想定してそうなので

いずれもたまにだけど、鳥・飛行機とあとは子供の運動会かな
三脚向かないのばかり…

>>117
そりゃシャッター速度等にもよりますが

天気良ければ存分に手持ちできると思います

>>117
日本語でおｋ

>>117
80-400はいい感じに使えてた
同等じゃん

18-200Dc Hsm(Nikon用)って店頭でお幾らくらい？

ggrks

>>117
飛行機は基本的に手持ちですよ。
120-400よりも重いレンズなんて一杯あるから腕力を鍛えることだ。

カワセミの飛び込みとかは手持ちできても、じーっと待つときに三脚があると便利。

耐えれるのが有るかは知らないけど一脚とかは？

85mmF1.4はこれまでのサイクルからしていつ頃発売されそう？

>>122
ちょっと店頭まで行って見て来てよ。
どうせ仕事もないし暇なんでしょ？

>>127
うん、いいよぉ

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMって意外とオークション価格安い
http://acapulco.dyndns.org/auc_hist/apo_150-500mm_f5-6.3_dg_os_hsm.htm

>>127
24ﾏｿだった。
買ってきてやろうか？

>>129
俺保証残り１０ヶ月、付属品全部付きで出したけど
５万で落札されたぞ。最安よりやすいじゃねーか。

高く売りたいならシグマなんぞ買うな

気にはなっていたんだがこれ見てかなり欲しくなった。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

>>130
まじかよ。ありがと。
でも2.4マソの間違いだね。
いや、いいよ。君仕事も金もないのに悪いよ

http://maros.image.coocan.jp/images/8-16_8f45_test.jpg
8-16だってさ

>>135
水平だそうぜ

>>135
中心部は見れるけど、周辺は酷いな。
どこも超広角はどうしようもないんだろうけど。

10-20の昔のやつ持ってるけどこれより酷いぞ

>>135
maroさん乙

SD14が画素数が少ないからレンズの解像力が評価しづらいかも
キャノンでの作例待ちだな

SD14ならなんでも写りいいわな

淀で撮ったものだがドゾー
機種はEOS 50Dです。

ttp://77c.org/d.php?f=nk14051.jpg
ttp://77c.org/d.php?f=nk14052.jpg

>>142
ほんと中央番長だなｗ

と思ったらリサイズ済みでしたか・・・

画像はリサイズしてしまったのだが、
周辺画質がどうにもならんのは一目瞭然だなｗ
でもAPS-Cでこの画角が得られるのは魅力だと思う。

>>135
面白みのなさそうな街だね

どこ？

でも、8mmF4.5 の絞り開放でこれ（>>135）なら良い方じゃないかな。

>>135
開放でこれか
F8まで絞ったらかなり良さそうだな

>>135の左上が蹴られてるように見える
・・・眼科にでも逝ってくるか

ひさしか何かが写り込んでるんじゃないの？

ホントだ、俺も黒いものが見えるから
眼科へ行くべきなのかな

>>116
キヤノンの純正なんて、USM搭載じゃないと、ジージーうるさくて使いものにならん罠w

http://210.238.185.197/~maro/lens_test/8-16_8f11.jpg
8mmF11でこれか
買うわ

>>153
歪んで無いのが真ん中の家だけってのもすごいな

そりゃ歪むでしょ…

これは西船橋〜船橋？

>>153
何撮るの？

>>153
>>154
歪みじゃなくてバースでないの？

>>157
雲とか海とか山とか夜景とか花とか

阪神か？

俺もそれかと思ったw
それを言うならパースな。

神様仏様パース様

なんか魚眼で撮った写真に見えてきた。

ま、歪曲収差もあるな。
ソフト補正したい。

8-16mmのPhotoshop CS5やLightroom 3用の補正データは提供したのかな?
まあ、PTLens待ちという手もあるけど。

お出かけ前に30/1.4のピントチャック。
周辺測距点、ポートレート距離、F2絞りのときは、10cm前ピン。
AFしてから、踏み出して撮影しなきゃな。

もまえらも確認してみたら？

ちなみに、中央測距点では、2cmの後ろピンでした。
難しいのお。

誰もつっこまないのはわかってるからかｗ

うん

俺もやってみるお！

17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICALって開放甘い？

残存球面収差による焦点移動の対策はたいへんだにゃあ。

おまえの甘さに比べたら充分シャープ

なら買っておくか

1300年の歴史

よし買ってきた

>>175
なにかうp

http://digicame-info.com/2010/05/-8-16mm-f45-56-dc-hsm.html
シグマ 8-16mm F4.5-5.6 DC HSMはズーム全域で驚くほどの解像力

>>165
結構、ずれるんだね。

僕が使ってるキーボードでは、直線距離で37mmずれてる。

50-500OS来たｗ
でけーｗ
安いプロテクトフィルタで8000円ｗ

無しで使うか・・・

>>171
球面収差と像面湾曲は全く異なるのですが・・・。

>>181
絞ったらピントが移動したんだろ？
なら、球面収差

>>182
どこに「絞ったらピントが移動した」と書いてあるの？

>>183
俺の個体でも同じ

非球面を使った大口径では開放近くの絞り変化で焦点移動する
これを補正するには金がかかるね

>>177
５０Dでの実写画像が見たいところですな

昔のテッサーでもなるｽよ

>>183
球面収差による焦点移動の原因には、あと何が？

>>183
絞ってピント位置が前後に移動するのを「焦点移動」っていうんだよぉ

>>181は「>>171は>>165-166を受けてレスしたもの」という理解じゃないの？
>>165-166はAFポイントが中央と周辺でピント位置違うって話だから像面湾曲でいいよね？

>>187
球面収差は球面収差。像面湾曲と混同する人が多いが全然違うもの。
焦点移動とは無関係。ただし、絞り込むことによって球面収差は低減される。

>>190
そんなことは聞いていない。

8-16mmがトキナーのズーム魚眼みたいに蹴られない焦点距離でならフルサイズでも普通で使えるかどうか気になる。
レンズとフルのボディ両方持ってる人がいたらサンプルおながいします

12-24がきになって価格でログを読んだりしたけど、画質的にはいまいちらしいね。。
これが発売されたときはプロがこぞって絶賛していた気がしたが、あれはなんだったんだろ。

フルで12mmの焦点距離が使えるのはこれだけだからね。

確かにねー
魚眼でもなくて１２ｍｍは凄いと思ったけど

>>193
世界で初めて
フルサイズで12-24mmを撮れる
レンズを開発したんだからシグマは凄いよ。
よそのメーカーの12mmのフルサイズと比べて、
どう画質が悪いのか教えてほしい。

>>192
伊達ちんに期待ｗ

12-24は12単だったら買ってたな〜。
それだったらF3.5〜F4にも出来ただろうし何より最短撮影距離もかなり寄れたものに出来たはず。
まぁシグマ超広角ズームの歴史が創ったレンズだからズーム以外はあり得なかっただろうけどさ。
ズームはズームで便利だけど、このレンズの性格考えたら俺はワイ側しか使わんだろうからね。
超広角にはぐいぐい寄れるという能力も欲しいぜ。

F値の要求はSS稼ぎやボケうんぬんじゃなく、F4.5なんてファインダー覗いた時に明らかに暗いってのが残念でな〜。
超広角だと特にもったいないなぁなんて思う。F3.5ぐらいあれば見え味はかなり素晴らしいのだろうね。
ファインダー覗いてるだけで楽しいレンズであることには違いないから。

まあ、ファインダーの明るさに関しては、いまはライブビューすればいいやんという
のがあるからなぁ。

>>196
12-24mm 片ボケ

これで検索すると、けっこう出てくるから読んでみて。
自分は新品で買って片ボケが酷くて交換して
なんとかマシになった。それでも売っちゃった。

伊達ちんレビュー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/lens003.htm

>>198
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL /HSM
これと直に比べられる単焦点っていうと、コシナ・フォクトレンダーの
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 Aspherical
SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical
だと思うんだけど、こっち（コシナ）はレンジファインダー用の対象型構成だから
マウント内部への飛びだしが大きくて、使えるボディが限られる（マイクロフォーサーズ等）
メーカー保証外の使い方で一部ニコン機にも付けられるみたいだけど、、、
で、解像度やゴーストの出方なんかは明らかにシグマズームの方がデジ向け。

この焦点域でフル対応F4クラスのレンズを作ったら、大きさ・重さがかなり大きくなっちゃうと思うけど
単の明るいやつは欲しいですね。広角3兄弟のさらに下という位置づけで。

>>198
14-24/2.8にしたら？

12mmくらいの周辺までキリっとした単焦点出ないかねえ
どんだけでかくても良いからさ

>>203
単焦点だと魚眼にしちゃうからなぁ

>>201
＞この焦点域でフル対応F4クラスのレンズを作ったら、大きさ・重さがかなり大きくなっちゃうと思うけど
そうは思わないな。根拠がないわけではない。12-24は12ミリでF4.5にズーム機構を組み込んであのサイズだ。
半段明るいだけのF4で12ミリ単焦点だったらどうなるか・・・おそらく後者のが小型軽量になると思う。

以前は14ミリF2.8というレンズが何社から出ていたが、超広角の大口径でありながら
単焦点だと650g前後で済んでいる（Cは556g）。12ミリでF2.8だと質量面でも財布にも破壊的な・・・
となるなのは間違い無いが、F4ぐらいなら600g切るぐらいでも行けると思う。
尤もレンズの性格上、無理に小型化させる必要は全く無いと思うけどね。最近のシグマは巨大化好きだしなｗ
単の特徴を活かし、0.15mぐらいまで寄れて、歪みやゴーストが12-24より少ないレンズだといいな。

>>202
12じゃないよね。終。

最近の14mm単は昔のと比べてフレア出にくくなってるの？

12-24ぽちてしまったｗｗｗ

やっちまったなぁー

馬鹿高い１４ｍｍかシグマの１２ｍｍしか選択肢がないからなｗ

>>207
あまりの逆光の弱さに、狂喜乱舞しますぞ。

70-200の一番古いやつポチった。

http://uproda.2ch-library.com/242517ypU/lib242517.jpg

泣いた

>>211
これはｗｗｗ

DG付きじゃないやつ？DG化されて大分逆光性能はマトモになったようだけど、
それでもハイビー直射されるとフレア出まくりんぐですよｗｗｗ

ペンタだと選択肢が限られるからなぁ･･･ホントSIGMAは逆光性能がね。。。

>>211
SIGMAはこうでなくっちゃｗ

>>211
SIGMAがあって、よろしい！

>>211
かっこいい！さすがシグマ。動画でもいけそうだね。

>211
泣くほど喜んだのか。

12-24以上のレンズが存在するとは。。。
恐るべしSIGMA

>>211
GANREFならいっぱいお気に入り貰えるレベル

映画のワンシーンみたいで、これはこれでいいじゃない
嫌いじゃないぜ
問題は、狙わなくてもこうなっちゃうことなんだろうけどｗ

>>213
これ見ちゃうと、FA☆80-200/2.8は手放せないな。

>>211
悲しみの夜行急行　きたぐに。
涙でヘッドライトがニジミます・・・丸く。
全米が泣いたｗｗ

>>211
とりあえず、
非DGのx1.4ﾃﾚｺﾝつけたら、ゴーストとフレアが激減すると思います。

>>211
他の作例もうｐしてくれｗ

>>213
でもペンタもDA50-135とかゴーストでまくりだし。
sigmaのAPO 50-150 F2.8のほうがゴーストは出ないよ。

>>223
なんで？

>>223
漏れもその理由を聞きたい

>>226
理屈は分かんないですけど、
うちの非DG70-200はだいぶ減ります。

例になるかは分かんないですが、
使用前
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273068411088.jpg
使用後
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273068432556.jpg

>>225
SIGMAは逆光性能が〜って言われるけど、最近のレンズは結構マトモだよね。
純正でも･･･どこのとは言わんが･･･かなり派手なフレア出ることもあるし。

>>228
これはよい737NGですね。
ここまで出るともうフレアもそのレンズの味の内なんじゃないかと（ｒｙ

味付け濃すぎｗ
最早、調味料の味しかしない。。。

>>224
作例って事は写りを気にしてるんでしょ？
じゃあ、開放で撮ったやつUPする。

多分、重すぎて携帯からは見れないけど悪しからず…

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20100505234827.jpg

>>210
太陽をフレームに入れると、逆光でもなんともないぜ！って気になるけど、
フレームから外した途端、斜光逆光のゴーストに驚くｗ
でも楽しいし、すごいレンズだよ。フルサイズ対応では超広角のトップ。

>>231
このレンズ、バルサム来ていないか？
前面から光が反射するように覗いて見て、異常な反射がないかどうかチェック。

>>233
そういえば、確認してなかったからかなりドキッとしたけど、問題は全く無かった。

>>207
俺も迷い中。釣られてぽちりそうだ。

無知な初心者の書き込みで失礼します。
オクで400mm1:5.6 APO TELE MACROを手に入れたんですが、
これって三脚つけるアダプターみたいなのって売ってるんですか？
この重いレンズつけてカメラ側に三脚だとマウントが壊れそうなんですが…。
誰か教えて下さい。

>236
マウント付いてるよ
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/sigma400.html
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/sigma400mm.htm

>>237
ありがとうございます。
オクで落札したものにはなかったのですが、普通はついているものなんですね。
別売で売っているか調べてみます。
しかしそのサイトを見る限り結構良さそうなレンズで良かったです。

中古買って他人にフォロー求める行為を恥だとも思わんバカ増加中

>>239
「中古買って他人にフォロー求める行為を恥だとも思わんバカ増加中」
と偉そうなバカ。あんたのがよっぽど恥ずかしいとオレは思う。

>>240
ID変えて自演か？ごくろうさん。
まあ、俺も自演と思われるんだろうが、少なくとも>>239と同じ意見だがな。

他人に聞くのは恥だと思って悶々として腐るより、
バカでもなんでも解決出来たほうが俺はいいな。
見ず知らずの人が快くフォローしてくれるというのも、いいもんだ。

>>241
何のための匿名掲示板なのかをよく考えてみよう。判らないこ
とを尋ねるのが恥と言うが、あなたと同じで質問した人もどこ
の誰だかわからないのだから恥にはならないと思うが。

IDを変えるとか、自演だとかを気にする方がよっぽどおかしい。
と一般人のオレは考える。

そんなことじゃ価格を見たら…

>>244
意味不明。もう少し長く書いて欲しい。

別に中古で買ったものだろうがオクで落としたものだろうが新品だろうが、
質問することは悪いことではないけれども>>236の質問はあまりにも稚拙だと思うがね。

無知な初心者だと自覚しているんだったらまず自分で調べたら？
まずもって最初から人に教えてもらおうと言う態度はよろしくないよ。
その三脚座はどこで入手できるの？とか現行品で大丈夫？って質問だったらともかく。

ところでTS-41ってなんでこんなに高いんだｗ21は4200円なのに5倍の値段じゃないか･･･
21って三脚座つかんで持ち運べないくらい小さいから中途半端じゃない？

>>236
300mmF4、70-200mmF2.8HSM、120-400とかと直径は同じなんで使い回せる。
70-200HSMの初代なんかは結構安くなってるんじゃない？

>>246
ネットで質問＝自分で調べる　な人も大勢いるんですわ。

>>246
TS-41はマグネシューム製

ネットで調べるのは難しい。一般人が俺たちのような選民のように答えを見つけ出せるかわからん

>>249
なるほど、だからあんなに高いのか･･･

TS-21は本当に中途半端過ぎる大きさだからいつも外してるよｗ
31位の大きさがあればいいんだけど、ないものは仕方があるまい･･･

>>246
>>247
>>249
けなしながら、ちゃんとフォローしてるとこなんざ・・大人だね。
イヨ！色男、ニクイよ

初めてのモノだと、ネットで調べようにも適切な用語が出てこない場合があるな
今回の質問だと「三脚座」とか

TripodStand-φ41？

しかし、どれが合うのか？取付位置の太さをノギスで調べる？

皆さんありがとうございます。そしてスレ汚しの質問をしてスミマセンでした。
「レンズ　三脚　アダプター」でググってもよく分からなかったので
「三脚座」とても勉強になりました。
家に帰ったら取付け位置の径を調べてシグマの三脚座でどれが合うのか調べてみます。
フォローして下さった皆さんも本当にありがとうございます！

>>255
シグマにメールする

>>256
そのレンズ付属の三脚座が良いけど、どうしても無い場合は、天文機材専門店のHPで、
鏡筒バンドとアリガタ、スライディングプレートを探してみて。

シグマにメールしな

凄く親切で驚くから

１２−２４きたぁあああああああああああああああああああああああああああ


しかしなぜ開放12mmでｆ５なんじゃぁああああああああああああああああああああ

プッ

あ、弄ってたら開放ｆ4.5になったｗｗｗさーせんｗｗ
真ん中は開放でも結構シャープでイイ！！こりゃたまらん幸せじゃぁああｗｗ

>>262
オメ！
背中を蹴飛ばしといて何だが、上手い使い方があったら書き込んでくれ。
自分は梅林とか広大な場所で、人がいないとき、（できれば）順光という条件下でしか
なかなか納得のいくカットが撮れないヘタレなんで。
超広角って難しいねぇ。楽しいけど。

街撮りだと、新宿西口の高速バスターミナルから新宿駅方面をパシャ、とかも面白いよ。

以前ここに10-20mm F4-5.6 EX DCを買ったと書き込んだ者だけど、
広角って楽しいぃぃぃぃぃぃっ！！！
最近になってようやく暖かくなって草花が生い茂ってきたから、
野原と空を一緒に撮影するのに夢中ですよ。

チラウラ失礼

8-16αマウントー！
早く来てくれー頼むー！

70-200 F2.8OSﾏﾀﾞｰ？？？？

鯖引越し完了あげ

Janeでエラーでるなと思ったら鯖引越しだったのか

85/1.4まだぁ？

35/1.4は作らないのー？

>>263
こんな超広角は生まれて初めてなので今日どこに行こうかと思案中ｗ

恐らく鎌倉とその周辺の山を散策。

自分の足元写しこまないようになｗ

>>260
マクロ倍率が掛かってね？
無限遠にフォーカスせい。

85F1.4はまだですか

我慢しなさい

14mm復活ｷﾎﾞﾝﾇ

品質向上ｷﾎﾞﾝﾇ

>>277
いじめ よくない

12-24昨日使って今現像してみたけど、神レンズ認定したわｗｗｗ

12mm開放f4.5で結構カリカリになったｗ
ただしフリンジは多少出るし、LRで周辺減光を補正してやらなければならんし、
ピントをマニュアルで無限遠に固定してやる必要はあるが。

>>279
> 12mm開放f4.5で結構カリカリになったｗ
> ただしフリンジは多少出るし、LRで周辺減光を補正してやらなければならんし、
> ピントをマニュアルで無限遠に固定してやる必要はあるが。

それカリカリ・・・じゃないし
ムリしないで絞れよ。

>>270
30mmF1.4が有るからね。
出す必要無いかも。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/30_14.htm

>>281
DGでって事じゃね？俺も欲しいな。

フルサイズ用に神描写の50mmF1.4が出て
次は85mmF1.4と来れば、
やはり35mmF1.4にも期待してしまう

>>283
フルサイズ35mm短焦点は必要だとしても果たして
F1.4は必要か？と言うのは有りそう。
一眼レフ用だとレトロフォーカスになるのであまり
ボケ味には期待出来ないし。

コシナのカールツァイスも50mmF1.4と85mmF1.4は
出していても35mmはF2止まりなのだよね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/slr-lens.html

明るさが必要
↓
前玉がでかくなる
↓
補正レンズも全部でかくなる
↓
でかくて重くて高価にｒｙ

ズミルックス35mmとかディスタゴン35/1.4とかほんとばかでかいもんな。
あれにさらにOSやらHSMやら入ったらどうなるんだろうか。

思うんだが。年輪ボケとか乳首ボケとかはソフト処理で綺麗に補正かけられないかな。

>>288
自動で処理は難しいと思うが、手動でレタッチするのは簡単。

>>280
開放とって出しでコレだけ写れば上等だろダボ
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17058.jpg

>>290
白い棒がグンニャリしてる。。

>>290
TOKINA と比べると、周辺の流れが激しいね。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17059.jpg
ほれ、LRで周辺減光のみ補正

>>292
トキナにフル対応12ｍｍなんてあったんだ

これは一般論だけど
たとえシグマのレンズでも
有名カメラマンが称賛するレンズは
やはり素晴らしい！

たとえ、ってwww

俺はむしろ有名カメラマンが賞賛するレンズは怪しいと思ってしまいます
いくら貰ってんだ？と
いいレンズは素人が使ってもいいレンズってわかるものだよ

>>296
おまえには、素人しか使えないレンズが一番お似合いだよw

>>297
素人”しか”つかえないレンズ、ぜひ教えてください
どんな仕組みかもぜひ！

>>290
ゆがみスゲーな。
特殊なレンズだ。

広角でフルサイズで歪まないレンズがあったら知りたいわ

つ　TS-Eレンズ

大抵誰でも最初は299みたいに思うもんだよなｗ
で、この広角の真価に気がつくのにはしばらくかかるもんだ

フィッシュアイ的なやつの方が物の形がずっと自然だ。
用途に応じて使い分けってことなんだろうがな。
画面いっぱいに集合写真撮ったら両端の女子から半殺しの目に遭いかねんw

>>301
１７ｍｍ？
１２ｍｍの話をしてるんだが

シフトレンズでもどこを補正するかで歪みは変わるね

真ん中の棒の歪みとかスゲーな。折れ曲がってんじゃン

お前は俺か

シグマ「8-16mm F4.5-5.6 DC HSM」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100510_366133.html

>>293
ないよ

17-70mm F2.8-4.0 ってどんな評価でしょうか。
リニューアルされたのにほとんどウワサを聞かないのは
旧型と性能差がないからですか？

>>310
確か初期ロットだと旧型のほうが良いという話だったと思う
ただこっそり大幅改善してくるメーカーらしいから今のロットではどうなのかはわからない

>>310
18-50 F2.8 EX Macro から移行したけど，
OS HSM化の恩恵は多大に受けました．
画質も旧17-70は知らないけど，18-50と比べても
あまり気になったりはしなかった

ちなみに3月に新品購入です．
ただもうこのレンズは知人に譲り，17-40F4Lに浮気・・・

>>310
Photozoneに評価来てるから参考にすると良いよ。

>>300
レンジファインダーカメラ用の前後対称の「ビオゴン系」は
広角でも歪まないよ。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/c-b-21/index.html

そんなこと言ったらDistagon18mmも歪んでないけど
死熊のは12-24ズームだしなあ

確かに。18ｍｍなんて望遠と比較されちゃうのはね・・

70-200と85F1.4はいつ頃発売になりそうかな

748 ：名無し野電車区：2010/05/11(火) 13:58:01 ID:l/zBV84s0【PC】
先程ある駅のホームで、MB-D10+VR70-200/2.8�Uを装着したニコンD700を三脚に乗せて
「俺はコンデジ使いの同年代とは違うぜ！」的なオーラを放つ制服の高校生がいた。
自分はそいつの横に近づいて、DP2を取り出し、一眼みたく構えた。
案の定そいつはニタニタしながら俺のカメラを見つつ、連写で空シャッターを切ったり
意味無くライブビューしてみたり…と、明らかに俺のDP2を見下していた。
そして201系が間もなく到着という時、俺はDP2をしまい
バッグからPG-21付のシグマSD14+APO 150-500mmを取り出し、秒間3コマの連写を敢行。
ニコ厨の制服小僧は、あまりの衝撃にクチをポカーンと空けていた。
D700みたいな安物で一眼レファー気取ると恥かくよーんww


749 ：名無し野電車区：2010/05/11(火) 14:00:52 ID:.0JK23fI0【PC】
>>748
GJ!
かっけえ。おいらもシグマだべ。

熊リストの鏡だなｗ

改変コピペマルチに釣られんなよw

旧50-500を型落ち特価で手に入れ、今ではまさかのメイン機材となった
特に望遠側では、純正300単と1.7の組み合わせより、AF測距が正確過ぎてワロタw

まあ、テレコンつけると画質も落ちるしAF精度も格段に下がるからねー･･･
100-300/F4用にテレコン買って使ったけれど、やっぱりテレコンってのは
長玉を買うお金のない人が使うものだと悟ってしまったよ。。。

SD14とか出てきたら誰だってビビるわ

そもそも誰もSD14だって気づかない

鉄撮りにシグマ本体って発想に口ぽか〜んだわ（笑）

世界は広いしそんな奴が一人はいていいと思う

タムロンよりは多いぞ。

>>327
いや、レンズではなくカメラ。













と、マジ突っ込み。

タムがカメラまで作ったらゆるふわ系になりそうだな

シグマのレンズ持ってる奴は良く見るけど、
シグマのカメラを持ってる奴は見たこと無いな。

>>330
シグマのカメラは独自マウントなのでシグマレンズしか
使えない。
35mmF1.2や50mmF1.2や85mmF1.2をシグマカメラ専用
に出していれば売れたのに。

そういえば、シグマのカメラにシグマのレンズつけると
AF精度はさすがに完璧なのか？ｗ

>>331
共通マウントってあるの？

>>332
レンズによっては迷うけど普通にジャスピンが多いよ

>333
フォーサーズさんディスってんすか？

>>335
フォーサーズってライセンス料とか無しで製品つくってOKなの？

>>336
ライセンス料払って使えるなら、それだけで独自じゃないべ

具体的なことは知らないのでﾁﾗ裏程度だが

規格自体をオープンにしてるのなら、
準拠した製品を作るのには支障ないだろうな

規格を更新したり、付加機能を付けることに関しては、
何らかのアライアンスに入ってないと
発言が出来ないと思うが

Fマウントはオープンマウントだったのか。

ソースwiki

フォーサーズ・システムはオープン規格として
カメラメーカー等の業界団体に対しNDA(Non-Disclosure Agreement)ベースで
公開されており、他のメーカーの参入を可能としている。
フォーサーズシステムにおいてはメーカーを問わずレンズやボディ間の互換性が保たれる。

完全公開じゃないけど、新しい企業の参入は妨げないということだな
賛同企業としてNDAに一筆入れるとき、いくらかかるかはｼﾗﾈ

あの外爪を使うレンズって、なんか出てたっけ？

Kマウントもユニバーサルだったんだよね
パワーズームあたりから怪しくなったが

シグマのＫＦマウントだっけかはＫマウントからの派生だっけ

あの〜テレコンにOS内蔵できないかな？
テレコンの倍率なんかどうでもいいから・・・
極端なことを言えば1.1倍でもいいし1.3倍でもいい。
そうすれば手ブレ防止を内蔵していないレンズも生き返る。

手ブレ補正は2段階でも十分なんだよね〜

世界のシグマなら可能にしてくれないかな？

ペンタにはAFアダプタ？なるものが存在するんだから
OSアダプタってのがあってもいいかなと思って。
ド素人の戯言ですから気になさらないでください。
お邪魔しました。

不可能ではないと思うが売れないと思う

そもそもメーカーは古いの捨ててOS付けた新しいレンズを買って欲しいだろうに

単純に手振れ補正が欲しいなら新型に買い換えるのが一番。
こだわりがあって古いレンズ使ってる人なら余分な光学系を挟むのはノーサンキューでしょう。

手ぶれ補正グリップとかのほうが良いのではなかろうか

汎用でどこか開発しないかな、それ。

ビデオカメラだと歩きながらでもヌルヌル撮れるやつあるよね。
手ぶれとはちがうけど。

>>351
スタビライザーね
あれもいい値段するよ

今度出る８−１６って金色のリングもつけてないし、商品名にＥＸもついてないけど
買って大ジョブかなぁ。

自分を信じろ

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ

Don't think. Feel !

>>351
作ってみれば?
http://blog.coluli.net/img/2009/08/23/photo04.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_m9ZUJFf61QM/SjUht7YLo3I/AAAAAAAAAvs/v8sAxYCTYZk/s1600-h/aa5.jpg

>>357
(´･ω･`)ｶｯｺﾜﾙｽ

>>329
トキナー(ケンコー)なら作っとるぞい

かっこ悪い？バカ言うなこの世界ではDIYできる奴が勝利者なのだ

そんなださいDIYつけてよく平気で表で撮れるなとｗ

>>357
マンフロット買った方がいい稀ガス

カメラの外見気にする奴って写真撮りにいかずに部屋の中でニタニタ自分のカメラ眺めてるイメージ

なあに、楽しみ方は人それぞれさ

>>363はもうちょっと鏡を見たほうがいいと思う

>>365
禿同

>>366
なんだお前もハゲだったのか

>>367
気に触ったの？

>>368
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

はげてないよ。
今伸ばしてる最中。

>>367
IDが

DQNoQt、、、DQN or ｷﾃｨ　か。

ハゲは写り込みとか気にするんだろうか

フラッシュをバウンスさせる

>>373-374
モー、怒ったぞーーぅ。コノヤローォ！

>>374
うすらハゲだとディフューザー代わりになる？

光源にはなるかもなｗ

被写体がいつもまぶしそうにしてるのはそのせいか

>>344
あと10年早く言ってくれれば良かったのに。
Tamronが手振れ補正内蔵のテレコン(リア)を出している。
特許公開番号は2001-33692
と2001-33693で2つある。
Nikonはフロントタイプで出している。2002-82367と2004-126060ね。

http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg



タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。

17-50　はまだかーーーーーー
B005の価格が下がってきたので、どうしようか迷う。

>>377
自ら発光しているわけではないので、せめてレフ版代わりというべき

>>382
俺、スキンヘッドにしてるけど、レフ板代わりにもならん事を確認した。
青々してるのはダメみたいだわ。
やっぱ天然でハゲてテカテカしてないと反射しないようだ。

超初心者です。
今日の月の写真。結構雲(もや)が出ていたけどどうにか撮ってみました。
我ながら酷いなとは判ります。
シグマ50-500+エクステンダー2.0+5D2
http://uproda11.2ch-library.com/242822T0s/11242822.png

>>384
どんな撮り方したんだ？

うさぎがいないな

>>385
50-500+ｸｽﾃｴx2+5D2をSLIK MINI+自由雲台に無理矢理乗っけてライブビューモードで。

どうやったらうまく撮れるんだろ・・・。教えて下さい。

リモコンを使うかタイマーセットでミラーアップ

>>388
ミラーアップしてレリーズ使って10sec後にシャッターが切れるように撮ってみたんですけど・・・。
やっぱり三脚が貧弱すぎるからかな。あとピント合わせも下手すぎますね。

>>384
左下が青くにじみ右上が赤くにじんでる。
像面が傾いてんじゃないの？

>>389
マジレスするけど、良く撮れていると思う。この程度だよ。
シーイング(空気の状態)が良ければもう少し良く撮れるとは思う。

ピントを合わせ直しながら3〜40枚くらい撮った方が良いよ。
50-500mmにテレコンだと1000mm。センサー上の月のサイズは約10mm。
1/30秒より遅いと月の日周運動でブレる。感度を上げて1/125秒で
撮った方が良い。

日周の速さでぶれるのか
月すげーな

>>392
1000mm(200倍)だと月はセンサー上で１秒間に0.8mm動く。
1/30秒で26ミクロンも移動することを知っておくと良い。

なるほど、勉強になるな

>>387
おまえバカかよ。どういう設定で撮ったかって事だろうがよ
なんの機材使ったかなんてどうでもいいんだよ。

マジレスするとな、高画質をもとめるなら

高倍率ズームにエクステンダー使うなｗ

テレコン使って意味あるのは
70-200/2.8,サンニッパクラス以上だよ。

安ズームはテレコンより、トリミングしたほうがいい。

それと開放Ｆ6.3にバイテンダーつかうとＦ12だぞｗ
この暗さでＭＦでピンをつかむのは至難。

>>387
知ってるとおもうけど三脚で手ぶれ補正は切らないとぶれると思うよ。念のため。

知ってる　のか　思う　のか
どっちなんだろうな

>>400
かゆいところに手が届くツッコミ！

>>391
すごく参考になりました。早速近いうちに試し撮りしてみます。

>>395
済みません。
5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Auto
のようです。>>384のはEXIFによると、ISO=6400,露出1/30秒、F値=13です。

>>397
今度はテレコン外して500mmで撮ってみようと思います。

>>399
はい。ISは切って撮りました。


勉強になります。ありがとうございます。

>>402
これでISO6400かよ・・・

ライブビューという代物があります

>>402

バカでも撮れる月の撮り方。

月の表面は常時ドピーカンの太陽サンサンサンシャインなのだから
地球上の晴天日中と同じ状態だってこと理解してるか？

ISOなんて100固定で絞った所で1/60秒くらいで撮れるだろ。
SS稼げないならISO200や400もあれば十分だろう。
ただし周囲が暗いので、評価測光だと、AEがSS遅くするので
そのままだと確実に月が白飛びするので、スポット測光にして
月表面の明るい所で露出測って、ついでに　-補正入れろ

くれぐれも夜だから暗いので感度上げて・・・なんてアホな真似はするなよｗ

設定はマニュアルでいいんじゃない？
その場で結果が判るデジカメなんだから、色々変えて試してみればいい。

>>406
色々やってる間に動いちゃうからなｗ

どんだけ操作遅いんだよ

>>406
基本すら出来ない奴がマニュアルこなせるのかよ。アホか？

操作遅い奴はマニュアルが良いと思うな。
月が動いて露出変わるってことがないし、フレーミングはその都度
やり直せば良いだけだし。

あほじゃないよぉだ。
月だけを狙うんだったら、マニュアルの方が設定決め打ちできて解りやすいよ。
全然解んなくても、出来のいい月の写真がweb上にいくらでもあるから、そのデータを参考にすればいいでしょ。

「画像比較なら月を撮れ」 5スレ目くらいまでいったんだっけ？ 無くなっちゃったんだね。

>>405,406
月が見えていた20分間程の間で、
ISO=160,F=13,SS=1/30sec, ISO=50,F=22, SS=1sec、とかいろいろ変えて
撮ってはみたんですが・・・。
次の機会にはまたいろいろ設定を変えながら撮ってみます。

何れも自動レベル調整した上でトリミング済み

ISO160, F13, 露出時間1/30sec, 中央重点測光
http://uproda11.2ch-library.com/242941mGD/11242941.jpg

ISO50, F22, 露出時間1sec, 中央重点測光
http://uproda11.2ch-library.com/242945Vua/11242945.jpg

月に一体何があるんだ？

マロン

>>414
6号機

>>391 1/125秒で撮った方が良い
というアドバイスはどこにいったんだ？

>>402 5D2の場合ミラーアップしてライブビューモードで撮るとISO=Auto、露出時間=Autoのようです
SS優先ができないってこと？

ついでにFullHD動画
約5秒、23.4MB
http://uproda55.2ch-library.com/006288jTd/gogo006288.mov

ｽﾚﾁだったら済みません。一応シグマ50-500mm、2倍エクステンダー使用ということで。

まさに宝の持ち腐れと言う奴だな、羨ましい

>>412
比較画像で月を撮るという発想は月を撮ったことのヤツが思いつくこと。
月が綺麗に撮れるかどうかの一番のファクターはカメラでもレンズでも
腕でもない。月の位置とシーイングが重要。空気が澄んで揺らぎがない
状態をシーイングが良いと言うのだけど、シーイングが悪いとどんなカ
メラにどんなレンズを着けても決して綺麗には写らない。
それを知らずに良く写るとか写らないとか判断するのは間違い。

>>391でオレが「良く撮れている」と書いているのは50-500mmにテレコンを
着けたなら写り具合はあんなもの。あれ以上の画像は撮れないと思ったから
良く撮れていると書いている。

シグマのレンズで撮った月の写真で最も良いと思ったのはこの２枚。

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/27436983
http://www.pbase.com/sigmadslr/image/35857705

300-800ってあのエビフライ･･･ではないか。

・・・只今みんなでAA検索中・・・

絶対に貼るなよ！絶対だぞ！

　　　　〉/ _　　　　　　　　　　　＿_
　　　 -乙　ヽ( ・)○)⌒v⌒)　 |　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿_|￣|
　　ヽ<　2　 　　/ 　 　 |　 〈　..|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |　 　 ( i^
　　ーi　彳_　 / 　　ヽ　`　 |　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　　 〉〉　）
　　 /]　　 廴,　 　　　ー'　 |＿|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |＿＿//　/
　 〜┤　　　 <＿'k　ー- '　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |＿＿/　〈
　　　　>-　　　　,y ―――― |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　　　　 ）
　　　　 「`-!　T〈 `　　 　 　 　.|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |￣　^ー
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |――――――――――――――――――|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ―　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―

途中、違うスレっぽくなってたが、気のせいかな？

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ 　おまたせー
　　　　 |　 /
　　　　 UU

　　　　〉/ _　　　　　　　　　　　＿_
　　　 -乙　ヽ( ・)○)⌒v⌒)　 |　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿_|￣|
　　ヽ<　2　 　　/ 　 　 |　 〈　..|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |　 　 ( i^
　　ーi　彳_　 / 　　ヽ　`　 |　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　　 〉〉　）
　　 /]　　 廴,　 　　　ー'　 |＿|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |＿＿//　/
　 〜┤　　　 <＿'k　ー- '　　 |　 |.　　　　　　　　　　　SIGMA　　　 　 　 　 　 　 |　 |＿＿/　〈
　　　　>-　　　　,y ―――― |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |　　　　　 ）
　　　　 「`-!　T〈 `　　 　 　 　.|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |￣　^ー
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　 |――――――――――――――――――|　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ―　　　　　　　ヽ(´･ω･)ﾉ 　おまたせー　　　 　　―
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 UU

　　　　　　　　　　　　 　 _,.　-――――‐-　 .
　　 　 　 　 　 　 .　 　 ´ 　 /　　　　　　　　　　｀　 ､
　　　　　　　　 く　､　 　 　 i　 　 　 　 _,.　　-――一ミ:､
　　 　 　 　 　 　 ＼＼　　 :!　　,.　　´ : : : : : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　 　 　 ＼＼ ｜／ : : : : : _l＿:／|: : : : : ｉ : : : : ＼
　　　　　　 　 　 　 　 i ＼／ : : : : : ／/|: / ｀　､: : : :ハ: : |: : : :＼
　　　　 　 　 　 　 　 ｜./: : :!: : : : : : /　.,､z:ｭ､,_ ＼/￣l｀ｲ､: :厂｀`
　　　　　　 　 　 　 　 |/ : : ,:|/＼ : :〃　´ ,r'ャ､`'　i'rｬ;|: :/
　　　　　　　 　 　 　 /: : : :{　 | : ∨|　　　''｀¨¨´ 　 ヽ　|
　　　　　　　　　　　/: : : : : ＼| : : : l　　　　　 ,ィ _. 　', .l
　　　 　 　 　 　 ／: : : : : : : : :| : : : |　 　 　 '　`'ﾞ`'‐'iﾞ ,' 　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i　 ＝―
.　 　 　 　 　 ／: : : : : : ／: : :,l : : :｜　　 　 ,∠.ニﾌ / 　;'｀ SIGMA:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i　≡＝―
＿＿__ . 　: ´: :／: : :／: : :／:,| : : : l　　　　 い.... ,' /:| 　 '､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣＝−―
: : : : : : : ＿;／: :r_――‐く:／ ! : : : ! .､　　ヽ`二ﾌ.,'　!
＿__;／´: : : : :／　＼: : : : :＼.| : : : |　.' .､,_＿｀,.ィ : : |
　／ : : : : _／　 　 　 ヽ: : : : : | : : : |　{: 、:/: : :/ :! : : !

月撮りは手振れなしのEXRFの方がややシャープに撮れるね。
DGで手振れOFにしても少し甘い感じがするが手振れあると
動きのある被写体にも便利だが少し薄暗い夕方などの
スポーツ撮りが特に重宝してるわ。

肝心なこというの忘れた。
>>420の月観てレスしようと思ったんダタ。
たいした話題ではないがテレコン挟んでも甘くなるし
手軽にカリっとした月撮るにはRFで撮って引き伸ばすほうが簡単で綺麗。
高価なレンズと比較しても価格差は埋められないし下手すりゃ落ちる…。
そう思うと前の50-500も手放すには惜しいかと使いもしないで大事に取ってあるという話でした。

今更だがAPSフォーマット専用として24mmF1.8　買ってみた。

逆光弱いねぇ、接写も景色もシャープに写るけど。

>>429
OSの中古品が、ヤフオクで流れまくってるのは、EXに劣る絵に納得できずに純正に以降したやつばかりに見えるんだな。え？どうしてそう思うかって？俺がそうだからｗ
光学が良い時代の玉を知らないやつは全部を喜べるが、OSってだけではどうしても絵に満足できないものなんだろうなー。

>>432
多少劣るのは確かだがOSを組み込んでこれだけ優秀な画像。
流石に今更非OS使う気にはなれない。
この価格で手ブレ付いてこれだけ活躍してくれるレンズ他にない。

能書きは立派だが写真を見るとトホホってのが定説

OS付きは三脚にしっかりセットしてじっくり撮るためのレンズじゃない気がする

>>432
個体差・ロットがそうさせるの？
型番的にもともと甘めなの？＞ＯＳ

>>435
三脚セット時は手ぶれ補正を切るのが普通だしな。

>>437
そういう意味じゃない
OS付き超望遠は持ち歩くためのレンズ
流し撮りならOS無レンズよりいい絵が得られやすい。
三脚を使ってOS有無でどっちの画質が良い悪いとか言うのが間違いだと思うんだけどどうだろう

両方持ってる奴は使い分ければいんだよ。
一台は三脚にセットしておいて、もう一台は手に持ってフリーでね。
確かに月撮りなどすると甘さが気になるかもしれないが
手持ちする為にこのレンズがあるわけで二台ある奴はケースバイケースで
使い分ければいいじゃない、それだけのこと。
ＯＳがあれば買い足すほど解像度に差はないよ、微々たる物。

>>438
すまぬ。言葉が足りなかったな。
三脚にセットする時はどうせ手ぶれ補正は使えない訳だから
三脚未使用を前提には最適化されてるだろ、ということを言いたかった。
つまり細かいことは分からんが>>435は多分正しいんじゃね？ってことです。

>>438
すべてに於いて最高の条件で撮影して、どれだけの解像度を持ってるかという比較は
光学性能やレンズ性能に於いて切って切り離せないことかもしれない気持ちは分からないでもないよ。
でも、このレンズは手持ちする為に生まれてきたレンズだからおまいさんが言うのは正しい。

据えて撮るなら旧50-500�o。手持ちで撮るなら新50-500�o。
確かにそれは否定できない。

ここが重要、手振れ切って新50-500�oが旧50-500�oに驚くほど解像感で不利かというと
個人的にそうではないと思う。両方使ってたのでよく解かるがそこまで気にしなくていい
確かに差はある、あるが手持ちレンズと比べるようなものじゃないよ、そこは俺も賛成同意。

連投すまん、要するに比較対象が違うと思うね。
細かい差を気にしてると金がいくらあっても足りないしやっぱり手振れ付きは役立つ。

純正単焦点と同じ土俵にはあがれんわなｗ
所詮シグマｗ結局シグマｗやっぱりシグマｗ
シグマ使いはそれが理解できないですけどねｗｗｗ

新50-500とDP1買えば広角から望遠まで全て撮れる
神の組み合わせだ・・・

神の組み合わせ＝画質じゃないからねｗ

>>445
画角だけならそうかも知れんが、マクロをやる場合は50-500の簡易マクロのみ。
DP-1は28ミリにしちゃ並で、決して寄れるとは言えない。

てゆうか何故にDP-1？18-50じゃだめなのか？DP-1より安いし・・・

>>447
お出かけの時にレンズ交換面倒じゃん
それに18-50はフルには使えないし
マクロは余所のを持ってるけど、自分はあまり使わないことがわかった

>>448
フル前提だったら18-50を24-70とか28スタートのズームにするだけじゃん。

50-500持ち出すのが面倒じゃなくて、たかが1本のレンズ交換が面倒なら
一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。

>>449
＞一眼使うのなんてやめちまったほうが・・・まぁ人それぞれだけどさ。

俺的には同意

〜500�_使ってるひとに聞くがフード使ってる？
数打ちゃ当たるで必要なくねーか？

お前らフード付けてぶんまわしてるのか？
それ正しい行動なのか俺疑ってるんだ・・・
マジでいるか？

>>451
旧式使いだけど、中古購入の時点でフード無かった。
基本的には出っ張るフードは使わない派。
状況に応じてハレ切りするかな〜ぐらいの自分は無問題。
フードは時々動物にかじられるしねｗ

あげ。

要るか？というより、意味あるの？効果あるの？って疑問なわけ。
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ 　常識的にマジレスしてくれ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

>>453
だよね〜、使わないといけない気がしたがいらねえわこれｗ

「フードを使わない」ってものすご〜〜〜く愚かなことだとオレは思う。

>>455
写りを重視するのなら、付けといて損をする事は決して無いと思うけどね。
必要の可否はケースバイケースって事で。

シグマの広角単は逆光にあまり強くないんでフード付けたいんだけど
フードつけるとお家芸の寄って寄っての広角マクロがやりにくくなるんだよね。

しかもフードがまたでかいんだわｗ

qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
日記じゃないからね。

h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
h4j/Kz3q0
まずはggrks

フード付けないとコントラスト下がるよ

だから何？

>>456
愚か者かもしれんｗ
邪魔になるし、要る時は稀すぎる。
稀のために常時付けるのも持ち運ぶのもどうかと間違ってる気がしてきてさｗ

>>457
とにかく邪魔で邪魔で機能面ではあるほうがいいのは分かってても
長すぎるし、フードのせいでデカク重くなった気がする、何よりデカイよね。

折角〜500�_OSに乗り換えたのに腕も悪いが期待するほど碌な画が取れないから
余計に腹が立ってきてこんなもの付けててどのみち意味あるのかと熱いしいやになったんだよ。
適当にするか、ま、基本使わない方向でいくわ、やっぱりOSの方がぬるい画してんだな
そんな気はしてたが、やっぱりか、いっそうの事、キヤノン買ってしまおうかな。
ニコンの型落ちのでもいいんだがな、OS好きな人は好きでしょうが画がだめだわ俺には。

お前最後の二行言いたかっただけだろｗ

>>461
ボーエンのフードが嵩張るのは構造上仕方ないわな〜。

>>458
こいつペンタのレンズスレでも同じ事やってたな。

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/22(土) 11:57:02 ID:K1f8vnM90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90
qtnqAmz90

ダメモトでフードなしで通していいかと、そんな人もいるかと思って聞いてみた。
お怒りになってる厨もいるみたいだし、このへんで。

フード要らない厨がお帰りになったぞｗ
>>463
収納時には折りたためるフードとかあったらいいな
レンズキャップの代わりになるとか

>>462
それはねえよ、キヤノンレンズ行きたいなと思いつつ写真やってるから
てのはあるかもしれん、OSは期待するほどシャキっと取れないし
はっきりいってお古のシグマ単焦点以下、旧〜500よりぬるい画と一目にわかる
ぶんまわしてるとフードもいるものだろと伸びまくったカメラを我慢して使ってみるが
今までのシグマ500�_で一番画がぬるい、あ、150〜よりちょいマシか、にしても
熱いし、長いし、デカイし、画はぬるいし、ほんといやになってきてさ、いや腕は悪いよ確かに
もう割り切ってフードなしでいくか、この際キヤノン行くか、安く旧ニコンいくか、もう腹たってきて。
すまんすまん。悪気はないんだ、フードなしで使ってみてしっくりこなかったらニコンに変えてみます。

このスレでいうべきじゃなかったねごめん悪気はない。
用途次第でOSも使えると思います。。

>>465
フード折りたたみ式ってのは有りそうでないよね。ラバーフードは該当するか。
内蔵式フードを備えたレンズも「これ効果あんの？」みたいな短小フードばっかだよね。
内蔵引き出し式で、なおかつコンデジのレンズみたいに3段階ぐらいに折りたたまれていると
手軽で遮光効果が高そうなんで俺でも積極的に使うと思うｗ

でも剛性とかコストとか、そういう面で避けられてしまうのかな。

えーと？
日本語不自由なの？
それともアルツハイマー？

>>468
ジャバラでいいよな。かさばるんだよ。。
フードにケチつけたいわけじゃなくて、お前らマジで平気で使ってるのか
我慢して使ってるのか、使ってるようで全然つかってないのか
あれ、これ使ってるの俺だけ？みたいな気がしたんだよな。
もう少し短いレンズ探すわ、乗り換えたらその画でもうｐしにくるよ
早い入学と卒業になってしまうかな・・ま、フードなしで納得できれば我慢して使って様子みてみるわ。

フードって遮光のためのモノでしょう？
ド逆光の時に有害光が入らないように遮るものだと思ってたけど･･･

それなら理論上は逆光でなければ装着する必要は無いってことになるね。
そういう状況では無いのだったら絵作りに大きく影響を与えることは無いような気がする。

>>471
あ、そらそうだ、あんた偉い。
必然的に逆行は避けるもんな。。いらないな、あ、俺いらんわｗ

状況次第で使ったり使わなかったり。
けど、畳んだり縮めたりできないから、使わないときも付けっ放し。
夜間でも、フラッシュ焚くときは外すけど、真横に街灯があったりだと付ける。

OSになってからレンズに厚めのコーティング入ってるのかな？
色のりよくないし線がボヤイ気がする。画作りは機械任せでやってもどうもシックリこない。
でもなあキヤノンもニコンも高いしどうしたもんかね。。愚痴すまん、いてきます。。

>>470
「カメラとレンズはでっかい方がハクがあって（・∀・)ｲｲ!!」という人も居るからね。
フードとほぼ同様の理由で俺は縦グリップも要らないな。

>>471
ド逆光はコーティングがモノを言うかな。フードは斜光を防ぐのに特に大きな効果を発揮するね。
前玉が大きかったり出てたりすると、やはりフードの効果は実感できる。
>>473も言っているけど、最終的にはケースバイケースかと。

画角外からレンズ表面や鏡胴内面を照らす光が悪さをする。

好きなだけセッティングする時間と重量を気にしないんであれば単焦点でもなんでも持っていけばいいのでは？

あと、フードを前玉やレンズ自体の保護装置として見なす人も居るかな。
誤って落下させた時とか、前玉のかわりに壊れてくれるという見方をする人も居るね。
キャップの着脱が面倒だからフードつけっぱ運用、という人も居る。こういう意見も理解できる。

でも俺は花形樹脂フードをテーブルにコツンとぶつけて割った事があるから
それはフードが出っ張っていたから→壊れ損なんじゃないかと思っているｗ

逆光で撮っても、例えば逆光という状況自体を絵に組み入れて
一種のギミックとして使うので無いのならば、大した絵にはならないね･･･

コーティングがどうとか、フードがどうとか、それ以前に逆光下での撮影を
避けることがベターだと思うんだけど、無論そう上手いこと行かないこともあるから困りモノ。

しかしまあ、ハイビーム直射されるとド派手なフレアがでるのはどのレンズでも同じですな。

＞壊れ損なんじゃないかと思っているｗ
お前わかるなｗ
クッション性でもあるか、ジャバラになってるとかならいいが
ペランペランで強度がなさそうな、実用性より、デザイン重視の無意味な形状！
みたいな気がするし、あれのせいでカメラの扱いが弱弱しくなるんだよな
ヘルメットをかぶるから頭を打つんだよ、ダウンジャケットを着るから隣の人にぶつかるんだよ
大きなカバンを持つから他人と衝突するんだよ、フードを付けてるからぶつけてしまうんだよｗ

結局他人の意見を否定したいだけなのでは？

パリパリパリって伸びるフード自作すっかな。
ジャバラのやつをな。ストローの角みたいに。。
まあいっか、ツッケパでいくかなｗ

割りゃいんだよ割りゃｗ

フードの跡形なくなるまで付けとくかｗ

フードはお湯でグツグツ煮ると割れにくくなるよ

>>481
卑屈になるなよ。思い違いしてるよ。
その人も同じだろうが、気になる分や問題点はユーザーだからこそ客観視できないと。
贔屓して褒めてばかりでも、褒め言葉以外は話せなく問題点も議論できないのは違うだろ。
大らかに構えて笑える余裕を持ちなよ。

>>484
それ、俺の発言全部に目を通して言ってるのか？

>>483
ナイロン的な発想？それほんとっすか・・・？ｗ
熱入れると固まるのかな、実話っぽいね。
ま、適当にするな、みんなサンクス！　　いてきま。

逆。
エンプラは熱を掛けると堅くなることは確かだが脆くなるよ。

ただ煮るだけじゃだめ。
お酢を入れて煮ろ。

単焦点ならともかく、ズームレンズのフードって難しいよね。
フードが併用である以上、何よりも先ずは広角側でけられないようにしないといかんから
ボーエン時のフード効果は犠牲になる。50と500ともなれば特に。となるとフードの意味は？ってなる。
各社とも、ボーエン単焦点のフードは充分に深く、見るからに効果を期待できる。

広角側とボーエン側でフードも伸縮連動するのが効果としては望ましいのだが。
ズームフードか。

>>485

伸縮フード自体は難しくない気がするけどね

>>486
固まるんじゃなくて柔らかくなる。
固くなったら割れやすくなる。

まずはフードー試験だな

ラバー製かな？

ttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/accessories/other_accessory/4961607071519.html

自分で作っちまうのが早そうだな
流石に径も長さも汎用製品じゃ難しい

>>494
ラバー製だね。友人のゲンブツを触った事あるよ。重量も軽く効果も高そうだった。
デザインも悪くないが、段が付いてるところからヒビワレが来そうだったｗ

>>495
ぶっちゃけ、黒い模造紙を巻きゃ良いんだよねｗ

小サイズフォーマット用に狭長フードを自作（若しくは既製品の組み合わせ）してる人はいるよね。

>>497
ペンタデジは現状APS-Cしか無いが、銘レンズFA31に奢られた着脱不可の固定フードはほぼ無意味なんだよね・・・
まさかAPS-C全盛で使われるとは思っても居なかっただろう。
この手のレンズは後付け深型フードも使いにくいし、使っても邪魔orださくなりすぎるｗ

ちなみにシグマ24F1.8に77→52のSDリングを噛ませてPL使ったことがあるけど
APS-Cでケラれなかったな・・・かなり無茶なテストではあったが、意外な結果だった。

>>497
FA28/2.8にFA43/1.9のフードとキャップを

ペンタでごめん。
シグマ70mmマクロのフードは付けてない。
このレンズの大きさでねじ込み式フードはありえねぇ、と…。

500mm

>>498
俺お前みたいなレス好きだなー。
笑顔で気持ちよく話してる気が伝わってきて。
機嫌が悪そうだったり、他人にイチャモンつけてるんじゃないですよ的な気遣いにも取れてｗ
基本的に会話の全てにダブリューをつけたいぐらいだよな、だって清々しい笑顔なんだから実際ｗ
ダブリュー付けまくってると「匿名性を失う」ｗ「反感をかう」ｗこともあるが
俺はこのスタイルをどこでも通してるぜｗ
お前もずっとずっと通し続けろよなｗ
返信は不要だｗじゃまたいつかなｗ

で、85mmF1.4はまだなの？

>>494
496氏が書いているように、ラバー製。
俺も７〜８年前に買ったやつを今でも持っているが、
ラバー製にしては厚みがあって、造りがしっかりしてる。

ラバー（＝ゴム）製にしては、使い込んでも白っぽい粉を
噴いてこないのは良いのだが、反面、内面の反射が
余り抑えられていない気がする。一応、内面にはローレットが
切られているのだが・・・、内面に光を当てると、ちょっと
テカって見えるんだよね。

久々に気分悪い書き込みを見た

APO 300-800mm F5.6 EX DG HSMとAPO 800mm F5.6 EX DG /HSMのフードは凄い値段だね。

現行50-150/2.8って買い？

おけ

>>497
FA☆80-200/2.8にPH-RBE77（FA☆645 300/4ED　FA☆645 400/5.6用）を使ってる。

>>506
DCでよろしければ

顕微鏡用アダプタと30/1.4しか持ってなかった俺が17-70を注文したぞ
これであこがれのズームレンズが俺の手に！
普通の写真が撮れるぜ

トキナーAT-X270Proみたいに伸び縮みしないガワの内側でレンズが前後するタイプのものだと
ズームにあわせてフードが伸縮したのと同じ効果があるよ。

>>510
オメ。ちなみにボディ（マウント）は？

17-70 2.8-4 DC MACRO OS HSM購入

盛大に歪曲出る…orz
倍率低いわりにここまで歪曲出るレンズはなかなか無いぞ
それ以外は優秀優秀。シャープネスもボケも自然で
望遠マクロぽい使い方ができるしポートレートにもいけるし…
手ブレ補正つきで明るいズームレンズはやっぱ優秀ですなあ

DxOが対応してくれたら言うことないんだがなあ。
IFだからPTLensの歪曲補正がほぼ効かないに等しい(DxOだと効く)
あと、便利レンズの割に流石にでかすぎる。

PhotoshopCS5でおｋ

APS-C向けの（超）広角ズームで一つ持っておくならどれがおすすめ？
用途は風景が多いかな。

>>515
シグマじゃなくてすまんが画質でいえば圧倒的にトキナー124。それ以外ないと思う
10mmスタートなら像面湾曲さえなんとかなればシグマ10-20だと思うけど。

超じゃない広角ズームなら17mmスタートの社外ズームが色々あると思うけど
シグマ17-70 2.8-4は買ったばかりだが次は買わないと思う。
特徴がないっつーか、OSがあってもやっぱりうれしくなかった。
純正の手ブレなし18-70/3.5-4.5が、一段暗いけどやっぱり凄く良い

シグマの8-10は候補には入らない？

まだ評価待ち

>>516
AT-X124 II 持ってるけど、凄くカリッとした描写するんだよね。
それでいて色乗りも良いし。12mmスタードだから10mmスタートのレンズと迷ったけど。

8-10とかズームの必要性が感じられんな

>>516
レスどうも。
ATX124は以前使ってました。たしかにすごく・・・いいです。
17-70(OSなし)とDP１で満足してるのでスルーしたほうがいいかもしれませんね。

他社のレンズは使えないのが困り者ですw

>>517

>>521
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM がオススメ。
3種類の超広角ズームの中では一番安くて写りは一番良い。
SAマウントの中古は滅多に出ないので、製造が終了しないうちに
買っておくのが吉。

×　滅多に出ない

○　仕入れても不良在庫化するのが関の山なので買い取り自体を断られる。

DXの広角は金をけちるのならトキナーのAT-X124DX2の一択。
他の選択肢としても、明るいのが欲しければ116だし、より広角が欲しければ8-16だろ。
そんなに悩む必要はない。

そんなことより、12-24をアップデートして欲しいのだが。
フルサイズ対応の唯一の12mmズームが逆光性能が悪いの1点のみで
無駄に評価を落としているのがもったいない。

>>512
あり。なんだか評判の悪いD5000ですよ。
顕微鏡では使い勝手がいいD5000ですよ。

>>525
超広角だと逆光になるケースは多いからな。
望遠で逆光性能というと構図は限られてくるが
超広角ではそうとう重要なファクターに間違いはない

>>523-524
そうだよなぁ。
今じゃまず手に入らない14mm/F2.8単もシグマSA版だけ残ってるし（in 価格com）

>>528
こないだヤフオク出てたよ
αだけど三万ちょいで終わってた

欲しいなぁ…

>>528
見てきたけどもう売ってないみたいね。
掲載落とし忘れかな？

>>530
あ、ほんとだ。
掲載者にさえ忘れられてるっていったい、、、
確認ありがとう。

85mm 1.4キタッ！ 899ドル
ttp://www.amazon.com/Sigma-85mm-1-4-EX-Canon/dp/B003NSC2WU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274906714&sr=8-1

シグマ如きが899ドルとか勘違いしすぎだろｗ
それだけ金取るならAFくらいどんぴしゃにしろよ、三流メーカーｗ

定価１４００ドルｗｗ

50mm F1.4が売れまくったから
調子乗ったな、シグマｗ

この値段ならニッコール買うよ
もっともニコンもAFS　　ナノクリ VR化して値上げするだろうが

ニコン純正はVR化はないだろう
でもシグマ製、日本では実売いくらぐらいになるのかな

むかしっから、なんかダメなんだよな･･･　シグマって

SIGMA 50mm F1.4 はシグマらしからぬ値段だけど売れているそうだ。
オレも持っているけど、とんでもなく良いレンズだ。
もし、85mm F1.4 がとんでもなく良いレンズなら、10万でも売れるだろう。

MFし易かったら欲しいな、もっと上質に合わせ易く出来ないのかな

つＬＶ

>>541
ニコンなんで、LVは三脚でしか使えないしｗ
ポトレでサクっと追い込みたいのよね

シグマは中古でしか買わない主義！

俺は値段次第で新品で買うぞ
24-70はなかなか高かったが性能にはまずまず満足している
問題は70-200の値段だ

中古買ったら片ボケとかの時どうすんの？
新品で買ってまともなのが来るまで交換し続けるのが
シグマの買い方だと思ってるんだが。

片ボケチェックって、どうやるの？

>>523
安いのに金の輪がついているのもポイントだよね。

>>545
ヤフオクに放出

>>537
ニコンはこの前VR化のプロトがリークしてたよ

>>545-546
初期ロットは全域で甘いと前スレかどっかで誰か言ってなかったっけ？
放流されてるものはてっきり初期ロットばかりかと。

>>546
撮ってみるんじゃね？

70-200mmも17万らしいからな、シグマの分際で
一体、誰が買うんだよｗ

星を撮る

星をみるひと

>>552
マジ？
それじゃちと手が出ないなあ

むしろ85/1.4の値段は予想の範囲内だったけど

夏発売なのはｹﾃｲみたいだけど、値段は公式にはまだですね。
http://www.sigmaphoto.com/shop/85mm-f14-ex-dg-hsm-sigma

http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-os-hsm-sigma

こっちは値段出てるねorz

>>558
明るいのは凄く魅力的だけど、
値段的に…あと用途的に50-500でいいや

というか、150-500で済ませられないかなやみちう

ｼｸﾞﾏの500mmと400mmのものは1世代おきに画質がいいっていうのはﾃﾞﾌｫ？

�A150-500os < �@50-500 < �B50-500os

�A120-400os < �@80-400os

デジカメ Watchの作例みると
50-500より150-500の方が良さそうにみえるんだけど撮影条件の違いかな・・・
50-500欲しかった私はそれで悩んでます

70-200だけど50-500とほとんど同じ値段なんだな
となると価格混むの最低価格は15万前後になりそうだね

50-500届いた
夜が明けるのが楽しみだわ

>>563
まずは月をとるんだ

50-500の方選んだ方は、出かけるときに
1本で済ませる目論見で選択？

あ、比較対象は150-500ね

その目論見で買ったけど殆どテレ端でしか使ってないｗ

ですよね。
テレ端オンリーは極端だけど、400以上必要な時かなぁ。

>>558
高すぎｗｗｗ

過去に500/7.2ってレンズあったのを思い出したw

シゴロとかミラー600とか、もう手頃な単焦点は出さないのかなぁ。

そこで、ミラーの800@ケンコーでつよ！

osいらねえ

>>571
ｽﾏｿ、最近600/8ミラーのEFマウント中古買ったw
APS-Cでは長過ぎてどこ見てるか分かんねぇ...orz

>>573
そこで天体写真と野鳥ですよ

おまえらカメラメーカー純正レンズがよりどりみどりでなおかつ
サードパーティーとかマウントアダプタで遊べるってのに贅沢言いやがって。

SD使ってみろw

>>545
店なら撮ってみる。
ヤフオクとかでも買うけど、まだ当たったこと無い。
後ピンジャンクとかも買ってみたけど、AF微調整で対応できた。

>新品で買ってまともなのが来るまで交換し続けるのがシグマの買い方だと思ってるんだが。
そこまで手間かけるなら純正買うよw
ズームなんてシグマで十分って考えなんで、買うけど。

70-200mmそんなに高いのか・・・
ニコンのナノクリ新型が20万ちょうどぐらいだから
あとのこと考えると純正逝った方がいいかもな・・・

http://www.sigma-photo.co.jp/news/100528_17-50_28_ex_dc_os_hsm.htm
発表ｋｔｋｒ！！！

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
まずはキャノン用6/11発売
82800円・・・実売がどの辺に来るだろうか。

>>578
また、ガセか､､､､､ｱﾚ

ビックは74,800円 10％だな。
意外と高いように感じた。17-70 2.8-4 OSよりもずいぶん高いね。
写りがよければいいけど。

FTMはなし？

タムのB005が最強コストパフォーマンス大口径標準ズームだと言うことが決定しました。

安売り店で69800円スタートってとこじゃね？

MTF見る限り17-70とどっこいだな、早く実写見たい

B005にしよっと。差額でマクロも買えるなｗ

前ピン気味のようなのでピントチェックに出したいのですが

ピントチャートを印刷して、撮影してみたのですが
例えば80ミリとかある程度望遠ならそのチャートをほぼ画面全体に入れて45度斜めから撮影できるので
前ピン後ピンというのは判断できると思いますが、、

28ミリやそれ以下の広角レンズの場合前ピン後ピンはどう判断するのでしょう？
チャートを写すにも画面の一部にしか写らないのですが・・・。

28-70F2.8HSM安くしてよ

>>586
前ピンなら無限遠に合わせる。
後ろピンならちょい遠くに。これで無限遠にピンきたら不良。

>>588
レスありがとうございます。
今度風景で試してみますね。

>>586
チャート撮ってみても、そのチャート撮影した条件での、そのレンズとボディーの組み合わせでのAFの傾向がわかるだけだよ。
チャートの近接撮影でAFぴったりだからといっていって、中距離や遠景で問題でないという話ではないからね。
特に焦点距離の20倍より近くなんて別物だから、そこだけしか見てないと判断間違うよ。

>>586
寄って解放でとればええやん？

本当にピンを確認したいならニコンが公式に言ってるように、
誰かに基準となるような白黒の巨大な板をもたせて数m〜数十m離れた位置から撮影する。
チャート撮影なんか、照明の色温度やスペクトルによってもピン変わるし、何の参考にもならんよ。
斜めから撮影したらAFセンサーのどの部分に合うかもわからんし(中央ビタビタに合うなどという保証は無い)

>>586
コントラストのハッキリしたメジャー（定規）を基準にしたい距離に斜めに立てかけて置いて、
AFで撮影すれば。

>>593
>>592の言うように斜めは駄目だよ。

デ痔亀陰フォによると

シグマ8-16mmは非点収差が大きくて駄目らしいよ。

あと
シグマ28mm F1.8 は全メーカーのレンズでも最もボケボケらしい。
シグマ70-300mm F4-5.6 OSもHSMが無いから駄目レンズ。
シグマ24-70mm F2.8 EX DG HSMは周辺の解像力が残念レンズ。
シグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMはワイ端の四隅が残念レンズ。
シグマ30mm F1.4 EX DC HSMは周辺画質が残念レンズだってさ。

まあ
キヤノンEF24-105mm F4L ISはAPS-Cで素晴らしいレンズだし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はニコンを上回る性能らしいし。
キヤノンEF70-200mm F2.8L IS II はAPS-Cで満点だそうだし。
キヤノンEF-S60mm F2.8 Macroはコスパが抜群。
キヤノンEF-S 15-85mm F3.5-5.6 ISは最も良いレンズだそうだ。

キヤノンレンズはほとんど欠点ないらしい。やっぱりキヤノンだね。

EFマウントでフォビオン使えるといいですねｗ

明らかにキヤノン15-85より
ニコン16-85が画質は上だと思うが、、、

キヤノン15-85 + EOS 50D システムの巨大さや画質の甘さを見てから
直後にニコン16-85 + D90 のシステムを見て
キヤノンを選ぼうと考える奴は相当な変人だよ
まぁ便利ズームは普通にニコンが良いね。18-200の性能(画質、AF)なんかも圧倒的。

サンヨンみたいなのを使ってる奴は逆になんでキヤノン選ばないの？って感じだが

画質云々言う奴が、便利ズーム崇拝とはｗ

おまいらキヤノンを持ち上げてる奴はアンチだと気付けｗ

>>589
ピントチェックこれ読んでみれ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

この手のチェックを知らない奴が増えてきたな。

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf17_50_28_os.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/spec.html
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-55-f28/img/spec/mtf.png

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMけっこうすごいんじゃないか。
いくらくらいになるんだろ。

>>603
魚籠で74800の10%スタートだとよ。　高いなｗ

>>595

あそこは観音様の広報サイトだからな。

>>603

シグマすごいね
EF-S17-55mm F2.8 IS USM もう骨董品ですよ。
ゴーストフレア大盤振る舞いだしな。

>>604
あー、もう少し安くなれば買ってみたいな。

>>605
EF-S17-55mm F2.8がそんなんだったらますますシグマに期待してみるぽ。

18-50/2.8HSM持ってる身としては微妙に複雑

心中お察しいたします。でもまだわからんよ。

18-50/2.8HSMなしを使っているんで
期待してるんだけど、ちと高いなーw

>>543
新品で買うと当たります
中古はハズレが多いが正解ですかｗ

>>560
細かいことでガイシュツだが
単純な写りならこうです→　�@50-500 ＞ �B50-500os
俺のはそうみたい横からスマンでした。

17-70OSを買おうと思ったら17-50F2.8かよ。どっちにするか

50-500買ったはいいが、95mmのフィルターが中々売ってないな
品薄なの？

>>606
17-55は逆光に弱いのと埃の入りやすさはネックだが、開放から周辺まで結構解像してるし、普通にいいレンズだよ。

てか17-50、なんちゃってHSMな割にタムロンのB005に比べると強気な価格設定だな。

価格.comにもきてるね
tp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000115358/

tp://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000115358.K0000065674.10501011533

>単純な写りならこうです→　�@50-500 ＞ �B50-500os

( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる

>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる

>>615
後から買い足したひとだけ密かに味わえる楽しみ
EXを捨てた見返りは嬉しくなくても返ってきたと納得してる

何やってるの？ｗ

レンズどこで買ってる？
やっぱりネット通販？それとも対面？

店頭販売は大阪では梅田淀に食われてしまって
昔は品揃え良かった店も今はお寒い限りですわ。

キタムラで17-50/2.8を予約して来た。
ネットショップと同価の67,300円。
本当は発売後の評判とかを吟味してからの方が
いいんだろうけど。
・・・早まったかも・・・

梅田淀って安くないよね。
だから俺はネット。
通販でもナニワが安かったら買ってやりたいけど、買ったのはバックだけ。

田舎は欲しいレンズが店頭に置いてある事自体が稀…。当然通販ですな。

>>622
カメラのナニワ（遠い目
梅田淀ほどじゃないにしろ、
昔は品揃えがハンパじゃなかったのになぁ。。。
今は自社ネット同価すら無理って...orz

ボディは浄真ﾃｸﾉで買ったよ。
ネット価格以下にしてくれたしw

>>578
おい！ふざけんなよ！
タムロンのレンズ買ったばかりだってのに・・・ｏｒｚ

大体梅田淀ですわ。

1本目：某百貨店（キットレンズ）
2本目：梅田淀
3本目：梅田淀
4本目：ネット通販
5本目：梅田淀
6本目：梅田淀

価格に余程の開きが無い限り、店頭で購入しますね。

>>625
大丈夫、高いから買えないって

梅フォト安いしいろいろ便利だぞ

>>627
それもそうだね♪

フル専用F2.8手ぶれ補正を出すところはないのか。間違いなく売れると思うんだけど

シグマの口径食が不安だなぁ

17-70mmF2.8-4のOS無しHSM有りはありませんか？
普通のOSもHSM無しのでも別に困らないんでしょうか

>>632

（ﾟДﾟ）ﾊｧ？

>>628
最近はトキワで済ませる事が多くなった。
新品もそこそこ安いし。

>>632
旧製品が少し暗いけどOS無しだよ。

17-70/2.8-4OS使ってるけど、解放でのヴィネットがかなり厳しい。1EV単位で下がってる
それも味といってしまえばそれまでだが確かにOSも使わないしな
17-70/2.8-4.5OSなしが欲しくなってくる。>>632の気分だ。

でもニコンには純正で18-70/3.5-4.5 VRなし、高速AFの低価格レンズがあるんだよな

ニコンのがもうちょい明るければな

>>633,635-636
やはりOS無しHSM有りはないんですね。
自分はPENTAXユーザーなので、OS無しの2.8-4.5探してみます。
ありがとうございました！

確かにペンタはそのセグメントのレンズってないんだよな…
17-70/4通しが辛うじてあるけど、AFリングごと回ってフルタイムMFできないので
機能でいえばシグマとかわんない
でも値段もシグマと大してかわんないので別に純正でもいいと思うけど。
純正はOS無しSDM有りだし。

最近のシグマ、確かに純正と値段変わんないってケース増えてきたね

まぁニコンの18-70/3.5-4.5はリングSWMのわりにキチガイじみた安さだからな
そのセグメントは皆がんばってるからシグマにさしたる優位性はなかった
値段の優位性はなくても1/3〜半段明るいからいいんでないの

ニコン18-70のころは手振れ補正なしが当たり前だったな。。。

手ブレ補正は望遠レンズに付いてるもの、ってイメージがね･･･

標準レンズの手ブレ補正はスローシャッター切るためにあるものだと思ってるけど。
三脚使えない状況だったりすると便利･･･だろうけどそういうレンズ持ってないからワカンネ。

最近になってデジイチ始めたんだけど、手ブレ補正無かった頃はどうやって写真撮ってたの？
望遠じゃなくても三脚使って撮ってたの？

できるだけ早いシャッター速度で撮るよう努力してた。
デジタルだとAvが多用される（気がする）けど、フィルムだとTv多用。
常用でISO400フィルムを使ったりしてた。

・・・俺だけかな？

>>644
1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている

だが、ヘリはSS1/125で撮りたいし、焦点距離は300ミリ欲しいし、大変だったんだよね。
手ブレ補正は楽すぐる。

逆に、手ぶれ補正じゃ被写体ぶれはなくせないから困る。
普及クラスの明るい単焦点が減っちゃったから。
シグマが広角3兄弟を出してくれたのは大変ありがたい、、、フイルムでも使えるし。

出来れば、被写体ぶれが気になる焦点域の明るいレンズを（普及価格で）出してほしい。
あ、上の広角は星撮るのに使ってます。

シグマ30mmがDGだったらなあ・・・なんて思うことがある

>>649
それじゃ、そればっか売れて商売にならんでしょ。

なった所で、あの口径食の悲惨さはないわな

>>651
あ、ごめん >>649のは>>648で言ってるのと同じで単焦点レンズの話ですです。

>>653
それは分かってるよ。要するに撒き餌レンズみたいなものが欲しいのだろうケド
各社にそういうのは有るし、レンズメーカーはそこで勝負しても利益にならん。
それだけが売れても戦略に影響があるのだろう。見込みが有るならとっくに出せてるかと。

シグマは24と28のF2.8単を以前から低価格で出していていたが
これは逆光に弱いもののシャープ感はかなりのもので、しかも小型軽量寄れるで評判よかった。
でもF2.8標準ズームが一般化してくると、どんどん売れなくなった。
F1.8に変貌してズームと異なる存在価値を高めたが、巨大化したりして今に至る。

俺的に24F1.8はCP的にも存在価値的にも能力的にも神レンズだ。

50/1.4は神だよね

30/1.4は糞なのか(T_T)

>>656
ピントさえ合えばなー

ピントの問題なければ糞じゃないのか・・・　まだましかｗ
現在NIKKOR 35/1.8に買い換えようかと思案中ｗ

>>658
中心部と周辺部とで色ムラが出るのが残念すぎる。これは後で直しようが無い。
色にはあまり注意が行かない解像信奉者にとってはCP的にもかなり良いレンズだと思う。

>>659
それは NIKKOR 35/1.8 の評価でしょうか？

>>660
シ・グマだよ。何でも人に聞かないとだめな子？

>>646
>1/焦点距離のシャッタースピードがあればぶれないとされている

昔の話だからね
信用しないように

>>662
〜とされている、って柔らかく書いてあるんだから別にいいんじゃない？

それより、こーゆー事を言う人って否定ばっかりして代わりになる説明を絶対しないｗ

まぁ、APSで撮るなら焦点距離×1.5のSSにしないとブレちゃうんだろうけど…

同じような焦点距離のレンズで比べると
シグマとタムロンの価格差が大きくなってる気がするんだけど
この先、高級路線で行くのかな？

ﾀﾑとは違うのだよ、ﾀﾑとは！

しかしたいてい手ブレよりも被写体ブレのほうが怖かったりするんだよな。
見かけ上の速さが問題だから、望遠で撮ればある程度SS落としても大丈夫だけど･･･

おまえら高感度でもそこそことれるカメラ使ってんだからあるていどss稼げるじゃないか。
いっぽう純正がシグマな俺は（ry

すぐそばを走り去るマラソンランナーなんか28mmで1/500でもブレルからなあ

500mmで離れたとこからなら1/250でもブレテナイ

まぁOSに頼ると被写体ブレが気になってしまうので
できるだけOSに頼らないようにする

被写体ブレ絶対しねーだろって時のみOSがあるといいんだが
そういう場合ってじっくり構えれる、何枚か保険に撮っておけるのでやっぱりOS要らない

上記の状況の場合、シグマの無駄に体積のあるOS付きレンズよりも
スリムな手ブレ補正なし純正レンズのほうが魅力的に感じてしまうんですよ…

ってか、シグマはもうすこし体積小さいレンズ出してください(´･ω･`)

この太くて堅いのがいいのよ

太くなかったらシグマじゃないわな

おまえらエロいな

>>661
大佐w

俺の50mmf1.4をなめてくれ、と嫁にいってみる

>>675
画質はカリカリですね

>>675
何でズームしないの？
と言われるのがオチ

だからOSアダプタ発売しろよ〜

車でもカメラでもお前らはなんでもそっちに持って行くなwww

>>678
レンズによって後玉の大きさも光の入射角（？）も違うし、さすがに無理じゃないかい。

>>675
花形フードつけてるんでしょ？

30mm F1.4か50mm F1.4で悩んでます
子供目的ですがどちらがオススメでしょうか？

フルかAPSかを明示せずにどう答えろと

質問から考えるとAPS-Cでしょうがｗｗｗ　ばっかじゃないｗｗｗ

>>684
俺もそれ思ったんだけどな。でなきゃ30ミリの名前ださねえだろと。
たぶん>>683は認めないorスルーする気がしたのであえて触れなかったがｗ

【社会】引っ越し大手「アートコーポレーション」会長（６４）、１６歳にわいせつ行為　芸能プロから「会長の力で少女を芸能界へ」と紹介受ける
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1275481793/

し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが
これってワイド側14mmくらいまでの像流れけっこうきついんですか？
F８まで絞っても中心よりで流れてます。

もしかしてまた片ボk（ry
SAマウンターなのでメーカー送りにして調整が必要なのは特に気にしてませんがw

>>687
＞し・・・清水の舞台から飛び降りたつもりで12-24の中古買ったんですが

釣りだとは思うが、清水の舞台の清水を『しみず』と読んでないか？

無粋

>>688
2ch初めてか？

>>687
見せろ

シグマのレンズは新品で買って、
当たりになるまで調整させるか交換するんだよ
>>687
とりあえず送り返せ

>>688

マジレス晒しage

>>691
靴下とズボンは脱ぎました

12mmF8
http://farm5.static.flickr.com/4048/4662845321_3204ba0956_o.jpg

24mmF8
http://farm2.static.flickr.com/1268/4663466992_d846d8655d_o.jpg

ボケ封じじゃ無いのか？

片　ボ　ケ　と　か　ボ　ケ　封　じ　と　か　や　や　こ　し　い　わ　ｗ

>>694
あらら

>>694
近代的な清水の舞台だなw

っていうか、12-24って昔の21-35/3.5-4.2を思い出す。
地道にリファインｷﾎﾞﾝﾇ＞シグマたん

ニコンマウントの8-16購入　とりまくんぞー

SIGMA UC ZOOM 70-210mmゲット！直進ズームって面白いね。初シグマなので早く日中撮ってみたい。

>>682
17-50/2.8で十分

>>694
これは普通にピンボケなだけじゃなかろうか

>>702
これもF８なのですが13mmでもこんなに被写界深度浅いものでしょうか？

http://farm2.static.flickr.com/1300/4663797344_22f68c1c32_o.jpg

>>699
オメ。
>>700
今いくら？オメ

いや、マジで687やばいっしょ。

今酷い恥の上塗りを見た

>>704
2500円だったよー。見たところカビや曇りはなし。レンズキャップががばがばだけどまぁしょうがない。
>オメ ありがとう！

>>703
　右と左で焦点位置が違う。片ボケだな。

手振れしてるだけじゃん

>>707
ガバカバ女はチェンジしろよ

8-16の人柱の作例うｐきぼんぬ

>>694
これは明らかにハズレだろうw
生産初期の個体は片ボケしてるのが多くて交換したって話をあちこちで見た覚えがある

再調整だな

実際には片ボケの再調整はとても面倒なので、新品に交換になるケースがほとんど。

>>703
日吉ダム休館に涙

…そういう板じゃない？

>>707
200ミリズームの暗いのは一時期不遇だったけど、
ＡＰＳ−Ｃのデジで使うと300ミリ相当となりキットレンズとして復活した。
キットレンズと比べると中古とはいえ１／4の値段で買えたんだから
お得だよね。

24-70mm F2.8 EX DG MACRO
十分に満足してるんだけど、唯一、役に立たないフードが何とも．．．
手で光を遮りながらの撮影になることが多々。
これにハマるフードで、もっと長いのないかなぁ。

>>680
>>379

>>717
ハレギリはフードより厚紙の方が有効だよ

1099ユーロって幾ら位なんだろ？
http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/85mm-f14-ex-dg-hsm.html

1099ユーロは何円

ってググると計算してくれるから便利だよ

>>720
1099ユーロでググってみ

>>720
Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM
http://www.amazon.com/dp/B003NSC2WU/

あのさ、これみたいな被写界深度の薄いレンズだけでもいいから
ボディメーカー基準でAF微調整がいらなくなるようにしてから出そうよ。
そうすれば神メーカーなんだからさ

85／1.4はカメラ史上に残る名レンズになる予感がするな・・・
神レンズ50／1.4は50ミリ最高峰だしね
なんつーかこう、分ってるんだよな、名レンズの味付けの仕方を。
ガンレフとかフォトゾーンでの数値なんかじゃなく、
人間がどういった部分に心引かれるのかという感性に踏み込んだ味付けなんだ。
数字とか解像ばかり追いかけてるメーカーには
一生分らない部分を理解してるメーカーだからな・・・

＞数字とか解像ばかり追いかけてるメーカー

これってもろシグマの事だと思うんだがなｗ

お求めやすいお値段で

>>725って新手のコピペか何か？

>>725
お店の人もなんか言ってたろ？そこ省略しちゃダメだよ。

50/1.4は、解像を追いかけたレンズじゃないよ。
開放の美しさともったり感だよ。

8-16は3万だったら買ってもいいれべるだな

sigmaの50mm f1.4って、キヤノンの50mm f1.2に比べどう？
ニコ爺じゃなくて一緒に使ってる人のレスキボンヌ！

事実として分解能、すくない収差ならシグマ50_14に軍配が。
歪曲は大差なし、つかCanonはL大口径望遠専用メーカーだと思うんだがなぁ。

8-16ってフルサイズにも取付けられるものなのかね。
12-13mm辺りでケラレが無くなれば買っても良いんだが。

↑こういうバカが一向に減らないその理由は？

すなおに12-24買えばいいんじゃないの？

12-24は持っているけどサブのD300用にも超広角が欲しいし
これがD700に付けばレンズを1本に整理できそうかなと・・・
事実、トキナーの魚眼ズームはこれで重宝してるし。

ただの無い物ねだりで、単にワガママな奴だって事か。

まあ、いいや。
ニコン用が出たら実機でミラーに干渉しないか調べてみるわ。

ところで砦＝ハイジさん。
超広角をお探しですか？

>>734
参考にならんかもしれんけど、10-20mm のF4-5.6では、フード無しの状態でも全然ダメだったよ。
まともな露出ではズーム全域で、上下の切れたマルにしか写らんかった。
D700のファインダーで見てズームの中間ぐらいが一番イメージサークル大きくて、四隅欠けるの
構わなければ使えるような見え方なんだけど、撮ってみると上下の切れたマルにしか写らんかった。
3段ぐらいオーバーだと、四隅の無い四角って感じにはなるけどね。

ちょっと8-16mm買ってくるわ。
行ってきます（・∀・）

>>742
買って帰ってきたらレポよろw

20or24mm、マクロ70mmが激しくﾎｽｨ今日この頃。

>>743
マクロ70mmはいいよ。キレキレで感動する。

http://www.bhphotovideo.com/c/product/390173-REG/Sigma_134306_100_300mm_F_4_0_EX_DG.html

100-300は生産終了なのか？

その玉うって50-500OSに行こうと画策してるんだがひょっとしてやめた方がいい？

マクロがホスィ。
150mmがKAマウントでないんだけど、180mmってどうなのかな。

>>745
待望のOS付きリニューアルの前兆？だったらいいね
>>746
50-500の良さは焦点距離とOS
100-300の良さはF4の明るさと解放画質
どっちを取るかはあなた次第

70-200と同じ道か？
面白さが無くなっていくな…

面白さって何？
そんなもの求めてないし

OＳ付いたら100-300買ってしまうかも試練

>>720
ユーロ安の今、チャンスかも？
>>751
３００ミリを手持ちで使えたら、シャッターチャンスが広がるよね。

ところで、150-500のテレ域と50-500のテレ域、
どっちの方が解像度は高いんですか？

金があれば50-500OS行くんだけどなぁ･･･

IYHした俺のために50-500OSの方が良いことにしてくれｗ

って話しはおいといて、実物同士で比べたことはないが結構良いぞ50-500OS。
EF100-400を完全に喰ってる。

>>754
お金があれば迷わず50-500OS付きに行きます･･･
しかし飛行機しか撮らないから、OSなしでもなんとかなりそう。

>>734
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000105319/#11358400
フルでも一応大丈夫みたいやね。
俺も買おうかな…。

シグマは今のラインナップにOSつけ終わったら次は防塵防滴かな

>>755
飛行機も、航空祭の演技だと広角側欲しくなったりしませんか？

あ、2台使えばいいのか…

>>758
確かに50mmまで引けるのは便利･･･（広角、ってほどじゃないけれど
しかし中古を狙うとすると、50-500はOSナシが多いんで･･･
OSナシで500mm手持ちでぶん回して安定させる自信がないんです。
やっぱりOSはあった方がいいでしょう、特にこの焦点距離だと。

>>756
6万7千円ぐらいに落ち着くのかな。

>>759
500ミリが手持ちなんて昔だったら考えられなかったからな。
無理してでもＯＳ付きだね。

50-500のＯＳ無し使ってるけど新しくなったＯＳ付きの方は画質良くなったのかな？

>>759
５０−５００がまだ無いKマウントなので、
実は急ぐと１５０−５００しか無いと言う罠＞私

淀店頭で見たOS ONは…５００でも気持ち悪いくらい止まってました。
あれなら手持ちいけそう

50-500OSの画質が気になる人は
飛行機写真スレ〓第50便〓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273156733/
のレス849、867を見てみてくれ。
かなり良いと思うぞ。

うむ、リサイズされててよくわからないな・・・

予約注文していた150-500OS発売日に50-500ソニーが発表されたのはショックだった。
近いうちにペンタも発表ありそう。

50-500mmってかなりいいらしいな？
10倍ズームなのにそんなにいいのか？

10倍ズームの割には、って事だろ

いやいや、それが150-500OSよりも50-500の方がワイ端もテレ端も良かったワケよ。
で、50-500OSも良さげなんだなこれが。

120-400、150-500は、ありがちなサードパーティのボケボケレンズだったが
50-500(OSなし)はサイズを除けば第一線レンズだよ
OSつきがどうなったかということだけど、噂によればそんなに悪くなってなくて
50-500と同様、圧倒的な解像力とのこと。
150-500と、50-500OSなしの比較はどこぞに上がってたがまさに比較にならない、50-500圧勝
俺は150-500使ったことがないので何ともいえんが…

50-150 OS 必死すぎてうぜぇｗ

３倍ズームか

50-500と150-500はそんなに差があるのか
まぁ価格差があるから当然かもしれないが

16万だっけ？
150-500と50-150買うかな、俺なら！
と思ったけど50-150ってたけえなあ

俺なら150-500を買って、差額でどっかに旅行に行くｗ

>>770
おまえさんの言葉を信じて50-500行っちゃおうかなｗ
Lenstipとかのレビュー見ても、明らかに50-500の圧勝だわ･･･
OSないのは根性と腕でカバーするしかないな。
OS付きは金銭面から言っても買えないし。。。

で、結局8-16mmは買いなの？
そうでもないの？

広角好きなら買い

ソニンやペンタだと微妙に手振れ補正効くから、OSなしでおｋ

50-500は、航空祭の起動飛行の撮影に使えますか？

>>780
ま、な。
だが、ゴーヨンいっとけ。

>>779
AFセンサが使う映像がぶれるからAFの精度は著しく落ちる

>>782
え？

なるほど
ボディ内ブレ補正の欠点はそんなところにあったか

ま、多点オートなら問題ないがね・・・

>>785
よ〜〜〜〜〜く考えてみよう。

映像素子とAFセンサーが同じだったなんて！！(オドロキ

同じといえば、同じだな。ＡＦセンサは画素数少ないけど。

>>788
センサーに手ぶれ防止があるかどうかだお

なんで突っ込まれてるかわからんけど
ペンタ機は位相差AF時に手振れ補正が効いてない
コントラストAFなら別だが

著しくってほどではないが手ブレならOSつきレンズでAF速度は体感で上がるよ
500mmを手持ちで構えて、ブレブレだとAFセンサーにとっては滅茶苦茶きつい状況

とはいえ、ボディ内手ブレ補正機で元々AFの性能が良いカメラってないから
五十歩百歩ともいう…

それは言わないお約束・・・

ペンタＫ１０Ｄに５０−５００ＯＳ無しで車・バイクレース・飛行機撮ってるけどイイよ


晴れてればね・・

やっと中古の５Ｄ手に入れたのですが、常用レンズで迷っています。ＨＳＭ無しの２４−７０はオークションで見つけたのですが、やはりお金を貯めてＨＳＭありを購入したほうがよろしいでしょうか？あまりお金が無いもので

>>794
用途によるが、これにしとけ。

28-75/2.8

>>794
24-70/HSMは割と好評価だが、お金が無いんだったらA09かな･･･

>>795
>>796
教えていただきましてありがとうございました。でもシグマのほうが好みなのでオークションの価格を見ながら、Ａ０９にするか考えます。

8-16mm買おうと思ってるんですが、どでしょうか

買っちゃいな

50mmF1.4って、105mmマクロより良く写る？？
接写の意味じゃなくて、撮影距離1〜5mくらいの場合で。

>>799
やっぱり、いまが買いですかね
もう少し値段が下がらないかと思ってるんですけど

>>800
その距離なら、マクロのほうが良いかな
でもマクロレンズは風景とか遠景だと大して解像しない

>>802
嘘つき。

>>803
具体的に反論できない無知は黙ってろ

大気による産卵でしょ？

あっ

>>800
50mmの良さは「背景が分る薄らボケ」なのだよね。
望遠とは期待するものが異なる。

>>804
http://www.pbase.com/sigmadslr/105_macro

>>804
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/105_2m_f56.jpg

>>804
間違えた。遠距離の画像はこっち。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test/105_105f56.jpg

シグマ、奥入瀬渓流ホテルで交換レンズの無料レンタルサービス
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100611_373424.html

在米だけど、17-50mm F2.8 OSが発送されたと尼からメールが来た。
来週中には届くだろう。
7Dと組み合わせてライブハウスで使う予定。

>>811
レポよろしく〜待ってます！

>>777
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg

回折（小絞りボケ）の回避策

テスト項目 - KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

回折の問題を回避するには、絞りは広角側の場合F4.5〜F8.0まで、望遠側の場合F5.6〜F10までの
間に抑える。

つまりは、絞り開放側から ” 5ステップ ” までで、それ以降から画質の低下が徐々に始まる。

周辺部の解像感は絞り開放側から5ステップ目、広角側でF8.0、望遠側でF10でちょうどよく出ていて、
その前後は周辺部の解像感の不足が確認できる。

風景撮影においてはこの数字を覚えておくと便利。

パープルフリンジに関しては、開放側で色収差に類似したパターンでわずかに出現し、絞り側では解
像感不足によって消滅する。

これらはいずれも誤差の範疇で、フツーの撮影では問題視するレベルではなく、光源や逆光の撮影
シーンにおいて注意しておけば特に問題はない。

まずはここまで。

>>814=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ　まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ−Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ

まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>816=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ　まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ−Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ

まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ

ホモカルタ

[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

北九州市都心部遠景
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_01.jpg

門司港・その１
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_02.jpg

門司港・その２
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_03.jpg

門司港・その３
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_04.jpg
- - - - - - - - - - - - -

…画角の広さ（35mm換算12.8mm）に注目。

35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7〜2倍程度の画角は得られる。

上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。

>>809
maroさん乙

>>806
「背景が分る薄らボケ」
って、どう言う意味？
暫く考えたけど、解らない (・ω・;)

>>821
多分、とろとろに暈けていなくて何が写っているか何となく分かる程度の暈け量ってことだと思う。

でも、暈け具合なんぞ絞りや被写体と背景の距離でいくらでもコントロールできるからねぇ。
中望遠との違いと言えば、被写体を同じ大きさで写せばパース（圧縮効果）に違いがでること
位だな。
後は被写体と自分との距離はどれくらいか、どれくらいの大きさで写すかを考えて画角を選ぶって
ことになる。

24mmと28mmのf/1.8単焦点あるじゃん。
解像感も大事だけど、解像度の面では、どっちの方が上なの？

さっきキタムラで17-50 2.8 OS買ってきた。
今まではジコジコ動く18-50 2.8を使ってたんで、
HSM付きってだけで興奮する。
ちなみに18-50の下取り値、3,500円也。

3,500円なら俺に売って欲しかったぜ

お店に並ぶと9000円、って感じか

3500円･･･オークションに出せばもっと高く売れたでしょうに。

>>824
18-50mm F2.8 がそんなに安いはずはないだろう。
18-50mm F3.5-5.6 の間違い？

>>824
レポｷﾎﾞﾝﾇ

噂通りなら85/1.4は今月末か…

85/1.4
高くて俺には買えないんだろうな・・・

8514興味あるがピンは大丈夫かな
望遠になればなるほど、厳しくなるわけだが
果たして開放で目ピンがAFでできるのだろうか。

85ミリなんてフルサイズじゃないと意味のない焦点距離だよ。
って、負け惜しみしてみる。

>>832
85mmに興味にある人は既にフルサイズ持っているでしょ？
ないしは135mm相当として使おうとしているか。
酸っぱいブドウは身体によくないよ。

>>824
なんちゃってHSMだからジーコに近いよw

17-50/2.8、歪曲大きいね。
ワイ端で樽、テレ端で糸巻き。
ダルビッシュのスライダー並によく曲がるわ。

正直、社外品のF1.4でピン合わせられる気がしない

F1.4なんて純正でも不安定だろｗ

ニコンは正式にピンクチェックカードによる近距離ピントチェックは（ピント位置
が、２つに分かれるため、センサーンターが迷いやすいので無駄といっている
＝でも実に素人にわかりにくい説明でｗ）が。

キヤノンの場合いつまでも声明を出さないから、ピンずれだとわめく連中が、
当てにならないチャートを持ち出して、おまけに至近距離でテストと称して
ピンずれとわめく。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11314566/#11315647

エロいな

85mm発売まだ〜？

70-200mmの新型はまだですかいのぉ？
まあニコンなので発表されてもまだ遅れるんですがの

　50mm 1.4ってどうよ？

ボケは神
50ミリで一番美しい
まん丸のきれいな後ぼけ、
ピン部分からボケへの情報の喪失感が素晴らしい
開放から使える
口径食もなく、周辺隅々まできれい、タル歪みが無い
F5.6。F8まで絞ればカリカリに解像する

欠点は重たい、大きいからフィルタが高い
全てにおいて画質を最優先する人向け

まだまだだな

>>843
画質最優先なら、フィルタなんてつけるなよ

>>845
PLフィルターは必要だろ
保護フィルタも付けないと危ない

保護フィルタはいらないでしょ
レンズキャップでOK

画質最優先なのに「PLフィルタ + 保護フィルタ」 の二重フィルタなのか。

>>848
夜景を撮る時は外すが、それ以外は基本付けっぱなしだな
前玉を傷付けてからでは遅い
PLは表現効果として必要上付けなければいけない場合がある
それ以外は外すよ

５年間フィルター着けたことなし。ただし、フードは着けっぱなし。
PLをダメとは言わないが、却って不自然な写真になることがあるので使わなくなった。

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100613&id=toqmG4cBP
http://tracker.fxbl.net/?a=r&dt=20100613&b=dcamera&id=toqmG4cBP

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275384354/319 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/140 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/149 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269529418/104 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276269048/77 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274508024/705 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274508024/709 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/843 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/846 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/849 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/173 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/174 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272524536/196 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246329005/459 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP

AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4
459：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート

>>851
このクソコテは何だ？
オリンパかキヤノン荒しだっけ

でもチンポートレートはないと思うｗ

常時チンポにコンドームをニ重に付けている、と言いたいのだろ

すこぶる心配性なんだなｗ

詳しくは…

【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/l50

kiss x3ですが
24 1.8 macro
28 1.8 macro
どっちがいいかな・・・
どっちが評判いい？かわりませんか？

>>852
キヤノンX4ユーザー
気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種�U
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212718734/

>>857
24の方がましだよ。

28/1.8だろ、JK

>>858
詳しくは…

【でぶP】デジカメ板荒らし末尾P(元末尾i )警報スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/l50

>>861
よっ、キチガイコテハン！
おまえのおかげでおまえの大切なX4スレは崩壊してるぞwww

リアルで事件起こすなよ（笑）

>>863
おまえがなっ！ｹﾞﾗｹﾞﾗ

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100613&id=toqmG4cBP
http://tracker.fxbl.net/?a=r&dt=20100613&b=dcamera&id=toqmG4cBP

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275384354/319 2010/06/13(日) 00:01:17 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/140 2010/06/13(日) 00:30:21 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/149 2010/06/13(日) 03:10:49 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1269529418/104 2010/06/13(日) 03:12:35 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276269048/77 2010/06/13(日) 04:07:28 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274508024/705 2010/06/13(日) 13:23:41 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274508024/709 2010/06/13(日) 14:18:20 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/843 2010/06/13(日) 15:31:28 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/846 2010/06/13(日) 16:21:05 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/849 2010/06/13(日) 16:35:16 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/173 2010/06/13(日) 16:44:35 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275578368/174 2010/06/13(日) 16:49:50 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1272524536/196 2010/06/13(日) 16:55:37 ID:toqmG4cBP
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246329005/459 2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP

AF-S NIKKOR 50mm F1.4G Part4
459：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/06/13(日) 17:10:48 ID:toqmG4cBP
チンポートレート

このコテは昔からあぼーんに登録されてるから何をほざこうが見えないから
問題ないｗ

負け惜しみワロタｗ”

>>867
=糞びっち糞カルタお前よ、資料間違いでずれて役立たないびっち表は良いが、単三男
のおまえがその表で酷評してたのが他ならぬ極小画素びっちのＸ3やＸ4って
方々で言ってなかったか?ｗ　まあセンサーマイクロレンズ形状その他の進化で
ＡＰＳ−Ｃｸﾗｽでびっちびちの極小びっちでも、それなりに画質は確保される
と言われてたが、それ真に受けてまた急転風見鳥であせってローン購入を
ヤマダ電器店頭で考えてるのかよｗｗ

動画だって途中までコマ数上がって便利だからと、ＮＲ強めのぼやけ精子画
カメラを買いたいのかよ。Ｆ828で危く失敗しかけてたようだ が今度は騙されるのか
小倉ナマポじいちゃんｗ
動画なんて悪い事言わないから小形軽量化されたブルーレイＨＤカム買っておけって。
画質が違うよ。光学ズームも劣化の少ないデジタル超ズームも各社良好だろ
手ぶれ防止機能も強力。お前が興味があった三洋ザクティの後継ハイビジョン動画より全全ましだ
Ｘ4は限定用途で動画もつくが、所詮飾りだよ。写真機のほうの性能は言うまでもない
現状。まァ入門者以外ではお前みたいな何年掲示板に粘着しても入門者のアホも
ターゲットには出来るだろうがなｗ

まあ結局ホモカルタｹｰﾝ用無しの５Ｄなど上級機は別世界って事だ。645なども
未明貧乏は論外。せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしなｗ

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>869
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>871
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞ。
おまえのせいでwww

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>873
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>875
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>877
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>879
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

>>881
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

せいぜい恥かしそうな名無しでしか絡めないしな（爆笑）

次スレ立てていい？

[実写速報] 《サンプル》 KissX4 + SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

北九州市都心部遠景
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_01.jpg

門司港・その１
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_02.jpg

門司港・その２
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_03.jpg

門司港・その３
http://www.geocities.jp/courant_de_digicam/sample2010_06_11_04.jpg
- - - - - - - - - - - - -

…画角の広さ（35mm換算12.8mm）に注目。

35mm換算24mm比でだいたい横方向1.7〜2倍程度の画角は得られる。

上下をカットしてもじゅうぶんに実用範囲と言える。

なんかの儀式なのか？ｗ

http://tracker.fxbl.net/?a=r&dt=20100614&b=dcamera&id=K%2foVSArJ0

>>885,887
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

俺の勝ち（笑）

>>889
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

欠番にレスし続けてる　ID:kjM53I+1P　は新手の荒らしなの？

http://tracker.fxbl.net/?a=r&dt=20100614&b=dcamera&id=U1sUB0Sz0

>>892
おまえの大切なX4、7Dスレは崩壊してるぞｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえのせいでｱｯﾊｰ

気になる X''CULTer's ◆KN.C37077Y の購買機種�U
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212718734/

わーい。8-16mmの追加記事だよー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20100614_373775.html

kiss x3　だけど
つけっぱレンズとして
24/1.8 新品をネットで買うぞ！？

後悔しないよね？
やっぱ重いって苦痛になるかな？（レンズ自体はカメラ屋で持ったけど実際つけてみないとわからん）

28・1.8のほうがよくね？
APS限定だけど30／1.4とか

>>896
なんで！？
kiss x3 Ｗズームにef50/1.8 の俺は素人ながら単焦点50のすばらしさに気づいたんだ。
でも望遠なんですよやっぱ。

でっかくだから24ぐらいのほうが換算されてもスナップとかにはいいかなと思って。。
30っておすすめなんですか？

既知外レス続けるくらいなら857に答えてやれよ…
と思ったらちょうどレス来てた
>>895
光学的な性能は24mmのがマシって何度か聞いたことがある
それにAPS-Cなら24mmは換算35mm近くになってスナップ向きには成る
逆に、それほど広角よりでなく、標準気味として使える28mmが便利って人も居る
撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も

俺はどっちも持ってないけど、個人的に画角35mm相当がすきだから24mmを狙ってる
自分の使いたい用途をはっきりさせて買えばどちらでも後悔しないほどの差かと

…あと、もし買ったならインプレ頼むwww

画角の好みなんだよな
俺は標準寄りが好きだから、焦点換算50に近い30/14を推しただけ。
広角か標準か、好きなのをどうぞ・・

めっちゃ参考になったわありがとう！
インプレの意味がわからないけど使った感想ってことかな？
まああと1週間後くらいになりそうだ・・
キタムラだと24/1.8が交渉の結果￥39800にしてもらえるらしくて
価格コム最安値より安いんだが、3ヶ月ぐらいかかるらしい。
だからデジカメオンラインhttp://www.digicame-online.jp/item.html?id=1130964
ってとこで買おうと思うんだが無問題だよね？
ピントが合わないのでシグマは有名らしいんだが、メーカーに送ればいいのかな。。。

>>822
望遠の場合絞っても「背景が大きく写る」と
言うのが有る。
要は遠近感が縮まって立体感が出にくい。

17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを新品で扱ってる店ってもうないよね？
店頭に行けばまだ残ってるとこあるかな…。

>>898
お前も既知外レスじゃねえか・・・
＞撮影倍率も28mmのが若干高く、そこを評価する人も

24ミリ・・・最大倍率 1:2.7　　28ミリ・・・最大倍率 1:2.9

事実でないデータを評価する奴なんかこの世に居ないだろ・・・

>>895
というわけで俺は広角3兄弟なら24ミリをオススメ。結構前から愛用してるけど
24ミリでも換算35ミリ級でも両方使いやすいのが良い。明るい寄れるでどこでも何でも撮れる感じ。
あと明るい広角はMFで使うのも良い。幸いAFレンズながらMFの操作性も良好だ。
遠景でピン出し難解、とかいう場面でもなく、なおかつ寄り撮影が多くなるとMFのが効率がよくなる。
28ミリも悪くないと思うが、旧型のが小型軽量だから28に関してはそっちがオススメなんだな。
30ミリは明るくて良いのだが、俺の感覚だとあと一歩以上寄れない感じだったのでパス。

>>903
ありゃ、ごめん間違えてた
焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
記憶頼りに適当な事言って悪かった

>>902
新型じゃダメなの？俺新型買おうと思ってるんだけど、旧型に比べてダメなところがあるの？

>>905
新型使ってるけどヴィネットは旧型よりひどい気がする。
あとあまりに巨大でアンバランス。
OS使えないから間違いなく旧型のほうがよかった。

>>906
OS付でるのしらなくて直前に旧型買っちゃったけど
旧型も捨てたもんじゃないってこと？

>>907
旧型の方がOS無しなので広角側の画質がいいらしいと言う人も居るからね。

>>908
情報ありが�d
両方持ってるわけではないので比べられんがなんとなく気分は良い
OS無しを使い倒すよ

今さっきネットで24/1.8注文した！
40,530円。
なんか価格コムのレビュー見るとピントうんぬん話題になってるから、
なんかあったら教えてください。

>>909
俺は旧型の新品欲しいクチ。
新品が欲しいので交換してくれとは言わないが、裏山。

>>905
新型は重いのと寄れないのがね…。別にOSいらないし、それなら寄れる旧型の方が使い勝手いいと思って。

>>904
＞焦点距離長い方が寄れるのは20mmと24mmの関係だったね
別に話を取り繕わなくても・・・

>>910
明るい広角レンズという特性上、正確なピン出しは廉価機AFだと難しいんだよ。
一部の人はそういう特性を知らず、ぎゃあぎゃあ騒いでる。価格にはそういう人が大勢居る。
悪気はないとは言え>>898みたいにいい加減な情報を平気で書いてしまう人も居る。

君も買う前にあんまり余計な情報を入れず、まずは実物を使って楽しむ事から始めようぜ。
心配なのは分かるけど、買う前からそんな風に疑って迎え入れるのはどうかと・・・

>>906
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276614958430.jpg

旧500mm f9 これより悪いの？

なんだなんだいきなり話飛んだぞ

24mm f1.8と28mm f1.8どっちが画質良いですか?

50mm1.4を購入検討中ですが何方か賛否のご意見ください

>>916
開放なら24　絞れば同じ

>>917
50は神

>>917
それを使いこなせば初心者卒業。

>>910
シグマの新製品でもないレンズを新品で買う人っているんだ！

>>920
俺はいかなるレンズも新品主義だよ
カメラボディーもね
新品なら納得いくまで返品、交換調整ができるからね。

中古は正直恐ろしいわ
カビ移ったら嫌だし、カメラってオヤジ率が高いから、臭いんだよね

まぁ中古はリスクを買うから安いわけだからね。普通はみんな新品で買うと思うよ。

トラブル情報ｷﾀｰ

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100616.htm

>>923
発売したばっかのに・・・
ちゃんとしてくれよな

ここは初期ロット怖くて買えないね。

で、ブレ補正のAPO 70-200mm F2.8 EX DG
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_349848.html
値段が跳ね上がるみたいだね
あんま高くなると純正買うほうが安心だから、考え物だな・・・

>>911
亀だけど新品同様で24,000円で売ってる
http://www.champcamera.co.jp/shop/usedproduct.php?jan=0200001787447&mode=1

上のkiss３持ちとは別の人間なんだけど、ちょっと教えて欲しい
今週28mm　F1.8を新品で買ったんだけど、開放だとボケボケすぎて、
ピント不良を疑い別の新品と交換してもらったんだ。でもそれもまた
ひどい前ピンで、今日、シグマにレンズとカメラを送りました。2週間お預けです。
他にもこんな人けっこういるの？　このレンズってキャノンと相性悪いの？

ちなみに写真データはカードと一緒にメーカーへ送ったからupできないけど、
単純に定規の目盛りを30cmぐらい離れたところから撮ってみると
２ｃｍ程前にピントが合っていました。花も撮ったけど雌しべがボヤーとしてる

そもそものピント確認が間違ってるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

>>928
リンクありがとう　実際に人を写してみるとリンク先の画像の
AF微調節の実例　-5　〜　-10ぐらいのボケボケなんですよ。
50mmのF1.8や他のレンズだと肌の質感までわかるのに、
28mmF1.8だとSSが150ぐらいあっても肌がぶれたように滲みます。

三脚を使ってライブビュー拡大で、厳密にピントを合わせてみないと
何とも言えないな・・・
開放でピンが浅くてあってないだけかもしれないし、
記事にもあるように、ある程度遠距離で確認しないとダメだしね。
単に開放画質が甘いってことかもしれないし。

ジャスピンのレンズに当たった事なんてないな〜
単焦点レンズはすべて前ピン
ズームレンズは一本しか持ってないけど後ピン
単焦点レンズはAFﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄですべて調整して使ってる
ズームレンズはワイド、テレ端それぞれの調整が必要なので何度かメーカ送りでジャスピン調整

俺は30/1.4色々試して駄目だったので
使うの諦めてオクに流してニコン純正3518にした

2.8ズームはピント傾向良いのでシグマ使ってる

実はカメラの方に異常が・・・いや、他のレンズでちゃんと写るからって
カメラ側の異常はないってわけでもないらしい
今度帰ってきておかしかったらカメラごと送り出してみれば？

>>929
まずはボケボケの原因の切り分けをすること
レンズの実力なのかピンずれなのかはっきりさせよう
やり方は>>930で

>>924
70-200 OSだけど買う気満々だったが、実売で純正と５万ぐらい
しか違わないのならあまり価格的なメリットはないよね・・・
思い切った価格にしてくれないと下取りのことも考えたらやっぱり
純正に逝ってしまいそうだわ

>>935
自分の場合はマクロだったら迷うことなかったのにって思う

色々とレスありがとう
カメラごとレンズと一緒に送っているので
7月頭には戻ってきそうです。AFﾏｲｸﾛｱｼﾞｬｽﾄﾒﾝﾄってkissにもあったかなー

残念。
kissにはマイクロアジャストメント機能はないよ。
ミドルクラスから上だけ…。

>>935
http://www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses
NEW!70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Price:$2,470.00 MSRP
2470米ドル = 22.4260033 万円

この値段なら、間違い無く純正買うよね。
OSナシが今8万なので、ブレ補正無しの覚悟で
先にこっち買っても良いかな・・・

タムロンのA001（70−200/2.8）、これは論外
7万くらいで買えるから安いけど、シグマHSMの3倍AF遅いって
雑誌に載ってたそうだし。逆光とか画質は良いんだけど。

シグマは当てにならんAFだがな？

最近のタムロンのより良いだろｗｗｗ

シグマは逆光性能が論外だがな。
A001はAF速度だけがネックで、あとは最高。
USDとVC付いたらSIGMAは売れなくなるだろうな。

じゃー早く付ければ良いじゃんｗ

>>943
誰もがそう思ってる。

>>944
俺は除けｗレース撮ってるとあのAF速度のままではとても使えん

kiss　x3で　24/1.8 買ったものです。
今日届きました。
早速開放で使ってみたけどピントまったくあってませんｗｗｗ
2メートル先の本棚の雑誌群にオートフォーカスしたけど、拡大したら文字がぼやぼや・・・・
どうすればいいんでしょう？
x3と24/1.8持っていって調整してもらうと今までのキャノンのwズームとかと会わなくなっちゃうって本当ですか・・・

>>946
三脚使った？

>>947
使いました。
中心のみピントが合う設定にし、ＩＳＯも200以下です。
ef50/1.8と比較もしましたが比べようもないくらい前ピンです。
（ef50のほうも前ピンかも？と気づきました）
どうしましょう・・・・

窓から投げる

>>942
A001に超音波付いたら買いなんだけどね・・・
つかないんだよなあ。
未だにフルタイムマニュアルじゃないレンズばっかりの会社だからな・・・
技術的に遅れを取ってる感じ。

>>950
正直フルタイムMFはどうでもいいから早いところUSD付けて欲しい。
しかしCP+に出品されてた70-300を触ったけれど、爆速ってほどじゃなかった。
まあ、少なくともボディ制御AFよりは速いし、音も静かだろうけれど。

>>948
マニュアルで開放で一番ピントの良い位置で、開放とF5.6で撮って見る。
オートフォーカスでフォーカシングして、開放とF5.6で撮って見る。
自分なら、次にこれを試してみると思う。

>>948
200以下って、160とかかよ
手ブレだろ

三脚使ってるんでしょ。ミラーショックはありえるかもしれんけど。でも普通ならミラーアップで撮影するし。

まあ、おれは50Dだが、確かにかなり前ピンだけど
MF多用するから問題ない。

撮影物と撮影の仕方でピント位置変わってくると思う。
マイクロアジャストできっちりにあわせても、物によったら
かなり前ピンに来てしまったりとか。

結局標準で使って、ちゃんと撮りたい時はMF。

ttp://lemonteatest.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/m_IMG_113o7.jpg.html

focus here にあわせてこんなです。
シグマに持ってけばいいのかな・・・

>>956
そのやりかたは間違ってるよ。
たぶん45度も平行も不正確でしょ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html
屋外で日の丸構図の分りやすいものをとらないとだめだよ。

>>956
AFのピントチェックには、近すぎだよ。24ミリなら、2.4メートルぐらいは離れたい。
あと、光源によっても変わってくることあるから、日中の自然光でも試したほうがいいよ。
あとチャート、いくらなんでもナナメ過ぎ＆手持ちは論外。

陰毛写っとるがな

>>959
ほんとだｗｗ
これはひどいｗｗｗ

>>956
汚なっ！！

oele~

マクロレンズでもないのにこんな近くで撮る必要はないな

>>956
これわざとやってるだろw　テロだな

>x3と24/1.8持っていって調整してもらうと今までのキャノンのwズームとかと会わなくなっちゃうって本当ですか・・・

どこの都市伝説だよ、陰毛画像といっしょにサービスに持ち込め

17-50mm F2.8 EX DC OS HSMってどうなの？

>>966
18-50/2.8はTAMの17-50/2.8より定評があるが（価格差もある）
17-50/2.8はまだ未定・・。

鼻毛の長いやつにも見える。

ヨドバシで触って見た感じAF素早くて純正のに近かったなあ、写り具合は分からないけど

ニコン系のスレだとタムロンが高評価でシグマは話題にすら出ないことが多いけど
ぶっちゃけどういう位置関係なの？

>>970
タムロン＝ボケが綺麗。安い
SIGMA＝繊細クッキリ。安い
ニコン＝クッキリでは右に出る者無し。高い

ニコンでは当然、タムロンが高評価になる。

要するに本命がもってないものを持っているってことだな。
浮気相手として重要なポイントだｗ
αｽﾚでシグマの評価が高いのも逆にして同じ理由か。

>>971
もうsigmaは安い路線やめたよ

ニコン純正は総じてコントラストが高いからくどく感じるから
線の細いシグマと使い分けてるな

>>956
kiss3 で28mmF1.8を買った物です。
測定方法が違うと指摘はあるけど、言いたいことは分かるぞ　
俺と一緒だからｗｗ　他のレンズじゃこうならないんだよね

俺は交換してもらっても同じだったからSIGMAに調整をお願いしたよ

>974
ボケが煩いからではないんだ。

>>975
調整お願いしたってレンズとボディ宅配で送ったってこと？

きっちり距離とか角度とか測ったわけじゃないけど、
似せて撮影してfocusにピント当てた結果、それより前にきっちりピントがあってる。
これだけでもう前ピンって認識でいいでしょｗ

>>977
そそ、保証期間なら、ゆうパック限定着払いでOKです。
カメラにリチウム電池があるから、航空便で出す場合は
なんかよくわからん紙にサインした。

ちなみにカメラにレンズを調整するから、ピンずれ証拠写真とか
いらないと言われた。前ピンか後ピンかぐらいを書いてくれたら
それでいいとのこと。もしくはピント調整して！でもいいみたい。

シグマって保証期間(1年)過ぎてたらレンズ調整とかできない？有償ではできるのかな

直接聞いた方がいいけど、たしかこの前の話では
ピント調整は無料。送料は1年すぎたら発送は有料のはず
てか、サッカー始まらないかなー　ひまだー

なるほどサンクス。送料だけでよかったー。

前1年以上経過していた、というかなんかオカシイと思いつつ忙しくて
送れなかったピンズレレンズがあったんだが

無料で直してくれたよ。ちょっと感動した。
購入時からそうなのなら問題だということで。

シグマって、その辺がいい意味でルーズ

新品で AF の問題が多いのも、その辺に通ずる気がするけど

最初の一年は調整期間と考えるんだ。

しかし中古で方ボケがあるのはボディとの相性なんかね。
明らかな方ボケがSDの中古レンズキットにあったのは不可解だったけど。

外れ玉だから中古に流すんだよ
だから中古はやめとけと・・