発売スケジュール(予定&仮称)
ロードマップ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf 2007/10/26発売(店頭価格:\65,000程度、当初月産数量:6,000本)
DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF]
2008/2/7発売(店頭価格:\136,500程度、当初月産数量:2,000本)
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
2008/2月22日発売(店頭価格:\28,000程度、当初月産数量:3,000本)
DA18-55mm F3.5-5.6ALII
2008/3月中旬発売予定(店頭価格:\54,600程度、当初月産数量:2,000本)
DA35mm F2.8 Macro Limited
2008/3月下旬発売予定
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM (店頭価格:\168,000程度 当初月産数量:1,500本)
DA55-300mm F4-5.8ED (店頭価格:\42,000程度 当初月産数量:4,000本)
2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
DA17-70mm F4 AL [IF] SDM
時期未定
DA★55mm F1.4 SDM
DA★30mm SDM
DA15mm Limited
Rear Converter for SDM
無難と言われるレンズ
FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了
デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM
現在人柱募集中
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ポイント レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2lim
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)
2006年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 38本目より、22〜243の104人が選考)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下) 0.5ポイント
順 前 ポイント レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2lim
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)
1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5
01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8
最初のズーム候補一覧
左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 フジヤカメラ'08年3月2日の価格/価格コムの最安値'08年3月2日/同'06年10月8日
使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 365 63×92 67 0.28m 0.26倍 41,800/39,500/45,497 02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565 84×99 77 0.30m 0.21倍 102,800/105,500/- 10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL 225 68×68 52 0.25m 0.34倍 11,800/11,971/13,796 04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 ALU 220 68×68 52 0.25m 0.34倍 22,800/25,159/- 発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m 0.28倍 53,800/52,399/- 選外(-)
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC 455 70×83 72 0.20m 0.43倍 37,900/34,957/38,233 09(15)
SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC 250 68×62 58 0.25m 0.29倍 15,900/13,800/12,979 選外(不明)
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC 445 74×84 67 0.28m 0.20倍 -/62,288/49,815 20(-)下のMACROと合算
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 450 79×86 72 0.20m 0.33倍 45,100/43,990/- 20(-)上の非MACROと合算
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 405 70×78 62 0.45m 0.23倍 43,800/38,000/38,430 選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiULD Aspherical[IF] 440 73.8x83.2 67 0.27m 0.22倍 34800/39700/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,800/34,200/39,730 選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 DiU 430 74×84 62 0.45m 0.29倍 47,800/43,792/- 選外(不明)
※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。
使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2lim、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron SP90(モデル混在)
523 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:02:46 ID: ZBPLGLfS
ついに日本の得意だったイメージセンサでもサムスンに負けたな
PENTAX K20Dがサムスン製CMOSセンサ搭載
SONYやCANONのセンサより圧倒的に高画質、低ノイズでデジカメ板が騒然となってる
誰がどう見てもサムスンの圧勝なのが分かってしまう
527 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:08:13 ID: ZBPLGLfS
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080209022934.jpg このノイズの少なさは凄い
カラーチャート見れば一目瞭然
センサのでかいD3を除くと、誰がどう見てもK20Dが圧勝してる
一方、昔からのカメラメーカーであるニコンのD300とキヤノンの40Dの出来と言ったら…
530 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:16:43 ID: ZBPLGLfS
嫌なことがあると現実から逃げる、それが今の日本人
この画像見て反論できる奴がいないのがこのスレの現状を語ってる
534 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:26:52 ID: ZBPLGLfS
プロカメラマンもサムスンのCMOSセンサを大好評してるな
539 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:34:48 ID: ZBPLGLfS
画作りでコンデジがデジ一の画質になることは有り得ない
画作りを含めてもK20Dが最高画質なのは変わらない現実
近い将来、ハリウッド映画に出てくるカメラがNIKONやCANONからSAMSUNGに変わるのは確実
546 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:40:52 ID: ZBPLGLfS
連射が欲しいなら連射に優れた機種を買えばいい
画質が欲しいなら画質に優れた機種を買えばいい
しかし残念ながら世界が日本のセンサは画質が悪い、韓国のセンサは画質が良いと認識してしまったのは事実
552 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/09(土) 23:47:32 ID: ZBPLGLfS
>>548 PENTAXの画像処理チップがノロくて足を引っ張った
次モデルからはサムスンと共同開発する
サムスンの組込向けプロセッサ技術が必要だから
561 名前: マンセー名無しさん Mail: 投稿日: 2008/02/10(日) 00:04:41 ID: ZBPLGLfS
>>559 日本だってちっこいレンズしか無理w
すばる望遠鏡にしろ液晶マザーガラスにしろコーニング頼りw
【韓国】 サムスン、社内にネット世論工作部隊…正規社員で150人は存在 [03/01]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204355572/ ◇サムスン裏金疑惑:「社内にネット世論工作部隊が存在」
サムスンの裏金疑惑を暴露したキム・ヨンチョル弁護士が今度は、サムスンにインターネットを通じた
「世論工作部隊」が存在すると主張した。
キム・ヨンチョル弁護士は29日午後、CBSラジオの番組「キム・ヒョンジョンのイシューと人」に出演した。
この番組の中でキム弁護士は「サムスンの内部にはネット上の書き込みを担当している専門チームがある」とし、
「かなりの人数にのぼる上、アルバイトではなく正規社員としてネット社会を通じて世論を操作している。
確か所属はサムスンSDSだったと思う」と主張した。
また「(サムスンについての記事が掲載されると)色めき立って作業を行っていた」とし、
「わたしの知る限り、当時は150人くらいにはいたはずだ。今はどうかわからない」と語った。
キム弁護士はまた、持論の「特別検事不要論」を展開した。
キム弁護士は「これだけ多くの疑惑が提起されても、特別検事は捜査しようという意志が十分でない上に、
巨大で強固なサムスンの組織に立ち向かうにはあまりにも非力なアマチュア3人組にすぎない」と指摘した。
そして「3月9日の期限までに、これといった結果は得られないだろう」とするとともに、
「検察はその結果をふまえて、再度積極的に捜査を展開すべきだ」とした。
ソース:朝鮮日報
http://www.chosunonline.com/article/20080301000000
以上、テンプレ終わり。
前スレを参考に少し手直ししたけど、どうでしょうか。
レンズスレなのに何でサムスンマンセーみたいなコピペを持ってくるんだ。
サムスン工作員が立てたのか?
それはテンプレじゃないし、貼ったのも別の人だろ
すまん。 あぽ〜んした。
A50/1.2が好きなんだけど、テンプレにすら無い
使いやすいレンズだと思うんだけど
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/03(月) 21:30:23 ID:Z8VdTOPj0
K10DにDA12-24mmF4ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、非球面レンズ、インナー
フォーカス方式採用。35ミリ判換算で超広角18.5mmからスナップなどに常用
しやすい37mm相当までカバー。超広角ズーム最強コンビの誕生だ。
K10DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式を採用。フォーカスリングをスライドさせることで、
即MFに移行。スナップにも使いやすい、35ミリ判換算、約37mmの画角に相当。
最強のスナップコンビの誕生だ。
K10DにDA14mmF2.8ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、高屈折低分散ガラス使用。
レンズ全長が変わらないインナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。
AF時、フォーカスリング非回転。超広角最強コンビの誕生だ。
K10DにDA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]を装着。特殊低分散ガラス2枚、
非球面レンズ2枚使用。ピント合わせでレンズの繰り出しがないインナー
フォーカス方式を採用。ズームロック機構を装備。最強のズームコンビ
の誕生だ。
K10DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
(特殊低分散ガラス)1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3(70mm側)を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。
K10DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリッド非球面レンズ採用でFAスター
レンズ並みの高性能を獲得。スナップでも使いやすい、35ミリ判換算で、
42.8mm相当の画角。最強の準標準レンズコンビの誕生だ。
K10DにFA31mmF1.8 AL Limitedを装着。ガラスモールド非球面レンズ、高屈折低分散
ガラス、異常低分散ガラス使用。フローティングシステムの採用。アルミ合金
削りだしのボディ、七宝焼きのフィンガーポイントの採用。35ミリ判換算47.4
mmの標準レンズの画角に相当。最強の標準レンズコンビの誕生だ。
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル
>>25>>27 K10Dでエロ写真撮ってるの、俺だけじゃないんだと感動した。
これに比べたら
>>26はクズ。マルチだし。
それが主題なんじゃね?
>>28 ウルセーハゲ!
サンニッパでもお布施しろ!
( ⌒ )
l | /
〆⌒ヽ
⊂(#‘д‘)<誰が禿げやねん!!
/ ノ∪
し―-J |l| |
@ノハ@ -=3 ペシッ
早くDA35マクロにお布施したい
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 05:13:49 ID:HDGQUBYa0
>>36 1枚目 すいません、縦位置に直して下さいませんでしょうか。
2枚目 水平をちゃんと出した方が見栄えがいいでしょうね。
3枚目 何がテーマでなぜこの一枚を人に見せようと思ったのか理解しかねます。
総じて感じた事はとってもイイレンズがもったいねー!なんて事ですな。もっと撮りまくって真価を発揮させてあげましょう。
早くDA15詳細を発表してくれ(涙
>>36 DA*200mmは某所のレビューでは前ボケのうるさいレンズだったのですが、
この写真だとあんま関係ないですね。
1枚目と2枚目は主題をうまく捕らえていると思います。
3枚目はもう少し絞ったほうが良かったと思います。
サンニッパが家にきたんだが
やはり重かった。
でも重さよりも冷たさがやばいよ。
重くて冷たくて持ってられない。
サンニッパ持って街へ出よう
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 10:17:26 ID:S+oijMks0
ペンタックスってポートレート向きのレンズが無いね。ここが残念。
>>44 77Limited
FA☆85mm
DA70mm
DA☆55mmSDM
DA☆50-135mmSDM
ほかにも、たくさんある。
DA☆55mmSDM
ある?
あるとはまだいえない。
44に反応した時点で負け
釣りじゃねーよ(笑)
つうかポートレートって換算70o前後じゃないの?
彼女いない歴=年齢なおいらに、ついにポートレ需要が?…っていう場面なので、そう叩くな。
換算70mm前後だと現行品ではFA43 Lim、流通在庫ならFA50mmあたり。
でもFA77 Limは持ってたほうがいいよ。そうそう、FA Limは黒と銀があるよ。
ポートレートは35mm換算で90mm前後だろ…
いや、換算80mm前後。
>>49 東京出張の時に財布にお金があったんで、新宿ヨドバシで銀77買った。本体ないorz
K200DとFA50でも買おうかな?
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 11:22:36 ID:cyt0zxWEO
あほ
ポトレなんて、広角でも、標準でも、望遠でも好みでとりゃいいだろ
ポトレ=中望遠のみなんて固定観念はイラネ
うむ。お勧めはギョガーンだ。
随分大漁だなwww
まーK20Dとの相性作例待でみんな買い控えで暇な時期だから
馴れ合って遊んでろ。
ポートレートはA09の焦点距離
>>53 まあそうだよね。好きなレンズで好きなもの取ればいいんだよね。
でもポートレイト用レンズっていうと85mmって連想するんだよね。
それにしても48が言う70mm前後ってどこから出てきたんだろう。
>>52 「あのレンズをキシリア様に届けてくれよ。あれは………良いものだ」
とマ・クベが最期に残した言葉。あのレンズというのがFA77Limだったのは有名な話。
ボディなんていつでも買えるよ。FA50を新品で欲しいなら急いだほうがいいかもよん。
モデルの自然な表情を撮るには、イケメンは短いレンズでいいけど、
キモオタは望遠がいい。
>>58 イケメンではないがキモオタでもないと思ってる。
でもサンニッパ持って構えた途端にキモオタに分類されるんだろうな。
おい、おまいらいいことを教えてやろう
サンニッパで朝から修行していたら
16-50とか50-135に付け替えた時、重さを感じなかなった。
左手が引越しの後みたいな疲労感。俺ヒョロすぎ。
ポートレイトはサンニッパ最強だろ
ポトレでサンニッパって、20年くらい前のアイドル追っかけカメコかよw
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 12:37:00 ID:+QDqdZXG0
今からギョガーンで桜撮るのが楽しみな俺ガイル
FA50、ディスコン?マジ?
金曜にK20DにあわせてFA35を買うつもりなのだが、FA50にしようかな。
ポートレートでモデルをその気にさせる会話ができない奴は駄目
俺は声がデケエからサンニッパでもモデルと会話が出来るぜ。
ポトレ、DA16-45の16mmで足が長く写るように撮ると喜ばれるよ。
これとFA43で散歩して話しながら撮るのが楽しい。
中望遠だと遠くて、ポーズの指定がしづらいから使いづらいんだよな。
ケータイ刑事
クライマックス刑事
>>65 このサンプル,Exif 壊してあるみたいだな.絞りとか分からん.
そういう時こそ知恵を絞れ!
亀レスすいません。
>>22さん、詳しく。自分もあのレンズ欲しいなぁと思ってるんで。
ストロボ使わずに夜景とかとってみたい。
DA50-200
DA55-300
タム70-300
の中から選ぶとしたらどれ?
DA55-300はまだ何とも言えんけど。
望遠は1本も持ってないんで、銀塩と併用出来る事を考えるとタムロンかなぁと思うんですが。
>>65 K10Dで良くて、K20Dだと悪い場合は無いのかぁ?
>>76 色収差・パープリンが我慢できればタム70-300も悪くない.
DA50-200の唯一の欠点は開放〜f7 あたりの周辺減光.
DA55-300は今のところ作例見る限りでは周辺減光大丈夫っぽい?
>>76 300mmがいらないならDA50-200は試してほしいぞ。
開放はやや周辺光量落ち、
但し1〜2段絞ると解決&キリリとシャープ。
プリント時の色乗りにも定評があって安いけど正直侮れない。
あのコンパクトさで300mm相当なのも美点だと俺は思ってるよ。
他社マウントの人によく驚かれるもん(笑)
>>64 K20DもK200Dもボディのほうはいつでも買える。
高いレンズじゃないんだからFA35、FA50両方買っときなよ。
俺が信頼してる某量販店の店員さんから聞いた話では
「FA35、FA50は2007年のうちに生産終了した模様で流通在庫のみ。
FA Limについてはバックオーダーを抱えているので細々と生産中」
最新版レンズカタログを見るとFA35、FA50はまだ掲載されている。
しかし、マップカメラのサイトを見るといずれも「在庫限り」となってる。
おそらく2008年末までには全FAレンズがディスコンになるんじゃないの。
ちなみに上記店員さんはマップの中の人じゃないよん。
無印FAはいつディスコンになってもおかしくないからな。
FAリミだっていつまで作ってくれるやら。
DAが充実してきたし、★55と★30が出ればお役御免。
パソコン屋や家電屋のデジカメ売場なら、ペンタコーナーのレンズはDAばかりだろうが
曲がりなりにも『 カメラ屋 』のペンタコーナーなら大抵置いてあるし >> FA50 F1.4
市場在庫は一杯あると思えるけどね...
第一、DA★55mmが試作品こそ出て来たとは言え、
何時・幾らで出るのか判らんのに...
ところで、やはりAPS機で使うとFA50でも狭く感じる
28mmくらいでF1.4とかお安く作れないんですかね?
ペンタのカタログ見ると、
『 50mmは明るくてコンパクトなレンズが作り易い 』
…とは書いてあるけど....
>>79 50-200のとりえはナリが小さいことだけ。
描写力についてはフォトゾーンのテスト結果にちゃんと出てるから
いくらそんなこと言われても全く信用できない。
A17の方が遥かに良い。フルサイズ対応してるし。
とは言え、それは描写力だけに限った問題。
画が汚くてもいいから小さくて軽いほうがいいって人には良いレンズだよね。
>>82 フランジバックによる縛りだから、Kマウントを捨てれば可能かもね
85 :
64:2008/03/04(火) 21:19:10 ID:8why54TL0
オイオイ、誰も相手してくれなくて寂しく思ってたら、
急にたくさんレスがついて嬉しいじゃないか。
つか、FA limitedも?そっちは今は無理ぽ。
>>82 >28mmくらいでF1.4とかお安く作れないんですかね
そういう人はシグマの30mmF1.4を買うしかない。
あれが限界だね。安さも明るさも。
あれはAPS-C専用だから実現できた製品で、
もしフルサイズで同スペックを実現しようとすると
シグマですら値段は倍以上になっちゃうだろうね。
もし、純正で30mmF1.4フルサイズを実現すれば20万以上することは確実。
APS-Cサイズ専用でも純正なら10万するだろうね。
三脚使ってビシッって取るとLR現像もカメラ内現像も、そう変わらんと思った(比べたことなかった)
50-200の話題出てたんで思いつきでロダに上げてみた(カメラに戻して)
ペンタレンズのレンタルないし、まわりにペンタいないしな、いろいろ試してみたいが
100-500の範囲の純正が欲しい
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル
50-200で便乗質問だが
DA50-200とDA18-250(orタム18-250)の50-200域の違いってあるかな?
今DA40mmしか持ってないのだが、DA18-55+DA50-200を買うかDA18-250購入するか迷ってる
どっちがいいだろうか・・・・・・・・・
>>82 DA★30の値段次第だが、安くコンパクトは無理だろうな
>>89 厳密に見れば差はあるだろうが、レンズ交換の手間や、
一本つけて持ち出す手軽さを考えればDA18-250にしておいたほうが楽は楽だよ。
レンズを複数持ち歩いたり、交換の手間を嫌と思わないなら前者の方が写りは良いと思うけど。
継体天皇
>>89 今月号のどっかのカメラ雑誌のプロカメラマン達の座談会メーカー別レンズ批評特集で18-250の評判悪かったよ
評価よかったのは12-24(おぼえてるのは、このくらい)
94 :
76:2008/03/04(火) 22:11:20 ID:ZHboHS8B0
FA77limまで届かない貧乏学生が、最近ポトレに夢中に。
今まで風景メインだったので、手持ちはFA35とDA16-45のみ。
FA77に手が届かない場合は、候補はFA50になるんでしょうか?
あまりポトレの作例でFA50って見ないもので・・・。
>>89 撮影スタイルによるけど、高倍率にしとくのが無難かな。
後に明るいズーム買っても使い分けしやすいしね。
・撮影時に付け替えする余裕がある
・利便性より描写に拘りたい
・ビネット上等
・QSFS欲しい
・小型軽量好き
ならダブルズームの方がいいかな。
オレは池面だから、50mmマクロでヌードを撮ってる。
>>95 FA50でもOK
作品じゃなくて、彼女を撮るならタム28-75/2.8が便利
だと思う
FA50は開放でホワホワになるから、
それが好きな人、ねらってる人にはいいけど、
単に背景をボカしたいというだけなら、
>>100さんの言うように頑張ってDA70にするのがよいのではと。
彼女が出来て浮かれている奴に教えてやるのは癪だが、
金がない奴には
>>99がベストな選択だな。
価格の何倍もの価値があるレンズだよ。
DA70買うより300倍ぐらい利用価値が高く写りも良い。
レンズが少ない貧乏人がDA70買うのはドブに金を捨てるようなもの。
>>95 恋人だったら、FA50でいいんじゃない?
77mmとかFA85とかじゃあ、長過ぎる。
104 :
95:2008/03/04(火) 22:41:46 ID:fDndCbfY0
まぁ
>>96のとおりなんです・・・。
DA70の選択肢も出ましたが、結構価格的に迷います。
なのでDA70がダメとかじゃなくて、予算的にFA50にしようと思います。
3年後くらいににお金稼ぎ出したらぜひFA77をっ!!
今まで風景で広角側がメインでしたが、被写体がいろいろあると望遠も欲しいですね。
さすがに45mmじゃ限界が・・・orz
写りは後回しで、50-200か55-300も欲しくなってきました・・・お金が・・・(´・ω・`)
>DA70買うより300倍ぐらい利用価値が高く写りも良い。
>レンズが少ない貧乏人がDA70買うのはドブに金を捨てるようなもの。
____
/⌒ ー、\
/( ●) (●)\
/::::::⌒(__人__)⌒:::::\ ハア?
| |r┬-/ ' |
\ `ー'´ /
まあ、ハズレ玉じゃなければの話だよな。
サードパーティ製のレンズは調整するとこまで考えずに作ってるの多いから
ハズレだと直らないことあるし。
純正のがそのへんは安心できる。
>>104 しかし、ポートレートに夢中になれる彼女ってことは
相当見た目が良いんだろうな。誰に似てる?
写真にうつつを抜かして逃げられないようにしろよ。
レンズなんて彼女にとっては糞ほどの価値もないんだからな。
それよりも彼女の誕生日とかイベントごとに金を使ったほうがいいぞ。
ポートレートは手持ちのレンズで撮れ。
FA35と16-45で十分だ。
レンズに悩むのも結構だけど、
カメラにばっか金かけて、彼女に愛想つかされないように。
彼女>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>レンズ
これは真理だ。
嫁は空気に決まってんだろ
嫁は壁の中…
「素敵な君の今を撮りたいから」とFA85FA77、FA31を一気に買って数ヶ月
「財布の中身考えず趣味に没頭する人は嫌!」
と怒鳴られ2週間連絡がない俺がきました(´;ω;`)ウッ…K20D予約シチャッタ…
>>111 嫁の正解位置はここ。
彼女>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>レンズ >嫁
>>114 返事がないってこと?
ちゃんと自分から連絡しなきゃ。
彼女はレンズの購入意欲を増大させるが、
嫁はレンズの購入の最大の障壁となる。
切実な問題だなw
119 :
95:2008/03/04(火) 23:19:25 ID:fDndCbfY0
>>104 笑顔は大塚愛です・・・ごめんちょっと無理があるかもw
携帯カメラしか知らなくて、撮ってよーと言われFA35で撮影。
それがすごい気に入ったらしく、親に友達に配布してたらしいw
そんなの見てるとこっちもやる気が出てくるわけで・・・。
>>114さんのパターンにならないように気をつけます。
>>114さん・・・(´;ω;`)ウッ
ID変わるしそろそろ名無しに(・∀・)ノ
120 :
95:2008/03/04(火) 23:20:12 ID:fDndCbfY0
>>119は今が人生で一番楽しい時期だな。
今の一日一日を大切に生きろよ。
もう今以上に楽しい時期は人生にないから。
>>119 だいじょうぶだお!FA31で風景撮るのが今の趣味だお!!!
FA31はキレだり怒鳴ったりしないお!!
。・゚・(ノД`)・゚・。
【救済の道】
新宿駅→マップの6階→待ち合わせ→高島屋
>>119逝ってよし (`Д´)ノノノ
お前なんて早く金貯めて77Lim買えこのやろう!!
実際は
彼女<<<<<<<<<<越えられない嫁>>>>>>>>>>レンズ
撮影会で DA70mm使ってるけどいいよー
女の子撮りには最強。
うちのヴィンテージ物のカノジョと交換してホスイw
長寿世界一?w
おねぇちゃん撮りはフィルムで77Limiがやっぱりいい。
134 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 04:41:48 ID:+cIqZZoJ0
135 :
134:2008/03/05(水) 04:45:23 ID:+cIqZZoJ0
よく見たらもう一つの写真にも出てました。
逆光の状態で出やすいのでしょうか。
ちなみに、無理な条件で撮影していないのですが、パープルフリンジは出やすいもの何でしょうか?
>>134 印象が散漫なんですよ。
ぱっと見、面白いけどただそれだけ。
>>134 パープリンはもうちょい絞ったらマシになるかも…
F4だけでなく、F5.6、F8あたりまで使ってみては。
後、構図が日の丸過ぎるかな…主題が中央に偏りすぎ。
4枚目は電車を上か下にずらして、
線路か空をもっと画面に入れたほうが良いっぽい(曇りなので空を省略した方がいいかも。縦位置も使いつつ)
5枚目は画面右と下を若干削って、船体上部と左に架かってる橋をもっと見せた方がいいかな?
人の出入りがあるなら、乗り降りしてる所を狙って撮ればよりベターな気がする。
…上から目線で申し訳ない。でもまた撮影したらうp!うp!
>>119 DA☆200F2.8で放置プレイというのも悪くない。
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 07:42:06 ID:qtYLzb4KO
>>132 マジですか?77リミは有るからフィルムで撮ってみようかな?
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 07:56:13 ID:kCdmRSfx0
,.r''´ ; ヽ、
,ri' 、r-‐ー―'ー-、'ヽ、
r;: r'´ ヽ ヽ
(,;_ 、 l ::::i 'i、
r'´ i' _, _,.:_:::i il!
ヾ ,r -';! '''r,.,=,、" ::rrrテ; ::lr ))
! ;、 .:::;! `´' :::. ' .::i: ,i'
`-r,.ィ::i. :' _ :::;:. .::::!´
.l:i. .__`´__,::i:::::l
r-i. 、_,.: .::/
!:::;::! ::.、 .:::r,!
l::::::::ト __` 二..-',r'::::-、
l;::i' l:  ̄,.rt':::::::/ ` -、
,r' ´ ヽr'ヽr'i::::::::;!'´
ソレナンテ=エ=ロゲ[Sorenant et Roage]
(1599〜1664 フランス) >119
>>123程度で殺意を覚えるペンタユーザー
ってかわいそ過ぎる。。。
SIGMA 150-500 HSM の出荷予定
はっきり決まっていないが 春の終わり頃らしい。 ゴールデンウイークには無理かな?
フジヤにFA135のABが23kで出てる。こんなに安かった?
>>145 それキヤノンとニコン用だけじゃないの?
違うよ。
フォーサーズにパンケーキ発表された。orz
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 14:52:27 ID:rnzz4iQx0
シグマ150-500のペンタックス用はやっぱり遅れるみたいだけど。
同時発売するわけないよな。
>>152 410Wズーム餅なんで逝かせていただきます。
しかし!メインはペンタですから!!
>>152+E-410って良さそうだな。ウラヤマシス
420も来てるな。
あっちいけ!
いいね。
410と同時に出せばよかったのに。
秒3.5コマの高速連写。。。
流石に手振れ補正乗っけるのは無理か。
25mmF2.8は最短0.2m…
結構いいじゃないの。
換算50mmでしょ。14mmとかだったらうらやましいけど。
>>134-135 DA*200 はパープルフリンジが出やすいみたいだね。 望遠でパープルフリンジは痛いね。
スターレンズでこれは無いだろうと思うな。
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 15:54:22 ID:au+ALQe50
K10Dは元々出やすいけどね
DA35mmF2.8 Macro Limited 3/20発売予定
DA☆300mmF4ED [IF]SDM 3/29発売予定
DA 55-300mmF4-5.8ED 3/29発売予定
DA☆300mmF4ED [IF]SDM の作例ってまだどこにも上がって無いよね。 楽しみだな。
DA15マダー? DA55マダー?
>>159 欧州でのE-400発表の時からさんざん言われてたのにねえ。
いっそレンズキットもこのレンズ付けりゃいいのに。
ペンタもパンケーキ色々出してるんだからそれに見合うボディが欲しいなぁ
>>152 換算50mのハーフマクロパンケーキか…
欲しいな
最短短いしなかなかよさげだよね
やっとサンヨン発売日決まったか!
これにSDMテレコンにするか、sigmaの170-500mmか迷ってる
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 19:34:39 ID:UggwLltf0
フォーサーズw
>>173 SDM テレコンが出る頃には、 SIGMAの 150-500HSMが出てるだろう。春の終わりには出るらしいよ。
177 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 20:08:08 ID:kCdmRSfx0
標準ズーム域のHSMが出ると面白くなってくるんだけどな。
>>177 SIGMA 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM なんかどう?
>>176 出ないって、それキヤノンとニコンだから。
ペンタ用が同時に出るわけないじゃん。
そうそう。キャノンとニコンの人柱で様子を見て
あがってきた不具合を直して
満を持してからαとペンタ用が出ることになっている。
そもそもペンタ用にOSは付かないわな。
なんでつかへんの?
手ぶれ補正はボディ内蔵だから。
初めての単焦点でFA50mm/F1.4とDA40mm/F2.8で迷ってます。
予算の都合上1本しか買えないのですが、どちらがおすすめですか?
K10Dとタムロン18-250が現在の構成、よく使う焦点距離は40〜50mm。
調べるとDA40mmは開放からでもシャープ、FA50mmは少し絞らないとボンヤリだそうですが
サイズ・値段以外で描写・解像感で違いがあれば教えてください。
>>185 過去のモデルも発表は同時でもペンタ用リリースは早くてニコキヤノの半年後。
下手したら一年近く後になるのがSIGMAの常識。
わしゃあ上のほうが好きだよ
ただペンタ用もモーター内蔵でほぼ共通設計になったので、少しは早く出してくれるかもしれない。
しかしニコキヤノ用と同時発売はSIGMAの生産能力からしてもまずあり得ない。
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:32:46 ID:jR6jdaya0
>>174 換算50mmの寄れる標準レンズということでうらやましくなったが、
良く考えたら、こっちは換算53mmの等倍マクロがもうすぐ出るので、
別にどうでもよくなったw
>>191 下は色が変。10年ぐらい使い込んだテレビみたい。
>>191 下はシャープネスが強すぎで、瓦とかにモアレが起こってるね
上は左側上部の山が5層になってるのがはっきりわかるけど、下はそれよりわかりづらい
明度の違いも若干あるんだろうけど、まぁどちらもシャープネスが強い感じするんで、
この画像の近景とかある方がさらに分かりやすいかな
しかしE-420はダイナミックレンジが改善したということだし、ペンタにとってはおもいっきり競合するな。
サムスンと一緒に新センサーを作れるようになったんだから、超ワイドダイナミックレンジのカメラをひとつ出して欲しい。
>>191 下が元で、上が加工した画像かな?
素直にPL使った方がいいんじゃない
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 21:59:25 ID:r2Rokn8Z0
>>184 中とってFA43にしておきなさい、後悔はしないから
199 :
186:2008/03/05(水) 22:00:09 ID:jR6jdaya0
>>184 FA35との比較になるけど、
FA50(俺のはA50/1.4だけど)はそれなりにシャープだが色はあっさり
DA40はかなりシャープだが線が太め、色はこってり
共通の欠点はどちらも寄れない
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:05:31 ID:JJnY9zX/0
オリのパンケーキ、これで銅鏡がおもいっきりプラだったら笑える。
>>199 陽が当たってるのと当たってないのでは全然違うからなぁ。
下のほうが解像感あるレンズなのかもしれないけど、陽が当たってる
上の方がコントラストが云々wなので、どっちもどっち。
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:12:06 ID:FBlwTga60
梅だからプラだよ
あちらの住人はマウントが金属らしいので安心したようだ
>>201 無印FAだってプラじゃん
軽くてコンパクトで写りがよければ、
金属でもプラでもかまわんよ
DA40のほうが軽くて小さいんだけど
207 :
186:2008/03/05(水) 22:21:08 ID:jR6jdaya0
>>207 前の画像の上と比べると、
下はもやっとしてて、なんか嫌
つか、だんだんめんどくさくなってきた
明るく見えるほうがよく見えるにきまってんじゃん。
なんでおなじ様な条件で写さないかな。
210 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:30:55 ID:jR6jdaya0
>>209 光が数秒単位で変わってるんだから仕方ない。
そういう天気だったってこと。
それに肉眼ではずっと変わらない明るさに見えていたが
カメラでは敏感に差が出るだけ。
>>207 上のレンズの方がここまでこの撮影状態なら良い描写をしてるね
こんなパノラマ写真をどちらかのレンズで撮りたいのなら上のレンズでOK!
212 :
186:2008/03/05(水) 22:33:13 ID:jR6jdaya0
レスくれた人ありがとね。
念のために正解を言っておくと上が&%&$’で下が$#”だよ。
それじゃ、おやすみ。
>>207 さっきのと明るさも写ってるものも全然違うやんけw
全く同じ条件じゃないと比較できないよ。ちょっとしたシャッター速度差や絞りで
ぶれ方や描写も違うし。
何が狙いの比較か知らないけど、高いレンズと安いレンズの差が見分けられるか
どうかという話なら、きちんと条件揃えてくれとしかいえない。
悪いけど撤退さしてもらいまつ。
上が&%&$’で下が$#”????
何語?
JPEG圧縮ノイズがひどいし、輪郭強調が不気味だし。
見るに耐えないこの画像で何を評価しろってんだ。
>>216 2.8以上に絞ればFA35並にシャープ、空ければ柔らかくふわっとした感じ
FA35より色のりは悪いが、FA50よりはいい
比較した中ではボケが一番綺麗
だけど、やっぱり寄れない
ちなみに手元にあるのはFA35だけ
他は全部ドナドナした
218 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 22:55:53 ID:kCdmRSfx0
>195 E-420は手ブレ補正なしだから問題外。
>>201 プラスチック製の三角縁神獣鏡の類ですか。
世の中変わったもんだ。
埴輪くんもびっくり。
>>220 よく気づいたなw
関係ないが高松行ってみたいな
222 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:05:06 ID:jR6jdaya0
>>219 目が大きくてかわいいね。
どこで撮影したの?
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル
&%&$’→65647
$#”→432
ってことか!やっと分かった。
そりゃ、エントリー機に手振れ補正つけるほうが売り上げが20倍違うもんな。
>>222 ありがとうございます。千葉市動物公園です。
一眼レフを20倍楽しむ方法
オリがパンケーキ発売でペンタには何の優位もなくなったな。
ペンタ信者涙目。
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 23:57:52 ID:XKr7mRNo0
オリってなんだっけ?
ああ、あのふぉーさーずw
パンケーキレンズなんてコシナからも出てるしな
ペンタの場合軽量ボディが無いのが痛い。
軽量ボディーなんて出しても売れない事はE-410の結果を見れば明らかだと思いますが
簡単に釣られすぎ
無視が一番
フォーサーズって時点で誰も眼中にないんだから放置で良い。
軽量ボディーを作るなら、LXやMXの様な直線的で男性が持っていても違和感が無いのが欲しいね
ファインダーがあれだもんなー
まあニッチを食い合うライバルであることは確かだけど。
237 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 00:31:22 ID:Anzz0O3U0
普通の人にはフォーサーズ規格の歪さや偏執度がわからんからな
手ぶれ補正付いてる510の方が売れてるみたい。
>>239 そうなんだ。E-420は小型化のため手ブレ補正ついてないんだよね。
ってことは、K100Dsよりも小さくするためには、SR外さないといけないの?
単三*4本がデカイ
単三やめるほうが手っ取り早いな
それじゃ単四で。
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 01:43:49 ID:ikiIQ+ml0
いっそのことボタン電池で駆動できるようにすりゃいいのに。
0.1mA程度の電流で動作する一眼かぁ
コイルの類が使われる限り無理じゃな
単三やめる。
光学ファインダやめる。(ペンタプリズムよさようなら)
当然クイックリターンミラーもやめる。(ペンタの大発明だがこれもさようなら)
そうすっとAF&AEセンサの置き場所がなさそうなので、これもやめちゃえ。
イメージャさえあればコントラストAFで何とかなるんでしょ?AEは10M分割測光とか自慢しちゃえ。
あと、電子シャッターが使い物になるならメカシャッターも捨てよう。
それから背面液晶にタッチパネルを採用してボタン&ダイヤル類の点数も大幅削減。
ちょっと種類少ないけど、いっそのことSDMオンリーでも良いや。どうせMFで使うし。
かわりに、EVFはフルサイズ相当の大きなものにしてもらう。
これで、手ブレ補正効果はいつでも確認できるし、ミラーショックも無いから手ブレ激減かも?
それからタッチパネルでフォーカス&露出を決定する場所を直接指定。
ついでに、シャッター音がほとんどしなくなりそうだから"ニャー"音も採用。
これで、是非ともE410クラスのサイズ&重量を実現していただきたい。
非難轟々だろうけど、オレはサブ機に絶対買う。
すでに一眼レフじゃないな
レンズ交換式・APS-CサイズCCD搭載コンデジか
それならいっそ、レンズにセンサー付けて売れよw
249 :
246:2008/03/06(木) 02:46:25 ID:iugSlaNx0
>>247 >>248 そうそう、それそれ。サブ機としてはソレで良いと思う。
コンデジからの乗り換えの人にも敷居が低いし。
それにEVFのデキ次第だろうけど、APS-Cの小さなファインダーでガマンするなら
いっそ豪華仕様のEVFのがマシなんじゃないかと思って。
コントラストAFは今より遅くなりそうだけど、AFアジャストとかメンド臭いこと
しなくても精度出るから、最初から割り切って使う分には意外とアリなんじゃないかと。
オレもありだと思うなー。値段次第で買う。
が、これ以上続けるのはあまりにスレ違いだから怒られそうだぞ。
レンズの話をしよう。
はやくDA★300/4触ってみたいな。FA★300/4.5と撮り比べしてくれる猛者希望。
>>248 「しまった、ボディ持ってくんの忘れた」
ってときに役立ちそうなレンズだな
フジフイルムあたりが商品k(ry
フジヤにサンニッパ復活してるんですけどw
値段あがってる気がするんだが。
ディスコンになったレンズはぼったくっていいって、ばっちゃが言ってた。
DA★200mmが微妙なのって、FA★とレンズ構成がまったく同じだから?ちょっと残念。
DA★300mmはFA★とF値もレンズ構成が違うので期待してる。
>>258 A☆300と同じだったりしてw>構成。
あ、A☆とは構成違ったねwww
しかしDA★300は最短撮影距離が1.4mってのがいいな。
トーク&ライブでK20Dにつけて触ってみたけど、個人的には是非欲しいレンズ。
AFもFA☆300mmF4.5より断然早かったし・・・
>>260 そんな長尺の単焦点、一体なんに使うの?
>>261 鳥や飛行機、鉄など。
200mmまでのズームじゃ足りないし、サンニッパじゃ手持ちでは厳しい。
防塵防滴、SDM付きのコンパクトなズームがあれば便利なんだが・・・
あ、SDMテレコンも是非欲しいね。
今日はDistagon T*2/28mmの発売日ですね。
早速買ってきたお金持ちの人、 レポきぼん。
なんでペンタって円絞りがないんだろう
コストかかるのかな?
それともこだわり?
>>254 普通逆じゃないか?
しまった、レンズ忘れたって
あわてた時は我を忘れます。
× シーリーズ
○ シリーズ
確かに
金色だし(そこかよ
>>262 ★60-250SDMがあるじゃない。
まだ出てないけど。夏には出るだろう。
>>259 A☆300mm F4の光学設計はM☆のそれを踏襲しているのは有名。
当時すでに他社の光学設計は、望遠系レンズに対し、IFにしてフォーカシングを楽にするのがトレンドになりつつあったが、
旭光学は、Mレンズ時代の社の方針で、とにかくレンズ外形を極小にする必要があった。
極小化を最優先するならば、フォーカシングは全繰り方式にせざるを得ない。
一方で、AF化が当たり前の現代、AF速度の障害になる望遠レンズの全繰り方式は検討の対象にもならないだろうよ。
まじレスすると。
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:31:58 ID:PXlwgaCE0
☆100-400SDMも出るらしい。
望遠ズームもいいが、17-70はどうなったのかね?
>>252 たしかにA☆85mm F1.4を持っている香具師を見ると、
無性にムカついてくるのはなぜだろう。
☆200を買うかK20D本体を買うか悩む今日この頃
早くDA35マクロの発売日を発表してくれ〜
DA35はマクロのくせにF32に絞れないからヤダ。
マグロは、築地で売ってるよ。
妻乱
K20Dのカタログをもらってきたんだが、レンズのページにFA limシリーズが
載っていなかった…ディスコンかな?
>>273 写りは最高値段も最高使い勝手は最悪、そんなレンズを遊び感覚で所持できる境遇に嫉妬
そんなところだなw
俺だってFA85がA85の写りなら最高の完璧だと何度思ったことか。
でも動体なんか速攻MF俺じゃ絶対無理だし○rz
>>281 2008年1月版のレンズカタログには載ってたけどな。
ディスコンになっても全然困らないし
数も出てるからプレミアはつかないだろうな。
ペンタのレンズってMFばっかなの?
230 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2008/03/06(木) 22:13:51 ID:mRj7pC/f0
ペンタの工作員が、レンズがAFじゃないって指摘されて切れてるの?
232 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2008/03/06(木) 22:19:11 ID:iDd3N88w0
今のはレンズ内モーターだけど、
前スレで話題になってたペンタのパンケーキはレンズ内モーターじゃねえからな。
それでいて絞りはマニュアルで絞れないんだっけ?
どうでもいいけど。
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル
>>286 ペンタ・アナリストのマルチくん。
ウザッ
ヒント:回折
DA★200持ってるのに現像ソフトは付属のままな人がいるね。もったいない。
>>273・
>>282 実は、ウチの近所にK10DにA☆85mmを持ってて、RX-7に乗ってる若造がいるんだが。
石を投げてもいいですか。
>>293 そんぐらいならスルーでいいw
リアル知人にBMW乗ってD3大三元セット発売日に買った奴がいるのでそっちに頼む。
10年前に1000万する車を新車で買ったんだが、近所の人に中古だと思われてたことがついこの前判明しました
そんな俺はK100DSにFA50mm+タムA18の負け組貧乏人なわけですが
>>271 >☆100-400SDMも出るらしい。
ほんとか?
☆300SDM見送っとくかなぁ....。
>>297 どうせ直ぐには登場しなさそうだし、不確定要素もあるから気にせず買っても良いんじゃない?
正式発表があったら★300/4 SDM売って資金にすればいい。
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:30:40 ID:QpYx12HI0
>>290 EXIFが消える現像ソフト使って揚げると、文句言うバカがいるからだろ。
何使おうが勝手だし、それが揚げた人物のすべてを示すものでもない。
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:41:51 ID:SfGcwNDlO
タイトルにレンズ名入れときゃ済む話
多分付属ソフトしか持ってないんじゃね
302 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 06:57:25 ID:QpYx12HI0
>>301 キチガイが気にするのは、レンズ名だけじゃないらしいw
一連のレスから察すると
撮影情報が半端、レタッチしても情報として出ない、出さない
よってレンズの性能を評価しづらいというのが彼らの言い分らしい
逆に、本体現像やPPLではレンズの性能が殺される、とか文句を言うバカもいる。
キチガイやバカの相手は、するだけムダw
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 08:49:43 ID:YcCDmL7i0
FA20-35て現行品?
MZ-3につけたいと思ってんだけどデジとの相性含めて評価はどんなもんかな
CCDに光が入り、電気信号になった時から
それは 『幻』 なのだよ。
その幻を自分好みに具現化させているにすぎない。
どんなに『リアル』を主張しても、そこに見えているのは所詮『虚偽』の姿。
はいはいお薬飲みましょうね〜。
他の患者さんに迷惑だから静かにしてね。
>>280 妻が乱れるのがそんなにつまらんとは贅沢なw
>>289 おまえ、人の文章を読む力弱いだろ
>>305 今はもうドナドナしてしまったし俺は下手なので描写云々とかはわからんが、
MZ-3に付けて使っていたときは悪くなかった。風景撮るのによく持ち出してた。
*istDSでも少し使ってみたが、APS-Cだと広角ズームじゃなくなってしまうし
標準ズームとしても望遠が足りなくて使いづらかったので手放してしまった。
>>273 なんでやねんorz
悪かったな、貧乏人で。
おれだってFA85買える金があったらA85なんて使ってないよ。。
>>305 *istDの時代にやたら20-35推してる人いたねぇ。
APS-Cだと画角がいまいちかなぁ。
A☆の方がFA☆より高くなかったっけ?今の相場だと。
>>310 じゃあ俺のFA85と交換するか?喜んで応じるぞ?
3万くらいAの方が高いか?
316 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 17:20:51 ID:G1IEwD7P0
どなたかFA85mmF1.4のフードを売っているお店を知りませんか?
PENTAXに問い合わせたら在庫切れだそうです・・・。
必死に中古店を探すか、色違いでも、バヨネットでなくてもいいなら
MH-RA67で代用するとか。
>>307 ちょ、俺病人扱いwww
たまには詩人になりたいのさ…ふふっ
やっぱ病院へ行って来るかな…
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル
35Macroは、公式サイトの標準レンズのところにあるんだね。マクロじゃなくて。
標準として考えてるわけか。
HOYAに買われて、発売予定を守るようになったのはいい点だね。
その製品はどうなのか、ゆっくり見せてもらうかな。
ID:EkNV36wZ0…ペニス
>>320 >発売予定を守るようになった
まさか、今までの遅れって、ここで中の人が流していた「歩留まり不足」ではなく、
材料を意図的に売り惜しみされてたとか???
K20Dスレのキチガイ女と火病男が激しくウザイ
俺がデジカメ板来た頃の紳士的で暖かい雰囲気はどこへ???
>>322 きちんと進捗管理をするようになったって意味じゃない?
>>323 istDの時代から、ペンタスレには基地外が常駐していますが…
DA18-55IIの最大の改良点はレンズキャップだと思う。
DA★は持ってないからわからないんだ……
DA12-24と同じにはなった。タムとかニコンみたいなタイプ。
>>327 内側からつまめて中央にシルバーでロゴの入ったタイプ?
おお・・・
じゃこれに統一するのかな。
ところで、ロゴは例の縦長になってる?
K10D持ちで、10万軍資金がある。レンズ資産は、16-45のみ。
1.K10D下取りでK20D買い
2.リミ31mmに手を出す
3.DA☆50-135mmを買う
4.Pentax67を中古で買う
の、どれがいい?
>>331 俺なら3だな。
K20D買ってもレンズが16-45のみではちょいと・・・
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:02:01 ID:IgUW8rSi0
FA50 と FA77 1.8Limited を買う。
334 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:02:15 ID:CfJ0SUbK0
>331
とりたいものにもよるが
2.リミ31mmに手を出す
3.DA☆50-135mmを買う
どっちかだな。
335 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:03:04 ID:zEx0XOkq0
K10D下取りでDA☆200を買い途方にくれる。
>>331 タムロンの28-75mmF2.8を買うといいよ。
3万円台前半で買えるから。
16-45は広角用として使い分けることが出来るし
75mmだと115mm相当の望遠になる。
しかもポートレートにもマクロで花撮りなんかにも使える。
残った金はいつかK20Dを買う時にとっておけばよい。
リミだけは愚策。
どうせ(タム買う)ならK10Dと16-45売ってD300買うといいよ。って展開かな?
338 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:06:57 ID:IQHAlRK00
35マクロと55-300
何撮る人か知らんけど
将来K20D買うことを前提にすれば31か50-135だな
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:09:47 ID:RQbryfyk0
>>325 いや、銀塩レンズのようなズームリングのトルク感だと断言する。
現在のK10D使用スポットは、主に街撮りです。
でも、16-45ではちょっとデカいと思う今日この頃。
そして、F2.8の明るいレンズも作例見てて欲しくなった。
ボケた写真に興味があったので、67のフィルムもいいなと思ったが、
敷居も高く、まずは、デジタルでがんばろうかな、なんて。
個人的には、31mmをスナップに使う線なんですけど、
足りない焦点距離を狙うのも、撮れなかったものが撮れるし・・・。
まだ、悩む・。
街スナップなら、そして小さめのレンズがいいなら
DA21がいいと思いますよ。
と、67でも街スナップやってる私が言ってみる。
342 :
コマンチャイ:2008/03/07(金) 23:16:14 ID:7aDqKfwi0
アラーキーが撮影した鈴木いづみさんのような写真が撮りたいのですが、どのデジカメを使うのがいちばん良いでしょうか?おしえてください。
まずは持ってない焦点距離から。
どんなに31が素晴らしくても、100mmの画角は絶対に撮れない。
67は常に三脚も持ち歩くし、フィルム・現像代を考えるとよっぽど特殊な人じゃないと…
16-45をデカいと思う奴がなんで6×7を考えているのか理解に苦しむ
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:19:28 ID:IQHAlRK00
どうやらFA35とDA50-200で充分みたいだね
>>340 1、FA31を買う
2.DA35を待つ
3.FA28を探す
4.FA★24に特攻してみる
5.FA35で我慢する
カメラ本体のサイズより、どどんと突き出るレンズのサイズが気になるって判る気がするんだけど。
>>340 手持ちをすべて売り払ってDSとMやA、M42を手当たりしだい買う。
>>348 そうなんですよ。重さではなく、かさばる感じ。
街で撮っていると、意外とあのニョキニョキが気になる。
それでも、ズームの利便性と写りの良さで、使ってるんですけど、
結局、F4なんで絞った写真ばかりですから、ボケたのも欲しいな、と。
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/07(金) 23:36:41 ID:IQHAlRK00
ウルトロン40なんかも良いんじゃね
>>350 FA31も割とニョキニョキだよ
街撮りスナップで16-45と比べて明るさを実感したいなら、
FA35が良いと思う
>>340 ずっと悩み続けるのが、一番楽しいよw
一番安く、持ってない焦点距離で、F1.4と明るいFA50で練習&様子見かな。
そんで短いのが欲しくなったらFA35とかFA31Lim。
長いのが欲しくなったらDA70とかFA77Limとか。
俺なら50-135かな。丁度検討中だからw
キヤノン…膣口
ニコン…クリトリス
ソニー…大陰唇
オリンパス…小陰唇
ペンタ…アナル
>350
ならやっぱりDAリミテッド系レンズが良いと思う。
フードも工夫されててにょっきり感?が少ないし。
DA35マクロで接写に凝るか、DA70で狭画角を楽しむか。
DA21はDA15次第って所があるので、ちょっと様子見中な私。
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 00:38:15 ID:O+b5yI8N0
たまにはDA40も(ry
K20D特設サイトの「新レンズ一覧」で作例がアップされてるな。
サイズが小さいからなんとも言えないけど。
FAリミ同様今回もDAリミテッド揃えまっせぇ〜
K20Dレンズキットと一緒にFA35を買った。
FA50と迷ったけど、室内撮りが多いのでまずはFA35かな、と。
キットレンズ、ほったらかし。カワイソス
で、18-55は新>旧でいいの?
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:24:55 ID:/JNbSHj80
今度、旅行に良くんですが
街中でスナップする場合と、景色を撮る場合で
使い分けたいのですが
レンズが薄い奴の、お勧めないですか?
一眼は初めてなんですが
どれを選んでいいのかサッパリです
レンズが大きいと云うか、太い?のは
生理的に嫌なんですが、薄い奴では
自分の条件では無理ですか?
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:26:45 ID:bXf9Akzy0
DA21
>>363 F35-70スナップ
D21風景
最強コンビ
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:34:45 ID:/JNbSHj80
どうもです
DA21というのは価格で発見できたんですが
F35-70が分かりませんでした。
ちょっと、具具ってみます。
すいません。
F35-70が分かりません。
教えてもらってもいいですか?
あと、中古で買っても良いですか?
新品と変わらないのなら、中古をと考えています
若輩者なので、お金が・・
初心者スレでも池
F35-70わからない?釣りか?
違うすれで聞いてきま
>>367 F35-70は中古じゃないと手に入らないよ。
自分はA35-70持ってるけどほとんど使わないなぁ。
24か28からのズームの方が画角的に使いやすいと思うよ。
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 11:52:35 ID:bXf9Akzy0
俺もそのレンズ知らないな
てゆーか昔のレンズだから探す労力が無駄
キットレンズとDA21プラスαで50-200で充分だよ
価格とかで探してたんですが
中古じゃないと無いんですね
どうもです
>>363 景色にDA21、スナップにFA35かな
FA28ならちと狭いが一本でいけるんだけど、
残念ながらディスコンなんだよね
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:26:29 ID:/JNbSHj80
>>367 smc PENTAX-F35-70/3.5-4.5
PENTAX歴史上最強にして、最高に凡庸な標準AFズームレンズ
FA50/1.5と大きさはほぼ同様
かつマクロ付き、池袋ビック中古階に1本状態の良いのがあるよ
また池袋マミヤ商会にも一本。
AF最速(当社比)・最強・最小・軽量・凡庸最高な一本!
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:32:43 ID:/JNbSHj80
おう、3000円くらいだ。騙されたと思って一本逝っとけ!
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 12:38:40 ID:twKgm2eX0
>>375 それです。フードは自由に外れます。
FA35は描写の素直な良いレンズですよ。
>>360-361 そういや18-55IIはちょっと前にgdgdな作例が上がったきりのような。
結局あれは不良品だったのだろうか?
うちにもK10D買ったら付いてきた旧18-55あるけどまあまあ使いよくて普通。
秋までにもう一本ズームが欲しくて物色中。
A09か、50-135にするか、割り切って便利ズーム一本にしてしまうか<チラ裏
昨日K20D買いに逝った時レンズキットとどっちにしようか悩んだのだが
そこで話を聞く分には
18-55Uは「1460万画素に解像もろもろ付いていけなくてリニューアル」
という触れ込みなんだそうだ。
その言葉を聞いて勿論俺は
ボディだけ買ってきた。
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 16:43:29 ID:ZjEzVJlHO
>>376 池袋ビックカメラの中古階がわかりませんでした。
東口のビックカメラじゃない?
ありました
普段池袋に来ないので分かりませんでした
あそこは建物が別れてるからな
18-55が
「1460万画素に解像もろもろ付いていけなくてリニューアル」したのが
18-55U
じゃなかったの?
F35-70/3.5-4.5にDA40のフードをつけると・・・
388 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/08(土) 18:53:07 ID:x3oKFKLU0
>386
そうだYoん!
ぼん‐よう【凡庸】
すぐれたところのないこと。なみなみ。平凡。また、その人。凡人。「―な人物」
はん‐よう【汎用】
一つのものを広く諸種の方面に用いること。「―コンピューター」
広辞苑 第五版 (C)1998,2004 株式会社岩波書店
忘れ去られているDFA50マクロでちっさい花。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080308200231.jpg 大した画じゃないがそろそろ季節なので。
ただ明るい外で花撮るなら、素直に90とか100とかのマクロを勧めるw
>>382、
>>386 リニューアルして1460万画素対応したのなら旧よりもよさげなんだがなあ。
まあキットレンズで作例なんか挙がらんか。
いやね、手元の18-55を便利ズームに一本化しようかとも思ってて、そこで
さらに18-55IIがめちゃくちゃ良くなったなら18-55イラネって気になるんだが
実はかなり使いやすく絵もそれなりなので、手放すのは惜しいと思わなくも無くて。
いみふめスマソ。
てゆーかこのスレの凡庸は汎用の誤用なのか?
「凡庸なFA50/F1.7を残して欲しかった」=至って普通のF1.7のがF1.4よか使いやすい
「最高に凡庸な標準AFズームレンズ 」=ごくごく普通で特徴の無いレンズで癖が無い
と言ってるのかと素直に思ってた_no
>>391 撮影条件なのか、このK20D作例群の中では、艶っぽさを感じる。
ある意味、暖色にふるというWBの賜物なのではないだろうか。
>>392 んにゃ、それで正しい。100点(^^)
へー、そうなんだー
F35-70は軽くAF速いからおぬぬめ。
>>393 あ、見てくれたのかな?だったらありがと。
てかうpろだ良く見たら今はK20Dの作例ばっかだね。KY>俺 _no
艶っぽさ云々は俺にはよくわからないけど、何となくK10Dの方が俺は好みで
長く付き合えそうで安心した。
このスレ的に言うとレンズの差はK20DよりK10Dの方が出そうな気がする。なんとなく。
>>394 そうだよなあ。よかった勘違いじゃなくて。
スナップ:FA35mm
風景:DA16-45mm
ポトレ:FA50mm
貧乏なのでこれで十分です。
んじゃぁ、リッチなペンタ・ユーザーにお願い。
A☆1200mm F8で最強に超絶な作例をうpしてくれ。
>>397 ペンタ的には、K20Dは先をいってるカメラだと思う。
足周りじゃなくて、抽象的な画質に関してだけど・・・。
個人的には、K10D-K200D<K20Dのような進化があるように思えて、
純粋にK10Dのブラッシュupを望むなら、同じ艶感のK200Dの路線
だと思う。だって、K20Dの絵は、高感度も含めて別物だもん。
>>398 スナップ:A09
風景:A09
ポトレ:A09
本当に貧乏なら、これで十分です。
スナップ:DA18-55mm
風景:DA18-55mm
ポトレ:DA18-55mm
コストパフォーマンスならこれしかあるまい。
過不足は使っているうちに解ってくるし、わからないうちは他のレンズ買っても無駄
になる可能性大。
>>402 CPのパフォーマンスの部分が悪すぎる。
CPを考えたらCもPも高いA09がベスト。
>>403 A09にQSFあれば諸手で賛同なのじゃが
>>403 価格.comによれば3倍近い価格差だが、俺にはそこまで差があるか疑問だ。
通しF2.8なんて贅沢すぎて後々のコストもバカにならない。
まあ下手にQSFSにはまってしまうとそれ以降のコストが高くなるのも考え物だが。
406 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:03:54 ID:Z6lqsD9K0
>405
16-50とくらべれば、なまらCP高いと思うがな!
まあ・・・16-45でもいいんじゃマイカと・・・お・も・ふ
A16はどうなんだろうな。
ボチボチ評判聞こえてきても良さそうだが。
>>405 後々のコストって何だ?
他の焦点距離も2.8で揃えるってことか?
あほらしい。他のレンズは他のレンズ。
他のをどう揃えるかは己の匙加減ひとつだろ馬鹿が。
>>406 だな。1/3の価格で描写は16-50より遥かに優れているのだから
CPの高さは恐ろしいものがある。
16-45は暗すぎる。しかも2-3年後にフルサイズ時代が来たらゴミでしかない。
これからはフルサイズ時代のことを考えてレンズ拡充していったほうがいいぞ。
ペンタがフル機出すのもそんなに先ではない。
せいぜい2-3年内のことだ。
そしてフルサイズ機が主流になればDAレンズなどゴミ屑同然。
(中に極少数、フルサイズのイメージサークル確保してるモデルがあるのでそれは可)
純正ならFAレンズを買っておくのが賢い。
APS-Cでしか使えないレンズ買う奴は少し脳が足りない。
必死ですね
必死?俺の選択肢の一つが増えるだけだがw
ちなみに現有はDA16-45ね。
だから、なかなか踏み出せないわけでもある。
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 01:42:07 ID:NAM5CRRA0
>>408 頑張ってフルサイズ対応の大きく重く高いレンズを買ってやってくれ。
タムA09をお勧めしている人に聞きたいのだが。
神ロダ等の作品を見ても、A09は周辺域の光量低下や解像度低下が見られ、
(シ○マに比べればましだと思うが)とてもじゃないが★16-50より描写が
優れているとは思えないのだが・・・。
(★16-50も落ちているが、ズームとしては優秀な方だろう。)
なので、証明するために、A09で「描写が優れている」作品をうpしてくれ。
板に書くだけでなく、実際に納得できる写真があれば見たいんだよ。
出来れば、順光&逆光の優れた作品を見せて欲しい。
413 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 03:09:21 ID:aDYUiMmUO
なまら?東北方面?
A09が18-55の3倍いいかどうかは人によるとして、なぜ★16-50まででてくる?
★叩きしたいだけなんだろうけど。
変なツッコミが入ったので改めて。
>>398 スナップ:DA18-55mm
風景:DA18-55mm
ポトレ:DA18-55mm
本当に貧乏なら、これで十分です。
>>401 28mmだと狭くね?2本目ならまだしも。
スナップ用途、と限定すると狭いな。せめて24mmスタートであって欲しい。
A09は良いレンズだけどさ。
そこでDA12-24の登場
卓越の描写力。ずっと愛用したいと思えるレンズを、私は見つけた。
>>415 せめて35mm判換算で35mmあたりから欲しいよなあ。
A09も欲しいレンズなんだけど、これ一本で出かけるとなるとちょっと不安。
>>416 ソレダと言いたい所だが、もうちょっと明るくというのは無理か。
A09は良いよね〜。ただ
>>415が言うように広角側がもう少しほしいので、
DA21は一緒に持ち出す事が多い。
DA15にちょっとだけ期待w
16-45は屋外、A09は屋内と決めてる俺。
A09の方が重いせいもあるけど、絵は16-45のが好き
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 07:27:16 ID:Z6lqsD9K0
>413
おはよ!ん?だれも3倍いいなんて言ってねえべや
キットとA09の価格対比性能あんたらかんたらだったんで
A09からみて3倍高いほうに振って、★とくらべただけだあべや!
しかも★もA09もちゃんと持ってるしよ
まったく・・・自分の持ち物叩くかYo・・・けつの穴ねええんでねええべか!
ア・ホ・か!
>>408 フルサイズを想定したレンズ拡充については確かに大切。
しかし、FAやフルサイズのイメージサークルが確保されている
DAであっても、SRの関係上、フルサイズ+アルファの
イメージサークルが必要なわけだが。
それは上記DAはもちろん、FAであっても当然保証されていない。
非公式なソースだが「フルサイズを出すとしたらレンズを全部一から
やり直さないとダメでしょう」というPENTAXの前川氏の発言もある。
エントリーでフルサイズのカメラが出たとしても実際移行するのに何年かかるか分からんがな
フル機がK20DやK200Dぐらいの大きさで、
FAレンズやコシナツァイスが何の問題も無く使えるなら欲しいが、
5D見てるとそんな気がしないんだよね
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 08:46:51 ID:v9bn8/gT0
なんだかんだいっても、3年後はフルサイズ3000万画素が各メーカの主流になってるわけで、上位機種は5000万画素とかもう無駄数値にいってるわけだ。
コンデジの300万画素以上は無駄なのと同じで、メモリ屋をもうけさせるだけのスペックになるわけだな。
で、そんなことを消費者に思わせたらDAレンズが売れなくなるわけで一生懸命、デジ一におけるDAレンズの優位性を書いたり、「フルサイズを出すとしたらレンズを全部一からやり直さないとダメでしょう」とかの情報を流したりしているわけだが、
光学工学的に、フルサイズの*大きさ*を考えたらFAで十分(DA40もDA70もとりあえずいけそうだが)。
まあ、フルサイズ専用とか、適当にスペックを考えて新製品がでるので、欲しかったらそっちに乗り換えてもええとは思うが、フルサイズになっても無駄にならないレンズ資産って話は、FA買っとけになるで。
>>424 プリズムで今の視野率望むなら、大きさに関しては到底ムリじゃないのか
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 09:19:27 ID:KWe4Jhoe0
425は頭に障害あるか工作員だな
今のマウントのままじゃフルサイズはそうそう増えないよ。
元々135自体がフィルムサイズに比較してイメージサークルが小さ過ぎるんだから。
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:51:31 ID:BH0sCoiC0
そういう開発側の理屈がとおるのであったら、MFのレンズが未だに売られているわけはないわけで…
スクリューマウントのレンズもアダプタがあれば使えるわけで…
文部省に従っている先生に教えてもらったことが真実と信じて優等生気分の小学生をしておいたらいいわけだな。
まあ、現行のSR方式を現状のマウントでフルサイズ対応の実現には課題があるのかもしらんが、課題を解決するのが日本の技術屋の仕事なわけだ。
営業的に考えて、広角DAをフルサイズで使うのは解決不可能の問題だと思うが、FAをデジタルのフルサイズで使うのは営業的・技術的に考えて、解決できる課題だぞ。
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/09(日) 10:56:04 ID:BH0sCoiC0
まあ5年もたったら、645がデジタル対応(って名称は変わってるか)していて、プロ向けのデジタルカメラはこのサイズとか言ってると思うんだが…
PENTAXがんばれ〜〜開発再開じゃぁ。
>>431 そう思ってとりあえずK20D買ってお布施しときました。
Kマウント売り上げ伸びれば余裕が出来てくるかと。。。
ペンタガンガレ。超ガンガレ。
>現行のSR方式を現状のマウントでフルサイズ対応の実現には課題があるのかもしらんが、
α900で出来るんなら何とかなるんじゃないかなーと思ってる。
別にデジ専レンズでもクロップすれば使えるわけだしね。
ファインダーが見難くなるならライブビューで対応出来るし
フルサイズ機に乗っける素子がソニーみたく2000〜3000万画素なら、クロップでも十分な画素を確保出来る。
出来ればイメージサークルの範囲が違うデジ専レンズ毎にクロップする範囲を切り替え出来るといいかな。
マニュアルでケラれないギリギリの所まで設定出来るとか。…となると換算焦点距離表示も必要になって来るかな。
素子周辺部が余る分、電子式手振れ補正使用で無限段補正可能とか。
…D60に空気制御穴が搭載される時代なんだから、このくらい妄想してもいいよね。
フル厨は隔離スレに行けよ
どのみち数年後にはフルサイズを投入せざるを得ないのだから、別に隔離する必要無し。
まあ…フル出す前にAPS-C機でフラッグシップを出して欲しいけどね。
最廉価機を投入してKxxxDとKxxDの機能・価格設定を一ランク上げてもいいよ。
デカイ・高い・重いをある程度克服出来ない限りは食指が動かないな…フル機は。
ファインダーおっきいのは良いんだけどねー。
つーか俺全然フル厨じゃないじゃん
ふざけてんの?
ID変わっちゃったので念のため言っとくと
俺
>>433ね。
トリ付けてくれ、専ブラでアボンしたいから
フルサイズでNGにしとけばいいじゃんw
>>435って、某所で散々嫌われてる「熊」とかいう人?
隔離スレがあるんだから、妄想はそっちで語れよ
>>439 あんな下手糞と一緒にしないで欲しい所です。
>>440 だったらネタフリしろよカス
ケータイで一行レスばっかしてないでさw
442 :
431:2008/03/09(日) 13:30:40 ID:eb0MMZWP0
あ、すまん、ここってsageなんだな。
>>435 >フル出す前にAPS-C機でフラッグシップを出して欲しいけどね。
って、K10やK20は現在のフラッグシップだと思うんだが。
で、ヒマなんで考えてみたんだが、入門機とか呼んで買いやすい雰囲気をだしている三桁シリーズは手振れ補正必須だから、APS-Cに特化し安くDAレンズお勧めで販売し、上位フルサイズはSR無しでええんじゃないか?
プロや上級アマチュアを自称している人間に手振れ補正は必要ないかと思うがどうよ。
ペンタックス(HOYA)として今後もXXXシリーズはAPS-Cで販売していくというスタンスを提示してくらたら、余計な幅での動作を保障せず低価格のDAレンズを安心して買うことができるんだが。
(まあ、APS-Cの限界はおそらく1500万画素だと思うので、今後はコンデジと同じように無駄に画素数をあげないと営業できないと思うので勝手に上げてもらうのはしかたがないとして。)
で、銀塩・フルサイズを使うって香具師はFAを買え、ってことでもいいかと思うが。
>>442 だったら手振れ補正自体はつけて、「DAシリーズでは一部動作制限があります」として、
カタログとかにちゃんと適合レンズ名を出してくれた方が良い。
で、ちゃんとD FA★レンズを出してくれ。
Fレンズってどのくらいの期間販売されたのかな?
割とすぐにFAレンズに変わった気がしたけど。
今のDAレンズってFレンズの臭いがするんだよなぁ〜。
転換点の初期シリーズっていう。
>>442 じゃあハイエンドでもいいよ。
>プロや上級アマチュアを自称している人間に手振れ補正は必要ないかと思うがどうよ。
手振れ補正ってのは、初心者が「ブレちゃうから使います」という理由で使うだけじゃなしに、
自分の手ブレ限界を把握した上で使うものでしょ。
被写体ブレは止められない事を逆手に取った表現だって出来るし、
たとえ高感度がいくら使えようとも省略していいものじゃないよ。
元々ボディ側補正のメーカーなので、当然レンズ補正の選択肢も無いし。
それに、αで出来てペンタで出来ないっておかしくね?、ってなるだろうし。
オリのE-410みたく、手振れ補正無いけど、こんだけ小さいです!どうですか!
みたいな感じのフルサイズ機を作れば正直欲しいような気もするけど…
フルサイズ機で、AF/シャッター周りも別次元に改善されて、
そんで手振れはついてないけどE-410並みのサイズです、とかなったら
それはもうLXDigitalと呼んでやっても良い。
・・・でも全部入りのK1Dも欲しい。
ま、流れが気に食わないなら自分でレンズの話でも振ってみる事だね。
そんな事も出来ないなら黙って見てなよ。
>>447 その理屈はおかしい。何のために話題別にスレが分かれているのか。
自己矛盾されても困るよ
>>448 普通にレスが流れているところに来て、
延々とスレ違いの書き込みをした挙句がそれかよw
>>448 お前はここをなんのスレだと思っているのかと
ID:TbWsqXj30
>>453 お前と同じスレをみんなが見てるとでも思ってるのか。
単発必死w
つっかかる→俺が反応で
完璧にスレ違いになっちゃってるじゃん
自治厨ならもっとちゃんとしろよ。
それとも荒らしなのかな?
フル機がK20DやK200Dぐらいの大きさで、
FAレンズやコシナツァイスが何の問題も無く使えるなら欲しいが、
5D見てるとそんな気がしないんだよね
うん…妄想だね。
「フルが出たらレンズどうすんの」
→スレ違いってほどでもない
TbWsqXj30 「ペンタはフル機を出すべき」
→スレ違い
機種スレ 「使ってるレンズの話」
→レンズと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない
フル機を出すべきなんて言ってないよ。ていうかどのレス?
どのみちフル機出すならその前に上位APS-C機を出せとは言ったけどね。
フル機が出たらレンズどうするの→そもそもフル機ってどんななの、手振れ補正は?
くらいの話しかしてないよ。
ちゃんと読んでからレスすればいいのに。
下らない勘違いのせいでスレ違いレスを重ねるハメになってるじゃん。
>→レンズと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない
→ボディと組み合わせて使うものだからスレ違いってほどでもない
みたいなw
>>444 SFシリーズ登場の頃同時に発表されたと記憶してる。多分昭和62、3年頃だったと思うけど。
Zシリーズ発売でFAレンズに置き換わっていったような気がする。
オレのささやかな夢。
PENTAXのフルサイズ機。
PENTAX純正の全周魚眼レンズ。
この組み合わせで満天の星空をノイズレスで写したい。
ノイズレスとコイズレスって似てね?
元々、ノイズレスって書こうとしてコイズレスになったのが由来じゃなかったっけ?
↑その通り。
人に歴史あり
ロダが503出続けているのに、凄い勢いでアップされててワラタ
金曜日に最初にアップされたK20Dの画がもうpage20だよw
さらにこの週末撮った写真がこの後うpされまくると思う
ロダ、下り壊滅上りガラガラなんでしょ?
UPしたって何人見れてるんだかねえ。
3枚大きくして見たら503…数みれないね
転送量が大変なときに迷惑な奴だな
あーそう。じゃあ消す。再来週まで指くわえて待ってろ
何を想像して、何を再来週まで待つんだろう?
一瞬、DA35かと思ったが、画像はキットレンズを付けたK200Dだよな。。。
>>477 LR現像にK10DのISO280かよ…
実物はもう触ってきたから、購入確定してるけどね
PIE2008の展示か?
ってまだ10日も早いんだが
フォーラムじゃん
FA50買った。
重いね・・・
フルサイズを望んだって今のレンズラインナップでは無理。
DA買ってもゴミにはならん。
フルでクロップ専用って、APSで全てのエリア使うのと同じじゃん
無駄に高くなるだけ
旅先でDA★50-135ぶっ壊してしまって、腹いせに現地でタムA16買った。
5日ほど使ってみた感じ、クセの少ない、色々考え込まずに気軽に使えるレンズだなという感じがした。
イヤッッホォォォオオォオウ!6回払い
だよ……orz
>>484 ぶっ壊すって何やったんだよ、おい。
おんなじモノ持ってる者としては今後の扱い方の注意にしたいから頼む。
>>484 50-135壊して、なんで買うのが17-50なんだ?
このスレにも嘘つきが居るな
>>487 ベンチにストラップひっかけてしまって落下orz
>>488 旅行途中で、そこから先の行程に135mmは要らなかったけど、50mmF2.8は必要だったから。
残った1本がDA18-55だったんだわさ。
>>491 オレは489じゃないけど、オレも釣りだと思ってた。
正直スマンかった。
oi miu みす おい 修理費はいくらだ
釣りってのは目的があってするもんだろwww
とはいえチラ裏同然にレス食いつぶしてちゃ、疑われて仕方ない部分もあるかも試練。
ひとまずDA★50-135の修理見積もり額は\24000弱。
あとタムA16については、聞かれれば答えられる奴がこのスレに一人いるぞ、ってことで。
ベンチにストラップはやっちゃうよなあ
俺もコンデジでだけど一回それやって、かなり注意払ってるよ
俺はA16発売待てなくてシグマの18-50EX買っちまった。
コンパクトなA16がちょっと羨ましいかも。
>>494 質問!!
A16に興味あるのだけど、AFの動作音はやはり大きい?
ストッパーが付いてるけど、それを使わないと勝手に伸びちゃう?
よかったら教えてください。
みんなK20Dいじるのに忙しくてスレが寂れてる?w
500 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 10:55:38 ID:ot+TJeN80
蓮とかを花マクロするにはDA200と300どっちがお勧め?
200の方が明るく軽いので使いやすいけど倍率は300の方が高い…
200でクローズアップ使うのと300なら画質はどっちが良いのかな
300なら鷺撮りにも使えるし
悩むなあ
つFA☆200/4macro
502 :
487:2008/03/11(火) 11:13:05 ID:y/erDmoo0
ストラップ常時首掛け派の自分には無関係だなw
かっこ悪いと言われてもやっぱりコレが安心。
なんせ自分自身がかっこ悪いからな。
あとはレンズ破損のタイミングは交換時の落下かな。
DA35mmF2.8マクロは銀塩機でも使えないかな?
買うのは決定だが、Z-1でも使えるとなお嬉しいんだけどね。
504 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/11(火) 12:21:57 ID:xABLev0gO
みんな女の子は、なにで撮ってる?お出かけなのですが、撮影者はコンデジ経験のみの私orz。
体調にかなり配慮が必要な子なので、カメラにかかりきりにならないよう、K200Dでjpeg撮りと見当はつけました。
屋内外共・当日の天気は不明。一本で一日中なんとかなるレンズを教えてください。
>>504 ご予算にもよるけど・・・屋内外で便利な1本としてはTAMRONの28-75mmF2.8をオススメする。
>>504 近所のバス停でも撮ってみて何が必要か決めるよろし。
健康に問題かかえてる人にはあんまり負担かけないでね。
気温、日射、風、何をとっても負担になる。
28か35で室内から始めるといいんじゃないですか?
>>505 ありがとうございます。早速帰りにカメラ屋で見てみます。
>>506 そうですね。なるべく光の入る室内から始めてみます。
>>500 俺なら300かな。
DA300は最短撮影距離が1.4m(200は1.2m)と結構寄れるしね。
>>497 AF動作音はDA18-55より少し大きいように感じる。
ストッパー使わなくても自動でダラリといくことは無いよ。
>>498 あれはどういう条件で出るんだっけ。
調べてみるのでちっとお時間ちょうだいな。
>>502 実は漏れも同じなのだが、ベンチにカメラ置いて
タタミィスティックで清掃して、さあ終わったぞとレンズつけて立ち上がった時にウボァー
皆も気をつけようぜ……!!
>>502 かっこいい奴は何をしてもかっこいいんだよ?
>>512 それはいえる
俺が実際に自分で経験しているから間違いない
>>500 FA*なら,迷わず200mmを持ってく.ボケ味が全然違うから
DA*300mmは光学系変わるみたいなんで楽しみ.発売日に特攻します
光学系変わって駄目になったレンズも多いんだけどな・・・・
ペンタの300は評価高かっただけに心配だよ
安かろう、悪かろうにならなきゃいいけど
M★やA★は良かったけど、F/FA で IF になって二線ボケが…
つう評価じゃなかったっけ? < 300mm
SDM用のリアコンも早く発表してほしいよな
A2X-Lみたいの出るんだったら200mmに逝くし
ん?★サンニッパ、サンヨンゴで二線ボケ?初めて聞いた・・・。
★サンニッパは2mmまで寄れる、他社と比べても優秀なレンズだけど、
ペンタという家系に生まれたのが不遇だった、というのは良く聞くけど・・・。
2ミリキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!
寄りすぎw
>>517 ちょっwwwww撮像素子に近づきずぎwww
顕微鏡並の写真が撮れそうだなw
みんなのツッコミなかったら普通に2mって読んでたわw
神ロダに FA★300mmF4.5 の二線ボケ、上げさしてもらいました
ツアイス@コシナの28/F2.0買った人いる?
ロダにupして欲しい。
某店で\99900だった。
>>523 撮って出しなのに、なんでレンズ情報ないの?
526 :
487:2008/03/11(火) 21:40:32 ID:y/erDmoo0
俺はFA31とどちらにしようか、悩んでる
俺は明日FA31リミテッド購入しようと思っている
529 :
523:2008/03/12(水) 01:29:07 ID:G7xtISZa0
>>525 Lightroom で,初期パラーメータのまま現像した jpeg っす.
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/12(水) 01:52:10 ID:iY5xt8+s0
LRって情報残すのどうやんだっけ?
>>517 全く関係無い話だが、望遠レンズで寄れると優秀って言われるのは何でだろうね。
マクロじゃないんだから撮影倍率0.1倍もあれば普通は十分だし、最短が近いと迷ったときに戻ってくるのに時間がかかって良い事無いんだが。
寄れる事とちゃんと写る事は別の話だし。
構図の自由度が上がるんで寄れるレンズの方が好きだよ。
しかし、DA★望遠単にフォーカスリミッターは付いていない。何故
>>533 フォーカスリミッターはカメラ側で設定出来ても良いね。 バージョンアップで付けてくれないかな。
本来は次機種に期待すべきことでも
現行機種のファームアップに期待しちゃえるのがペンタの良いトコだな。
できるできないは別として。
頑張れ中の人!俺は別にいらねーけど。
>>517 サンヨンゴはペンタのカタログからして二線ボケがキツかったわけだが。
524に同意。はよ出してよ買った人。
ペンタックスフォトアルバムがオープンしたよ。 一人1GB使える。
等倍表示はできないみたいだね。 半分くらいのサイズになる。
縦位置で撮った写真は回転して保存したものをうpしないといけにゃい(´・ω・`)
ペンタックスレンズまとめサイト、しばらく更新されてないな…
ちょっとお聞きしたいんですが。
K10D使用していて、先日タムロン18-200mmを買いました。
手元にあったシグ70-300mm/f4-5.6と、
写りの違いを比べてみようと撮り比べたところ、
画角(?)が違う事に気付きました。
同じ200mmでもタムロンの方が、より広い範囲を写しているんです。
シグマので同じ範囲を写そうとすると135mm前後にまでなってしまいます。
両方とも決して高くはないレンズである事は承知していますが、
あまりに差があって気になってしまいました。
これは誤差なのでしょうか?
それとも、俺が何か誤解してるのでしょうか?
釣り?
というか、ここで聞く内容じゃないよう
18-200はインナーフォーカスだから近接でピント合わせると画角が広くなるはず。それじゃないかな?
>>543 マジで聞いてます
スレチかな?
ごめんなさいm(_ _)m
>>544 …
な、なるほど…
よく分からないんですが、無限遠でのピントなら
ちゃんと同じ画角になるって事ですかね?
確かに、部屋の中で2Mほど先の物を撮りました。
>>544 確かに。
おっしゃる通りピントリングを回すと、やや画角が変わりますね。
でも、端から端まで回しても、200mmが135mmになるほどの変化は無さそうな…
何なんでしょうかね?
ま、撮れるからいいと言えばいいんですが…
連投ですいません。
なんか、タムロンのレンズがおかしいような気がします。
ズームリング回していくと135mm〜200mmの間が、ほとんど変わりません。
タムロンレンズスレで確認するために移動します。
予想外の展開
>>547 近くのものにピントを合わせたなら、高倍率ズームはそうなる
良いか悪いかは別として、銀塩の頃から言われている
>>539 これでニコンのサイトを使わなくても良い訳だな
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 09:11:51 ID:vyRuWDoq0
>>544 単焦点とズームの200もやはり画角が違います
実は・・・・何mmというのと画角に関しては明快な基準が無いんじゃないかと思われ
NOCT-PENTAXとかほざいてる痛いおっさんがいるな
焦点距離の基準は無限遠にあわせたとき。
1000kgを超えると税金が上がるよな
DA55の価格が気になる。
発売日は気にならない?
やっぱ写りでしょ。
>>552 JISの基準だかなんだかで「xx%までは公称値と違ってもおk」となってたはず。
562 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 15:18:17 ID:Vh4nAbw/0
FA35mm F2AL
FA50mm F1.4
この2つのレンズを使い分けるとしたら、どんな感じに使い分けできるでしょうか?
35を持っているのですが、50も貴重になるかしれないと上に書いてあったので、気になっています
アドバイスをお願いします
使い分けもなにも単純に画角が違うだろ。
ペンタの存続が気になる。
>>562 そのレンズ、どっちもゴム部分が劣化して白くなってきたから、どっちも売った。
ああいうところで手抜きしてるのが廉価な理由なんだね。
やっぱり金属鏡筒のがいいよ。多少高くても、長く使えるのをきちんと作ってほしいね。
>>565 どのレンズでもゴム部分は劣化するだろが
何が言いたいの?
リミはゴム無し。
生で中はらめぇってことだ。
>>567 ごく普通に文章読解すると、
>やっぱり金属鏡筒のがいいよ
が筆者の言いたいことだと思うが、いかがか。
筆者!
デジカメ板で筆者といえば西川先生のことです
>>569 ごく普通に読むと煽りとしか思えませんぜ?
そもそも、ピントリングのゴムと金属鏡筒関係なくね?
FALim3つとも買ってしまった。。。
買ったのを後悔しないように腕を磨かねば。
一つ質問です
FALim使用時の注意点とかってありますか?
ありましたらご教授願います<(_ _)>
そうやって買ったことを人に自慢しないことだな。
ご教授→ご教示
578 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 21:01:22 ID:JDGCWzah0
一年以内に、フォーカルにピント調整してもらう。
35マクロマダー?待ちくたびれちゃったよ
20日。
上野動物園入園無料も20日。
多分
ゴムが白くって、手垢とか手汗とか付けっぱで放置してんじゃね?直射日光当てまくりとか。
なんてな。正直レンズのゴムがどれ程の耐久性かは知らんが車の部品なんかだと劣悪な環境でも手入れしてればかなり持つがなぁ。
あとアルミも手入れしないと白く粉吹いて錆びるよ。
レンズの価値は、俺はもっと別なとこにあると思うけどな。
35マクロも欲しいが、55-300もかたくりの開花までに欲しいな
584 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/13(木) 23:38:21 ID:JDGCWzah0
55−300 平川レンズだしね。
ちょっと、チープなデザインだけど・・・
レンズ情報とかF値とかSSなどをファイル名に入れておきたいのですが
Exif情報からの一括リネーマーってないですか?
キャノニコはあるのにペンタ対応が見つからない。
今から買うならDA16-45とSIG17-70どっちがオススメですか?
ちなみに手持ちのレンズはFA50mmです。
さすがに中望遠になってしまう短焦点のみでは苦しくなってきたもので。
広角側1mmと望遠側25mmどっちがあったほうがいいかなと・・・・・・
自分がよく使いそうな焦点距離による。
FA50を持っていて、さらに広角が欲しいと思うのか、さらに望遠が欲しいと思うのか。
そういうことだ。
>>586 待てるなら夏のDA17-70待ち
待てないなら俺なら16-45かな
あー、その前に18-55を中古で安く買うっていうのはどう?
自分が何を撮りたいのかわかるかもしれない。
んで、わかったら18−55はドナドナ。
マクロ持ってないならSIG17-70買っても良いんでない?
俺はDA17-70待ちだけど。
DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]SDM ってどうなんですか?
雑誌ではボロクソでしたけど・・・
592 :
586:2008/03/14(金) 01:59:50 ID:5XjNu+P+0
>587-590
レスありがとうございます。
レンジの長い17-70いってみます。
夏に出る(ちゃんと出れば)DA17-70も買って比べてみます。
>>591 俺16−50持ってるけど、ズームとしては普通より少し上ぐらい。
防塵防滴を重視するか否か。それにその価格を払えるか否か。
俺はメインレンズになっている。
>>593 普通より少し上というのが安心材料になりそうです。
防塵防滴は正直いらないんですが、F2.8通しというのが欲しいんです
雑誌で「ピントが合わない」だとか「AFバラツキがある」だとか書かれてるんですが、
その辺りはどうですか?
よければ使ってらっしゃるボディーを聞かせてもらえませんか?
18-250こそ防塵防滴で作って欲しかったよなぁ。
レンズ交換したくない環境ってのが、まさに防塵防滴が必要な場面だと思うんだけどな。
ああいうぐにゅ〜んって伸びるレンズを防塵防滴で作るとなると
空気の出入りがなくてよっぽど力入れないとズームできないんじゃねえの?
ズームして手を離したとたんにぐにゅってちぢみそう。
負圧を利用して、アイカップが目に吸い付くように・・・眼鏡?
そんなんかけてるの人間じゃねぇ。
防塵フィルター付の通気孔を設けるとか
>>596 ああ、そうか。サンクス
でも、DA☆って触ったこと無いんだけど、やっぱりズームはそれなりに力いるの?
それとも、そもそもあまり長さが変わんないのかな?
600 :
593:2008/03/14(金) 04:17:18 ID:y1tXRAqn0
>>594 ピントは薄暗いところでは弱い。F2.8だからって過剰な期待はしちゃあいかん。
日中では、他のレンズとそんなに変わらん。稀にバラツキはある。
単焦点を使ってきた俺としては、確かに使いづらい時がある。
夜景(明るい街中)での撮影ではピントばらつきはあまりないと思う。
シャッタースピードが稼げるので、夜のスナップでは活躍する。
これに関しては、シグマ10−20mmともさほど変わらん気がする。
ボディーはK10DとK20D所持。K20Dの方が何となく良いように感じる。
サムソンレンズが好きな人だろ
価格でもその事突っ込まれてファビョってたよwww
典型的な安物買いの銭失いパターンだな
平川信者は価格でも逝ってろ
シグマの150-500はニコキヤノが4月発売決定したがやっぱりペンタ用は発売日未定だったな。
DA17-70 いくら位になんのかぁ
☆無しで50k位までならまつ。 調べても参考価格でてこねぇ
でもSDMついてるし6〜7万になるのか?
DAリミはFAリミに比べてお手軽値段だな
FAがぼった(ry
ぼったぼたにしてやんよ
リミはFAリミ31mmを別とすれば
( DAリミ21mmでも後玉に非球面レンズを1枚だけ使ってるけど )
設計の新しいレンズとしては、むしろ珍しいくらいに
「 ( 光軸をグイッといじる様な )特殊なレンズは使ってない 」ですよね?
やっぱり、実写での「 味 」を看板にしようとすると
特殊な硝材や性質の異なるレンズを樹脂で貼り合わせたりするより、
結局は、単一のガラスインゴットから「 普通に 」作り出されたレンズ群で
構成された光学系の方が優る… という事なんでしょうか?
レンズカタログ見ると、特殊なガラス使ったレンズに色付けられて
さも有り難い事の様に記されてますが...
普通の光学レンズといっても、別に単一材料というわけじゃないと思うけどね
材質公開されてる100年前のドイツのレンズなんかでもそうだから
特殊低分散とか特に歌ってなくても、それに近い特性の硝材もあるようだし
おまいら、三方に250-600出てるぞ。
>>615 フォーカスエイドの項目?
アルミ箔1枚でおk。
12-24は買いですか?
11-は未だでないんすか?
>>612 なんかごっちゃになってる。
光軸をいじるようなのは「あおり」レンズくらいだろう。
非球面はコストがかかるので、超広角や、大口径、超小型、
高倍率ズームなど、スペックで無理をしてる場合にしか採用しない。
リミはぬるいスペックばかりだろ?
もしリミ40mm/F1.2や12mm/F4なら当然非球面使う。
実写の味でいうと、非球面の方が穏やかで自然にぼける傾向あり。
>>608 で、描写がDA16-45より悪かったら話にならんな。
>>606 値段と大きさ重さがどうなるかも、気になるね。
キヤノニコ用と違って、ペンタ用はOS機構を搭載しないんだから、
その分、安く、小さく軽くしてほしい。
でも、補正レンズ外すと光学設計がまるっきり変わるから、駆動系まで
含めてまんま、キヤノニコ用と同じのが載ってしまうんだろうか?
ハードはマウント部以外同じで、ファームでOS機能殺すような造りだったら
イヤだな。
SDMに釣られて買うと、デメリットが大きくなりそうな予感。
OS載る前の従来版買うほうが良いかも。
質問です。
FA★28-70を買おうかなと思ってます、銀塩でも使えるし。
で、デジタルとの相性はどうなんでしょうか??
>>621 重さが気にならなければ買っても問題ないんじゃないかな?
>>618 ペンタの場合、何気にFA35とかFA28みたいな
普通のスペックのレンズにも非球面を使ってるんだよね
PIE2008の出展社一覧見たらペンタックスが載ってたが
PIE2009の出展社一覧にはHOYAって載るんかい?
>>621 変な勃起の仕方するのが気にならなければ買ってもよし
626 :
621:2008/03/15(土) 11:01:40 ID:D5XHR24L0
>>625 >
>>621 > 変な勃起の仕方するのが気にならなければ買ってもよし
ボ、勃起とは??
海綿体が充血することじゃまいか?
んー
ズームするとフードは伸びず中で鏡筒だけ伸びるので
「勃起してるのに皮が全部剥けきらない」
仮性包茎チンコみたいになる
629 :
621:2008/03/15(土) 11:48:20 ID:D5XHR24L0
>>628 だはは。そゆことですか(^^)
自分的には、フード内で鏡筒が伸びてくれたほうが、好みっス。
どもありがと。
前スレでFA43かDA40かって悩んでた人だけど結局FA43LTD(黒・中古)買った。
絞り開放だとほわーんと写って「お?なるほど…そういうことか」と思いつつ
F4まで絞ったら開放とガラリと写りが変わって思わずニヤリとしてしまったよ。
しかし…解っていたことだけど小物撮りにはやっぱり寄れないw
カメラ剥き身でぶら下げていってもレンズがあまり出っ張ってないが良いね。
ちなみに本体とのマッチングを考えて黒を買ったけど高級感まるで無いね・・・
銀のほうが良かったかなぁ?黒と銀どっちが好き?
以上チラ裏でした。
70-300の焦点距離ズームだとペンタ・シグマ・タムでどれがオススメですか?
ペンタはDA55-300ではなくFA75-300で。
DA55-300は20kでは買えないし、まだ出てないのでパスということでお願いします。
その三者ならタムロンが無難。
価格重視ならシグマが2種類あるので安い方。
タム>シグ安>>>>>シグ高
って感じか。FAJは今買うようなレンズじゅないので評価対象外。
>>628 フードが伸びるレンズなんてあるのか。なんか凄いな。
>>633 ちょっ、それには異論ありだな。
タム≧シグ高>>>シグ安>越えられない壁>FAJ75-300
こんな感じに思えるけどな。
>>635 シグ高とタム逆じゃない?
タムのA17持ってるけど、パープリンが凄いよ
気に入っているけどさ
>>636 自分もA17使いだからちょっと贔屓目になってるかもw
そこいら辺は大目に見てください。
タムって合焦スピード遅くないですか?
シグとタムの70-300比べた場合です。
641 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/15(土) 21:53:34 ID:v1Osa9kc0
>>624 100%子会社になっただけで、会社としては存続してる。だからペンタックス(株)で出展するだろ。
>>642 会社名はHOYAなんだから、出展もHOYAだと思うよ
枠を借りる時のメーカー側の指定ジャマイカ?
ブランド浸透も兼ねて出す会社に配慮はするだろうし。
ま、ホヤの気分次第なことに違いはない。
イベントではブランド名でコマ借りれる場合もあるので
ペンタックス(HOYA株式会社)
で出展するんじゃないかな>>PIE2009
シグマのHSM付き超望遠レンズって、
ペンタックス用も発売されるのね....
>>631 これ見ると「こんなん違うんか!?」って思うけど多分旧の方はピンボケなんだろうね。
そもそもFマウントはKマウントが発祥だニダ
明日で確定申告が最終日なわけで
今、必死で経費の集計をしてた。遅いなぁ、自分。
で去年一年間に中古を含めペンタに費やした額が200マン近くにのぼった。
たいしたもん無いのに我ながら驚いた。
こりゃ生活が豊かにならないわけだよ。
キャノニコな人たちはもっと苦労してるんだろうな。
ペンタで200万なんて、さくら水産1人で1万円
飲み食いする並みに凄い事と思うぞw
さくら水産ってどっかのエロい店?
発売まであと数日だけどDA35マクロの画写が早くみてみたい。
それから購入考える俺はズルイかもな(笑)
FA☆250-600と、FA☆サンニッパと、FALim三姉妹を一気に買ったとか?>200万
…すまん、カカクで高い順に適当に書いてみただけだ。
>>652 飲み屋だよ(ネタにマジレスカコry
http://www.teraken.co.jp/ 他人の作例見てから買うのは常套手段だろう。
普通に寄れる35mmということなら期待大だが、本気で等倍マクロが欲しいなら
35mmは使いづらいだろな。50でもレンズの影の処理が大変だ。
おーさくら水産知ってる知ってる
入らなかったけど
ロダに新機能付いてるー
さくら水産今度行ってみるよ。
>>652 RAW現像でExifが消えているが、これがDA35だったはず
>>651 どうやったら1年間に200万円使えるのだろう...
ペンタでw
raw現像機材なんか含めるとしたらそれくらい行くかもしれないけど...
ところでペンタにもレフレックスレンズってあったのね...
ミノルタはAFだったけどこっちはマニュアルか
35mmマクロは気になるね
銀塩で50mmマクロ使っていたけど、
植物なら結構使いやすかった気がする。
常用レンズとして使えるのはいいね。
お散歩でマクロ撮影したい時って結構あるし。
ペンタのレフレックスは唯一のズーム。ミノのレフレックスは唯一のAF。だったっけ?
>>653 居酒屋かorz
さくら水産と聞いてエロいお店を
何故か思い浮かべてしまう俺はまさに変態だわ。
>>657 情報サンクス
今、出先の携帯だからリンク先が表示出来ないので
帰宅してPCでゆっくり眺めてみるわ
どこをどうしたらエロい店になるのかわからん。
もし俺があの店のこと何も知らなかったら、
トタンの看板にぶっとい手書き文字で「さくら水産 鮮魚・水産物取扱」と書いてある魚屋しか頭に浮かばないw
悪かったな、妄想変態で。
___l___ /、`二//-‐''"´::l|::l l! ';!u ';/:::l ', ';::::::l ';:::::i:::::
ノ l Jヽ レ/::/ /:イ:\/l:l l::l u !. l / ';:::l ', ';:::::l. ';::::l:::::
ノヌ レ /:l l:::::lヽ|l l:l し !/ ';:l,、-‐、::::l ';::::l::::
/ ヽ、_ /::l l:::::l l\l ヽ-' / ';!-ー 、';::ト、';::::l:::
ム ヒ /::::l/l::::lニ‐-、`` / /;;;;;;;;;;;;;ヽ! i::::l:::
月 ヒ /i::/ l::l;;;;;ヽ \ i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l l::l:::
ノ l ヽヽノ /:::l/:l /;;l:!;;;;;;;;;', ';;;;;;;;;;;;;;;;;ノ l:l::
 ̄ ̄ /::::;ィ::l. l;;;;!;;;;;;;;;;;l `‐--‐'´.....:::::::::!l
__|_ ヽヽ /イ//l::l ヽ、;;;;;;;ノ.... し :::::::::::::::::::::ヽ /!リ l
| ー /::::l';!:::::::::::::::::::: u ', i ノ l
| ヽー /イ';::l ’ し u. i l l
| /';:';:!,.イ し 入 l l U
| /,、-'´/ し / ヽ、 u し ,' ,' l
| /l し _,.ノ `フ" ,' ,' ,ィ::/:
| /::::::ヽ ヽ / し ,' ,' / l::
| /::::::::::::`‐、 し ', / u ,、-'´ l,、-
| ``‐-、._::::::::::` ‐ 、 ',/ , -'´`'´ ,-'´
| _,、-‐'"´';:::::::::イ:l';:::` ‐ 、._____,、-‐'"´ u /
| | | | \ l::/ l::::::/リ ';:::::lリ:::::l';:::l l:l:::::l\ u /
| | | |
さくら水産は村さ来とか養老の滝、和民なんかと違って
全国誰でも知ってる居酒屋じゃないんだからしょうがないだろ。
まあ、都会の人に「田舎者に気を遣え」って言うのも酷だわ。
それが無いなんて夢にも思ってないんだから。
ググれば分かる時代じゃぞい。
そう。
だから、田舎者に気を遣えってのは酷なのよ。
田舎者は調べろ、それだけのこと。
ちなみにものすごい安価で飲み食いできるお店>さくら水産
確かにあそこで一人一万円使うのは無茶だ
佐藤水産ならしってるぞ
タムの10-24が早く出ますように
istDSサイズのペンタプリズム機がまた出ますように
>>671 北海道物産展でルイベとか売ってる店かな
>>651 1日で、と言うんじゃないから問題ないだろ
1年間でさくら水産で200万食べ(ry
さくら水産、昔はうまかったよな…
ちと前に戻るが
>>523 >神ロダに FA★300mmF4.5 の二線ボケ、上げさしてもらいました
今日使ってみたが、ここまで出る二線ボケは壊れているのではないか?
☆レンズらしくないし…
ソフトレンズケースS70-70とS80-120と買ったけど
メガネ拭きみたいな布で巾着袋ぽいのを想像してたら全然違った
厚手のナイロンで底にクッションが入ってて結構しっかりしててベルト通しまで付いてる
ちょっとカメラバッグにしまうには立派過ぎるが
みんなバッグに入れる時はどうしてるんだろ
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 21:43:35 ID:YHSjlPk40
FA31でもDA70でピントばっちりなのに、
FA50の開放だと前ピンになる。
2.4ぐらいまで絞ると問題ないんだけど
レンズがおかしいのかな、それとも俺が下手なのかな。
カメラはK10Dです。
>>679 AF時はどのレンズも開放状態。
絞りは(AF時には絞られていないので)前・後ピン位置とは直接関係がない。
2.0くらいに絞った撮影で希望するシャープさが出るというのなら、ハロじゃない?
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 22:22:10 ID:YHSjlPk40
>>680 回答ありがとうございます。
ハロもあるけど手前の物にピントが合っているんですよ。
もしかしたら合焦した後、シャッターを切るまでに体が
前後にぶれているのかも。
>>681 単に、実は前ピンなんだけどF1.8ぐらいなら気にならない前ピンなんじゃないの?
F1.4の深度では気になる前ピン
>>681 悩むのもなんだからK20D買った方がいいよ。
あ、君のK10Dは僕が10万円で買い取ってあげるから。
金利無し200回均等分割払いで宜しく。
それでも10万なら売ってやるぞ。今下取り安いからな。
DA35macroってかなり人気みたいね
俺もほしい
が、金欠につき今のDA40みたく中古屋に並ぶ日を待つ
DA35買うつもりだったが、衝動的にDFA100買っちまったんで様子見かな
DFA50がもう少しやすくなると思うので待つ
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 00:06:32 ID:g4maAUWKO
シグマの70mmマクロも気になる
虫撮りしたいんだよな
35mmだと近すぎる気もしなくはない
定番のタムロン90mmマクロはどうですかね
デジタルだと遠すぎるかな
90使いやすいけどな
現行で新品で買えるものを中古で買うっていうのが理解できないんだが
10〜20万するものが数万で買えるっていうならまだわかるが、DA35みたいな5万もしないものの中古って・・・
新品と数千円しか変わらない中古って誰が買ってるんだろう
>>688 虫撮りスレとか見てると180ミリマクロや90ミリにテレコンとかが多いみたいよ
やっとこさ DA☆ 16-50mm F2.8 SDM を買おうと思うのだが、
そのためにDA 21mm F3.2 と DA 18-250mm F3.5-6.3 を里子に出そうと思う。
DA☆ 16-50をもってしても、DA 21mm の描写は得られないですか?
重いことは、この際、無視してください。
>>692 過去スレ読む限りじゃ、DA21の写りは16-45並だったと思うけど
これが出るから★16-50欲しくなくなるんだよな・・・(´・ω・`)
>>692です。
いいね〜。開放でこれだけ撮れれば立派。
ボケが僅かにうるさいが、癖はない。
逝ってきます!
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 01:39:48 ID:qz3cBYLw0
>>693 DA21も16-45も持っているけど、描写は16-45の
方が上だと思う。DA21のいいところは、16-45
よりもわずかながら明るいことと、軽いところ。
DA55-300mm
DA35mm
とりあえず買う。
DA35興味あるな
トキナのいまいちな評判からどこまで良くなるのか興味ある(^^;
明日フライングあるならK100持ち歩くけど
素朴な疑問なんですがペンタックスで鉄道写真撮る人って多いんですか?
多くはないが確実にいる。
特に67や645使いは9割までペンタックスだろう。
一眼デジも昔からぽつぽついたが、K10D発売あたりから着実に増えてるね。
プロ写真家だと広田泉氏が*istDS使いなのは有名な話。
>>701 50歳台は結構多い。現役SL撮りてぇ→親父のSP借りて撮る→ペンタ沼に嵌まる。
40歳台後半だと、いわゆる鉄道ブームでこの道に入った世代が多く、AE-1あたり
が初一眼になることが多いと思われ。
>>704 ググレカスって言われたくて仕方のないマゾの人ですか?
>>704 このスレ的には、ペンタの公式サイト見てない奴に用は無いよ。
707 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 18:30:26 ID:Bh84ovvm0
広田泉はエロスじゃないの?
ペンタで鉄といえば一日一鉄の中井精也
フォーラムで個展も開催してる
裏をかいてみる
,r'三ミr= 、
彡 '" ミヾ、ミ 、 、
,rイ ′ `ヽ、' 、| ミヽ
ノ| リ ヽ'、ミ| |ミ',
从ノ,,r-、 ,ィ=‐-、 | i'|リ. |!
,イノi| -エアi l: -iコゝ川l |ヾ;|
ノ斥ノ| ~l l:: ⌒ 人ワ !卞 、
仆'ソi li| 、'__ ゞ、 ノイ lヽ、 )
冫X^N、ヽ ノ小ヽ r 'ル、ヽ、\ヾ、
y^NZ^N'、'" ̄ ̄` ,,ノイノズ、ヽ\ヽノ
ノ川リ¬n、 イソ'⌒`ヽ 、)乃
ヽノ /`''' '" `r、
,、-‐'゛ / ノ \
/,,,、π'''"^"'ァ、,,,, / \
/'" ノノ // "' -、 / ヽ
ダレソレ[Pierre Daresolet]
(1566〜1593 フランス)
DA40/2.8買ってきました
どうも、701です。K10Dが初一眼の初心者です。
鉄道ダイヤ情報4月号を見ていて、ペンタユーザーが多いのかな、
と思って書きました。(銀塩の方が多いですが・・・)
■巻頭グラビア
Canon [6枚] EOS-1N,EOS-1N HS,EOS-1V HS 2枚,NewF1,EOS3
Nikon [3枚] F6,F4,F100
Pentax [3枚] 67(55mm/F4),MS-S(FA35mm/F2),67(105mm/F2.4)
Minolta [1枚] α-9
■フォトコンテスト
Canon [4枚] Kiss Digital,40D,30D,20D
Nikon [1枚] F6
Pentax [1枚] K10D(A zoom70-210mm/F4)
Panasonic [1枚] DMC-FZ20
■必勝塾(添削コーナー)
Canon [1枚] F-1
Penta [2枚] MZ-M(FA50mm/F1.7),MZ-7(F100-300mm/F4.5-5.6)
Leica [1枚] D-LUX2
雑誌に掲載されているペンタックスユーザーの写真を見ると
嬉しくなったり励みになったりします。
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 22:40:14 ID:qz3cBYLw0
>>708 FA50mmF1.4を買ったばかりだよorz
FA50mmF1.4よりも、シグマの方がいいレンズなの?
>>713 詳細スペック不明だけど、マウント部分に対する比率から考えて
フィルター径58mmでは済みそうも無いサイズな気がする。
FA☆24並みの67mmとかだったりして。
フィルター径49mmの純正FA50/1.4選択は間違いないと思うよ。
FA50mmF1.4ってもSMC TAKUMAR50mmF1.4と中身は同じだからな
>>708 DGってことは銀塩Z−1でもAF効くのか??
ペンタックス用※、ソニー用※
※超音波モーターに対応していないボディに装着した場合、オートフォーカスは働きません。
>>716 一応A〜FAは光学系同じだが、Takumarとは違うだろ?
まあ言うほど変わらんのかもしれんが、、、
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 23:14:31 ID:qz3cBYLw0
SMC TAKUMAR50mmF1.4
レンズ構成は6群7枚構成。
(前) 凸凸凹 (凹凸)凸凸 (後)
FA50mmF1.4
レンズ構成は6群7枚構成。
(前) 凸凸凹 (凹凸)凸凸 (後)
レンズ構成はKマウント化されても引き継がれて、
その後Mシリーズ、Aシリーズ、Fシリーズ、現行のFAシリーズへと、
40年以上に渡って使われ続けている
>>719 FAとTakumar両方持ってますが、一発でわかるのは後玉の曲率が違いますね。
あとは最小絞りTakumar→16,FA→22、絞り羽根の重なりが逆。
鏡筒の作りは・・・圧倒的にTakumarの勝ち。
硝材は変わってんだろ
スレ違いになるが、SMCTだったかトリウムつかったのもなかったっけ?
単に、このクラスの標準レンズはタクマーの時代に完成していたっていうだけじゃないのん?
DA35mm買ったらFA43mmほとんど使わなくなるんだろうなあ・・・。
>>713 だから最安単焦点と気合いの入った高価なレンズと一緒にするな
価格を聞いてほっとする事間違いないから
今さらだけどリケノン50mmが欲しいけど売ってないですね
おねいさんの脚キテル━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!!!
単に数値だけ見てると、なんでシグマはこんなにデカいのかが解せない。
>>732 マネキンだろw
つか相変わらずWBに節操がないなwww
さて、DA50-135かDA35どっち買うかねえ・・・
小遣い10万しかないので悩み中(´・ω・`)
>>736 とりあえず増やしてから両方買え。
ビンゴのハイエナか朝一潜確拾いが低リスクでオススメだ。
小遣い10万ならカードでその2本いけるな
とりあえず新宿ついた。物色してくる ノ
>>708 既存の30mm F1.4のほうが使いやすそう。
知り合いから譲ってもらったFA50mmF1.4使ってみた。
単焦点初めてなんだが、これのソフト感&ボケはすげーなー。
そして価格を見てさらに驚いた。
今はこんなのが2万台で買えるのね・・・。
743 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/19(水) 17:38:42 ID:uw9fwofr0
50mmは光学的に造り易い設計らしいし、フィルム時代の標準レンズ
なので各社・まき餌レンズとして安く販売しているって聞いたけど。
DA35マクロフライング購入出来た奴おるん?
>729 DA40出たときにそういう意見はあったな。
あ!DA40のほうが(ry
DA35今淀フライングおkだったよ。54600の13%。
結局★50-135だけ買ってきた
35は31あるから我慢した(´・ω・)
間違ってたらスマソ
よく見掛ける字なんだけど
淀←これってヨドバシでおk?
ヨド物置
まぁ新宿ヨドは物置みた(ry
★50-135今いじってるが意外に描写柔いんだな・・・
ちょっとロダにお土産(マクロの方)もうメモリー解禁してたので貼ってみたw
DA35入荷連絡来たけど仕事で取りにいけん・・・
ん〜ピンちょい前(-3)だった○rzまあそのうち調整出しゃいいやw
つーわけでダマでしたが
とうとうDA50-135と引き換えに防湿庫の肥しのFA77ドナりました。
正直FA85去年末に買ったら使いたいと全く思わなくなっちゃった。
俺には無理だった、癖が強すぎて使いこなせません(´;ω;`)
もう再び買う事はないと思います サヨナラ ノシ
俺も今日フォーラム行って写真展見て★50-135が欲しくなった・・・
明日買いにいっちまうかな。
DA35、あのフォルムはツボすぎだ〜
パンケーキ使いたくてペンタ選んだようなものなのに、
装着時の格好良さは俺の中で DA 3姉妹を軽く抜いたわ。
>>754 あの小さい前玉とチープな溝に萎えて俺はパスなんだけどな
誰もお前のレンズなんか見てないから安心して買え
フード伸ばしちゃえば周りからは見えないので平気。
前玉ちっこいのは内緒にしといたる。
ロードマップ更新されてる。
今後の〜が既発売の欄に移っただけだけど(´・ω・`)
お前ら価格より情報遅くね。
やっぱ2ちゃんか。そんなお前ら好きだけどなw
価格はキチガイが居るので怖いです><
マクロって前玉小さいもんなの?
知らなかった。意識して見てみよ。
マクロレンズってどうしてピントリングの回る角度が少ないの?
しょうがねえなあ
開放ロダ貼っといたよ
DAリミはKシリーズのボディに着けるとちょいと小さすぎるんだよね。
*istDSあたりにはジャストフィットなんだが…。
ところで淀でLXにDA35リミ装着させてもらってきた。
気絶するくらいに似合い過ぎ。
懐古厨と言われるかも知れんが、なんで絞りリングないんだよ…。
懐古厨乙
つMZ-7/L
外観だけなら77ブラック付ければいいじゃまいか
そっくりだぜ。画角は違うが。
淀=ヨドバシカメラ
魚篭=ビックカメラ
地図=マップカメラ
ペコちゃん=フジヤカメラ
北村=キタムラカメラ
人肉市場
>>765 もしかしてSuperAとかだったら絞り動かせる?
773 :
772:2008/03/20(木) 12:47:46 ID:VmxJjwP40
あ、これはDA40での話だ
DA35だとどうなんだろうね...
なんとか使えそうな予感がするけど
試してみないとわからない
地図はFA☆85ガメ過ぎ
昨日、キタムラに予約してたDA35引き取りにいきました
標準レンズとして使いたかったんだけどAFがのろま過ぎて
あんまり出番なさそう・・・・
>>774 あの相場で買う人がいるんだからしょうがないよ
★55がコケたらもっと相場あがりそう。
むしろ☆55の方がコケそうな件について。
これでもダメか。ま、いいか。要するに出来たってことで。
PIEで平川さんが5本のレンズについて語ったんだけど、
意外にもトリに来たのが18-55IIだった。
その心は従来品より1ランク上になりましたってことなんだが
K20Dで撮って伸ばしたB0版の展示写真が16-45に迫る精細さで軽く驚いてしまった。
これ、キットレンズにするにはもったいないかも知れない。
>>781 K100Dのキットレンズで満足してるけど話を聞いてると
俄然欲しくなってきたよ。
35mmマクロについてきた説明書のp29でさ、
PLフィルター窓つきフードが付属しているレンズの一覧にDA35mmマクロが書いてあるんだけど
そんなのついてきた人いる?
説明書はついてるだろ。
現に自分で付いてきたって言ってるじゃねえか。
「PLフィルター窓つきフード」が付属してましたか?
>>775 やっぱりAF遅い?
トーク&ライブで触った時も遅かったのでアレとは思ったんだけれど…
マクロってどれもそんな感じなの?
マクロでAFの速度って・・・アホだろお前ら
>>787 ペンタのサイトでは標準レンズ扱いだからね
近接はMFだとしても、1m先の被写体はAFで撮るだろ
標準レンズの代用を狙ってた人が落胆してるんだろな…
「標準レンズはAFが速くないといけない」なんて決まりはないからな。
マクロ重視なら遅くて当然というか。
>>786 フォーラムで触った時は1m以上先のものを連続でピント合わせする分には
遅いと思わなかったんだが…
近接(0.5m以内)と通常(1m以上)を交互にピント合わせしなかった?
DA35はフォーカスリミッターが無いので、近接の後に普通撮りしたり、
AFが迷った時は滅茶苦茶遅いよ
DA35は最短25cmぐらいでいいから、普通のレンズとして出して欲しかったね
795 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 18:59:18 ID:UU7SfjHy0
それにしてもこの
>>794、マルチ全開でノリノリである。
開放のはこっちに貼るの自粛したんだけどねえ。
>>794 すげえシャープだな。
立体感もすげえ。
799 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:26:44 ID:NTAYImnH0
DA35、、、目の前で売りきれ.... orz
DA35mm漏れの街にゃ、現物すらなかったぜ・・・。
二段絞ったシグマの30mm F1.4DCとDA35リミの開放ならどっちがいいですか?
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/20(木) 23:56:51 ID:4s2xyOpP0
マクロってピントのリングの稼動範囲が大きいからそれだけAFが遅くなるってこと?
俺も、近接撮影もできる標準レンズとして使おうと思ってだけにAFが遅いとなるとパスかな・・。
DA35mm AF遅いか?
キュッ、キュッ、とそれなりの速度で合焦すると思うけど。
804 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:01:35 ID:IRsWa9p80
比較対象が変かもしれんが、DA50-200と比べてどう?
>802
一律に遅いわけではなくて、撮影距離とリング回転量をグラフにすると曲がってる感じになるんだわ。
被写体がそれなりに遠い場合は迷わなければ問題ないよ。
1m以内は遅い。
>>802 近接の薄いピントを合わせやすくするために、近接域はリングの作動角大きく。(対してレンズ移動量小さくして微小合わせ重視)
それ以外は作動角小さく。
1:1.5程度の近接できるってだけで「Macro」を書き加えてるレンズとは違う。
807 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:17:35 ID:IRsWa9p80
>>806 非近接域は作動角小さいんだ?
それはしらなかった。
で、結局、DA35を標準レンズとして使おうとするのはかったるいかな?
DA50-200と同等のAF速度ならさすがにスルーかな、と。
つーか、35mmがでるって言うんで期待しててFA35を我慢してたけど、
マクロの発表があった瞬間FA35買っちゃったからな。
DA35がマクロじゃなかったらFA35買わなかったけど。
嘘はいかんぞ。
ピントリング回転角に対してレンズの移動量は一定で、
レンズの移動量に対してピント面の移動量が近接ほど短くなる。
なんでかっつーと、三角関数。
そうしないと被写界深度指標が合わない。
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:25:01 ID:IRsWa9p80
まーどっちでもいい。
で、DA35のAF速度はどうなの?
DA35のAFの早さはDA40と変わらない感じ。
813 :
775:2008/03/21(金) 00:32:39 ID:Up0zeD670
775です
>>787 その通りホントあほですよね
AF+QSFで無問題と甘く考えてました
>>791 近接(0.5m以内)と通常(1m以上)を交互にピント合わせしなかった?
DA35はフォーカスリミッターが無いので、近接の後に普通撮りしたり、AFが迷った時は滅茶苦茶遅いよ
まさにその通りでございます
雨で室内の試し撮りも
よくなかったんだと思います
「ウィーン、ウイーン」て前後1往復してから合唱した瞬間は正直.... orz
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 00:33:16 ID:IRsWa9p80
>>810 >>812 答えてもらって悪いが、そいつら持ってないからわからんw
DA16-45、FA35、DA50-200と比べたらどうなんだ?
持ってる方いたら教えてください。おねがいします。
前に誰かが書いていたけど、ボディ側のAF制御でフォーカスリミッターが欲しいね。
QSFSなら、そのままMFさせてくれればいい。
>>814 持ってるレンズのラインナップが同じでワロタ
AFだがマクロ以外は普通と同じ。
みんなマクロ持ってないんだね。これを機会に一個どう?
俺はDA35macro買うよ!
…夏ボでorz
ペンタックス株式会社から買えるのは3月末までなんだぜ
うお!?
お布施したいところだが先立つ物がないんだ…
心配するな、お金払う相手がHOYA株式会社になっても、
お布施はちゃんとPENTAXの開発陣に渡るから!
DA55は間に合わないか、当然(´・ω・`)
DA15の情報一報お願い…
DA14との違いが予想さえ出来ない(>_<)
焦点距離が違う。
ある程度は予想つくっしょ。
DA15はLimitedで出すって明言してるんだから、
DA14より数段「小さい」「軽い」ことは間違いない。
小さくする以上、DA14を超える明るさは期待できないことも間違いない。
気楽に使える超広角常用レンズの線かねぇ。
マクロとか魚眼ってサプライズがあったりすると呆れるがw
PIEの開発者トークでもDA15とDA30の詳細は伏せられてしまったよ。
F値とかはまだ明かせませんが想像して楽しんで下さいねって。
DA15リミは、シフトだよ。
>>825 Limitedは別に小さい軽いということじゃないよ
確実に言えるのはアルミ削り出しの金属鏡筒ってこと
829 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 14:36:58 ID:em6CKcxoO
PIEで聞いてきた。
DA★300F4は、予定通り今月中に出るみたい。
SDMリアコンバーターは仕様、発売予定など全く決まってない。x1.4かx1.7かも全然だと。
DA35リミもAPSよりイメージサイズ大きめに作ってあるみたいね。
MZ-3に着けて撮影したのを現像したが、ほぼ問題ない。
DAリミ3本、マクロはA50、M100と持ってるんだけど
DA35持つと幸せになれそうですか?
832 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 16:38:36 ID:1tzCDwNW0
これを手持ちで鳥を撮ろう。
焦点距離は何ミリなのかな?
20dすれより
795 :名無CCDさん@画素いっぱい [sage] :2008/03/20(木) 18:11:48 ID:tuWoBAWO0
・75SDHF → smc PENTAX A★645 500mmF6.7 SDHF
・100SDUFII → smc PENTAX M★67 400mmF4 SDUFII
・105SDP → smc PENTAX M★67 670mmF6.4 SDP
・125SDP → smc PENTAX M★67 800mmF6.4 SDP
・150SDP → smc PENTAX M★67 960mmF6.4 SDP
1400mm相当でF6.4か、ばけもんだなw
>>836 6×7判で960mmという意味で某ブログの人が命名したそうだから
35mmだと2倍の1920mm相当でAPS-Cでその1.5倍の2880mm相当の画角じゃない?
違うかな
>>837 焦点距離は6×7でも135でも960mmで同じ。
画角が135は6×7よりも狭くなるが、そもそも135基準で考えてんだから
この場合6×7では135で480mm相当の画角と考えるのが正解。
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 18:31:20 ID:t0Gx9KkB0
あれ覗いたけど像がかなりクリアだた
でもピント合わせやレリーズにかなり神経使う
>>838 焦点距離は変わらないことは分かっているので大丈夫
商品説明には960mm,F6.4/画各6×7判(画角の誤字だと思う)と書かれていたがこれは135判基準でとういうことなのか
天体望遠鏡はよく知らないので勉強になりました
俺、それ買うわ
>>837 未だにこんな珍説唱える奴居るのかよww
多分お前分かってないぞww
>>832 >この天体望遠鏡と一眼レフデジカメの組み合わせはあまりにも危険すぎることがわかりました。
物欲的にも危険なのかなw
>>842 焦点距離は6×7だろうがAPSだろうが変わらず画角だけが変わることはレスしたとおり分かっていたのですが
6×7では135で480mm相当の画角と考えるということは知らず素っ頓狂なことを書いてしまいすみません
846 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:18:20 ID:LXHOo/VCO
DA35いじって来たぜ
店先でいじっただけだけどすごく寄れるのね
そして心なしか凄くシャープじゃね?
質感が素晴らしいなあ 買いたいなあ
もうちょい安くならんかね
847 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 21:22:45 ID:P7eXBXbZ0
PIE行った人に質問、60−250mm/F4と17−70mm/F4どうでした?。
>>832 これに狙われたら・・ お”っっ、(死亡)
今日、立ち寄った本屋にK200Dのムック本みたいのがあったので軽く立ち読み。
『DA35mm F2.8 Macro Limited』についての開発陣へのインタビューで、タタミィ
だったか(うるおぼえ)が「もともとDA35mm F2.8 Macro Limitedは最短撮影距離の
短いリミテッドを作ろうとしたのが、設計者が頑張ってくれて等倍撮影できるよ
うにしてくれた。」と言っていた。だから遠景撮影もバッチリなのは当然なんだ
と。さっそくポチッたよ。
ウラオボエ
ウリオボエ
ウルオボエ
ウレオボエ
>>847 ケースごしで直接は触れられなかったからなあ。
特にライトアップもされておらず、何と言うか地味!
去年はもっと目立つ展示してた気がするんだけどね。
プラ1枚挟んだだけで質感もようわからんでしたよ。
知りたいことある?多分明日また行くけど。
>>830 ありがとう!
俺の今、一番知りたい事を教えてくれたよ。
届いたらZ-1で使ってみよう。
852 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/21(金) 22:33:04 ID:NuEYlVzR0
35mmのイメージサークルきぼん。
>>850 レスサンクスです、そうなんだ〜っ、本当に予定どうり発売されるのか心配だな、
一番知りたかった事は絞りの枚数(円形かどうか)とかサイズとかあと予定価格なんかだったけど、
仕事で行けないのでどんな感じなのか気になってたんですが
> 特にライトアップもされておらず、何と言うか地味!
この一文でもいろんな意味で怪しい雰囲気出てる気がする、
ありがとう。
イメージサークルと間違えて、
イメージクラブに入ってしまった!
856 :
850:2008/03/21(金) 23:46:17 ID:S1HQA9wK0
>>853 おー了解。聞けなかったら許してな。
DA17-70mmはDA16-45とかシグマ17-70より少し大きかったと思う。
DA55mmも結構ゴツくて見た目大人の握り拳な感じ。
DA60-250mmは…自信無いからパスで…
シグ17-70より大きい(!)
う〜む。
DA55とシグの50/1.4の大きさの対比を知りたいであります!
DA17-70mmはDA16-45を少し太くしたようなイメージかな。
DA60-250mmは、手持ちのDA50-135と比べてみたけど、若干60-250の方が大きい?ってかんじだったような。
DA35mmとFA35mm、両方持ってる人いたら撮り比べUPよろしく。
なんかDA35飛びつき買いするぐふいんきにならないんだよな〜(´・ω・`)
なんとなく良さそうなのはわかってるんだけど。
FA31漏っててもちゃんと(マクロ以外のとき)使い分けできるかなが不安。
このパターンでFA77を見事に使わなくなった俺が悩み中
862 :
853:2008/03/22(土) 00:26:39 ID:rRruS+Fi0
>>856 >>859 おおっ了解!です、何かイメージ沸いて来たような、
17−70 太くて大きいんですかw、
60−250はDA50−135より少し大きい程度で収まってるんですか、
もっと長い様なイメージがあったんですが、
機械的にガッチリしてそうなDA55も頼れそうな感じです、
実写性能に期待が高まりますね、
>>856 > 聞けなかったら許してな。
了解ですよろしく、
DA55-300は展示なかったんかな
密かに期待してたんだが
DA35だと? フッ、FA35 の方が可愛いぜ。
macroいいなぁ....
>>864 マクロは使い道ないでしょ?
花ばっかり撮ってたって飽きるし。
開発思想はマクロ撮影もできる標準レンズだし、好きなように使えばおk。
飽きるかどうかなんて、人それぞれだしな
35mm(53mm相当)で物撮りは特殊なシチュエーションになっちゃうけど、
書籍の撮影とかでは最適だね
>>869 桃井は、マイクを話手に向けてインタビューしないとー。
自分ばっかりで、前川氏の声聞き取りにくい。
しかも、アナウンス被ったしー。
出川なら、笑いの神なんだけどなー。
17-70でF4ってちょと暗くない?こんなもん?
16-45/4とか28-70/4使った経験は無いかい?
それを暗いと感じたなら、暗いんだろう。
明るさを諦めることで可能になる設計もあるからね。
16-45みたいな写りならいいなあ。
>>872 ないです。K10D+DA18-55/3.5-5.6、MZ-3+タム28-75/2.8、です。
DA18-55は暗いと思います。
>>856 >>859 DA17-70気になってたから情報サンクス。
シグマより大きかったら嫌だな。。ペンタらしくない。
最近のペンタはボディも大型化してきてるもんな。
ここいらでMZ-3みたいな小型ボディも欲しいとこだよね。
素子が違うとは言え、オリに出来るんだ。
ペンタに出来ないワケがない。
K200Dを*istDSのサイズまでシュリンクするのは、すぐには無理でも、いずれはできるだろうなとは思う。
DA40が似合うボディは是非欲しいところだな。
>>877 いずれコンデジサイズの一眼が出るんじゃないかな。
大きさ的にはCanon PowerShotG9くらいかな。
小さくは出来ると思うけど、薄型化は無理でしょ。
ケータイにKマウンコが付いて欲しいんだがなぁ。
DA40とかジャストフィットだろ。
たまにDA☆300付けて遊んだりとかな。
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:01:02 ID:8q5geODY0
カメラ板でも質問してしまったのですが・・・
RICOH RIKENON P 28-70mm F3.5-4.8i MACRO
というレンズはどのような素性のものでしょうか?
PENTAX純正の28-70mmと比較した場合の性能などいかがでしょうか?
RIKENON Pってことは、KAFマウントに着けると取れなくなりそうだなぁ。
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/22(土) 17:18:25 ID:8q5geODY0
レンズが外れなくなるんですか?それは困ります。
このレンズ、未使用品が大量に出回っているようなんですがなぜですかね?
>876 オリはそんなに小さくないから。騙されてるよ。ヤマダで並べてみ。
>854
そういや略し好きの日本人でもイメサクとは言わないね。
>>865 女の子の花はどんだけ撮っても飽きないぞ。
オレの場合、「ぬ」では50mmマクロは必需品。
今回35mmマクロが出たからには、超接近して・・・・
未体験ゾーンだね。
漫汁もヌレヌレ感たっぷり撮ってくれ
リングストロボは必需品ですねw
ああ書き忘れた。
DA35マクロもよさげだな。そっちの方がつけっぱなしにできたかもしれない。
といいつつDA★30に期待。待ちきれずFA35かシグマの30mmF1.4にしてしまいそうだが。
DA35マクロを衝動買いしてみた。
マクロだとQSFSはさぞかし便利だろうと思ったが、
近接だと「一旦合焦」させるのがまだるっこしくて
(というか中々合焦しなくて)、結構ストレスが溜まる。
で、親指AF + "半押しAFしない"、という設定を試した
ところ、とても使いやすくなって大満足・・・と思った
のも束の間、K10Dの縦グリにはAFボタンがついてなくって。。。。orz
縦グリにAFボタンがついてないのって有り得なくねぇ?
って今までずっとAFボタンなんて使ってなくて、存在すら
忘れかけてたくらいのオレが言うのもなんだが、
常用してる人には深刻だよなぁ。
>>891 QSFSレンズで半押しAFしないという設定にしたなら縦グリにAFボタンなくても問題ないんだけど
QSFSレンズじゃないレンズだと確かにAFボタンないと不便だよね
>>891 そういう場合俺は素直にMFに切り替える
もう左手親指が覚えた
>>891 マクロはMFの方が便利。
距離やその人の感覚にもよると思うけど、だいたい0.4mより距離が
短ければ俺はMFでのピント合わせの方が使いやすいかな。
DA35マクロ、スナップで使って結構シャープなのが気に入った。
2段ぐらい絞るとかなり解像感でるね。かと言ってボケ味もそんなに悪くはない。
DA40はドナドナかな。
>>891 同じことを期待してDFA100を買ったが、QSFSについては同じ感想
やっぱり、マクロはMFに限る
896 :
850:2008/03/22(土) 23:53:15 ID:vRDjUq0p0
>>862 ダメだ〜!
誰に聞いてもプレートに書かれてる以上の情報は無いと言われてしまったよ。
価格・発売日・羽根枚数、いずれも乞うご期待ってことで・・・申し訳ない。
>>875 自分がシグマ17-70mm使ってるから一目見てあれよりはでかいなって思った。
多分1cmぐらい長いんだと思う。俺の勝手なイメージだけど、フォルムの印象は
DA16-45mmとよくかぶるね(同じF4通しだし)。フィルタ径も多分同じだと思うよ。
テレ端F4だし、SDMだからシグマより若干大きくても仕方ないかもね>DA17-70
早く発売しないかあ。
DA35マクロいい感じだね。
FA35を買おうと思っていたんだけど、
FA35とDA35マクロ両方お持ちの方、
作例やアドバイスよろしくお願いします。
>>869 おおお、キターって感じです、
前川氏の55mm多分大丈夫なんて言わないでハッキリ大丈夫って言って欲しいなw。
>>896 > いずれも乞うご期待ってことで・・・申し訳ない。
いや、ありがとう、なんかペンタもずるいですよねw。
さんざん既出だろうに
なにがやねん
>>898 俺はFA31との比較が知りたい
来週、FA31を購入する予定だったんだが、ロダの桜と木蓮を見たらグラグラしてきた
FA やわらかい
DA シャープ
どっちが好みか?で決めたらどう?
>>903 え?俺むしろあの桜と木蓮で「あ、これだったら今31あるしまだいらない」って思ったんだけど(´・ω・`)?
撮影者には申し訳ないが、通常使用は31の方がやっぱりいいかな、と。
でも35の湾曲収差の補正はちょっと魅力なんだよね・・・ボケ方も35の方が好みだし。
なのでまだ悩み中。
907 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 05:40:49 ID:lFnP/ys00
俺も悩み中だ。
FA35がもうちょっと寄れればなあ。
あと、DAに比べると紫になる現象(パープルフリンジ?)がよく出るのがネック。
通常の描写はしっとりとしたFA35が最高なんだけど。
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 06:00:22 ID:aYYSx0OdO
うーん。デジタルでポートレート用途にはどれがいいのか、ここまで読んでも良くわからない。
一眼入門には、まずはフィルムがいいのかな?
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 06:07:59 ID:lFnP/ys00
>>908 >一眼入門には、まずはフィルムがいいのかな?
この時代にそりゃないだろwww
フィルムなんてそうとうな好きモノ以外は使ってないだろ。
ポートレートで決まってるならFA35で間違いないよ。
俺は一本で何でも撮りたいと思ってるから悩んでるだけで。
ランニングコスト気にしなければ銀塩でもいいんでね?
>>907 906だが、そう、そのとおりなんだよ。俺も万能レンズ探しなの。
クリアー系なら31で良いし、この焦点であえてボケ優先ならFA35でいいし。
ただロダの桜の写真?落としてLRでちょこっと弄ったら雰囲気かなり良くはなった
コントラストと彩度ががあの写真だと俺の好みより強すぎだったから。
(シャープ修正はほとんどいらなかったw)
作りは申し分ないと思うし、もうちょっと作例探しして良さそうなら桜満開までに買う
>>908 用途はお前さんがどういうポートレート撮りたいかで決まるの
あと普段から写真とか見てりゃ簡単に選択できる話だと思うがね。
フィルムならFA77,FA*85で決まりなんだがなぁ
デジだとどっちもいまいちだと思う。そういう意味ではFA*85の今の値段は納得いかない。
DA55でどうなるかが、楽しみなところ。
DA55って、35換算で85mm相当っていうことでしょ。
でも、FA85mm★をAPS-Cで使って望遠を楽しんだ場合、
55mmじゃあ短いのでは?
日本語でOK
>>914 被写体との距離感とコミュニケーション考えると上手な人は換算75〜90をどういう訳か好むみたい
素人カメラマンだと逆に被写体を緊張させるので換算100〜200mmの方が良い表情撮れてるのが多いよね。
野良ヌコ系なんぞはまさにその距離がベスト
ちなみに
>>913の77はデジ相性イマイチはちょっと分かるが85デジイマイチはよくわからん
俺は十分満足してるし。実際あの値段でも欲しい人がいるからあの相場なわけでw
>>916 それって、被写体背景のボケは変わるのでは?
85mmの方が、背景圧縮率高いと思う。
>>908 FA43リミもいいよ。俺的に使いやすい焦点域。
昨日のPEIのステージで、本邦初公開のDA55で朝撮ったというモデルさんの画
見せてくれたんですよ。
撮影したF値不明なんでボケ量については言及できないけど、
ボケのつながりは良さ気に見えた。
ボケ方は、"ふわっ"てんじゃなくて、"すぅー"って感じ。
確かに、FA☆85に通じるものがあるかもしんない。
実際のところ、まだ、チューニング中って事だし、スクリーン投影じゃ
詳しくはわからなかったけどね。
>>919 DA★50-135mmSDMを使っていて思うのは、
50mm付近と90mm付近とポートレイトで使った場合、
背景描写は、かなり変わりますよね。
90mmと135mmでは、ボケ過ぎててあまり変化ありませんが・・・。
APS-Cって、レンズの中央を使っているって認識していたので、
85mmと55mmでは、かなり違うと思い書き込んだのですが、
FAとDAでは、また別物なんですか?
>>920 なんでおいらに、振ってくる?
>>916さんではないのだが・・・
前川さんとかペンタの中の人たちが言っている、85の代わりってのは、
35mmフィルム使用時の85mmと同じ感覚(被写体との距離感)で、APS-Cでも撮れるって事。
APS-CでFA☆85mmを使った時と、DA☆55を使った時とが同じ感覚で撮れるって事では無いがね。
ボケ量に関しては、35mmフィルムで85mmの方が大くなるのは仕方ないんで
その辺は、我慢という事だと思うけど。
関係ないが、FA★85mmがディスコンになってワイワイ騒ぎになった頃
平川さん自身が自分の掲示板で
「皆さんが欲しいのは"35mm換算で85mmのレンズ"なのか、"85mmのレンズ"なのか」
っていう質問をしていたのを思い出した
まあ、あの質問をした頃には既にDA★55mmの開発には入ってたと思うけど
>>922 すみません。聞きたいことがあったので、アンカーしました。
すでにAPS-Cでデジカメ出して4年以上たった今、APS-Cでの85mmの絵を
見ている訳で、ボケ量が肝になるポートレイトでは、55mmは無理があるって思った。
フルサイズを出す構想が当分無い現状、35換算なんて意味ないと思うけど、ちょっと乱暴な意見?
タムロンからレンズ内モーターの17-50F2.8が出るんだね。
PIEで、まず最初に「ペンタックスユーザーのみなさま、お待たせしました」
ってアナウンスするので驚いた。タムロンはペンタックスに冷たい印象だったから。
>>924 フルサイズが出ないからこそ、換算した画角が意味を持つのだが。
>>925 モーター内蔵ニコン用は出るのは知ってるけど、
ペンタにも出るの?
>>927 925読めばその質問の回答は分かると思うが?
いや、A16が出たばかりじゃん?
俺は買おうとしてたからさ、モーター内蔵が出るんだったら
待とうかと思って聞いたまでだ。
つか、何が「思うが?」だよw
925がうそ言ってるとでも?
ペンタ用A16が3/2に出たばっかりだったから、「お待たせしました」ってニュアンスだと思うよ。
私もPIEには逝ったけど、タムロンブースでペンタ用ボディ内モーター内蔵の話は聞かなかったけどなぁ。
70-200/2.8は暫くお待ちくださいって言われたけどね。
>>926 フルサイズ(35mm)使ったことが無く、デジタルで1眼レフ初心者の人にとって、
今、覗いているファインダーの見え具合がすべてなわけで、フルサイズを意識しての
焦点距離なんか意味なくない?
中には、77mmや85mmが丁度いいって思う人もいて、そうすると55mmは短い。
俺としては、DA☆85mmSDM防塵防滴が出ると、嬉しい。
>>931 >私もPIEには逝ったけど、タムロンブースでペンタ用ボディ内モーター内蔵の話は聞かなかったけどなぁ。
いや、ショーの時に言ってたよ。
その時の写真
>>933
>>934 私の解釈がおかしいのかもしれないが、今回のプレゼンではタムロンの新製品として、
ペンタ用のA16とニコン用レンズ内モーター内蔵品(NUモデル)のラインナップを紹介したと思っていたよ。
>>935 そうとも取れるけどね。
でも、だったら
>>933の16NIIのところにニコン用って入らないか?
スライドに写ってるのは全部ペンタ用あるやつで、50-200とかないし。
そんなのよりお待たせしまくりの180mmマクロKマウントを出せよタムロン
誰かDA35で中〜遠景撮ってきて見せてくれ〜><
>>937 俺も欲しいんだが、予定すらないんだよな
>>936 プレスリリースの際、ニコン用レンズ内モーター内蔵モデルをNUと発表したので、NUイコールそのように解釈していたけど。
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/23(日) 19:12:50 ID:lPBQQ+Y50
おまえら、
マクロのAFやら遠景見せろやら、
そんなことばっか気になるんだな。
>>941 そりゃ、DA35はマクロもいけるけどメーカー自ら標準レンズ扱いだからな。
AFや遠景が問題ないなら標準レンズとして使いたいんだろう。
あ、すまんちょっとミスがあった。5分くらい後に見て。
直った。先に開いてた人はリロードしてください。
こんな何の参考にもならん比較画像貼ってなにがしたいんだ?
節穴だからだろ>参考にならない
>>943 フィギュアの是非は置いといて、もう少しまともな被写体なかったのか・・・
労力がもったいなすぎる。いつぞやのずんだ餅並。
俺にとっちゃこれ以上なく実用的な被写体の例なんだがなあ。
見れない
それにしてもこのフィギュア好き君、
登場初日にマルチをやってからロダ放棄発言、DA35一人解説と
もうノリノリなのである。
K10Dスレで、横手山山頂からの絶景を目の前にして愛機を持って
いかなかったのを激しく後悔した、というカキコをした者です。
このスレで質問です。
山頂からの360°パノラマのようなシチュエーションではどんな
レンズが良いんでしょうか?超広角?望遠?
風景だけ&友人達を入れて記念撮影、どちらも撮りたいんです。
確かに見れない。
中国と韓国のIPは遮断してるよ?
>>949 フィギュアにゴミが付きまくって酷く醜いがこれはわざと?
>>955 わざと汚れてるのを選んだ。普通に撮る時はホコリを落としてから撮るし、それで残ったのは現像時に修復する。
>>952 16-45か12-24で。あと望遠ズームを別に持っていければよし。
>>952 fisheyeと言いたいが風景描写は今ひとつ、近接撮影向け的なレンズだと思うので、それを生かした構図なら可か
12-24が主でfisheyeが副でどーよ?
>>956 DA18-250ですね、つまり、広角側も望遠側もそこそこ必要に
なるって事ですか?
>>959、960
広角側があればOKという事ですか?
軟弱な話ですが、スキーに行ったので、レンズ2本というのは
ちょっとしんどいです。やっぱDA18-250かな。
アドバイス、サンクスです。
>>958 なるほど
ホワイトバランスもマニュアルだけどグレーカードなどを使って標準とったと考えてOK?
結構色合いが変わるね
撮った位置が同じなのか15mmの画角差が出てるようだから比較というよりそれぞれのレンズ描写紹介な感じだが
これを見た感じ50mmに比べ35mmは甘すぎるが色合いは良いと感じたよ
WBは35mmで合わせただけで、50mmの方は多少ずれちゃってるね。
実際の使用で差を意識することはほぼないかな
>>940 >プレスリリースの際、ニコン用レンズ内モーター内蔵モデルをNUと発表したので、NUイコールそのように解釈していたけど。
まともな解釈だし、そう思っていたほうがいいかも。
興味あって聞いていたわけじゃなくて、モデルの撮影しながら耳に入って
きただけなんで、自分の間違いの可能性大。
ただなんとなくペンタックスに大盤振る舞いだなと聞いていただけなので 。
>>902 表面の塗装がボディーと同じ梨地になった点はいいな。
これで写りがDA16-45以上だったら
DA☆16-50の立場がなくなるな。まあ、防滴防塵にこだわるなら別だが
17-70は寄れるの?
969 :
902:2008/03/24(月) 00:00:19 ID:H+zD698e0
詳細はわかりません、申し訳ない
>>966 乙!
絞り毎の周辺減光までわかるようになってるのは嬉しいね
有楽町ビックにDA21Limited、DA☆16-50、DA☆50-135が
ふつーーに展示してあって思わず感激。日曜夜で誰もいない中、
気兼ねせず触れて幸せでした。
DA35mm狙いなのにK20D+DA21mmもまた格好良くて参ってしまった。
DA35mmでググると数だけは出てくるけど、作例あるとこは割と少ねえな。
意外と買った人少ないのか?
>>974 俺、実は今日(すでに昨日か…)その16-50と50-135を衝動買いしてしまったよ。
早速その足で奈良まで行ったよ。
2ヶ月後のカードの支払日が怖い。
泣く泣く、DA21Limは手放すことになると思う(金欠)
>>976 せめて1週2週待てば桜満開だったものを。
梅
>>980 すごいね天体望遠鏡
しかしこの焦点距離には徹底的にブレを抑えこむ土台が要るな
ぽっつらぽっつらDA35作例出てきたけど遠景眠いね。FA35の方が切れがいい
スルー決定だわこりゃ。
HOYAに吸収されてから出るレンズ評判悪いね
べつに
>>985 すると合併前に発売されるDA★300mmF4 ED[IF]SDMは超評判ええのね
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 08:20:41 ID:h+xvP+VN0
夏頃に55や60−250やリアコンが出たら、
だいたいレンズラインナップ揃うよな。
DA★300mmのサンプルどこかに出ていないかな。
F4だから無理していないので画質は期待できそうな気がするけど。
>>985 俺もそんな感じしている。 何かガラスの組み合わせにミスが有りそうな気がする。
DA*300は今15万ちょいだから実売14万位かな。
>>989 K20Dの発表会の時ガラス越しの秋葉原駅を見たんだがその時は
DA★200より○TLだった
>>991 あんな状態では何も判らないよ。 パープルフリンジでも見えた?
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 11:22:37 ID:eW3oDox1O
ハードオフにケンコーテレプラス×2が3,500円で売ってるが買いか?
レンズがきれいならいいんじゃないかな。
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/25(火) 12:12:21 ID:eW3oDox1O
見させてもらったが気になるとこはなかったから、これから買おうと思います
ありがとう
普通は200/2.8買ってテレコン待つけどなw
>>996 200/2.8 にテレコンだと短すぎるんだよ。
>>997 有難う。 可もなく不可もなくかな。 パープルフリンジも許容範囲かな。
^
1000ならジュースでも飲むか
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。