【DA/FA】 PENTAXレンズ総合スレ43本目 【★/Lim】

前スレ
【DA★】 PENTAXレンズ総合スレ42本目 【Limited】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/

新ロードマップ発表！
DA☆55/F1.4は久々のペンタ党員全員装備推奨レンズになる予感。
DA☆ズームも発売間近、そんなこんなのレンズスレですよ。

Part41: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/
Part35: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/

Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/

Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

発売スケジュール(予定＆仮称)

ロードマップ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

近日発売（店頭価格：\126,000程度、当初月産数量：各1,000本）
　DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
　DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

2007/9発売予定
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM

2007/12発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM

時期未定
　DA35mm F2.8 Macro Limited
　DFA 55mm F2.8(中判用)
　DA★55mm F1.4 SDM
　DA35mm SDM
　DA17-70mm
　DA55-300mm

無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA70mmF2.4 Limited

最初のズーム候補一覧

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　価格の最安値(10/8現在)　

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　45,497
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 　 　　　 　　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　13,796
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　　　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　12,979
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　38,233
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　　　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　49,815
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC　　　　385　70×78　62　0.50m　0.19倍　27,800
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　　　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　39,730

2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2ｌｉｍ
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

関連スレッドなどなど

【ペンタックス】PENTAX K10D part64
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173188433/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part28
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172626237/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171209519/
PENTAX *istD part44
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165217425/
PENTAX K1Dを語るスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159446076/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう！
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122633/

スレ立て乙です。
>>7 最初のズーム候補一覧を投稿した者ですが、
みなさんに有効に活用していただき、テンプレにまで加えていただいて光栄です。
その後、新製品がいくつか出たり、価格最安値も変動があったりということもあり、
新スレが立ったのを機会に改訂版をつくりました。
なにかの参考になるかもしれないので、旧最安値も残してあります。
旧最安値に価格が入っていないものが新製品という見分け方もできますし。
下に貼っておきますので、従来同様、活用していただければ幸いです。
--

最初のズーム候補一覧 改訂版

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　価格の最安値('07年3月8日/'06年10月8日時点)　

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　44,047/45,497
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　120,000/-
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 　 　　　 　　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　13,648/13,796
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　36,742/38,233
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　　　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　12,800/12,979
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　　　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　45,700/49,815
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO　450　79×86　72　0.20m　0.33倍　49,798/-
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC　　　　385　70×78　62　0.50m　0.19倍　31,780/27,800
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　　　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　38,200/38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　34,860/39,730
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di I I 　430　74×84　62　0.45m　0.29倍　59,800/-

※最安値の"-"はその時点で販売されていなかったものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、
PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

最初のズーム候補一覧

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　価格の最安値('07年3月8日/'06年10月8日時点)　

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　44,047/45,497
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　120,000/-
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 　 　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　13,648/13,796
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　36,742/38,233
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　12,800/12,979
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　　 　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　45,700/49,815
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　450　79×86　72　0.20m　0.33倍　49,798/-
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC　　　 　385　70×78　62　0.50m　0.19倍　31,780/27,800
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　38,200/38,430
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　34,860/39,730
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　430　74×84　62　0.45m　0.29倍　59,800/-

※最安値の"-"はその時点で販売されていなかったものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、
PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

↑
TAMRONの製品の型番表記が統一されていなかったので、投稿し直しました。

>>13
サンクス。いい仕事してますね。

神ロダと所有レンズランキングのリンク誰か頼みます。

>>1-13
乙です。

>>15
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/

Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/

ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

最初のズームを更新しました。

乙です。

FA135mmF2.8の生まれ変わりは無しですか・・・

>>1
乙カレー
テンプレ充実してますね！

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172312260/150
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/07(水) 18:18:22 ID:CuuNLU730

例えば、今25mm/F1.4(panaライカ)が欲しい人は「明るく、短焦点ならではの写り」が欲しい人のはず。
他社マウントのレンズにZDレンズ並みの開放からのシャープさや解像度を求めていないと思うんだけど。

↑ペンタックスにズイコーディジタル並のレンズがないって事実ですか？

また訳分からんこと書いてんじゃねーよ
他スレ読むほど親切じゃねーんだよ

それで、DA★はいつ発売ですか？

早漏な俺に DA★55mm F1.4 がアツい理由を
誰か教えてくれ。

85mm相当でポートレート向け画角だから？
明るいから？

>>22
両方。あと平川信者。

しかしDA35の位置づけがよく分からん。
今度こそお手軽単焦点になるのか、もっと変なモノで来るのか。

35mmでSDM搭載になる、ということ以外の情報がまだ無いんだよな……
モーターを内蔵するってことはLimitedの線は無いだろうとは思うが。

仮に「変なモノ」だとすると、どういうものが考えられるだろう？
ソフトレンズとか、35mmにもかかわらず魚眼とか、35mmにもかかわらずミラーとか。
……書いておきながらナンだが、これらの線は無いな。

タムロン　全域F2.8の大口径望遠ズーム「70-200mm」を開発中。
Model A001(70-200mm F2.8)は、35mm判の一眼レフカメラにも対応する望遠ズームレンズ。
キヤノン/ニコン/ソニー/ペンタックス用が用意される。

待ってます。

>>23
ﾄﾝｸｽ（・∀・）♪

フィルムカメラ全盛時代は50�_の明るい標準レンズ（ｆ1.2〜1.8）と、
マクロレンズ（ｆ2.8〜4）があったんだし、それと同じじゃないのかな。

よって、DA35はｆ1.2〜1.4。レンズが大きく（重く）なる分をカバー
するためにSDMが付くと。

以上、大妄想モードでした。

F2じゃちょっと差がないからF1.8くらいで
来るんではないか＞DA35非マクロ

35SDMっていうのはたぶんF1.4（もしかしたらF1.2・・・ペンタじゃそれはない
か：藁）で、結構重くなるのでSDM入れて高速化しようっていうことじゃないの
かな・・・
それにしても軒並みDFAでなくDAとなってしまうのはちいと寂しいが時代の流れ
か。しょうがないな。
おっと、そんなことより先週土曜買ったDA21を存分堪能しなくては・・・

18-300mmとか出ないかなｗ

>>29
期待してみよう

銀塩時代には、28-105mmをメインで使っていたから、純正のDA17-70mmを
待ち焦がれていた。これでK10Dはボディのみ購入する気になったよ。

すげえなPENTAX。どうしたんだ。
55/1.4欲しいけどスターか。高いんだろうなあ。
FA35が標準の俺には35マクロは暗くていやだったが、新DA35は明るいんだろうな。
でもこれもスターかなあ・・・
ところで★って機種依存文字？

DA 35mm F2.8
┏━━━━━┓ 　 　
┗━━━━┓┃┏━┓
　 ┏━┓┏┛┃┃ 　┗━━┓┏━━━━┓
　 ┗┓┗┛┏┛┃ 　┏━┓┃┃ 　┏━┓┃
　 　 ┗━┓┗┓┃ 　┃　 ┃┃┃ 　┃ 　┃┃
　 　 　 　 ┗━┛┗━┛┏┛┃┃　 ┣━┛┃
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┛┏┛┗━┻━━┛ Limited
　 　 　 　 　 　 　 　 ┏┛┏┛
　 　 　 　 　 　 　 　 ┗━┛　 ご期待ください！

>>24
シフト＆チルトとか。

それよぎったけど、ﾓｰﾀｰ入ってるから無理だろう

ああ。でもEFがあるね。

お前ら標準レンズにいくらまでだせる？
実売7ﾏｿぐらいじゃないかと予想してんだけど

FA★85mmが
希望小売価格：98,000円(税込102,900円)(ケース、フード付)
だから同じくらいじゃね？

はよDA★85mm f1.8あたり出してくれ。
FAの中古をバカ高い値段出して買いたくない。

マクロ、シグマ70mm、タム90mm、DFA100mmで悩む。

>>39
DA（デジタル専用）だからもうちょっと安いでしょ。


と、思いたい。
まあ、10万円以内なら結局買うんだけどw

>>39
換算約80mmで同程度の価格付けはさすがに許されないんじゃないか？
そういうことをするなら遠慮なくペンタユーザーやめる。

目立たないけど55-300に期待。
シグマの55-200と70-300を使ってるけど1本で済む。
しかしズーム倍率高いけど大丈夫かな？

DFA85なら10マンでも高くねぇけど
FAはマニュアルへの切り替えのクラッチが固いのが嫌なんだよね

あれだ、そのぉ 写り具合見てからだな。とりあえず。

TS-Eレンズみたいなのは、欲しいなー。
DA35mmで出して欲しい。

★５本とﾘﾐ１本出るけど実質手が届くのは１本だけかなぁ。
他のﾚﾝｽﾞはﾓｯｸもないのに。鬼が笑うぜ。

DA☆55について、ちょっと待て。
DAとはいえKマウントなんだから、FA50/1.4の値段を考えれば
そんなにべらぼうに高くならないと思うんだけどなぁ。
新設計＆SDM＆☆（多分非球面レンズ使用）を考慮しても、
5〜6万円くらいで収まるのではないかと。

そして、DA35の方こそ大口径にするのは難しいのではないかと。
勝手な価格帯予想では、F2.0なら☆55/1.4と同程度（サイズも）、
F1.7〜1.8なら7〜8万、F1.4なら10万程度になると思われ。

結局まともなFA☆85の後継も切望するしか無いわけだが。
当然DA☆55を買った上で待つがな。

>>48
ええっそんなに高くなるの>DA35
FA35のデジ版だから同じくらいかSDM分高くなる程度だと思ってた。
仮にＦ1.4ならそりゃそうか・・・・・
ところで単焦点DAってみんなパンケーキ型なの？

よーしパパDAマクロ135mm F2.8 ED [IF] SDMお願いしちゃうぞー

FA★マクロ200/4ED[IF]の後継は、フォーカスリミッター付きで普通の望遠としても使え、
AF爆速で600gぐらいの軽量マクロということでよろしくお願いします。

>>50

つDA14

先週FA35mm買ってしまったオレは負け組か・・・orz

>>48
FA77やFA85★の値段考えると、そこまで安くはならない気がする。
なんぼなんでもSDMつきのスターレンズを
DAリミテッドやDFAマクロに毛の生えた程度の価格帯では出してこないだろう。

けど、いいとこ7万円台で収めてくるんじゃないか、という気はする。
他社に似たポジションのレンズが無いから読みにくいな。

>>49
換算130mm付近ってのは、やはり欲しいよな。
換算135mmになるように、DA90mm★SDMっていう形でもいいのかもしれん。

>>53
使ってみて満足すりゃＯＫじゃね。

ニコンユーザーだが正直ペンタに負けたと思った。

>>48 >>54
高性能なら高くても納得する。
今のペンタユーザーなら多少高くても買うっしょ。

春に出る★ズーム2本で、おおよその市場価格が想像できるな。
まぁ、何にしても、ペンタもうちらも、暖かくなってきたという事で。

サードパーティだから単純比較にはならないけど、仮にF1.4だとしてもSIGMAの30mm/F1.4の値段からするにそんなに高くはならないんじゃないか？
リミでも☆でもないわけだし。

なんで？


しかしペンタのラインナップが変態なのは我らがJ★神がど変態だからなのか
リアルの平川さんは優しそうなおぢさんで、とても名の知られた設計者とは思えない
でもそれがペンタらしくもあるな
PIEでお会いできるのが楽しみ
とチラ裏

>>59はDA35SDMの話です。

>>46
ティルト＆シフトレンズ欲しい。
M42レンズで探すか、レンズベイビーしかないんかな。

>>62
アオリは、結局コレしかないんだね。
http://www.komamura.co.jp/digital/LD_Rept.html
建物と料理写真に使おうと思っていたのに...。

>>59
シグマとペンタの同クラスレンズで比較するとだいたい価格比1.3〜1.7倍ぐらいという印象だから…
大まかに言って6万円台半ば〜8万円ぐらい？
「標準レンズ」と考えるとちょっと高い気もするが妥当な範囲とも。

>>63
シフトはあったけどティルトはFとEFのみかー
ttp://www.kievcamera.net/product.php?ID=64
ttp://www.kievcamera.net/product.php?ID=173

MC ARAX 35mm Tilt & Shift lens

>>65
MC ARAXが復活してますよ。
ttp://www.araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/

なんかじわじわ値上がりしてる。

>>65
pentaxで建築写真とかいってるところでもう終わってる。
canonいけ。選べるぞ。
作るんなら645とかじゃないか？

まじでそんなに需要がないレンズを作る余裕はない。けっこう今だってきわどい
ところを渡ってると思う。

>>52
そうでした・・・、DA14があったね＞パンケーキでないDA単焦点

>>59
おそらく自分へのレスだと思うが
そういえばSIGMAの30mmF1.4もHSM搭載だっけ。
あれ4万円くらいだね。
でもFA35に比べてデカ・重いレンズだ。

>>65
キエフってあのキエフ？
俺もシフト欲しいな。

あっても24mmシフトそれも1cmアオリ
建築には使えません

つーかDA*16-50とDA55-300の２本あれば他いらねーんじゃねーの？

DA35マクロは意外と安く出てくるかもね
3万台前半で来る気がする

>>73
絶対無い。

DA★ 200mm F2.8 っていくらくらいかな？
昔のサンニッパにあたるじゃん？ 俺は買えなかったけど。
今度は手が届くかなぁ。

>>75
FA★200mmが11万円前後だったから、そのくらいでないかな。


タムロンが70-200/2.8出すって予告出したね。
ようやく望遠系も選択肢が増えるのか。嬉しい。

FA☆200が15万円だったから、それよりちょっと安いくらいじゃないか？

あ、すまん、11万円前後ってのは実売価格。
定価は>>77氏の言う通り。

21mm F1.4 なんて需要無い？

35mmが使いやすい俺としては
明るい単焦点が1本欲しい！！

ロードマップが出たので、まとめてみますた。
広角がもう少しほしいかも。

DA/DA★単焦点一覧

# 35mm換算(x1.53で四捨五入) <- レンズ名

広角
 21mm <- 14mm F2.8
 32mm <- 21mm F3.2 Limited

標準
 54mm <- 35mm/Macro
 61mm <- 40mm F2.8 Limited

望遠
 77mm <- 50mm F2.8 Macro
 84mm <- 55mm F1.4
107mm <- 70mm F2.4 Limited
153mm <- 100mm F2.8 Macro

超望遠
306mm <- 200mm F2.8
459mm <- 300mm F4

50/100mm マクロは DFA でした。

DA/DA★/DFA単焦点一覧

ということで。

>>80
DA14も入れたらんかい。

>>76-78
そうだよな。そんなもんだよな。おー。実売１１万。買えるぞー。
>>79-80
やぱAPS-Cで広角はつらいね。

>67
それそれ。
飽きて手放す人待ってるんだが、なかなかオクに落ちてこないorz...

>>82
入ってるじゃん。

>>83
フルサイズも周辺画質の問題で広角はつらいぞ。
APS-Cにはイメージサークルが小さいなりに、レンズを小型化できるとか、
マウントのケラレがないとか、メリットがあるし。

>>23
>両方。あと平川信者。


いいか、みんな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)


　　　　信者という言葉が

　　　　　　 信　　 ( ﾟдﾟ)　　者
　　　　　　　＼／|　y |＼／



　　　　二つ合わされば儲けるとなる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 儲
　　　　　　　　(＼／＼／

SDMレンズってK100Dでも使うだけなら使えるの？

使えるよ、モーターできないけど。

>88　ボディ内ﾓｰﾀｰでちゃんと駆動します。ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞﾚﾝｽﾞ。

>>89-90
よかった使えるんだ。
ありがと！

43スレ記念に43ミリ買った（中古だけど）

92 おめ！

ええうぇえ

コンデジ歴１０年ほどで、今度Ｋ１００Ｄ＋セットレンズの購入を検討しています。

これに加え、ポートレート用の明るい単焦点レンズを一つ購入しようと考えているのですが、オススメのレンズはありますか？
値段は、６万円くらいまでを考えています。

また、ポートレートには何mmのレンズが適しているのかも合わせてご指南いただけると嬉しいです。

>>95
しばらくセットレンズとやらを使って自分の一番使いたい画角を探せ

>>95
ポートレートって一言でいっても
撮り方によって、広角から望遠までどれでも適応するけど。

一般的にはポートレートには中望遠。
一応挙げるとFA50mmとか、DA70mm。
ロードマップに載っている55mmもよさそうだけど。

ポートレート＝ボケっていうなら、
普通はFA50、FA77だけど、77は高いからないとして、
FA50は一番便利な画角だけど、DA55がそのうちでるから、
DA70がいいんじゃないか？
70mmだと、被写体との距離が結構空くからそれをどう考えるかだと思う。

全身写したり、近寄って撮るのに、シグマ24mmとかあるといいかも、
ただし、ちょっと大きい。
他の選択肢があるとしたら、より望遠のタム90、DFA100あたりかな。

ズームと、広角と中望遠の二本の単焦点があればほとんど何でも撮れそう。

70に一票。あーすげーって思うし、厨房遠のクセにこの薄さ。

モデルとの距離ということで言えば、
女の子撮りはある程度あいている方がいいと思う。
向こうが緊張せずに自然なポーズが出る。だから70mmはけっこう使える。
だけど、こどもとかはどっかに行ってしまうか、逆にガンガン接近してくるので、
画角が狭いと苦労するよ。
以上、経験から。

>>95
ポートレートなら、とりあえず背景ぼかして浮き立たせるという定番から入ってみるのが良いのでは。
広角とかでいろいろ試すのは後でもいいと思ふ。
ということでFA50/1.4かDA70/2.4あたりを買うのが吉と思われ。
これとキットレンズがあれば広く対応できるかと。

海外のポートレート見ていると、必ずしも中望遠で、開放にしていると
いうわけでもないよね。日本で、ボカすのが定説になっているのは、
日本の看板や電線などの、街の美観も関係しているのかもしれない。

>103
海外（欧米）を中心に考えすぎ。日本人の悪い癖だよ。

日本が合っていて、欧米が亜流ってこと?
私が言いたいのは、日本でポートレート撮ると、背景が締まらず、
結局、ボカすことしかできないってこと。
ハッキリ写すと、どうしても安っぽくなる。

日本でも風光明媚なところに行けばいいんだけどね。
街並みの美しいとことか。…うーん、どこだろ。

倉敷なんかはどお？

柳川だ、柳川
あとは、どこでもいい、田舎の無人駅のホームなんてどうだ

地元で撮った写真が、記念写真っぽく感じるのは、
撮り方ではなくて、単に見慣れているからなのかなー。
外人が秋葉原や新宿を広角で、迫力ある撮り方している写真を見て、
斬新で新しく思う。ボカすだけが、いいわけじゃないんだね。

>>105
Flickrなんか見てると、そうだね。背景をぼけぼけにするポートレートは
圧倒的に日本人が多い。ドイツ人に「ピンがあってねーぞ！」とか煽られてる。

どっちかというと広角でパリパリにコントラストあがってる写真が
多いような気がする。シグマとかはこのへんのニーズに合わせてるような。

どっちがいいとか悪いとかじゃないんだけどね。

しかし背景をボカしたくないんだと、
もともと深度の深いコンデジ使った方が思い切りよく面倒なく
シャッタースピード稼いで撮れて便利だったりする。

今週末は北上川べりから障害物なしで市街地＆岩手山の遠景いける盛岡行くから
風景用にK10D+DA18-55と、胸ポケットに風景入りポトレ用EXILIMで出陣だお。

>>111
> しかし背景をボカしたくないんだと、
> もともと深度の深いコンデジ使った方が思い切りよく面倒なく
> シャッタースピード稼いで撮れて便利だったりする。

まあ、そうなんだけど、コンデジよりは無理がきくわな。
でもコンデジもきれいに写るからね。確かに。

北上川天気がいいといいね。

長年、カメラでもテレビでも、日本と欧米の受ける画質の違いが
気になっていた。技術的には、ドラマだと、フィルムとビデオの違いだったり、
カメラは、レンズのチョイスだったりするのかなと、考えるようになった。
でも、やっぱりエコロジーの国民意識が根底にあって、街の美観は、
ビジュアルに訴えるものだと思う。ボカさないと、絵にならないのは、
苦渋の選択なんじゃないのかな。

ヨーロッパに行って帰ってくると
日本の街の美観の無さにゲンナリする。

美意識が低い国民なんだろうね。

☆レンズの金枠が良い例だなｗ
ペンタだけでは無いけどね、
とりあえず美意識のかけらも無い。

ま、ボケといえば日本の文化だから。
これからのDAは蓑レンズをしのぐ美しいボケを期待。





ﾄﾞﾝ…



ナニすんじゃボケーっ


ソフトレンズも新型出ないかなぁ…

>110
単に好みの問題なんだと思う。
日本にはボカしてしまいたい背景しかないわけじゃない。

やべぇ。
DA35Macro、じわりじわりと欲しくなって来た。

ようやく金が貯まってDA12-24買おうとしているのに、
もう次のレンズが気になっている。

おいらは55ミリが気になってる。55スレ記念とかに買っちゃいそうだ。危ない危ない…。

FA35とFA77持ってて、次のレンズを決めかねてたんだけど、DA☆55で決まりました。
DA35がF2.0より明るかったらこれも買い替えですね。問題は何時出るかだな。金は
今から貯めますｗ

>116文化だねぇ。
なんか、あっちではbokehとかいうらしいね。

DA35Macro
お気楽、お散歩Macroって、考えてみたら楽しそう。

DA☆55は、その次？
あー、でも200mm超の望遠もほしいんだけど．．．

ラインナップが充実してくると、悩みもふえる。

ボーエンはなぁ…過去の資産（?）だけど、A☆300ｆ4と、M400f5.6があるから、当分いいかな
手動ピント合わせだけど…。

はっきり言うと、日本の空間デザインは、みんながみんな、
主張したいだけやっているから、デザインからすると、デタラメですよ。
目立たせたいから、文字を大きくする。派手な蛍光と、点滅。
駅前にデカデカと掲げる貸金融業者の看板。
画面に入ると、絵にならないものが多すぎるのは、悲しいね。

>124
だから海外（欧米）を中心に考えすぎ。日本人の悪い癖だよ。

まあなぁ、あのゴチャゴチャ感と猥雑さがいい！って、毛党が撮りに来たりするし、
感じ方だ罠。
ここで日本の景観を嘆いてる奴って、案外
タイとかの屋台街、あの凄いゴチャゴチャ感は、
「エスニックな感じ〜、最高!!」とか言って喜んでたりするんじゃないか？ん？


な〜んてな。

とりあえずカタログの写真を国内で撮れと。

うむ。それはペンタに限らず…だがな

ボケと言えば
やはりDAでソフトは無理なのか？

絞り制御のかわりにフィルター入れるか…あんまり良くなさそうだな

>>129
デジタルなんだから画像処理ですませちゃおうってことでね？

>>129
無理では無いだろ。需要が無いだけ。

>>129
６７用レンズでＯＫ

昔、取扱説明書内の写真モデルは、思いっきり、旭光学の社員がモデルだったが。

>>134
それはポリシーでやってるわけじゃないから。

>>62>>63
ペンタＫ用のシフトレンズ、ここにあるよ。
http://www.takanashicamera.com/pentax_l/events.cgi?sn=1

誰か突撃してくれ。

>133
たしかに、中判レンズはいいな。
昨日、645のレンズをつけてみたら、なかなかよかった。

しかし・・・手動手ぶれ補正距離セットの数字がない。
FA45 F2.8なんだが、43の次が50なのな・・・orz
ま、43にしといて大差ないとは思うが。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/08/pma01_11l.jpg

DA★のマウント部を初めて見た。
やはりマウント外周にゴムパッキンを入れてる。

>138
ホントだ。あと、このマウントってちょっと金色っぽいのは照明の加減だろうか？

50-135がズーム時に伸びるのかどうかも知りたい。
IFはいいんだけど、ズーム時に伸びると萎える。防塵防滴にも悪そうだし。

といいつつ、予約した(^^;

126000円から予約特典3600円引きのあと、ポイント15%還元って安い？
実質104040円か。

GWにスコットランドに行きます。
istDS+DA16-45が現在の装備です。
もう一本レンズを物色中でDA50-200かFA50F1.4か迷ってます。
望遠を取るか、明るさを取るか・・・・・
町並みや城を撮るのが目的ですが、どちらがいいでしょうか？
なるべく軽くしたいのでDA16-45とあわせて2本で行きたいです。
実際海外に行った方はどういう装備で行きましたか？

>>140
GRD

16-45だけで良いんじゃないの？

>>140
お城は知らないが、インドシナの寺院なら見に行ったことあるよ。
持っていったのはキットレンズとＦＡ３５と１２−２４。
自分は標準ズームが「甘い」１８−５５なので
持って行くには持っていったが、実際は出番が無く
ほぼ１２−２４（８割方）とＦＡ３５（２割程）ばかり使った。
切り取るのが好きならばＦＡ５０がいいだろうなぁ。
望遠はどうだろ？
自分はその辺の長さのを持ってないからわかんないや。

>>142

どっちか、しか持っていかないってなら、
オレなら、迷うまでも無く、旅行にならDA50-200
画角がひと通り押さえられないと、手も足も出ないってシーンはあるから。

室内夜間はフラッシュ焚くなり、高感度で撮るなり、手持ちを頑張るなり、なんとかしようがある。
最悪、撮れた絵が多少手ぶれor被写体ブレしてても我慢する、って選択肢（！？）すらあるわけだし。

ただ、正直3本もっていけといいたい。レンズ2本にするつもりなら、さらにFA50一本分くらいの重さ大きさなんてどうとでもなるだろ。
上着のポッケにいれといても大丈夫なくらいなもんだし。

そうでないなら、>>142氏もいってるが、割り切って16-45着けっぱなしで交換レンズ無しのほうがいいと思う。

で、さらに言うと、明るい一本は、旅行ならFA50よりFA35のほうが潰しが効いていいと思うよん。

ああ、俺も2本選ぶとしたらFA35とDA70だなあ。

DA21とFA77だ。

しかしSDMは新ファームでないと動かないだろうから
凝る人は旧ファームでピントを調整したあと新ファーム入れ替えって段取りか？

DA★16-50mm 動画
ttp://www.capacamera.net/pma/index.php?page=1&id=15

AF速そだな

ﾓﾓｰｲ(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｰｰ
明日ですか。って今日？

うん今日
仕事帰ってきてからのデジカメウォッチが楽しみだ
つかソニーフルサイズでてるぜ
素直に羨ましいわ

先っぽが安っぽい。ﾌｰﾄﾞ必須。
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Pentax/IMG_4988.jpg

ボーエンだよ
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Pentax/IMG_4991.jpg
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Pentax/IMG_5006.jpg

マクロだよ(゜д゜)ﾎｽｨ
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Pentax/IMG_4999.jpg

>>101
>モデルとの距離ということで言えば、
>女の子撮りはある程度あいている方がいいと思う。
>向こうが緊張せずに自然なポーズが出る。だから70mmはけっこう使える。

素人の考えだね。
モデル取りが仕事な人は、会話がし辛い程空くのは駄目とされる。
モデルのポーズはこちらが作ってやるもんだよ。
モデルとの距離を取るのは、会話が下手な素人の考え。


>>114
>美意識が低い国民なんだろうね。

お前がなｗ


>ヨーロッパに行って帰ってくると
>日本の街の美観の無さにゲンナリする。

街を比べただけ？
観光地を比べただけ？
海外を見て、日本の持つ美しさに気付かないとは、日本人やめた方がいいよｗ

>151
今日かー。wktk

桃ちゃ〜ん♪

日本もきれいで絵になるところは、たくさんある。
海外でも、絵にならない所は、多い。
ゴチャゴチャした日本の街並も、演出次第かもしれない。

ただ、ボカして空間を出す表現が好きな国民と、ハッキリ写すのが、
好きな欧米の好みは、一般の人の写真を見比べて、そう思う。
その国ごとに、売れるレンズはF値も含めて、違うかもな。

>>153
>モデル取りが仕事な人は、会話がし辛い程空くのは駄目とされる。
>モデルのポーズはこちらが作ってやるもんだよ。
>モデルとの距離を取るのは、会話が下手な素人の考え。
「素人」に薦めるレンズなんだからそれでいいんじゃね？

>>153
会話ができない距離というよりも、シャッター音の方が意味あるかも。
ただ、2〜3m離れて、全身で後ろがかなり白くなるまでボカすことも、
ファッションではある。その時は、モデルがポーズ慣れしているから、
モデルきっかけで、こっちがシャッター押す。

まぁ、でもボケに関しては、中判の方がいいな。35mmシステムのデジだと、
見た目が同じボケにするためには、中判よりも下がらないといけないので、
645Dの登場が待たれる。って言っても、未だに、外ロケはフィルムだけどね。

デジカメ一眼に入門した後、急速にハマり始めたんだけどさ、☆16-50って旅行に向いてる？
560gもあるからK10Dと組み合わせるとかなり重くなるけど、皆これくらいなら海外に持っていくの？
まぁ、16-45＋単焦点一本のかわりに☆16-50一本だけにするなら、重さも大差ないのかな・・。

>>152
ありがとう。

現物を写真で見ると、欲しくなるな〜！
確かに３５マクロ欲しいかも。いろいろと拾い物もできそうだし。
★の金筋そんなに酷いかなあ。思ったよりいいみたいだけど。

桃井ｉｎＰＭＡ　今年はレンズをバンバン出すって！
http://www.capacamera.net/pma/index.php?page=1&id=19

50-135はインナーズームだね。

でも今さらＦＡやＤＦＡはないんだよね？

>>163
DAだけ。銀塩用は中古で加絵。

>>159
重いのでかいのはつらいよー
俺は海外とかなら16-45より18-55の方が軽くて
気分も楽で（貧乏性だからだけど）よかったお

>>161
畳屋さん…光増してないか？
あんなもんだっけ???


>>159
☆16-50みたいな派手なレンズを海外で使う気には…
観光地じゃなけりゃだいじょうぶだと思うが。

去年、18-55でオキナワ行ってケラれまくったワタシが来ましたよ。
F11まで絞ったんだけどね。
DA21も予備で持っていたので、そっちに切り替え救われた。

18-55の広角側は青空の下だときびしいよね

>>167
18-55で絞ってもケラれてDA21でケラれないってのは・・・
画角に収まらないとか、ストロボがレンズによってケラれるってのは18-55だと聞かないし
よく分からんけど、周辺減光が激しかったと解釈していいのか？

>>140
横須賀の三笠を16-45で撮ったことあるけど16でもきつかったよ。
三笠の艦内は英国風にしつらえてあって家具おいてあります。
事前に下見に行ってみるといいかも。
室内と調度品の配置バランスを押さえたいと思ったらもっとワイドが欲しいかな。

>>169
んだんだ。その通り。

ふむふむ。やはり☆16-50はデカい重い辛いかぁ。
一方、16-45は軽いけど、意外とデカいしF4と暗いからなぁ。
シグマ18-50ﾏｸﾛの画質が16-45並なら、こっちの方が明るいしいいな。

俺んちの旅行
奥、K100D+DA18-55。
俺、K10D+DA21（ポケットにDA40)
バッグに、DA10-17、DA16-45、DA50-200
DA18-55、DA50-200は、DA17-70、DA55-300がでたら入れ替え予定

正直、DA☆16-50のズームたちは、AFが早くなるだけで、
実質的な画質は、16-45と大差なかったりして、な。
16-45で、不満に思うのは、少しパープルフリンジが出るくらいで、
見た目の感動が、12万に値するか、よく分かりません。
SDMだけで、みんな買うのかい?

DA初の☆レンズだから買うんじゃまいか？

>>153
その日本の良さを全国各地で破壊しまくっている日本人。ちょっとは
景観規制しろよ、と。早い話が、DQN化が進みまくりってこと。

>>174
みたいなDA16-45ﾏﾝｾｰ厨は死んだらいいと思うんだよ。

皆さんの書き込みを読んで考えた結果、DA12-24＋標準単焦点(31〜43くらい)＋DA70にすることにしますた。
ご意見ありがとう。
旅行だと、雰囲気記録するために広角欲しくなりそうだし。
ただ、標準単焦点どれにしよっかな。
FA31mm Limitedは持っているけど、重いからFA35mmかDA40mmかFA43mmにしたい。
この中だとどれかね？40か43なら、31とうまく棲み分けできるかな。

>>174
あとポトレとかの用途じゃない。

>>173
いいなあ、夫婦で撮影旅行かい？

いいよなぁ、俺の彼女なんてカメラの話するだけでいやがられるぜ。

で、３月予定の★レンズは発売日いつなん？！

みんないいよなぁ、俺なんて話しかける彼女すらいないぜorz

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/09/pma_sigma14l.jpg
スゴい!!

なんか、冗談みたいな大きさだよな
タイガースカラーで出さないかな

お魚さんかとｵﾓﾀ

魚眼ならぬ、魚拓レンズかｗ

SD14がゴミのようだ

SD14だかDP1のスレで、「アンコウ」と呼んでる人がいた。

>>180、>>181
*istDから3年後にK100Dを補充、K10Dも当然欲しかったので苦肉の策。
あの手この手でカメラに興味を持つように仕向けて何とか成功。K100Dを下げ渡してK10D確保。
機械オンチなのでAUTO ＰＩＣＴモードオンリーで手当たりしだい撮らせてる。
本人も結構楽しんでるようなので、ＤＡ★レンズも買いやすくなる？かな？
チラ裏スマソ。

とても羨ましい。いいじゃないですか

とても浅ましい。いいじゃないですか







…いや、ちょっと漢字が似てると思ったもので、つい…

中野フジヤに行ったがマウントアダプタＫ売り切れてた
すでに持ってるヤツらは買うなよ、ちくしょう

おせーよｗ

>>184
顔引きつってるな

>>193
おいらなんざ、1月15日にマウントアダプタK注文して
まだ届かないぞ。

>>193
遅すぎ、1月に頼んで来たのは先月の末、価格改定されてるんでしょｗ、

>166 SPコーティンｇ（ｒｙ

>>198
むしろコーティングが剥げたから反射率アップしたんだろ？

>>198
Super Pikapika coating?

FA☆24/2ってダメなの？
>>6のリストに載ってないんだけど。

>>201
ダメって事はない、むしろいい方じゃないかな。

タタミィはアメリカに行ってるんですね。
タタミィのピンクのネクタイに萌え〜ですよ。

シグマのマグロ。


ご期待ください。 >184

>>202
たしかボディによって評価まっぷたつだった気ｶﾞｽ
*ist系とK100Dではいまいち、K10Dで使うなら良い、という感じじゃなかったっけ？

あちゃ、おいらとしたことが…銀塩の評価で書いてしまったorz

う、しかもアンカーも入れず、書きかけを送ってしまった。
デジ接続用USBケーブルで吊ってくるorz

>>201
開放F2に期待するとイマイチっていう評判だった気がする。
ちょっと絞ってやることでスターレンズらしいクリアな描写を楽しめるそうな。
ただこの評価はDS時代のものなんでK10Dとかだとまた話は変わってくると思う。

銀塩のときからイマイチ好きじゃなかったねー24☆は

>>161
なんか、凄いズームやヘリコイドがスムーズだね。

αもフルサイズの製品を出すみたいだけど、
ペンタックスユーザーのみなさんは仮にフルサイズがでたとして
ほしいと思いますか？値段は5D程度。

自分はデジタル一眼レフが１台目だったので
特に気にしてたなかったんだけど
周りがすべてフルサイズ化したとなると
取り残された感がでてくるんじゃないかと心配になってます。

まあペンタックスはDA路線を今から変えることはないんだろうけど。

>>211
ペンタは中版があるからなぁ

フルサイズ化なんてしないから安心しろ。
したとしても数年後だよ。
5Dが特殊なだけで、ソニーもニコンもやる気ないよ。

フルサイズ作るとなったら、フルサイズ用のレンズラインナップを改めて組むだけだべさ。
どうせいま出してもらっても使えるボディが無いんだし、使えるボディを設計してから
その時の技術水準で、その時のボディに最適化してもらった方が嬉しいわさ。

仮に他社もみんなフルサイズ出すようなことになっても、
じゃあAPS-C捨てるかっていったら、そうもならんと思うし。
各社ともデジタル専用レンズはそれぞれ出してる状態だし、
安価なボディが欲しい人とか、望遠を重宝する人とか、APS-Cの需要まで消えてなくなるわけではないよ。

>>211
みんな（ソニーやニコン）がフルサイズ指向にむかえばとうぜんペンタックスだってそっち行くって
5Dみたいなペンタックス版がでればFA43とかFA77とかFA28とかAPS-Cで使うより使いやすくなっていいかも
FA20とかだと5Dにアダプターつけて撮ってた画像みたけどちょっと周辺が流れすぎる気がした

私は欲しい

キャノンの5Dや1D系のフルサイズだって、周辺の像流れや減光等でトリミング前提で使ってる人
もいる位だし、そうなると高感度に強いとか画角と被写界深度の関係が銀塩と同じ間隔で扱えると
いうメリットしか俺にはない。確かに慣れ親しんだ感覚はすんなりデジタルに移行できるかもしれないが
単に鳴れの問題だと俺は思っている。実際俺は慣れたしな。

フルサイズ、なんでそんなに古い135のフォーマットに拘る人が居るのか俺には理解できない
APS-Cとその上は645だとしても俺は一向にかまわん。

みんなが（ソニー以下）がフルサイズに移行したらどうしますかって話でしょ
それこそフォーマットにこだわらないなら世の中の流れがフルサイズに向かえばそれもいいじゃんてはなし

>>215
三行目の意図がちょっとワカラン。
EOS-PKアダプターで使うと問題があるから純正フルサイズが出ると良いという意味？

>>218
どっかの画像掲示板で5DにFA20を付けて撮った画像揚げてた人が居て
それを見て周辺がちょっと流れてるように思った。だから20ミリぐらい広角になると周辺は影響が大きくなってくるなっておもった
だから5Dみたいなペンタックスのフルサイズデジ一が出ても超広角（20ミリとか）はレンズ選ぶだろうけど28ミリぐらいまでなら結構使えそうだから俺は欲しい
という>>211に対するレスです

なんで135フォーマットがフルサイズな訳？
そもそもソコからおかしいんじゃないかと思うよ。

ハーフサイズだもんなほんとは

フルサイズもあるけれども、画素数は増えていく傾向にはあるんじゃないのかな？
仕事で使うなら1000万画素でA2以上のポスターなどに使うのは厳しいよ。

ハイライトよりの調子がポジ以上に再現できるセンサーを、まず、望むけど。

スレの流れをぶった切って申し訳ないが、
明るいレンズが欲しくてＫマウントの新旧標準レンズを物色しているのだけど、
いまいちどれがいいのかワカラン。
おれが今のところ聞き及んでいる情報としては、
・FA50/1.4、A50/1.4は開放が甘い。
・FA50/1.7はデジ相性はよい。
・リケノン50/2は、解像度抜群。コーティングはSMCに劣る。

これだけ。
そこで質問。
・FA50/1.4、A50/1.4、M50/1.4、K50.1.4は光学系がそれぞれ違うのか？
　違うなら、それぞれの特徴は？
・FA50/1.7、A50/1.7、M50/1.7は光学系がそれぞれ違うのか？
　その特徴と、F1.4との比較でどうか？
・K55/1.8というのも見るが、これは前述のレンズと比較してどうか？
・リケノンはホントにいいのか？また、その他のメーカーでお勧めはあるのか？

50/1.2とかFAリミは高すぎるんでとりあえず候補外。
質問多くてスマン。

>>223
http://www.pentax-fan.jp/lens35.asp?fl=S&ty=K

>FA50/1.4、A50/1.4は開放が甘い
「うらメニュー」で＋90したら
劇的にカワッタョ

>>223
いずれも高いレンズじゃないから、自分で買って調べてみるのも良いだろう。

>>224
さっそくありがと。
なかなか参考になります。
FA50/1.4がいいってことかな。普通過ぎて拍子抜けするけど。
>>226
俺も長い間DSの後ピンに悩んで、メーカー修理にも出したけど、
全然治らず、まあMFでいいかとあきらめていたのだが、
先日裏メニューの存在を知って、調整してみたところ、
なんと+130でベストになった。こりゃ後ピンであたりまえだ。
ちなみに初期値が+50だったので、メーカー修理の際に調整したのだろうね。
ところでペンタのサービスマンよ、調整しといて「問題ありませんでした」の
コメントはないだろう。
>>226
物理的、金銭的には、まあ可能ですよ。
でも、50mmばかり5本とか持っててもしょうがないから、
もう少し検討して一本に絞りますわ。
皆さんありがと。

超音波の２本て発売３ヶ月ぐらいすると、欲しいときに買えるレンズになるかな？

>>216
ペンタの開発陣のフルサイズ対応について以下参照。『K10D/K100D完全ガイド』P130
「フルサイズってものすごくハードルが高いと思っているのですよ。フィルム時代の35MM判フルサイズに対応しているレンズがありますが、フルサイズの撮像素子に対応できるかという検証しないとわからない。
レンズが撮像素子に追いついていないという現象が考えられるんですよ。ちょっとこれは並大抵の性能のレンズではまともに描写できないぞと。もし、うちがフルサイズのデジタル一眼レフをやるときには、
ちょっとレンズをやり直さないといけない可能性が出てくると思っています。」

フルサイズでも今までのレンズ資産が生かせられるか？が勝負。この文章だと検証しないとわからないってことだね。

645がでれば問題解決だね。
フルサイズに大枚叩いて使い物にならないのでは仕方ない。
旧マウントを引きずると縛りが多くなるだろうし、古いレンズが適正に使えるとは限らない。
リスクを負うより必要充分な落としどころにある製品の方がいいはず。

ただ、それでは高画素化が難しそうなのと、製品開発に分かりやすいイメージというか、夢のようなものがないんだろうな。
まぁ、変態ボディを作ってくれる限りは買うかもな。
頼むから単3MF一眼作ってくれー

>>230
単三ＭＦボディ（Ｓレンズ隠れ対応）は、
ペンタファンの潜在的な要求度高いよね、たぶん…。

そこでSPdigitalですよ

>>232
SPは遡り過ぎでしょw
MXでどう？

いちいち巻き上げないと使えないデジが欲しいです。
そのエネルギーで電子回路を動かすので電池いらず。無理か

俺はGR digitalのような、デジがいいな。
って、コンデジだけどね。

>>234
巻き上げレバーだけで機械式シャッター作動＆
フラッシュメモリにJPEG書込み　当然液晶はなし

ってやつよね
そゆのあればなぁって考えたことあるわ
でも無理でしょな

ソニーのアレ、フルサイズかどうかわからんぞ。
x1.3-x1.1くらいかもわからん。
DAの性能見てても、旧世代のレンズが十分使えるとも思えないし、これだけAPS-Cレンズと既存ボディが揃ってて、台数で半分以上を占める10万以下ボディにフルサイズが普及するか懐疑的。

>>223
リケノンとかAとかそれ以前はA位置が無いので予め絞ってAE-Lボタンで露出合わせる必要がある。
よって「明るいレンズが欲しい」の用途に合わず

すみません、根本的な話ですが、今、開発中の645Dは、
35で言う、フルサイズに当たるものなんですか?
それとも、考え方が違ったり?

間違えた。AE-L云々はKマウントの奴だけだね

>>223
ペンタの50mmが開放で甘いと言われるのには訳があるので
球面収差の補正の方針がペンタの場合そういう結果に現れる
これはずーっと前からの方針だから仕方ない
絞って撮る事を重要視すればこの方針は間違っていない

大口径標準ﾚﾝｽﾞの絞り開放での撮影は球面ﾚﾝｽﾞを使用している場合
f1.2 とか f1.4 で使用すると甘い画像になるのは至極当然。

是には2つの考え方があって。
●折角のf1.4 なのに絞らないと使えないのはダメじゃん。と言う考え方。
●いやいや、その開放のまろやかさは、小口径のレンズではマネの出来ない
　独自の描写でこれは素晴らしい。と言う考え方。

キヤノンやニコンの場合は、球面レンズのf1.2 と 非球面レンズを使用した f1.2 の
両方をラインナップして双方の考えに答えていた。
ただ、実質的には、f1.2〜1.4 クラスの開放がシャープに写るのを好むユーザーは
少なくはないが、非球面レンズの f1.2 が球面レンズ使用のソレよりも3倍近く
高額になるので、ダレもがおいそれとは買えない代物だったのも事実。
求めやすい=買って貰いやすい　レンズを目指さざるを得ないメーカーの場合は
自ずと技術力はあったとしても製品化は困難になる。それがペンタという会社。

そう言う見方からすると面白いのは、世界でも1〜2社しか持っていない高度な
技術力の一つに、両面非球面のガラスモールドのレンズをつくれるメーカーに
オリンパスという医療用光学機器メーカーが有るが、カメラ用の標準レンズ自体出していない。

>>239
645Dは中判デジタル。
CCDはコダック製

smc PENTAX-DA 16-45mmF4　ED ALに関する特許は、
公開特許公報2004-354980
らしいが、これを見ると引用文献に、
【特許文献１】特開2001-318314号公報 （キヤノン）
【特許文献２】特開2001-83421号公報　（ニコン）
【特許文献３】特開2000-338397号公報　（キヤノン）
【特許文献４】特開平11-174328号公報　（キヤノン）
とあった。
これらの他社のレンズを参考に開発が進められたんだね。

>>239
そもそも645ってサイズ自体が、中判のハーフサイズ。

まあ、なんにせよ確かフルサイズではなかったと思いますが。

フルサイズの定義は？

>>245
＞短焦点距離端の画角が８０゜以上に達する広角ズームレンズ系は既に存在するが、変倍比（ズーム比）が２倍程度しかない。
＞特開２００１-３１８３１４号公報や、特開２００１-８３４２１号公報に記載の広角ズームレンズ系はこの例である。
これが、文献１，２の事ですね。

＞また、特開２０００-３３８３９７号公報や特開平１１-１７４３２８号公報に記載のものは、ズーム比が３倍程度あるが、画角が十分でない。
これが文献３，４。

当時、16mmからの3倍ズームはなかったということか。

私が知りたいのは、645Dで、今までのレンズがどの程度使えるのか、
実写を見ないと、何とも言えないけど、キヤノンのフルサイズみたいなのは、
ちょっとイヤだな。
645Dのレンズも、1本しか発表されていないし、総替えするのは、
かなり時間もかかりそうだしね。

レンズ設計の事なんにも分からん俺だが、
見てると 「へぇー」 を押したくなるな

ttp://pentaxstudy.bufsiz.jp/

>>236
>巻き上げレバーだけで機械式シャッター作動＆
>フラッシュメモリにJPEG書込み　当然液晶はなし

さすがに巻き上げレバーだけってのは無理だろうな。
懐中電灯のように手回しするか、フリフリｗ

不二家にマクロアポラン１２５のＰＫが何故か今頃入荷してて
衝動買いしてしまいました。
けど撮影がすごい楽しみです。

レバー握り込んで発電する懐中電灯みたいにすれば巻き上げレバーでいけそうだ

マクロアポランて等倍？ハーフ？
いくらなの

DA16-45を使用して３年経ちますが、レンズフード取付部が磨耗してしまい
フードがすぐに外れてしまいます。
何か良い対処法ありますか？

>>255
等倍です。
価格は４９８００円でした。

>>239
たしか48x36mm。
135に対するAPS-Hぐらいの感覚かと。

>>256
俺のやつもPENTAXと書かれている方の爪が欠けてしまった。仕方が無いので
爪の部分に黒いビニールテープを三重に貼り付けて高さを稼いでいる。格好は
悪いが、実用上特に不便は無い。

前スレで「K100Dに18-200かダブルズームか」で迷っていて質問したのですが、先日ダブルズーム購入しますた。
シグマの18-200で作例をうｐしてくれた方、他答えてくれた方々ｻﾝｸｽ！

スレをROMってる限りレンズ色々揃えるのも面白そうだけれど、当面はダブルズームでがんがりますﾉｼ

>>26
フードを付けない

>>225
どう変わるのか詳しく。

クラスメイトの女子にモテモテ

>>263
ttp://ambitions.up.seesaa.net/image/img20051130094250.jpg

なんか、ワラタ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84799-5777-10-1.html

>>265
☆ヴァカ氏が喜びそうなレンズだよなあ＞200-500/2.8
それとも「シグマなんていらん！」だろうか。

>>265
それにしても、どうやって使うんだ？
三脚も折れそうじゃん。

笑顔で持つような重さじゃなさそうだよね。

>>267
そりゃあもうジッツオの五型＋アルカスイスっしょ。
1200/5.6が載るならたぶん大丈夫。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310173009.jpg

スゲー

PMAでも645 Digitalを参考出品しているらしいが、
これを発売したら、PENTAXは壮大な失敗になるんじゃなかろうか。
数百万で、3000万画素に耐えられるレンズもほとんどないというデジカメを
買う人がどれ位いるんだろうか。

>>271
ん、レンズ解像度は大丈夫じゃない？
試しにFA645レンズを付けてみた感じではAPS-C 600万画素でも十分使えそうだったから
34x45mm 3000万画素でもたぶん行けるんでないかな。

問題は値段だと思いまする。
100万円前後なら風景派の人が買うかもしれないけど、
150〜200万円ではレンズ売り払ってキヤノン1Ds系に…となりそう。

DA★ 60-250mm F4 SDMの実売価格がいくら位になるか、予想してくれ。

ペンタックス645Dじゃなく、345Dって名前になるのかな？

>>253
アポランはMFなんでヘリコイドぐりぐりできるし、切れ味いいからな
難点はちとでかいのと、重いくらいかなぁ

どうでもいいけど、ヤフオクで現行品に入札している奴って、
通販やってるカメラ店や家電屋系の販売価格くらい調べろよ。
保証も無い中古品に新品より高い価格で落札して、アホばっか。

ここにそれを書いてどうするよ？？




あ、ごめんごめん。宣伝乙。

あ、ごめんごめん。出品者乙。

げ！この馬鹿マジだｗ

馬鹿ばっか

それはPENTAXレンズ総合スレだから。

なぁなぁ、おまいらの標準レンズつか付けっぱなしのレンズなに？

FA43をDにDA40をK100Dにつけっぱにしてカバンに放り込んでるんだけどそれを見た連れが
なんでそんな良さそうなレンズつけっぱにしてるんだ？傷とかついたらどうするんだ？って言うんだ
俺は使わないと意味ないし薄いからいいぜ？って返したら
ダメダ、おまえはカメラの事わかってねぇって、レンズは資産だから云々・・・ちょっと険悪なムードになっちまったんだ

>>282
DA16-45、FA28、FA24-90/3.5-4.5のどれかを付けてバッグに持ち歩いている。
確かにレンズは資産かもしれないが、必要なときに使えないのは無意味。

カメラもレンズも撮ってなんぼよ。

それはそうと、フォーラムのレンズ山に645のマクロレンズとKアダプタが置いてあってﾜﾛﾀ
どういう売り方したいんだか。

>>282
単焦点好き＋ポトレ専科な自分は、付けっぱなしレンズ無し。
大切に取り扱ってるわけでは無く、単に付けっぱなしでは用を為さないから。
ガシガシ使うのには賛成。

>>282俺はDs2台にDA21とコシナのMF20をつけっぱ。
撮りたいシーンにカメラがないのは問題だよな。
重く無いレンズだし、持ち出してなんぼだろ。
Youのともだちは写真マニアじゃなく機材マニアなんじゃないかな？防湿庫が主戦場。
そういや、レンズの焦点距離が女のこのみの年齢だ、なんて書き込みが以前あったのをおもいだす。

>>282
目的によって替えるから、付けっぱなしは決まってないかな。
今日は、☆24と31と77持って、日産のMotersportsExhibition2007へ。
>>284の言うとおり、持ってるなら使わないと意味無いよ。

＞レンズの焦点距離が女のこのみの年齢だ
散歩では魚眼つけっぱが多い俺……

DA☆16-50F2.8予約した。
FA☆28-70F2.8とDA16-45F4があるんだが、迷っても結局いつかは買うんだと思うとっとと買った方が得だと思った。
どう考えても割を食うのはDA16-45だと思うんだが、どうすっかな。
オクに流してもたいした値段にならないんじゃないの？

＞282
自分もつけっぱなしはほとんどないなぁ。
よく使うレンズはあるけど、基本的にはその日の気分でレンズを選ぶのが楽しいので・・・。

ちなみに・・・レンズの外観のキズとかは全然気にしない。
買ったレンズは使ってナンボだしね。

>>282
FA35だな。

>>286
嫁の歳がまさしく35・・・

>>291
で、今でもちゃんと好みのタイプなのかと

あ、タイプじゃなくて年齢ね

>>291
おいらもFA35
うちの嫁は32だが

�d�d
なるほど、やっぱ使ってなんぼっていう考え方もありよね
俺もつけっぱだけど目的ある時は他にもレンズもってくし、DA40とかFA43はレンズキャップ代わりみたいな感じ

>そういや、レンズの焦点距離が女のこのみの年齢だ、なんて書き込みが以前あったのをおもいだす。
おれは40台が好みなのか・・・ってありえねぇぇぇぇ、いや年齢より雰囲気が重要か

みんな嫁若いねｗ。

オレはつけっぱなしは無いが、21をつけて持ち出すことはおおい。
ちなみに嫁は35。
希望はDA24 f1.4あたりかなｗ

明らかに間違った事を今日昼に書いたがスレが進んでいてどのあたりかわからん。ちゃんと誰かが訂正してくれたことにしておこう

>>297
238と240。

DA18 F2.8を出してくれたら、付けっぱなしとはいかないが
毎日持ち出すレンズに決定なのに。

>>282
単でポトレが多いんで、24mm〜90mmの間数本を付け替えて使ってる

>>散歩では魚眼つけっぱが多い俺……
炉ですか・・・orz
ポトレでFA50mmが多いおいらは馬場線か・・・。

そんなこと言ったら、ﾀﾑ90mmﾏｸﾛ使いとかDFA100ﾏｸﾛ使いはどうなっちゃうんだ？

>>301
た、確かに・・・

>>301
マクロですから1/2で45、1/3で30ジャマイカ。
でも等倍だと、そのまんまだ！

今日ホームでなんとなく電車撮って見たんだけど、AF.Cでもタイミングが悪いと連射もむなしく全滅なんだけど、18-50/50-135はけっこうヒットするようになるのかな。

>>280

タイミングがいいと、適度に当たるんだが。

撮り鉄は、素直に置きピンした方が良くない？

置きピン一発勝負かぁ。鉄の人はそうやって撮ってるんですね。
ペンタのAF.CってアレだからSDMで強化されるなら面白いと思っただけです。

>>308
正面から撮ればＡＦ-Ｃで大丈夫じゃないの。

中学の時に買ったMXの標準レンズM50F1.4。
カビは生えているは、中に細かい砂が入っていてピントリングを回すとジャリジャリしていたのだが、
分解してきれいにした。簡単だった。

で、デジで撮ってみたが、悪くない。１段絞ったくらいがいいね。
また、ガンガン使ってやろう。

理由知ってる人教えてください。
>>6 の無難なレンズ一覧の中に、なんで
DA12-24 F4 ED AL[IF]が入っていないのでしょうか？
超広角レンズが欲しくて検討しているところなのですが。
ちなみに、K100Dに装着予定です。

>>282
FA28

カメラは使ってナンボ
防湿庫なんて持ってねえよ
レンズはカビたこともないぞ
買値30万のレンズも転がってるよ…orz

ペンタのそのクラスのレンズは性能・質感の割に割安ってのも
大きいかもな。

>>311
忘れてるだけじゃない？
評判いいし、作例見てもかなりよさげ。
トキナーのほうの評価も高いみたい。

ちなみに俺も近日購入予定。

キャップつけててレンズさえ無傷なら問題ないはずだが、
「資産云々」っていうのは「イザという時にお金に変える事ができなくなるじゃん」
って意味だよね？
写真を撮ることより所有欲のほうが強い人間なんだろうな。

所有欲じゃなくレンズをただのモノあるいは道具としてみているだけでしょ
ただの道具なんだからいざという時に高く売れるように扱いに注意してるという考え
人のことを言う前に自分の浅ましさを省みた方がいいんじゃないかな

道具は使ってなんぼだと思うけど

>>311
以前は無難な中に入っていたと思う。＞DA12-24
いつの間に外れたのか知らんけど、確かDA14より安心して使えるという評価だった気がする。

DA14は危険なん？

14のほうが寄れる

K100Dで
DA21、DA40、SIGMA18-50 F2.8持ってて、今度は望遠域のズームが欲しいと思うんだが、
お勧めある？

予算は、どんなにガンバっても１０万以内。
Σの50-150はペンタ用未発売だし、ペンタ純正の50-135は値段的にアウトだし。

>>320
要は望遠で何が撮りたいの？

>>282
お前が普通だろ。ＤＡ１４だってつけたまんまでプランプラン・・ゴンｔｔｔｔｔ　　

ナイタｗ

俺も望遠域のズームに興味がある。
撮りたいのはサッカーの練習風景。
場所は大原練習場（浦和レッズの練習グラウンド）。

望遠ズームはもう少し待ちだよな。っていうか、モノが無い。ｼｸﾞ70-200F2.8は
品物が無いからタム70-200F2.8を待つかな。こっちのほうが軽いしね。DA☆60-250
も委員だけど、F4だしな・・・

DA21とFA20で迷ってる
どっちの方が画質がいいだろうか?

FA20てA20と同じ光学系でしょ

カリカリを望むならDA。
でも今後の入手難を考えればFA。
オレはA20持ってるからDA買わなかったけど、もし持ってなくてFAを入手できる状況なら迷わずFAを買うな。

>>327
thx!
ｵﾚは何と言っても解像感の高い画が好きだから
DA21の方が向いてるみたいですね

>>297
あなたは俺の標準レンズ選びにアドバイスしてくれた人だと思うが、
俺は既に絞りA位置のないレンズをDSに使っているので、無問題。
Mモード＆AE-LボタンでOK。

>>328DA21はカリカリというわけじゃないよ。
持ち出しやすくフレンドリーだが、やや周辺の湾曲が大きい。
まぁ、値段的に買いやすいし悪いレンズでないのも確か。
49ミリのフィルターが使えるあたりはメリットかも。
傾向はネットで探して確認した方が良いと思うよ。(軽薄で明るく乾いた色を出す、コシナの方が最近気に入ってる。)

>>320
純正でなくていいならシグマで決まりじゃない？
70-300APOでも、135-400APOでも、175-500APOでも10万あれば楽勝。
50-500APOだって中古なら7〜8万ぐらいであるよ。
この間50-500を中古で買って、今K10Dにつけっぱ。
こんなオレはどうなるんだ？>>286

>>328
>ｵﾚは何と言っても解像感の高い画が好きだから
>DA21の方が向いてるみたいですね

それはちょっと微妙かと。
アルミで薄い＆絞り羽根が若干多い 以外の写りの面ではFA20の方が全般に良さげに見える。

>>328
DA21持っている。軽くてコンパクトで逆光も結構強いし気に入って常用しているけど
ｶﾘｶﾘでないし解像感が高い画なのかは首ひねる。

とはいってもFA20には滅多に出会えないし、
見かけたとしても価格面で折り合えないのが難点

>>312

俺も同意。
自分も防湿庫なんて持っていない。
これ買う金があったら、レンズやカメラ買ってガシガシ使っている。
自分は、テーブルの上に間隔開けてレンズを並べて、軽く新聞紙を上から
掛けているだけ。　これで20年以上一本も黴びていないし。

うううう俺が少ない小遣いから風俗行くのもがまんして買ったリミテッドレンズを
無造作に付けっぱなしにして毎日持ち歩いてるとは・・ゆるせねえ
っていう貧乏人の僻みだよ>>282の連れはきっと

リモコンにサランラップ巻いたり新車のシートのビニール剥がさないとか、デジカメとか
ビデオカメラなんかに付いてるアピールシールなんかを剥がさない人、液晶に最初から付いてる
保護シールを剥がさない人。
新品状態を保つ事に躍起になってる人って多いよね。

俺なんか箱から出してないよ！

って言えばOK？

俺なんて、買ってもいないよ。

>339
じゃ来んな

俺なんて、買う気もないよ。

>341
逆に何があるんだよ

>>337

そう言うみみっちい人って居るよね。
根が貧乏人なんだと思う。
実際には金があるかどうかヨリも、こういう根性に
貧乏が染みついたタイプってウジ虫みたいでイヤだね。

おれももともとみみっちい人間なんだが、道具を大切にするのは良いことだけど
過保護に扱うのはやっぱ違うかなと思ったのと、みみっちすぎる自分がイヤになって
液晶に保護フィルムみたいなのも貼らないし、レンズに保護フィルターもつけなくなったよ。

でも、人それぞれだから他人のことはどうでもいいとは思う。

確かに手放すときの値段まで考えて傷つけないように使うのはなんかやだよな。
決して荒っぽく使えとは言わないが、それなりに使ってこそレンズも本望だと思う。

防湿庫はあったほうが便利だよ。小物なんかもまとめて入れられるし。
値段もしれてる。

防湿庫はおれも2台使ってる。管理が楽になるのとスペースが有効に使えるから。
使わなくなってしまった機材は整理するのがいいんだろうけど、ばあちゃんから貰った
auto110セットとかジャスピンコニカとか引き伸ばしレンズとか…処分できないんだよね。

やっぱみみっちいな、おれ。

>>347
110は時々使うぜｗｗｗカワイイという謎な感じの評判。

思い出の品を処分しないのは、みみっちいワケじゃないんじゃ？
何でも金で解決できるワケじゃないし、大切なものを大切に扱うのは良いことだと思う。
あとは自分以外の価値観も理解することかなー
理解しても納得いかないことも有るけどさ(笑)
ちなみに当方はプラの防湿ケースに色々入れてる。
わりかし悪くないよ。

あんまり物を粗末にすると、マータイさんが化けて出るからね。

DA☆16-50の予約キャンセルしますた
浮いたお金でSIGMA17-70と
中古レンズを何本か買うことにします

なあ、三脚あれば夜景撮影で必ずしも明るいレンズは必要ない？
おれもDA☆16-50はやめてDA16-45と他レンズ購入しようかと思ってるのだが・・・・

必要はないが三脚もショボイの買うとダメ

俺のレンズを誰かが手荒に扱うのは許せんが
他人が自分のレンズをガンガンへこまそうがラップかけようがまったくどうでもいいはなし
その人の勝手だろ

K100Dでキットレンズ使ってますが、絞ってもシャキッとしない。
シグマの17-70のほうがシャープに写りますか？

>>354
一行目と二行目で同じこといってるけど片方は許せなくて片方は容認している
なんで？

どっちもゆとりの被害者だなぁ

インナーフォーカス従来技術およびその問題点
従来より、合焦の際、フォーカシングが軽く、重心移動が少なく、安定した保持が可能という利点のもとに、内焦式の望遠レンズが多く開発、報告されている。
また近年では、カメラ市場のAF（オートフォーカス化に伴って、この内焦式の望遠レンズの利点の重要性は、ますます高まってきている。
すなわち、合焦時の移動レンズ群の重量が軽く、AF駆動側に大きな負荷をかけることなく合焦させることが、AF対応レンズの条件となっており、
特に原理上光学系の大型化を避けられない望遠レンズには、AF化に伴う内焦化は不可欠のものである。
しかしながら、一般的には内焦式のレンズは、光学系内部に合焦群の移動量を確保するため、全系の長大化を招き、
合焦群の移動量を小さくするために合焦群の屈折力を大きくすると、収差の近距離変動が激しく、
全体繰り出し、前玉繰り出しの合焦方式を採る望遠レンズに比べ、コンパクト化が困難であった。

>>356
「自分」がなにを指すか考えてみましょう。

自分
(1)反照代名詞。話し手・聞き手・第三者のいずれにも用いる。その人自身。
「―で行くしかないと思った」「―のことは―でやれ」「あの子は―の名前も言えない」
2)一人称。多く男性が用いる。わたくし。
「―の責任であります」「―はそのことについては何も知りません」

>>356
他人が自分のレンズをガンガンへこまそうが
↓
他人が *自身* のレンズをガンガンへこまそうが

あぁそうか、自分ってのが他人をさしてたのか〜
話し言葉で「自分」だと相手の事だと聞き取れるけど、文章なんで本人の事と読み取ってたよorz

で、今日ハードオフを8件ほど回ってきたがペンタで使えるレンズはあまり見かけない無いな
FA28-80が4,200のとこもあれば8,400円もあるし、FA80-320が18,700円、FA100-300が12,800円
どれもマウントキャップ無の本体とレンズキャップのみでこの値段。なんか値上がりしてる感じがする
FA50/1.7が13,600円であったけど後玉にキズ有りでこの値段だもんなぁ

タクマとかK/Mレンズは一個もなかったよ。K100Dが出る前はジャンクコーナーに結構転がってたんだけどな

DA35ﾘﾐ早く欲ほしぇーーーーー
写りがよければFA43ﾘﾐは里子に出します・・・

DA35LimとFA43Limでは写りの傾向は全く違うのでは？
DAでMacroな35Limはカリカリになるだろうし。
SIGMA 70mmMacro並みのシャープさを期待してみたり。

>>358
何を今更、20年前に言われていた事を、ついさっき発見したみたいに書くのかな?
もしかして　バカ？？

IF式は、あんたが挙げ事の他に、近距離になると実焦点距離が短くなるの。
光学系全軍繰り出しのレンズからすると、同じ距離で焦点合わせしても
実画像が小さいものが多いでしょ？
それと、IF式の方がボケ味を綺麗にするのは難しい。
最近はこの点も研究されているから、ボケの汚いレンズが減っているけど
IF初期のレンズを買えば一目瞭然。
もうすこし勉強してから出直してこい。

俺はDA☆55F1.4が早く欲しい

>>364
お前さんこそ何を今更、6レスも前の書き込みに熱くなってるんだ?
しかも内容は>>358同様ちっとも新しくないし。
もしかして、自分がこれだけ知ってるって自慢したいだけの自慢厨？
出直す必要はないから、こういう書き込みで場を荒立てないでくれ。

お互いに「バカ、そんなこと知ってる！」と書き続ける気か？

>>347
>ばあちゃんから貰った
>auto110セットとかジャスピンコニカとか引き伸ばしレンズとか…処分できない

これはみみっちい訳ではない。
家族からの愛を忘れない優しい心があるからだ。
こういう心は必ず写真などの自己表現にすらあらわれるもの。

>>355
写る。

黄砂や霞の時期にいくら絞ってもシャキッとしないんじゃないかな？

>>325
自分はFA20は持ってないので分からないが、DA21は毎日のように使ってる。
JPEG撮って出しやPPLでのLAW現像だと、DA21は首を傾げたくなる写りになる時がある。
だがこれをLightroomやpsでLAW現像すると全く別物。俺はもう、DA21が常用レンズ。
DA21がカリカリかどうかは主観も大きいので何とも言えないが、画質は硬質であると
は言えると思う。街のビルなんかを撮るのには最高！

>371
たしかに、DA21は硬質だなぁ。
ピントチェックに、最短距離でカタログの文字を撮影していて思ったんだが、
他のレンズ達に比べると、21は明らかに文字がクッキリ、太めに写る。
FAレンズはどっちかというとポワっと写る中に芯があるんだが、DAに
共通するのは、シャッキリかつ線が太め、というところ。
DA21はそこんところでいうと、特に線が太いかもしれん。

今気付いたんだけど、スレタイに「43」の文字が！
FA43mmLimitedを常用しているのに今まで気付かなかった自分に鬱

>>373

>>92

↓DFA645　55mm/F2.8を以外全部発売ってことかな？
ロードマップにある9本の中から8本が年内の発売を目標としており、、、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5799.html

↑チョット変だが大目みてチョ。
DA17-70、DA55-300は、K100Dのマイナーモデルに合わせて案外早く出るかもしれんね。

そんなに出すのか…
そろそろDAレフレックスみたいな変態まっしぐらなモノをどうかね。

シフトレンズとか出してくれないかな
しかDFA?とかだったら変態の極み

>376　あー。なら★は50-135に決定するわ。
標準域は17-70を後に補完。

DA★16-50mmF2.8ED AL[IF] SDM
DA★50-135mmF2.8ED [IF] SDM
DA★60-250mmF4ED [IF] SDM
DA★300mmF4ED [IF] SDM
DA★200mmF2.8ED[IF] SDM
DA35mmF2.8 Macro Limited
DA17-70mm
DA55-300mm

うは。沼が広がりんｇ
おまいらどうする？

DA35ｍｍ SDM
DA★55mmF1.4 SDM
が抜けてる。

>>272
>問題は値段だと思いまする。
>100万円前後なら風景派の人が買うかもしれないけど、

1Dsよりも安くすると言ってなかった？


>>343
人それぞれだろ。
物を大事に扱わないクズ人間のお前が、大事に扱う人を非難する資格はない。
しかし、車のシートのビニールは、蒸れてかびるのでさっさと外した方が良いぞ。

ＤＡ35マクロとＤＡ35(仮)とＤＡ55(仮)だっけ、それらはまず間違いなく買ってしまう
ＤＡ17-70はサイズにもよるが18-55と入れ替え予定で望遠はＤＡ☆60-250。
んで今持ってるＳＩＧＭＡ70-300APOとFA43も二本のうち一本とFA50、FA35、FA28、DA40は処分

最終的にはFA43、DA21、35(仮)、35マクロ、55(仮)、70、17-70、DA☆60-250で落ち着く予定

>>325
俺はDA21は作例で、開放で若干周辺減光があるのと、
タル型の歪曲が気になった。
FA20はどっちもDA21よりはいいだろう。
重いし高いけどｗ

つーことで、普通の20mm前後のDA出してくれ〜

あ〜あ〜FA20mm　も〜FA20mm　好きだよ〜FA20mm　愛してるよ〜FA20mm　ん〜FA20mm　悩ましい〜FA20mm
チュパチュパチュパチュパ　ん〜ナイスなFA20mm　さんきう　べるまっちょ

DA★18mmf2.8
頼む

シグマの10-20を買おうかと思ってるんだけど、DA12-24と比較すると
画質はどう？
劣るのかな？

画質の良い超広角が欲しいんだけれど、12-24なら☆16-50や17-70と被る
範囲が広い分、棲み分けしにくいのかなと思って悩み中〜。

>>387
シグマのほうは、若干周辺減光があるみたい。

俺は、12mmより更に広角は必要なし（難しいので手に余る）と思ったので、
DA12-24。

「発売時に製品が足りず、ユーザーにも代理店にも迷惑を
かけるといった失敗を、繰り返してはならない。」

歴史は繰り返すんですよ。だってペンタックスだもん。

>>389
作りすぎ→在庫の山→あぼーんするくらいなら、入手難の方がマシ。

>>390
DSの時はキタムラがそんな感じだったな。

>>389
アンチ乙

アンチじゃねーっつーの。K10Dと純正レンズのユーザだよ。
去年から今年にかけて本体・レンズの供給不足があって
つらい思いをした。だから下手に期待しないことにしたの。

ちなみに本体は３週間待ち、レンズは軒並み２〜３週間待ちでした。orz

>>393早い方じゃん。

>>389
こういう話題はペンタの場合は何となく許されちゃうのね。
それが、ペンタ。
PENTAX 645N とかも使っている人もデジタルカメラ化されれば良いなあとは
思っていても、あまり切実じゃない。
K10D を持っている人達も、現状が殆ど切実じゃない。
だから、多少だらだらしてから 645D を出されてもあまり問題ないと思うよ。
一般的に考えて、 K10D で文句有るならブローニーフィルムのカメラを
使用すれば良いのだし。
PMA とかでペンタが公式発表している 645D は135
フルサイズよりも一回り以上大きなCCDなのに、3000万画素でしょ?

なら、キヤノンお得意の135フルサイズよりも良いだろうし、
ペンタもここ1〜2年以内で 645D を出せれば何も問題ないでしょ。
このスレでぎゃあぎゃあ騒いでいる人って、フィルムも使ったこともない
初心者サンだと思う。こういう人の意見は聞くだけ野暮。

フィルムをシュミレートできるといいね。
ベルビア調はもちろん、アスティアやシンビとか。

結局、DA☆のズームより単焦点の方に人気が出るってのが、
このスレの住人らしいw
もちろん俺もだけど。

simulate（しみゅれーと）ね

>>395
で？

20mm台がDA21だけというのが寂しい
24〜28mmの間で出さないかなあ

Tri-Xで万全

>>401
君は、こっち

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/photo/1152621663/

>>402
まぢでthx

ところで某中の人のJさんの話によると
DA Limitedで明るいレンズを作る可能性があるらしいぞ
誰にも言わないでって書いてあるけど・・・

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=15679987&comment_count=40&comm_id=1241682

>381 今年最大８本らしいので、その２本はでないと思う。

>>404
DA☆16-50とDA☆50-135入れて10本だからDA35SDMもDA☆55F1.4も今年中に出したいってこと

今持っているレンズはDA18-55(F3.5-5.6)一本です。
来月北海道に旅行に行くため、もう少し広角側に強いレンズを購入したいと考えています。
候補は二つで、�@DA16-45(F4ED)と�ADA12-24(F4ED)。
�@だと、普段から常用できそうだし、�Aと比べて安く軽い。
�Aだと、常用は厳しそうだけど�@よりも広く撮れる。

そこで相談なのですが、広角24.5mm(35mm換算)あれば、風景撮影には十分でしょうか？
風景の他にも、スナップ＆ポートレートに使用します。
もしくは、�@と�Aの画像が多くアップされているサイトを紹介していただけませんでしょうか・・
ちなみに使ってるカメラはK100Dです。よろしくお願いします！

>>406
北海道人から一言。北海道といっても広うござんす。北海道のどこで何を撮るのかが判らないと
アドバイスしにくいですよぉ。
よくある、美瑛とかのだだっ広い風景を撮りたいなら12-24の方が
利用価値がありそうですけど、私は16-45で不便を感じたことはありません。

確かに24mmは欲しいな…

>405 ３月の時点でモックも上がってないようじゃ出ないよ。

開発は順調だって言ってたので、先に出る☆のために敢えてまだ出してないんじゃないの？

換算28ｍｍで物足りないと思うなら換算24でもそう思う様な気がするが
いっその事、DA14ｍｍにいった方がいいと思う。
ただが>>406が換算28ｍｍを果たして使いきってるのかと考えると疑問。

>>409
>>375のリンクにあるデジカメウオッチの記事でペンタックスの偉い人が今年中に出したい目標の9本には入ってるだろ（DA35SDMとDA☆55）
そういう話をしてるんで、実際に出る出ないの話はしてないし俺は知らん

だいたい55mmなんて（仮）だし。

>>407
えーっと、函館、富良野、夕張、帯広、知床辺りをまわる予定です。
「何を」というのは特に決まっていないのですが、広大な自然や広がる風景
を撮りたいと思っています。こんなんで回答になりますでしょうか・・？

>>411
ですかねぇ。

>>406
いっそｷﾞｮｶﾞｰﾝ行ってみたら？
これがあれば狭いと思うシチュエーションは一切無いぞ。

>>386
タタミーの頭並みに禿同！

>>415
すんません。魚眼はあんまり好みじゃないみたいなんです。

広大な自然や広がる風景なら、とりあえず16-45でもおさえられると思います。
問題は、もうちょっと引いて撮りたいのに場所がない、とかそういうことも多少は
あるかなってことで、私に関して言えば、撮影者がフットワーク軽く動いて工夫をすればいいや、的な
スタンスでやってますので問題ないと書きました。
確かに、広角側がたくさん必要になるでしょうから、12-24に行きたい気持ちも分かりますが、
広角レンジだけになってしまうと寄れないという悔しい状況もあり得ます。

ご参考までに、北海道のロケ地をまとめて紹介してるサイトがあるので、
貼っておきますから、そちらをご覧になって、撮りたいものや必要な画角を
検討されては如何でしょうか？

ttp://www.pref.hokkaido.jp/keizai/kz-ksnko/900.fc/fc/index.htm

>>417
んー、それだったらDA12-24かな。そこそこ評判ｲｲから大丈夫かと。
DA16-45は良いレンズだけど16mmと18mmじゃ劇的と言うほど変わらない気が。

DA14はちょっと微妙。なんだかシャッキリ写らない感じだた。

銀塩も併用しているので、入手出来るうちにと
FA31リミを買うつもりなんだが、どうしても色で迷う。
持っている人は、その色に決めた条件ってなんだったんでしょう？

ちなみに在庫状況をペンタに問い合わせると、
>smcP-FA 31mmF1.8 AL Limitedは現在も生産を行なって
>おり、生産終了となる予定もございませんので、
>ご安心いただければと存じます。
>ただ、誠に恐れながら、この製品はご注文を多くいた
>だいており、在庫が少ない状態が続いておりますこと、
>何卒ご了承ください。

との事でした。

>>406
ん〜、ほんと、自身で判断するしかないので、作例の多いサイトでもあれば良いんだけれど無いですねぇ。

俺がMZ-3で北海道に行ったときは、FA20-35mm。+100mmマクロ/F3.5（コシナのOEMだった軽い奴)を
持って行きました。
20mm域も多く使いましたよ。24mmじゃ不満が出ただろうな。35mmより望遠側はあまり必要なかったなぁ。
ということで俺が持って行くなら12-24mmなんだけれどな。
でも、やっぱり人それぞれだからなぁ。何とも言えん。

>>386,416
貧乏人のオレの場合は、★やLimがついていなくていいから、
お手頃価格の広角レンズが欲しい。
ディスコンされたFA28みたいな存在を希望。

>>414
超広角ズームは慣れてない者が安易に使うレンズじゃないと思う。

超広角レンズは、手に入れると「いかにも広角でしょ？」的な写真ばっかり撮りたくなる

それに飽きてあんまり使わなくなるか、超広角を使いこなして、いかにも広角って感じは
しないけど、実は広角でしか取れない写真が撮れるようになる、かどっちか、というのを
どっかのレスで見た。俺はまだ、いかにも広角って写真しか撮れない

>>386>>416>>422
DA21も良いけどあくまでも個人的には28mm程度の画角が良い
ペンタックスさん、頼みますよ！

>>423
かもしれんが他に超広角レンズなんて12-24しかないんだから別にいいんじゃね？
失敗は成功のなんとかっていうしさ

>>406
広大な風景は寄ったり引いたりしてもどうしようもない。
５ｍくらい下がったって何も変わらんのが広大さの広大さたるとこ。
だから俺も12-24買おうか迷ってる。
16-45持ってるし、使用率NO.1だし、すごく満足してるにもかかわらず・・・

>>423
使わないと、慣れないよな。

カズおしゃ慣れるってわけでもない。
何が良くて何が悪いか分かってないと。

使う前から分かるもんかね？

12-24はもってるが、超広角は主題・構図に奥行き感を強くイメージして
撮らないと、ベタ〜っとした平面的な写真を量産してしまうねぇ。

また、誇張されすぎるパースペクティブのことも頭に入れておかないと
破綻した絵になってしまうし・・

1枚1枚考えて撮らにゃ上手くなれんのだろうね。

>>428
だからDA14を勧めた

>>139
>126000円から予約特典3600円引きのあと、ポイント15%還元って安い？
>実質104040円か。
どこのお店でしょうか。そこはかとなく教えてくださいませ。

●ベストゲート
PENTAX-DA☆16-50mm F2.8EDの最安はポイント込みだと淀、祖父の113,400 円。
http://www.bestgate.net/index.phtml?e_dispnum=20&e_sort=Price&e_type=1&mode=search&word=DA+16-50mm+F2.8&

>>414
中判銀塩カメラがいいよ。
デジは…

>>406
24と28じゃあ確かにずいぶんちがうけど、
でもそれならDA50-200を買い足して持っていったほうがいい気がする。
おれは16-45と77持ってって、出番は16-45が圧倒的に多かったけれど、
77は長さが中途半端でぜんぜん足らなくて、望遠にしとけばよかったとおもたよ。

>420
俺はこれ見よがしな感じが嫌で黒にしたけど、当たると剥げる。
でも黒地に赤文字はかっこいいと自己満足。

>420
迷ったら両方逝く。どちらかを常用にして残りを予備にする。
俺は銀しか持ってないけど、どのカメラにも合うのは黒。無難。

>>429
>カズおしゃ慣れるってわけでもない。
>何が良くて何が悪いか分かってないと。

頭でっかちで硬い奴だな。


>>424
禿げ同。
自分も16-45の主に広角側で色んな写真撮りまくってたけど、
ある時気付いた。広角って難しい…何でも詰め込みたくなる。
ただいま勉強中。
広角は意識してセンスを磨かないと上達は遅いと思う。

16-45の広角側は、少々樽型歪みするから、気をつけてね。

>>438
キミは上達までの道のりは遠いと思いますよ。まぁがんばれ。

ID:AtV8gq2y0は、見本をうｐしろよ。
もしくは、上達のポイントを示せ。

本当に上手いやつはこんな所でグダグダ書き込みばかりしないで写真撮りに行ってるだろうよ。
ここでごちゃごちゃ言ってるのは、推して知るべし…おいらを含めて(大笑)

カメラマンが数人集まればどれがいいとか、どうすればいいとか、これからどうするとかそんな会話するんだけどなぁ。
ここは違うようだね。

俺なんか何年たってもヘタクソだから真っ先に自分の腕を疑うな
あーここはこうしたほうがよかったのかなとか
まあそんな事を考えてるのも楽しいんだが

>>443
偉そうなやつだなぁ。だったらそういう小言風味の書き込みだけじゃなく、
おまいさんのいう「まればどれがいいとか、どうすればいいとか、これからどうするとかそんな」
ちゃんとした提案してみれ。
なんだよ>>440の書き込み。舅ジジイみたいじゃんか

＞まればどれがいいとか
＞まればどれがいいとか
＞まればどれがいいとか
＞まればどれがいいとか
＞まればどれがいいとか

>>439
16-45の口角側が歪むとのことですが、
18-55と12-24はどうなんでしょう？
12-24はともかく、18-55の方が歪みがすくないとしたら、少し考えてしまう。

テスト

あ〜あ〜PENTAX　も〜PENTAX　好きだよ〜PENTAX　愛してるよ〜PENTAX　ん〜PENTAX　悩ましい〜PENTAX
チュパチュパチュパチュパ　ん〜ナイスなPENTAX　さんきう　べるまっちょ

35mm MACROって被写体に影うつりこまないかなあ。

>>450
タタミぃの頭にデュフュザーを取りつけて連れて行けば問題なし

FA24-90もしくは近似焦点距離のDAズームほし・・・
そしたらDA12-24とあわせて漏れ的最強セットに
なるんだけどなぁ・・・チラ裏スマソ

なぁ、これからどうするよ？

>>453
アメリカにはもっとつええ番長が大勢いるらしい。
おれはアメリカに渡るぜ。あばよ。

FA24-90持ってるけど、周辺の流れがひどいのと、質感がプラモなのがアレだ。
色のバランス、明暗の調子はそのままで、F4通しでDAサダム化してほしい。

>>452
ﾀﾀﾐｨ級に禿げしく同意！
俺も、それ欲しい。ﾀﾑのA09でもいいけど、12-24と一緒に持ち歩くには重すぎ・・。

>>420

FA31とFA77は見つけた中古が黒だったから。
同じ理由でFA43はシルバー使ってる。

da16-45が26000だったら買いかな？
写りはda18-55とどれくらい違いがあるの？

>>458
16-45って今そんなに安いの！？
去年45000円で買った漏れは…orz

逆に考えるんだ一年間いい写真が撮れたと

ごめん、中古ね。
それでも相場より安い気がするから聞いてみた。
新品は今でも45000位が相場だとおもう。
18-55下取りに出して、買い換えるかなー？

>>458
買うべし！　悩んでいるのだったらお店を教えて欲しい。捨てアド作るので。

そういわれると買いたくなるよな…
買おうかなー
２本並んでたから、買いに行って残ってたら店教えるよ。
ちなみにFA35F2も同じような値段で並んでた。
こっちのほうが買いか？

>>458
ぜんぜん違う．

35はこれからDAが出るからﾅｰ。
カリカリした絵やマクロが好きならDAを買った方が。

DA35マクロはマクロレンズとしてじゃなく、
寄りやすい標準レンズというスタンスで買うべきかな。

SIGMA70mmを買うもののいいわけさー。

望遠ズームのキットレンズであるDA50-200は、軽くて旅行に最適っぽいよね。
ただ、タムロン18-200の50ﾐﾘ以上の焦点域と比べて画質はどうなの？

トキナーの16-50/2.8は安いとこで69800円だよ
ペンタはこれに超音波つけただけで5万円UPの12万で売るの？
ボディでは利益出さないでレンズでボロ儲けする戦法かな、さすが韓国系ｗｗｗｗ

うらやましい？

>>468
smcとSDM、SPコートの存在は大きいと思うがな。

キチガイだっていう自覚はあるみたいだな。関心関心。

ちゃんと移動してくるんだ。えらいえらい。

あ。ネタ元はあっちか。
きっちり移動してくるあたりすばらすい。

ひょっとしたらいい子かもしれんな

魔法のコーティングで5万アップも納得ｗｗｗ
ペンタックスが壷出したら100万でも買いそうだなｗｗ

そうでもなかった

他社のIS、USM付きが普通に買えるような値段にしちゃったら、
ボディ内手ブレ補正の大きなメリットが1つ消えてないかい？>中の人

消えないよ。
何言ってるんだい？

>>477
普通の感覚の一般の人
>>478
洗脳されてるアホ信者

1つぐらいは消えますが全て消える訳じゃないし、些細な問題ですね。

まずSMC,QFS,SDM。
それと、実売の「安いところ」と「定価」を比べちゃっても土俵からちがっちゃくない？

超音波モーターなんてキヤノニコなら1万台のレンズにも付いてるのにｗｗｗｗ
防塵防滴もレンズの場合は簡単

>>482
だって貴方が比べてるのはキャノニコレンズじゃなくてトキナーじゃん？
健忘症なの？

ペンタのが高いって言うんなら､
ニコンのAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G（IF）
の値段はどうなる？

>>484
そいつはニコン純正

>>484
CPで言ったらニコンのレンズの方が得だな。

トキナー AT-X 165 PRO DX 16〜50mm F2.8
価格 : 69,800 円(税込)

ペンタックス　smc PENTAX-DA☆16-50mm F2.8
特価：￥126,000　10％還元

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

とりあえず純正レンズ最高峰の一本が欲しいので
本家本元のDA☆16-50mm F2.8 を購入予定。

ただしばらくは値段の動きを見てからだ。

>>488
最高峰の一本でも実は7万位の価値しかありませんｗｗｗ

カメラメーカーのレンズがすべて自社製と思ってる人がいるなんて

うむ。
200mmマクロや14mm超広角が社外設計のメーカーもあるしな。

>>ID:u3H9pL/W0
こんな今更なネタで荒らしとは…かわいそうに

★を削り取って8万で売れば円満解決。

１ケ月以上前に注文したマウントダプターと接写リングが
まだ来ないんだけどどうなってるんだろう・・・

おいらも1月15日注文のマウントアダプタKほか…が来てないよ。
注文数殺到で増産してるとか聞いたけど。

同じく。気長に待とうぜ。

>>495
同じ時期新宿で頼んで先月の終わりに手に入っりました、発注書持ってれば元値で買うこと出来るから気長に・・。

レンズの共同開発はユーザー還元の為にやると思ってましたが
ペンタックスのボロ儲けの為だったんですねｗｗｗｗ

特許使用料とか初期投資コストがかさんでんだよ、このハゲ！

ハゲとか書くと畳屋さんがショック受けるのでやめましょうよ

http://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/30/k10d_02.jpg
m9(^Д^) ﾌﾟｷﾞｬｰ

今日地元のヤマダで★16-50予約した。
店員の話では発売日はまだ未定だけどメーカーによると5月上旬
位になるとのことです。全然近日発売じゃ無いじゃん。

もうだめかもわからんね。
残念だけどこれ、ペンタックスなのよね。

「悲しいけどこれ」じゃなかった？

悲しいけどこれ戦争なのよね。ってヤツかい？

うぐぅ。
俺のペンタックスは、終わった。

>>506
IDから判断すると、あなたはバケペンに行くべき。

>>494
漏れも1月に上野淀で注文したんだが、今日確保できたって連絡があった。
明日引き取りに逝くよ。

僻んでんじゃねぇょ　そんなに羨ましいのかぇ？

発表前は16-50を買うつもりだったが、
16-50と50-135が同じ価格なので悩む。
DA21、FA35、FA50F1.7 を持っているので、
50-135を買うべきか。
でも、FA77もFA135も持ってるし。
当然DA☆55は何があっても買うつもりだし。

うーん。ズームレンズいらないかw

>509
やれやれ。ﾘｱﾙ予約してるのに。
おまえは予約してないから余裕こいていられる。

流れぶった切ってすまんが、結局DA16-45を26800で確保してきた。
もう一本残ってて、そっちは箱つきで+1000ですた。
隣にあった

>>512
乙＆おめ。中古にしてもかなり安く買えたね。

>>510
俺は、FA31と50、DA70とタム90を持っていて、ズームは一本も持っていなかった。
広角もなし。
広角とズームは、☆16-50でまかなおうと思って、予約もしてある。

なのに・・・なのに、昨日12-24を買ってしまったｗ
広角から標準域はズームでなく、単焦点でいく決心が付いたよｗ

>>502
それ本当ですか？
もう予約取り消そうかなぁ。
昨年末に買うつもりだったから、だんだんモチベーション下がってきたよ。ったく。。。

ミスったorz
以下続き
隣にあったFA35は跡形もなく消え去ってました。
DA18-55は比較撮りをした後に下取りに出すかな。
広角2mmの差は結構あるものなのね。

77mm以下は単焦点かﾀﾑｼｸﾞｽﾞｰﾑでいいから、
50-135のSDMに期待したいなぁ。無謀かなぁ。

最初から5月上旬になってたけどね。DA☆ズーム。
なんせ月産1000本。
K100D&K10Dの教訓が全然活かされてないぞw

あ、忘れていた。昨日FA43も買ってｼﾏﾀｗ

ただ、軽い望遠ズームは買おうかなと思ってる。旅行用に。
>>467のように、俺もDA50-200を検討中。

旅行には、12-24＋43＋望遠ズームで行こうかと。
43を付けっぱなしにしておいて、それで撮れないものを広角と望遠ズームで補うつもり。

旅行には、12-24＋

最後打ち間違えた・・orz

>>519
俺もFA31を買うかどうか悩んでるんだけど、K10Dとの相性はどうですか？
デジにはFA35の方が収差も少なく、相性が良いという人もいるみたいなんだけど。
ただ、FA35はシャープすぎて、そこがあまり好きじゃない。

つか、DA☆の実写性能が出たわけでもないのに悲観的になる理由がわからん。
もはやレンズメーカー製が純正に大して純粋な性能で劣るわけではないのだから、純正を選ぶ理由ってのは基本的に
「純正」という安心感だと思うし、値段差はそれも加味して考えないと。
そもそもTOKINAと共同開発なのは最初からわかってたわけで、たとえ光学系が同じでも（コーティングを光学系の一部
と考えれば違う可能性もあるが）「純正」を選ぶ価値は十二分にある。
☆レンズはCANONのLレンズやαのGレンズと同じ立位置にあるわけで、CPは決して悪くないと思うが。

旅行には12-24！(｀・ω・´）ｼｬｷｰﾝ

>>522
誰も悲観的にはなってないがw

ペンタックスッシュ、僕もう待ち疲れたよ。

おもちゃ買うガキみたいなのが一人居座ってるな

おもちゃ買うガキでいいじゃん。お前と違って金持ってるし。

ウジウジ一人で決められない金持ちだな

徳永いいなぁ

>>433
ゴメン、随分たってからのレスだったので気づくの遅れた。
Joshin Webだよ。
今なら会員になってログインすれば、ポイントが1.5倍。
予約特典で3600円引いてくれるので、結構お買い得かと。

新ロードマップDAばかりでがっかり
銀塩では使えないDAレンズなんて絶対買ってやらない
そうやってペンタックスを少し懲らしめてやらないとな

DA☆55/F1.4は隠れDFAってことに期待

>>530
レスありがとうございました。Joshin Webみてきます。

いまさら銀塩なんて眼中にないのでは・・・
レンズ開発に関するリソース(人・モノ・金など)を
どんどんＤＡにまわしてほしいです。

望遠DAは絞りリングさえ付ければDFAになりそうな気もするが…

>>521
FA31、普通に相性良いよー。
35との比較は分からないけれど、適度にクリアーで適度にソフトです。
澄んだ空気感を出しつつ、像はエッジを立てずに諧調で描く感じ。

ぜひ、逝っちゃってください。

さっき書いた軽量望遠ズームだけれど、DA50-200じゃなくシグマの55-200にしようかな・・。
評判もシグの方が良いみたいだし。

しかしペンタデジって使用上の若干の不都合あるにせよ大昔のレンズでも付けて
ちゃんと写せるから、ライカファン並みに「レンズの味」みたいな楽しみできて
イイッすよね！！
ペンタックスマンセー！！じゃ！！
よし、今週末はＤＳ２に本格的にＳマウント付けて楽しむか
（ＳＰＦとともにＳＭＣタクマー５本＝200/4,120/2.8,55/1.8,35/3.5,28/3.5　
所有のヒマ人でした・・・・）

>>538
300か400で月見ると面白いよ

>>518

最初は2006年末だったよ。
で、その時点で3月に延期とされ、いまの近日に至りまする。

しかしMXなんかの世代じゃファインダーも暗いしMAX1/1000だったし自動絞り利かないレンズなんてちょっと・・・と思ったもんだが、最近のカメラはその辺に進歩あるし使い勝手良くなったしSレンズ使うのもいいね！

あのさー、延期するならとっとと発表しろやボケー！！！！

55/1.8


放射能

放射能レンズ是非入手したい
なかなか機会にめぐまれなくて・・・

ペンタのレンズも、もう2割ぐらい安ければなぁ。
IS無しの割にはちょっと高いねぇ…。

>>545
企業規模からいってあまり無理できないと思うよ。
★レンズをもう少し安くして貰いたいと思うけど、利益が無くなっちゃ意味無いしね。

まだぁ〜？（-∀- #）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>522
光学系全体じゃないよ。
ガラス玉について、形状と配置の設計や購入を共同にやってるだけの話。
筒や絞り羽は別設計。当然、逆光性能も別物と思ったほうが良い。

ヘリコイド機構やエンコーダー、電子回路周りも、DA☆として高性能なものが
新開発されてるなら、AF性能も今までのDA/FAとは変わる可能性があるね。

まあ、ネガキャンのおかけで、☆品薄が和らいで買いやすくなるんなら、
それも御の字w

とっととハム太郎

安物がいいなら安物を買えばいいのに。

>>531
>新ロードマップDAばかりでがっかり
>銀塩では使えないDAレンズなんて絶対買ってやらない
>そうやってペンタックスを少し懲らしめてやらないとな

お前のような年寄りはもう客じゃありません。
アウトオブ眼中

☆16-50F2.8は先週フォーラムの中の人に聞いたら、イメージとしては３月末は苦しいが、
４月の上旬くらいまでには出そうな感じだったぜ。ただ初回はかなり注文数に対してショートしそうな感じらしい。
まあ、いつかは出るんだし、星けりゃとっとと予約汁ってこった。

オレもDFAじゃなきゃいや。

オレもDFA希望だったがここまでペンタの姿勢がハッキリした以上、キッパリ諦めた。
愛機LXはFAまでのレンズ資産であと10年は戦えるし、
DAに特化することでよりよいレンズが出るなら歓迎したい。

…ちょっと寂しいけどね

>>545
キャノ、ニコと比べれば純正レンズは安い方だと思いますが。

逝け、逝け、DFA、フレー、フレー、DFA、かっ飛ばせ、かっ飛ばせ、DFA
ゴーゴーレッツゴー、DFA、オーケ、ベイベ、オーイエイ、ヘイカモーン、
シェキナベイベ、ワギュウ。

>>554
おいらも全く同意見。
やっぱり寂しいけどね〜。

>>555
スターレンズ以外は十分安い。高価格帯の商品については、各社いろいろな
考え方に基づいてラインナップを拡充させているわけで、そこにガタガタ文句を
言う馬鹿は放置で。

Appleと同じで、古いシステムは切り離して、その都度、
新しい技術を搭載したデジタルカメラを発売していくのさ。

>>559
ペンタはそうでもない方だと思うが。

>>560
でも、K10Dで、オールドレンズの完全サポートはやめたし、
互換性も重視しすぎると新しいことが不自由になる。

古レンズでも手ぶれ補正効かせてくれたり、SDMレンズもボディ内モーターで使えたり
ファームアップで性能上げてくれたり、出来ることは十分頑張ってくれてると思う

単３電池やめたのもSDMのためだし、DFAを出さなくなったのも
フルサイズやらないのに銀塩のためにコスト高いレンズを作るのはきついんじゃない

>>562ものわかりが良すぎるきもする。
まぁ、このまま行けば面白味がない単なる弱小メーカーになるだけだがな。
単3は捨てないで欲しいな。(エントリー=単3という図式もどうかと思うわけ)

とはいえペンタがコシナみたいになるのはどうも。

むしろDFAやめてくれて安心した。

銀塩持って無いし今後も使う予定も無いのにでかくて重くて高いDFAを巻き添え食って使わなければならないのは嫌だし。

とりあえずDFA50とDFA100は見逃してやるからDA70mmマクロ希望。

>>565
そういうのを自己厨というのだよ、一応欲しがっている人のことも考えてやれ。

俺？俺は、まあ、これまで他に類を見ないくらい既存ユーザーのことを考えていたんだ、
古いユーザーはこれまで使っていた古いレンズを大事に使おうや、俺も含めて…って思ってるけど。

新しいレンズ使いたいから、新しいデジタル買ってやる、くらいの心意気で行こうぜ！

>>537
悪いこたぁいわない、純正買っとけ
シグマももちろんいいレンズだが、なまじ持ってしまうと
後で軽さ＆QSFSが欲しくなっても思い切れなくなるぞ、多分

DFAであることにこしたことはないがあの鏡胴の造りはひどかったな

確かに。
軽量ねらいだから仕方ないと言えば仕方ないんだけど、さすがに安っぽい。

>>566
違うだろ？
少なくともDAよりもDFAの方が大きさ重さ値段全てにおいてＵＰするのにそれを大多数のユーザーに負担させてでも要求するのは。

それに過去に十分な種類のFAレンズが発売されているのだから、まずはそれらを使って写真を撮らないとフィルムが無くなるよ。

>>570
おいらはおまいさんの意見には反対はしてないよ、ただ、ここにはいろんな人がいて、
いろんな意見があるのに、それを「自分が使わないから」ってだけで切り捨てる姿勢が自己厨と
感じたのでそう言ったわけだ。
ちゃんと読み取ってくれよな。

（ぺ）もうデジタルだけで行くんだよ、ほっといてくれよ

ペンタがー約束守らないせーいで、泣かないでくださいー。

>>571
欲しがる人と要らない人のメリットデメリットがトレードオフなのになんで要らない人だけ自己厨扱いなのさ。
そこらへん完全に意見が銀塩ユーザー寄りなのがおかしいって言ってるんだが、自分の書込みを客観的に見ておくれ。

「自分が使わないから」ではなく、「自分が使う上でデメリットが大きいから」って言ってるんだがそんなに自己厨かね。

ヨドバシ出荷(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｰｰ



プロテクターだけ。( ´Д⊂ヽｳｪｪｪﾝ

>>574
あ〜、やっぱり伝わってないか。
いる人も、「俺はデジタルに行かないからDFAじゃなけりゃダメダ！！」って言えば、やっぱり
「おまいさん、自己厨」と、俺は言うよ。

それはそうとして、おいらは銀塩上がりだから、ってか、今もやってるから、
そしてこれまでペンタックスという会社がどれだけ既存ユーザーを大事に扱ってきたか知っているから、
わがままな既存ユーザーに向けて>>566でもそれを控えるようにと書き込んでるつもりなのだが。

まあ、>>574さんと口論やらケンカする気はないよ。言葉足らずでおいらの言いたいことが伝わらなかったみたいなので、
そこはご勘弁。

お互い楽しく写真撮れればいいな。

ごめん、2行目"いる人も”って、意味不明なノイズ入っちゃった。無視してね。

>>576
「こんなの欲しい」ってのは良くて、「それは要らない」ってのは駄目なのね。
そんなあなたが厨房だとおもうよ。

自分が言ってるのはスレの流れから「それは要らない」になってるけど、意見としては「DAレンズもっと出せ」って言ってるだけだし。
反論が全部自己厨なら議論は成り立たないよ。

>>571
他に類を見ないくらい既存ユーザーの事を考えてるって、随分と立派な方ですね。
もう少し、具体的にどんな事を考えているか教えて頂けませんか？

わからん人だな、もぉいいや。
あと上げてる>>579
おまいはちゃんと読め、考えてるのは俺じゃない、この馬鹿者

DFAJでもいいよ。

>>580
いや逃げないでちゃんと説明して下さい。
人を自己厨よばわりして理由を言わないんならそれこそ厨房ですよ。

>>582
逃げずに説明してるよ。日本語を読み取る力のある人間なら俺の言いたいことは判ると思うが。
もう一度>>566と>>576読んでくれ。
言いたいことはそれが全て。それで判らないなら仕方がないと言ってる。

馬鹿が二人ほどいるな・・・

菅原文太も言ってましたよ。時代はデジタル、と。

>>583
一応日本人ですが読み取れませんね。

仮に言い方に気を付けろという事であっても文面からはかけらも読み取れません。
言い方ならよほどID:jsgrG6X90さんの方が酷い表現ですからね。

なんか変なことやってるな。
みんな自分の欲しいレンズを出して欲しいんだから、自己厨でいいじゃん。
自分が欲しくないレンズの要望を出す方が変だろ。

ペンタスレにバカとかいうカキコは似合わないなあ。ペンタらしく呑気にいきましょう

自分ペンタバカ

変態でいいじゃん

>>579
つマウントアダプターK

3月から値上がりしたとはいえ、いまでも3000円ほどで入手可能

　　　∧∧　// /　／／ /／　ﾉヽ/／　/／/ /　／´ ',　　　l　∧∧
　　<　変　>,､　1。　　／￣｀メ､./'ヽ　/´　/ノ／ ,-‐‐､',　　 l<　変　>
　　<　　　 > |　　|　 く　　(　。）　　u 　　ノ'　　／-､　 l〉V　 l<　態　>
　　<　態　> il .l1. lヽ ﾍ｀ ===ﾆ　　　　　　　u ､⊥ﾟ⊥ノ　/　/<　 !!　>
　　<　!!!　 >',　　ヽ. Vﾐｷ',　＼＼＼＼＼＼〉＼＼＼　 人ノ　/VVV
∧∧VVVヽl ,',　 　Yﾐ彡',.　　u 　　_______´___.　u　　　/. l　　ﾉ　ノト、
変　 >（　t､ l　',　　 !　　 lヽ　　.／,-------ヽ　　　　u　l　∧∧　＼
　　　>　ヽ　 l　 ',　　ヽ､　l. ヽ　H´　________　 }　　　ij.　/ <　変　>ミ
態　 >iwi v`-l　,|ヽ　　 r､!　uヽ,'／　　　　' ,d　　　 ／い<　態　>、
!!! .　>iノ H　 l　i　1　　 ',ﾍ､　　`,＼ ､______ノﾉ　u／',l lハ<　 !!　>ヽ
VVV　　.ﾉﾉ　 l　!　.l　　　',.　`メ、',　｀￣￣.　 ／ヽ 　',　　 VVVヽ　ヽ

ＤＦＡだけ出ればいい。
ＤＡだけ出ればいい。
ID:jsgrG6X90はこれを事故中と言ってるんジャマイカ？

オイラはズームがイラン。

X90って言うと、SUZUKIのＴバールーフ2シーター4WDのRVだなｗ

つか、ロードマップに最初からDFAがなけりゃ、こんなことにはならん
かったような希ガス。

それが更新される度に、DAになってるから落胆するわけで・・・

>>586
論法と言い、考え方と言い、まさしく韓国ｗ
そっか、そう言えばOEM機出したんだっけ。こんな弊害が出るとは…

>>566
お前のことだな＞自己厨

DA☆ズームの発売日と、それに続くレンズの発売予定を早く教えてね＞中の人

俺もDFA要らないんだけど、
DAで行くならその分望遠単を小型化してくれると嬉しい。
小型化した分FA*と同じ大きさ位でその分焦点距離長いの出してくれ。
500mm/f5とか。

F5て。

50-200は小さいよね。よくやった。

望遠はDAにしても小さくならない希ガス。
…といいつつ50-200は確かに素晴らしい小ささだった。

先ずはLXを遥かに凌ぐ銀塩フラグシップボディを出せ、フルメカニカル機も用意しておけ
レンズもDAとか出すな、フルサイズだけでフルラインナップ揃えろ
AFとかAEもいらない、K,Mレンズと同等かそれ以上の鏡胴クオリティーを追求せよ


20年もペンタックスのカメラとレンズばかり買ってきたんだ、このくらい言わせろ

DA70も褒めてやってください

50-135、103,800円にて予約。

>>605
どこでだか書いてくれなきゃ。

>>606

近所のキタムラだから難民化の可能性アリ（笑）。

>>603

先輩、言うのは自由です。
判って言っているでしょ？

わたしゃ、30年写真やっているけど、ペンタに
貢献し出したのは、ここ15年だし。
でも、現在の会社で出来ることと出来ないことくらいは判る。

わたしはね、LXがそのまま135フルサイズのデジカメになり
2000万画素機であったらどんなに嬉しいかと思っています。

古いのを残すのも結構なことだけど、いい加減、AF対応テレコンは出してくれないものだろうか。

DFAじゃなくてDAなのは絞りリングを
省略したいだけじゃないの？
DA40やDA70はイメージサークルを
カバーできてるみたいだし。
俺の場合はメインのフィルムカメラはZ-1だから問題なし。
KXもあるけどAFレンズで使おうとは思わないな。

>DA40やDA70はイメージサークルを
>カバーできてるみたいだし

ホント？　ホントホント？？
本当なら、びっくりだよ！！

ペンタもフルサイズを狙っているのかな？

周辺画質はどうかしらないけど
ケラレないそうだよ。
DA50-200はテレ端でもケラレて駄目だったけど。

イメージサークルを将来大きく取れる余裕を残したんだろうな。
で、俺様がいま思い付いたんだが、絞りアダプターKAとか出せばインジャマイカ？

>ペンタもフルサイズを狙っているのかな?

ないない、イメージサークルがAPS-Cより大きいのは手振れ補正でCCDが動く分を考慮してるから
たまたまそれが135で使用してもギリギリでケラレナイってだけ。

フルサイズにする場合、手振れ補正を無しにしなければ現行のFAとかDFAではイメージサークルを
カバーできない処かやマウント径がヤバイんですよ〜ってタタミィ言ってたぞ
同様に645Dも現行645サイズよりも若干小さくなる予定って話してた。

>>611
40はZ-1とかMZ-Sで使った。

そういや絞り環のあるDA40は試作品がなかったっけ？

試作品、FA40mm（シルバー）があったね。

FA40/2.8試作はFA24-90/3.5-4.5の系統の外観じゃなかったっけ。
チープなダークブラウンの。

ちょっと調べたら日本カメラ博物館でペンタックス展やったとき展示されてたとか
FA18mm FA40mmとか　DAと直接の関係はないのか

シルバーのDA40mmはてっきり売るのかと思ったら売らないねぇ

>619
その前にシルバーの本体出さないと。
シルバーのK10D・・・かっこいいかも。

しかしこのスレの伸び具合見て感じるのはオレ同様、取り付かれた如くの
ペンタファンって以外にいるんだな！ってことだ！！！
アサヒじゃなくＨＯＹＡでもいいからペンタックスガンガレ！！
追）東洋大出ボンボンバカ社長、カメラ事業潰したらブッとばすぞ！！
うう、イカン、こんなん書いたら腹いせにカメラ事業ウッパラうってか（W

ああ、FA18とFA40勘違いしてたかも。
ペンタックス展で買ったカタログって試作機・試作レンズはあんまり載ってないんよね。
FA☆80-200/4とかMZ-1、MZ-S風APS機みたいな面白いのがいろいろあったのに。

>>620
俺はそのシルバーK10Dが出るのをまったりと待ちながら、
銀色FA77をDsにつけているのだが。。。

DSのクロームボディが不評だったからレンズも見送ったんだろうな

俺は銀ボディの方が好きだから常にラインナップしてもらいたいんだけど。

FAレンズが中古新品とわずまともに手にはいるなら、DAばかり出されても文句はいわんよ。
欲しくたってないんだもん。デジ専用ばかり出してても、そこが他社と違うところだ。
望遠系ならDAだろうがDFAだろうが大きさやコストはそんなに変わらないはず。
極端な話、イメージサークルのケラれさえなければ絞り環付きに変えてくれっていうことなのよ。（200mmや300mmの話ね）

DAをDFAに変えたところで「じゃあ買わない」と言う人はいないだろうけど、DFA予定をDA化したことで「買わない」という人はいる。

>>626
オリンパスよりマシ。しょせんフィルムカメラでも弱小ブランドだったペンタ使いとして、
レンズ不足は運命と思って諦めろ。

FAJにすれば

>>626
＞FAレンズが中古新品とわずまともに手にはいるなら、DAばかり出
＞されても文句はいわんよ。
買える時に買わなくて無くなってから文句言うのもアレでは。

＞DAをDFAに変えたところで「じゃあ買わない」と言う人はいないだ
＞ろうけど、DFA予定をDA化したことで「買わない」という人はいる
＞。
DAをDFA化したことによるコストアップ分をペンタが被れば利益が減るし、ユーザーに被せれば買えない／買わない人は少しは出る。
増える購入者分とどっちが多いかは判らないけど。

俺はDAレンズを一本も持ってない

FAとMレンズばっかり。理由は絞りリング。最初はかすかな、フルサイズへの期待も
あったけど、それはもう諦めた。フルサイズよりも645の方が現実的だしな


ちなみに、古参ユーザーじゃない。ペンタのデジイチが初一眼で、最初はDAレンズも
持ってたことがある。売ったけど。
そーゆーユーザーもいるってコトで、ペンタに要望出しておいた。DAレンズでも絞りリング
付けてくれって。

俺は☆レンズに絞り環がつかなかったことで諦めた。

>>629
コストアップに加え、大きさや重量の増加もマイナス要因だね。
望遠レンズだと外寸はあまり変わらないだろうけど、後玉を通るイメージサークルを
大きくしなければならない分、確実に硝子材の重さが増える。
あと、絞り輪があると、防塵防滴の対策箇所が増える。誤操作や故障を増やす要因
にもなるから、必要ないなら、省く方が良い。

>>630
デジイチでも絞り輪を必要とする理由って、何だろう？

>>631
たしかに、☆で絞りリング付かなかったのには失望した
でも、DA避けてると、広角側がキツイんだよな、、

>>632
操作性
マニュアルで撮影するのなら絞りリングの方が操作しやすいと思う。
デジから入ってもそう思う人間がたまにいる。俺とか。
ボディのダイヤルの操作性があまり良くない、というか手に馴染まない
というのもあると思う。こっちが、俺にとって改善されれば、絞りリングに
拘らなくなるかも知れない。

キットレンズとかパンケーキだとないのは理解できるっつーか、ない方が
良いに決まってる。
でも、☆レンズでも省くのはやり過ぎな気がする。

SPとモノクロで写真憶えたクチだけど絞り環は別に必要性を感じないな。
片手ダイヤルで自由にコントロールできるし。
というか絞り環が必要な理由が考えつかない。

それより、スレ違いだが
MレンズをK10Dにつけたときの
絞り調整がやりにくい
ファインダーみながらできるよう、窓があったらよかった

>>633
DA☆で絞り環を何に使うの？

黒くてぶっといソレを根元できゅっと締めると快感なんじゃまいか

俺はプログラムシフト多用するから、絞り操作も必然的にボディ側になる。

いい加減、慣れろよ。

>>573
>ペンタがー約束守らないせーいで、泣かないでくださいー。

何の約束だよ。
約束字体してないだろうが。

それとも、電子レンジで生き物を温めないでください、的な馬鹿な注意書きが
ロードマップにも必要なのか？


>>607
>近所のキタムラだから難民化の可能性アリ（笑）。

キタムラが入りづらいのは、過去にペンタに酷いことをしたからだ
と言う馬鹿が居るが、単に流通が細いのと、仕切り値が低すぎるためなんだよな。

>>634
全くだ。
変な奴らが多い所為で、パナがL1と言う名迷を出すわけだ。

ブラックタタミー(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀｰｰ >641

頭のSPコートに風力を与えると、ブラックタタミーで返信するのだ。

>>641
>馬鹿な注意書きが ロードマップにも必要なのか？

訴訟社会とかと全然別の意味で必要かもね。

常識的なことでも書いてないと解らない。
書いてあったとしても理解できない。
自分の都合の良いようにしか解釈できない。

こんなのが増えてきてる気がするのは気のせいか？

最初はDFA厨がウザいと思っていたが、確かに絞りリングありだとAvは直感的で
いいだろうな。

カメラ側に連動してないのに直感も無いだろ、Aマーク使わないと露出は電子
プレビュー確認しか無いし

↑　電子プレビュー確認必要なのはＫ10Ｄね

１２月発売予定
３月発売予定
近日発売予定←いまここ
発売中止

最初はリコーのXR500と50mmF2と135mmF2.8で厨房時代をすごした。
それから数年カメラの趣味から離れていたが、十年ぐらい前に
MZ-3+FA28-70mmF4で復活。やはり最初の単焦点レンズでFA50mmF1.4を購入。
で、今ではボディーはLXとMZ-3、レンズは
FA20mm2.8、A24mmF2.8、FA28mmF2,8、M28mmF2、FA35mmF2、ULTRON40mmF2
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8、RIKENON135mmF2.8
FA28mm−105mmF3.2−4.5にまで増えてしまった。
LXにはA24mmF2.8、ULTRON40mmF2、FA77mmF1.8、
MZ-3にはFA20mm2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8をメインに街撮りしている。

漏れは銀塩一筋だったけど、そろそろデジ一眼も気になる。
新しいDA35mmF2.8MACROが気になる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/81730-5620-6-1.html
そうなると、DA14mmも欲しくなるよなぁ。

>>645
【教育】「ゆとり教育」見直し素案まとまる　春・夏休み短縮、７時間目授業の導入など [03/15]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173892303/

コンデジは大手家電が上だがデジイチはキタムラの売り上げがトップらすいね。
ぺんたにもキヤノン、ニコン並みにキタムラに販売攻勢してほすい。
その前に生産能力の強化が重要だけどｗ

漏れはデジ専門だけどDFAの方がイメージサークルの真ん中の美味しい所だけ写ってる気がしたからいいと思ってた。
だけどDAだけでもキレイに写り安く製品できるならその方がいい。
つうかDFA50,100がマクロなせいか写りが他のDAよりもシャープでキレイで漏れ好みなんだよな・・・

>>634
KAマウントから採用されたボディ側絞り制御は、実際にどこまで絞られたかを確認しない
オープンループ制御だから、ボディかレンズかどちらかが不調だと簡単に露出が狂う。
それどころか開放にできなくなったりもする。
そして以前からこの手のトラブルは結構あった。そのうえ故障時でなくても絞り制御精度に難がある。

銀塩時代は故障時でも絞り環のおかげで確実に目的の絞りで撮影することができた。
予備ボディくらいは当然撮影に持っていくが、長玉の予備レンズを持っていくのは無駄が多過ぎる。

DFA厨とか酷い言われようだな。それこそDA厨と言いたくなるもんだ。
そんならDAがフィルム機に付けてもケラれなかったら喜ぶんじゃねぇての。
「そんなにイメージサークルでかくする必要ないから、もっと小さく、安く」って反応は不思議とないんだよね。

653ではないが、絞り環で絞り調整ってメリットあると思う。
絞り環で絞りを動かす仕組みをデジ一でも引き継いでいれば、K10Dとかの2ダイアル機でも
前ダイアルでシャッター速度、絞り環で絞り、後ダイアルでISO感度とかそれぞれ個別にコントロール出来るだろ。

ただペンタの場合、絞り環だと1ないしは1/2EVでクリックが入ってるから1/3EVは調整しにくいけどね。

>>654
>「そんなにイメージサークルでかくする必要ないから、もっと小さく、安く」って反応は不思議とないんだよね。
ヒント：つ「CCDシフト方式手振れ補正」

だったらDFAくらいのイメージサークルで良いジャンということになるのでFA

レンズ云々言うより写真を撮れ。

>>657
超絶作例付でその台詞を言ったらかっこいいのに。

でもソニーがAPS-CのCCDを作らなくなっちゃったらどうするんだろう。
600万画素もやめたみたいだし。フルサイズとかAPS-Hの真中だけ使った
カメラでも出すんだろうか...

>>659
アメリカのとある会社のCCDも検討してなかったっけ。

フルサイズでも胸張ってSR載せればいい。
手ブレ補正で角がケラれるのは撮影者の力量不足だし。

>>645
野郎なのに残業させると会社に親から苦情が来る世の中だぞ？
何をいまさら…

みなさん、風景等を撮るとき、レンズにＰＬフィルターつけてますか？
今度旅行に行くのですが、風景がよりきれいに撮れるなら買ってみようかと思いまして。

>>663
そう思うなら使えばいいじゃん。

>>663
つけてるよ　

付けたり付けなかったり状況による。

ガラスとか水面の反射もの以外使わない

快晴の日のビル街なんかも有効
コンクリートの乱反射はそりゃ酷いもんだ

デジタルカメラで、大きなガラス面のある建物を撮影する場合、
PLフィルターだけでは、うまくいかない場合もあると思いますが、
その場合、どうしてますか?

店舗の撮影を依頼されて、シノゴだったら、反射も抑えられるのだけど、
いかがでしょうか。

PLフィルターならまだしも、保護フィルターとか付けるのは
どうかと思う。いくら高いレンズでも入口が安ガラスなんて。

>>663
絵はがきみたいな写真になるから、オレは嫌い。

関節の痛いところに
放射能タクマ−レンズ置いて寝たら、治る？

>>670
大事なのは入り口より出口だぜ。
それに保護でもまともなガラスとコーティングの物もある。

>>669
>シノゴだったら、反射も抑えられる
ってのはどういう原理なん？

銀塩・フルサイズ使わない人にとってはDFAは単なる負担増加でしょ
DAの広角ズームと同じ焦点距離やズーム倍率を達成しようとしたら
イメージサークルでかくなるからレンズが馬鹿でかくなったり、
レンズ設計もかなり無理が出ると思うよ。

ペンタのレンズは今後、SPコーティングが標準仕様だろうから、
普通に使うぶんには保護フィルターなんて必要ないよね。
DA70にはフードはおろか、レンズキャップすら付けたことないけど、
ほとんどゴミがつかない。メンテが楽。

DFAってDAの絞り付きのことだっけっけ
間違えたわ…ｽﾏｿ

DA24mmの単焦点レンズなんか作ってくれないかな？

ニコン機では単24mmばかり使ってたがパンケーキに惚れてぺんた機とDA21買った。
今はDA18mmが欲しい。18（換算27mm）スタートがいつの間にか自分の標準になってるｗ

>>672
フィルムすら感光しない程度の放射線しか出さないような物なのですが・・・
ピッ○エレキバ○の方が効くんじゃねーの？

>>672
癌になります

>>680-681
餌を与えないでください

>>675
いやいや、広角〜標準では大いに意味があるけれど、
望遠ではAPS-Cに限定する意味はあまりないみたいなんよ。
オリの300/2.8とか見ても大してコンパクトではないっしょ。
35mmフィルム用の300mmは中判で使えるイメージサークルがあるとも言うし。

つまり、こと望遠に関しては絞りリングを付けるか否かぐらいの違いしかないと。
それなら付けておいてくれた方がフィルムでも使えて嬉しいっしょ。
確かに絞りリングの分はコスト増になるけれど。

確実に被曝している事実は、変わらない。
ちりも積もれば山となる。

継続は力なり。

こないだからアトムレンズに過剰反応してる人がいますね

ソニーの都合で来年ぐらいの次期機種はAPS-Hになったりして、
「※DA★レンズはAPSモードでのみ対応」
とか書いてあったら悲しい。

ゆとり教育よりも、戦後の憎国心教育を何とかしろよ。
GHQと共産党のおかげで団塊世代より下の日本人はボロボロ。

APSモード → APS-Cモード

間違いた

>>684
飛行機に乗れば宇宙線から被爆
健康診断でレントゲン撮れば被爆
生きているだけで自然界から被爆

キミの選ぶ道は一つしかなさそうだな

>>674
アオリ（シフト）ができるってことじゃね？

>>684
頭の近くにタクマーレンズを置いておけば、放射能で電波が遮断されて静かになるよ。

なんか放射能と放射線を取り違える奴が多いな最近。
一応貼っておくか。
http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/more/housha_difference.html

>>689

その上、レンズからも被爆したいのか？
自然放射能の100倍の放射線をだす放射性物質を持ち歩くのか？

君は行くのか
そんなにしてまで

あ、またミリシーベルトとマイクロシーベルト間違えてる人が。

なんか絞り環必須って騒いでる人はデジ一持って無いんじゃないかという気がしてきた。

まずはカメラ側での絞り環使用絞り優先ＡＥの対応を求めるのが筋では？＞DFA

1ミリシーベルトは1000マイクロシーベルト

間違ってないよ〜。
はかる君借りて勉強しなさい！

いつからこんなクソスレに成り下がったんだ？
こりゃペンタもいよいよダメかもしれんね。
HOYAから半島企業に売り飛ばされて消滅か。

>>697
おまいがネタ提供すればいいじゃん。

>>690
ん、立ち位置を変えられるってことなのかな？

>>695
必須と騒いでる人いたっけ。
「DFAで出ることになってたのがDAになってがっかりだ」という感じだと思うんだけど。

放射能レンズ

http://homepage1.nifty.com/nekocame/camera/atomlens.htm

これ見ると、
タクマー50mm/1.4の放射線は、50cm離れれば自然界レベルへと逓減‥とある。
まあ、抱いて寝るには止めておけと言うことだ。

で、抱いて寝たとして、実際にどんな影響があるのか分かってるのか？
騒いでいるおまいら。

まぁ絞り環はつけた所でボディが連動で出来ない物ばかりだからね〜
フィルムのMZ時代はできるボディあった?
最新レンズで絞り込み測光してもなんか変だし。

絞り環位置をレンズ内CPU経由でボディに伝達できるようなレンズ作るしかないか。。。

>>702
MZ-3,5はでけた。
というかその状態でシャッターダイヤルA位置がAv、シャッター任意で絞りA位置Tv,両方任意でM。

>>699
DAｶﾜﾈ宣言してた人がこのスレに何人か居たよ。

>703
文章で読むととても使い易そうに感じる。
でも好みは置いておいて、ファインダーから目を離さなくて良い点は前後２ダイヤルハイパープログラムに軍配かな。
レンズのAポジションにロックが有るのも操作性の面でマイナス。
結構仕様としてイマイチ感。

>>704
簡単に言えばシャッタースピード優先の際、中間シャッターは使えない。
たしか絞り優先の時は中間絞りは使えたと思ったが。

↓にあるスクリュー接写リングとかスクリュー顕微鏡アダプターってなんですか？

http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/goods_list.html?pagesel=2&catesel=73

>>706
M42系の接写リングやアダプターかと。

>>609
亀レスだが
AF対応テレコンは
SDM専用になる希ガス

>>703-704

シャッターダイアルと絞り環がある前提なら最も使いやすい操作系だったんだけどね

KAF2対応テレプラスはもってるが、問題は焦点距離が倍率されないって事だよな？
まぁ短い分には補正量が小さくなるだけだからいいちぁいいんだけど

やっぱ77limいーわ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070315222510.jpg

フェラーリもいいぞ。
http://pentax.mydns.jp/exif/thumb.php?view=img20070315110238.jpg

すまん、、これね。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070315110238.jpg

>>711
77リミの事より、この姉さん綺麗やなあ。

うわ、ナンバープレートの番号まで合わせてあるのか。ある意味そっちに感動した。

ＳＭＣＴＡＫＵＭＡ２８ｍｍ／Ｆ３．５とＣＯＳＩＮＡ２８ｍｍ／Ｆ２．８なら、どちらがいいですか？

XANAVI Zもカッコいいよ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070315223452.jpg

>>716
耐逆光性能を考えたら、SMC-Tジャマイカ。

室内で人物撮影、外出時のスナップ用にDA40とFA35で迷っています。
今までの評価を見ていると断然FA35になると思いますが、DA40を装着した時の見た目が気に入りました。
DA40はF2.8なのでもうちょっと明るければいいんですが…。
DA40を室内撮影に使っている方、評価のほうはどうでしょうか？

>>719
室内撮影なら間違いなく明るい方選ぶけどね。

>>719
カリッとしたのが好きならDA40がいいみたい

↓良かったら参考にして
http://www.youtube.com/watch?v=b6gZiWeek4w

>>677
ちがうよ。

>>720
やっぱり、実用をとったほうがいいですかね。

>>721
カリっとした画質いいですね。

>>723
ぜひ、43を！
ソフトで味わいのある画に、軽量コンパクトさも。
明るいし、風景撮りしても狭さはさほど感じない。

FA35の開放って実用？

個人的には銀塩じゃないと実用的じゃないと思う。
デジ1眼で使うときはF4前後まで絞って使っている。

>>724
残念、予算オーバーです。泣

>>725
ちょっと誤解を招く表現をしてすみません。
見た目の満足なDA40をとらず、評判の良さ＋αなFA35を取るか・・・ってな感じです。

>>727
DA40が暗いって言ってたからさ。

>>728
FA35に比べてということで・・・
それでもDA18-55よりは明るいので室内用としては期待はできます。

互換性が一番の話題になるのもペンタスレならではということで。

KAF2の銀塩にSDMレンズを付けたらどう動くか？
645Dのレリーズソケットの形状はどうなるのか？

室内でDA40を使っているブログを見て、結構いけてますね。
夜の街中シーンもシャープでいい。
やっぱ、DA40にします。
ありがとうございました。

>>729
ん、だから開放が実用でないならDA40と変わらんでしょ？
明るいの欲しいんだったらDA35待ったら？

>>725
こないだ最短開放の条件でで新聞複写したらメチャクチャシャープだった

>>727
白黒２本もってるから、一本あげヨッカ？43ミリ。

チンチンlim

室内撮影用に明るいレンズも無いとなと思ってFA35mmをキープしてたんだが、K10D買ってから全く使わなくなった。
ここしばらくﾀﾑ28-75mmF2.8しか使って無い。

DAにF2.8が多いのは、まあコストと小型化を考えたギリギリのラインなんだろうな。

あ、>>727へのレスね。念の為。

>>699
亀レスでｽﾏﾝが、結論から言えばそういうことかな。

普通に正面から撮れば、建物のガラスに自分が写ってしまう。
それを防ぐため、PLでガラスの反射を抑えるか、シノゴみたいなカメラで
自分が写らない場所からアオリ（シフト）をきかせて撮るか、ってことだと思う。

ただ、アオリ（シフト）で撮るってことはそもそも自分は写らない場所から
撮ることだから>>669が「反射も抑えられる」というのは違う効果も期待
してるってことなのかな？その辺はわからんけど。

デジタルカメラで、反射物を前にして、自分が写らないように
するためには、どうすべきか、という質問だと思うが、
PLフィルター使って、マニュアルで合わせた後、タイマー撮影するのが、
適切だと思う。三脚とカメラは、ぼんやり写るだろうけどね。

>>734
黒希望です

>>522
＊そもそもTOKINAと共同開発なのは最初からわかってたわけで、
＊たとえ光学系が同じでも（コーティングを光学系の一部
＊と考えれば違う可能性もあるが）「純正」を選ぶ価値は十二分にある

だ〜か〜ら〜、DA12−24mmより後から出たレンズは、コーティングも
含めてレンズはまったく一緒なんだってば。
違うのはボディ(外観)とQSFSとかのギミックだけよ。

５月ってホント？

>>704
>DAｶﾜﾈ宣言してた人がこのスレに何人か居たよ。

さっさと松下あたりに乗り換えちゃえばいいのにｗ

DA★はTOKINAとまったく一緒ってわかんないじゃん。
せめて現物が出てきてからにしてよ。

>>744
まあ夢を見たい気持ちは解る。

>>ID:yg9LXV3A0

いまさら３日前のネタを持ってきてまで荒らすキチガイ乙

買いたいヤツは買って､買いたくないヤツは買わない
それでいいじゃん
選ぶのは､テメエじゃ無くてユーザーなんだよ

来週開催のＰＩＥに行かれる方
具体的なレンズ発売時期を
きいてみてください
よろしくです

>>650の漏れだけど、DA12-24mmも気になるんだよなぁ。

>>746
その程度で基地呼ばわりするとは、真性の基地だな>746
2chやめた方がいいよ

>>749
ごめんなさい
2chの皆さん､さようなら

>>697
よう。今日も元気だなwペンタスレ巡回乙

昨日鎌倉観光スナップでは、MZ-3とFA20mm、FA35mmを使ったけど、
デジ一眼ではDA14mmとA24mmになるのかなぁ。A24mmはオートフォーカス
じゃ無いからなぁ。やっぱ12-24mmが良いのかな。

>>740
ばかやろう。
色ヲシテイするようなやつには、やらねーよ。
黒はオレのもの。
銀ならと思ってたのに生意気だぞー

>>753
くれとは言わない。安く売ってくれ。

初期の銀だから2万くらいかな。
キャップには傷あり。

返事がないな。
じゃーね。

ID:qV5rliCV0が逃亡しましたｗ

ちと古いレンズの話で申し訳ないけど
レンズ胴部に「PENTAX-F」としか書いていないレンズって
SMCじゃないんだよね？

レンズに書いてあるとおり。
「smc」って書いてあればsmc。
書いてなければ非smc。
FレンズかFAレンズかは関係ない。

>>756
慌てて逃げなくても誰も本気になんかしとらんがなw

こっちは本気だった。
もてあそばされた。
逃げてない。
来なかっただけだ。

人を傷つけるのも、いい加減にしてくれ。

smcじゃないAFレンズってあるの？

あるんですか、そうですか。すみません。

こんな痛いヤツ久しぶりにみたw

>>763
鏡見ろよ

>>741
＞QSFSとかのギミックだけよ。
＞QSFSとかのギミックだけよ。
＞QSFSとかのギミックだけよ。
＞QSFSとかのギミックだけよ。

アホ発見。

プルーフコートとSPコートは同じだ!
・・・と間違いをいいつづけてる人なのでは？

ん？で、コーティング(smc)はトキナーとは違うんでつか？
コーティング違うってことは、画質も異なりまつよね？
初心者でバカなおいらに教えてたもれ。

>>767が率先してペンタに聞いてくだされ。

泣いても笑っても、新しい大口径ズームは2〜3年出ないのだから、
トキナとの価格差は、ペンタ機でいち早くAF性能向上を享受するための
プレミアだと思って、気前よく買ってやれ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/16/5854.html?ref=rss

タタミィ「FAレンズのリフレッシュは来年に取り組みたい」

>769
おお、折れも今読んでて貼り付けようかと思っていたトコだった。
折れはフルサイズ厨じゃないが、選択肢の広がることはいいことだな。

フィルムユーザー向け？
数種類でいいからまともな銀塩機を再生産して欲しい。

>>771
> このコメントからすると、来年はDAレンズではカバーできない
> イメージサークルのカメラが登場する(K一桁?)とも感じられるが、
> 果たして。

>>761
pgr

>>772
インプレスのコメントなんか気にするな。

>>765,766

以前にもカキコしたけど、カメラ雑誌のインタビュー記事で
トキナーの中の人が
コーティングも含めてレンズは同一です
と明言してるんだよ。
分かったかい？このチンカス野郎！

で、ソースは？

>>775
必死だなw

携帯併用か。

ったく、面倒臭い奴等だ。
探してくるからちょっと待っとけ。

まあ、喧嘩しない喧嘩しない…。

さっき古いレンズのことを聞いた者です。教えてもらってありがとう。
ついでにもう一つ、古いレンズですまないのだが、
1）smc FA 100-300 f4.7-5.8　と
2）smc FA 100-300 f4.5-5.6（PZつき）と
2本のうち1本を選ぶとしたら、どちらがいいかねぇ。
友人が、どちらか一本だけくれるというのだけど、大きさ重さでは
1）の方が軽いみたいだけど
撮れる絵はだいぶ違いますか？

>>776

デジタルカメラマガジン2006年7月号
P.169〜の
トキナーデジタル専用レンズ
開発者インタビュー(下)
で、肝心な部分を抜粋すると

インタビュア
・写りはまったくいっしょですか。

トキナの中の人
・コーティングも全部いっしょ。
これからのレンズはペンタックスさんのsmcコート
と同一です。

トキナもSDM付ってことか

で、>>777よ
違うという根拠は？
必死に答えろよなw

HOYAと合併記念に、
コシナから、フォクレンのP/Kマウントレンズを
追加生産してくんねーかな。
ついでにツァイスのP/Kマウントも新しく出してくんねーかな。
そしたらオレはウラノーを許す。

>>782
SDMが付くと写りが変わるの？

>>782よ
>>741でギミックは別だよと書いたろ？

ペンタ使いは文盲なのか？
K100D売り払って他社のカメラに買い換え
たくなってきたorz

>>781
記事を改変（脳内変換？）して下から2行目の「これからの」とか
勝手に付けちゃダメですよｗ

雑誌探し出してきて読めよ！
あっ、ゴメン。
字、読めないんだっけ？w

>>783
別に一緒でも違くてもどっちでもいいけど
とにかく必死だなw

775の人気に嫉妬

レンズが同じでも鏡筒は違うぞ！
迷光処理はペンタの方が上！ …たぶん。

まあガワ以外全く同じっぽいタム14/2.8とニコン14/2.8が3万円も違うことを考えると
SDM,QSFS,防塵防滴付きで数万円差に収まってるってのはそれなりにお買い得かと。
後は写り次第かと。

>>780
とりあえず2)のPZはやめとくのが吉。
F11まで絞らないとほわほわ。できたらF16まで絞りたい。
2000円で売りますた。

とりあえずコジツケでも、自分を納得させなきゃね。

>>791
トキナー版の実写は、トキナーかどこかのサイトにアップされてましたよね。
まだ見ていませんが、さて、その写りは・・。

トキナーから出るのはニコンとキヤノンのマウントだけだから
ペンタ版じゃないと手ぶれ補正効かないってのも少しは救いかね

>>793
大丈夫、トキナー公式はあんまり当てにならないからｗ

★の発売はいつだよ。

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
　　.しi 　　r､_） |　　 もうちょい待てや
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i

トキナーレンズで鈴木その子を写そう。

>>791殿
ありがとうありがとう、遠方にいる友人だもので、2本とも借りて試写できないもので…。
とりあえずPZなしの方をもらうことにしますわ。

ってか、ここは新しいレンズについて語るところなんだよね、多分？
スレ違いごめんなさい>皆の衆

>>799
ミノのxiズームを持っているが、ギミックとしては面白いが止めといたほうがいい。

まず電池が減る。　
微調整がしにくい。最近はコンデジやビデオで慣れてはきたが、当時は不評だった。
ミノはズームするとピントがずれる。　それをAFでリアルタイムで補正するというコンセ
プトだった。　ペンタがどうだったかは知らんが。
PZ無しの方が新しいのではないか？　
新しいとはいっても、デジでの性能は>>791の値段相当だろうな。　
3代目（？最短撮影距離が１ｍ切った頃）の28-300と同程度の写りだったような記憶がある。

>>781
TOKINAはそう言ってるけど、厳密にはSMCコートとイコールじゃないよ。
インプレスの雑誌なんか鵜呑みにして・・・。

逆光性能はPENTAXのほうが上。

>>801
生産工場も別で、製造公差をはじめ品管も違うわけだろ。値段が違って当然。
同じ構造にすれば同じ性能が出るなら、レンズなんてとっくに中国に席巻されて
るところ。そうならないのがレンズの面白いところ。

今までの共同開発のやつ（100macro、12-24、11-17fish）を比較した人いますか。

仕切り値がほぼ同じだけど、（トキナ113000円、ペンタ126000円）
レンズメーカー製のレンズは6掛け、7掛けが当たり前。
カメラメーカー製のレンズはせいぜい1割引。
定価が無くなってから、ここ最近のカメラ市場では当たり前。
それだけの事。

>>802
そうそう。こんどはPENTAXにTOKINAと一緒ですかって逆にきいてみたらいい。
違いますっていうよ。それが大人の事情。
TOKINAの担当者が本当にインタビューでいったとしたら、あとで
怒られたと思うよ。

ギョガーンを持ってる人は是非指でナデナデして欲しい。
トキナーも同じコーティングならフッソコーティングになってるはずなので指紋が簡単に落ちるはず。
落ちなければペンタと別コーティングだ!

>>806
表層の防汚コーティングとスーパーマルチコーティングは別層だよ。
まあ、トキナーのほうも多層膜と書いてあるから、何らかの技術交換は
行われているのだろうが。

「トキナー ペンタックス 共同開発 レンズ コーティング」でググって最初に出てきたブログに
トキナーに電話して聞いた話が書かれてるね。

tokinaと違うんだ！って盲目的に信じてる人いるんだな。

>>809
普通に違うだろ。クルマで言えばレクサスisとマークXくらい違う。

正直どうでもいい

つっても、今時マルチコーティングなんて普通の技術だから、ケチるかケチらないかだけの違いだよ。

>>808
ペンタックスユーザーはコーティングが違うんだと妄想しながらぼったくりにあうわけですね

トキナー AT-X 165 PRO DX 16〜50mm F2.8
価格 : 69,800 円(税込)

ペンタックス　smc PENTAX-DA☆16-50mm F2.8
特価：￥126,000　10％還元

トキナーにお聞きしたところとても丁寧にちゃんと答えていただけたんですが、
ペンタックスの相談室では「わからない」「知らない」「コーティングの事はトキナーに
聞いたらどうです？」と木で鼻をくくったような話し方と答えでした

別にいいんじゃないの？買うよ
だからナニ？って感じ。

DA☆16-50mm F2.8って、僕らがパッと見て、
スゲーって思える画質になるの?

それはわからんけど、少なくともK10Dにベストマッチであるとは思うよ。

>810
tokinaの発言を否定する根拠を示してくれ

実際はシグタムのちょっと上のクラスだからそんなに大した事無いだろう
ペンタックス純正は10万円超えるみたいだがｗｗｗ

で結局のところ今月中には出るの？
五月になったとかいうのをチラホラ見るんだけど。

日曜日にK100Dを購入予定なのですが、レンズを下の4つのうち何にするか決めかねています。
主な被写体は、旅行先でのスナップ・風景、ポートレート（妻）です。
今まで使っていたコンデジでは、特にワイド側（35mm換算28mm付近）で撮影することが
多かったので、特にワイド側の描写が優れているものを希望しています。
・DA18-55F3.5-5.6
・DA16-45F4AL
・シグマ17-70F2.8-4.5DC MACRO
・シグマ18-50F2.8EX DC

レンズ資産は０で、これから何年かかけて、
FA50,DA21,DA50-200辺りを揃えていきたいと思っています。
記念すべき一本目をどれにすべきか、よきアドバイスをお願いします_(..)_

16-50はもうちょい寄れたら嬉しかったんだが…

SDMに防塵防滴、ペンタネーム。
それで4万円差なら安いもんだ。
貧乏人はタムロンの安物でも使ってろよw

31mmﾘﾐで、サーティワンアイスクリームを撮ろう。

>>813
そもそも、トキナーのカメラ屋の実勢価格と
ペンタの仕切り値と比べてなんか意味あるの？
レンズの値段はカメラ屋が決めてるんだが。お前馬鹿？

>>822
QSFSもつくしな
単純にSDMに1万、QSFSに1万、防塵防滴に1万の三万にお布施1万ならいい
つか、実売だと4万も差がない気もするけど俺はかっちゃうぜ

>>823
何かシャレの類なのでしょうか？？？？？？？？

>>820風景優先でなら16ー45
妻優先ならタムロン28ー75の2.8通し
大満足まちがいなし（てきとー）

>>813
+60kで純正、SDM、QSFS、防塵防滴、ペンタ設計の鏡筒。
悪くないじゃないか。

>>813
え? そんなたった5.6万の価格差のために
性能が同じだの違うだのと揉めてたの?

それっぽっちの金が惜しいような奴には写真術なんて道楽は似合わないよ、やめちまえ!!

>>813
どうも、頭悪そうなので説明しておくが、
http://www.tokina.co.jp/atx/atx165pro-dx.html
分かった？元々トキナー版も118650円なんだよ。
それを69800円で売ってるのはカメラ屋の都合だろ。
死ねよ、馬鹿。

Tokinaにもワンタッチフォーカスクラッチ機構というのが付いてるんですがQSFSというのとは違うんですか？

>>817
マークXとレクサスISは同じプラットホーム、同じエンジンを搭載しているが、
製造の精度がまったく違う。それが大きな性能差、質感差となって表出。

レンズなんて、製造公差の影響はクルマの段じゃない。製造拠点もラインも
全然別なわけ。光学系の設計が共通なら性能が同じになると思っている奴は
単なる物知らず。

>>830
流れ豚切りですまん。

紹介してもらったURLから色々見てたら、こんなんみつけた。

http://www.tokina.co.jp/atx/atx242af.html

焦点距離24-24mmって・・・あちゃー。

つーか126000ってのは定価みたいなもんで、実際発売されたら11万以下、
ちょっとしたら10万くらいで落ち着くんじゃないの？

FA20-35mmF4ってあまり話題にならないが、使っている人いないの？

>>833
トキナーにメールしてやれよ。
でも製造中止のレンズだろうから、どうでもいんじゃね？

>>831
TokinaのはMFとAFを明示的に切り替える機能ですな。
AF/MFのレバーを動かす代わりにフォーカスリングを前後させるという感じ。
ペンタで言えばFA☆やFA645の方式。

さて。
ロードマップみて17-70や55-300に「SDM」の文字が見当たらなかったんで
てっきり非SDMの廉価版かと思い落胆してシグマの17-70に傾いてたんですが、よく
見るとF値も書いてないし、正式名称もないわけで。
ハヤトチリかもしれませんね。今更非SDMを出すとは考えにくい。
きっとSDM化されてるでしょうね。
と、なるとますますK10D購入日が延びていくような．．．。
シグマ買っても絶対後悔するような仕様ででてきそうな気がするし。
ってあんまり待ってるとK10D後継機がでるだろうし，，，，
とりあえず　istDLの中古とシグマの18-200でも買っておこうかな．．．．
いや冗談です。シグマの17-70がが超音波モーターだったらよかったのに．．．

>>838
毎年新機種出してくれる予定なんだし、毎年買い換えればいいだけだと思うが。
まあ、買わずに待てるなら待てば？

SDMレンズもQSFSになるんですか？　だったらちょっとショック。
当然フルタイムMFだと思っていました。

>SDMレンズもQSFSになるんですか？　だったらちょっとショック。
>当然フルタイムMFだと思っていました。

なんでショック？何かデメリットってある？
ヘリコイドの質感はAFレンズでの中でもトップクラスのFAリミとDAリミ比べても
そんなに遜色ないからDA☆でもほとんど変わらないと思うし、んん〜なんだろ、気になるな

>>833
単焦点ズーム？！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>835
*istD発売後〜DA16-45発売までは、結構評価されてたよ。
ただ、結構な値段するので、画角も中途半端だし今更話題になることは少ないんじゃないかと。

>>843
そうだよね。16-45が登場した以上、デジで使う分には、
やや中途半端な感は否めないか。

>>832
トキナーとペンタックスは同じコーティングだけど性能は異なるって事でいいのか？
トキナーの発言を否定する根拠になってないけどね。

16-50はDAのふりしてDFA

SMCレンズといえば、去年カメラ博物館で開催してたペンタックス展で流れたペンタックスの
歴代CMビデオの巌流島の決闘編が逆光耐性の良さをアピールしてたな。
思えばあのCMも30年以上前の作品なのね。

SMCコーティングしたレンズをトキナに供給してるって感じか
まぁいいんじゃねえのがんがんキャノンユーザーやニコンユーザーにトキナ製のSMCコーティングレンズを広めてくれ
もしペンタックスのカメラ部門が傾いてもそんときゃレンズメーカーとしてきっと生き残れるだろうから

高いレンズでも12万ぽっちか。さすが貧乏人御用達のペンタ

ペンタックスが直接キヤノンやニコンに売っちゃえばいいのにね。
ライカマウントだすより堅実だべ。(ボデーは売れなくなっちゃうか…)

>>841
ＱＳＦＳはワシも嫌いだな。
まずＡＦありきというのが足かせになるからね。

何言ってんだ。トキナとの共同開発レンズが逆光性能
でも同じ特性だという話は聞いたことがない。

SMCコーティングはトキナーとの共同開発の前から
あったもので、トキナーのコーティングも共同開発
の前から「多層幕コーティング」のままだ。

トキナーの最近の製品で行われているレンズ前面の
WR(Water-repellent)コートはSPコートのライセンス
である可能性があるが、こっちについては光学性能に
影響を与えるものじゃないからペンタが技術提供して
も不思議はない。

トキナーは同等の技術を使っていると言いたい
ためについ「同じ」と口走っただけだろ。

>>851
設定でMFにすればいいだけだろ

>>853
フルタイムＭＦの意味が分からない人に
何をいっても無駄なのだろうね。。。。。

MFレンズ＋1.7xAFコンバーターで
ペンタでもフルタイムMF!

>>852
＞トキナーは同等の技術を使っていると言いたい
＞ためについ「同じ」と口走っただけだろ。

ペンタは実は同じなのを隠したい
ために「それはトキナに、、、ごにょごにょ」って口ごもってるだけだとは考えられないのか？

>トキナーにお聞きしたところとても丁寧にちゃんと答えていただけたんですが、
>ペンタックスの相談室では「わからない」「知らない」「コーティングの事はトキナーに
>聞いたらどうです？」と木で鼻をくくったような話し方と答えでした

パートナー会社の情報をペラペラしゃべるのが当然だと思ってるのか…

>>855
なんかちがうけど。

、、、、、、、、、、それいただいときます。ｗ

>>855あれ？AF効くリアコンバーターってあったっけ？
ケンコーのヤツ？

ジョーシンのwebだとDA★16-50mmF2.8の発売日が5月中旬に
なってるな…桜も撮れないし、なんかテンション下がっちゃったな。
こうなったら、おとなしく24☆とか探そうかな。

これって DA35 MacroLimiと共通設計？
http://www.tokina.co.jp/news/pie2007.htm

>>861
末尾のlが無いと飛べなかった
http://www.tokina.co.jp/news/pie2007.html

外装は結構違うけど色々かぶってるしねぇ
でもリミまで共通設計するかなぁ？

同じものなら実売価格の差は縮めて欲しいとは思う。
だが、トキナーのレンズには正面から見ても
「SMC PENTAX」って書いてないんだぞ、それから 「★」もかｗ

単独開発で写りが良くてF2.8なら某社ならおそらく23万位になるんでは。
価格公表されたときに、すげー安いと感じた自分はだまされているのかｗ

>>841
QSFSだと合焦するまでMFに移行できないからデメリットだろ。

>815　トキナの作例見た感じでは普通。

>803
伊達氏がギョガーン比べてたと思う。
結果はトキナーのが上。

俺的にも最近は、発売日早いし、納期守るトキナーのが上。

>>863
>QSFSだと合焦するまでMFに移行できないからデメリットだろ。

あ〜シャッターボタン半押しでAFしてる人だとそうかもね、いちいちMFに変えないといけないから
（まぁQSFSついてなくてもAFレンズなら同じだとおもうんだけど）

親指AF使ってればそんな事考える必要ないけどな、一度試してみたら？
俺も初めて親指AF使った時は目から鱗って感じだったよ

>>863
おまえみたいに
オコちゃまには重要だよね

★せめてゴールデンウイーク迄には間に合ってほしい…

>>862
リミテッドも★も取っちゃえばいいのに・・・

>>852
コーティングは異なるって、あんたの願望でしょwww
トキナーは、雑誌や問い合わせでぺンタと同じコーティングと公の場で言ったんだから、真実はどうあれ同じコーティングなんだよ。
否定できるだけの根拠も示さず偉そうに言うもんだなwww

>>775
なんでそんなに必死なの？
そもそもこれからずっとｓｍｃな訳無いだろ。アホちゃうのｗ

>>871
お前は、ほりえもんの弁護士かｗ

>>866
>俺的にも最近は、発売日早いし、納期守るトキナーのが上。

遅れまくるのはトキナーの方だろ。
ペンタは元々遅いだけで、たまに延期するくらい。

杏仁豆腐〜

>>867
すまん、デメリットあるか否かって事で書いたつもり。
お気楽AF撮りの時以外はほとんどMFにしてるので、
自分にとってはデメリットでは無いんだけどね。

>859
これだけ遅れてくると、詰めた結果K10DではSDMの性能がハード的に出ないのではないか？という悪寒がする。
よく考えてみると第１弾なんだよな。秋に出るだろう後継機種はその辺修正してくると思うけど。

○>869
○ハード的に100%出せないのではないか

PENTAが死んだら俺は死ぬ
でも俺が死んでもPENTAは死ぬな
PENTA一社でも愛は生きる　俺一人では愛は死ぬ
しゃべるな　何もいうな
目を見ろ　何が見えた　炎が見えたか
PENTAを愛する炎が見えたか
さあ飛んで来い　抱いてやる　抱いてやる

注)
西城ヒデキ風で

>>835
銀塩併用の人は便利に使ってると思う。
このズームレンジではかなりコンパクトだし。

デジのみだと半端かも。

トキナーとペンタは明らかにコーティングは違う。伊達ちゃんのレポートを見てみろ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html
「来年発売が予定されているペンタックスDA★ 50-135mm F2.8 EDも、このズームと同じ光学系を採用しているが、『コーティングの違い』によって逆光性能がどう変わるか興味深いところだ。」

あと、smcはペンタの登録商標だし、OCLI社と提携で生まれた特許技術。もし、同じコーティング技術を採用するなら、トキナーはsmcのペンタの特許技術を表に出さないといけない。
トキナーとペンタの協業部分は、あくまでレンズの「光学設計と開発」であり、コーティング技術は全くの別物。

>>881

それが願望じゃないことを祈るよ

伊達さんってペンタの社員なの？そんな事情まで知ってるって事は

トキナーと同じだろうが違ってようがどうでもいいがな
トキナーからペンタマウント用が出るわけでもないし

いや、値段に関して自分を納得させたいんだろう。

http://www.tokina.co.jp/news/pie2007.html
DA35 Macro Limited

とうとうリミもいっしょなのか

>>886

なんだかなぁ。DA☆200や300、それに60-250もトキナーから先に出そうですね。

まあ HOYA と Tokina はお仲間だから、 HOYA といっしょに
なるペンタならさらにそうなっても仕方ないかね。

新しいレンズが出るんだから素直に喜びなさいよｗ

逆に考えれば我等がペンタレンズ（相当）が他社のカメラ（主にキヤノニコ）でも使えるんだぜ？
キャッホー！俺超楽しみ！！

同様のレンズが他のメーカーから出たとして、何か困る事があるのか？
自分が使える欲しい性能のレンズが買えるならそれがどこのメーカーでも俺は構わない考えだけど
ペンタックスオンリーのレンズが欲しいって奴は単に他社に対して見栄張りたいのかそういう事？

今のところトキナーから併売するのは、ボディー内手振れ補正がないキヤノニコ用
だけだから、ペンタの優位性は揺るがない。でも、αマウント用が出たら、微妙だな。

またまた古いレンズの話ですみません。
ｓｍｃPENTAX A*300ミリf４っていうのを譲ってもらえることになったのですが、
デジタルでも問題なく（？）っていうか、快適に使えますか？

使えないから俺によこせ

>>892
AFはない
それ以外は、露出がちょっとズレる可能性がある以外は特に問題ないと思う

>>894
ありがとうございます。AF無いのは知ってたんですが、露出がずれることは知りませんでした。
よろしければ、ずれるわけなど教えていただけますか？

>>893
いやです（笑）高級洋酒（数本）と交換なのですよ。

あまり性能良くないよ。
引き取ってあげる。

Aレンズは焦点＆距離情報を持たないからな、その情報を使う評価測光ではズレることがある。
ただそのズレが顕著なのは広角レンズだろうなぁ。

トキナが先に出る＝実質トキナのＯＥＭなのかもな。

トキナと併売なのがイヤなのではなくて、トキナの方が先に出るのが嫌なのさ。
初SDM化とかで開発に時間が掛かっているのかなと思っているけど、
DA35MacroがDSMでないのなら、トキナより先にだして欲しい。

トキナもペンタマウントを出せばいいんじゃないかな。
SDMなし、★無し、lim無しで実売が安いヤツ。

そうすれば貧乏妬み荒らし君もオッケーだよね。

いっそノーコーティングだったら、お買い得だと泣いて喜ぶかも。

もし厳しい条件での撮り比べで同じような性能しか出ていなかったら
叩くし、絶対買わないがな。実際にはそんなことはないだろう。

やっぱちょっと高くても中古でFA☆を揃える方向で行こうっと。
その方が確実な気がする。

ｓｍｃレンズの次は双眼鏡ということで調べていたら
タンクローというブタの鼻のようなデザインの双眼鏡に一目ぼれ。
明日実物を見てきます。スレ違いすみません。

>>899
DA60-250/4はペンタ単独開発のはず。
もし他マウントを発売する予定があるなら、トキナがPMAやPIEでアナウンスを怠るわけがない。

ペンタのボディの最大の魅力はペンタレンズが使えることだよね?
でもトキナから同じもの出されたらペンタボディ使う意義が半減しちゃうのでは?
既存ユーザーからすれば面白くないし、新規ユーザーはAFの速い他社に流れるのも出そう・・・

トキナーが超音波モーター使いはじめたらヤバイね。

そしてトキナがボディ出したら終わりだな。

わざわざペンタのカメラ使ってる意味が・・・・。
HOYAってペンタを殺す気か。

>>906
「同じだったら」おまいの言うとおり。同じじゃないと思うけど。

>905 そのうち出るさ。
ちなみに魚眼はペンタが９ヶ月ほど先に発売。

>>906
でもNikonやCanon使ってても純正レンズ使いたくなるんじゃない?多分

自然な絵づくりや見やすいファインダー、ボディ内手ブレ補正、CP高いとか
ボディにも魅力あると思うよ。

ということでｷﾆｼﾅｲ!!

17-50や50-135に興味ある人もいるけど、
HSMの18-50 50-150のシグマに行ってしまうようだ。

なんで知ってるっかって？★情報暇で漁ってるのさ( ´Д⊂ヽｳｪｪｪﾝ

>>911
まあ、それに幻滅して離れる人もいるだろうね。
ただ、最近ペンタを買った一般消費者はそこまで気にしないから問題はないと思うけどね。

あ18-50は非HSMだorz...

何でも良いや。俺はDA35Limマクロが早く出て欲しい。お散歩用にピッタリサイズでマクロまで撮れるなんて、
もう最高!!待ち遠しいよ。あったら良いなぁ、けど無理なんだろうなぁと思っていたまさに夢のレンズ。

>>916
激しく同意。　けど、幾らなんだろうね？

マクロ。
ご期待ください。

DA35マクロも欲しいが、DA35mm SDMも欲しい。
FA35とFA50マクロも持ってるので、何を買ったら良いのやら。

へへっ！A*300もらってきました。
帰りにテスト撮影して、像のデカさにびっくり。
夜だったので三脚使いましたが、条件の良い昼間なら、手持ちいけそうな大きさにも感激。
皆さんアドバイスありがとう。

同じもの使っても、表記の仕方が違うしね
SDガラス3枚、LDガラス4枚＞トキナー
ED（特殊低分散）ガラスのレンズを3枚使用＞ペンタ

個人的には、☆レンズと同じものがTokinaから出るのは別に良い。☆はあくまで「普通の高級レンズ」
だから。
そういう意味では、ペンタの特徴はリミレンズにあると思う。だからDA35マクロがTokinaから出るって
のは、☆レンズよりもショックだな。あくまで個人的な意見だけど。

PENTAX DSLR Users UPLOADERによく貼り付けている五右衛門ってのは
一体何者なんだ？何でこの人だけ記名投稿を続けているのだろうか。

どうでもいいそんなこと

>>923
篠路太平か屯田か花畔あたりに在住するK10D使い

そーね

>>835
広角でみにょーん、と伸びることもないしコンパクトで軽いし漏れは好きだけどね。
とりあえずつけておく分にはいいと思うよ。写りも普通にいいし。

シグマ17-70とDA16-45、写りはさほど変わらない？

またそのはなしか

>>928
ｼｸﾞﾏﾚﾝｽﾞスレで最近その話題が出ていたな。
17-70の広角側の歪みが酷いとのことだが。

12-24買えよｗ

FAのリニューアルもトキナーと共同かなぁ...。

>>928
そうなってくるとペンタロードマップにある17-70も気になるけど
まだまだ先なのかな〜(来年???)

FAのリニューアルは、
ソニーが出す新しいサイズのCCDの売れ具合
↓
よければリニューアルでペンタもフルサイズへ参戦、悪ければディスコンでDAフォーマットに注力
だろう。普通に。

仮にフルサイズが出てもおそらく当初はせいぜいEOS5くらいの値段だろう。FA☆は数が出なければ
高いよ。

俺は買えないからいいや。

ひそかにDA55-300に期待してる俺。
価格次第ではお気楽ズームになるよ。
ほんとに出るのか心配だけど。

>>650>>748>>752な漏れだけど、昨日はMZ-3にA50mmF2.8MACRO一本で
スナップしてきた。デジタルだとDA35マクロとほぼ同じ画角。
デジタル用にDA35欲しくなってきた。でもFA35mmF2があるからなぁ・・・・
カメラ屋に寄ってK10DにDA14mmF2.8を付けて覗いてみた。
なかなか良いではないか。最短0.17m、寄れる寄れる。
DA14mmの最短距離付近の作例って、あるかね？

ついに

ちゃ、しまった。間違えた…。

ついにFA43リミ購入！！
このスレ番に間に合って良かった！！！！

>>934
EOS5くらいの値段だったらメチャうれしいのだが。

>>938 おめ。
桜の季節に間に合って良かったな！

いくらスターレンズとはいえ、それぞれの焦点距離で比べるとFA Limi、DA limi＞＞☆16-50
だよね？？


>>938
土佐の人？
43ｵﾒ。俺も最近買った。
軽くて写りが良いし、旅行の際の常用レンズになりそう。

タクマーレンズって
放射線出すレンズあるって本当ですか？

>>942
こちらが詳しいのでどうぞ。

【Takumar】放射能レンズを語れ【Summicron】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168246239/

>>942
あるよ。smcタクマー50/1.4。
確かにガイガーカウンタに反応はするらしい。

アストロガンガー

個人的には43ﾘﾐよりFA35の方が使い易いと思う。
フルサイズが出ればなぁ…

>>832
必死だなw

＊同じエンジンを搭載しているが、製造の精度がまったく違う。

NC加工してるんだぜ？
わざわざ精度落として加工するんかい？

＊レンズなんて、製造公差の影響はクルマの段じゃない。

こっちも同様
まさか人間が手で研磨してると思ってる？？？

>>945
たしかにA面はアストロガンガーだったが
俺はB面だった、デビルマンのうた　の方が欲しかったので買った訳だ
アレは名作だぞ

>>947
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html
(シグマのだけど)

>芯取りとはレンズの中心を正確に出す工程で、検査装置でレンズセンターを読み取り、
>センター部分を中心に回転させ、小端(コバ)を削り落とすことでセンターズレのない真円のレンズとする。
非球面レンズの場合、研磨後に非球面加工用の特殊なプレス加工装置を用い、技術者がひとつひとつの
レンズに非球面形状を作っていくそうだが、この工程は“マル秘”との事で、遠目にしか見ることはできなかった

>検査機器のモニターを見ながら、レンズを真円にしていく

まあ機械にセットして一発でできるわけじゃなく、検品と加工の繰り返しだから
その基準を何処に持ってくるかでコスト(歩留り)も変わってくるだろう
金型も同じ所が作ってなかったら精度変わるし

だいたいトキナーってfabレスなメーカーじゃなかったっけ？
(自信なし)

仮にペンタ単独で設計〜販売すればニコ、キャノ並みの価格になったかもしれないし
(トキナが販売だけしてるとしても出る数量でコストメリットだいぶあるでしょ)

光学系の品質・コーティング含めてトキナと同じものだったとしても
実売3〜4万ぐらいの差がSDMと防塵、ブランド代が1万ちょっとづつと考えれば
ボッタクリとは思わないから心配なくていいでしょ

>>832
マークXとISは一般には同じと言われているけど、設計自体は全くの別物。

デジイチ購入後初の、海外旅行(アメリカ本土)に行く予定です。
望遠域用に50-200かDA70、FA77のいずれかを持って行こうと思っているんですが、50-200の80ﾐﾘ以降はそんなに使うことないんでしょうか？
さほど使わないなら、画質優先で70か77を持って行こうかと思ってまして。

>>953
あのなあ・・・

>>953
目的によるんじゃないですかねぇ
荷物を少しでも軽くして、っていうなら、70か77一本でいいかと思いますけど
いろいろ撮りたくなると、それだと悔しい思いをしそうな気もしますし。
80ミリ以降を使うか使わないかは、あなたの撮りたいものやら、普段の撮影の時の癖（？）
によって変わってくるでしょうし。

私なら、両方（ズームと中望遠2本のうちのどちらか）持って行きそうですけどね。

俺なら全部。海外旅行なら、その他荷物の
大きさに比べたらどうということはない。

こういうとき、pentaレンズの小ささ、軽さは
活きてくるよな。

>>947
お前、そんなに必死になって自分の知識のなさを開陳して
何か楽しいのか？

トキナとペンタの価格差でこんなにスレが進んでたのか…
やめろやめろ！
たった数万ごときで騒ぐようなやつは即刻、ペンタユーザーを辞めて頂きたい！

俺はアクロディア株で儲けた240万円でゴッソリ買っちゃうもんね V(^-^)

928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/03/18(日) 02:31:51 ID:hGfQEhnsO
シグマ17-70とDA16-45、写りはさほど変わらない？

941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/18(日) 13:19:37 ID:hGfQEhnsO
いくらスターレンズとはいえ、それぞれの焦点距離で比べるとFA Limi、DA limi＞＞☆16-50
だよね？？


>>938
土佐の人？
43ｵﾒ。俺も最近買った。
軽くて写りが良いし、旅行の際の常用レンズになりそう。


953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/03/18(日) 21:05:50 ID:hGfQEhnsO
デジイチ購入後初の、海外旅行(アメリカ本土)に行く予定です。
望遠域用に50-200かDA70、FA77のいずれかを持って行こうと思っているんですが、50-200の80ﾐﾘ以降はそんなに使うことないんでしょうか？
さほど使わないなら、画質優先で70か77を持って行こうかと思ってまして。

抽出レス数：3


人に聞かないと安心できないお子様ですか？

>>953
50-200はあった方がいいんじゃない?アップにして切り取りたくなるかもしれないし。
DA70かFA77は描写気に入ってる方を持っていけば大した荷物じゃないと思います。

それよりも広角レンズはいらないのですか?? (^o^;