PENTAX *istD part44

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
もういらないって? まあ、また〜りと語らいましょう。

・ペンタックスの公式ページ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/

・PENTAX *ist D Wiki (FAQ・テストショット集・レンズインプレッション他)
http://holythunderforce.com/istD/

・過去スレ&関連スレは>>2-10辺りで
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:33:02 ID:MDA7xOM/0
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:33:47 ID:MDA7xOM/0
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:34:17 ID:MDA7xOM/0
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:34:52 ID:MDA7xOM/0
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:36:28 ID:+8EVworC0

もはや馬鹿かキチガイの類だな。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:39:39 ID:SDa05tig0


PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160320700/
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:43:57 ID:V0s6xG5g0
( ´∀`) 乙!
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:46:33 ID:lu9JhVTM0
>>1
(´ω`)乙デス
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:52:45 ID:lp4ZCRkS0
>>1
乙!
ひっそりと語りあいましょう。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:10:21 ID:WJymtPVD0
俺も乙派
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:23:32 ID:v55U+rNc0
結構仲悪いんだねw
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:39:51 ID:II2v2DHZ0
仲悪いというか、誤解を生みやすいってのはあるな。

HypPやHypMの操作性やグリーンボタンの絡み、背面のAFポイント
選択ダイヤルなんかはK10Dスレ見てると愕然とする。

過去機種では背面でシャッタースピード変えれたから〜とか、
OKボタンで測距点を中央に〜とか。
なるほどそりゃぁ話が合わない訳だなぁと。


で、こういう事を言ってると、ベジータ呼ばわりなんだな。
性能はDSの方が上って毎回断ってから言ってるのになぁ。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:13:15 ID:kb+Q+Zy20
>>13
はげ同

D、DS2、K100D、K10Dと持ってるけど、単純な性能でいえばDは最弱だと思う。
ここで俺の偏見ランキング

簡単綺麗なのは、K100D>K10D>DS2>D=ME
いろいろ機能で遊ぶなら、K10D=D>K100D=DS2>>ME
旅行のお供に、ME>K100D>DS2>K10D>D
俺の手にフィット、D>>DS2=K10D>>>K100D=ME
ジャスピン(個体差)なのは、(M)=DS2>K10D=K100D>D
ボタンの押しやすさ、ME>K100D=K10D>DS2>>>D
個人的思い入れ、ME=DS2>K10D>D>K100D

総合判断、DS2=ME>K10D=D>K100D

なんか1人違う子がまじってるけどw
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:13:48 ID:jqNSI3Rl0
>>13
> OKボタンで測距点を中央に〜とか

スレ違い気味でスマソ。

DSからK10Dへ行った者ですが、コレってDだと
OKボタンは別の目的で使うってことが多いってことすか?

DSでこの背手地の人は結構多かったみたいなので。
1615:2006/12/04(月) 22:14:24 ID:jqNSI3Rl0
× 背手地
○ 設定
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:22:32 ID:kb+Q+Zy20
>>15

DだとOKボタンで外部ストロボのテスト発光するorモデリング発光する等の割当だったはず

操作体系はistDとそれ以降とぜかなり違うよ
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:35:32 ID:II2v2DHZ0
>>15
逆に測距点のセレクターがあるのに、一々中央に戻す必要が
わからん。
前と同じ操作方法が欲しいというのもわからんでもないが、
折角あるものを使わないのもなんだかなと思う。
実際に使う時は、右(又は左)と中央を行ったりきたりする場合が
多いしね。

まぁ*istDの場合はそもそもOKと十字キーのタッチが悪すぎて、
サクサク選択できないという問題も有る訳だが。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:44:28 ID:jqNSI3Rl0
>>17-18
サンクスです。
外部ストロボのモデリングは便利ですな。
K10DではOKボタンの役目以外には、ファインダー、肩部分液晶の
表示内容切り替え、というどうでもいい仕事しかしないので。

測距点リセットは実際便利ですよ。
いまどこの測距点を使ってるか知るためには、いったんフォーカス
動かさないといけないわけで、しかもその位置を判断して
セレクターを戻す必要があるでしょ?

一発でいけると、ファインダー覗くときにとりあえずリセットする
だけでいいので、テンポよく撮影できるんだわ。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:04:34 ID:II2v2DHZ0
>>19
いや俺の言ってるのは測距点の切り替えダイヤルの事。
中央に戻したければ右に回すだけ。
左に回せば選択した場所に戻るし、回した時にファインダー内で
合焦点が点灯するから場所を忘れても問題ない。
そもそも普通は忘れない。

どっちかというと、ぐりぐり動かしていてどこに行ったか
判らなくなった時便利ということだろうけど、ぐりぐり
動かさないからなぁ。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:17:24 ID:jqNSI3Rl0
>>20
あ、中央、選択、オートの切り替えでしたか。勘違いスマソ。

>回した時にファインダー内で合焦点が点灯する
これはすばらしい。これなら測距点をわざわざ再確認しなくても
スムーズに使えますね。

>そもそも普通は忘れない。
これを前提にすることには不同意です。
使用者の記憶に頼るインターフェースは使用者に負担をかけてしまいます。

いつでも好きなときホーム(中央)に戻せるっていうのは、
操作のストレスを小さくできますよ。

いい加減スレ違いなのでこれにて。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:38:35 ID:G3jHIO8c0
慣れの問題だけだね。そんなんでペンタを振り回すなよ。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:30:25 ID:9qXNU5E70
操作性や機能が変わるのは仕方ないねえ、過渡期だと思うし。
その意味で、銀塩時代から徹底的に考えていたキヤノンの操作性の統一感は、
やはり一歩長じてるといわざるを得ないかな?
1系とか、決して使いやすいとは言えないけど、頑なに操作性を守っているのは
さすがだなあと思っちゃうね。

でも、所詮は慣れだよね。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:30:10 ID:SY1XIO5c0
>使用者の記憶に頼るインターフェースは使用者に負担をかけてしまいます。

初心者に優しい操作性は熟練者にとっては逆に使い辛くなる。

観音1系は上級&プロを対象にしてるから統一されてるけど
*istDはターゲットを絞れなかったから全てが中途半端になっちゃってるね。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:44:16 ID:xmmfAuor0
ベジータというよりサイバイマンだねもはや。

Dが壊れないと10Dを買わないつもりだけど、
まだ当分壊れる気配がない。
よくできたメカだねー。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:32:08 ID:wHo0cZ5m0
漏れのDはガンガンに壊れたぞ。
基板が死んでストロボがダメになった(外付けも)
治した上に、K10Dも買ったが。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:53:04 ID:Ck2DsTMM0
オレは9万シャッター切って露出が怪しくなったのでオクで処分。
ついでにペンタユーザーも辞めた。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:52:41 ID:ruNiNtNw0
でもここに見に来るっことは未練があるのだろう。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:54:52 ID:Ck2DsTMM0
いや、スレがあるのに驚ろいて。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:58:23 ID:M/g64WYP0
もはやペンタでシステムを組むのは不可能だからメインは他社に移行したけど
とりあえずレンズ資産があるので壊れるまではDに頑張ってもらう。
それ以降はペンタのレンズラインアップ次第で・・・
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 07:31:50 ID:h5IPmzRt0
でどこに移行したの?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:40:20 ID:GPfrI4Dh0
>>27
ちゃんと「ジャンク品」って書いたか?
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:20:24 ID:h5IPmzRt0
>>27
貴様か
オレにジャンクを売りつけたのは
落札してから何度か使っているうちに異常に気がついた
フォーラムで見てもらったらシャッターユニット不良だと。
修理費考えたらばからしくなって新品のDS買いました。

今から被害届出してきます。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:28:58 ID:Ri4aL9GA0
>>27じゃないけど、デッドストックならまだしも中古品はそういうのが当たり前だよね。
Dならもう時期が時期だし。

中古車の走行距離みたいにシャッター回数も表示してくれればいいのにな。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:03:01 ID:ZPQaKx4K0
走行距離だって巻き戻されるけどな
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:59:05 ID:OQsDWomE0
この夏に中古備品って事で買ったら、保証書新品で捺印されてて、あれ?と思い
試し撮りしてexifしらべたら、251枚スタートでした。

中古ってよりショーケース展示品みたいでラッキ〜だったことはある。
ただ買ったのが祭りの時じゃないんで55Kしたんだけどね。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:47:25 ID:H7J6r8sI0
いまさらで悪いが1〜2ヶ月前にフジヤに新品売ってた。
4万ナンボだったと思った。誰か買った?
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:59:31 ID:ImEV+LbD0
もう売れたが、中古D(AB-)+BG+16-45が39800円で売ってた・・・
会社さえなければ並んだのに〜残念
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:03:31 ID:eIOKy0so0
さっき中古で買ってきた。ボディだけで33800円。ドット欠けが1個
あるっていうんだが、まだ探せない。試しに少し撮ってexif情報見たら、
2178枚目からのスタートだった。ストラップ未使用、説明書もきれい。
レンズは銀塩MZ-5で使ってたFA28-70mm/4 とF80-200mm/4.7-5.6を
使い回す。CFも合わせて5GBくらい持ってるから追加投資はいらない。
まあ、よかったのかな。幸せにデジ一眼つかいはじめることにします。

40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 06:48:43 ID:KxEP9qcS0
>>39
悪いことは言わない、望遠側のレンズだけは交換しとき。
お勧めは同じペンタなら「smc PENTAX-F 70-210/4-5.6 ED」
お安く上げるなら「Σ55-200/4-5.6 DC」

俺もそれ使ったけど、常に2絞りぐらい絞らないと使えたものじゃなかったよ。

ちなみにFA28-70のデジ相性は良好。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 06:51:09 ID:tzslQIsI0
>>38
それ、レンズだけでも元が取れるね。
4239:2006/12/10(日) 09:37:53 ID:eIOKy0so0
>>40
友人にプロカメラマンがいて、望遠はズーム比2倍までのものじゃないと
だめだって言われたんだ。でも一般ユーザ用の安いので2倍なんてない
ので、F80-200mm/4.7-5.6を買った。銀塩ではスナップ撮ってサービス判に
焼くぐらいの使い方だったんで、特に不満もなかったんだけど。
今度はまあまあのプリンタでA4まで出力してみようかと思うので、
そのお勧めは検討してみるよ。
教示ありがとう。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:41:12 ID:+5O8t4bC0
>>42
今どきズーム比2倍の望遠レンズがあるのかと友人のカメラマンを小一時間ry
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 12:01:44 ID:kdUlXdaN0
>>43
つまりニコンのVR200-400/4を買いやがれというメッセージ
…なわけないな。MZ-5の時代には無かったし。

>>42
ということでレフレックス400-600/8-12を買いませう。
んでこのスレ(orレンズスレ)にレポを書く。完璧。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:12:49 ID:nXXnuRcY0
>>43
つFA645 80-160/4.5&150-300/5.6+645-Kアダプター
4639@持ち帰り仕事の合間:2006/12/10(日) 20:14:18 ID:eIOKy0so0
皆さんどうも。まあ、そうやって煽らないでくださいよ。
お金と時間とウデを勘案しながら、ぼちぼちやっていきます。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:15:36 ID:xlt6lNMg0
程度良さげのDを2.5マソで見つけたんだが、迷うな・・
48●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/11(月) 22:47:01 ID:q9IifrnJ0 BE:49170555-2BP(785)
>>47
他にデジ一眼持ってなくて予算も厳しい、という事であればいいんジャマイカ
ただ、機構のヘタレや沢山死兆星出てたりするかもしんないから、試し撮りとか確認したほうがいいかもね。




最近K10Dのスレの流れについていけない(´・ω・`)
*istDの頃はスレ住人の皆さんが濃くてオトナだったちゅーことか。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:09:58 ID:ggGzcBhP0
>>48
*istDの時もコイズが来て1スレ消費ってのは時々あったよ。
今はコイズが来なくても一瞬で1スレ消費してしまうから困る。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 03:10:55 ID:yIU7ivDw0
>>47
2.5万の画質のカメラじゃないでしょ?
RAWでの画質だけなら最新の一眼レフにもそれほど劣らない(同画素数のカメラの中では最高
買っといて損はないと思われます。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:09:35 ID:AdLoozf40
そだな。
確かに今や電子デバイス廻りも鈍くさいし
カメラ単体のファイル生成機能(画像処理エンジン)は既に時代モノだけど
RAWデータを抽出するための機材としては、十分以上の潜在能力を有している。

最新のPPLやRawShooterなどで処理してやれば、やはりDsシリーズより一回り優れた画像を叩き出す。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 10:58:51 ID:SfXYajcz0
>Dsシリーズより一回り優れた画像を叩き出す。

同じでしょ。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:30:19 ID:RsdmgJkY0
同じに見えるというのなら、君の写真を見る目がそこまでということ。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:45:55 ID:SfXYajcz0
えっ、なんで違うの?

RAWっていってもベイヤーからRAWデータの画像処理エンジンが
違うから、Dsはわざと改悪されたってこと???
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:56:07 ID:cyKzNbrt0
ローパスが違うから、DS以降より優れた画像を出すというのはホントだよ。
一回りってのはここはDスレだからその表現ももちろんok。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:02:12 ID:SfXYajcz0
じゃあ、K100DもDL2ベースだからダメなのかな。
すごいですね D 。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:40:17 ID:hSN8cFwH0
確かにDS以降はローパスのコストダウンがなされているけど
その違いがRAW現像後の画像で判別できるかは疑問。
でも僅かな違いにしろ画質向上の為の努力は評価したいと思う。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:12:45 ID:RHx4b3Oi0
特に、広角レンズなどをキリッと絞り(といってもF8程度までね)遠景を撮ると
その差はハッキリ体感できる。
但し、RAW撮影&社外現像ソフトの出来のいい物必須。
(でないと現像処理レベルで差が出ない・・・)
ことに、解像力に優れたRawShooterでは差が体感しやすい。
メーカーはAdobeに敵対的買収されてしまったが・・・
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:34:56 ID:E5fOQEFD0
RAWで撮ればね。
内蔵JPEG猿人だと負ける。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 17:33:41 ID:KUsvxljH0
ローパスを変えたのは専用設計でスペースに余裕が出来たからじゃなかったっけ。
見て分かるほど性能違うのかな?
同じパラメータ同士でのRAW比較を見てみたい。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:16:03 ID:WqF5SkaX0
ただ社外現像ソフトだとレンズ情報が消えちゃうんだよね(;'A`)
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:36:57 ID:vhwjgfbgO
質問させてください。レンズ情報でお聞きしたいのですがRAWで撮ってペンタックスブラウザーで情報を見るとレンズ情報がでてきません。レンズはタムロン28-75/2.8を使っています。社外品だと無理なのでしょうか?
63●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/13(水) 13:08:42 ID:PIPk854OP
>>62
その通り、ペンタ純正品以外はレンズデータ見えません。

というか純正品とID(レンズに番号が振ってあると思ってくださいな)がカブってたりして、結局上手いこと処理できないっぽいです、確か。
実際、シグマのズームレンズで撮ったのにペンタブラウザではF70-200mmとか出てきちゃったりとかします。
社外品を使った時はメモるなりしておくしかないですね、大抵は焦点距離から判断出来ますが・・・

64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:46:31 ID:Vw1Y95F40
exif統一してもらいたいな
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:11:53 ID:7/CsHXw70
ペンタ・シグマ・トキナーの三社でかぶってるIDがあってさ。
そのレンズ全部持ってる俺は、レンズデータの出るアップローダとか使うたび混乱中orz
66名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:50:26 ID:yfesuEvf0
DSに比べてモアレが出にくいのは正直言ってうらやましい。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 10:34:38 ID:MjhVx1f/0
>>60

材料変えたのは完全なコストダウン。
Dは良くも悪くも20万円したカメラだからね、それなりに良いものを使ってるよ。
RAWで撮った場合、見て分かるほど違うよ。だからDは手放せない。
K10Dとの比較でも、Dのほうが良い結果が出る事がある(K10Dは画素数大杉)


68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:24:35 ID:qfcUItyz0

こういうのがいるからD使いが嫌がられるんだよな。
本当にそう思ってるのなら、同一条件で撮って現像した画像をうぷして欲しい。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:37:41 ID:r5Wb59ts0
ほっといてあげてください
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:01:35 ID:1C7d3Gzh0
>>68
このスレでDの優位性を語るのはOKでしょ。
7167:2006/12/14(木) 14:08:49 ID:MjhVx1f/0
>>68

何が気に入らないの?
同じメーカー同士で仲たがいってバカみたい。
DにはDの優位性があってもいいじゃん。
2ちゃんねる見てて情けないのは、自分のほうを如何に優位に立たせようと
するかって事ばかりしか考えてない奴らが大杉なんだよ。

DにはDのよさがあるし、DSにはDSのよさがある。
もちろんK10DにもDやDSをはるかに凌駕するよさがある。
それでいいじゃないか。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:16:12 ID:LPxP212M0
それだと2ちゃんにならない
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:22:13 ID:Nn9tscbs0
さすがにDスレでDマンセーを批判されるのはちょっとw
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:26:02 ID:zByjMkIl0
証拠を提示しないで語っても説得力がないでしょ。
たしかに良い材質使ってるのは確かだけど見て分かるほどの明確な違いは俺には感じなかったなあ。
分かる人にしか分からないってのはいまいち説得力に欠けるよ。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:32:37 ID:LPxP212M0
いい女と本当にいい女の違いは見ても分からない。
触ってみなけりゃな。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:38:06 ID:p29OEOam0
>>68
D使ってないやつは
来なくていいよ

とっとと消えろ
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:52:33 ID:r5Wb59ts0
モアレが出ないってのは解像度を殺してるってことでもないの
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:15:27 ID:UgQDFLqA0
水晶をローパスに使うにはLNに比べて厚くしなくてはいけないが
それでも不足だったんでは
DとDS(とK10D)持ってる
まあ確かに多少絵は違うけど現像の調節で収まる範囲だ
それよりピント位置が多少ずれてたりするほうが影響が大きい
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:33:20 ID:gWL+yERo0
>>67
同じパラメータ同士のRAW比較見せてくださいな。
どれ程度違うのか興味ある。
漏れ*istDS以降持ってないんで比較できない。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 16:04:52 ID:+iYI2Tsn0
俺も気になるな。
なにを今更って気もするけど。
今までこういう検証ってされなかったのかな?

なんかソニーのCCDとキヤノンのCMOSはサイズが違うから被写界深度が違うとかいうのと似てる気がする。
嘘ではないけど見て分かるほどの違いはないよね。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:17:21 ID:yaI1nfTU0
>サイズが違うから被写界深度が違うとかいうのと

おいおい、それとは話しが違うだろw
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:47:00 ID:LBZTRA6V0
>>77
正解です。
Dの方が解像感があると言う人も居ますが
それはローパスの効果とは相反する現象です。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:34:42 ID:45lqorLO0
最近の流行はカリカリのコンデジ画質だから
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:52:14 ID:HV69aJB10
まぁ何にでも限度がある、さじ加減が重要って事だな
85●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/14(木) 22:06:08 ID:aOIG0UCw0 BE:47204238-2BP(785)
やってみた。

K100D&*istD
FA135mmF2.8 1/4sec F11 RAW→Silkypix
室内照明(NECライフルックHGX昼光色)
同一パラメータで現像。

*istD
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214215826.jpg

K100D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214220215.jpg

多少の色合い以外の違いは良くワカランです、解像度なんかAFの誤差かもしんないし。


画質云々より。
*istDはシャッターのキレと音色とか、操作系とか、ワイヤレス制御やシンクロソケットの恩恵を。
K100Dは機動性やSRやAWBの優秀性やJPEG撮って出しの綺麗さを。
楽しんだ方が良い様な気がします。

ハイ。
86●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/14(木) 22:07:39 ID:aOIG0UCw0 BE:59004656-2BP(785)
あ、F11じゃなくてF8だ。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 10:28:46 ID:IcvZnSFY0
>>85

素晴らしい。
漏れは、明らかにDのほうが劣ると思っていたが、殆んど分からんやん。
ってことは、DのRAWなら今でも充分勝負になるってコトだよね?

DがK10DやK100Dより良いっていうより、K10Dが出た現在でも
DのRAWならまだまだ充分通用するってコトでOK?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:08:22 ID:kMdCpjCu0
むしろDのローパス云々は都市伝説だったってことでFA?
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:21:45 ID:jggVXT6z0
>>88
ローパスの素材が違うってのは事実だから、何か違うのかもしれん
問題は、違いの分かる比較サンプルがないってことだ

「違う違う」と言う奴がいても、「どのような条件でどのように違う」のか
言及する奴がいない
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:47:39 ID:IcvZnSFY0
>>88

いやいや、Dのローパスが高級品だったのは事実。
だから、DとK100DでRAW画像比較しても対して変わらないってコトだろ?
K10D以上と言っていたのが都市伝説で、おそらくは大差ないという事なんジャマイカ?

91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:18:28 ID:5r5CKXH70
高い金払って良い部品使ってるんだから良い仕事をしてくれるはずだという「願望」なんだろうな。

俺はDの気に入ってるとこは2ダイヤルとハイパー操作だからそんなの気にならんが。
RAW時の書き込みだけは許容範囲を越えてるが…
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:40:05 ID:1ESx+jxq0
ローパスが薄くてでるメリットは、シャッター膜と撮像面を近接できるのでシャッー効率が上がり
原理上、高速シャッターが使えることかな。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:35:22 ID:84LZ9bYm0
             ,イ    │
          //      |:!
            //,. -/r‐- 、| !
         /,/ ./ |  _」 ト、
       /.\`/  |二...-┘ ヽ
.        i   ,.>、;/ー- 、    l
       ! ∠.._;'____\   |
      ,!イ く二>,.、 <二>`\.、ヽ.
     /'´レ--‐'ノ. `ー---- 、 |\ ヽ、  
    \  `l  (!"      Jfヽ!  `''-;ゝ
      `‐、jヽ ヾニニ>   ゙イ" }_,,. ‐''´  
         `´\  ー   / ,ィ_}
.          |_ `ー ''´ _」'
        _,.| ~||「  ̄ 人|、._
  ,r==;"´  ヽ ミ|||彡   / ` ー`==、-、
. ///,イ  ___ ヽ|||_,,. ‐''´___  | | | |ヽ
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:48:43 ID:0EYxqksk0
<ローパスなんて飾りですよ!偉い人はそれがわからんのですよ
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 15:22:20 ID:vBGEq6wc0
時代はロハス
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:10:46 ID:IcvZnSFY0
K10D以来、何か今までのぺンタスレには居ないタイプのやつが出てきてるなあ・・・
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:18:38 ID:HJZMd90d0
逆にレンズスレがあまり荒れなくなったきがする、昔と比べると
ヘンなのはK100D辺りから増えた気がするなぁ、自分は
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:34:07 ID:1ESx+jxq0
昨日、K10Dを買ってからひさびさに*istDを触ったが、掌の中に凝縮された感じでいいやね。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:59:15 ID:3PXaafba0
ペンタのデジ一が売れて会社が潤うのは良いんだけれど
何を勘違いしたのか低レベルな際物路線にシフトしているのが不安。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:09:56 ID:IcvZnSFY0
>>99

それは昔から。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:10:22 ID:vBGEq6wc0
なぜこのスレは隔離されてるのか。

PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165481152/
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:47:43 ID:Rilf48GL0
>>100
昔は「高レベル」な際物路線だった
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:34:14 ID:7ZPq842h0
>>102
同じような画角の安ズームを乱発したり、同じようなスペックの
カメラボディを乱発したりするのはかなりレベルが低いと思うが。

ちょっと違う物をたまに出しても市場に受け入れられないと
改良/改善された次機種が出ないし。

まぁその意味ではあれほどキワモノ扱いされたコニミノデジと
機能性能に大差の無いKシリーズが市場に受け入れられたのは
次を期待する上では大きい気がする。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 20:03:58 ID:VfLr1Tzx0
>>103
あなたのおっしゃる
>同じような画角の安ズーム
は確かに低レベルではあるけど際物ではない。
まあ、「昔」の定義に若干の食い違いがあるようだが・・・orz
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 18:25:44 ID:MTgJDzvF0
>>92-94
大佐ワロタw
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 21:14:46 ID:9E9ruQAg0
>>101
隔離はされてないだろ。
DS以降の物とは色んな意味で別物だから、話しても無駄な事が多い。
CFの相性の話しなんかされても困るだろ?
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 21:21:58 ID:9E9ruQAg0
>>88
アサヒカメラデジタル2005 VOL8 で*istDS開発者インタビューがあって、ハッキリとその事については言及してるよ。
だから都市伝説なんて事はない。しかもハッキリ「一番コストが下がったのはローパス」だと言い切ってる。
メーカーの人間が公共の雑誌で言ってるんだからアンタがどう思いたいのかは知らないけど事実。事実は曲げようが無い。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:13:40 ID:/Iw306ga0
↑何か一人で勘違いww

109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 02:23:06 ID:uqpzcX3Z0
>>107
コストダウンと性能は別次元の話。D使いの半分はそのことを勘違いしている。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:08:21 ID:2FSHybt00
わざわざDスレに出張ってまでD叩きとは… よほど悔しかったのか?
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:34:55 ID:y69YVFEW0
>>101
統合スレ見てたんだけど、わずかでも*istDの良い点を書いたレスがあると、アンチDが激しく反応してすごくウザイ。
あんなところじゃマトモにDの話を出来ない。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:38:44 ID:vxKl9VsO0
>>110
別にD叩きではないような。
ローパスの変更が実際問題どの程度画質に影響があるかという話題っしょ。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 06:57:18 ID:jG9KvYDq0
むしろペンタ叩きだな。
コスト対効果の評価も満足にできないのかと。
・・・そーいえばできない会社だったね。


んな事より事実上前後2ダイヤルの小型機というオンリーワンに
なってしまったわけですが、後継機でませんかね。でませんね。

小型軽量前後2ダイヤルバッファてんこ盛り、ついでで
手ぶれ補正とかついていたらもう最高。
この際リチウムでも文句言わない。性能しょっぱいけど。

ニコンの操作性は論外ですしキヤノンは上位と下位の操作性にも
差を付ける商売ですし、二台持ちで操作性に差が少ないのを
選択できるのは今のところペンタだけなんですよね。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 07:50:24 ID:NTtPH1M20
その条件ならばオリンパスも該当するだろ。
ペンタだけっつーことはないぞ。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 08:17:53 ID:jG9KvYDq0
>>114
ごめん、あんな高いレンズ買えない。
あと、E1の高画質伝説も今となっては*istDのローパス並。
デカ重を押して持ち出す意味は薄いかと。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 09:59:11 ID:4Ow08GMu0
>>102

ミラーアダプターなんていうのはかなり低レベルのキワモノのような希ガス(笑)

>>111

同意。そもそも統合スレなんてDS以降の連中が勝手な統合化を叫んで誘導しただけのもの。
確かに鯖容量規制のためのスレ統合は良い事だが、それならペンタスレ統合より糞のように
林立している5D叩きとか糞スレ淘汰しろっつーのw

>>113

>キヤノンは上位と下位の操作性にも差を付ける商売ですし

しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
そこは評価出来るんじゃない?
ペンタはモデルごとにかなり違っちゃうし。

117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:32:42 ID:jG9KvYDq0
>>116
>同意。そもそも統合スレなんてDS以降の連中が勝手な統合化を叫
>んで誘導しただけのもの。
当時のDスレの過疎ぶりを見れば統合やむなしと思えたんだが、
誰かがサクッと統合スレが立った後にスレ立てしたのが仲違いの
原因かと。
まぁ粘着してるのは一人二人だが。
統合スレが立つ前に一言あれば良かったんだが、統合スレ立ても
結構急だったからなぁ。

>しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
>そこは評価出来るんじゃない?
評価したくないなぁ。
完成された操作系という意味ではアリかもだけど、進歩が
止まってるとも言うよね。
ぶっちゃけプロがサブで持つなら同じ機種を買えば良いわけだし、
同世代なら上位と下位で操作性を変える理由は無いよね。
良いファインダーと同じ位露出補正は重要だと思うんだけどな。

その意味ではペンタは発展途上だから今後に期待なんだけどね。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:12:00 ID:DDbG8Vbu0
>しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
>そこは評価出来るんじゃない?

良くもあるが、悪くも有る。
1D系とかの上級系は操作性は銀塩の頃から殆どかわってないから銀塩からの
乗り換えに操作系は戸惑いなかったけど、使いにくい部分もそのままなのは如何な物か。
古きにとらわれ過ぎで>>117の言うとおり進歩が無い。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:00:21 ID:QbQj6xhY0
他をあんまり見てないし、銀塩MZ-3、デジはニコE950からの移行者としては
*istDで全然違和感を持ってないし、十分に高画質だと思ってるorz

だってAFの遅さはMZ-3でもE950でも慣れっこだし・・・
画質だって、フツーの用途には十分じゃね?
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:46:14 ID:VNM37TeX0
あれ?どっかにDとDSの比較画像があったような気がするが。
あれ見たら明らかに解像度が違ってたよ、もちろんDのほうが上。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 06:33:16 ID:ySlvQClP0
五十歩五十一歩
目糞鼻糞
下見て暮らすな、上見て暮らせ

5D買って本当に(ry
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 07:34:22 ID:9WlwMvE50
また明らかにですか……
だいたいどっかって何処だよ。
友達がゆってたとってのと何が違うよ?
ちょっとレス遡れば実例さらしてくれてる人がいるんだが。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 11:10:55 ID:gZ8eVHOx0
べつにそんなに反応しなくてもいいんじゃないの。
統合スレじゃないんだし。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 11:19:09 ID:1L0uMquD0
そうそう一生隔離スレでやってろってね
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 11:43:32 ID:lc1KTatN0
大差ないってことで落ち着きかけてたとこなのになんでまた蒸し返すかなぁ?
DS以降と同等ってのかそんなに嫌なのかな?
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:01:17 ID:5v7wM9eY0
だからこのスレが無くならないわけだが。
でも操作系は全く別物だから住み分けは可能かと。
K10Dよりある意味マニアックだし。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:33:51 ID:9oT6stck0
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/istds/istds.htm
 
一応比較画像見つけたので貼ってみる。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 06:10:34 ID:DWq5aqqb0
ローパスの違いが効いているかどうかをユーザー側で検証するのは難しいんじゃない?
JPEGにしろRAWにしろ、ローパス以外にも画像データに影響する要素が沢山あり、*istDとそれ以外の機種で異なる点は幾つかあるだろう。。
それらを切り離して検証するような手段は無いような気がする。

まぁ*istDもRAWならまだ行けるって話だったし、気にせず使えばいいじゃん。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 13:49:48 ID:u6WKxPOd0
そうだね
わかったから、どうそ総合スレで楽しくやってください…
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 15:07:22 ID:HgmS560l0
わざわざDスレに出張ってまでD叩きとは… よほど悔しかったのか?
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 15:38:35 ID:BkorW6Y60
>>125

逆だよ。
DS以降と同等なのがDS以降の新参ユーザーにとって腹が立つんだろう?
JPEGが悲惨だからDはダメという烙印を押している。
新しいほうが古いのより全て良いと思いたがってる香具師は多いよね。
古いものでもそれなりの良さがある。
ここはマターリと、そういうのを楽しみたいスレでおk。


132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 15:41:16 ID:AQ/qqo3j0
叩きじゃないっしょ。
根拠無く「下位機よりも画質は上回ってるんだー」て言ってるのが鼻につくだけ。

ローパス以外にもHyPやらワイヤレス調光やらがあるわけだし、
画質や発売時価格に固執する右翼系の若者が全世界的に増える必要なんて無いと思われ。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:28:12 ID:7teTfY+N0
いいんだよ、それで。ここでは。

自分んちの便所に落書きするようなもんだから。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:31:47 ID:u6WKxPOd0
>>132
わかった。
だから、鼻についたのなら、総合スレで思う存分やって下さい…
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:49:08 ID:AQ/qqo3j0
>>133
いや漏れのうちでもあるわけで。

>>134
あっちはあっちで*istDの話すると過剰反応するのがいてイヤン
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:54:10 ID:OKKFlboQ0
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:42:35 ID:u6WKxPOd0
>>135
そうですか…
でも関係ないんで、あちらがどうでも、こちらに持ち込まないで下さい。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:55:02 ID:kuv2wYNV0
DとDSのどちらが解像感あるかなんて知らないけれど
ローパスの機能的にはDの方が解像感は落ちる。
こちらとかあちらとか関係なく馬鹿な自慢は鼻につく。
同じDユーザーとして恥ずかしいからやめてくれ。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:02:37 ID:u6WKxPOd0
スルーしておけばいいじゃない…
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:15:09 ID:cY/0OB9M0
なんかこのスレを私物と勘違いしてる奴がいるな。
Dオーナー以外は来るなってか?

さらに言えばD叩きとか言ってるが、実際はカメラ自体ではなく妄想垂れ流しの一部のD厨の勘違いを指摘しているだ
けなんだが。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:40:44 ID:s3dg2QbQ0
>>140
わずかでもDが良いと言うとゴチャゴチャうるさい香具師がいるので、このスレがあるわけだ。
つまり、Dが良いと言うとゴチャゴチャいちゃもんを付けたくなる人はせっかく逃げてきた人にとってウザいだけ。
おわかり?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:11:47 ID:AQ/qqo3j0
根拠がある比較なら別に良いんだけど。

例えば、HyPやワイヤレス調光やシャッター音(これは好みもあるけど)、
あとシンクロ接点があったり縦グリが使えることなんかは問答無用で明らかにイイけど、
ローパスによる画質の違いに関しては真偽がハッキリしないわけで。

材質が違うのは確かだけれど、ニオブ酸リチウムと水晶で厚み以外の差があるのか不明。
hanpen氏のテストでも差はよく分からないし。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:38:25 ID:P+BHbMSR0
>>141
良識あるDユーザーにとってはあなたみたいな人が一番迷惑なんだが
savvy?
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:55:40 ID:ZoDzBS1u0












 
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:32:47 ID:go8RR0yr0
スレ違いだけど、15MB/s読み込みのCFって速いほうなのかね?
2Gで5000円くらいで売ってたので買おうかどうか迷った。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:37:56 ID:+LcKtlBW0
>>142
>材質が違うのは確かだけれど、ニオブ酸リチウムと水晶で厚み以
>外の差があるのか不明。

単純な話だけど、ローパスの機能自体は1ドット分の光を
4ドット分に拡散させること。
で、これは物理現象だからローパスの厚みで拡散量を調整する。
拡散量はカチッと4ドットに広がる訳ではなく、普通に正規分布的広がり方をする。

テレセントリック性を考慮していない安レンズ・古レンズの周辺は斜めに光がローパスを通る訳だが、長くなる光路長に対し拡散量、拡散形状にかなりの差がつく。
これが周辺解像度の劣化として現れる。

つまりローパスが薄い=デジタル非対応レンズとの相性が良い。










なんてな。
Nデジタルの関連記事読むと声高らかに謳ってるけど、あの画質だと説得力0だよなぁ。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:57:29 ID:DkwPclzF0
>>136
グロ画像に見える...
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:17:07 ID:HFtoRoGO0
>>143
自分こそが良識があると思い込み、他人を説教しだす奴は鬱陶しいね。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:19:00 ID:AQ/qqo3j0
>>146
>拡散量はカチッと4ドットに広がる訳ではなく、普通に正規分布的広がり方をする。
そーなんだ。
複屈折ってパキッと二つに分かれるんだと思てたよ。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:34:08 ID:+LcKtlBW0
>>149
>複屈折ってパキッと二つに分かれるんだと思てたよ。

ごめんウソついてる。
パキッと二つにというか二重像になるみたいやね。
尚更斜光に対する影響が大きそう。
っても明確な差が出るようならそれこそ絵にならんわけだけど。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 10:44:52 ID:k41UldCu0
チラ裏。

ローパスによる画質差の話って、フルサイズ系スレのAPS厨とフル厨の対決の図式に似てる。
ブラインドテストとか出てくるようになったら終わりだから辞めようね(苦笑)

自分の持ってる機材のほうがより優秀だと思いたいのは常だろうけど、所詮Webで比較する
JPEGの画像程度で何かが分かるというものでもないような希ガス。

これらの論争で危険なのは、ごく一部の作例だけで全ての優劣が決まってしまうという事
かなあ?
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 13:12:13 ID:7desfu2h0
チラ裏とか言って
結局、あなたみたいな人が、話を蒸し返すんですよ
153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 13:23:16 ID:AWR65i330

あ〜あ、釣られちゃった
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 10:42:31 ID:3bl7IOzf0
おまえよっぽど悔しいんだなw
155名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:50:09 ID:QyPKsnMI0
K10D買ったが、まだDの浅いグリップのほうが持ちやすい。慣れだろうか。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:52:18 ID:DiHtWcTc0
慣れだ
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 01:37:26 ID:1tJ61O7E0
上野公園に残っていた紅葉

55mm F9.5@smc 18-55mm F3.5-5.6 DA

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224013049.jpg
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 02:32:51 ID:hHQlw05k0
これはちょっと気持ち悪いぞ・・・
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 03:01:03 ID:rsYDb7vf0
なんで?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 03:52:38 ID:hHQlw05k0
申し訳ないけど私の感性だとバッチィ葉っぱのアップにしか見えンのです・・・
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:37:19 ID:jcrXAgxG0
鳥撮りのついでに昭和記念公園で、

FA200
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061225012345.jpg
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:56:54 ID:pfSXeJcP0
>>161
FA★200は良いねぇ。
もう少し生産を続けていてくれたら・・・ orz
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:08:54 ID:FHu4V22a0
>>161
ことのついで昭和記念公園演のイルミもとってくれないか。
あのシャンパンタワーには感動する。ぜひistDで撮ってもらいたい。

もう終わっちゃったかな?
164161:2006/12/27(水) 01:19:56 ID:ukj1St6G0
165161:2006/12/27(水) 01:25:24 ID:ukj1St6G0
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 04:12:16 ID:ummry0Du0
>>165
FA★200用と言われるだけあってA2X-Lとの相性は抜群だね。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:15:23 ID:9fmG3btc0
>>165
こっち見んな(´Д`;)
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:27:49 ID:FHu4V22a0
>>164
よい写真をありがとう。しかし上手いもんだ。なんていうのか。勉強になります。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:05:24 ID:jXIjxonu0
>>165
そ・・・そんな目で見られたら
もふもふしたくなるではないか(´Д`*)ハァーン
170 【小吉】 【1027円】 :2007/01/01(月) 00:13:07 ID:ShL6ZsOm0
今年もまだまだ現役で頑張ります*istD。
171おみくじ:2007/01/01(月) 00:40:24 ID:ALhPHH8O0
だったけ?
172 【小吉】 【521円】 :2007/01/01(月) 01:39:10 ID:A2OUrX5o0
当分K10D買う予算を捻出できそうにないんで今年もよろしくだぜ*istD!
173 【吉】 【1862円】 :2007/01/01(月) 02:06:24 ID:T2dUnm4k0
俺も金がないから2007年も*istDでがんばる!!
174 【だん吉】 【447円】 :2007/01/01(月) 09:10:07 ID:ezB8shIR0
K10D買って*istDは予備に回ったけど、今年もよろしく*istD!
175名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 09:11:53 ID:nUzFuBe00
まだまだイケるぜ*istD!
176名無CCDさん@画素もういっぱい:2007/01/01(月) 16:36:19 ID:GkVd1R7m0
漏れもK10Dまだ買えないけど今年も*istDで頑張るぜ!!!
177名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 20:51:28 ID:LbulOME10
161です
168さん、お褒め頂きありがとうございます。

K10Dは欲しいとは思うけど、どうしてもって気になれないですね。
*itsDでも十分だし、サブに嫁用のDSもあるので。
航空祭用にSRはありがたそうだけど。。。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 01:58:43 ID:y447tcGu0
*istDと魚眼を持って初詣。
寒いし暗いし人いっぱいでブレて大変。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070102015729.jpg
10mm ISO1600 F3.5 0.4秒 リサイズ
179名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 23:45:36 ID:aI899LhQ0
K10D買ったけど、やっぱ大きく重いので、istD連れ出す
機会が多い。連写しなけりゃRAW撮りでまだまだ十分いけるな。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 17:45:17 ID:V/sLFDu80
K10D壊したので修理にだしてきたヨ!またしばらくDのお世話になります。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 09:29:26 ID:H5STtZ+M0
年末出来なかった大掃除を今頃実行し、ようやく片付いてきたので*istD・K100D・K10Dと並べてフキフキしてましたが。
ふと*istDとK10D(SR切)で室内を適当に撮ってみたところ。

なんか、同じ縦グリ付きでも*istDの方がブレにくい。
形が良いのか使い込んで手が覚えたのか、*istDの方がしっくり来る。
縦横をクルクル持ち替える手付きもスムーズに。
小さい違いですが、K10Dはやっぱり大きくなりすぎましたかねぇ。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 13:29:31 ID:75EqMeJK0
*istDが欲しいのですけど、新古品で出てるお店ってありますかね?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 14:40:37 ID:b674zmYN0
そりゃ全国探しゃあるでしょ。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 21:32:31 ID:75EqMeJK0
>>183
聞き方が悪かった
新古品出してる店があれば教えてください
185名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 22:17:39 ID:wvZkcsbe0
ヤフオクで出ていたけど、
たった今、終了
186名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 22:54:12 ID:FUanoHcq0
75EqMeJK0 の戦いはこれからだ!
187名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 23:26:12 ID:uHKggZq+0
中古機を手に入れたのですが
Z-1やMZSに慣れているせいか
ボタンぽちぽち家電みたいでイマイチ使いづらい…。

初デジイチなんですが
これってコンデジみたいに
常時液晶に画面表示できないんですか?
撮る前に各種補正を画面で確認できるのが
デジのいいところだと思っていたのですが。
取説見ても撮影後しか表示されないみたいだし〜
188名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 23:34:42 ID:Sv3WBn1r0
>>187
そんなエサで(ry
189名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 23:39:41 ID:HcmFWgW30
>>187
おまいのZ−1やMZ−Sはミラーアップせずに写真を撮れるのかと小一時間問い詰めたい。
あぁ問い詰めたいさ。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 23:49:07 ID:KKmqylyU0
そこでE-330ですよ。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 00:00:44 ID:DzMLKSpC0
そんなヤシは素直にソニーのSLRじゃない高級機を使えっての。

俺は絶対にイヤだけどw
192名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 00:10:32 ID:Z98BvCvv0
いや、ペンタ部分の測光素子もccdか
せめてプレビューすると
ミラーアップくらいしてくれると思っていたんだが〜
193名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 00:22:29 ID:rGXopY+l0
>>192そこまでライブビューに拘るなら>>190か、どこかSLRを出していない
メーカーに「大型CCDを搭載したレンズ交換型デジカメ」を作らせるか、だな。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 03:33:15 ID:HQwPAC090
集中砲火ワラタ
195名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 05:44:27 ID:FBmC6vEi0
しかしカメラメーカーも大変だな。
コンデジあがりがどんどん無茶な要求してくるし。
コンデジあがり向けにライブビューとか付けても、
買う前に調べもしないから意味ないし。
ちなみに俺もコンデジあがりだが。

>>192
ペンタ部の測光素子に結像させる光学系なんぞ付けたら
カメラがどれだけでかくなるのかと。
マミヤみたいな巨大なペンタ部でファインダーが今より
ちっこいなんて俺は嫌だぞ。
電子プレビューは*istDLから搭載。
当然だがミラーアップした後「シャッターが切れる」。
純粋に撮影動作した後画像確認してそのままその画像は
捨てる訳だが。
そんなもん一枚撮って確認したら良いだけの話で、
ツイテナイと大騒ぎするほどのもんじゃない。

オリンパスのEシリーズにファインダー光学系に細工して
ライブビューを実現してる機種があるから、そちらに買い替えを
お勧めするよ。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 11:38:35 ID:XmPhR5Zl0
神はカメラの上にカメラを作らず、カメラの下にカメラを作らず。

コンデジあがりとは思い上がりもはなはだしい。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 12:26:38 ID:eQe5fSRI0
つかね。
カメラという機械の常識そのものが、既に瓦解を始めていると思うんだよ。

深く考えずに誰でもボタン一発でおキレイなCGを撮れるようになった反面
その機械はどのようにして、レンズを通った光を「写真」として構築するか・・・なんて根幹の部分は
最早「どうでもいい」事項になりつつある。
なぜ光学式一眼レフが写真を撮るうえで有効なのか・・・なんて部分についてもね。

銀塩だろうとデジだろうと、そういった基本の部分の重要性は変わらないというのに。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 14:35:35 ID:iYVU1h700
>>197
オートピクチャーやプログラム任せで撮って出し撮影すると、コンデジにも劣るような写真しか
出てこないペンタックスは、ものすごく勉強になっていい。これはDからDS2まで連綿と
受け継がれた美点。K10Dはどうなんだろうな。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 00:48:28 ID:NH/RNGtC0
最近の荒しは手口が色々だなw
200名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 00:50:48 ID:ed77PbZ90
今日、K10D見てきて、店員に聞いたら
電子プレビューついていた。ほかの機種にもついてた。
なんでDにつけなかったのかな?

一眼レフ自体は経験長いし構造も理解してるけど
最近の技術から「これくらいできて当たり前」と思った次第です
195のいわれる後からの取り直しより
補正した適否が撮影前にわかる方が好みなので。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 01:07:29 ID:/mJJzVv40
>>199
198だけど、荒らしって俺のことか?荒らしたつもりは全然ないぞ。
お前はist Dシリーズのプログラムやjpeg吐き出しがいいと思ってるの?
俺はペンタのカメラは経験を積んでこそ花だと思うがな。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 01:30:21 ID:P8fKuCXg0
3年以上前の機種に何を期待してるんだよ
203名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 04:17:16 ID:PnRsmjWY0
そもそも、自分が撮った画像の事を「吐き出す」とか言っている時点で、
丁寧に写真を撮っていない事は分かるよね。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 04:44:55 ID:aqbeW5OR0
>なぜ光学式一眼レフが写真を撮るうえで有効なのか

ボディが大きくなれば、CCDも大きくできるから?
205名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 09:30:57 ID:/mJJzVv40
>>202
だからカメラ任せにできないぶん、きれいに撮ろうとすると自然と腕が上がると
言っているわけ。ちゃんと撮れば結構綺麗な写真を撮れるカメラであることは明白。
自分の写真が汚いのは、自分の撮り方にどこかまずい点があることが確定して
いるわけで、自ずと研究するだろ。

お任せで撮れないぶん、勉強になると書いたのに対して「3年前のカメラに何期待してんだよ」
というレスのほうが全くの的外れ。

>>203
普通に画像データ吐出と言うだろ。キモい情緒論乙。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 10:37:56 ID:xUFCTt5X0
>>205に1票。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 11:06:35 ID:MlEhf/Xb0
俺も>>205に産道
208名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 11:35:29 ID:+7+Z/4tp0
出産の話厳禁
209名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 14:33:23 ID:7G8Gb8hq0
>>205
まぁ落ち着け
>>202はお前様の1個上の>>200にレスしたんジャマイカと俺は思うんだ
210名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 15:13:39 ID:40rGw/LD0
自分の事だって自覚があるって事だろ。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 16:41:20 ID:L+8gs+yT0
殺伐としてるので、荒らしじゃないと断っておくけど
電子プレビューって、どのくらいあてになるの?
212名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 16:44:21 ID:UN1PpshX0
istDってCF入れてないと空シャッタも切れないんだけど
これって仕様なの?それとも故障?
213名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 17:20:05 ID:40rGw/LD0
CF入れろよ。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 17:52:51 ID:kUAThFlv0
>>212
マニュアルも読まないようなオマエが故障だからカメラ叩き売って吊って氏ね
215名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 17:55:01 ID:iRfH2+wT0
>>212
くたばれ
216名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 18:08:41 ID:4rS+3obG0
>>211
光学式の被写界深度プレビューよりはだいぶ当てになると思ったり。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 18:37:35 ID:N41nCrR90
>>212
切れるよ
218名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 21:22:04 ID:R+dBDK+E0
565 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/01/08(月) 16:40:11 ID:UN1PpshX0
>>557
istDってCF入れてないと空シャッタも切れないんだけど
こっれって仕様なの?それとも故障?

マルチ死ねや
219名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 23:33:07 ID:yPHCXyEB0
>>211
露出の具合を確かめるのにはあった方がいいという意見だと俺は解釈してたんだけど。
ボケ具合は光学式のプレビューのがわかりやすいだろうから。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:10:06 ID:BMXGrMjv0
電子プレビューは最初馬鹿にしてたけど、
露出やホワイトバランスもわかるので結構便利。
それからストロボも発光されるので、ブツ撮りだと凄く使える。
ただし、ファインダーから目を離して液晶モニター見ないとダメなのが難点。
その点光学式は撮影のテンポが狂わないのが良い。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:27:03 ID:HNr/XgUV0
>>218
マニュアル読んで自己解決(空シャッタ-可能)しました。
Ds以降とデフォルト設定が違っていただけでした、お騒がせしました。
(中古で買ったものですから)
222名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:59:49 ID:BoJRr1Op0
中古で買って、くだらねえ質問をマルチするなんて
その腐った人格はもう直らないから死んだ方がいい。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 01:01:41 ID:HNr/XgUV0
>>222
性格異常者ですか?
224名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 01:03:50 ID:sXq4Q3y90
>>223
マルチのお前はマナー違反だが、222も粘着ということだ。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 01:15:42 ID:BIxlfFDp0
>>211
俺も電子式プレビューは意外に便利だと思った。
暗い場所だと光学式はわかりづらい場合もあるし。
光学式と電子式をもっと簡単に切り替えられるといいな。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 09:31:35 ID:p1s0LN+s0
電源スイッチを1段廻すと光学プレビュー、
さらに廻すと電子プレビュー、
もっと廻すとビームが出るようにしたらどうだろう。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 11:03:37 ID:JbxZh5y10
電子プレビューと撮影後レビューとの違いが良くわからん。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 11:06:20 ID:haZJeNhE0
プレとポスト
229名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 11:25:28 ID:BMXGrMjv0
>>227
K10Dだと電子プレビューしながらホワイトバランスの微調整ができるのが便利。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 12:08:36 ID:D/Qw/MaY0
背面液晶のクオリティでWB調整するのか・・・。


・・・マジで?
231名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 12:53:40 ID:sXq4Q3y90
>>230
まったくの盲目状態よりはるかにマシだろ。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 13:00:06 ID:dRcwi4tw0
RAWで撮っとけでFA
233227:2007/01/09(火) 13:13:05 ID:JbxZh5y10
RAW撮りの俺には必要ない機能だけど
Jpeg撮りの人には便利なのかもしれんね。>電子プレビュー
234名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 13:49:49 ID:sXq4Q3y90
>>233
露出計使う場合は別だけど、カメラの測光機能を使うときはプレビューは便利。
ペンタの測光は銀塩のコンタックス並みにアテにならないから。まあ、試写して
捨てればいいだけの話なんだけど、ワンタッチは便利。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 14:18:34 ID:BMXGrMjv0
>>230
AFと同じで、無くてもOKだが、あれば便利な機能。

>>233
オレも基本的にRAW撮りだけど、電子プレビューでWB調整することあるよ。
特に屋内の撮影だと結構便利。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 14:20:19 ID:zcxCkLUi0
露出計の文字見てて思いついたんだけど、
デジカメ時代になってコンパクトな色温度計みたいな物
どこかで作らないかな?で数値をカメラに入力でWBバッチリ!
237名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 14:41:42 ID:q9rQC2Da0
カラーメーターならコニミノで出してたけれど
ttp://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/meter/colormeter_iiif/index.html
コニミノ終了に伴い生産終了 全世界のウザーの失望を買っている
238名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 21:26:48 ID:eYLcMlT/O
>>237
同じ物かどうかは定かではないが、ケンコーから同じ形をしたメーターが出るみたい。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:38:26 ID:dU0qJQ9W0
・・・背面液晶の精度で色温度の「微調整」って・・・。

百歩譲って液晶の括りで言ってもIPS液晶でもないと無理な相談だろ・・・。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:41:58 ID:mAXXanp50
IPS液晶って言いたいだけだろ
241211:2007/01/10(水) 00:10:45 ID:3UM3QKk30
ネタ振りっぱなしで、ごめんあそばせ。極太の規制で書き込めなかったの。

>>216,219,225
あら、そうなのね。
なんとなく捉えておくぶんには、露出確認に便利そうだわ。
例えば、夜撮り+ノイズリダクションだと、ワンカット確かめるだけでも、待たされるじゃない?
この季節だと、じっとしてるあの時間が一番寒くて、やるせねえわ。
Dだとバッファがアレで、余計に待たされるし。
それ思うと、俄然電子プレビューが欲しくなって来たわ!!.:*・゜(‘д‘)クワッ゚・*:.。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 00:20:11 ID:dGGfLfQA0
>>239
微調整といっても、ステップがあるんだから液晶のクセさえ掴めば十分可能。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 14:16:41 ID:TH6ne/ta0
電子プレビューだとノイズリダクション効果も確認できるのか。
俺はノイズリダクション使わないからあまり関係ないけど
それは凄い便利な機能だと思うわ。

あと電子プレビューの画像って保存できるのかね。
たまたま電子プレビューで良い瞬間を捕らえてしまったとき
その画像が保存できないとちょっと悲しいよね。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 15:42:27 ID:XjCx84Yh0
>>243
出来ない。

ついでに言うと画像の拡大チェックも出来ない。
かといってNR効果が分かるほどの倍率で表示しているわけでもない。
画像による露出や色合い、WBの確認なんて、液晶である限り目安程度のものでしかない。

要は1枚余分に撮ればいい話で、何がやりたいのか全く理解できない。
それならまだ「ライブビュー」なんて一眼を知らない厨房向けの子供騙しのほうが理解は出来る。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 16:17:36 ID:twuWlf+B0
だね。名前に誤魔化されて本末転倒な気がする。

とりあえず撮って拡大したりしてチェックして必要なければ
消す方が便利。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 17:19:27 ID:GYp+72FS0
>>244
K10Dは拡大チェックできたような希ガス

>画像による露出や色合い、WBの確認なんて、液晶である限り目安程度のものでしかない。
PCでのチェックも液晶だったり。
最近はCRTのディスプレイってあんまり売ってないし。

>要は1枚余分に撮ればいい話で、何がやりたいのか全く理解できない。
撮影→再生ボタン→確認→削除→OKボタン→再撮影 を繰り返すよりも
プレビュー→確認→半押しで撮影に戻る の方がテンポは良いと思われ。
ベストな設定を探して試行錯誤な場面では役に立ちそうだと思うよ。

>それならまだ「ライブビュー」なんて一眼を知らない厨房向けの子供騙しのほうが理解は出来る。
薄暗い場所でMFするときはライブビューが欲しくなること多し。漏れ目悪いし。
あと地面が湿ってて膝をつきたくないときとか。
目をくっつけなきゃいけないレフコンバータって意外と不便。
無いよりは100倍ましだけど。

まあ人により使い方はそれぞれってことで。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 18:00:24 ID:TH6ne/ta0
>撮影→再生ボタン→確認→削除→OKボタン→再撮影 を繰り返すよりも
>プレビュー→確認→半押しで撮影に戻る の方がテンポは良いと思われ。

撮影後の自動プレビューを設定すればボタン操作要らないんじゃないの?
削除なんて後からでも出来るから撮影テンポに関係ないし
248名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 18:18:24 ID:GYp+72FS0
>>247
>撮影後の自動プレビュー
それ数秒で消えてしまうような気が…

>削除なんて後からでも出来る
本撮影の前に何枚もテスト撮影するみたいな場合もあるっしょ。
そんときRAWだと書き込み待ちの時間が長くて結構イライラ。

それに、後から削除はかなーりめんどい罠。
特に*istDは複数画像の選択削除が出来ないし。
勢いで残しておこうと思ったファイルまで間違って消しちゃったり。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 18:56:26 ID:xkR42qms0
なんだか電子プレビューありきの理論だな。
そもそも書き込み中にプレビュー出来ないのが異常なので
それの改良無しを前提に話しても意味が無いだろ。
ましてや操作ミスを持ち出すなんて ┐( -"-)┌
250名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/10(水) 20:41:21 ID:9WVvBprq0
付いてない機能にグダグダ文句タレても、どうにもならんしな。
251242:2007/01/11(木) 01:56:37 ID:VzV17uN+0
>>243
電子プレビューで確認できるってことじゃなくて
単なる待ち時間の話>>NR
252名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 21:20:12 ID:3nF1cXyb0
3月から値上げだな・・・
253名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 22:04:00 ID:TiRE5P9n0
>>252
私のペンタ遍歴も*istDで最後になりそうです。
銀塩機と共にこれからも使い続けますがペンタ新製品の取得はもう無いでしょう。
ペンタ自体もHOYAに吸収されることですし今が良い機会なのかなとも思います。
ペンタックス様、いままでご苦労様でした。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 22:32:07 ID:zoJv6hSR0
>>253
変なの。K10Dが最後ならわかる気がするけど、何で*istDが最後になるのっ?
K10Dを知らずしてペンタのデジ一眼は語れないと思うが?
255名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 22:33:25 ID:3nF1cXyb0
俺も>>253の意味がわからない。
なんでやんねん!ってかんじ。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/16(火) 23:16:40 ID:rhpRUujJ0
まぁ、去る者追わず、来る者拒まずってことで。
俺は去年の祭りでistD買えなかったら多分ニコンに乗り換えてた。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 02:26:05 ID:RRvaVDeF0
あ、同じく。
俺はだいぶ前の祭りだけど。
D100のカタログとか、D100関連のブックマークが残ってる。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 09:47:48 ID:u5HN1yNv0
ニコン好きな人多いね。なんでだろ。
銀塩時代は知らないけど、あそこの製品疑問符が付く事が多いんだけど。

ファインダーとか画質とか軽視してスペック最優先だし。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 09:54:16 ID:WYamUdob0
>>258

15年前のニコンではありえなかった事。
デジタル化が進んで急速におかしくなった。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 10:01:23 ID:BfpG8mxh0
>>258
そうかなぁ、俺はペンタックスの社風が気に入って、MZ-3、*istD、K10Dを使ってるけど、
店頭で試した感じではD200の方がK10Dより良いと思った。
HOYAと合併しても技術者はそのままだろうし、合併後に出てくるカメラにペンタックスの
技術者魂が受け継がれていくなら、今後もペンタックスを愛用するつもり。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 10:35:32 ID:Hc34mihi0
>>259,260
D100やD200はまぁ当時の技術と値段に見合った良いカメラだと思うよ。
D一桁は触ったことも無いから知らぬ。

ただそれ以外がね。
E950は連写バッファ廻りがスペックだけで書き込み中は一切の操作を受け付けないし。
それ以降のコンデジは画素数競争に率先して参加していつまで経ってももっさりだったし。
D70はファインダーが井戸の底でCCD電子シャッターでシャッタースピードのスペックだけ稼いでるし。
D40は最軽量達成のために手段選んで無いし。

良く言われるファインダーも変な模様の出るキヤノンの方がMFしやすいんだけどね。
彼写界深度はまったくわからんけど。
狭くてフレーミングしやすく、素通しの明るいファインダーも、高速正確なAFあっての事なんだけど、ちょっとどうかなぁと思う。

いや俺の個人的感想だけどね。
その上でニコン選ぶ人が多いのはなんでかなと。
D70なんてろくなもんじゃないと思うんだけど見てると馬鹿売れしてたみたいだし。
D80はそれなりに良いと思うんだけど、売れ行きイマイチっぽいし。いや売れてるのかな?

まぁペンタも古くからの人から見たら迷走してるのかも知らないけど、ファインダーと操作性で手を抜かないのは正義かなとは思う。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 10:56:55 ID:vx4yLE6F0
>>260
その社風、技術者魂で経営不振になったのに
HOYAがそんなものを受け継がせてくれると信じているなら
君は相当な幸せ者だな。

>>261
DLのファインダーってそんなに良いのか?
263名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 11:09:04 ID:04Ahdwlf0
>>261
工作員乙!
突込みどころ満載だがあえて頭の悪い俺に教えてくれ
電子シャッターのどこがなぜいかんのだ?
1/8000、f16なんてデーライトシンクロを(する気にはなれんがね)まともにをやれるのは電子シャッターだけなんだが?

>>262
自分で覗いて確かめてみるべし。ミラーだけどかなり、イイ。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 11:26:26 ID:Hc34mihi0
>>263
こんな過疎スレで工作員ってアンタ、、、できれば全部突っ込んでくれ。間違ったままだと恥ずかしいかもしれんから。

>電子シャッターのどこがなぜいかんのだ?
開口面積とスミア。
実際にはスミア発生以前でもデータ伝送中に画像が荒れる訳だが。
>1/8000、f16なんてデーライトシンクロを(する気にはなれんが
>ね)まともにをやれるのは電子シャッターだけなんだが?
D70は1/500以上ではシンクロできないと思ったが。
ミノのコンデジにはできる機種も有ったから、できると評価も変わるんだけどね。
仮に外部ストロボだとできるというような話だと、今度は機能制限云々という話になる。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 12:56:03 ID:04Ahdwlf0
>>264
おお、早速どうもです。
>仮に外部ストロボだとできるというような話だと、今度は機能制限云々という話になる。
高速シンクロするような香具師は内臓ストロボだけしか持ってないとは思えなかったから考えていませんでしたよ。
確かに純正では1/500止まりだが社外品なら制限は無いんです。シンクロ接点だけを利用するので。
多少裏技的だが使いこなしとして良く知られているはず。
で、外部オートの効くストロボと組み合わせると実にお手軽に高速デーライトシンクロが出来ます。
これはなかなか嬉しいものがありますぞ。

カメラにかかわらず、生産されたブツには持って生まれた性格というものがあります。
全体のバランスを見ずに、ここが駄目、あそこが駄目、だからクソだ、ではニコンに恨みがあるとしか思えませんよ。
メーカーが大まじめにそんなクソを売れると信じて販売するとは考えられないです。
売れなきゃ大損ですもの。ま、たまに大コケして笑われるブツもありますがね。
売れてくれよ、可愛がってもらえよと、送り出すんですよ。(不満はあるんですが大人の事情ってやつです)
一人ひとりの個人の考え方が違う以上、一概に駄目、とは言い切れないでしょう。
>開口面積とスミア
これでは答えとして不充分。だからどうなのかと教えを乞うております。
ただ、ここは*istDのスレ。こちらでたっぷりと教えていただきたい。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167376400/
*istDも使うニコン使いでした。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 13:00:40 ID:qZ2Nljei0
じじ臭い
267名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 13:30:51 ID:EAAZnUIL0
フラッシュの話に絡めて。
*istDってハイスピードシンクロのフラッシュ以外で1/180より高速だと
接点(ホットシューもシンクロソケットも)自動的に無効化されるのね。
「高速シャッターだとフラッシュがケラレる!」ってのをやってみたかったんだけど。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 14:05:37 ID:Hc34mihi0
>>265
>確かに純正では1/500止まりだが社外品なら制限は無いんです。シ
>ンクロ接点だけを利用するので。
ごめんそれってニコンが駄目会社の証左にしかならんのだけど。

>で、外部オートの効くストロボと組み合わせると実にお手軽に高
>速デーライトシンクロが出来ます。
しかもニコンの利点として喧伝される調光精度が使えないんじゃ嬉しくもなんともない。

>>開口面積とスミア
>これでは答えとして不充分。だからどうなのかと教えを乞うてお
別に他と比べてどうとかこうとか言ってはおらんですが。
確実に画質は落ちる。撮影可能領域は減る。
トレードで高速シャッターと高速シンクロが得られるのに、機能制限が課してある。
会社としての姿勢の事を言ってるので論点が違うのですよ。

スペックしか見て無い事が判ったので以上の議論は必要ないですね。
ちょっと回線引っこ抜いてきます。
逃げたって事にしといてください。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 14:15:20 ID:EAAZnUIL0
>>268
そこは黙って外光オートっすよ。
意外と使える(*^ー゚)b
270名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 14:35:16 ID:04Ahdwlf0
>>267
知らなかった・・・ためしに○○パック乗っけてみたら
1/125までしか光らないですね。
あのう、268殿、これはいったいどういう機能制限なんでせうか?
271名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 21:15:00 ID:E/3MX9lD0
>>270
上限1/150秒だよ。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 21:36:00 ID:EAAZnUIL0
うは、270氏の書き込み見て気付いた。
「1/180より高速」じゃなくて「1/150より高速」やね。

>>271
専用フラッシュを使うときは自動的に1/150で止まるから1/150が使えるけど、
専用フラッシュ以外を付けてHyMでシャッタースピードを決めるときは
1/125の次が1/160で1/150は使えないので270氏のであってるよ。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 01:07:46 ID:X5GoDig90
>これはいったいどういう機能制限なんでせうか?

メーカーさんの親心ですかね。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/18(木) 22:44:45 ID:23Fm/BgZ0
>>270
>どういう機能制限なんでせうか?
>>270みたいな人に「画面の一部にしか光が当たって無い!
欠陥品だ!」って騒がれない為にブロックしてあるんだと
K10Dスレ眺めてると本気で思えて来るから不思議だ(w


275名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 17:30:45 ID:U0F72nfS0
小型ストロボの場合、フル発光では閃光時間が1/1000秒程度なのに、
1/8000で使って喜んでいる人が居るスレはココですか?
276名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 18:03:36 ID:UuBI3Nhm0
>>275
まあハイスピードシンクロってそういうもんだし。

それはそうと、閃光時間ってGNが小さいフラッシュの方が短いんじゃなかったっけ。
同じGN同士で比べたら小さいフラッシュの方が長いのかな。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 18:14:15 ID:U0F72nfS0
>>276
何か勘違いしちゃいねぃかい?
278名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 18:42:28 ID:UuBI3Nhm0
>>277
あらら、勘違いしてる?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 19:28:03 ID:pEyMEPb20
モノブロックなんかは出力と閃光時間は反比例しているね。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 21:20:55 ID:U0F72nfS0
>>278
D70の電子シャッターで1/8000でもストロボが使えるとか言って喜んでるやつに、
小型ストロボのフル発光は1/1000程度だから、閃光時間よりも短いシャッター速度
で外光オートなんてバカだろ、という皮肉だったんだけど。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 22:04:09 ID:ixD/Hr8p0
>>274
K10Dスレ、ひと頃のパナ厨やコニミノ厨が巣くってるみたいなイタキモさを感じて見なくなったんだが、今もそんなかんじ?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 19:25:09 ID:d27ot0w20
どなたか教えて下さい。

プログラムラインのMTF優先。
MTFデータは、純正のレンズのみ持っているんでしょうか?
レンズメーカーのレンズも持っている場合、認識されるんでしょうか?
もしくは、exifよろしく、誤認識されるとか。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 19:26:29 ID:Ios4WXhG0
知らないレンズはとりあえず2段くらい絞るんじゃなかったっけ?
284名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 19:44:39 ID:o9sqWIRt0
>>282
>MTFデータは、純正のレンズのみ

です。当たり前だ。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 19:46:33 ID:d27ot0w20
>>283,284
ありがとう。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 20:06:54 ID:Ios4WXhG0
287名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 19:51:02 ID:lIHYgH6eO
(ω・` )( * ) <アッー!istD
288名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 19:39:57 ID:wDrh4/kK0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070122-00000217-jij-biz

日立あたりが買い取ってくれないかねぇ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 02:40:03 ID:MsZQII/G0
290名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 01:14:33 ID:F5xEEUDI0
>>289 死ねよ。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 21:21:58 ID:ksh93fJd0
初代*istD持ってます。そろそろピクセルマッピングやってもらおう
かって思ってるんだけど、いくら位掛かりますか?
292名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 22:23:03 ID:oFRwEjAv0
ペンタに問い合わせろよ
293名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 21:57:27 ID:07v6HduV0
二代目*istDなんてあったか
294名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 21:58:59 ID:KzgXsI8n0
無い無い。
アフォはスルー。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 03:21:23 ID:zJuBg62n0
このスレの諸兄的には、*ist D標準レンズである
FAJ 18-35 ってどういう評価なん?
漏れはピントの合ってない部分がグダグダでどうしようもない、って言う感じ。
JPEG撮りっぱなしはキツいなあ、という印象。
撮りっぱなしだと、後でアンシャープマスクかけないとなんとも。
RAWはまだマシ、って印象か。
遊びでKXに使ってるM50/1.4を付けたりするけど、
こっちのほうがよっぽど写りいいね。

DA 18-55でも買ったほうがいいかなあ、、、
296名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 07:41:11 ID:n83cAe+U0
それに関しては雲泥の差でDA18-55の方が非常に良い。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 10:32:37 ID:WJBtQi2e0
>>295

FAJ18-35の真価は銀塩ボディで使った時に発揮される。
あんなに安価な超広角ズームは無いよ。重宝してる。
それなりに写るし、安いし、いいんでないかい。
DA18-55はフルサイズ画角をカバーしてないから、比較したら可哀想だよ。
ましてや単焦点なんかと比べてもね。

298名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 17:01:16 ID:9R192GCU0
>>295
FAJ18-35は・・・はっきし言ってデジイチ的には糞レンズ。

シグマの18-55DCやDA18-55の方が甚だしく良い。
さっさと買い換える方が人生の時間を無駄にせず
良いと思うぞ。
まじで。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 19:00:23 ID:JFpYVk/F0
>このスレの諸兄的には、*ist D標準レンズである
>FAJ 18-35 ってどういう評価なん?

そもそも*istDの標準レンズだとは思ってないし。
普通にDA16-45mm買った方が幸せになれる。
そもそもメーカーがFAJ18-35mmをセット売りしてたっけ?
出た当初、それしか無かったから一緒にレンタルされてたってだけの話しかと。

300名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 19:12:14 ID:n83cAe+U0
>>299
*istDのカタログ読み直し。

あれでFAJ18-35が標準推奨モデルに見えなかったら目か頭のどちらかがおかしい。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 20:39:32 ID:xjtXwaEU0
銀塩*istの標準ズームだと思ってた
302名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 22:11:51 ID:a166skbQ0
>>300
*istDのカタログ読み直した。
きっと俺は頭がおかしいんだろう。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 22:17:21 ID:UWZZjsUo0
18-55が間に合わなかったので、しぶしぶ標準セットになったんだよ、確か。
あれのおかげで、不当にistDの画質は低い評価になっちゃったんだよなあ。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 22:49:33 ID:z9KbrERW0
>>299
確かペンタのオンラインショップでセットになってたことがなかったっけ。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 23:12:35 ID:s//P6Iux0
FAJ18-35は。
当時、望月カメラマンに。

 「istDでは絶対に使いたく無いレンズだ。」

と某雑誌で酷評されていた。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 23:34:37 ID:788WsQlD0
当時はレンズ資産を活かして使ってたからな。
ボディの為にレンズ買うなんて発想は有り得なかった。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 23:49:28 ID:myOqcGg/0
FAJね・・・
あれを平常価格で買うんなら、コシナの19-35の方が余程いい。てか比較にならない。

(侮るなかれ、コシナ(=Tokina)の19-35(旧20-35と共通光学系)はいいタマだぞ)
308名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 23:50:25 ID:UBLCkBDx0
そのレンズよこしな
309名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 23:55:31 ID:aj+nIUxw0
>>300
日本語でおk
310名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 09:16:12 ID:V0Fb/xZt0
そんなもんかねえ、4年前のスペックで考えたら上等だと思うけどね、18-35。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 10:17:21 ID:BYWhPiCX0
>>310
昔からボロクソに言われてただろ。つーか、レンズのせいで*istDの評価が
むやみに下がったという側面すらある。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 10:39:48 ID:+SDiuTtP0
>つーか、レンズのせいで*istDの評価が むやみに下がったという側面すらある。

そうそう。ソレソレ。  むかつくよね。
DA16-45mmのおかげでずいぶん盛り返したんだが。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 11:59:09 ID:V0Fb/xZt0
そうだったのか、17-35で満足していた漏れの目は節穴かorz
314名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 12:05:43 ID:tGzzjOVh0
FA20-35/4を持っていた俺は、FAジャンクのお世話にはならずに済んだ。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 12:51:03 ID:/xeP4L9H0
FAJ18-35はホゲホゲレンズ。
絞ってもホゲホゲ〜。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 16:40:56 ID:GdjiQxTF0
ttp://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/ist-d.pdf
DAも紹介されてるけど、表紙でまずFAJだね。

そんな私は3年前にDA16-45と一緒に買いました。まだ元気。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 23:28:50 ID:jTNkhxl00
>>316
そのうえ2ページめでも本体価格と併記。
自分で選べる目のまだ無い人は、黙ってこれ買っちゃうよな、やはり。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 00:13:46 ID:+eSPCoxu0
そのころは銀塩からデジタルへの端境期で守旧派の嫌がらせのように感じられる。
ヤシカがAFに出遅れて京セラに飲み込まれて消滅したようなことにならないで欲しいよ。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 00:34:38 ID:gsF6D7ig0
意味不明・・
320名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 00:57:54 ID:6kxP+3bt0
FAJ18-35は銀塩*istにはめっぱなし。
かなり気に入ってるけど、デジで使おうとは思わない。
フィルターが高い。。。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 01:12:28 ID:pEKP/36n0
FAJ18-35・・・
わざと眠い写真を撮る時に使ってる
w。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 17:38:30 ID:YgmoFe/x0
FAJ
持っていない。欲しいとも思わない。
俺の銀塩環境じゃ使えないし・・・
323名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 20:53:50 ID:pT/42eoV0
DL2で撮影。
このカメラって屋外快晴でこんな赤とびするもんなん?

http://www17.tok2.com/home/kofe/IMGP0844.JPG
324名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 21:03:14 ID:TNKaegy70
>>323
スレ違い
325名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 21:23:01 ID:sPDSgUQ20
>>323
彩度を落とした位じゃどうもならないねピーカンのせいじゃないの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070201211955.jpg
326名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:40:53 ID:sjNMLTNr0
>>323
まずは露出を・・・
327名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:45:42 ID:DMC2wtrg0
スレ違いやめれっつってんだろ
328名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 22:52:23 ID:9verH+o50
>>324,>>327
藻毎は人間が小さい。
同じCCDの話題なんだからそう熱くなるな。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 23:11:53 ID:HLq1Iizg0
>>323

鮮やか処理とピクチャーモードがアフォ過ぎなので使わないように。
でもDLに限らず、*ist系は真っ赤はトビ気味になるよ。サルビアを
撮ったりするとよくわかる。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:15:22 ID:/mIxOXvL0
ディフォルト設定(鮮やかモード)でそのまま撮ってるんじゃない?
331名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 01:54:23 ID:AwzCMlLj0
同じCCDだあ?
じゃなんでスレが別にあるんだよ
332名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 01:55:45 ID:AwzCMlLj0
DL2の話は下で

PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165481152/
333名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 01:56:16 ID:AwzCMlLj0
ここは*istDスレ!
334名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 01:57:54 ID:AwzCMlLj0
*istDの話は向こうでしてもよい。
なにせ*istD/DS/DS2/DL/DL2 総合だからな。
だがここは*istDのみ!
タイトルにそう書いてある!
335名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 04:01:45 ID:hSc1N8LK0
Dユーザーのほうが上級者だと思って相談しにきたんじゃまいか?
336名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 10:44:29 ID:VWxcRr3D0
>>335
すごいポジティブ思考なお前に惚れた
337名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 14:46:46 ID:chSrhgpM0
なんせistDユーザは頑固じじいだからな
338名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/03(土) 21:57:16 ID:5ngbMd1f0
>>328
比較するなら専門スレがある。
このスレは:istD以外の一眼は一切認めない原理主義者のためのスレ。
日和見主義者は出て行け
339名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 06:35:07 ID:ydx5GbTw0
だが断る!w
340名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 17:01:37 ID:pTbA+UaZ0

このスレの*istD信者=タリバーンみたいなもんか。デイジーカッターで瞬殺される運命に。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 21:11:36 ID:KBZm7k5f0
気に入って使ってるだけで、特定メーカーや機種にそこまで執着出来ねぇよ、漏れ。
正直、>>338みてーな香具師はキモイ。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/04(日) 23:38:33 ID:NwYbHE/n0
普段はK10Dを使っていますが、
たまに*istDを使うと、ボディの軽さからくる気軽さと
シャッター音の良さをつくづく感じます。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 12:08:15 ID:/xk1Ipri0
だけど電源入れたときのダストリムーバルのゴトゴト音が無くて
ちょっと物足りなくなってしまった
344名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 19:09:45 ID:0x6ylI2m0
>>338
そう思うことでオマエが安心できるなら、そういう事にしとくよ。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 20:05:04 ID:eOvxYZ5I0
>>331-334,>>337,>>338,>>340
わざわざ出張ご苦労様。┐('〜`;)┌ ヤレヤレ
346名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 20:51:46 ID:Q2Zuv6Ek0
時々1~2段くらいアンダーに写る。
引っ張られるような光源や光り物、白い物とか全く無いのに。
これって仕様?
347名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 21:10:08 ID:DSHjfHcR0
>>346
スポット測光にして、光源をファインダーのセンターに持ってきて、
露出の反応がセンターに来ているか調べてみて下さい。
センターに来ていなく、上下に外れていて、オーバー・アンダーが出る事もある。

その場合、カメラになにかしら衝撃を与えて露出センサーがずれている恐れがある。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 21:37:59 ID:Q2Zuv6Ek0
>>347
レスどうも。
やってみたけど問題無いです。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 21:59:03 ID:DSHjfHcR0
>>348
Mレンズを使って、Avモード使ってるなんてことはないよね?
350名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 22:43:44 ID:Q2Zuv6Ek0
いやDAレンズでPモード、被写体は昼間の風景。
一番明るい空がニュートラルグレーくらいになって、他が暗く沈んでしまう。
真っ昼間なのに夕方みたいに写る。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/05(月) 23:30:26 ID:4UaRqqSB0
遅レスすまそ。。*ist D とFAJ18-35で撮ってきたyo

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070205232210.jpg

去年ヨドバシで1万2千円だったから遅ればせながら買ってみた
すごい周辺減光がお気に入りw
352名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 00:25:03 ID:8CKLKhYa0
>>346
*istD,*istDS,K100D,K10Dを使っているが、
K10D以外は、どれも稀に1〜2段オーバーやアンダーになることはある。
評価測光で被写体に殆ど変化が無くても、なるときはなる。
ごく稀だし、予測できないし、諦めている。
K10Dもそのうち発症すると踏んでいる。

あと、>>338は正しい。
353346:2007/02/06(火) 00:48:24 ID:ZzjdhlKI0
>>352
そうですか・・・。困りものですね。
俺は2万くらいで買った中古だから諦めも付くけど、発売直後に買った人は災難だなあw
354名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 02:08:55 ID:updLqIjt0
Mモード&グリーンボタンを使うようにすれば、唐突に露出が狂う事は無い。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 02:16:33 ID:8CKLKhYa0
今はPモードの話だよな?
356名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 02:26:21 ID:4ZuBtN5h0
P-MODELの話だな
357名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 09:40:27 ID:mYWpJYbF0
358名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 09:57:00 ID:qtSGaMUl0
>>351
ちょっと欲しくなった
359名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 10:07:38 ID:KorLesyl0
減光よりぼけてるのが気になる
360名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 13:04:46 ID:uWalDpU00
メーカー直売1万のレンズと考えるなら十分でしょうに。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 18:22:00 ID:8lqjzKxd0
>>360
DA18-55がある今となっては、それでも勘弁って感じ。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 18:46:42 ID:6an8BhDF0
銀塩で使えばDA12-24と画角はほぼ同じ。
絞り環無いから最近の機種しか使えませんが。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 19:06:42 ID:Eg/DhSUY0
2年前に新古品を買った時に抱き合わせだったFAJをずーっと使ってたけど、
漏れの2年間は一体なんだったんだろう、、
DA18-55かSIGMAを買うかどっちがいいんだろう?
デジ時代になってから、レンズメーカ、特にSIGMAは侮れないって
話を聞いたことがあったが、どうなんだろうか。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 19:25:03 ID:eNr3zfYo0
レンズの話はレンズスレへ
365名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 20:56:59 ID:updLqIjt0
>>363
DA16-45を推奨する。
18-35は、中古でMZ60を5千円ぐらいで買って使うとオモロイぞ。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 21:09:04 ID:yxQWShv90
>>350
測距点と露出の関連付けをonにしてないか?
367名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 21:26:27 ID:4rseiSVz0
PENTAX オレ様 SIDE
http://pentax.bz/
よろしく
368名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 22:44:22 ID:hqXEGqBg0
>>352
入門機の収集は楽しいですか?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 08:28:26 ID:zuUzaS5L0
>>368
おれも、D、DS2、K100D、K10Dを使ってるけど楽しいぞ
370名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 18:28:15 ID:v3unW7Kk0
>>351
なんか全体的に細かい横線が見えるんだけど
これってNikon Editorのせい?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 20:38:40 ID:632MeQOF0
>369
どの辺がタノシイのか
桑しく
372352:2007/02/07(水) 22:52:06 ID:L7nZyRef0
>>357
5行も繰り返しちゃってるけど「絶対正しいはず!!」とか思って書きこむの?

>>368
自慢してるように見えちゃったかな。ごめんね。貧しい人への配慮が足りなかった。
複数台同時露光もフツーなんだけど、キミには想像すら出来ない世界だよね。ごめんね。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 23:16:28 ID:Aj51O1kO0
>>372
自分で言ってて悲しくならないか
普通は上級機の複数台体制だろ。
でもペンタじゃ上級機はないしレンズも無いから
安物入門機を揃えるしか生姜無いか。( ´,_ゝ`)プッ
374名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 23:34:49 ID:cK0MCkBW0
はいはい、句読点、句読点。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 23:40:46 ID:Aj51O1kO0
句読点は入れれば良いというものではない。
初級者には解からないかな。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 23:47:34 ID:Z55VrwmK0
変なのが湧いてるけど、以後はスルーで。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 00:38:44 ID:Wsfx3gJ60
暖冬だからなあ・・・
378名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 01:34:59 ID:yICrQXlJ0
解らないと、分からない、の違いが分からない人だものw
379名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 18:12:16 ID:Y+bEVH0w0
>>376-378
自演乙
でも2chで漢字の指摘は如何なものかと
380名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 19:12:32 ID:kv3nB2za0
間抜けなユーザーに迎合したペンタはもう駄目かもしれんね。
いまさら電気屋になれるとは思えません。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 00:20:09 ID:ZWek1mB00
しかし自分の都合の悪い、気に入らないレスがあると
自演にしたがる奴って多いね。
自分の敵はそんなにいるはずは無いと思いたいんだろうが。
現実逃避癖の奴。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 00:38:11 ID:rlMALmaL0
保谷ではなくて不二と組んで欲しかったなぁ。orz
383名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 01:39:17 ID:vbdVbJfd0
最近CFを買い足そうかどうか迷ってる。
今更CF買い足してもistDでしか使わないし、変換アダプターでSD使おうかと。
 
ここに書いてる人たちはSDを変換して使う派?普通にCF使う派?
384名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 01:56:49 ID:z6cqWONa0
俺の持っているカメラは3台ともCFだし、
これから買おうと思っているカメラもCFだから普通にCF使ってまつ。
SDは対応のカメラ買ってからでも宵でせう。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 02:21:24 ID:2bHuIPfx0
istDとK100D使ってるが。
CFは全て手放してSDにした。

そう、istDの時は変換で。
アクセスはちょい遅くなるが
ばかすか撮らんのでOK。
386383:2007/02/11(日) 00:34:29 ID:nyFja3y70
なる、やっぱり変換アダプター買おうかな。
でもネットで検索しても意外と売ってないんだよね。オクで買うか。
アキバとかで店頭で売ってるとこ知りません?
387名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 00:35:38 ID:rUzgMGdH0
そのぐらい自分で探せよ
388385:2007/02/11(日) 01:24:00 ID:EWFljY6E0
アキバならヨドとかデカイ店なら何処でも置いてあると思うけど。
4〜5千円位じゃ?

ほら
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_174_12242495_60182330/4379920.html

ヨドアキバにあるよ。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 03:14:14 ID:N58dZTNT0
390名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 10:56:48 ID:ENC7K7IB0
SD使う場合は2Gまでだか4Gまでだか縛りなかったっけ?
391名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 21:45:12 ID:bJAHJ0Gq0
公式には2GBまでだったと思う
392名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 12:34:39 ID:SEU7obDUO
SD変換アダプタ、興味はあるけど、
物理的に接点が増えるのってどうなんだろ?
393名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 13:22:33 ID:FKZrBdbK0
ばかばかしい
そんな細かい事を気にする精神異常者は
使わん方が吉w
394名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 13:28:57 ID:WGCRtJ+T0
K10DスレPart61の449に裏メニュー。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 13:59:46 ID:QOG9h4EL0
出鱈目だろ
某ボタンじゃ何の役にも立たん
396名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 15:58:27 ID:+EW04G3V0
あれだけヒント出されて探せないとは池沼ですか
397名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 16:31:08 ID:+AkXinKc0
enableにしたらどうなるのやら怖くてスイッチテストしかできん…w
398名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/12(月) 23:34:40 ID:r1b4btAC0
デバックモードをENにするとメニュー最下層に
CaptureTest
VIDEO Test
SystemTest
ってのが現れる。VIDEO以外は下層メニューがあるが名称があるわけでな無いので
なんの項目なのかは不明
399名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 00:39:07 ID:39E5LZSW0
>394、396
あんなものヒントにする意味が不明
400名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 03:33:03 ID:beHeM1570
ここは原理主義者の隔離スレだから
CF以外のメディアは存在そのものを否定。
他機種との比較も他機種を貶める内容以外は禁止だろ。
建設的な意見が聞きたければ専門スレに行きな。

PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part4
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171209519/
401名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 20:26:04 ID:QAnVlZDs0
>>400
否定しているのはお前だけだ。
そんなことしていて楽しいのか?
402名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 21:11:00 ID:t2onsMNh0
>400
おまえのような バ カ が
したり顔で仕切るなこのクソアホ。

あまえのような奴がいるから
istDユーザーの品位が下がるんだよ。
403名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/13(火) 23:43:12 ID:jLsWlTAI0
【K10D K100D ist】レンズデータ解析スレ 1本目【.LNS】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171376737/l50
裏メニュー解析関係はこちらで
404名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 00:45:14 ID:SjJueXGT0
裏メニューなんかどうでもいいよ
405名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/14(水) 01:35:54 ID:1nVlOPND0
そういう人の為に分離だよ
406名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 02:29:15 ID:KckTK3fa0
分離も何もK10Dは*istDシリーズでさえ無いし・・・
407名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/15(木) 03:28:04 ID:sDRL+dpW0
>>406
istDでもメニューは入れるよ?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/18(日) 22:33:53 ID:BGbciUJV0
そうなん?
409名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 00:47:08 ID:PJNI7tq80
裏メニューはあるが
ピント調整は無い
410名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/19(月) 18:13:53 ID:9hqydkDc0
>ピント調整は無い

ガ━━(゚Д゚;)━━━ン!!!!!
411名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 02:31:49 ID:2wPx46ii0
チムポしぼみますた
412名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 22:52:58 ID:OXv1ZA7o0
だから、どうでもいいっちゅーたのに・・・。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/20(火) 23:53:45 ID:Hvn2Atto0
誰か、チムポ脹らますようなネタください
414名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:09:12 ID:s9JaVOzY0
>>413
エロ動画でもダウンロードしとけ
おすすめは「片瀬まこ」
415名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:22:59 ID:aYsgGXYj0
あの・・そういう担当直輸入な意味じゃなく
istDで
416名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:24:41 ID:0belpvQM0
残念ながらistDではDLも再生もできない。
大人しくPCでDLして見るんだ
417名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:27:38 ID:rcEMKSg90
*istDLでなら再生できるって話?
418名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 00:31:05 ID:s9JaVOzY0
>>415
クソマジメ杉てつまんねぇ香具師だな。「水野ひかりじゃないと萌えません」とかで返せよ!
「虎の120倍速8G CFが15,999円」でどうよ?

>>416
iPodでも買っとけ
419名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 10:44:10 ID:DPpx+38N0
片瀬まこも水野ひかりも知らん漏れはオジサンですかそうですか。
オジサンが萌えたのは小林ひとみだよw
420名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 12:23:59 ID:p1meaahv0
↑キモイ。黙ってればいいのに
421名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 13:24:45 ID:0LYc9Yu90
>>418
8GBってDでも使えんの?
でもそろそろSD+アダプタに置き換えようかと考えている今日この頃。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 19:47:23 ID:tQVlJQXm0
>>419

アンタ、小林ひとみって・・

40代でつか?
423名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/21(水) 23:18:45 ID:gI7vXUKW0
価格のtai-tai-taiは氏ねよマジで
あいつの「K10Dでタム90mmマクロのAFがまともに使える」っつー発言を信じて
漏れは貧乏ながらもK10D買ったんさ
そんで使ってみたらK10DもistDS、K100D同様タム90mmマクロのAF使いもんにならんかったーってアホか
よくこんなんでAFが改善したとか喜んでられるわ
あいつにはistDの買い増しをお勧めする
迷いのないAFが使えて感動のあまり失禁するだろうぜ
424名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 00:09:25 ID:Z5Jj0bRS0
相性良くないって書いてあるじゃん
425名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 12:49:45 ID:AEh6fB310
マクロ使うならMFしろ
426名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 15:37:33 ID:Ov5WuAWU0
>>423
あたまが悪そうですね
同情します
427名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 18:21:02 ID:sYqhNx450
>>410-422辺り
笑いすぎで腹いてぇwwwww
そんなおバカなおまいらが好きだ。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 19:05:49 ID:ZNzIRogs0
>>427

2人ほど糞真面目で面白くないやつがいるけどねw
429名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 21:37:57 ID:g/7BLzQj0
「担当直輸入」というのは意表を突かれたけどな
430名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 22:51:17 ID:pgfXewUx0
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/press-image/200707-02.jpg
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2007/press-image/200707-03.jpg

Exif
機種 Canon EOS-1Ds Mark II
開放F値 F2.8
レンズの焦点距離 90.00(mm)
431名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:17:25 ID:DS08WKqT0
ワラタ、間抜けだな
432名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:19:39 ID:uJVWUzO10
あちゃー
433名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:26:00 ID:DS08WKqT0
434名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:32:50 ID:8+u3PR3l0
あいやー、やっちゃったねぇ。

>>433
DSユーザーですか?>ID
435名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:48:18 ID:x55BEitA0
いい加減*istDでも使えるDA☆レンズが発表されたんだから話題にしてくれよ(涙
436名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:52:17 ID:1kzjP5+k0
>>435
少し上のレスも確認しましょう。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 23:59:01 ID:4z8UXiBQ0
35mmマクロも出るな。
これはすげー楽しみ〜。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 00:49:44 ID:h6NeVTwq0
istDの多重債務機能を使って人いまつか?
お手本が見たいでつ。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 00:57:09 ID:WYlOH2Zs0
20万ぐらいで多重債務者になりたくはないですね。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 14:16:13 ID:Lz2Kp8tF0
>>430
>>433

下請けのスタジオカメラマンがキヤノンorニコン使いだったんだねえw
ま、ペンタらしいな。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 16:11:18 ID:rLo5S+Co0
この程度の画像を用意するのに、下請けを使うのだろうか?
442名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 16:23:08 ID:hjxBDsG50
レンズはトキナ、コンデジはサンヨーが撮りました
443名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 17:36:43 ID:Lz2Kp8tF0
>>441

あのねえ、Webサイトなんて自社で作ってるような上場メーカーなんか無いのよ。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/23(金) 19:08:12 ID:Xn1L1vZN0
分業分業
445名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 03:32:49 ID:rzYM2ngX0
>439
438は多重露出のことを言ってんだろう

俺使ったことねえや
446名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 10:55:33 ID:OXReTMel0
SD14の加工サンプル騒ぎで改めてFOVEONの絵見たけど、もうお話にならんね。
あれ見ちゃうと他のデジイチ全部糞w
ペンタも早くAPS-Cサイズで三層素子採用してくれないかな。
そしたら新しいボディ買うよ。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 12:32:57 ID:qxHEaJMU0
>>446
少なくともjpg撮って出しで敵う相手じゃないことは確かだな。
あれと真っ向からやり合うには、RAWで撮らないとどうにもならない。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 13:36:04 ID:k7S/5g/y0
SDだって撮って出しじゃないじゃん
SD好きだけどあからさまな営業はゲンナリする
449名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 17:47:56 ID:Yfs7wCBt0
450名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 19:03:41 ID:a776rZXM0
*istDとSD10ずーっと併用してたけど、
K10D買ったらどっちも使用頻度が激減。
システムごとSD10手放そうか思案中。

SD14、それ程のインパクト受けなかったのよね。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 19:16:27 ID:H4PfADI20
三層素子のメリットを布教するのはいいとして、色分離が異常に悪いデメリットも書かないとな。
ちょっとでも露出オーバーすると別の層まで感光して色被りする。
露出オーバーといっても画像全体の平均値じゃなくて、部分的に明るい場所が色被りするから困る。
使いこなしのコツは常に1EV以上露出アンダーにすること。2EVなら安心か。
もちろんその分ダイナミックレンジを捨てることになる。アフォかと。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 20:29:39 ID:a776rZXM0
>>451
でもでも、ダイナミックレンジの上限近くまで使わないと発色悪いしノイズ多いし…。
はまった時はすげーシャシン吐き出すんだけどな。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 21:11:00 ID:OXReTMel0
なるほどね。まだまだ難ありってことか。
そりゃそうだわな。いいことずくめならニコンもキヤノンもとっくに採用してる。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 13:22:59 ID:zXQwKQCo0
安くなったのでネット注文だけど本体を中古で買った。
最安値付けていた新品のD-BG1を本体とは別の店で注文したが
返事はメーカー取り寄せなんだけど大丈夫なんだろうか。
アウトレットのD-BG1はペンタショップでも完売しているようだけど。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 15:46:37 ID:Xx7pic/a0
>>454
普通にヤフオクとか覗いた方が安いだろ。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 00:27:26 ID:6uzoZtKH0
いや、ヤフオクよりペンタのアウトレットの方が安い。
急いでいないなら、1ヶ月に1回くらいのペースで発売される。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 01:23:46 ID:BiPezwXW0
今日(きのうか)mapキャメラに行ったら中古であったぞ。
7〜8千円だた。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 19:53:28 ID:JS/vM2SI0
おいおい、なんか数字の欠落ないのかそれ?
マジだったら買うぞ2台目www
459名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/27(火) 20:09:32 ID:xCa2Tywv0
D-BG1の話だろ
460名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/28(水) 00:24:25 ID:Um9MVb8Y0
話の流れの嫁無い奴w
461名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 03:00:37 ID:BJIwRyf20
イメージセンサークリーニングキット O-ICK1 ってどうなの?
なんだかセンサーを豪快に傷付けそうに見えるのだけど・・・
462名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/01(木) 03:29:18 ID:NIutmqbP0
豪快な奴が使えばねw
463名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/02(金) 23:04:32 ID:DKDK5fPY0
RAW現像で遊んでみた。
…ちとやり過ぎか。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070302230150.jpg
464名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 08:43:24 ID:sn24evcg0
>>463
なんつーかシュールで俺は嫌いじゃないぜ!むしろ俺には好ましい
465名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 11:55:26 ID:zHAz4Gll0
>>463
いい写真だとは思うけど、べつに普通の白黒写真じゃん

なんか落武者みたいだねw
466名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 12:05:00 ID:Urpl3vBG0
現像ソフトはなに?
467名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/03(土) 20:32:09 ID:rDsbP7370
>>464
ワーイありがとー

>>465
あら、意外と普通?
「落ち武者」ってのは何かカコイイかも。

>>466
Silkypixでコントラスト最大、黒レベル上げてカラーモード:モノクロでつ。
普段通りだとこんな感じ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303202350.jpg
468名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 00:07:01 ID:zR06wK750
どーでもいいけど
六でも無い写真を
何枚もフルサイズでageるな
リサイズしれ
469名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 00:38:37 ID:wn+LOp3T0
ゴメン。
機種別スレだからフルサイズのが良いかと思って。
今度から小さくしまつ
470名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 06:34:06 ID:ZaRMKeZh0
どーでもいいならフルサイズの方が良いと思う。
色々確認出来る。


今時電話線なんて高級回線使ってる人は居ないだろうし。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 06:55:01 ID:QIu7nAzf0
>>469
その考え方で間違ってない。
写真スレならいざ知らず、
この手のスレでリサイズされた画像では、何の資料にもならない。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 07:43:33 ID:dVYGe3iO0
フルサイズの方が参考にはなるけどね、
その旨一言書いてくれればさらに助かるけどね
「でかいよ」ってさ。
473X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/04(日) 07:48:52 ID:RZ2jIuG70
…機種証明用としてExif付フルサイズ版をうpするぶんにはいいけど、フツーにIEで見るんだったら
  横800ピクセルに揃えたほうがいいかもな。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 08:49:24 ID:6c1DOaca0
資料って・・・
あんないじり捲くった写真の何処が資料になるのよ?

フルサイズで揚げる意味があるか否か
それ位自分で判断出来るだろう。

回線がどうたらで何でもかんでも
フルサイズで揚げれば良いなんてバカが居るとは
このスレもその程度か。


475名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 08:58:11 ID:BXUgOjpt0
うちは光だから、あの画像直ぐ表示されるし、大きな画像の方が何かと理解しやすい。
かえって、ヘタに縮小してある物なんて、クソの役にも起たないよ。

なんだかんだと言いながら、自分の考えを押しつける>>474に不快感を感じる。
476X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/03/04(日) 09:00:15 ID:RZ2jIuG70
…んじゃ原版とリサイズの両方うpすればいい。

フルサイズうざいと思う住人もリサイズイラネな住人にも理解が得られる。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 09:10:59 ID:WGeU9uaw0
>>474
見たくないならお前がリンクを踏まなきゃいいだけの話だろ。勝手にレギュレーション決めるなボケ。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 13:42:37 ID:XW2Xd6oj0
レギュレーション
479名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 14:56:57 ID:qN74CGXj0
>>474
>フルサイズで揚げる意味があるか否か
>このスレもその程度か

くだらん。
精神論ならノーサンキューだ。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 16:46:15 ID:gleE25FY0
ノーサンキュー
481名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 23:46:17 ID:3b+pDCwO0
くだらん話しはいい加減にやめろよ。

つまらん写真あげるからこうなるんだ。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 01:38:11 ID:foRPvwfH0
良識派のふりしてさり気なく叩いてんじゃねーよ>>481
483名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 11:17:32 ID:CNo9zeWB0
華麗にスルーでよろ。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 13:08:05 ID:TLioGGJi0
写真をうpする奴は良く考えてからにね。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 17:36:02 ID:lb/qy0L70
くどい>>484=481
486名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 22:55:02 ID:SDThsHyI0
しつこい人は友達が居なくなるよ。
実社会でも、相当煙たがられていると思われ。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/05(月) 23:25:43 ID:xAyuCWwy0
ワン、ツー、ワン、ツー、て感じなんだけど
488名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 00:05:51 ID:DDBQfWHt0
写真の旨い下手は言わないようにしようぜ。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 23:53:43 ID:3rGYPGPE0
禁止野郎か・・・
490名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 01:45:31 ID:M8YMPiHJ0
つまらんスレになってしまったのう。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 02:11:24 ID:Lz2wAHXJ0
istDは厚さ60mm
istDsは厚さ66mm
とスペックには書いてあったけど、
istDの方が6mmも薄いの?
それとも厚さの測り方が異なるだけ?
492名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 02:29:57 ID:CN1psfJu0
つグリップ
493名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/11(日) 10:46:50 ID:z4L62hWF0
hosh
494名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 00:22:06 ID:O6HhV6vZ0
*istDの後継を意識したK10DSを出してくれないものかねぇ。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 02:04:58 ID:pdcaBlJL0
K10Dって既に後継じゃないのけ?
496名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 02:18:30 ID:3AqGw4mu0
*istD*は悪夢。*istD*は鬼門。二度と繰り返したくない。
っていってたじゃん。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 12:11:59 ID:FFr0D24K0
>>496
どこにそんなこと書いてあるんだよ
いいかげんなこと言うな
死ねや
498名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 14:27:48 ID:YI4T75RH0
>>497
496は*istDの事では無くて*istDの派生モデルの事を言っている。
(*istDの後ろに*が付いてるだろw)

「安易な、小手先の新モデルはやるべきではないですし、自分たち自身、
もうああいったモデルチェンジはやりたくありません。
作り手が、心から“これは出そう”と思える製品にならなければ、もちろん出しません」。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/12/5799.html
499名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 16:07:30 ID:9qcYC5QY0
istDシリーズは終わったじゃん。
Kシリーズに以降。
だからist・・・の型名のが今後二度と出るわきゃ無い。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 16:45:59 ID:eZpPOXIW0
>494の言いたいことわかるなー

istDに慣れ親しんでいると、どうもK10Dは一回り大きいのが気になる。
一方でK100Dは2ダイアルでないのが惜しい。

オリンパスが小型軽量を売りにし始めたから、それに対抗して
またペンタも「機能凝縮」した一眼を出さないかな。
(かつてのMXとOMの展開みたいだが)
istDぐらいの大きさで、全部入りってのは欲張りなんだろうか。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/16(金) 16:47:36 ID:M4jh6glZ0
ずっとistD使ってりゃあいいだけですね
502名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 01:28:21 ID:pyfrzqOF0
K100Dのペンタプリズム版は当然出るだろうから。
それがどうなるかだろうね。
503名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 03:47:24 ID:pH+mcin40
>>502
なぜでるのが当然と思われるのでしょう?

私はでないのが当然だと思います。
*istDシリーズの迷走は繰り返さないと
ペンタックス自身が反省してるのに。。。。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 04:04:52 ID:fmitCg4h0
>>502
でないと思うよ
今後の廉価機にペンタプリズムが採用されるかもしれないけど
505名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 08:51:41 ID:lL5hnPum0
>>503
K100Dと併売でプリズム版がでるならたしかにちょっと・・・
けど、後継機でプリズム版ならいいんじゃね?
>>502はそういう事いってるんじゃないの?

そうそうK10D買ってからは、istDの小ささが際立ってお散歩カメラ化した。
重さはそれなりにあるが結構こじんまりしてるし、何故か可愛く思えてきた
506名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 12:32:58 ID:TPLoTbvD0
>>503
出るだろ?
確かどっかのペンタへのインタビューで
そんな話しをしていたぞ。

それに出無いと。
ペンタプリズム=大きいファインダー(ペンタのウリだったはず)
は、今後K10Dクラスのデカイボディのみで
ということになってしまう。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 12:46:07 ID:QLp00dhY0
>>505
俺も掌にすっぽりおさまるサイズに可愛さが増した


かに思えたが、K10Dのレスポンスになじんだら、*istDの遅さ(特に書き込み) には耐えられない。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 15:18:13 ID:qILcaGk30
ミラー+O-ME53で十分。それで軽くなるんだから必要ない。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 22:30:45 ID:m+BYVfbR0
istDはオートレビューも再生も拡大も・・
何もかもが遅いからねー。
K10Dのレスポンスどころか
istDsと比べても格段に遅いから・・。
初代だから仕方ないよん。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/17(土) 23:44:42 ID:/tpyi2610
Dで連写すると書き込みの遅さに困ることがあるけど、DS2だと格段に早い?
511名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 02:27:14 ID:V/yRWiZK0
SDだからなのか、ファームが一新されてるからなのかは?だけど。
istDs以降は早いよ
512名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 09:14:29 ID:nRswLtH10
>>506
>ペンタプリズム=大きいファインダー(ペンタのウリだったはず)

ウリじゃなくて、そこしかポイントがなかっただけ。
現状で(他社と比較して)重苦しいK100Dの後継機に
数十グラムとはいえおもりを乗せることはあり得ない。
お客さんにプリズム化によるコストアップ分を転嫁させることも
販売政策上できないのだよ。

またペンタに赤字でがんばれと言うのか。

困ったファンだな。。。。。。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:18:03 ID:ZEjAvZTV0
>>511
サンクス

>>512
経営のことまで考えちゃうファンという存在も普通のユーザーからみると困った人だよw
514名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 11:23:43 ID:5D+XyDLL0
マジレスすると、わかってないのは512のほう。
カメラのことよく知らないやつはK100買う
わかってるやつはちょっとたかくてもプリズム買う

むしろ問題なのはプリズムにこだわる客が
10Dじゃなくて100Dプリズムでもいいか、となること。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 12:53:16 ID:c4uPmXLO0
>>512
だからさ・・・インタビューでペンタがそう答えていたんだってば・・。
あんさんペンタの人?
それ以降また変わったの?
516名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/18(日) 13:45:44 ID:h70FDlOu0
小型軽量は作りたいといってたけど、重いプリズム積むとは
一言もいってないんじゃないの???
517名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 10:33:45 ID:ViWFQIhR0
確かにK10Dはいいけど、、、漏れは初代*istDのほうが好き。
書き込み遅いし、JPEGの絵は今更だけど、それでも漏れにはK10Dよりイイ。
愛いヤツじゃw

518名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/19(月) 13:05:02 ID:o0ZzjZzp0
>>512
なんとなく言わんとするところはわかるが。。。

後継機種にプリズムはコストかかりすぎ&重いから考えにくい罠。

K200DとK200DSとか、2本だてにするのも効率悪いよね。

ペンタが何処までお客さん思いの馬鹿なのか見守りたい。w
519名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 21:21:19 ID:ATU/Eaqk0
Mapで新品が出てます。
「PENTAX *ist D + バッテリーグリップD-BG1セット【限定5台】」42800円だそうです。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/20(火) 21:42:38 ID:Eelvxvxh0
メール見てワロタまだあるんだなw
521名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/21(水) 01:25:25 ID:hx2mD8CW0
瞬殺だったね地図D
昨日は朝から良い天気だったのであっちのロダに久しぶりにDで撮ったの貼った。
空を撮ったの見たらゴミだらけ。。。orz
使って無くてもゴミが付くのかぁ。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 23:06:11 ID:im8N4Cq40
>>521
まっくろくろすけの仕業です。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 23:13:55 ID:okpXM/VI0
>>521
ゴミだらけの空だったんじゃね?
524名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 14:55:55 ID:Xkc5PJ7d0
緑内障や、飛蚊症の可能性も
525名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 18:43:51 ID:C9MyPLGd0
普通にUFOだろ
526名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 19:30:10 ID:4djxruYf0
はははこやつめ
527名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 23:38:50 ID:K/T1yL2v0
>>524

くわしいじゃん。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/23(金) 23:50:34 ID:PScH8Lpf0
死兆星を消したいんですけど治してもらった人いくらくらいかかりましたか
529名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 00:06:10 ID:bg9ZotL00
14600円
530名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 00:16:06 ID:h/V1sy8H0
高っ
531名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 13:42:01 ID:BnyBcoSq0
ファームで消す(そこのdot使わなくする)んだよね。
保障中なら無償だけど。
期間過ぎるとその\か。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/25(日) 16:44:53 ID:ahxSz9i90
工賃ならそんなもんだろう。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:10:21 ID:vka1sZC+0
工賃って分解するわけじゃないだろうにこれは高すぎだな
534名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 00:55:45 ID:Nl7dvg1c0
バカ・・・だなオマエ
人件費だよ人件ヒ
何やろうが一万はとらんとね

オマエは趣味でカメラ、写真やってるんだろうが
メーカーは趣味やボランティアじゃないんだよ
商売商売
535名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 01:38:38 ID:vka1sZC+0
あほか
趣味じゃない写真撮ってるやつなんてほんの一握りだろ。
ピクセル欠損は結構な確立で起こるしその修理代が妥当な価格かどうか。
現にオリンパスやエプソンは欠損ピクセル補正機能をカメラに搭載してる。
俺ならそんな価格だったら修理に出さない。

536名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 01:41:46 ID:ngKX5gL20
RAW現像だと消えるんだよね>ホットピクセル
この前久しぶりにjpegで撮ってビックリした。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 09:22:28 ID:ZSFptfdR0
>>535

その補正分の値段が本体価格に上乗せされるだけ。
ケチケチ言ってないで修理汁。
ま、漏れも修理しないでphotoshopで修正しちゃうけどねw
538名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/26(月) 22:21:04 ID:fhpsvFtF0
>>536
そうなの?
俺はRAWしか使わないから気が付かないだけなのか。
久しぶりにjpegで撮ってみるか。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 00:24:37 ID:aa3O8XT/0
RAW現像ソフトとその設定による
ノイズリダクションの類を全部offにするとやっぱり出るよ
540名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 18:56:24 ID:ggRgjnmS0
>>539
ホットピクセル処理はそれ専用の処理が入るはずだから、NR設定で出てくるようだとそのソフトは駄目にんていなんじゃね?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 20:46:39 ID:t6psYPlr0
CCDのホットピクセル調整は保証期間に関係なく無料と聞いていたが、違うのか?
542名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/27(火) 22:20:25 ID:0Y8ymgnq0
んな訳ないだろw
543名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 11:30:29 ID:H//S+6ZI0
空耳
544名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 12:47:26 ID:MIde8VEI0
E5700だけど、無料だったお。ペンタは違うのかな。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/29(木) 23:54:43 ID:zmLlGGv/0
何を今更・・・バカか?
546名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 01:04:17 ID:Ic/QaKCU0
>>545

おまいは糞か?
547名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 09:31:06 ID:yIEMrfZE0
ペンタは無料だったがHOYA介入で有料化。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 13:54:52 ID:zbgosGsx0
前から金取るよ
去年の春出したとき有料だった
549名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 21:10:41 ID:W+EAYUqi0
ちなみにいくらだった?
値段によっては俺も調整出そうかなと。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/30(金) 23:52:37 ID:cHLFktwT0
おまいら、本当にDユーザーかよ・・・。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 00:17:24 ID:+3c3EVQV0
D200
552名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 02:16:44 ID:Rv1vaWwD0
さっき、もの凄い屁をこいたら
実が出ますた
553名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 04:58:52 ID:bGBXGSLU0
>>550
DユーザーはJPEG使わないからホットピクセル関連は知らないのが普通。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 09:09:18 ID:mkGMWpS10
>>553
そう言う決め付けはどうだろう。
俺もDユーザーだけど、大半がJPEGだよ。

ホットピクセルは2つ発見したけど
普通に観賞するするサイズなら気にならないし、
プリントしてもわからないから、スルーしてる.
555名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 09:27:30 ID:EsMTPGsx0
買った直後にブラックフレーム撮った以外は全部RAW
556名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 10:51:43 ID:+3c3EVQV0
>>553

最初の半年はJpegオンリーでした。
MD買ってからようやくRawオンリーになりました。
みんなこんな感じじゃないんでしょうかね。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 19:23:23 ID:R3DdlHC30
俺、そういえば一度もjpgで撮ったことないわ…
558名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/31(土) 19:37:00 ID:RX4lq8kx0
今でもゴミ確認の時はjpegで撮るね。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 01:27:31 ID:adFUgOUY0
へえー何が何でもRAWバカ
RAWこそ最高
JPEGはクソって
istDユーザに多いんだ

那和ちゃんが怒るわけだw
560名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/01(日) 05:22:35 ID:u2vyrrEa0
いやだって*istDのjpegはry
561名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 11:15:35 ID:0awQ9UWu0
確かに*istDのjpegはアレだが書き込みスピード遅いからケースバイケースで未だに使う場合もある。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 11:36:52 ID:2aQlq/RD0
俺もRAWオンリー。
RAW撮りは*istDやペンタに限った事じゃないけどね。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/02(月) 16:43:35 ID:6v5FIgDP0
露出計がアレなんでRAWで撮らざるをえない
564名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 02:07:04 ID:EZxaxB7h0
ぱかすか撮らない派(風景とか)ならRAWも解る
俺はぱかすか撮る派(スナップなんか)だからJPG
565名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 22:00:45 ID:Jy0SXQ670
ぱかすか撮るがRAW
ばかすか撮ってもRAW
566名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:44:53 ID:8un7RDPy0
俺と貴殿のぱかすかの度合いが違うんだろうね。
それにレビュー画なんて見ないでしょう。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:47:53 ID:Jy0SXQ670
アフタービューはハイライトが飛んでないかくらいはチェックするけど凝視はしない。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/03(火) 23:59:17 ID:nSrMTZ/V0
>>566
一日で1000枚撮った事もあるが全部RAW。
まあそれでもおまいさんからすればバカスカって程では無いのかも知れんが。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 02:02:47 ID:clXjNUDE0
JPEG=ポラ撮り
RAW=本番
570名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 06:58:13 ID:hFPEnpq20
ずっとJPEGメインで使ってたけど、RAWで撮って比べてみたら
やっぱり出来上がりが全然違うわ
ちょっとJPEGで撮る気がしなくなった。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 12:18:28 ID:cm8TK4xN0
残念ながら、istDのカメラ内画像処理が時代遅れなのは否めない現実。
だが、CCDデータは陳腐化しにくい。
RAWで残しておけば、世代が変わっても撮った写真は何度でも蘇る。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 13:31:06 ID:RHmWHC7y0
>>571
あぁそういうことなら価値があると今オモタ
573名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 15:11:10 ID:tYffnEa00
>>568
合計何枚撮るかじゃないんだよね。
ぱかすかっては単位時間で沢山撮るという意味で。

まあこれ以上は相容れないようなで不毛だから
この辺にしようジャマイカ。


しかしこれほどistDにRAW至上主義者
JPEG廃絶主義者がいるのに驚いた。
まあ同じ人なのかも試練が。

ようするに遅いistD、このスレにはレスポンスには
あまり関係無い、画質至上主義な人しか残っていない
ということを表わしてしるのかな。
JPEGな俺は退場すべきようでorz
574名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 15:35:00 ID:qVPPVpIF0
>>573
まぁ、あまり気にするな。
使い方は人それぞれだからな。
オイラは業務使用する時は一番低い解像度設定にして
納品するときは640まで落としてから納品してる。
なんでもでかけりゃいいってもんでも無いぞ。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 15:39:53 ID:iTrSy1Av0
しかしデカイモノに畏敬の念を覚えてしまうのもまた事実…
576名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 15:50:10 ID:KEN15pFF0
>>573

漏れは腐ってもjpeg派。
RAW現像なんてめんどくさいし、Webで使う分には充分だし。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 16:01:23 ID:lF6ZZLt/0
>>RAW至上主義者、JPEG廃絶主義者

578名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 20:02:51 ID:N3qLm+Vb0
>>573
JPEGで撮っても撮影レスポンスはほとんど変わらない気が。

6枚以内に撮影に区切りを付ける癖が染み付いたので、K10DのRAWだと無限連写の気分。
でもK10Dだと露出きちんと当てればJPEGの方が奇麗なんだよな。
579568:2007/04/04(水) 20:53:57 ID:Jzzqgs3d0
>>573
2台体制だから、バッファフルになったらさくっと持ち替える。
女の子撮る時もひこーき撮る時もな。

今はもう一台がK10Dになったから随分ラクだけど。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 23:12:48 ID:wOSRHYNR0
>>573
言いたいことは分かる。
RAWだと何枚か撮った後の息継ぎが長いんよね。

JPEGじゃ画質的に新機種に見劣りするし
かといってRAWだと書き込み遅いというジレンマ。
撮影テンポ無視でゆっくり撮る以外に残された道は無い希ガス。

>>578
数秒に一枚ぐらいのテンポで撮ってる時、JPEGなら書き込みが追いつくけど
RAWだとしばらくするとバッファフルで撮れなくなるよね。
ある時は虫撮ってて急にシャッター切れなくなって「???」となってるうちに逃げられちゃった。
ただのバッファフルなんだけど、RAWで間隔の短い撮影したの初めてだったんで面食らった。

速いK10Dが欲しいけど645N2買ったのでしばらくお金が回せない。
レンズも欲しいし。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 23:15:46 ID:dQznjs+M0
おいらフィルム時代は手巻きだったから二枚連射ですら驚いちまう。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 23:52:08 ID:nEl5LaWY0
若い時はピンサロで30分でも3発行けたが
今はもう無理だな・・・
583名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 00:33:18 ID:uxr7DuNJ0
「今日は中で出していいよ」と言われれば3発逝ける
584名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 00:38:08 ID:OXMEJDa60
>>583
嫁相手にでもか?
585名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 05:17:49 ID:ibPCyWRa0
*istDじゃJpegだってテンポ良く撮るのは無理。
こいつはのんびり撮影するのが似合っている。
連写が必要なときは他社の一桁機を使うさ。

しかしRAW撮りの人を、RAW至上主義者JPEG廃絶主義者扱いするとは・・・
春だなぁ
586名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 08:53:10 ID:A3Febc2c0
だからこんなスレに隔離されてると思われ
587名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 12:50:28 ID:c6LjjP850
でもRAW中心のひとはJPG派を小バカにしてるのは伝わってくる。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 13:14:52 ID:Oil38yMx0
>>578
JPEGの方が綺麗、っていうのはおかしい気が。。
何もいじってないRAWは自分のさじ加減でどうにもでできるんだし。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 13:44:14 ID:uTAl3haD0
>>でもRAW中心のひとはJPG派を小バカにしてるのは伝わってくる。


話を読んでて、別にそんな事は感じないけどなあ。

当たり前の事だけど、jpegとRAWは、データの性質が違うのだから
RAWはRAWだし、jpegはjpegで
一方への肯定は、則ち他方への否定になる、という関係ではないし…
RAWでやれる事が、jpegで事足りるなら、みんなjpegで撮るだろうし。

むしろ、jpegjpeg言ってる人が
Dのjpegの性質を飛び越えて、RAW撮りに難癖つけてるように思ったのだけれど。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:08:45 ID:GN7E7Dwg0
*istDユーザーは高級機とか思ってて*istDSユーザーをバカにしてる。
とかで隔離されたときと酷似してるね。

相変わらずで笑うしかないね。次は*istDでRAW撮り専門の人だけのスレ
と、そうでない*istDユーザーのスレと分けたら?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 15:11:56 ID:2Vo5TZ+s0
最近はもっぱらK10Dな俺だが、たまに使ってやらないとかわいそうなので
久しぶりに動かしてみた。ISO200からだし、K10Dに比べると白とびしやすいけど
まだまだ使えるね。小ぶりなのが愛らしいし、なんといってもシャッター音がGOOD!
これからも時々使ってやることにする。ついでにMZ-3も使ってやろう。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:11:13 ID:/Fk4+WiF0
>>588
それがねぇ、汁気エンジンの問題かイマイチすっきりしない絵になるのよ。
D使ってた癖でRAW+JPEG撮ってるけど最近は現像したこと無いな。

理屈では18bitから抽出されたJPEGと12bitRAWからのJPEGに差が有るとか言いたい所だけど、単に好みだよな。
あ、パラメーターは鮮やか使ってるヘタレですんで。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 19:36:09 ID:7xAvBMfH0
おれはデジカメ素人の頃、RAW“現像”という言葉からまったくそのプロセスのイメージが掴めなかった。
最初に“現像”と言った奴が悪いんだな。
銀塩のプロセスに例えるなら、RAWをネガ、JPEGをプリントと考えるとすっきり理解できるのに。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:28:56 ID:MfA9Nvf10
じゃプリントはなんとよぶんだ?
印刷か?
印刷とプリントが別もんになるぞ。
それはさらに混乱をまねくんじゃねえのか?
595名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:50:43 ID:7xAvBMfH0
そらあんたRAW現像を“プリント”と呼んだら混乱するだろうけど、
“現像”って呼び方もちょっとピンと来ないなと。

じゃあなんて呼べばいいんだって? それは言うなw
まああれだ、上手い呼び方が無ければ普通に“JPEG変換”とかでいいような気はする。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 20:54:50 ID:MfA9Nvf10
像を現すんだから現像でいいんだ。
RAW自体は画像として現れていない状態なんだから。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:00:11 ID:n8CjvE/T0
「翻訳」とかがいいんじゃないか?
598名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:00:46 ID:7xAvBMfH0
いやJPEGだってただのデータ。RAWと同じだよ。
JPEGはそれを可視化するプログラムがどんなPCにも現状標準装備されてるだけの話。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 21:20:06 ID:45Qm2LOT0
「画像になってない生のデータを目に見える画像に変換する作業」に
「フィルムに記録された潜像を目に見えるようにする作業」であるところの
「現像」と言う言葉を当てたのは、割とうまい例えだと思ったり。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:17:48 ID:5MMx+dXx0
8bit化とか圧縮とか
601那和ちゃん:2007/04/05(木) 22:44:29 ID:Y5YRklyr0
RAW原理主義者はウチのBBSには来ないでくださいね。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:46:55 ID:MpNbq58V0
RAW撮り万歳
603那和ちゃん:2007/04/05(木) 22:47:23 ID:Y5YRklyr0
RAWはRAWで必要に応じて利用すればいいし
自分のスキルに自信があるならRAW主体で構わないと思う。
ただ、RAW原理主義者はJPEGで撮るユーザーをバカにする傾向がある。
これは大間違いで、JPEG撮って出しでいい写真が撮れるなら
それに越したことはないと思う。
私がいつも批判するのは、RAW現像のほうが
JPEG撮って出しよりも優れていると錯覚しているRAW原理主義者なのだ。
RAWはRAWの良さ、JPEGにはJPEGの良さがあることを忘れると
デジタルイメージングの根本を踏み外すことになるだろう。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 22:49:05 ID:sTI1EijA0
まあ漏れはjpegで決める自信がないのでひたすらRAWしか使ってない訳だが。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/05(木) 23:30:53 ID:/Fk4+WiF0
同じく露出ミスった時の保険にRAW=俺の腕がへっぽこ。




でも"*istDのJPEG"はコンデジにも負けるyp
露出完璧に当てるならコンデジの方が運用は楽さ。
レンズの味とか言い出すとまた違うけど、なおさらDのJPEGだと違いが出にくいし。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:48:07 ID:/ItPRyWj0
>>590
それは事実に反する話だなw
607名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:49:43 ID:H9oTcx+o0
>>603
撮られた時点でのデータを残して置きさえすれば
データを解釈するソフトウェアの進化とともに進化できる可能性を常に持つというのに
なぜRAWに否定意見の出る余地がある?なぜカメラ.jpg撮って出しの型枠に拘泥することが良しとされる意見がある??

理由が全く分からない。理解できない。
デジカメの.jpg(.tiff)出しは、あくまで「簡易出力」に過ぎないんだよ??
コンデジは、一般ユーザーに特化するという用途の特殊性から
簡易出力以上の必要性を追求する必要がないだけのことであって・・・それでも常々不満はあるがな。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 01:29:48 ID:pm4rmlpC0
603は那和ちゃんのHPからのコピペだろ。
マジレスすんなって。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 09:31:00 ID:F43qpTKv0
JPEGの利点は簡便性でしょ?
確かに画像重視ならRAWだろうけど、JPEG否定するまでの話じゃないと思う。
RAWはサイズだって大きいし、全部保存しようと思ったらJPEGのほうが有利。
そういう意味では両者共存で良いと思うけどね。

だが、*istDのJPEGは確かに現時点で見ると遅れてるから(K10Dにしたって他社から
比べたら全然良くない)余計にJPEG否定的な意見が出てくるんだろうな。

これって、フルサイズとAPSの議論に似てる。
もっと言えばニコン対キャノンの図式にも似てる。

自分の選択している方が絶対的優位でないと気がすまないんだね。
どっちもあっていいという考え方が出来ないのが今のカメヲタの特徴なのかな。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:21:00 ID:Gs+dJSKT0
RAW至上主義者、JPEG廃絶主義者なんて居ないと思っていたけど
>>607がそれに当てはまるようだ。
ただ、こいつ等がJPEG撮影ユーザーをバカにしているというより、
単にこいつ等がお間抜けなだけだと思われる。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:29:02 ID:284PhKWs0
RAWかJPEGか、とか、フルサイズかAPS-Cか、とか、くだらなすぎ馬鹿らしすぎてどうでもいい。
どうでもいいけど、レベルの低い連中が邪魔なのも確かだなあ。
かと言って追い出すのは可哀相だし、追い出そうにも追い出すのは事実上不可能。
とか考えるのはある程度のレベル以上の住人。
悪貨は良貨を駆逐するというとおり、はびこるのは下層住人。
やれやれ、これがインターネットの現実、そして限界。
あ〜あ、やれやれ。

な〜んて思ってる人もたまにこの板に来ることも憶えておいてね(はあと
612名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:36:14 ID:E3I1kUXa0
だから若いつもりか知らんが
レスが親父臭いと何度言ったら
613名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 12:55:34 ID:Gs+dJSKT0
2ちゃんねらーって現実社会では下層住人。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 15:16:27 ID:UJnLaE990
>>612
古い機械はオヤジの物
若いのは最新機種を使うべきなんだよ
使いこなせるようになったころにはオヤジと旧型
615607:2007/04/06(金) 17:28:57 ID:Qrth1Z7e0
結構釣れるもんだな。

まー、半分冗談だがオレ的には偽らざる本音だ。
でもオレがそう思っていればいいだけで、押し付ける気はないから。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 18:19:08 ID:osFCfhje0
このスレは地獄に堕ちた魑魅魍魎が互いを永遠に罵り合うスレですか?
617名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:22:40 ID:6ykKpMkZ0
「魑魅魍魎」って書きたかっただけではないかと。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 00:44:23 ID:De09TWhG0
Dスレはこれでいいんじゃん
619名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 01:21:16 ID:eFQG1FW70
まぁ、好きなように使えばイイだけだけどな。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:43:13 ID:nHJ5KyqD0
RAWが最高に決まってるだろ
JPEGで満足してる奴なんかレベルが知れてるwww
621名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:47:59 ID:ZeZHGgQf0
さっきistDのシャッター速度が1/4000まであることに気付いた。
すごいね今時のカメラって、と思いましたとさ。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 11:57:41 ID:b7Z0W0ly0
どこが今時なんだよ・・・
623名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:07:28 ID:ASKgKVFEP
>>621
20年前から1/8000secシャッターくらいありましたが、何か?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:25:36 ID:ZeZHGgQf0
よく考えたらistDって一応高級機だったんだよな。
なんか安っぽいからそんな気がしなかった。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 12:51:50 ID:vH6cPIk10
それでもかまわんが、おれが考えると昔の(視点での)中級機ってところかな。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 14:06:53 ID:FCUGlsWj0
若い人達は1/4000のいきさつを
知らないのね・・・
627名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 15:21:09 ID:qfKX0Fho0
知りません。教えて下さい。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 19:16:50 ID:tQ6nyUJJ0
知ってるよ、それくらい。
いきがさつなんだろ。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 23:29:44 ID:f8TBo6TE0
>>626
銀塩時代の話か?
MZ-3が積んでいるシャッターユニットは、1/6000秒も切れる性能を持ち、
他社なら1/6000秒対応として搭載するようなユニットだけど、ペンタは
「性能にブレがなく安定した性能を維持できるように」敢えて性能を抑え
1/4000にした、ということだっけ。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 23:38:43 ID:oya5qGLd0
>>629
JIS規格では1/6000秒の許容差には入っているが、
1/4000秒表示にしたんじゃなかったっけ?
631名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/07(土) 23:48:54 ID:b7Z0W0ly0
MZ-3より前のZ-1で既に1/8000のシャッターよね
632名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 00:12:04 ID:nLJ/X0UU0
オマエラ、デジイチの高速シャッターが
額面通りのシャッター速度出ているかどうか。
istDの1/4000だって怪しいもんだな。
ポンカメなんか読んでる奴には何を言ってるか
解る奴には解る。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 01:53:00 ID:H/9j0CNG0
>>632
13%グレーに向かってヒストグラム測定すると判りそうだ。やってみれ?
634名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 07:23:04 ID:xeJPc0Af0
>>629
それMZ-Sの話だったような。
1/8000sのシャッターを積んでるけどあえて1/6000sにしたという。
それで珍しい最高1/6000sのカメラになったとかなんとか。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 07:59:21 ID:mKUVjEUe0
隙間スイッチの隙間なんて無意味だから、1/4000s
だろーが1/8000sだろうがどーでもいい話スンナ。

重要なのは、シンクロ速度だろ?それと耐久性。
ペソ太は耐久性が弱かった。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 14:18:45 ID:guA0/ggH0
>>634
MZ-SもMZ-3の伝統を引き継いでいる、ということになってたと思うが。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:16:14 ID:uh3NDIrQ0
結局、「1/4000のいきさつ」って、何が言いたかったんだろうな
638名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:27:10 ID:Qp8L88ZY0
>>630
逆だよ。1/8000秒表示でも可だけど、奥ゆかしいメーカーなので
1/6000秒にした。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:29:43 ID:A3tfYzxS0
f0.99だけどf0.95だと言い張るメーカーとはえらい違いだな
640名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 18:35:58 ID:nTvqkFXJ0
>>632
それって確か動体に対するものだったっけ。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 19:54:26 ID:9douBo5h0
要は「商売より良心」というような社風であり、だからこそのユーザーからの信頼感と
新規販売の低迷(カタログスペックで落ちるので販売店が勧めない)があった、と。

ペンタの良いところだけど、商売としては「ド下手」。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 22:56:49 ID:1CgLM/UB0
そこにシビれる!
憧れるゥゥ!!

(AA略)
643名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 09:56:22 ID:EiQHPG9n0
技術屋しかいないような会社ではありがちだね。
時代に合わせて普通の会社にしようとして、金融ゴロに
いいようにされて後は...
644名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 12:03:25 ID:aG5Mnxrx0
良く考えても*istDが高級機だったなんて事はないだろう。
中級機を目指したが初心者も取り入れようとして
中途半端になった初中級機といったところだろう。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 19:10:17 ID:EelUoUtE0
>>644
普通に中級機だと思うが。
貴公の中級機の定義は?

俺はその時の技術において
・コスト度外視の最高が上級機。
・色んな制約の中で最善を目指したモノが中級機。
・操作を単純にするために機能が削られているのが初級機。
だと思う。
*istDは上級に届かなかった中級機と言っても良いと思う。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 19:11:04 ID:XUXeWQgU0
そんなもん単に値段だよ
647名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:51:37 ID:ccmf8MZq0
そうだね、ペンタは135フォーマット及びそれに準拠するシステムは
エントリーもしくはハイアマチュア向けの位置づけだから、*istDも
当然そういう位置づけ。



ペンタにおける高級というかプロ用機材は、中判だから。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 22:56:31 ID:dJnzY3RN0
みんなアマチュアなのに、プロ用とか上級機が好きなんだな。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/09(月) 23:19:30 ID:XUXeWQgU0
松竹梅のそれぞれ上並の6ランク
650名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 01:09:57 ID:kRwpMmnW0
651名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 01:21:29 ID:T7ibpitJ0
企業のビジネスゲームに対してじゃ、我らエンドユーザーが何を足掻いても始まらんよ・・・
なるようにしかならん。栄枯盛衰は世の常。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 04:23:26 ID:Z96vSjQ00
コイズの将来よりはペンタのが安泰だろう
653名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 11:22:49 ID:IqXNYP/E0
高級:値段
上級:機能
であるとすると、*istDは間違いなくKマウント最高級機
654名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 11:44:23 ID:TVBLKM0l0
>>653
いやいや、その定義ならLX Goldが最高級。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 12:34:34 ID:6HdaQM280
>>650
最新のソースだと少し落ち着こうとしている
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070410-00000010-san-bus_all
656名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 13:28:17 ID:0xECi8Ul0
両者落とし所を模索しているような感じだな。
しかし、この手の内紛劇に落とし所を見つけるとすれば、ペンタ内部を纏める
香具師が必要。
求心力の無い社長が辞めて、纏まる気配が無いとすると泥沼長期化で御破算の
可能性も出てきたな。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 13:40:59 ID:PZ433/d70
こっちに移れやぼけ

HOYAとペンタックス合併  3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167148734/
658名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 15:01:36 ID:6HdaQM280
>>657
そっちでもやっててうんこ漏れるみたくこっちに来た
659名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 16:22:09 ID:PZ433/d70
もらすなよぼけ
660名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 00:50:58 ID:sbgX+apE0
RawShooter essentials 2006は解像度抜群で、istDのボケボケを
救えるのはこれっきゃないって感じだけど、そのかわり色は変。
Lightroomで改善されたかな?
改善されてれば買ってもいいかもと思ってる。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 02:37:54 ID:aS8OWTIE0
*istDの画像はボケボケ具合が良いんであって、
カリカリ画像が欲しければ別機種をお勧めする。
実際、使い分けが大切なのよ。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 02:50:40 ID:mz4M78bh0
>>660
いくら変って言っても、Silkypix程ヘンじゃないと思った。使い比べてみて思った。
ちなみにPremiumだと色調整の自由度も高かったんだけど・・・もうレジスト出来ないからねぇ・・・
663名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 07:51:02 ID:oB4VQuOJ0
>>661
使い分けるほど経済的余裕無いよw
単三必須だから機種限られるし。

>>662
え゛? 逆だろ?
SILKYPIX Developer Studio 3.0 Freeは純正とよく似てて、デフォルトでも無難に仕上がる。
RawShooter essentials 2006は調整してもどうにもならんほどバランスがおかしい。
istD以外の場合は知らないけど。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 04:11:11 ID:JbDdDZ9D0
>>663
逆ではない。俺は素面でそう言ったよ。

汁気はモロに色を造っている。そっちこそどうにもならない。
というか汁気エンジンの純正PPLからして妙なんだけどね・・・
665名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 04:14:24 ID:JbDdDZ9D0
連続失礼

・・・まあ、RawShooterの調整の詰めがとんでもなく困難なことは否定しないけどね。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 07:43:03 ID:Y5qr6QkK0
必死だな
667名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 11:52:50 ID:hf/DPcqR0
発色なんて好みじゃねえか。
造るも何もないもんだw。
668663:2007/04/13(金) 12:20:41 ID:9DywXDNj0
RawShooter essentials 2006だけど、バイアスパラメータの設定で
色相-50、彩度+30にしたら概ねいい感じになった。
デフォルトだとえらくグリーンが強く彩度が低い様子。
669663:2007/04/13(金) 12:24:54 ID:9DywXDNj0
とは言ってもうちのカラーマネジメントなんてしてないモニタで普通に鑑賞する限りの話ね。
環境変れば調整値も変るだろうし、プリンタに合わせればさらにえらく変るだろうな。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 12:33:27 ID:FkECBjH90
スレ違いを承知で・・・

RawShooterが彩度が低く色相が転び、デフォではシャープネスがカリカリすぎてキツいというのは正解。
お勧めパラメータ
彩度+20、色相を任意、シャープネス-20、あとtintを慎重に微修正するのがキモ。
ちなみにシャープネス-20でなおSilkypixやPPLの解像力を凌駕する。
ピクセル単位で解像しているような絵が出せるので、好みでもっと下げるのもあり。

今は亡き(レジスト終了)Premiumバージョンなら
Viblanceやカラー修正、トーンカーブなどが実装されてるんで
似非Silkyみたいなのを出すことも出来たんだが・・・orz
671663:2007/04/13(金) 12:49:17 ID:9DywXDNj0
シャープネスはデフォでも特に不自然には感じないけどなあ。。。
書き忘れたがバイアスパラメータの設定で細部の抽出を+50にしてる。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 18:34:36 ID:zytMHbo+0
アンタの画の好みを必死に書かれてもねえ・・・
673名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 18:52:06 ID:FkECBjH90
うん、それ完全に好みの範疇だね。
細部の抽出を+50とか、個人の嗜好だから「それは違うだろう!!」みたいな事で突っ掛かる気は毛頭ないけど
ものすごくデジ臭い画像になってしまいがちなのは事実だと思う。(実際やってみたけどウワーだった)
まあ、付けてるレンズの能力なんかにも左右されてくるけどね。
多少ユルめの描写をソフトウェア的に引き上げるという手は、ありなんじゃないかな。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 19:02:19 ID:FkECBjH90
あ、ごめん。調整パラメータじゃなくてバイアスパラメータの方か。
こっちのは効きが緩いみたいだね。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 23:57:00 ID:LtLcG9zT0
酷い自演だ
感動したw
676名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 05:37:48 ID:WlP4MlXjO
K10Dの時代だがistDが今更欲しくなってきた
乾電池が使えるのが素晴らしい
あとデザインも

中古が欲しいが手放した人結構いるんかいね

デジイチの中古は何枚撮影してるかわからなくてシャッターユニットが劣化していそうで怖いけど
677名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 06:45:47 ID:jlGxFjKA0
今なら2万円台だから気軽に買えるでしょ。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 07:49:11 ID:e19R0tQQP
>>676
今は中古で二束三文だから買ってみればよろし
ただ、他のデジタルSLRを使っているならレスポンスの遅さに我慢できなくなるかも
いろんな意味でもう過去のカメラだよ、その辺は覚悟の上でどうぞ。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 08:27:47 ID:QbRMKHWr0
>>676
*istDの場合は解るでしょ?
封印されたのはDSからじゃ無かったっけか?
680名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 11:35:59 ID:TFsEql2X0
>>676
一枚試写させてもらえればEXIF見ることで総撮影枚数は分かるべ
681名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 11:51:18 ID:nQcijWcT0
リセットできたんじゃなかったっけ?
682名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 12:09:16 ID:qWwUGaFM0
リセットも出来るし、ファイル名書き換えれば任意のNoにも出来るから。
Exif見てのは参考程度だね。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 12:16:45 ID:QbRMKHWr0
へー、メーカーノートの部分てリセットできたんだ?
つか、もしやってあるなら明らかに多シャッターな固体って事だな。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 12:53:23 ID:bpmqaoer0
中古車の距離メーター改竄みたいやな。w
685名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 14:11:02 ID:+Cwe1Lus0
>>681,682

0000053E 0029 コマ番号 27654

これのことだろ.リセットなんて出来ないと思うが.
686名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 16:02:13 ID:cTkbc00t0
最終のファームでもその項目あるの?
687名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 16:19:03 ID:c/Zgziqp0
>>686
Ver 1.12にはある。
ファームアップでクリアされなかった、・・・と思う。
688680:2007/04/15(日) 19:49:51 ID:Z/a1GaUo0
リセットできるとは聞いたことがなかったが...
689名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 21:21:46 ID:+Cwe1Lus0
>>686

あるよ.なくなったのは DS の 1.XX -> 2.00.
DL 以降の機種には最初からない,と思う.
690名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 01:26:23 ID:h52KHp1g0
リセット出来るとは撮影コマ数ではなくファイルNOのことだと思われ。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 06:55:46 ID:Po88D/wI0
話の発端は『Exif見る』で始まっているわけだが.
692名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 10:02:33 ID:wm50RJh/0
カン違いしてるのは>>681-682だけだから忘れればいい。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 10:52:14 ID:Fr8mGWLD0
ExifReaderでRAWとJPEGのexif情報見たけど、コマ番号なんて無いぞ?
それよりボディ側でショット数見る方法があったような気がするんだけど。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 11:41:16 ID:pFAeh7Ai0
>>693
>>685

コマ番号という親切な表記は無い。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 12:04:58 ID:Fr8mGWLD0
>>694
気がきかねえ奴だなあ・・・・
なんかおまえの風貌が目に浮かぶよw
じゃあどこ見りゃいいの?
それらしい数字が見当たらなかったんだけど。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 12:14:01 ID:xdj0qcl40
居るよなw
一言で済むことを、勿体ぶって遠回しに言う奴
697unknown 0029:2007/04/16(月) 12:21:26 ID:wemjI+pM0
散々ガイシュツだろ。
ググレカス
698名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 12:27:43 ID:Fr8mGWLD0
>>697
おお、サンクス!気が付かなかったよ。
それよりボディでショット数見れるのは俺の記憶違いだったかな?
699名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 13:45:41 ID:WHf50vRG0
おまえの頭の中などだれも知るわけがない。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 17:57:43 ID:Po88D/wI0
>>693

2年半も更新されてないExifReaderなんぞ使わんで,
JPEGAnalyzer でも使えよ.
701名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 18:37:46 ID:/IGMeVhg0
>>700
それうちの環境だと表示がおかしいんだよね。文字がはみ出て重なって切れちゃう。
そうでなくてもインターフェイス洗練されてなくて見難いし。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:23:10 ID:Po88D/wI0
どんな環境だ.
703名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:49:16 ID:/IGMeVhg0
あんまりパソコン詳しくないんだけど、画面のプロパティでDPIを120に設定してるせいだと思う。
フリーソフトだとたまにあるんだよ、文字が切れちゃうこと。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 21:54:28 ID:o6h9T5Cf0
>>703
スクリーンショットうpよろー
705名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 22:05:23 ID:/IGMeVhg0
706名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 23:00:16 ID:o6h9T5Cf0
>>705
なるほど、こりゃ読みにくいね。
行間が変わらず文字だけ大きくなったって感じかな。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/17(火) 00:15:18 ID:bZB4flpx0
もう新品はでてこないかな
708名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/19(木) 03:21:58 ID:u4txckei0
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part5
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1176915253/
709名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 22:44:35 ID:32DufDSC0
そぉいや、ペンタスクエアとやらがオープンしたな。
新宿西口から近くなっただけな気がしなくもないが。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 01:07:18 ID:vd7mX0v00
狭くなったらしいけど
711名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 10:26:16 ID:DanAypfb0
綺麗だけど狭いし、なだか前ほどくつろげなくなってしまった気がする>スクェア
特に待っている時に雑誌とか読めなくなってしまったのは残念。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/22(日) 12:08:38 ID:Ft+zTOgK0
向かいのプロントで時間つぶすしかないかも。。。
ギャラリーは狭いだけでなく雰囲気も特設会場みたいで、ちょっといただけません。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 18:36:17 ID:mdLlITn+0
スクエアにさっそく行って
屁をこいてきました
714名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:35:58 ID:InpNT+eo0
身は出すなよ。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/23(月) 22:46:32 ID:Oewvs8FV0
たしかに臭かった。
でも、あれは修理受付のオッさんの口臭だったかも。。。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 02:11:22 ID:Oq4ylh1r0
実もふたも無い話しですな。
717名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 07:15:37 ID:Hgznex520
いい感じにやれたスレやな
718名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/24(火) 18:04:57 ID:4o2bkpSh0
実も心も
「み」でいっぱいです
719名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:40:00 ID:VYfghO+s0
*istD購入3周年記念age
720名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:40:59 ID:ivC9TvEd0
>>719
同じだ。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 07:12:16 ID:fniQ2MpJ0
おいらも間もなく3年だ。
3年ていうとまだまだ新しい気がしてくる。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 09:02:35 ID:3kOoqk0K0
でも、漏れは売る決心しました。ごめんなさい。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 09:15:45 ID:AF2nFyyo0
次のオーナーに喜びをバトンタッチだからまぁ、しゃぁないね。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 09:43:36 ID:8H5Fp+tk0
↓ここでイスト ディーからの泣けるアレ
725名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 13:23:42 ID:Pq1OhFpL0
俺様はまだまだ現役だぜ!
726名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/27(金) 23:07:21 ID:Fi5UAIpf0
俺のはDS発売日に買ったからまだ二年半だな。

、、、冷静に考えると焼き直しばかりとはいえ、この三年間の大量の新製品群は凄いな。
レンズに至っては怒濤の勢いだ。

そりゃぁ株転がしのネタにもされるわけだ。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 01:31:04 ID:orT+qmIe0
ごしゅじんさま、いままで、とてもたのしかたです。
かきこみおそくておこられたけど、やくにたたなで、ごめんなさい。
ごしゅじんさまが、かうよていの、けーじゅうでぃーはあたしのいもおとです。
いもおとだけど、あたしみたいに、やくたたずではありません。
すなおなこで、おーとほーかすも、とくいです。
えきしょうもおおきいから、ほんとはちょっと、くやしいです、
いもとを、かわいがってもらえると。おねえさんとして、うれしいです。
いままでつかえないこで、・ごめんなさい..
そして、つかってくれて、ありがとおゴザいました。
あたしは、もう、きえちゃうけれど¥、さいごに、おねがいがあります。きいてくれると、うれしいです。
ごしゅじんさまの、もっている、ふぁーむうpでつかた、しーえふかーど、すてないでください。
あたしが、はいっています。いまのあたしじゃ、ないけど、あたしです。
どきどきみたり、さわったり。、してくれるとうれしいです。
ごしゅじんさまにあえて、いすとでぃーは、
しあわS
728名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 03:07:32 ID:WTONwdnY0
>>727
全日本が泣いた。


大丈夫、俺のistDはバリバリに現役さ!!
RAW専用機と割り切れば、撮れる写真は現行機種に見劣りはしない。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 03:10:57 ID:UlKeprpY0

日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造?

1 :文責・名無しさん:03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH
問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/
この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真はフォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。
すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。
元ネタスレ 【観音】WPC ARENA 捏造疑惑【マンセー】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50
2 :似鳥達人 ◆2GET6GKwMM :03/09/22 12:42 ID:DKZTULln
3 :文責・名無しさん:03/09/22 12:52 ID:OzGK+q0E
ピュアだなあ
4 :文責・名無しさん:03/09/22 13:52 ID:M3f9KdQf
日経らしいなぁ。
金がすべてかよ。
5 :文責・名無しさん:03/09/22 14:32 ID:s63Ormbl
あからさまに威力業務妨害行為に加えイカサマ実写レポートだもんなぁ。
ペンタックスとキヤノンは日経BPを訴えるべきだと思うな。
6 :( 。 A 。):03/09/22 16:35 ID:GFlzSfFy
>>1 資料を添えて公取委にチクればキミは神!!
7 :文責・名無しさん:03/09/22 17:57 ID:azyHwda/
日経の本性が露わになった事件ですね
8 :文責・名無しさん:03/09/22 18:44 ID:prc/1+r2
あからさまなペンタックス新機種潰しだろ。
意図的にレベルの違う作例写真のモデルを起用したり・・・
キヤノンにいくらもらったんだ、編集長。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:59:09 ID:Mn77hQ9i0
istD istDS2 K10Dと買っているが初代が
一番しっくり来るなぁ、、やっぱ小さくなくちゃね、、

まぁ、使ってみると、画面小さすぎだし、CFへの書き込み遅すぎるし、と難点
あるが、現代的な作り込みでK10Dのテクノロジーをつっこんだ後継が欲しい

おねがいしますペンタ様 実売20万円までならいけます

あとスプリットマイクロスクリーン作ってください、
KatzEyeで2万円もするのを個人輸入している人たち結構居ますよー
731名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:06:36 ID:P1P2DJ9Q0
>>730
何を求めてるの?
>実売20万円・・・
レンズの話だよね?

先ずはレンズを作ってくれなきゃ話にならない。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:29:29 ID:gndksDbf0
K10Dにスプリットマイクロ付けてCF仕様でいいか
733名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 06:31:43 ID:3dYknFT8P
>>732
でかすぎ
734名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 10:27:55 ID:IZufIVlY0
>>732

スプリットはいらんけど、マイクロプリズムを中央に小さく欲しい。
735名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 18:59:20 ID:7WxjmxpJ0
>>734

銀塩( で、当然プリズム )な頃はあれが普通だったのにな。

何か理由があんのかな?
736名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 19:16:04 ID:PYB/dGTV0
プリズムなんてのは、ピント合わせの補助道具。
視野の邪魔なので、ピント合わせに自信のある人は全面マットに変えていた。
AF時代になって、ピント合わせの補助道具はAFユニットになり、最初から視野を邪魔しない全面マットになった。
それだけ。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 21:21:17 ID:+pVctdO30
最近ゴミが付かないからと油断してたらF8で写るでっけーごみが。
手ぶれ補正なくてもいいけどゴミ取りはあるとうれしい。
遙かにラフな使い方してるK10Dはゴミが付かないからDR効果あるんだねぇ。
雑誌でえらく酷評されてたみたいだけど。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:28:11 ID:bIwIl87e0
というよりコーティングがいいんじゃないか?
K100Dでも*istシリーズよりもゴミが付きにくいような...
739名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:43:28 ID:P1P2DJ9Q0
>>737
スティック一発。
LPFの掃除くらい自分でやれや。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:52:03 ID:aJxsRknt0
一発じゃ無理だな。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:54:26 ID:aJxsRknt0
>>736
そうだね。
スプリットマイクロつけてる奴はセンターでしかピント合わせませんて感じで素人扱いだった。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 09:22:44 ID:J0xrXQ7u0
>>741

ピント合わせてから構図作るのが当たり前だったんだけどな、昔は。
だから未だに漏れは多点測距なんて必要ないんだけど。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 10:21:08 ID:1iO4YAuA0
>>741
コサイン誤差やら体の前後揺れなんかが問題になるから構図決めてからピント合わせが理想。
そんなだから素人呼ばわr


なんてやりとりを昔よく見かけたな。
俺デジ専だからふーんとか思いながら見てただけだけど。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 10:21:44 ID:1iO4YAuA0
>>742宛だった。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 12:49:00 ID:J0xrXQ7u0
>>743

喧嘩売ってるのかと思ったw

ピント合わせにシビアになる香具師ほど写真下手。
あと、デジになってからやたらと倍率拡大してピントが甘いのどうのと言ってる香具師も痛杉。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 15:48:07 ID:dhe+VBE+0
ピントなんて写真の絵作り以前の「基礎」だと思うが?
砂上の楼閣って言葉、知ってるか?

合わせたい対象物にピンの来てない写真は「死んだ写真」だ。

だから
絵作りが先かピント(等の基礎技術)が先かなんてのは、議論を講じる事が無駄。
議論する必要がないからだ。


ps.
で「作例出せ」という切り返しは無用に。
やるのなら先出しを。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 16:02:52 ID:dhe+VBE+0
誤解のないよう追加するが
絵作りという行為を否定して言っている訳ではないので悪しからず。

基礎技術は、修練すれば身に付くが
絵作りは先天的センスまで遡らないといけない部分があり、出来ない奴は何を努力してもダメ。
それに、撮影テーマやそれを見る者の感受性によっても左右される、極めて曖昧なものでもある。

基礎しか出来ない(俺のような)奴も下手だが
基礎の出来てない奴の写真もまた、同じように無価値ということでね。
ピン合わせなど技術的な事は、撮影をするうえで「息をする」のと同じぐらいアタリマエのものだから。


撮るのが上手いってんなら、完成に到達するまで努力しろよ、ということかな。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 16:23:17 ID:qSXrB6KF0
構図がナイスな写真に限ってピントがはずれてる漏れ×*istD
749名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 16:27:52 ID:J0xrXQ7u0
>>746

そういう事を言ってるんじゃなくて、
「スプリットマイクロで合わせると中心にしかピンが来ない写真しか撮れない」
と思っている香具師がいるのが変だと言ってるわけなんだが。

750名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 16:32:03 ID:qjTL0ylD0
技術的失敗が必ずしも芸術的失敗とは限らない。


        ・・・と言い聞かせる俺。orz
751名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 17:14:27 ID:VP3pzXIC0
>>748
人間は、瞬間的には1つのことしかできないのだよ。
Windowsのようにタスクをスイッチしてるだけで頭は1つなのよ。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 18:44:35 ID:dhe+VBE+0
>>749
いや、その意見はそう思うけど
そもそもスプリットマイクロでは正確なピンは出ないわけで。
だから「合わせてから構図作り」という行為それ自体、無意味でもある。
ピン合わせに不慣れな人には手軽かもしれないが、>>742は技法としては非推奨。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 20:44:25 ID:Gbr52BUQ0
>>752
まず、それがおかしいだろ。
レンジファインダーだってちゃんとピントは合わせられるぞ。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:18:42 ID:nefPB8Jw0
>>752
スプリットマイクロが中心部だけでしかピント合わせが出来ないとか思ってないよな?
755名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:22:31 ID:WH7Ifpj40
>>752
スプリットマイクロの精度の話をしているんだと思うけど
スプリットの測距精度と一般的なAFセンサーの精度はほとんど同じだよ。
スプリットがダメというならAFは全部ダメだね。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:34:17 ID:jNbLdZaZ0
イチイチうるせぇなぁ。写ってりゃいいだろ?
757名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:35:01 ID:nefPB8Jw0
写ってりゃ良いだけなら、おめーは「写るんです」でも使っとけ。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:41:57 ID:spHGfrb00
>>755
AFは全部ダメだぞ?お前の言う状態なんだったらなおのこと。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:54:04 ID:jNbLdZaZ0
>>757
写るんです気分でペンタを使ってますが何か?
760名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:02:12 ID:WH7Ifpj40
>>758
じゃあ、正確なピント合わせやその精度について見識を伺おうかな?

761名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:37:27 ID:ghoHAWjg0
メジャーで測ればいいじゃん。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:46:19 ID:2l97WJa60
>>760
有効基線長って言葉は知ってるか?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:17:33 ID:ke6uQVck0
知ってるよ。
で、三角測量って言葉は知ってるか?
764名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:27:50 ID:t8va8PI/0

なんでageるやつってクズみたいな書き込みしかしないのかなぁ。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:28:54 ID:FNf1Tc450
>>763
像面湾曲って説明できるか?
766名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:29:53 ID:lBJS5CXw0
隔離スレっぽくてGOOD
767名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:33:58 ID:qxPwAsQG0
何だか不思議な雰囲気w
768名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:50:16 ID:ghoHAWjg0
で、あっちの掲示板にはまったく作例がうpされないことについて。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 13:36:03 ID:ke6uQVck0
>>765
知ってるよ。
ザイデルの5収差って知ってるか?
770名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 13:47:37 ID:vZMZLbfP0
このスレは聞いたことのあるキーワードを並べるスレになりました。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 15:25:19 ID:6qmQgKLc0
所詮、この世はないものねだり。
クロームメッキ仕上げが標準の頃はブラックボディにあこがれ、
黒が普通になれば、シルバーボディを出せと言う。
スプリットが標準の時代は全面マットに変え、
全面マットが標準になったらスプリットを欲しがる。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 15:28:11 ID:O5nbDNCH0

○×って知ってるかと切り出す香具師が素晴らしい見識を持っていた試しは
ただの一度もないな。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 15:44:17 ID:zPHtcyyo0
そいじゃ問題。
*istD+35mmF2レンズ開放で、
1m先の被写体に中央でピント合わせしてから
左1/4の位置に被写体が来るように構図変更。
この場合のピントのズレ量と被写界深度を述べよ。
(とりあえず許容錯乱円径=0.02mmくらいでどうでしょう。)
774名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 16:02:14 ID:MXkOfh190
で?
775名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 16:13:29 ID:3htDXmL30
de
776名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 16:46:56 ID:ke6uQVck0
>>773
お得意の像面湾曲はいきなり無視ですか先生w

で、コサイン誤差って知ってる?
777名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 18:53:26 ID:vZMZLbfP0
>>773
そんなの MF で合わせ直すから無問題。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 20:53:20 ID:ifHgIi5+0
>>773
真横に動けばピントはズレない
779名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 21:36:54 ID:zPHtcyyo0
>>776
私は、あなたがお望みの先生ではございません。

>>777-778
それも正解ですな。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:03:01 ID:ke6uQVck0
いきなり別人格宣言かよ。
781773:2007/05/02(水) 22:23:14 ID:zPHtcyyo0
>>780
薄っぺらな用語の羅列合戦に加わる気はない。

俺が>>773で言いたかったことは、計算すれば分かることだが
>>773程度の条件ならば、コサイン誤差によるピントの後方ズレは
被写界深度内に収まるだろうということ。
つまりピントと構図のどっちが先でも如何でもいいだろってことよ。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:30:12 ID:O5nbDNCH0
>>781
ちょwwwwwwwwwwwwww最初に薄っぺらな用語合戦を仕掛けたのはお前だろ
783名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:42:23 ID:ifHgIi5+0
>>781
ピン合わせ→構図の手順を正当化したいだけかよw
784773:2007/05/02(水) 22:43:54 ID:zPHtcyyo0
 
┐('〜`;)┌ ヤレヤレ
785名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 23:33:13 ID:+joNY/780
中立意見は双方からの反感を買う。これ常識。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 00:40:37 ID:eHjHE8KH0
フィルムとCCDの許容錯乱円は現実的に全く異なる点について。
そんなもので開放のピンは来ないよ>>773
787名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 01:24:00 ID:rUgB+iL80
ここで画素ピッチ厨登場↓
788名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 01:43:31 ID:6FN1CPbc0
画素くれるなら股開いてもいいわよ
一晩200万画素でどうかしら?
789名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 03:21:38 ID:wKKrUD3F0
それは画素ビッチ
790名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 04:07:46 ID:TRkxT/dE0
>>786
フィルムなら大体0.033mm程度だろ。
APS-C600万画素なら0.02mmで充分と思われるけど。
等倍厨であろう喪舞の思う許容錯乱円の具体的数値をあげてごらんよ。
当然LPFの効果を考慮に入れてね。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 08:21:29 ID:wcTdCVLb0
>>790
必死にシッタカで応じるお前の姿に涙wwwwwwwwwwwwww
792名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 10:19:30 ID:Wv8JK+I30
>>790
数値で云々じゃなく現物で見れば一目瞭然
793名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 11:44:23 ID:fz/cVe020
>>781
でも300mmF2.8で、同じ事は言えないよな。
>コサイン誤差によるピントの後方ズレは被写界深度内に収まる
で何でも済ませるのはどうだろう? しかもそんなアバウトな人間がMFのピント合わせの精度求めて
ありもしないスプリットマイクロを求めるってのもおかしな話しで。
その程度ならAFかフォーカスエイド+構図変更でも事足りるだろ。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 15:28:42 ID:RZQOwc3x0
 
お前等の想像力には脱帽だよ。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 20:09:50 ID:dtiJDVi70
>>793
むしろ300/2.8ならほとんど影響ないんじゃね?
796名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 20:33:13 ID:a6xXOD4a0
一番厳しいのは85mmF1.4じゃないかな。
マクロ系は三脚使用で追い込めるけど、
85mmF1.4開放でポートレートだと相当難しい。
てか*istDのしょぼいファインダーじゃ合わせるの無理。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 00:58:11 ID:ecUnyfMU0
>>796
ソレってお前が下手なだけじゃん。何のためのペンタプリズムなんだ?
活かせよ。DLとかじゃそれも出来ないんだぜ?
798名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 01:02:10 ID:Nduyhp2d0
こっちにもキチガイが(笑)
799名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 23:51:05 ID:B8nSlAan0
最近、変なのが湧いてるなぁ・・・。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 07:40:19 ID:oFdqA4fu0
800mm
801名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 21:41:36 ID:qnhA5mCW0
強羅のおぼっちゃまが発狂中です。

GW明けに借金の支払い(目処がたたない)でもあるんじゃね?
802名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 10:02:47 ID:uQahYMLq0
写真撮ってもいない頭でっかちばかりだな。

>>773

そうやって撮っても、殆んどピントの誤差なんか感じない。
そんな事にこだわってると間違いなくシャッターチャンス逃すぜ。
そうでなくてもあてにならないAFなんだしw
803名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:32:21 ID:/R4ldFBv0
そんなことより聞いてくれ>>773よ。
GW中にライブハウスへ行ったんです、ライブハウス。
そしたら〜なんか〜、客層の2/3がゴスロリ系なんですよ、ゴスロリ系。
可愛くて似合ってる娘はいいとして、明らかに勘違いした、太股パンパンで網タイツとかい居やがりやがるのよ、これが。
もうね、オマエはボンレスハムかっちゅーねん!簀巻きにして神田川に流したろうかい!そんなかんじ。
まぁ、ここまでは良いとしよう。
その団体の中に、もっと異様で変な人達がいるんです。
追っかけしてるみたいなキモヲタとカメコが6人ほど。
しかも全員糖尿病になってそうなぐらいなデヴ。
顎の贅肉がたるんでてマジヤバイぐらいなデヴ。
会場内が暑いらしくてハァハァと肩で息してるぐらいなデヴ。
なんか常にシャツが汗まみれになってるぐらいなデヴ。
体臭が吐きそうになるぐらいのデヴ。
決まったようにヨレヨレジーンズ、デニムっぽい色のヨレヨレシャツ、ボサボサ頭、無精ヒゲ、黒いウェストバッグに黒くて大きいカメラバッグ。
センス無ぇどころじゃねぇよな、この共通項目って。
撮影禁止と言われて「え〜1?」と、悲しい叫びを上げてやがったのにはワロタが。
俺は主催者に頼まれて撮影に来たので、もちろんお咎め無し。
キモヲタの1人が「撮った画像欲しいんですけど・・・」などと近づいてきやがったが、「俺っちぁ頼まれて来てるからそいつぁ出来ねぇな」と、断ったら泪目になっていやがった。
おめーら、自分をなんとかしろよキモヲタデヴ。今もヤバイが、将来はもっとヤバイとか思わねぇのか!
このスレ見てるデヴ、マジで痩せろよ。
急激に痩せると危険だから1ヶ月に1kgぐらいにしとけ!
運動しろよ!出掛ける前にシャワーしとけよ!歯ぁ磨けよ!
健闘を祈る!
804名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 00:01:46 ID:45rEC54n0
>>802
君の視覚はその程度ということ。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 19:14:24 ID:oESzedwD0
CCDの掃除のためにミラーアップして元に戻そうと電源切ったらミラーが下がらなくなった。
何度かやり直したら治ったけど、大丈夫かおいw
806名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 04:49:35 ID:XbMWdVcy0
いまだにどの機種と撮り比べてみても見劣りしないな。
このCCDは傑作と言って間違いないね。
ペンタの黄色被り気味の味付けも最高だよ。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 20:20:59 ID:11kiBvZD0
>>806
後頭部まで禿げ上がるぐらい同意だっ!いや、もう、禿てもかまわん!
微妙にドロ〜ンとした地味な発色は、漏れの感性にピッタシ(この「感性に合う」というのがポイント)。
独特の立体感は群を抜くものがある。
解像度が低いだのと言われるが、解像度が作品の優劣を決めるものでは無いと教えてくれる。
アーティスト系の人にウケが良いのも嬉しいぞ。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 20:48:29 ID:uDXerPjo0
805だけどまた症状発生。今度は連写してるみたいにバシャバシャバシャバシャ動きまくる。
こりゃとうとう壊れたかなと思ったら、エネループに換えたらあっさり直った。再発も無いもよう。
どうやら単三リチウムを入れてたのがまずかったみたい。
これって既出?
809名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 20:52:22 ID:11kiBvZD0
散々既出
もうウンザリ
810名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 20:53:45 ID:uDXerPjo0
そうだったか。。。すまん
811名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 20:55:37 ID:11kiBvZD0
エネループでも電池残量が少ないと、そういう症状が出る。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 02:18:38 ID:5IRf6TLM0
>>809
オキシライドでの不具合は聞いたけど、単三リチウムのは漏れは初耳。

>>811
そうなん?
漏れのはエネループでも最後までちゃんと動くよ。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 06:52:09 ID:bEgLVbrs0
RCR-V3でも残量微妙なまま(カメラ側はこの状態を感知できない)コキ使うとおかしくなるな。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 23:53:01 ID:Uu28B4bU0
一昨日、神代植物公園のバラ園に行ってきたんだが「バラ園は三脚禁止」のアナウンスにもかかわらず、堂々と使ってる香具師が多いのに辟易した。
もうね、三脚は全面禁止にするべきだよ。一箇所に延々陣取って動かねぇから他の人に迷惑だし、平気で立ち入り禁止の所に脚を突っ込んでやがるし。
このスレの住人のもまいらは、そんなカッチョワリイことはしないよな?
(もちろん漏れもそんなことはしないよ)
815名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 00:02:44 ID:3wZet9G20
「バラは君より美しい」 布施明
816名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 13:23:17 ID:ZeZVDb3/0
>>814

そいつがシャッター押す瞬間に、ちょんと三脚蹴っ飛ばしてやれ!!
817名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 14:13:36 ID:Y5pQfPlm0
>三脚キック
うむ、俺のやってる鉄ヲタでもそれはやるな。傍若無人な馬鹿に遠慮は無用。
818名無CCDさん@画素いっぱい :2007/05/15(火) 21:48:38 ID:d2eLReZD0
>>814
神代植物公園にはしょっちゅう行っているが、三脚禁止の掲示は
見たことがないし、ましてアナウンスなんて聞いたことがないけどな。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:58:11 ID:Pcok6W7j0
なるほど、三脚キックか。
三脚バカどものおかげで、フォトグラファーの地位が下がるばかりだなぁ・・・。
有料公園や施設は入り口で三脚を取り上げちまえよ。
820名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 21:06:34 ID:W9jj6oAZ0
臭い物には蓋、といった考え方か・・・
いっそ撮影禁止にして入り口でカメラを取り上げちまいな。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 09:01:25 ID:JanDabyw0
>>816-817
頭悪そうな若者のふりして2〜3人で馬鹿話しながら蹴飛ばして通過するのも面白いな。
もちろん、そのほかのところでは上品にw
822名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 09:58:17 ID:lnhO8hq00
三脚禁止偽情報+「蹴る」


いい加減、このバリューセット見飽きたんだよ
823名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 20:55:00 ID:3xJgnkcS0
最近、シリコンメディアえらい安いじゃない。
ずっとMicroDrive4GBでやってきたけど、今更CF4GBに換えてみた。
起動サクサク快適だなぁ。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 20:59:14 ID:4brzKcDb0
ほんと高かったよなあ
自分が買ったときは4GのMDでたしか17000ぐらい。
それでも秋葉で最安のを探して買ったんだが。
今じゃノーブランドの4G CFで6000円弱ぐらい?
825名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 21:18:04 ID:3xJgnkcS0
おいらはTranscendの4GB(x120)を\6.3kで。
*istDの場合、目くじら立てて高速書き込みのメディア探さなくてよいのでラクw

8GBのCFでも\10k切ってるし、いい時代だわ。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 21:45:06 ID:T5wg26WL0
虎って信頼性の面でどうっすか?
827名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 21:52:21 ID:4J+9KeoC0
漏れが買ったときは512MB,20xのCFが約2万円ですた。
安くなったなぁ。
828名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 21:59:19 ID:3xJgnkcS0
>>826
虎SD2GB(x150)はナビで使ってて
5秒毎にGPSログ取るので頻繁に書き込むんだけど一年問題なかった。
CFはどうなのかなぁ。昔256MBの使ってたけど世代が違うし。
まぁこればかりはしばらく使ってみないことには。

>>827
ほんと安いよね。
MicroDriveは3年愛用してきたけど、今となっては買う理由見当たらん。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 11:06:59 ID:wMqez+9f0
虎殺し
830名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 22:22:43 ID:g66jjc/L0
>>822
神代植物公園HP→見ごろ情報→オススメ情報
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/seibuk/jindai/
まぁ、こんなんじゃぁわかりづらすぎるが。
831名無CCDさん@画素いっぱい :2007/05/18(金) 23:29:57 ID:1QyJIHOK0
>>830
意図が良く分からないんだけど…。三脚禁止の話が嘘だって
ことでOK?
832名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 23:45:04 ID:NXZiYJbd0
たとえ禁止じゃなくても、混雑した公園で三脚は使うな。
それがマナーだし、実際迷惑だ。

それに、そいつのせいで、他のカメラマンも、一般人から
白い目で見られるんだぞ。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 00:11:08 ID:e+CS0u730
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/seibuk/jindai/shisetu/index.html
確かに三脚禁止はないけど、「植え込み地など入ってはいけない場所に入ること」
と言うルールがあって、三脚の脚は大抵植え込みの中に突っ込まれてるんだな。
だから三脚キックはOK。
834名無CCDさん@画素いっぱい :2007/05/19(土) 00:17:26 ID:uFsRwvok0
>>833
日本語は分かってる?
835名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 15:56:31 ID:VvAELF/10
「三脚の使用は〜ご遠慮をお願いします」ってのは
婉曲な禁止をしているんだと思うんだが、そう受け取らないやつもいるのか。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 16:05:01 ID:KwItYOM6O
日本人じゃあないんだろ
837名無CCDさん@画素いっぱい :2007/05/19(土) 20:21:19 ID:uFsRwvok0
>>835
だから、
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/seibuk/jindai/shisetu/index.html
の何処にそんなことが書いてあるんだ?日本語もちゃんと読めないの?
838名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 20:48:10 ID:9D9hTJC40
>>837
「見ごろ情報」→「オススメ情報」を見ろっつーんだよ。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 17:10:06 ID:bjrndAbM0
>>830
失礼致しました、お詫び申します

別スレに、蹴ってやったぜという台詞と共に、怪情報出す人が居たから
またその流れかと思って、ビーンボール投げてしまった
840名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 19:52:54 ID:yNaBy3lI0
>>839
許す

しかし「蹴ってやったぜ」ってーのも、屈折してるなぁ。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 09:51:36 ID:JP6cC+4v0
ウチの近くの旧古河庭園では普段はいいが、シーズン中は三脚禁止って出てるよ
842名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 11:10:41 ID:xdW4fDf30
*istDが登場する前、まだP社がフルサイズ〜と言ってた
頃に1GB MDを3万近くで買った。
今や4GB CF(x120速)が地元のドスパラで4480円。しかし
同じCFの中古が、隣のじゃんぱらで7800円で売られてる
不思議。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 11:47:51 ID:X/hy3BLf0
安いCFにはそれなりに裏がある。
使わないほうが吉。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 13:40:39 ID:K/P0iG4n0
CFに先はあるのかと…
845825:2007/05/23(水) 21:51:10 ID:vKLe/CWa0
悩まずに買ったな>虎CF

OFFからの起動時間はMD4GBで2.5秒だったが、1.3秒になった。快適。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 22:28:21 ID:aO2M/TmJ0
撮る写真撮る写真ほとんど全てゴミだらけ。
だめだこりゃ。こんなカメラ欠陥商品だよはっきり言って。
中古で2万だからまあいいけどさ。
あーとっととK10Dが3万くらいまで値落ちしないかな。
ゴミ撮りカメラなんてさっさとお役御免にしたい。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 22:52:58 ID:UC+r+FAh0
>>845
虎CFは不具合無くてイイよね。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 22:58:09 ID:VmV+2c7Q0
漏れの*istDは最近あんまりゴミが付かなくなって嬉しい。

オリンパスEシステムと比べたらそりゃちょっとはゴミが多いかも知れないけど
そんなに困らないって漏れは思ってるし、それは間違いないと思う。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070523225505.jpg
849名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 17:34:24 ID:RvAjqPDu0
>>848
オイラの薄汚いノーパソ画面上からでもゴミを3個見つけたぞ。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 18:16:40 ID:EfGJPv+L0
オラ四つ見えたよ!
851名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 00:41:55 ID:1S+P6xKA0
死兆星を報告するスレはここですか?
852名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 02:52:26 ID:7pyOwYpO0
違います
853名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 11:22:41 ID:AZqXs+XZ0
うっかりぶつけてしまって後ろの液晶ところを割ってしまったのだけど。
液晶そのもの割れてなくて液晶にダメージは無くちゃんと写る。
その上の保護用のプラスチック?の透明な板が割れて。
修理にどの位の費用かかるのかな?
854名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 11:32:22 ID:7pyOwYpO0
PENTAXに聞け
855名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 11:37:54 ID:AZqXs+XZ0
知らないのなら書き込まなくても良いよ。
知っている人がいるなら教えて欲しい。
856名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 11:43:39 ID:7pyOwYpO0
PENTAXには聞けないわけでも?
857名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 11:44:59 ID:7pyOwYpO0
858名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 11:47:35 ID:7pyOwYpO0
859名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 11:48:50 ID:7pyOwYpO0
860名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 13:50:41 ID:aIHIFMkm0
しょうがないやつだな。
不具合現象: 液晶モニター
概算見積金額: 20,800円
861名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 15:45:27 ID:ANY2ohiL0
>>853
CFをエラーで認識しないトラブルがでたときに
サービスに持ち込んだら修理されていた。請求されてなかったよ。
一年以内の保証期間ではあったがPENTAXの責任じゃないから請求があるものと思ってたんだが。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 16:59:39 ID:SJK37qaM0
ID:7pyOwYpO0

文句を言う割には親切な香具師だなw
新種のツンデレか?
863名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 21:52:43 ID:IjmQpY/v0
こんだけ親切に回答してもらって、AZqXs+XZ0はお礼を言うつもりがあるのだろうか・・・
864名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:16:13 ID:IjmQpY/v0
・・・で、俺の予想するAZqXs+XZ0のレス

「そんなの知ってる。見積もり金額ではなくて、
 実際に修理してかかった費用が知りたい。
 知らないのなら書き込まなくても良いよ。
 知っている人がいるなら教えて欲しい。」

865名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:54:17 ID:7pyOwYpO0
>>864
それなら861のレスだろ。
つまりただ。
866名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:02:28 ID:hEv8lGY30
あぁっ、861のレスを見過ごしてたぁ!
すまん。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 20:01:36 ID:8FmPoGGr0
デザインフェスタに行ってきた。ペンタ率が高かったのが嬉しいのう。
キャノン>ペンタ=オリンパス>>>ニコン。な、かんじ。
ソニーは全然見なかった。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 20:38:56 ID:SevAC1Dz0
*istD使いには出会った?

おいらは*istD出てすぐ買ったけど、今まで一度も遭遇したことないわw
Dsはちらほら。
869名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 21:24:28 ID:sf9j2UGX0
>>868
漏れも3年ほど使ってるが、istD使いには出会したことが無いんだよなぁ。
デザインフェスタ会場では、ほとんどK100かDSだった。
870名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 07:03:11 ID:on9RNcxH0
確かに自分以外の*istDは見た事ないな。
DSかDLならあるけど、Kシリーズも見た事無いよ。
田舎はペンタデジが少ないね。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 11:38:06 ID:pZytwMaB0
久しぶりに使ってみたけど、やっぱりイイわ。
レスポンスに関しては世代の隔たりを感じるけど、
写りは一部現行高画素機を凌駕するほどだね。
のんびりと撮影するには最高のカメラだ。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 20:37:43 ID:pdtrFfra0
禿げ堂
ここ最近はK10D防湿庫で
DSやDばっかり使ってる。
873名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 21:47:36 ID:31Aj+GDZ0
やっぱシャッター切った時の感触がいいんだよなDは。
風景スナップ中心にペソリペソリ撮るだけなんで特に不満もなく。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 22:20:53 ID:9QTu4xR40
確かにDの精密機械がスムーズに動く感触はいいな。

だが、K10Dの中で小人さんが大慌てでナニかしてるような感触も大好きだぜ?
875名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 15:35:50 ID:U4zqKmzV0
K10Dもペンタ伝統のマッタリ感を引き継いでるね。
お急ぎの方は他社へどうぞって感じ。
この社風が引き継がれていくかどうか・・・
876名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 18:11:09 ID:ue6gStmT0
K200D
877名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:16:51 ID:DNlMhYtB0
マッタリでもいい。
良い絵に育ってくれ。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 08:59:56 ID:DLhti/gO0
>>874
その表現、好きだなぁ
879名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 09:17:52 ID:hyXbNH/50
で、現実に引き戻す質問なんですが
アキバをウロウロしてると目に付く4GBのCFって使えますか?
880名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 18:49:40 ID:Xc7DHTDo0
ちょっと前の話だけど、EOS10Dでエラー出まくりの虎120倍4Gが何の問題も無く使えたよ。

書き込み速度は虎80倍2Gに負けてたけど。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/07(木) 23:52:17 ID:5uOpRgnG0
ローパスに付着した汚れがシュポシュポで取れないほどひどくなってきたので
タタミィスティック買ってきた。
確かに綺麗になるし、この手のツールとしては施工もラクだね。

でも消しゴムつきの鉛筆にしちゃやっぱチト高いなぁ。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/08(金) 00:32:17 ID:+mhOcKUr0
じゃ消しゴムつきの鉛筆買えば?
883名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/09(土) 17:25:48 ID:JzKeh1/u0
>>881の発言がアタマ悪杉な件w
884名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 16:03:19 ID:tViXnVxS0
今更だが、このカメラもう一度欲しい。
完成度の低さに失望して売ってN社に浮気して
K100Dで戻ろうと思ったら絵作りの方向性が全然違う。
K10D買ってやや満足したものの、やや大きいので手軽に持ち出しにくくなった。
やっぱり*istDずっと持っていればよかったよ。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 17:29:32 ID:GDU2TTW0O
今日、コケて泥の中に落としちゃった…orz

液晶側で着地したんでレンズに影響無かったのが不幸中の幸い、
本体も泥拭き取ったら無事に動いてくれたからイインダケド…
886名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/10(日) 20:09:44 ID:GtMwh3Zo0
>>885
危なかったな・・・もはや個体を減らしてゆくのみの機種、気をつけてな・・・。

スレ違いだけど、そーいうの精神的に衝撃だよな。心臓が縮み上がるっつーか。
この前、ULTRON40/2を架装したK100Dを道路上に勢いよく落下、そのままマイカーの下へゴロゴロゴロ・・・
プラボディ故、マウントとかもげて砕け散ったかと観念してサルベージしたが、
幸い「砂利の上に」「レンズのフードから」着地したうえ「背面で滑った」ため
辛うじて軽微な損傷で済み、AF/AEや液晶、AS機構にも支障はなかった・・・
10回ローン2ヶ月目にしてこの事故。つかカメラ落としたなんて初めてだった。
教訓は大きかったorz
887名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 21:33:21 ID:ZEl1ov150
>>886
いや〜、マジで心臓縮み上がりますた。
急いで泥を拭き取って動作確認してほっと一息。
しかしカメラの隙間に泥が…(((( ;゚д゚)))
こりゃオーバーホールに出さなきゃいかんかなと思ったんだけど
よく見たらカードスロットの蓋や電池蓋の隙間だったんで開けたら拭き取れました。
電池蓋開けて拭いてたら今度はエネループが泥の中に落ちたわけですがorz

お互い事なきを得てヨカッタですなぁ…
888名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/11(月) 23:03:45 ID:HfdPq1zO0
縮み上がるてのは、キャンタマだから縮んで上がるんだお
889名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 08:01:24 ID:WFDfDKNO0
心臓は「止まるかと思う」だよな。
890名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:24:22 ID:vt372v5G0
まぁ言葉の用法間違えるほど衝撃的な出来事だったって事で勘弁してつかぁさい('A`)

今、1GBのCFで運用してるんで此処でCFを買い足すべきか否か悩んでいる俺ガイル。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:28:23 ID:YtqPGDfU0
>>890
此処?
「何処で買い足すべきか」じゃなくて?w

俺はDSユーザなのでSDだけど、kakakuで見つけた
↓で2回ほど通販したよ。なかなか安い。

ttp://www.pasoden.com/
892名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:39:05 ID:JNYwegOR0
>>890
迷う必要もなく今の値なら即買いじゃね?

下手にSD機と使い回しとか考えても使いにくいだけと思う。
そんなこと考える必要がないくらいに今は安い。
893891:2007/06/12(火) 23:42:49 ID:YtqPGDfU0
ああ。このタイミングでCFカードを買うか
もしくはSD機に乗り換えるか、ということか。
すまんマジすまん。

で、俺も>>892に1票。
894名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:47:32 ID:vt372v5G0
>>891
此処というのは時期的な意味であります^^;
一応K10Dへの切替も視野に入れてるのですが金銭的に厳しくて当分*istDとお付き合いしようかな、と…

>>892
確かに。
SD安いと言ってもCF→SDアダプタまで買っちゃうと速度対価格比で微妙なお値段になりますからな。

今、ネット眺めてるんだけど予算の都合で2GBか4GBか悶々としとります…
895名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/12(火) 23:52:08 ID:vt372v5G0
>>891
いやいや、店の紹介までしてくれて感謝しとりますよ。
ちなみに私の狙ってるSANのCF ExtremeVは
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/medialab/
が一番安かったです。
海外通販は保証や関税考えるとあんまりかわらんのよね…
896名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 17:12:16 ID:tmaISMAG0
前々スレで、MDイカレてCF買った者です。

SAN、一時期海外版を名乗る偽物が流行しましたよね。
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20061001A/

ちゃんとしたところで買えば大丈夫なのでしょうけど。
老婆心ながら、いちおー。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 23:24:31 ID:n2nNrMpj0
>>896
お前の優しさに俺が泣いた!(´;ω;`)ブワッ

私も昨晩色々と調べててちょっと怖くなりますた。
SDCFX3-4096-904の正規並行輸入品が11980円というのを発見したんだけど
904は地雷率が高いという情報があったのでスルー。
903ならまず安心と言うことでUltraUの4GBを注文。
たぶん人生最後に買うCF…だと思うw
898名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/13(水) 23:53:13 ID:osdxNpre0
>>897
乙。

おいらは虎の4GB-CF(x120)に甘んじた。
*istD本体で使う分にはもともとアレなので問題なし。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 22:04:13 ID:/SimIsU90
一応事後報告。
パッケージは日本版で中身も本物。
撮影時の書き込み速度、体感では今まで使っていた歴のx80より早い…気がする。

今まで1GBで枚数気にしながら撮ることもあったけどこれで気にせずバシャバシャいけるぜヽ(´ー`)ノ
900名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 22:10:42 ID:/SimIsU90
>>898
虎は*istDとの相性良いみたいっすね。
値段に惹かれたんだけど他のスレで画像データ破損の情報見てたんでポチる勇気が…
901名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/15(金) 19:33:38 ID:Tq8e9saZ0
>>900
*istDと相性どうこうじゃなく、他社の書き込み動作が怪しいだけ。
キヤノンもニコンも書き込み手順がおかしいし、検証もろくにしてないと思われ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 12:47:26 ID:IZdzKeCM0
銀塩*istも終了だそうだ・・・。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:40:51 ID:OkEwGlyz0
気づいたらアイカップが無くなってたよママン(´;ω;`)
904名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 20:48:15 ID:4boH5SLl0
Dカップくらいで我慢しとけ
905名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:22:34 ID:Lj4Usgn30
おめこさん使えよ。
906891:2007/06/17(日) 22:27:52 ID:6icR/9VM0
俺もアイカップ無くなってた…。
ニコンのが付くの?

おめこさんは嫁のでこりごr いや充分です。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 22:39:53 ID:OkEwGlyz0
せっかくだから俺は前よりでかいヤツを選ぶぜ!
908名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 02:17:11 ID:Hsn2nq8WO
そんなわけで拡大アイカップを買うてみた。
付属のモノよりガッチリハマってイイカンジ(・∀・)
眼鏡付けて覗くと情報見づらいのがタマにキズだが(・ε・)キニシナイ
909名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 02:31:28 ID:N+6mTFYr0
俺は、無しだと補正範囲内に収まらなかったのが、ちょうど補正めいっぱい
で裸眼で使えたので気に入ってる
910名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 23:37:40 ID:U5iZ1L980
ボタンの機能割当てを変更できる?
例えばAFロックボタンを露出補正ボタンにするみたいな。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 21:42:40 ID:3gIASST80
輪島塗りマウスパッド限定50個発売age
912名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 04:19:15 ID:zpqnAyai0
*istDにスピードライトSB800直付けで問題ないですか?
やったことあるお間抜けさんはいませんかね。
913名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 05:20:12 ID:vwco7Zsz0
>>912
*istDにSB800とな?やった事ないな、つうわけで
Aだろな、こっちはMにせんと不都合だろ。ブツブツ、ごそごそ。とりあえず、f8でっと。

ぺそり・・・・・・さてどーかなぁ?
をを、使えてますなーということで

    ∧∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (,,゚Д゚)<  人に聞かずに自分で試せよ ゴルァ
914名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 10:08:53 ID:7l36ms0r0
>>913
折角試してくれてるけど「お間抜けさん」になってるぞ。(合掌)
915名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 10:22:49 ID:vwco7Zsz0
>>914
ついでに線香も手向けてくれ
ニコンのストロボの賢さは異常だから使えると便利なんでね
純正よりも賢いんで内科医
916名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 18:28:00 ID:KcUwJL1H0
ん?ペンタのカメラにニコンのストロボの組み合わせが良いの?
ニコンってストロボが賢いだけだったの?
917名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/26(火) 20:04:33 ID:vwco7Zsz0
>>916
ちょっと言葉が足りなかったようだ。
ニコンのストロボは、外部オートが正確なんだ。いや、TTL系も賢いんだけども。
で、天バンしたりするとしみじみ有難いのね
だから観音系のカメラや稔田やらでSB24と組み合わせて便利してたのね。
もちろん、一連の手続きや呪いやカンを働かさなくちゃならないし、ストロボ外した時の解除手続きなんかは純正の方が楽だけども。

一口で言えば汎用性が高いってこと。
918912:2007/06/27(水) 20:50:15 ID:LprwTiyw0
>>913
いやぁ、ありがとう。
ケーブルで接続して使ってたんだけどホットシューで使えたら便利かと。
電気接点が一杯あるホットシューに直付けする勇気が無くて・・・
結構壊れないものなんで砂。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 22:18:24 ID:E1Zp68/z0
え?使わない接点は当然絶縁テープでマスクだろ?
920912:2007/06/27(水) 22:46:25 ID:LprwTiyw0
あら、ヤッパリ絶縁しないと駄目? ('A`)マンドクセ
921名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 17:09:56 ID:oA/X9NrA0
>>917
なるほど、解説ありがとう
今回の小型ストロボが首振りできないので、SB-400が付かないかな、と考えてるとこ。
値段同じくらいなんだからもう少し頑張って欲しかったなぁ>AF200FG
922名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 18:45:57 ID:b3+lIuOv0
>>921
AF200FGのメリットって何だ?小さいだけ?
電源考えると360あたりと比べて重さは大差ないような。。。。。
価格的にも20000円対16000円ぐらいか?

欲しいヤツは何処が魅力なのか語ってヽ( ゚д゚)ノクレヨ。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 20:16:38 ID:+ZI7s+/70
>>922
今後販売されるだろう「クラシックカメラ真似っこモデル」の
「ポップアップストロボないヤツ」に使う用だろうよ。
正直、その他の用途が思いつかないよ。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 20:48:49 ID:egpg/kEf0
せめて天バン出来る仕様ならなぁ・・・(360も首振れないし)
925名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:46:07 ID:kAkEiKvP0
小さいのがバウンス出来ても光量が足りないからあんまり意味がないと思ったり。
AF360FGZでも厳しい。

>>923
それだったらPE-20Sみたいな形の方がいいような。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:49:52 ID:n8zqMyCr0
首振れないと工夫のしようがないんだよな。
はっきり言って売れないと思う
927名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:56:21 ID:kAkEiKvP0
そこでワイヤレス制御ですよ。
自由度大。

それはそうと、AF330FTZに似てるような。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:57:18 ID:3CNZxXEY0
結局540FGZ。大外れがなく安心して使える。
ワイヤレスシンクロは超便利。
929名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 21:58:03 ID:+ZI7s+/70
ま、「小っちゃい」とか「かわいい〜」とか
そういうことだけで買っちゃう層には少しは受けるかもなぁ。
真面目に欲しがりそうなのは、実際ポップアップだけじゃ光量不足だけど、
360FGとか540FGとかだと大袈裟で使いにくい、ってな場面だろうけど…。
俺の場合はそういう場面がないので想定しにくいけどな。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 13:39:13 ID:dnV5fMp90
360って、なんで首振りじゃないようにしたんだろう
首振りにするのって、そんなに難しいの?
それか、コストが凄くかかるとか?
931名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 13:56:27 ID:KfMXb6NZ0
つ差別化
932名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 16:27:16 ID:OVeM7aeW0
「OEM元のサンパックに聞いてくれ」って感じじゃないか?
933名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/01(日) 19:35:09 ID:dXJx6Q2n0
>AF200FG
ペンタに問い合わせないと確実ではないけど、P-TTL対応だから、PF発光には対応してると思う。
ワイヤレスは設定SWが無いなぁ。

主な用途は日中シンクロ専用って所かな。
日中+解放+ストロボってなシチェで360よりコンパクトなのは助かる。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/02(月) 12:49:43 ID:Ngg52ZCN0
AF280T最強伝説
935名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 08:57:26 ID:JSmr7cDe0
小さいならSB-400みたいに電池日本にして欲しいよなぁ…
936名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 18:11:25 ID:ygln9Nhn0
>>935
ハゲド戦記
937名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 20:13:07 ID:LhiCr0OT0
>>933
ワイヤレス出来ないの?
マジ?
補助灯として使うのかと思ってたよ。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 15:10:48 ID:RD3fxLSCO
で、ガイシュツを承知であえて今更きいてみる。
オマイラRAW現像ソフト何使ってますか?
939名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 15:25:11 ID:YpaxiaxU0
DDR
940名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 15:51:59 ID:BlXWRqUY0
手計算
941名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 16:05:07 ID:eD+1cZE60
評判悪くてもSILKYPIX
942名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 18:25:40 ID:SNqYolA30
純正…たまにCAMERA RAW
943名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 18:34:07 ID:De36vnO80
今更のようにRawShooterPREMIUM。これが手放せない。よう写るで・・・w
次期主力候補はDDR。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 20:12:09 ID:B8bME1YZ0
PS CS3 or 純正
945名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 20:19:15 ID:/XsAprdK0
LightRoom
946名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/11(水) 23:14:43 ID:jJJMxcI30
RawTherapee
947名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/12(木) 00:10:17 ID:NjOm9pbH0
基本は純正・・・
948名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/12(木) 11:07:01 ID:kD3YeZMB0
DarkRoom結構便利
949名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 21:25:26 ID:Szr/3vaz0
Lightroom。管理しやすくてお気に入り。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 21:27:00 ID:Szr/3vaz0
【集計】

DigitalDarkRoom:2
Lightroom:2
PENTAX PHOTO Laboratory:2

CAMERA RAW:1
PhotoshopCS3:1
RawShooterPREMIUM:1
RawTherapee:1
SILKYPIX:1
951名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/15(日) 01:10:40 ID:Av14VF3g0
Lightroom。
キャンペーンに弱い。w
もう通常の値段だから、今買うかと言われると微妙だな。
だって、汁の倍近いんだモンね。。。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 18:10:05 ID:xvlffptn0
タカノさんは今回、ニッケイ新聞日本語編集部にペンタックスの高級デジカメistDを寄贈した。

ttp://www.nikkeyshimbun.com.br/070717-74colonia.html
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 19:16:52 ID:zLpTmnC40
こんなブラジルのサイトをチェックしてるアナタに驚いたw
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/18(水) 20:02:21 ID:lBS4wSem0
Google ニュースで検索すると出てくるのですよ。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:59:40 ID:WVWvWxeR0
保酒・・・
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 08:50:23 ID:aESzqs7+0
ああ・・・こんなに思い入れのある機体なのに
話題も枯渇しはじめている現状が寂しい・・・orz

それでも*istDは今日も動き続ける。想い出を形に刻みつけるために。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 10:40:12 ID:6ZEqSFxB0
マシンとして語ることが無くなってから道具になれる。
これからだね、これから。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 11:23:33 ID:VrXHF0tF0
シャッターが降りたり降りなかったりするようになったので、キタムラに
下取り出したら5千円もつけてくれたよ。で、K10D買ったよ。父さん。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 12:03:20 ID:VJP/iqrr0
そうかたかしよかったな
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 16:16:17 ID:2Xj1rzS60
爺さんも天界から喜んでくれている事だろう
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:31:29 ID:aESzqs7+0
よーし、せっかくだから貼っちゃう。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070725183322.jpg
*istD TAMRON SP 24-48/3.5-3.8(13A)
1/1000 f5.6 ISO200
RAW(RawShooter)

今でも、ここ一番に*istD。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/25(水) 19:32:03 ID:GXP0pV9O0
>>955
なにげにIDが凄い
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/26(木) 09:11:04 ID:mG3bFq5b0
>>961
いいね、どこ?
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 22:19:43 ID:FuhYv3ts0
ペンタTシャツ、白も作ってくれよぉ〜。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 00:42:24 ID:x23UItIR0
>>963
土讃線の、讃岐財田から南へ500mぐらいのところですわ。
景色が開けてて、いい絵が撮り放題。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 23:42:16 ID:8UWqVBOq0
モデルチェンジキタ━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━.

ttp://www.toyota.co.jp/jp/news/07/Jul/nt07_038.html
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 08:55:43 ID:JDiCgTpl0
>>966
そ・・・そんな・・・コンデジの無駄画素数うpにも通じる失望感が・・・orz
あのコンパクト感が良かったのに・・・何この数値インフレモデル。
こんなの*istじゃねーやい。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 16:41:24 ID:H6gtiVMU0
>>965
ぅぉ、県内じゃんw
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 01:25:04 ID:i2MvBVtB0
ペンタックススレの粘着荒らしのコイズレスがこんなこと言ってます。

314 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/08(水) 01:21:01 ID:UB2TDXfY0
そういえば今日からペンタはHOYAになっちゃったのかな?
ちょっと感慨深いな。
大好きなメーカーだったのに・・・
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 07:43:02 ID:b0svge4/0
保守
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 22:09:56 ID:tC+Y4R8x0
istD みたいに小型軽量 2ダイアル
そんな機体Pentaはもう出さないのかな??
なんだかんだ言ってもK10Dは重すぎる
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 01:39:28 ID:MnhxUkne0
>>971
*istD2が出れば良いんだけど、まぁ、あり得ないな
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 01:46:13 ID:u2ijFT6x0
重さはK10Dクラスでもかまわんのだが予算の関係もあり*istDと使い続けている。
安くて電池が使えるK100D Superでも良いかなぁと思い始めた…
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 12:07:50 ID:GO9PjnKI0
>>973
それがプリズムだったら充分なんだけどね。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:36:15 ID:zXuGXxHp0
HyMで前後のダイアルをぐりぐりしながらできあがる画を思い描く
これこそ一眼レフの楽しみではなかろうか?
電池も単三が良いよな  あーなんて完成度の高いモデルを初っぱなに
出したんだろ シャッター音も最高だし
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 23:53:28 ID:boMK9Ltd0
音より実際のキレの良さがいい。音はそこから湧き出る副次的なもの。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:11:21 ID:4uD63uy50
ペンタ新型はistDのシャッター音復活希望!
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 10:21:48 ID:6YTHdMHt0
だから音だけ復活しても意味はないと何度言えば
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 12:39:24 ID:+weNU2IO0
SRもDRもなくて良いから、とにかくシンプルで軽量コンパクトなのが欲しい。
ピクチャーモードのようなゴチャゴチャ機能も要らない。HyP,HyMは欲しいです。
専用電池でも良いから、*istDにSDMつけて1000万画素、ISO100〜のようなのを出してくださいです。

980名無CCDさん@画素いっぱい
マーケティング的には×。
数がほとんど出ないと予想されるので、50マンぐらいになる。