1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:36:28 ID:+8EVworC0
もはや馬鹿かキチガイの類だな。
( ´∀`) 乙!
俺も乙派
結構仲悪いんだねw
仲悪いというか、誤解を生みやすいってのはあるな。
HypPやHypMの操作性やグリーンボタンの絡み、背面のAFポイント
選択ダイヤルなんかはK10Dスレ見てると愕然とする。
過去機種では背面でシャッタースピード変えれたから〜とか、
OKボタンで測距点を中央に〜とか。
なるほどそりゃぁ話が合わない訳だなぁと。
で、こういう事を言ってると、ベジータ呼ばわりなんだな。
性能はDSの方が上って毎回断ってから言ってるのになぁ。
>>13 はげ同
D、DS2、K100D、K10Dと持ってるけど、単純な性能でいえばDは最弱だと思う。
ここで俺の偏見ランキング
簡単綺麗なのは、K100D>K10D>DS2>D=ME
いろいろ機能で遊ぶなら、K10D=D>K100D=DS2>>ME
旅行のお供に、ME>K100D>DS2>K10D>D
俺の手にフィット、D>>DS2=K10D>>>K100D=ME
ジャスピン(個体差)なのは、(M)=DS2>K10D=K100D>D
ボタンの押しやすさ、ME>K100D=K10D>DS2>>>D
個人的思い入れ、ME=DS2>K10D>D>K100D
総合判断、DS2=ME>K10D=D>K100D
なんか1人違う子がまじってるけどw
>>13 > OKボタンで測距点を中央に〜とか
スレ違い気味でスマソ。
DSからK10Dへ行った者ですが、コレってDだと
OKボタンは別の目的で使うってことが多いってことすか?
DSでこの背手地の人は結構多かったみたいなので。
16 :
15:2006/12/04(月) 22:14:24 ID:jqNSI3Rl0
× 背手地
○ 設定
>>15 DだとOKボタンで外部ストロボのテスト発光するorモデリング発光する等の割当だったはず
操作体系はistDとそれ以降とぜかなり違うよ
>>15 逆に測距点のセレクターがあるのに、一々中央に戻す必要が
わからん。
前と同じ操作方法が欲しいというのもわからんでもないが、
折角あるものを使わないのもなんだかなと思う。
実際に使う時は、右(又は左)と中央を行ったりきたりする場合が
多いしね。
まぁ*istDの場合はそもそもOKと十字キーのタッチが悪すぎて、
サクサク選択できないという問題も有る訳だが。
>>17-18 サンクスです。
外部ストロボのモデリングは便利ですな。
K10DではOKボタンの役目以外には、ファインダー、肩部分液晶の
表示内容切り替え、というどうでもいい仕事しかしないので。
測距点リセットは実際便利ですよ。
いまどこの測距点を使ってるか知るためには、いったんフォーカス
動かさないといけないわけで、しかもその位置を判断して
セレクターを戻す必要があるでしょ?
一発でいけると、ファインダー覗くときにとりあえずリセットする
だけでいいので、テンポよく撮影できるんだわ。
>>19 いや俺の言ってるのは測距点の切り替えダイヤルの事。
中央に戻したければ右に回すだけ。
左に回せば選択した場所に戻るし、回した時にファインダー内で
合焦点が点灯するから場所を忘れても問題ない。
そもそも普通は忘れない。
どっちかというと、ぐりぐり動かしていてどこに行ったか
判らなくなった時便利ということだろうけど、ぐりぐり
動かさないからなぁ。
>>20 あ、中央、選択、オートの切り替えでしたか。勘違いスマソ。
>回した時にファインダー内で合焦点が点灯する
これはすばらしい。これなら測距点をわざわざ再確認しなくても
スムーズに使えますね。
>そもそも普通は忘れない。
これを前提にすることには不同意です。
使用者の記憶に頼るインターフェースは使用者に負担をかけてしまいます。
いつでも好きなときホーム(中央)に戻せるっていうのは、
操作のストレスを小さくできますよ。
いい加減スレ違いなのでこれにて。
慣れの問題だけだね。そんなんでペンタを振り回すなよ。
操作性や機能が変わるのは仕方ないねえ、過渡期だと思うし。
その意味で、銀塩時代から徹底的に考えていたキヤノンの操作性の統一感は、
やはり一歩長じてるといわざるを得ないかな?
1系とか、決して使いやすいとは言えないけど、頑なに操作性を守っているのは
さすがだなあと思っちゃうね。
でも、所詮は慣れだよね。
>使用者の記憶に頼るインターフェースは使用者に負担をかけてしまいます。
初心者に優しい操作性は熟練者にとっては逆に使い辛くなる。
観音1系は上級&プロを対象にしてるから統一されてるけど
*istDはターゲットを絞れなかったから全てが中途半端になっちゃってるね。
ベジータというよりサイバイマンだねもはや。
Dが壊れないと10Dを買わないつもりだけど、
まだ当分壊れる気配がない。
よくできたメカだねー。
漏れのDはガンガンに壊れたぞ。
基板が死んでストロボがダメになった(外付けも)
治した上に、K10Dも買ったが。
オレは9万シャッター切って露出が怪しくなったのでオクで処分。
ついでにペンタユーザーも辞めた。
でもここに見に来るっことは未練があるのだろう。
いや、スレがあるのに驚ろいて。
もはやペンタでシステムを組むのは不可能だからメインは他社に移行したけど
とりあえずレンズ資産があるので壊れるまではDに頑張ってもらう。
それ以降はペンタのレンズラインアップ次第で・・・
でどこに移行したの?
>>27 貴様か
オレにジャンクを売りつけたのは
落札してから何度か使っているうちに異常に気がついた
フォーラムで見てもらったらシャッターユニット不良だと。
修理費考えたらばからしくなって新品のDS買いました。
今から被害届出してきます。
>>27じゃないけど、デッドストックならまだしも中古品はそういうのが当たり前だよね。
Dならもう時期が時期だし。
中古車の走行距離みたいにシャッター回数も表示してくれればいいのにな。
走行距離だって巻き戻されるけどな
この夏に中古備品って事で買ったら、保証書新品で捺印されてて、あれ?と思い
試し撮りしてexifしらべたら、251枚スタートでした。
中古ってよりショーケース展示品みたいでラッキ〜だったことはある。
ただ買ったのが祭りの時じゃないんで55Kしたんだけどね。
いまさらで悪いが1〜2ヶ月前にフジヤに新品売ってた。
4万ナンボだったと思った。誰か買った?
もう売れたが、中古D(AB-)+BG+16-45が39800円で売ってた・・・
会社さえなければ並んだのに〜残念
さっき中古で買ってきた。ボディだけで33800円。ドット欠けが1個
あるっていうんだが、まだ探せない。試しに少し撮ってexif情報見たら、
2178枚目からのスタートだった。ストラップ未使用、説明書もきれい。
レンズは銀塩MZ-5で使ってたFA28-70mm/4 とF80-200mm/4.7-5.6を
使い回す。CFも合わせて5GBくらい持ってるから追加投資はいらない。
まあ、よかったのかな。幸せにデジ一眼つかいはじめることにします。
>>39 悪いことは言わない、望遠側のレンズだけは交換しとき。
お勧めは同じペンタなら「smc PENTAX-F 70-210/4-5.6 ED」
お安く上げるなら「Σ55-200/4-5.6 DC」
俺もそれ使ったけど、常に2絞りぐらい絞らないと使えたものじゃなかったよ。
ちなみにFA28-70のデジ相性は良好。
41 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 06:51:09 ID:tzslQIsI0
42 :
39:2006/12/10(日) 09:37:53 ID:eIOKy0so0
>>40 友人にプロカメラマンがいて、望遠はズーム比2倍までのものじゃないと
だめだって言われたんだ。でも一般ユーザ用の安いので2倍なんてない
ので、F80-200mm/4.7-5.6を買った。銀塩ではスナップ撮ってサービス判に
焼くぐらいの使い方だったんで、特に不満もなかったんだけど。
今度はまあまあのプリンタでA4まで出力してみようかと思うので、
そのお勧めは検討してみるよ。
教示ありがとう。
43 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:41:12 ID:+5O8t4bC0
>>42 今どきズーム比2倍の望遠レンズがあるのかと友人のカメラマンを小一時間ry
>>43 つまりニコンのVR200-400/4を買いやがれというメッセージ
…なわけないな。MZ-5の時代には無かったし。
>>42 ということでレフレックス400-600/8-12を買いませう。
んでこのスレ(orレンズスレ)にレポを書く。完璧。
>>43 つFA645 80-160/4.5&150-300/5.6+645-Kアダプター
皆さんどうも。まあ、そうやって煽らないでくださいよ。
お金と時間とウデを勘案しながら、ぼちぼちやっていきます。
程度良さげのDを2.5マソで見つけたんだが、迷うな・・
>>47 他にデジ一眼持ってなくて予算も厳しい、という事であればいいんジャマイカ
ただ、機構のヘタレや沢山死兆星出てたりするかもしんないから、試し撮りとか確認したほうがいいかもね。
最近K10Dのスレの流れについていけない(´・ω・`)
*istDの頃はスレ住人の皆さんが濃くてオトナだったちゅーことか。
>>48 *istDの時もコイズが来て1スレ消費ってのは時々あったよ。
今はコイズが来なくても一瞬で1スレ消費してしまうから困る。
>>47 2.5万の画質のカメラじゃないでしょ?
RAWでの画質だけなら最新の一眼レフにもそれほど劣らない(同画素数のカメラの中では最高
買っといて損はないと思われます。
そだな。
確かに今や電子デバイス廻りも鈍くさいし
カメラ単体のファイル生成機能(画像処理エンジン)は既に時代モノだけど
RAWデータを抽出するための機材としては、十分以上の潜在能力を有している。
最新のPPLやRawShooterなどで処理してやれば、やはりDsシリーズより一回り優れた画像を叩き出す。
>Dsシリーズより一回り優れた画像を叩き出す。
同じでしょ。
同じに見えるというのなら、君の写真を見る目がそこまでということ。
えっ、なんで違うの?
RAWっていってもベイヤーからRAWデータの画像処理エンジンが
違うから、Dsはわざと改悪されたってこと???
ローパスが違うから、DS以降より優れた画像を出すというのはホントだよ。
一回りってのはここはDスレだからその表現ももちろんok。
じゃあ、K100DもDL2ベースだからダメなのかな。
すごいですね D 。
確かにDS以降はローパスのコストダウンがなされているけど
その違いがRAW現像後の画像で判別できるかは疑問。
でも僅かな違いにしろ画質向上の為の努力は評価したいと思う。
特に、広角レンズなどをキリッと絞り(といってもF8程度までね)遠景を撮ると
その差はハッキリ体感できる。
但し、RAW撮影&社外現像ソフトの出来のいい物必須。
(でないと現像処理レベルで差が出ない・・・)
ことに、解像力に優れたRawShooterでは差が体感しやすい。
メーカーはAdobeに敵対的買収されてしまったが・・・
RAWで撮ればね。
内蔵JPEG猿人だと負ける。
ローパスを変えたのは専用設計でスペースに余裕が出来たからじゃなかったっけ。
見て分かるほど性能違うのかな?
同じパラメータ同士でのRAW比較を見てみたい。
ただ社外現像ソフトだとレンズ情報が消えちゃうんだよね(;'A`)
質問させてください。レンズ情報でお聞きしたいのですがRAWで撮ってペンタックスブラウザーで情報を見るとレンズ情報がでてきません。レンズはタムロン28-75/2.8を使っています。社外品だと無理なのでしょうか?
>>62 その通り、ペンタ純正品以外はレンズデータ見えません。
というか純正品とID(レンズに番号が振ってあると思ってくださいな)がカブってたりして、結局上手いこと処理できないっぽいです、確か。
実際、シグマのズームレンズで撮ったのにペンタブラウザではF70-200mmとか出てきちゃったりとかします。
社外品を使った時はメモるなりしておくしかないですね、大抵は焦点距離から判断出来ますが・・・
exif統一してもらいたいな
ペンタ・シグマ・トキナーの三社でかぶってるIDがあってさ。
そのレンズ全部持ってる俺は、レンズデータの出るアップローダとか使うたび混乱中orz
DSに比べてモアレが出にくいのは正直言ってうらやましい。
>>60 材料変えたのは完全なコストダウン。
Dは良くも悪くも20万円したカメラだからね、それなりに良いものを使ってるよ。
RAWで撮った場合、見て分かるほど違うよ。だからDは手放せない。
K10Dとの比較でも、Dのほうが良い結果が出る事がある(K10Dは画素数大杉)
↑
こういうのがいるからD使いが嫌がられるんだよな。
本当にそう思ってるのなら、同一条件で撮って現像した画像をうぷして欲しい。
ほっといてあげてください
>>68 このスレでDの優位性を語るのはOKでしょ。
71 :
67:2006/12/14(木) 14:08:49 ID:MjhVx1f/0
>>68 何が気に入らないの?
同じメーカー同士で仲たがいってバカみたい。
DにはDの優位性があってもいいじゃん。
2ちゃんねる見てて情けないのは、自分のほうを如何に優位に立たせようと
するかって事ばかりしか考えてない奴らが大杉なんだよ。
DにはDのよさがあるし、DSにはDSのよさがある。
もちろんK10DにもDやDSをはるかに凌駕するよさがある。
それでいいじゃないか。
それだと2ちゃんにならない
さすがにDスレでDマンセーを批判されるのはちょっとw
証拠を提示しないで語っても説得力がないでしょ。
たしかに良い材質使ってるのは確かだけど見て分かるほどの明確な違いは俺には感じなかったなあ。
分かる人にしか分からないってのはいまいち説得力に欠けるよ。
いい女と本当にいい女の違いは見ても分からない。
触ってみなけりゃな。
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:38:06 ID:p29OEOam0
>>68 D使ってないやつは
来なくていいよ
とっとと消えろ
モアレが出ないってのは解像度を殺してるってことでもないの
水晶をローパスに使うにはLNに比べて厚くしなくてはいけないが
それでも不足だったんでは
DとDS(とK10D)持ってる
まあ確かに多少絵は違うけど現像の調節で収まる範囲だ
それよりピント位置が多少ずれてたりするほうが影響が大きい
>>67 同じパラメータ同士のRAW比較見せてくださいな。
どれ程度違うのか興味ある。
漏れ*istDS以降持ってないんで比較できない。
俺も気になるな。
なにを今更って気もするけど。
今までこういう検証ってされなかったのかな?
なんかソニーのCCDとキヤノンのCMOSはサイズが違うから被写界深度が違うとかいうのと似てる気がする。
嘘ではないけど見て分かるほどの違いはないよね。
>サイズが違うから被写界深度が違うとかいうのと
おいおい、それとは話しが違うだろw
>>77 正解です。
Dの方が解像感があると言う人も居ますが
それはローパスの効果とは相反する現象です。
最近の流行はカリカリのコンデジ画質だから
まぁ何にでも限度がある、さじ加減が重要って事だな
あ、F11じゃなくてF8だ。
>>85 素晴らしい。
漏れは、明らかにDのほうが劣ると思っていたが、殆んど分からんやん。
ってことは、DのRAWなら今でも充分勝負になるってコトだよね?
DがK10DやK100Dより良いっていうより、K10Dが出た現在でも
DのRAWならまだまだ充分通用するってコトでOK?
むしろDのローパス云々は都市伝説だったってことでFA?
>>88 ローパスの素材が違うってのは事実だから、何か違うのかもしれん
問題は、違いの分かる比較サンプルがないってことだ
「違う違う」と言う奴がいても、「どのような条件でどのように違う」のか
言及する奴がいない
>>88 いやいや、Dのローパスが高級品だったのは事実。
だから、DとK100DでRAW画像比較しても対して変わらないってコトだろ?
K10D以上と言っていたのが都市伝説で、おそらくは大差ないという事なんジャマイカ?
高い金払って良い部品使ってるんだから良い仕事をしてくれるはずだという「願望」なんだろうな。
俺はDの気に入ってるとこは2ダイヤルとハイパー操作だからそんなの気にならんが。
RAW時の書き込みだけは許容範囲を越えてるが…
ローパスが薄くてでるメリットは、シャッター膜と撮像面を近接できるのでシャッー効率が上がり
原理上、高速シャッターが使えることかな。
,イ │
// |:!
//,. -/r‐- 、| !
/,/ ./ | _」 ト、
/.\`/ |二...-┘ ヽ
. i ,.>、;/ー- 、 l
! ∠.._;'____\ |
,!イ く二>,.、 <二>`\.、ヽ.
/'´レ--‐'ノ. `ー---- 、 |\ ヽ、
\ `l (!" Jfヽ! `''-;ゝ
`‐、jヽ ヾニニ> ゙イ" }_,,. ‐''´
`´\ ー / ,ィ_}
. |_ `ー ''´ _」'
_,.| ~||「  ̄ 人|、._
,r==;"´ ヽ ミ|||彡 / ` ー`==、-、
. ///,イ ___ ヽ|||_,,. ‐''´___ | | | |ヽ
<ローパスなんて飾りですよ!偉い人はそれがわからんのですよ
時代はロハス
K10D以来、何か今までのぺンタスレには居ないタイプのやつが出てきてるなあ・・・
逆にレンズスレがあまり荒れなくなったきがする、昔と比べると
ヘンなのはK100D辺りから増えた気がするなぁ、自分は
昨日、K10Dを買ってからひさびさに*istDを触ったが、掌の中に凝縮された感じでいいやね。
ペンタのデジ一が売れて会社が潤うのは良いんだけれど
何を勘違いしたのか低レベルな際物路線にシフトしているのが不安。
>>102 同じような画角の安ズームを乱発したり、同じようなスペックの
カメラボディを乱発したりするのはかなりレベルが低いと思うが。
ちょっと違う物をたまに出しても市場に受け入れられないと
改良/改善された次機種が出ないし。
まぁその意味ではあれほどキワモノ扱いされたコニミノデジと
機能性能に大差の無いKシリーズが市場に受け入れられたのは
次を期待する上では大きい気がする。
>>103 あなたのおっしゃる
>同じような画角の安ズーム
は確かに低レベルではあるけど際物ではない。
まあ、「昔」の定義に若干の食い違いがあるようだが・・・orz
>>101 隔離はされてないだろ。
DS以降の物とは色んな意味で別物だから、話しても無駄な事が多い。
CFの相性の話しなんかされても困るだろ?
>>88 アサヒカメラデジタル2005 VOL8 で*istDS開発者インタビューがあって、ハッキリとその事については言及してるよ。
だから都市伝説なんて事はない。しかもハッキリ「一番コストが下がったのはローパス」だと言い切ってる。
メーカーの人間が公共の雑誌で言ってるんだからアンタがどう思いたいのかは知らないけど事実。事実は曲げようが無い。
↑何か一人で勘違いww
>>107 コストダウンと性能は別次元の話。D使いの半分はそのことを勘違いしている。
わざわざDスレに出張ってまでD叩きとは… よほど悔しかったのか?
>>101 統合スレ見てたんだけど、わずかでも*istDの良い点を書いたレスがあると、アンチDが激しく反応してすごくウザイ。
あんなところじゃマトモにDの話を出来ない。
>>110 別にD叩きではないような。
ローパスの変更が実際問題どの程度画質に影響があるかという話題っしょ。
むしろペンタ叩きだな。
コスト対効果の評価も満足にできないのかと。
・・・そーいえばできない会社だったね。
んな事より事実上前後2ダイヤルの小型機というオンリーワンに
なってしまったわけですが、後継機でませんかね。でませんね。
小型軽量前後2ダイヤルバッファてんこ盛り、ついでで
手ぶれ補正とかついていたらもう最高。
この際リチウムでも文句言わない。性能しょっぱいけど。
ニコンの操作性は論外ですしキヤノンは上位と下位の操作性にも
差を付ける商売ですし、二台持ちで操作性に差が少ないのを
選択できるのは今のところペンタだけなんですよね。
その条件ならばオリンパスも該当するだろ。
ペンタだけっつーことはないぞ。
>>114 ごめん、あんな高いレンズ買えない。
あと、E1の高画質伝説も今となっては*istDのローパス並。
デカ重を押して持ち出す意味は薄いかと。
>>102 ミラーアダプターなんていうのはかなり低レベルのキワモノのような希ガス(笑)
>>111 同意。そもそも統合スレなんてDS以降の連中が勝手な統合化を叫んで誘導しただけのもの。
確かに鯖容量規制のためのスレ統合は良い事だが、それならペンタスレ統合より糞のように
林立している5D叩きとか糞スレ淘汰しろっつーのw
>>113 >キヤノンは上位と下位の操作性にも差を付ける商売ですし
しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
そこは評価出来るんじゃない?
ペンタはモデルごとにかなり違っちゃうし。
>>116 >同意。そもそも統合スレなんてDS以降の連中が勝手な統合化を叫
>んで誘導しただけのもの。
当時のDスレの過疎ぶりを見れば統合やむなしと思えたんだが、
誰かがサクッと統合スレが立った後にスレ立てしたのが仲違いの
原因かと。
まぁ粘着してるのは一人二人だが。
統合スレが立つ前に一言あれば良かったんだが、統合スレ立ても
結構急だったからなぁ。
>しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
>そこは評価出来るんじゃない?
評価したくないなぁ。
完成された操作系という意味ではアリかもだけど、進歩が
止まってるとも言うよね。
ぶっちゃけプロがサブで持つなら同じ機種を買えば良いわけだし、
同世代なら上位と下位で操作性を変える理由は無いよね。
良いファインダーと同じ位露出補正は重要だと思うんだけどな。
その意味ではペンタは発展途上だから今後に期待なんだけどね。
>しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
>そこは評価出来るんじゃない?
良くもあるが、悪くも有る。
1D系とかの上級系は操作性は銀塩の頃から殆どかわってないから銀塩からの
乗り換えに操作系は戸惑いなかったけど、使いにくい部分もそのままなのは如何な物か。
古きにとらわれ過ぎで
>>117の言うとおり進歩が無い。
他をあんまり見てないし、銀塩MZ-3、デジはニコE950からの移行者としては
*istDで全然違和感を持ってないし、十分に高画質だと思ってるorz
だってAFの遅さはMZ-3でもE950でも慣れっこだし・・・
画質だって、フツーの用途には十分じゃね?
あれ?どっかにDとDSの比較画像があったような気がするが。
あれ見たら明らかに解像度が違ってたよ、もちろんDのほうが上。
五十歩五十一歩
目糞鼻糞
下見て暮らすな、上見て暮らせ
5D買って本当に(ry
また明らかにですか……
だいたいどっかって何処だよ。
友達がゆってたとってのと何が違うよ?
ちょっとレス遡れば実例さらしてくれてる人がいるんだが。
べつにそんなに反応しなくてもいいんじゃないの。
統合スレじゃないんだし。
そうそう一生隔離スレでやってろってね
大差ないってことで落ち着きかけてたとこなのになんでまた蒸し返すかなぁ?
DS以降と同等ってのかそんなに嫌なのかな?
だからこのスレが無くならないわけだが。
でも操作系は全く別物だから住み分けは可能かと。
K10Dよりある意味マニアックだし。
ローパスの違いが効いているかどうかをユーザー側で検証するのは難しいんじゃない?
JPEGにしろRAWにしろ、ローパス以外にも画像データに影響する要素が沢山あり、*istDとそれ以外の機種で異なる点は幾つかあるだろう。。
それらを切り離して検証するような手段は無いような気がする。
まぁ*istDもRAWならまだ行けるって話だったし、気にせず使えばいいじゃん。
そうだね
わかったから、どうそ総合スレで楽しくやってください…
わざわざDスレに出張ってまでD叩きとは… よほど悔しかったのか?
>>125 逆だよ。
DS以降と同等なのがDS以降の新参ユーザーにとって腹が立つんだろう?
JPEGが悲惨だからDはダメという烙印を押している。
新しいほうが古いのより全て良いと思いたがってる香具師は多いよね。
古いものでもそれなりの良さがある。
ここはマターリと、そういうのを楽しみたいスレでおk。
叩きじゃないっしょ。
根拠無く「下位機よりも画質は上回ってるんだー」て言ってるのが鼻につくだけ。
ローパス以外にもHyPやらワイヤレス調光やらがあるわけだし、
画質や発売時価格に固執する右翼系の若者が全世界的に増える必要なんて無いと思われ。
いいんだよ、それで。ここでは。
自分んちの便所に落書きするようなもんだから。
>>132 わかった。
だから、鼻についたのなら、総合スレで思う存分やって下さい…
>>133 いや漏れのうちでもあるわけで。
>>134 あっちはあっちで*istDの話すると過剰反応するのがいてイヤン
>>135 そうですか…
でも関係ないんで、あちらがどうでも、こちらに持ち込まないで下さい。
DとDSのどちらが解像感あるかなんて知らないけれど
ローパスの機能的にはDの方が解像感は落ちる。
こちらとかあちらとか関係なく馬鹿な自慢は鼻につく。
同じDユーザーとして恥ずかしいからやめてくれ。
スルーしておけばいいじゃない…
なんかこのスレを私物と勘違いしてる奴がいるな。
Dオーナー以外は来るなってか?
さらに言えばD叩きとか言ってるが、実際はカメラ自体ではなく妄想垂れ流しの一部のD厨の勘違いを指摘しているだ
けなんだが。
>>140 わずかでもDが良いと言うとゴチャゴチャうるさい香具師がいるので、このスレがあるわけだ。
つまり、Dが良いと言うとゴチャゴチャいちゃもんを付けたくなる人はせっかく逃げてきた人にとってウザいだけ。
おわかり?
根拠がある比較なら別に良いんだけど。
例えば、HyPやワイヤレス調光やシャッター音(これは好みもあるけど)、
あとシンクロ接点があったり縦グリが使えることなんかは問答無用で明らかにイイけど、
ローパスによる画質の違いに関しては真偽がハッキリしないわけで。
材質が違うのは確かだけれど、ニオブ酸リチウムと水晶で厚み以外の差があるのか不明。
hanpen氏のテストでも差はよく分からないし。
>>141 良識あるDユーザーにとってはあなたみたいな人が一番迷惑なんだが
savvy?
スレ違いだけど、15MB/s読み込みのCFって速いほうなのかね?
2Gで5000円くらいで売ってたので買おうかどうか迷った。
>>142 >材質が違うのは確かだけれど、ニオブ酸リチウムと水晶で厚み以
>外の差があるのか不明。
単純な話だけど、ローパスの機能自体は1ドット分の光を
4ドット分に拡散させること。
で、これは物理現象だからローパスの厚みで拡散量を調整する。
拡散量はカチッと4ドットに広がる訳ではなく、普通に正規分布的広がり方をする。
テレセントリック性を考慮していない安レンズ・古レンズの周辺は斜めに光がローパスを通る訳だが、長くなる光路長に対し拡散量、拡散形状にかなりの差がつく。
これが周辺解像度の劣化として現れる。
つまりローパスが薄い=デジタル非対応レンズとの相性が良い。
なんてな。
Nデジタルの関連記事読むと声高らかに謳ってるけど、あの画質だと説得力0だよなぁ。
>>143 自分こそが良識があると思い込み、他人を説教しだす奴は鬱陶しいね。
>>146 >拡散量はカチッと4ドットに広がる訳ではなく、普通に正規分布的広がり方をする。
そーなんだ。
複屈折ってパキッと二つに分かれるんだと思てたよ。
>>149 >複屈折ってパキッと二つに分かれるんだと思てたよ。
ごめんウソついてる。
パキッと二つにというか二重像になるみたいやね。
尚更斜光に対する影響が大きそう。
っても明確な差が出るようならそれこそ絵にならんわけだけど。
チラ裏。
ローパスによる画質差の話って、フルサイズ系スレのAPS厨とフル厨の対決の図式に似てる。
ブラインドテストとか出てくるようになったら終わりだから辞めようね(苦笑)
自分の持ってる機材のほうがより優秀だと思いたいのは常だろうけど、所詮Webで比較する
JPEGの画像程度で何かが分かるというものでもないような希ガス。
これらの論争で危険なのは、ごく一部の作例だけで全ての優劣が決まってしまうという事
かなあ?
チラ裏とか言って
結局、あなたみたいな人が、話を蒸し返すんですよ
↑
あ〜あ、釣られちゃった
おまえよっぽど悔しいんだなw
K10D買ったが、まだDの浅いグリップのほうが持ちやすい。慣れだろうか。
慣れだ
これはちょっと気持ち悪いぞ・・・
なんで?
申し訳ないけど私の感性だとバッチィ葉っぱのアップにしか見えンのです・・・
>>161 FA★200は良いねぇ。
もう少し生産を続けていてくれたら・・・ orz
>>161 ことのついで昭和記念公園演のイルミもとってくれないか。
あのシャンパンタワーには感動する。ぜひistDで撮ってもらいたい。
もう終わっちゃったかな?
164 :
161:2006/12/27(水) 01:19:56 ID:ukj1St6G0
165 :
161:2006/12/27(水) 01:25:24 ID:ukj1St6G0
>>165 FA★200用と言われるだけあってA2X-Lとの相性は抜群だね。
>>164 よい写真をありがとう。しかし上手いもんだ。なんていうのか。勉強になります。
>>165 そ・・・そんな目で見られたら
もふもふしたくなるではないか(´Д`*)ハァーン
今年もまだまだ現役で頑張ります*istD。
171 :
おみくじ:2007/01/01(月) 00:40:24 ID:ALhPHH8O0
だったけ?
当分K10D買う予算を捻出できそうにないんで今年もよろしくだぜ*istD!
俺も金がないから2007年も*istDでがんばる!!
K10D買って*istDは予備に回ったけど、今年もよろしく*istD!
まだまだイケるぜ*istD!
漏れもK10Dまだ買えないけど今年も*istDで頑張るぜ!!!
161です
168さん、お褒め頂きありがとうございます。
K10Dは欲しいとは思うけど、どうしてもって気になれないですね。
*itsDでも十分だし、サブに嫁用のDSもあるので。
航空祭用にSRはありがたそうだけど。。。
K10D買ったけど、やっぱ大きく重いので、istD連れ出す
機会が多い。連写しなけりゃRAW撮りでまだまだ十分いけるな。
180 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/04(木) 17:45:17 ID:V/sLFDu80
K10D壊したので修理にだしてきたヨ!またしばらくDのお世話になります。
年末出来なかった大掃除を今頃実行し、ようやく片付いてきたので*istD・K100D・K10Dと並べてフキフキしてましたが。
ふと*istDとK10D(SR切)で室内を適当に撮ってみたところ。
なんか、同じ縦グリ付きでも*istDの方がブレにくい。
形が良いのか使い込んで手が覚えたのか、*istDの方がしっくり来る。
縦横をクルクル持ち替える手付きもスムーズに。
小さい違いですが、K10Dはやっぱり大きくなりすぎましたかねぇ。
*istDが欲しいのですけど、新古品で出てるお店ってありますかね?
そりゃ全国探しゃあるでしょ。
>>183 聞き方が悪かった
新古品出してる店があれば教えてください
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 22:17:39 ID:wvZkcsbe0
ヤフオクで出ていたけど、
たった今、終了
75EqMeJK0 の戦いはこれからだ!
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 23:26:12 ID:uHKggZq+0
中古機を手に入れたのですが
Z-1やMZSに慣れているせいか
ボタンぽちぽち家電みたいでイマイチ使いづらい…。
初デジイチなんですが
これってコンデジみたいに
常時液晶に画面表示できないんですか?
撮る前に各種補正を画面で確認できるのが
デジのいいところだと思っていたのですが。
取説見ても撮影後しか表示されないみたいだし〜
>>187 おまいのZ−1やMZ−Sはミラーアップせずに写真を撮れるのかと小一時間問い詰めたい。
あぁ問い詰めたいさ。
そこでE-330ですよ。
そんなヤシは素直にソニーのSLRじゃない高級機を使えっての。
俺は絶対にイヤだけどw
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 00:10:32 ID:Z98BvCvv0
いや、ペンタ部分の測光素子もccdか
せめてプレビューすると
ミラーアップくらいしてくれると思っていたんだが〜
>>192そこまでライブビューに拘るなら
>>190か、どこかSLRを出していない
メーカーに「大型CCDを搭載したレンズ交換型デジカメ」を作らせるか、だな。
集中砲火ワラタ
しかしカメラメーカーも大変だな。
コンデジあがりがどんどん無茶な要求してくるし。
コンデジあがり向けにライブビューとか付けても、
買う前に調べもしないから意味ないし。
ちなみに俺もコンデジあがりだが。
>>192 ペンタ部の測光素子に結像させる光学系なんぞ付けたら
カメラがどれだけでかくなるのかと。
マミヤみたいな巨大なペンタ部でファインダーが今より
ちっこいなんて俺は嫌だぞ。
電子プレビューは*istDLから搭載。
当然だがミラーアップした後「シャッターが切れる」。
純粋に撮影動作した後画像確認してそのままその画像は
捨てる訳だが。
そんなもん一枚撮って確認したら良いだけの話で、
ツイテナイと大騒ぎするほどのもんじゃない。
オリンパスのEシリーズにファインダー光学系に細工して
ライブビューを実現してる機種があるから、そちらに買い替えを
お勧めするよ。
神はカメラの上にカメラを作らず、カメラの下にカメラを作らず。
コンデジあがりとは思い上がりもはなはだしい。
つかね。
カメラという機械の常識そのものが、既に瓦解を始めていると思うんだよ。
深く考えずに誰でもボタン一発でおキレイなCGを撮れるようになった反面
その機械はどのようにして、レンズを通った光を「写真」として構築するか・・・なんて根幹の部分は
最早「どうでもいい」事項になりつつある。
なぜ光学式一眼レフが写真を撮るうえで有効なのか・・・なんて部分についてもね。
銀塩だろうとデジだろうと、そういった基本の部分の重要性は変わらないというのに。
>>197 オートピクチャーやプログラム任せで撮って出し撮影すると、コンデジにも劣るような写真しか
出てこないペンタックスは、ものすごく勉強になっていい。これはDからDS2まで連綿と
受け継がれた美点。K10Dはどうなんだろうな。
最近の荒しは手口が色々だなw
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 00:50:48 ID:ed77PbZ90
今日、K10D見てきて、店員に聞いたら
電子プレビューついていた。ほかの機種にもついてた。
なんでDにつけなかったのかな?
一眼レフ自体は経験長いし構造も理解してるけど
最近の技術から「これくらいできて当たり前」と思った次第です
195のいわれる後からの取り直しより
補正した適否が撮影前にわかる方が好みなので。
>>199 198だけど、荒らしって俺のことか?荒らしたつもりは全然ないぞ。
お前はist Dシリーズのプログラムやjpeg吐き出しがいいと思ってるの?
俺はペンタのカメラは経験を積んでこそ花だと思うがな。
3年以上前の機種に何を期待してるんだよ
そもそも、自分が撮った画像の事を「吐き出す」とか言っている時点で、
丁寧に写真を撮っていない事は分かるよね。
>なぜ光学式一眼レフが写真を撮るうえで有効なのか
ボディが大きくなれば、CCDも大きくできるから?
>>202 だからカメラ任せにできないぶん、きれいに撮ろうとすると自然と腕が上がると
言っているわけ。ちゃんと撮れば結構綺麗な写真を撮れるカメラであることは明白。
自分の写真が汚いのは、自分の撮り方にどこかまずい点があることが確定して
いるわけで、自ずと研究するだろ。
お任せで撮れないぶん、勉強になると書いたのに対して「3年前のカメラに何期待してんだよ」
というレスのほうが全くの的外れ。
>>203 普通に画像データ吐出と言うだろ。キモい情緒論乙。
出産の話厳禁
自分の事だって自覚があるって事だろ。
殺伐としてるので、荒らしじゃないと断っておくけど
電子プレビューって、どのくらいあてになるの?
212 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/08(月) 16:44:21 ID:UN1PpshX0
istDってCF入れてないと空シャッタも切れないんだけど
これって仕様なの?それとも故障?
CF入れろよ。
>>212 マニュアルも読まないようなオマエが故障だからカメラ叩き売って吊って氏ね
>>211 光学式の被写界深度プレビューよりはだいぶ当てになると思ったり。
565 :名無CCDさん@画素いっぱい :2007/01/08(月) 16:40:11 ID:UN1PpshX0
>>557 istDってCF入れてないと空シャッタも切れないんだけど
こっれって仕様なの?それとも故障?
マルチ死ねや
>>211 露出の具合を確かめるのにはあった方がいいという意見だと俺は解釈してたんだけど。
ボケ具合は光学式のプレビューのがわかりやすいだろうから。
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:10:06 ID:BMXGrMjv0
電子プレビューは最初馬鹿にしてたけど、
露出やホワイトバランスもわかるので結構便利。
それからストロボも発光されるので、ブツ撮りだと凄く使える。
ただし、ファインダーから目を離して液晶モニター見ないとダメなのが難点。
その点光学式は撮影のテンポが狂わないのが良い。
221 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 00:27:03 ID:HNr/XgUV0
>>218 マニュアル読んで自己解決(空シャッタ-可能)しました。
Ds以降とデフォルト設定が違っていただけでした、お騒がせしました。
(中古で買ったものですから)
中古で買って、くだらねえ質問をマルチするなんて
その腐った人格はもう直らないから死んだ方がいい。
223 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 01:01:41 ID:HNr/XgUV0
>>223 マルチのお前はマナー違反だが、222も粘着ということだ。
>>211 俺も電子式プレビューは意外に便利だと思った。
暗い場所だと光学式はわかりづらい場合もあるし。
光学式と電子式をもっと簡単に切り替えられるといいな。
電源スイッチを1段廻すと光学プレビュー、
さらに廻すと電子プレビュー、
もっと廻すとビームが出るようにしたらどうだろう。
電子プレビューと撮影後レビューとの違いが良くわからん。
プレとポスト
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 11:25:28 ID:BMXGrMjv0
>>227 K10Dだと電子プレビューしながらホワイトバランスの微調整ができるのが便利。
230 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 12:08:36 ID:D/Qw/MaY0
背面液晶のクオリティでWB調整するのか・・・。
・・・マジで?
>>230 まったくの盲目状態よりはるかにマシだろ。
RAWで撮っとけでFA
233 :
227:2007/01/09(火) 13:13:05 ID:JbxZh5y10
RAW撮りの俺には必要ない機能だけど
Jpeg撮りの人には便利なのかもしれんね。>電子プレビュー
>>233 露出計使う場合は別だけど、カメラの測光機能を使うときはプレビューは便利。
ペンタの測光は銀塩のコンタックス並みにアテにならないから。まあ、試写して
捨てればいいだけの話なんだけど、ワンタッチは便利。
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 14:18:34 ID:BMXGrMjv0
>>230 AFと同じで、無くてもOKだが、あれば便利な機能。
>>233 オレも基本的にRAW撮りだけど、電子プレビューでWB調整することあるよ。
特に屋内の撮影だと結構便利。
露出計の文字見てて思いついたんだけど、
デジカメ時代になってコンパクトな色温度計みたいな物
どこかで作らないかな?で数値をカメラに入力でWBバッチリ!
>>237 同じ物かどうかは定かではないが、ケンコーから同じ形をしたメーターが出るみたい。
239 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/09(火) 23:38:26 ID:dU0qJQ9W0
・・・背面液晶の精度で色温度の「微調整」って・・・。
百歩譲って液晶の括りで言ってもIPS液晶でもないと無理な相談だろ・・・。
IPS液晶って言いたいだけだろ
241 :
211:2007/01/10(水) 00:10:45 ID:3UM3QKk30
ネタ振りっぱなしで、ごめんあそばせ。極太の規制で書き込めなかったの。
>>216,219,225
あら、そうなのね。
なんとなく捉えておくぶんには、露出確認に便利そうだわ。
例えば、夜撮り+ノイズリダクションだと、ワンカット確かめるだけでも、待たされるじゃない?
この季節だと、じっとしてるあの時間が一番寒くて、やるせねえわ。
Dだとバッファがアレで、余計に待たされるし。
それ思うと、俄然電子プレビューが欲しくなって来たわ!!.:*・゜(‘д‘)クワッ゚・*:.。
>>239 微調整といっても、ステップがあるんだから液晶のクセさえ掴めば十分可能。
電子プレビューだとノイズリダクション効果も確認できるのか。
俺はノイズリダクション使わないからあまり関係ないけど
それは凄い便利な機能だと思うわ。
あと電子プレビューの画像って保存できるのかね。
たまたま電子プレビューで良い瞬間を捕らえてしまったとき
その画像が保存できないとちょっと悲しいよね。
>>243 出来ない。
ついでに言うと画像の拡大チェックも出来ない。
かといってNR効果が分かるほどの倍率で表示しているわけでもない。
画像による露出や色合い、WBの確認なんて、液晶である限り目安程度のものでしかない。
要は1枚余分に撮ればいい話で、何がやりたいのか全く理解できない。
それならまだ「ライブビュー」なんて一眼を知らない厨房向けの子供騙しのほうが理解は出来る。
だね。名前に誤魔化されて本末転倒な気がする。
とりあえず撮って拡大したりしてチェックして必要なければ
消す方が便利。
>>244 K10Dは拡大チェックできたような希ガス
>画像による露出や色合い、WBの確認なんて、液晶である限り目安程度のものでしかない。
PCでのチェックも液晶だったり。
最近はCRTのディスプレイってあんまり売ってないし。
>要は1枚余分に撮ればいい話で、何がやりたいのか全く理解できない。
撮影→再生ボタン→確認→削除→OKボタン→再撮影 を繰り返すよりも
プレビュー→確認→半押しで撮影に戻る の方がテンポは良いと思われ。
ベストな設定を探して試行錯誤な場面では役に立ちそうだと思うよ。
>それならまだ「ライブビュー」なんて一眼を知らない厨房向けの子供騙しのほうが理解は出来る。
薄暗い場所でMFするときはライブビューが欲しくなること多し。漏れ目悪いし。
あと地面が湿ってて膝をつきたくないときとか。
目をくっつけなきゃいけないレフコンバータって意外と不便。
無いよりは100倍ましだけど。
まあ人により使い方はそれぞれってことで。
>撮影→再生ボタン→確認→削除→OKボタン→再撮影 を繰り返すよりも
>プレビュー→確認→半押しで撮影に戻る の方がテンポは良いと思われ。
撮影後の自動プレビューを設定すればボタン操作要らないんじゃないの?
削除なんて後からでも出来るから撮影テンポに関係ないし
>>247 >撮影後の自動プレビュー
それ数秒で消えてしまうような気が…
>削除なんて後からでも出来る
本撮影の前に何枚もテスト撮影するみたいな場合もあるっしょ。
そんときRAWだと書き込み待ちの時間が長くて結構イライラ。
それに、後から削除はかなーりめんどい罠。
特に*istDは複数画像の選択削除が出来ないし。
勢いで残しておこうと思ったファイルまで間違って消しちゃったり。
なんだか電子プレビューありきの理論だな。
そもそも書き込み中にプレビュー出来ないのが異常なので
それの改良無しを前提に話しても意味が無いだろ。
ましてや操作ミスを持ち出すなんて ┐( -"-)┌
付いてない機能にグダグダ文句タレても、どうにもならんしな。
251 :
242:2007/01/11(木) 01:56:37 ID:VzV17uN+0
>>243 電子プレビューで確認できるってことじゃなくて
単なる待ち時間の話>>NR
3月から値上げだな・・・
>>252 私のペンタ遍歴も*istDで最後になりそうです。
銀塩機と共にこれからも使い続けますがペンタ新製品の取得はもう無いでしょう。
ペンタ自体もHOYAに吸収されることですし今が良い機会なのかなとも思います。
ペンタックス様、いままでご苦労様でした。
>>253 変なの。K10Dが最後ならわかる気がするけど、何で*istDが最後になるのっ?
K10Dを知らずしてペンタのデジ一眼は語れないと思うが?
俺も
>>253の意味がわからない。
なんでやんねん!ってかんじ。
まぁ、去る者追わず、来る者拒まずってことで。
俺は去年の祭りでistD買えなかったら多分ニコンに乗り換えてた。
あ、同じく。
俺はだいぶ前の祭りだけど。
D100のカタログとか、D100関連のブックマークが残ってる。
ニコン好きな人多いね。なんでだろ。
銀塩時代は知らないけど、あそこの製品疑問符が付く事が多いんだけど。
ファインダーとか画質とか軽視してスペック最優先だし。
>>258 15年前のニコンではありえなかった事。
デジタル化が進んで急速におかしくなった。
>>258 そうかなぁ、俺はペンタックスの社風が気に入って、MZ-3、*istD、K10Dを使ってるけど、
店頭で試した感じではD200の方がK10Dより良いと思った。
HOYAと合併しても技術者はそのままだろうし、合併後に出てくるカメラにペンタックスの
技術者魂が受け継がれていくなら、今後もペンタックスを愛用するつもり。
>>259,260
D100やD200はまぁ当時の技術と値段に見合った良いカメラだと思うよ。
D一桁は触ったことも無いから知らぬ。
ただそれ以外がね。
E950は連写バッファ廻りがスペックだけで書き込み中は一切の操作を受け付けないし。
それ以降のコンデジは画素数競争に率先して参加していつまで経ってももっさりだったし。
D70はファインダーが井戸の底でCCD電子シャッターでシャッタースピードのスペックだけ稼いでるし。
D40は最軽量達成のために手段選んで無いし。
良く言われるファインダーも変な模様の出るキヤノンの方がMFしやすいんだけどね。
彼写界深度はまったくわからんけど。
狭くてフレーミングしやすく、素通しの明るいファインダーも、高速正確なAFあっての事なんだけど、ちょっとどうかなぁと思う。
いや俺の個人的感想だけどね。
その上でニコン選ぶ人が多いのはなんでかなと。
D70なんてろくなもんじゃないと思うんだけど見てると馬鹿売れしてたみたいだし。
D80はそれなりに良いと思うんだけど、売れ行きイマイチっぽいし。いや売れてるのかな?
まぁペンタも古くからの人から見たら迷走してるのかも知らないけど、ファインダーと操作性で手を抜かないのは正義かなとは思う。
>>260 その社風、技術者魂で経営不振になったのに
HOYAがそんなものを受け継がせてくれると信じているなら
君は相当な幸せ者だな。
>>261 DLのファインダーってそんなに良いのか?
>>261 工作員乙!
突込みどころ満載だがあえて頭の悪い俺に教えてくれ
電子シャッターのどこがなぜいかんのだ?
1/8000、f16なんてデーライトシンクロを(する気にはなれんがね)まともにをやれるのは電子シャッターだけなんだが?
>>262 自分で覗いて確かめてみるべし。ミラーだけどかなり、イイ。
>>263 こんな過疎スレで工作員ってアンタ、、、できれば全部突っ込んでくれ。間違ったままだと恥ずかしいかもしれんから。
>電子シャッターのどこがなぜいかんのだ?
開口面積とスミア。
実際にはスミア発生以前でもデータ伝送中に画像が荒れる訳だが。
>1/8000、f16なんてデーライトシンクロを(する気にはなれんが
>ね)まともにをやれるのは電子シャッターだけなんだが?
D70は1/500以上ではシンクロできないと思ったが。
ミノのコンデジにはできる機種も有ったから、できると評価も変わるんだけどね。
仮に外部ストロボだとできるというような話だと、今度は機能制限云々という話になる。
>>264 おお、早速どうもです。
>仮に外部ストロボだとできるというような話だと、今度は機能制限云々という話になる。
高速シンクロするような香具師は内臓ストロボだけしか持ってないとは思えなかったから考えていませんでしたよ。
確かに純正では1/500止まりだが社外品なら制限は無いんです。シンクロ接点だけを利用するので。
多少裏技的だが使いこなしとして良く知られているはず。
で、外部オートの効くストロボと組み合わせると実にお手軽に高速デーライトシンクロが出来ます。
これはなかなか嬉しいものがありますぞ。
カメラにかかわらず、生産されたブツには持って生まれた性格というものがあります。
全体のバランスを見ずに、ここが駄目、あそこが駄目、だからクソだ、ではニコンに恨みがあるとしか思えませんよ。
メーカーが大まじめにそんなクソを売れると信じて販売するとは考えられないです。
売れなきゃ大損ですもの。ま、たまに大コケして笑われるブツもありますがね。
売れてくれよ、可愛がってもらえよと、送り出すんですよ。(不満はあるんですが大人の事情ってやつです)
一人ひとりの個人の考え方が違う以上、一概に駄目、とは言い切れないでしょう。
>開口面積とスミア
これでは答えとして不充分。だからどうなのかと教えを乞うております。
ただ、ここは*istDのスレ。こちらでたっぷりと教えていただきたい。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167376400/ *istDも使うニコン使いでした。
じじ臭い
フラッシュの話に絡めて。
*istDってハイスピードシンクロのフラッシュ以外で1/180より高速だと
接点(ホットシューもシンクロソケットも)自動的に無効化されるのね。
「高速シャッターだとフラッシュがケラレる!」ってのをやってみたかったんだけど。
>>265 >確かに純正では1/500止まりだが社外品なら制限は無いんです。シ
>ンクロ接点だけを利用するので。
ごめんそれってニコンが駄目会社の証左にしかならんのだけど。
>で、外部オートの効くストロボと組み合わせると実にお手軽に高
>速デーライトシンクロが出来ます。
しかもニコンの利点として喧伝される調光精度が使えないんじゃ嬉しくもなんともない。
>>開口面積とスミア
>これでは答えとして不充分。だからどうなのかと教えを乞うてお
別に他と比べてどうとかこうとか言ってはおらんですが。
確実に画質は落ちる。撮影可能領域は減る。
トレードで高速シャッターと高速シンクロが得られるのに、機能制限が課してある。
会社としての姿勢の事を言ってるので論点が違うのですよ。
スペックしか見て無い事が判ったので以上の議論は必要ないですね。
ちょっと回線引っこ抜いてきます。
逃げたって事にしといてください。
>>268 そこは黙って外光オートっすよ。
意外と使える(*^ー゚)b
>>267 知らなかった・・・ためしに○○パック乗っけてみたら
1/125までしか光らないですね。
あのう、268殿、これはいったいどういう機能制限なんでせうか?
うは、270氏の書き込み見て気付いた。
「1/180より高速」じゃなくて「1/150より高速」やね。
>>271 専用フラッシュを使うときは自動的に1/150で止まるから1/150が使えるけど、
専用フラッシュ以外を付けてHyMでシャッタースピードを決めるときは
1/125の次が1/160で1/150は使えないので270氏のであってるよ。
>これはいったいどういう機能制限なんでせうか?
メーカーさんの親心ですかね。
>>270 >どういう機能制限なんでせうか?
>>270みたいな人に「画面の一部にしか光が当たって無い!
欠陥品だ!」って騒がれない為にブロックしてあるんだと
K10Dスレ眺めてると本気で思えて来るから不思議だ(w
小型ストロボの場合、フル発光では閃光時間が1/1000秒程度なのに、
1/8000で使って喜んでいる人が居るスレはココですか?
>>275 まあハイスピードシンクロってそういうもんだし。
それはそうと、閃光時間ってGNが小さいフラッシュの方が短いんじゃなかったっけ。
同じGN同士で比べたら小さいフラッシュの方が長いのかな。
モノブロックなんかは出力と閃光時間は反比例しているね。
>>278 D70の電子シャッターで1/8000でもストロボが使えるとか言って喜んでるやつに、
小型ストロボのフル発光は1/1000程度だから、閃光時間よりも短いシャッター速度
で外光オートなんてバカだろ、という皮肉だったんだけど。
>>274 K10Dスレ、ひと頃のパナ厨やコニミノ厨が巣くってるみたいなイタキモさを感じて見なくなったんだが、今もそんなかんじ?
どなたか教えて下さい。
プログラムラインのMTF優先。
MTFデータは、純正のレンズのみ持っているんでしょうか?
レンズメーカーのレンズも持っている場合、認識されるんでしょうか?
もしくは、exifよろしく、誤認識されるとか。
知らないレンズはとりあえず2段くらい絞るんじゃなかったっけ?
>>282 >MTFデータは、純正のレンズのみ
です。当たり前だ。
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 19:51:02 ID:lIHYgH6eO
(ω・` )( * ) <アッー!istD
初代*istD持ってます。そろそろピクセルマッピングやってもらおう
かって思ってるんだけど、いくら位掛かりますか?
ペンタに問い合わせろよ
二代目*istDなんてあったか
無い無い。
アフォはスルー。
このスレの諸兄的には、*ist D標準レンズである
FAJ 18-35 ってどういう評価なん?
漏れはピントの合ってない部分がグダグダでどうしようもない、って言う感じ。
JPEG撮りっぱなしはキツいなあ、という印象。
撮りっぱなしだと、後でアンシャープマスクかけないとなんとも。
RAWはまだマシ、って印象か。
遊びでKXに使ってるM50/1.4を付けたりするけど、
こっちのほうがよっぽど写りいいね。
DA 18-55でも買ったほうがいいかなあ、、、
それに関しては雲泥の差でDA18-55の方が非常に良い。
>>295 FAJ18-35の真価は銀塩ボディで使った時に発揮される。
あんなに安価な超広角ズームは無いよ。重宝してる。
それなりに写るし、安いし、いいんでないかい。
DA18-55はフルサイズ画角をカバーしてないから、比較したら可哀想だよ。
ましてや単焦点なんかと比べてもね。
298 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 17:01:16 ID:9R192GCU0
>>295 FAJ18-35は・・・はっきし言ってデジイチ的には糞レンズ。
シグマの18-55DCやDA18-55の方が甚だしく良い。
さっさと買い換える方が人生の時間を無駄にせず
良いと思うぞ。
まじで。
>このスレの諸兄的には、*ist D標準レンズである
>FAJ 18-35 ってどういう評価なん?
そもそも*istDの標準レンズだとは思ってないし。
普通にDA16-45mm買った方が幸せになれる。
そもそもメーカーがFAJ18-35mmをセット売りしてたっけ?
出た当初、それしか無かったから一緒にレンタルされてたってだけの話しかと。
>>299 *istDのカタログ読み直し。
あれでFAJ18-35が標準推奨モデルに見えなかったら目か頭のどちらかがおかしい。
銀塩*istの標準ズームだと思ってた
>>300 *istDのカタログ読み直した。
きっと俺は頭がおかしいんだろう。
18-55が間に合わなかったので、しぶしぶ標準セットになったんだよ、確か。
あれのおかげで、不当にistDの画質は低い評価になっちゃったんだよなあ。
>>299 確かペンタのオンラインショップでセットになってたことがなかったっけ。
FAJ18-35は。
当時、望月カメラマンに。
「istDでは絶対に使いたく無いレンズだ。」
と某雑誌で酷評されていた。
当時はレンズ資産を活かして使ってたからな。
ボディの為にレンズ買うなんて発想は有り得なかった。
FAJね・・・
あれを平常価格で買うんなら、コシナの19-35の方が余程いい。てか比較にならない。
(侮るなかれ、コシナ(=Tokina)の19-35(旧20-35と共通光学系)はいいタマだぞ)
そのレンズよこしな
309 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 23:55:31 ID:aj+nIUxw0
310 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 09:16:12 ID:V0Fb/xZt0
そんなもんかねえ、4年前のスペックで考えたら上等だと思うけどね、18-35。
>>310 昔からボロクソに言われてただろ。つーか、レンズのせいで*istDの評価が
むやみに下がったという側面すらある。
>つーか、レンズのせいで*istDの評価が むやみに下がったという側面すらある。
そうそう。ソレソレ。 むかつくよね。
DA16-45mmのおかげでずいぶん盛り返したんだが。
そうだったのか、17-35で満足していた漏れの目は節穴かorz
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/31(水) 12:05:43 ID:tGzzjOVh0
FA20-35/4を持っていた俺は、FAジャンクのお世話にはならずに済んだ。
FAJ18-35はホゲホゲレンズ。
絞ってもホゲホゲ〜。
>>316 そのうえ2ページめでも本体価格と併記。
自分で選べる目のまだ無い人は、黙ってこれ買っちゃうよな、やはり。
そのころは銀塩からデジタルへの端境期で守旧派の嫌がらせのように感じられる。
ヤシカがAFに出遅れて京セラに飲み込まれて消滅したようなことにならないで欲しいよ。
意味不明・・
FAJ18-35は銀塩*istにはめっぱなし。
かなり気に入ってるけど、デジで使おうとは思わない。
フィルターが高い。。。
FAJ18-35・・・
わざと眠い写真を撮る時に使ってる
w。
FAJ
持っていない。欲しいとも思わない。
俺の銀塩環境じゃ使えないし・・・
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 20:53:50 ID:pT/42eoV0
スレ違いやめれっつってんだろ
>>323 鮮やか処理とピクチャーモードがアフォ過ぎなので使わないように。
でもDLに限らず、*ist系は真っ赤はトビ気味になるよ。サルビアを
撮ったりするとよくわかる。
ディフォルト設定(鮮やかモード)でそのまま撮ってるんじゃない?
同じCCDだあ?
じゃなんでスレが別にあるんだよ
ここは*istDスレ!
*istDの話は向こうでしてもよい。
なにせ*istD/DS/DS2/DL/DL2 総合だからな。
だがここは*istDのみ!
タイトルにそう書いてある!
Dユーザーのほうが上級者だと思って相談しにきたんじゃまいか?
なんせistDユーザは頑固じじいだからな
>>328 比較するなら専門スレがある。
このスレは:istD以外の一眼は一切認めない原理主義者のためのスレ。
日和見主義者は出て行け
だが断る!w
このスレの*istD信者=タリバーンみたいなもんか。デイジーカッターで瞬殺される運命に。
気に入って使ってるだけで、特定メーカーや機種にそこまで執着出来ねぇよ、漏れ。
正直、
>>338みてーな香具師はキモイ。
普段はK10Dを使っていますが、
たまに*istDを使うと、ボディの軽さからくる気軽さと
シャッター音の良さをつくづく感じます。
だけど電源入れたときのダストリムーバルのゴトゴト音が無くて
ちょっと物足りなくなってしまった
>>338 そう思うことでオマエが安心できるなら、そういう事にしとくよ。
時々1~2段くらいアンダーに写る。
引っ張られるような光源や光り物、白い物とか全く無いのに。
これって仕様?
>>346 スポット測光にして、光源をファインダーのセンターに持ってきて、
露出の反応がセンターに来ているか調べてみて下さい。
センターに来ていなく、上下に外れていて、オーバー・アンダーが出る事もある。
その場合、カメラになにかしら衝撃を与えて露出センサーがずれている恐れがある。
>>347 レスどうも。
やってみたけど問題無いです。
>>348 Mレンズを使って、Avモード使ってるなんてことはないよね?
いやDAレンズでPモード、被写体は昼間の風景。
一番明るい空がニュートラルグレーくらいになって、他が暗く沈んでしまう。
真っ昼間なのに夕方みたいに写る。
>>346 *istD,*istDS,K100D,K10Dを使っているが、
K10D以外は、どれも稀に1〜2段オーバーやアンダーになることはある。
評価測光で被写体に殆ど変化が無くても、なるときはなる。
ごく稀だし、予測できないし、諦めている。
K10Dもそのうち発症すると踏んでいる。
あと、
>>338は正しい。
353 :
346:2007/02/06(火) 00:48:24 ID:ZzjdhlKI0
>>352 そうですか・・・。困りものですね。
俺は2万くらいで買った中古だから諦めも付くけど、発売直後に買った人は災難だなあw
Mモード&グリーンボタンを使うようにすれば、唐突に露出が狂う事は無い。
今はPモードの話だよな?
P-MODELの話だな
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 09:40:27 ID:mYWpJYbF0
減光よりぼけてるのが気になる
メーカー直売1万のレンズと考えるなら十分でしょうに。
>>360 DA18-55がある今となっては、それでも勘弁って感じ。
銀塩で使えばDA12-24と画角はほぼ同じ。
絞り環無いから最近の機種しか使えませんが。
2年前に新古品を買った時に抱き合わせだったFAJをずーっと使ってたけど、
漏れの2年間は一体なんだったんだろう、、
DA18-55かSIGMAを買うかどっちがいいんだろう?
デジ時代になってから、レンズメーカ、特にSIGMAは侮れないって
話を聞いたことがあったが、どうなんだろうか。
レンズの話はレンズスレへ
>>363 DA16-45を推奨する。
18-35は、中古でMZ60を5千円ぐらいで買って使うとオモロイぞ。
>>350 測距点と露出の関連付けをonにしてないか?
>>368 おれも、D、DS2、K100D、K10Dを使ってるけど楽しいぞ
>>351 なんか全体的に細かい横線が見えるんだけど
これってNikon Editorのせい?
>369
どの辺がタノシイのか
桑しく
372 :
352:2007/02/07(水) 22:52:06 ID:L7nZyRef0
>>357 5行も繰り返しちゃってるけど「絶対正しいはず!!」とか思って書きこむの?
>>368 自慢してるように見えちゃったかな。ごめんね。貧しい人への配慮が足りなかった。
複数台同時露光もフツーなんだけど、キミには想像すら出来ない世界だよね。ごめんね。
>>372 自分で言ってて悲しくならないか
普通は上級機の複数台体制だろ。
でもペンタじゃ上級機はないしレンズも無いから
安物入門機を揃えるしか生姜無いか。( ´,_ゝ`)プッ
はいはい、句読点、句読点。
句読点は入れれば良いというものではない。
初級者には解からないかな。
変なのが湧いてるけど、以後はスルーで。
暖冬だからなあ・・・
解らないと、分からない、の違いが分からない人だものw
間抜けなユーザーに迎合したペンタはもう駄目かもしれんね。
いまさら電気屋になれるとは思えません。
しかし自分の都合の悪い、気に入らないレスがあると
自演にしたがる奴って多いね。
自分の敵はそんなにいるはずは無いと思いたいんだろうが。
現実逃避癖の奴。
保谷ではなくて不二と組んで欲しかったなぁ。orz
最近CFを買い足そうかどうか迷ってる。
今更CF買い足してもistDでしか使わないし、変換アダプターでSD使おうかと。
ここに書いてる人たちはSDを変換して使う派?普通にCF使う派?
俺の持っているカメラは3台ともCFだし、
これから買おうと思っているカメラもCFだから普通にCF使ってまつ。
SDは対応のカメラ買ってからでも宵でせう。
istDとK100D使ってるが。
CFは全て手放してSDにした。
そう、istDの時は変換で。
アクセスはちょい遅くなるが
ばかすか撮らんのでOK。
386 :
383:2007/02/11(日) 00:34:29 ID:nyFja3y70
なる、やっぱり変換アダプター買おうかな。
でもネットで検索しても意外と売ってないんだよね。オクで買うか。
アキバとかで店頭で売ってるとこ知りません?
そのぐらい自分で探せよ
388 :
385:2007/02/11(日) 01:24:00 ID:EWFljY6E0
SD使う場合は2Gまでだか4Gまでだか縛りなかったっけ?
公式には2GBまでだったと思う
SD変換アダプタ、興味はあるけど、
物理的に接点が増えるのってどうなんだろ?
ばかばかしい
そんな細かい事を気にする精神異常者は
使わん方が吉w
K10DスレPart61の449に裏メニュー。
出鱈目だろ
某ボタンじゃ何の役にも立たん
あれだけヒント出されて探せないとは池沼ですか
enableにしたらどうなるのやら怖くてスイッチテストしかできん…w
デバックモードをENにするとメニュー最下層に
CaptureTest
VIDEO Test
SystemTest
ってのが現れる。VIDEO以外は下層メニューがあるが名称があるわけでな無いので
なんの項目なのかは不明
>394、396
あんなものヒントにする意味が不明
>>400 否定しているのはお前だけだ。
そんなことしていて楽しいのか?
>400
おまえのような バ カ が
したり顔で仕切るなこのクソアホ。
あまえのような奴がいるから
istDユーザーの品位が下がるんだよ。
裏メニューなんかどうでもいいよ
そういう人の為に分離だよ
分離も何もK10Dは*istDシリーズでさえ無いし・・・
そうなん?
裏メニューはあるが
ピント調整は無い
>ピント調整は無い
ガ━━(゚Д゚;)━━━ン!!!!!
チムポしぼみますた
だから、どうでもいいっちゅーたのに・・・。
誰か、チムポ脹らますようなネタください
>>413 エロ動画でもダウンロードしとけ
おすすめは「片瀬まこ」
あの・・そういう担当直輸入な意味じゃなく
istDで
残念ながらistDではDLも再生もできない。
大人しくPCでDLして見るんだ
*istDLでなら再生できるって話?
>>415 クソマジメ杉てつまんねぇ香具師だな。「水野ひかりじゃないと萌えません」とかで返せよ!
「虎の120倍速8G CFが15,999円」でどうよ?
>>416 iPodでも買っとけ
片瀬まこも水野ひかりも知らん漏れはオジサンですかそうですか。
オジサンが萌えたのは小林ひとみだよw
↑キモイ。黙ってればいいのに
>>418 8GBってDでも使えんの?
でもそろそろSD+アダプタに置き換えようかと考えている今日この頃。
>>419 アンタ、小林ひとみって・・
40代でつか?
価格のtai-tai-taiは氏ねよマジで
あいつの「K10Dでタム90mmマクロのAFがまともに使える」っつー発言を信じて
漏れは貧乏ながらもK10D買ったんさ
そんで使ってみたらK10DもistDS、K100D同様タム90mmマクロのAF使いもんにならんかったーってアホか
よくこんなんでAFが改善したとか喜んでられるわ
あいつにはistDの買い増しをお勧めする
迷いのないAFが使えて感動のあまり失禁するだろうぜ
相性良くないって書いてあるじゃん
マクロ使うならMFしろ
>>427 2人ほど糞真面目で面白くないやつがいるけどねw
「担当直輸入」というのは意表を突かれたけどな
430 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/22(木) 22:51:17 ID:pgfXewUx0
ワラタ、間抜けだな
あちゃー
あいやー、やっちゃったねぇ。
>>433 DSユーザーですか?>ID
いい加減*istDでも使えるDA☆レンズが発表されたんだから話題にしてくれよ(涙
35mmマクロも出るな。
これはすげー楽しみ〜。
istDの多重債務機能を使って人いまつか?
お手本が見たいでつ。
20万ぐらいで多重債務者になりたくはないですね。
>>430 >>433 下請けのスタジオカメラマンがキヤノンorニコン使いだったんだねえw
ま、ペンタらしいな。
この程度の画像を用意するのに、下請けを使うのだろうか?
レンズはトキナ、コンデジはサンヨーが撮りました
>>441 あのねえ、Webサイトなんて自社で作ってるような上場メーカーなんか無いのよ。
分業分業
>439
438は多重露出のことを言ってんだろう
俺使ったことねえや
SD14の加工サンプル騒ぎで改めてFOVEONの絵見たけど、もうお話にならんね。
あれ見ちゃうと他のデジイチ全部糞w
ペンタも早くAPS-Cサイズで三層素子採用してくれないかな。
そしたら新しいボディ買うよ。
>>446 少なくともjpg撮って出しで敵う相手じゃないことは確かだな。
あれと真っ向からやり合うには、RAWで撮らないとどうにもならない。
448 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/24(土) 13:36:04 ID:k7S/5g/y0
SDだって撮って出しじゃないじゃん
SD好きだけどあからさまな営業はゲンナリする
*istDとSD10ずーっと併用してたけど、
K10D買ったらどっちも使用頻度が激減。
システムごとSD10手放そうか思案中。
SD14、それ程のインパクト受けなかったのよね。
三層素子のメリットを布教するのはいいとして、色分離が異常に悪いデメリットも書かないとな。
ちょっとでも露出オーバーすると別の層まで感光して色被りする。
露出オーバーといっても画像全体の平均値じゃなくて、部分的に明るい場所が色被りするから困る。
使いこなしのコツは常に1EV以上露出アンダーにすること。2EVなら安心か。
もちろんその分ダイナミックレンジを捨てることになる。アフォかと。
>>451 でもでも、ダイナミックレンジの上限近くまで使わないと発色悪いしノイズ多いし…。
はまった時はすげーシャシン吐き出すんだけどな。
なるほどね。まだまだ難ありってことか。
そりゃそうだわな。いいことずくめならニコンもキヤノンもとっくに採用してる。
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/25(日) 13:22:59 ID:zXQwKQCo0
安くなったのでネット注文だけど本体を中古で買った。
最安値付けていた新品のD-BG1を本体とは別の店で注文したが
返事はメーカー取り寄せなんだけど大丈夫なんだろうか。
アウトレットのD-BG1はペンタショップでも完売しているようだけど。
>>454 普通にヤフオクとか覗いた方が安いだろ。
いや、ヤフオクよりペンタのアウトレットの方が安い。
急いでいないなら、1ヶ月に1回くらいのペースで発売される。
今日(きのうか)mapキャメラに行ったら中古であったぞ。
7〜8千円だた。
おいおい、なんか数字の欠落ないのかそれ?
マジだったら買うぞ2台目www
D-BG1の話だろ
話の流れの嫁無い奴w
イメージセンサークリーニングキット O-ICK1 ってどうなの?
なんだかセンサーを豪快に傷付けそうに見えるのだけど・・・
豪快な奴が使えばねw
>>463 なんつーかシュールで俺は嫌いじゃないぜ!むしろ俺には好ましい
>>463 いい写真だとは思うけど、べつに普通の白黒写真じゃん
なんか落武者みたいだねw
現像ソフトはなに?
どーでもいいけど
六でも無い写真を
何枚もフルサイズでageるな
リサイズしれ
ゴメン。
機種別スレだからフルサイズのが良いかと思って。
今度から小さくしまつ
どーでもいいならフルサイズの方が良いと思う。
色々確認出来る。
今時電話線なんて高級回線使ってる人は居ないだろうし。
>>469 その考え方で間違ってない。
写真スレならいざ知らず、
この手のスレでリサイズされた画像では、何の資料にもならない。
フルサイズの方が参考にはなるけどね、
その旨一言書いてくれればさらに助かるけどね
「でかいよ」ってさ。
…機種証明用としてExif付フルサイズ版をうpするぶんにはいいけど、フツーにIEで見るんだったら
横800ピクセルに揃えたほうがいいかもな。
資料って・・・
あんないじり捲くった写真の何処が資料になるのよ?
フルサイズで揚げる意味があるか否か
それ位自分で判断出来るだろう。
回線がどうたらで何でもかんでも
フルサイズで揚げれば良いなんてバカが居るとは
このスレもその程度か。
うちは光だから、あの画像直ぐ表示されるし、大きな画像の方が何かと理解しやすい。
かえって、ヘタに縮小してある物なんて、クソの役にも起たないよ。
なんだかんだと言いながら、自分の考えを押しつける
>>474に不快感を感じる。
…んじゃ原版とリサイズの両方うpすればいい。
フルサイズうざいと思う住人もリサイズイラネな住人にも理解が得られる。
>>474 見たくないならお前がリンクを踏まなきゃいいだけの話だろ。勝手にレギュレーション決めるなボケ。
レギュレーション
>>474 >フルサイズで揚げる意味があるか否か
>このスレもその程度か
くだらん。
精神論ならノーサンキューだ。
ノーサンキュー
くだらん話しはいい加減にやめろよ。
つまらん写真あげるからこうなるんだ。
良識派のふりしてさり気なく叩いてんじゃねーよ
>>481
華麗にスルーでよろ。
写真をうpする奴は良く考えてからにね。
しつこい人は友達が居なくなるよ。
実社会でも、相当煙たがられていると思われ。
ワン、ツー、ワン、ツー、て感じなんだけど
写真の旨い下手は言わないようにしようぜ。
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/06(火) 23:53:43 ID:3rGYPGPE0
禁止野郎か・・・
つまらんスレになってしまったのう。
491 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/07(水) 02:11:24 ID:Lz2wAHXJ0
istDは厚さ60mm
istDsは厚さ66mm
とスペックには書いてあったけど、
istDの方が6mmも薄いの?
それとも厚さの測り方が異なるだけ?
つグリップ
hosh
*istDの後継を意識したK10DSを出してくれないものかねぇ。
K10Dって既に後継じゃないのけ?
*istD*は悪夢。*istD*は鬼門。二度と繰り返したくない。
っていってたじゃん。
>>496 どこにそんなこと書いてあるんだよ
いいかげんなこと言うな
死ねや
istDシリーズは終わったじゃん。
Kシリーズに以降。
だからist・・・の型名のが今後二度と出るわきゃ無い。
>494の言いたいことわかるなー
istDに慣れ親しんでいると、どうもK10Dは一回り大きいのが気になる。
一方でK100Dは2ダイアルでないのが惜しい。
オリンパスが小型軽量を売りにし始めたから、それに対抗して
またペンタも「機能凝縮」した一眼を出さないかな。
(かつてのMXとOMの展開みたいだが)
istDぐらいの大きさで、全部入りってのは欲張りなんだろうか。
ずっとistD使ってりゃあいいだけですね
K100Dのペンタプリズム版は当然出るだろうから。
それがどうなるかだろうね。
>>502 なぜでるのが当然と思われるのでしょう?
私はでないのが当然だと思います。
*istDシリーズの迷走は繰り返さないと
ペンタックス自身が反省してるのに。。。。
>>502 でないと思うよ
今後の廉価機にペンタプリズムが採用されるかもしれないけど
>>503 K100Dと併売でプリズム版がでるならたしかにちょっと・・・
けど、後継機でプリズム版ならいいんじゃね?
>>502はそういう事いってるんじゃないの?
そうそうK10D買ってからは、istDの小ささが際立ってお散歩カメラ化した。
重さはそれなりにあるが結構こじんまりしてるし、何故か可愛く思えてきた
>>503 出るだろ?
確かどっかのペンタへのインタビューで
そんな話しをしていたぞ。
それに出無いと。
ペンタプリズム=大きいファインダー(ペンタのウリだったはず)
は、今後K10Dクラスのデカイボディのみで
ということになってしまう。
>>505 俺も掌にすっぽりおさまるサイズに可愛さが増した
かに思えたが、K10Dのレスポンスになじんだら、*istDの遅さ(特に書き込み) には耐えられない。
ミラー+O-ME53で十分。それで軽くなるんだから必要ない。
istDはオートレビューも再生も拡大も・・
何もかもが遅いからねー。
K10Dのレスポンスどころか
istDsと比べても格段に遅いから・・。
初代だから仕方ないよん。
Dで連写すると書き込みの遅さに困ることがあるけど、DS2だと格段に早い?
SDだからなのか、ファームが一新されてるからなのかは?だけど。
istDs以降は早いよ
>>506 >ペンタプリズム=大きいファインダー(ペンタのウリだったはず)
ウリじゃなくて、そこしかポイントがなかっただけ。
現状で(他社と比較して)重苦しいK100Dの後継機に
数十グラムとはいえおもりを乗せることはあり得ない。
お客さんにプリズム化によるコストアップ分を転嫁させることも
販売政策上できないのだよ。
またペンタに赤字でがんばれと言うのか。
困ったファンだな。。。。。。
>>511 サンクス
>>512 経営のことまで考えちゃうファンという存在も普通のユーザーからみると困った人だよw
マジレスすると、わかってないのは512のほう。
カメラのことよく知らないやつはK100買う
わかってるやつはちょっとたかくてもプリズム買う
むしろ問題なのはプリズムにこだわる客が
10Dじゃなくて100Dプリズムでもいいか、となること。
>>512 だからさ・・・インタビューでペンタがそう答えていたんだってば・・。
あんさんペンタの人?
それ以降また変わったの?
小型軽量は作りたいといってたけど、重いプリズム積むとは
一言もいってないんじゃないの???
確かにK10Dはいいけど、、、漏れは初代*istDのほうが好き。
書き込み遅いし、JPEGの絵は今更だけど、それでも漏れにはK10Dよりイイ。
愛いヤツじゃw
>>512 なんとなく言わんとするところはわかるが。。。
後継機種にプリズムはコストかかりすぎ&重いから考えにくい罠。
K200DとK200DSとか、2本だてにするのも効率悪いよね。
ペンタが何処までお客さん思いの馬鹿なのか見守りたい。w
Mapで新品が出てます。
「PENTAX *ist D + バッテリーグリップD-BG1セット【限定5台】」42800円だそうです。
メール見てワロタまだあるんだなw
瞬殺だったね地図D
昨日は朝から良い天気だったのであっちのロダに久しぶりにDで撮ったの貼った。
空を撮ったの見たらゴミだらけ。。。orz
使って無くてもゴミが付くのかぁ。
緑内障や、飛蚊症の可能性も
普通にUFOだろ
はははこやつめ
死兆星を消したいんですけど治してもらった人いくらくらいかかりましたか
14600円
高っ
ファームで消す(そこのdot使わなくする)んだよね。
保障中なら無償だけど。
期間過ぎるとその\か。
工賃ならそんなもんだろう。
工賃って分解するわけじゃないだろうにこれは高すぎだな
バカ・・・だなオマエ
人件費だよ人件ヒ
何やろうが一万はとらんとね
オマエは趣味でカメラ、写真やってるんだろうが
メーカーは趣味やボランティアじゃないんだよ
商売商売
あほか
趣味じゃない写真撮ってるやつなんてほんの一握りだろ。
ピクセル欠損は結構な確立で起こるしその修理代が妥当な価格かどうか。
現にオリンパスやエプソンは欠損ピクセル補正機能をカメラに搭載してる。
俺ならそんな価格だったら修理に出さない。
RAW現像だと消えるんだよね>ホットピクセル
この前久しぶりにjpegで撮ってビックリした。
>>535 その補正分の値段が本体価格に上乗せされるだけ。
ケチケチ言ってないで修理汁。
ま、漏れも修理しないでphotoshopで修正しちゃうけどねw
>>536 そうなの?
俺はRAWしか使わないから気が付かないだけなのか。
久しぶりにjpegで撮ってみるか。
RAW現像ソフトとその設定による
ノイズリダクションの類を全部offにするとやっぱり出るよ
>>539 ホットピクセル処理はそれ専用の処理が入るはずだから、NR設定で出てくるようだとそのソフトは駄目にんていなんじゃね?
CCDのホットピクセル調整は保証期間に関係なく無料と聞いていたが、違うのか?
んな訳ないだろw
空耳
E5700だけど、無料だったお。ペンタは違うのかな。
何を今更・・・バカか?
ペンタは無料だったがHOYA介入で有料化。
前から金取るよ
去年の春出したとき有料だった
ちなみにいくらだった?
値段によっては俺も調整出そうかなと。
おまいら、本当にDユーザーかよ・・・。
D200
さっき、もの凄い屁をこいたら
実が出ますた
>>550 DユーザーはJPEG使わないからホットピクセル関連は知らないのが普通。
>>553 そう言う決め付けはどうだろう。
俺もDユーザーだけど、大半がJPEGだよ。
ホットピクセルは2つ発見したけど
普通に観賞するするサイズなら気にならないし、
プリントしてもわからないから、スルーしてる.
買った直後にブラックフレーム撮った以外は全部RAW
>>553 最初の半年はJpegオンリーでした。
MD買ってからようやくRawオンリーになりました。
みんなこんな感じじゃないんでしょうかね。
俺、そういえば一度もjpgで撮ったことないわ…
今でもゴミ確認の時はjpegで撮るね。
へえー何が何でもRAWバカ
RAWこそ最高
JPEGはクソって
istDユーザに多いんだ
那和ちゃんが怒るわけだw
いやだって*istDのjpegはry
確かに*istDのjpegはアレだが書き込みスピード遅いからケースバイケースで未だに使う場合もある。
俺もRAWオンリー。
RAW撮りは*istDやペンタに限った事じゃないけどね。
露出計がアレなんでRAWで撮らざるをえない
ぱかすか撮らない派(風景とか)ならRAWも解る
俺はぱかすか撮る派(スナップなんか)だからJPG
ぱかすか撮るがRAW
ばかすか撮ってもRAW
俺と貴殿のぱかすかの度合いが違うんだろうね。
それにレビュー画なんて見ないでしょう。
アフタービューはハイライトが飛んでないかくらいはチェックするけど凝視はしない。
>>566 一日で1000枚撮った事もあるが全部RAW。
まあそれでもおまいさんからすればバカスカって程では無いのかも知れんが。
569 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 02:02:47 ID:clXjNUDE0
JPEG=ポラ撮り
RAW=本番
ずっとJPEGメインで使ってたけど、RAWで撮って比べてみたら
やっぱり出来上がりが全然違うわ
ちょっとJPEGで撮る気がしなくなった。
残念ながら、istDのカメラ内画像処理が時代遅れなのは否めない現実。
だが、CCDデータは陳腐化しにくい。
RAWで残しておけば、世代が変わっても撮った写真は何度でも蘇る。
>>571 あぁそういうことなら価値があると今オモタ
>>568 合計何枚撮るかじゃないんだよね。
ぱかすかっては単位時間で沢山撮るという意味で。
まあこれ以上は相容れないようなで不毛だから
この辺にしようジャマイカ。
しかしこれほどistDにRAW至上主義者
JPEG廃絶主義者がいるのに驚いた。
まあ同じ人なのかも試練が。
ようするに遅いistD、このスレにはレスポンスには
あまり関係無い、画質至上主義な人しか残っていない
ということを表わしてしるのかな。
JPEGな俺は退場すべきようでorz
>>573 まぁ、あまり気にするな。
使い方は人それぞれだからな。
オイラは業務使用する時は一番低い解像度設定にして
納品するときは640まで落としてから納品してる。
なんでもでかけりゃいいってもんでも無いぞ。
しかしデカイモノに畏敬の念を覚えてしまうのもまた事実…
>>573 漏れは腐ってもjpeg派。
RAW現像なんてめんどくさいし、Webで使う分には充分だし。
>>RAW至上主義者、JPEG廃絶主義者
…
>>573 JPEGで撮っても撮影レスポンスはほとんど変わらない気が。
6枚以内に撮影に区切りを付ける癖が染み付いたので、K10DのRAWだと無限連写の気分。
でもK10Dだと露出きちんと当てればJPEGの方が奇麗なんだよな。
579 :
568:2007/04/04(水) 20:53:57 ID:Jzzqgs3d0
>>573 2台体制だから、バッファフルになったらさくっと持ち替える。
女の子撮る時もひこーき撮る時もな。
今はもう一台がK10Dになったから随分ラクだけど。
>>573 言いたいことは分かる。
RAWだと何枚か撮った後の息継ぎが長いんよね。
JPEGじゃ画質的に新機種に見劣りするし
かといってRAWだと書き込み遅いというジレンマ。
撮影テンポ無視でゆっくり撮る以外に残された道は無い希ガス。
>>578 数秒に一枚ぐらいのテンポで撮ってる時、JPEGなら書き込みが追いつくけど
RAWだとしばらくするとバッファフルで撮れなくなるよね。
ある時は虫撮ってて急にシャッター切れなくなって「???」となってるうちに逃げられちゃった。
ただのバッファフルなんだけど、RAWで間隔の短い撮影したの初めてだったんで面食らった。
速いK10Dが欲しいけど645N2買ったのでしばらくお金が回せない。
レンズも欲しいし。
おいらフィルム時代は手巻きだったから二枚連射ですら驚いちまう。
若い時はピンサロで30分でも3発行けたが
今はもう無理だな・・・
「今日は中で出していいよ」と言われれば3発逝ける
*istDじゃJpegだってテンポ良く撮るのは無理。
こいつはのんびり撮影するのが似合っている。
連写が必要なときは他社の一桁機を使うさ。
しかしRAW撮りの人を、RAW至上主義者JPEG廃絶主義者扱いするとは・・・
春だなぁ
だからこんなスレに隔離されてると思われ
でもRAW中心のひとはJPG派を小バカにしてるのは伝わってくる。
>>578 JPEGの方が綺麗、っていうのはおかしい気が。。
何もいじってないRAWは自分のさじ加減でどうにもでできるんだし。
>>でもRAW中心のひとはJPG派を小バカにしてるのは伝わってくる。
話を読んでて、別にそんな事は感じないけどなあ。
当たり前の事だけど、jpegとRAWは、データの性質が違うのだから
RAWはRAWだし、jpegはjpegで
一方への肯定は、則ち他方への否定になる、という関係ではないし…
RAWでやれる事が、jpegで事足りるなら、みんなjpegで撮るだろうし。
むしろ、jpegjpeg言ってる人が
Dのjpegの性質を飛び越えて、RAW撮りに難癖つけてるように思ったのだけれど。
*istDユーザーは高級機とか思ってて*istDSユーザーをバカにしてる。
とかで隔離されたときと酷似してるね。
相変わらずで笑うしかないね。次は*istDでRAW撮り専門の人だけのスレ
と、そうでない*istDユーザーのスレと分けたら?
最近はもっぱらK10Dな俺だが、たまに使ってやらないとかわいそうなので
久しぶりに動かしてみた。ISO200からだし、K10Dに比べると白とびしやすいけど
まだまだ使えるね。小ぶりなのが愛らしいし、なんといってもシャッター音がGOOD!
これからも時々使ってやることにする。ついでにMZ-3も使ってやろう。
>>588 それがねぇ、汁気エンジンの問題かイマイチすっきりしない絵になるのよ。
D使ってた癖でRAW+JPEG撮ってるけど最近は現像したこと無いな。
理屈では18bitから抽出されたJPEGと12bitRAWからのJPEGに差が有るとか言いたい所だけど、単に好みだよな。
あ、パラメーターは鮮やか使ってるヘタレですんで。
おれはデジカメ素人の頃、RAW“現像”という言葉からまったくそのプロセスのイメージが掴めなかった。
最初に“現像”と言った奴が悪いんだな。
銀塩のプロセスに例えるなら、RAWをネガ、JPEGをプリントと考えるとすっきり理解できるのに。
じゃプリントはなんとよぶんだ?
印刷か?
印刷とプリントが別もんになるぞ。
それはさらに混乱をまねくんじゃねえのか?
そらあんたRAW現像を“プリント”と呼んだら混乱するだろうけど、
“現像”って呼び方もちょっとピンと来ないなと。
じゃあなんて呼べばいいんだって? それは言うなw
まああれだ、上手い呼び方が無ければ普通に“JPEG変換”とかでいいような気はする。
像を現すんだから現像でいいんだ。
RAW自体は画像として現れていない状態なんだから。
「翻訳」とかがいいんじゃないか?
いやJPEGだってただのデータ。RAWと同じだよ。
JPEGはそれを可視化するプログラムがどんなPCにも現状標準装備されてるだけの話。
「画像になってない生のデータを目に見える画像に変換する作業」に
「フィルムに記録された潜像を目に見えるようにする作業」であるところの
「現像」と言う言葉を当てたのは、割とうまい例えだと思ったり。
8bit化とか圧縮とか
601 :
那和ちゃん:2007/04/05(木) 22:44:29 ID:Y5YRklyr0
RAW原理主義者はウチのBBSには来ないでくださいね。
RAW撮り万歳
603 :
那和ちゃん:2007/04/05(木) 22:47:23 ID:Y5YRklyr0
RAWはRAWで必要に応じて利用すればいいし
自分のスキルに自信があるならRAW主体で構わないと思う。
ただ、RAW原理主義者はJPEGで撮るユーザーをバカにする傾向がある。
これは大間違いで、JPEG撮って出しでいい写真が撮れるなら
それに越したことはないと思う。
私がいつも批判するのは、RAW現像のほうが
JPEG撮って出しよりも優れていると錯覚しているRAW原理主義者なのだ。
RAWはRAWの良さ、JPEGにはJPEGの良さがあることを忘れると
デジタルイメージングの根本を踏み外すことになるだろう。
まあ漏れはjpegで決める自信がないのでひたすらRAWしか使ってない訳だが。
同じく露出ミスった時の保険にRAW=俺の腕がへっぽこ。
でも"*istDのJPEG"はコンデジにも負けるyp
露出完璧に当てるならコンデジの方が運用は楽さ。
レンズの味とか言い出すとまた違うけど、なおさらDのJPEGだと違いが出にくいし。
607 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/06(金) 00:49:43 ID:H9oTcx+o0
>>603 撮られた時点でのデータを残して置きさえすれば
データを解釈するソフトウェアの進化とともに進化できる可能性を常に持つというのに
なぜRAWに否定意見の出る余地がある?なぜカメラ.jpg撮って出しの型枠に拘泥することが良しとされる意見がある??
理由が全く分からない。理解できない。
デジカメの.jpg(.tiff)出しは、あくまで「簡易出力」に過ぎないんだよ??
コンデジは、一般ユーザーに特化するという用途の特殊性から
簡易出力以上の必要性を追求する必要がないだけのことであって・・・それでも常々不満はあるがな。
603は那和ちゃんのHPからのコピペだろ。
マジレスすんなって。
JPEGの利点は簡便性でしょ?
確かに画像重視ならRAWだろうけど、JPEG否定するまでの話じゃないと思う。
RAWはサイズだって大きいし、全部保存しようと思ったらJPEGのほうが有利。
そういう意味では両者共存で良いと思うけどね。
だが、*istDのJPEGは確かに現時点で見ると遅れてるから(K10Dにしたって他社から
比べたら全然良くない)余計にJPEG否定的な意見が出てくるんだろうな。
これって、フルサイズとAPSの議論に似てる。
もっと言えばニコン対キャノンの図式にも似てる。
自分の選択している方が絶対的優位でないと気がすまないんだね。
どっちもあっていいという考え方が出来ないのが今のカメヲタの特徴なのかな。
RAW至上主義者、JPEG廃絶主義者なんて居ないと思っていたけど
>>607がそれに当てはまるようだ。
ただ、こいつ等がJPEG撮影ユーザーをバカにしているというより、
単にこいつ等がお間抜けなだけだと思われる。
RAWかJPEGか、とか、フルサイズかAPS-Cか、とか、くだらなすぎ馬鹿らしすぎてどうでもいい。
どうでもいいけど、レベルの低い連中が邪魔なのも確かだなあ。
かと言って追い出すのは可哀相だし、追い出そうにも追い出すのは事実上不可能。
とか考えるのはある程度のレベル以上の住人。
悪貨は良貨を駆逐するというとおり、はびこるのは下層住人。
やれやれ、これがインターネットの現実、そして限界。
あ〜あ、やれやれ。
な〜んて思ってる人もたまにこの板に来ることも憶えておいてね(はあと
だから若いつもりか知らんが
レスが親父臭いと何度言ったら
2ちゃんねらーって現実社会では下層住人。
>>612 古い機械はオヤジの物
若いのは最新機種を使うべきなんだよ
使いこなせるようになったころにはオヤジと旧型
615 :
607:2007/04/06(金) 17:28:57 ID:Qrth1Z7e0
結構釣れるもんだな。
まー、半分冗談だがオレ的には偽らざる本音だ。
でもオレがそう思っていればいいだけで、押し付ける気はないから。
このスレは地獄に堕ちた魑魅魍魎が互いを永遠に罵り合うスレですか?
「魑魅魍魎」って書きたかっただけではないかと。
Dスレはこれでいいんじゃん
まぁ、好きなように使えばイイだけだけどな。
RAWが最高に決まってるだろ
JPEGで満足してる奴なんかレベルが知れてるwww
さっきistDのシャッター速度が1/4000まであることに気付いた。
すごいね今時のカメラって、と思いましたとさ。
どこが今時なんだよ・・・
>>621 20年前から1/8000secシャッターくらいありましたが、何か?
よく考えたらistDって一応高級機だったんだよな。
なんか安っぽいからそんな気がしなかった。
それでもかまわんが、おれが考えると昔の(視点での)中級機ってところかな。
若い人達は1/4000のいきさつを
知らないのね・・・
知りません。教えて下さい。
知ってるよ、それくらい。
いきがさつなんだろ。
>>626 銀塩時代の話か?
MZ-3が積んでいるシャッターユニットは、1/6000秒も切れる性能を持ち、
他社なら1/6000秒対応として搭載するようなユニットだけど、ペンタは
「性能にブレがなく安定した性能を維持できるように」敢えて性能を抑え
1/4000にした、ということだっけ。
>>629 JIS規格では1/6000秒の許容差には入っているが、
1/4000秒表示にしたんじゃなかったっけ?
MZ-3より前のZ-1で既に1/8000のシャッターよね
オマエラ、デジイチの高速シャッターが
額面通りのシャッター速度出ているかどうか。
istDの1/4000だって怪しいもんだな。
ポンカメなんか読んでる奴には何を言ってるか
解る奴には解る。
>>632 13%グレーに向かってヒストグラム測定すると判りそうだ。やってみれ?
>>629 それMZ-Sの話だったような。
1/8000sのシャッターを積んでるけどあえて1/6000sにしたという。
それで珍しい最高1/6000sのカメラになったとかなんとか。
635 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/08(日) 07:59:21 ID:mKUVjEUe0
隙間スイッチの隙間なんて無意味だから、1/4000s
だろーが1/8000sだろうがどーでもいい話スンナ。
重要なのは、シンクロ速度だろ?それと耐久性。
ペソ太は耐久性が弱かった。
>>634 MZ-SもMZ-3の伝統を引き継いでいる、ということになってたと思うが。
結局、「1/4000のいきさつ」って、何が言いたかったんだろうな
>>630 逆だよ。1/8000秒表示でも可だけど、奥ゆかしいメーカーなので
1/6000秒にした。
f0.99だけどf0.95だと言い張るメーカーとはえらい違いだな
>>632 それって確か動体に対するものだったっけ。
要は「商売より良心」というような社風であり、だからこそのユーザーからの信頼感と
新規販売の低迷(カタログスペックで落ちるので販売店が勧めない)があった、と。
ペンタの良いところだけど、商売としては「ド下手」。
そこにシビれる!
憧れるゥゥ!!
(AA略)
技術屋しかいないような会社ではありがちだね。
時代に合わせて普通の会社にしようとして、金融ゴロに
いいようにされて後は...
良く考えても*istDが高級機だったなんて事はないだろう。
中級機を目指したが初心者も取り入れようとして
中途半端になった初中級機といったところだろう。
>>644 普通に中級機だと思うが。
貴公の中級機の定義は?
俺はその時の技術において
・コスト度外視の最高が上級機。
・色んな制約の中で最善を目指したモノが中級機。
・操作を単純にするために機能が削られているのが初級機。
だと思う。
*istDは上級に届かなかった中級機と言っても良いと思う。
そんなもん単に値段だよ
そうだね、ペンタは135フォーマット及びそれに準拠するシステムは
エントリーもしくはハイアマチュア向けの位置づけだから、*istDも
当然そういう位置づけ。
ペンタにおける高級というかプロ用機材は、中判だから。
みんなアマチュアなのに、プロ用とか上級機が好きなんだな。
松竹梅のそれぞれ上並の6ランク
企業のビジネスゲームに対してじゃ、我らエンドユーザーが何を足掻いても始まらんよ・・・
なるようにしかならん。栄枯盛衰は世の常。
コイズの将来よりはペンタのが安泰だろう
653 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/10(火) 11:22:49 ID:IqXNYP/E0
高級:値段
上級:機能
であるとすると、*istDは間違いなくKマウント最高級機
>>653 いやいや、その定義ならLX Goldが最高級。
両者落とし所を模索しているような感じだな。
しかし、この手の内紛劇に落とし所を見つけるとすれば、ペンタ内部を纏める
香具師が必要。
求心力の無い社長が辞めて、纏まる気配が無いとすると泥沼長期化で御破算の
可能性も出てきたな。
>>657 そっちでもやっててうんこ漏れるみたくこっちに来た
もらすなよぼけ
RawShooter essentials 2006は解像度抜群で、istDのボケボケを
救えるのはこれっきゃないって感じだけど、そのかわり色は変。
Lightroomで改善されたかな?
改善されてれば買ってもいいかもと思ってる。
*istDの画像はボケボケ具合が良いんであって、
カリカリ画像が欲しければ別機種をお勧めする。
実際、使い分けが大切なのよ。
>>660 いくら変って言っても、Silkypix程ヘンじゃないと思った。使い比べてみて思った。
ちなみにPremiumだと色調整の自由度も高かったんだけど・・・もうレジスト出来ないからねぇ・・・
>>661 使い分けるほど経済的余裕無いよw
単三必須だから機種限られるし。
>>662 え゛? 逆だろ?
SILKYPIX Developer Studio 3.0 Freeは純正とよく似てて、デフォルトでも無難に仕上がる。
RawShooter essentials 2006は調整してもどうにもならんほどバランスがおかしい。
istD以外の場合は知らないけど。
>>663 逆ではない。俺は素面でそう言ったよ。
汁気はモロに色を造っている。そっちこそどうにもならない。
というか汁気エンジンの純正PPLからして妙なんだけどね・・・
連続失礼
・・・まあ、RawShooterの調整の詰めがとんでもなく困難なことは否定しないけどね。
必死だな
発色なんて好みじゃねえか。
造るも何もないもんだw。
668 :
663:2007/04/13(金) 12:20:41 ID:9DywXDNj0
RawShooter essentials 2006だけど、バイアスパラメータの設定で
色相-50、彩度+30にしたら概ねいい感じになった。
デフォルトだとえらくグリーンが強く彩度が低い様子。
669 :
663:2007/04/13(金) 12:24:54 ID:9DywXDNj0
とは言ってもうちのカラーマネジメントなんてしてないモニタで普通に鑑賞する限りの話ね。
環境変れば調整値も変るだろうし、プリンタに合わせればさらにえらく変るだろうな。
スレ違いを承知で・・・
RawShooterが彩度が低く色相が転び、デフォではシャープネスがカリカリすぎてキツいというのは正解。
お勧めパラメータ
彩度+20、色相を任意、シャープネス-20、あとtintを慎重に微修正するのがキモ。
ちなみにシャープネス-20でなおSilkypixやPPLの解像力を凌駕する。
ピクセル単位で解像しているような絵が出せるので、好みでもっと下げるのもあり。
今は亡き(レジスト終了)Premiumバージョンなら
Viblanceやカラー修正、トーンカーブなどが実装されてるんで
似非Silkyみたいなのを出すことも出来たんだが・・・orz
671 :
663:2007/04/13(金) 12:49:17 ID:9DywXDNj0
シャープネスはデフォでも特に不自然には感じないけどなあ。。。
書き忘れたがバイアスパラメータの設定で細部の抽出を+50にしてる。
アンタの画の好みを必死に書かれてもねえ・・・
うん、それ完全に好みの範疇だね。
細部の抽出を+50とか、個人の嗜好だから「それは違うだろう!!」みたいな事で突っ掛かる気は毛頭ないけど
ものすごくデジ臭い画像になってしまいがちなのは事実だと思う。(実際やってみたけどウワーだった)
まあ、付けてるレンズの能力なんかにも左右されてくるけどね。
多少ユルめの描写をソフトウェア的に引き上げるという手は、ありなんじゃないかな。
あ、ごめん。調整パラメータじゃなくてバイアスパラメータの方か。
こっちのは効きが緩いみたいだね。
酷い自演だ
感動したw
676 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/15(日) 05:37:48 ID:WlP4MlXjO
K10Dの時代だがistDが今更欲しくなってきた
乾電池が使えるのが素晴らしい
あとデザインも
中古が欲しいが手放した人結構いるんかいね
デジイチの中古は何枚撮影してるかわからなくてシャッターユニットが劣化していそうで怖いけど
今なら2万円台だから気軽に買えるでしょ。
>>676 今は中古で二束三文だから買ってみればよろし
ただ、他のデジタルSLRを使っているならレスポンスの遅さに我慢できなくなるかも
いろんな意味でもう過去のカメラだよ、その辺は覚悟の上でどうぞ。
>>676 *istDの場合は解るでしょ?
封印されたのはDSからじゃ無かったっけか?
>>676 一枚試写させてもらえればEXIF見ることで総撮影枚数は分かるべ
リセットできたんじゃなかったっけ?
リセットも出来るし、ファイル名書き換えれば任意のNoにも出来るから。
Exif見てのは参考程度だね。
へー、メーカーノートの部分てリセットできたんだ?
つか、もしやってあるなら明らかに多シャッターな固体って事だな。
中古車の距離メーター改竄みたいやな。w
>>681,682
0000053E 0029 コマ番号 27654
これのことだろ.リセットなんて出来ないと思うが.
最終のファームでもその項目あるの?
>>686 Ver 1.12にはある。
ファームアップでクリアされなかった、・・・と思う。
688 :
680:2007/04/15(日) 19:49:51 ID:Z/a1GaUo0
リセットできるとは聞いたことがなかったが...
>>686 あるよ.なくなったのは DS の 1.XX -> 2.00.
DL 以降の機種には最初からない,と思う.
リセット出来るとは撮影コマ数ではなくファイルNOのことだと思われ。
話の発端は『Exif見る』で始まっているわけだが.
ExifReaderでRAWとJPEGのexif情報見たけど、コマ番号なんて無いぞ?
それよりボディ側でショット数見る方法があったような気がするんだけど。
>>694 気がきかねえ奴だなあ・・・・
なんかおまえの風貌が目に浮かぶよw
じゃあどこ見りゃいいの?
それらしい数字が見当たらなかったんだけど。
居るよなw
一言で済むことを、勿体ぶって遠回しに言う奴
散々ガイシュツだろ。
ググレカス
>>697 おお、サンクス!気が付かなかったよ。
それよりボディでショット数見れるのは俺の記憶違いだったかな?
おまえの頭の中などだれも知るわけがない。
>>693 2年半も更新されてないExifReaderなんぞ使わんで,
JPEGAnalyzer でも使えよ.
>>700 それうちの環境だと表示がおかしいんだよね。文字がはみ出て重なって切れちゃう。
そうでなくてもインターフェイス洗練されてなくて見難いし。
どんな環境だ.
あんまりパソコン詳しくないんだけど、画面のプロパティでDPIを120に設定してるせいだと思う。
フリーソフトだとたまにあるんだよ、文字が切れちゃうこと。
>>705 なるほど、こりゃ読みにくいね。
行間が変わらず文字だけ大きくなったって感じかな。
もう新品はでてこないかな
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/21(土) 22:44:35 ID:32DufDSC0
そぉいや、ペンタスクエアとやらがオープンしたな。
新宿西口から近くなっただけな気がしなくもないが。
狭くなったらしいけど
綺麗だけど狭いし、なだか前ほどくつろげなくなってしまった気がする>スクェア
特に待っている時に雑誌とか読めなくなってしまったのは残念。
向かいのプロントで時間つぶすしかないかも。。。
ギャラリーは狭いだけでなく雰囲気も特設会場みたいで、ちょっといただけません。
スクエアにさっそく行って
屁をこいてきました
身は出すなよ。
たしかに臭かった。
でも、あれは修理受付のオッさんの口臭だったかも。。。
実もふたも無い話しですな。
いい感じにやれたスレやな
実も心も
「み」でいっぱいです
719 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/26(木) 22:40:00 ID:VYfghO+s0
*istD購入3周年記念age
おいらも間もなく3年だ。
3年ていうとまだまだ新しい気がしてくる。
でも、漏れは売る決心しました。ごめんなさい。
次のオーナーに喜びをバトンタッチだからまぁ、しゃぁないね。
↓ここでイスト ディーからの泣けるアレ
俺様はまだまだ現役だぜ!
俺のはDS発売日に買ったからまだ二年半だな。
、、、冷静に考えると焼き直しばかりとはいえ、この三年間の大量の新製品群は凄いな。
レンズに至っては怒濤の勢いだ。
そりゃぁ株転がしのネタにもされるわけだ。
ごしゅじんさま、いままで、とてもたのしかたです。
かきこみおそくておこられたけど、やくにたたなで、ごめんなさい。
ごしゅじんさまが、かうよていの、けーじゅうでぃーはあたしのいもおとです。
いもおとだけど、あたしみたいに、やくたたずではありません。
すなおなこで、おーとほーかすも、とくいです。
えきしょうもおおきいから、ほんとはちょっと、くやしいです、
いもとを、かわいがってもらえると。おねえさんとして、うれしいです。
いままでつかえないこで、・ごめんなさい..
そして、つかってくれて、ありがとおゴザいました。
あたしは、もう、きえちゃうけれど¥、さいごに、おねがいがあります。きいてくれると、うれしいです。
ごしゅじんさまの、もっている、ふぁーむうpでつかた、しーえふかーど、すてないでください。
あたしが、はいっています。いまのあたしじゃ、ないけど、あたしです。
どきどきみたり、さわったり。、してくれるとうれしいです。
ごしゅじんさまにあえて、いすとでぃーは、
しあわS
>>727 全日本が泣いた。
大丈夫、俺のistDはバリバリに現役さ!!
RAW専用機と割り切れば、撮れる写真は現行機種に見劣りはしない。
日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造?
1 :文責・名無しさん:03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH
問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/ この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真はフォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。
すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。
元ネタスレ 【観音】WPC ARENA 捏造疑惑【マンセー】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50 2 :似鳥達人 ◆2GET6GKwMM :03/09/22 12:42 ID:DKZTULln
3 :文責・名無しさん:03/09/22 12:52 ID:OzGK+q0E
ピュアだなあ
4 :文責・名無しさん:03/09/22 13:52 ID:M3f9KdQf
日経らしいなぁ。
金がすべてかよ。
5 :文責・名無しさん:03/09/22 14:32 ID:s63Ormbl
あからさまに威力業務妨害行為に加えイカサマ実写レポートだもんなぁ。
ペンタックスとキヤノンは日経BPを訴えるべきだと思うな。
6 :( 。 A 。):03/09/22 16:35 ID:GFlzSfFy
>>1 資料を添えて公取委にチクればキミは神!!
7 :文責・名無しさん:03/09/22 17:57 ID:azyHwda/
日経の本性が露わになった事件ですね
8 :文責・名無しさん:03/09/22 18:44 ID:prc/1+r2
あからさまなペンタックス新機種潰しだろ。
意図的にレベルの違う作例写真のモデルを起用したり・・・
キヤノンにいくらもらったんだ、編集長。
730 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 20:59:09 ID:Mn77hQ9i0
istD istDS2 K10Dと買っているが初代が
一番しっくり来るなぁ、、やっぱ小さくなくちゃね、、
まぁ、使ってみると、画面小さすぎだし、CFへの書き込み遅すぎるし、と難点
あるが、現代的な作り込みでK10Dのテクノロジーをつっこんだ後継が欲しい
おねがいしますペンタ様 実売20万円までならいけます
あとスプリットマイクロスクリーン作ってください、
KatzEyeで2万円もするのを個人輸入している人たち結構居ますよー
731 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 00:06:36 ID:P1P2DJ9Q0
>>730 何を求めてるの?
>実売20万円・・・
レンズの話だよね?
先ずはレンズを作ってくれなきゃ話にならない。
K10Dにスプリットマイクロ付けてCF仕様でいいか
>>732 スプリットはいらんけど、マイクロプリズムを中央に小さく欲しい。
>>734 銀塩( で、当然プリズム )な頃はあれが普通だったのにな。
何か理由があんのかな?
プリズムなんてのは、ピント合わせの補助道具。
視野の邪魔なので、ピント合わせに自信のある人は全面マットに変えていた。
AF時代になって、ピント合わせの補助道具はAFユニットになり、最初から視野を邪魔しない全面マットになった。
それだけ。
最近ゴミが付かないからと油断してたらF8で写るでっけーごみが。
手ぶれ補正なくてもいいけどゴミ取りはあるとうれしい。
遙かにラフな使い方してるK10Dはゴミが付かないからDR効果あるんだねぇ。
雑誌でえらく酷評されてたみたいだけど。
というよりコーティングがいいんじゃないか?
K100Dでも*istシリーズよりもゴミが付きにくいような...
>>737 スティック一発。
LPFの掃除くらい自分でやれや。
一発じゃ無理だな。
>>736 そうだね。
スプリットマイクロつけてる奴はセンターでしかピント合わせませんて感じで素人扱いだった。
>>741 ピント合わせてから構図作るのが当たり前だったんだけどな、昔は。
だから未だに漏れは多点測距なんて必要ないんだけど。
>>741 コサイン誤差やら体の前後揺れなんかが問題になるから構図決めてからピント合わせが理想。
そんなだから素人呼ばわr
なんてやりとりを昔よく見かけたな。
俺デジ専だからふーんとか思いながら見てただけだけど。
>>743 喧嘩売ってるのかと思ったw
ピント合わせにシビアになる香具師ほど写真下手。
あと、デジになってからやたらと倍率拡大してピントが甘いのどうのと言ってる香具師も痛杉。
ピントなんて写真の絵作り以前の「基礎」だと思うが?
砂上の楼閣って言葉、知ってるか?
合わせたい対象物にピンの来てない写真は「死んだ写真」だ。
だから
絵作りが先かピント(等の基礎技術)が先かなんてのは、議論を講じる事が無駄。
議論する必要がないからだ。
ps.
で「作例出せ」という切り返しは無用に。
やるのなら先出しを。
誤解のないよう追加するが
絵作りという行為を否定して言っている訳ではないので悪しからず。
基礎技術は、修練すれば身に付くが
絵作りは先天的センスまで遡らないといけない部分があり、出来ない奴は何を努力してもダメ。
それに、撮影テーマやそれを見る者の感受性によっても左右される、極めて曖昧なものでもある。
基礎しか出来ない(俺のような)奴も下手だが
基礎の出来てない奴の写真もまた、同じように無価値ということでね。
ピン合わせなど技術的な事は、撮影をするうえで「息をする」のと同じぐらいアタリマエのものだから。
撮るのが上手いってんなら、完成に到達するまで努力しろよ、ということかな。
構図がナイスな写真に限ってピントがはずれてる漏れ×*istD
>>746 そういう事を言ってるんじゃなくて、
「スプリットマイクロで合わせると中心にしかピンが来ない写真しか撮れない」
と思っている香具師がいるのが変だと言ってるわけなんだが。
技術的失敗が必ずしも芸術的失敗とは限らない。
・・・と言い聞かせる俺。orz
>>748 人間は、瞬間的には1つのことしかできないのだよ。
Windowsのようにタスクをスイッチしてるだけで頭は1つなのよ。
>>749 いや、その意見はそう思うけど
そもそもスプリットマイクロでは正確なピンは出ないわけで。
だから「合わせてから構図作り」という行為それ自体、無意味でもある。
ピン合わせに不慣れな人には手軽かもしれないが、
>>742は技法としては非推奨。
>>752 まず、それがおかしいだろ。
レンジファインダーだってちゃんとピントは合わせられるぞ。
>>752 スプリットマイクロが中心部だけでしかピント合わせが出来ないとか思ってないよな?
755 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:22:31 ID:WH7Ifpj40
>>752 スプリットマイクロの精度の話をしているんだと思うけど
スプリットの測距精度と一般的なAFセンサーの精度はほとんど同じだよ。
スプリットがダメというならAFは全部ダメだね。
イチイチうるせぇなぁ。写ってりゃいいだろ?
写ってりゃ良いだけなら、おめーは「写るんです」でも使っとけ。
>>755 AFは全部ダメだぞ?お前の言う状態なんだったらなおのこと。
>>757 写るんです気分でペンタを使ってますが何か?
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 00:02:12 ID:WH7Ifpj40
>>758 じゃあ、正確なピント合わせやその精度について見識を伺おうかな?
メジャーで測ればいいじゃん。
763 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:17:33 ID:ke6uQVck0
知ってるよ。
で、三角測量って言葉は知ってるか?
なんでageるやつってクズみたいな書き込みしかしないのかなぁ。
隔離スレっぽくてGOOD
何だか不思議な雰囲気w
で、あっちの掲示板にはまったく作例がうpされないことについて。
769 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 13:36:03 ID:ke6uQVck0
>>765 知ってるよ。
ザイデルの5収差って知ってるか?
このスレは聞いたことのあるキーワードを並べるスレになりました。
771 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 15:25:19 ID:6qmQgKLc0
所詮、この世はないものねだり。
クロームメッキ仕上げが標準の頃はブラックボディにあこがれ、
黒が普通になれば、シルバーボディを出せと言う。
スプリットが標準の時代は全面マットに変え、
全面マットが標準になったらスプリットを欲しがる。
772 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 15:28:11 ID:O5nbDNCH0
○×って知ってるかと切り出す香具師が素晴らしい見識を持っていた試しは
ただの一度もないな。
そいじゃ問題。
*istD+35mmF2レンズ開放で、
1m先の被写体に中央でピント合わせしてから
左1/4の位置に被写体が来るように構図変更。
この場合のピントのズレ量と被写界深度を述べよ。
(とりあえず許容錯乱円径=0.02mmくらいでどうでしょう。)
で?
de
>>773 お得意の像面湾曲はいきなり無視ですか先生w
で、コサイン誤差って知ってる?
>>773 そんなの MF で合わせ直すから無問題。
いきなり別人格宣言かよ。
781 :
773:2007/05/02(水) 22:23:14 ID:zPHtcyyo0
>>780 薄っぺらな用語の羅列合戦に加わる気はない。
俺が
>>773で言いたかったことは、計算すれば分かることだが
>>773程度の条件ならば、コサイン誤差によるピントの後方ズレは
被写界深度内に収まるだろうということ。
つまりピントと構図のどっちが先でも如何でもいいだろってことよ。
>>781 ちょwwwwwwwwwwwwww最初に薄っぺらな用語合戦を仕掛けたのはお前だろ
>>781 ピン合わせ→構図の手順を正当化したいだけかよw
784 :
773:2007/05/02(水) 22:43:54 ID:zPHtcyyo0
┐('〜`;)┌ ヤレヤレ
中立意見は双方からの反感を買う。これ常識。
フィルムとCCDの許容錯乱円は現実的に全く異なる点について。
そんなもので開放のピンは来ないよ
>>773
787 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 01:24:00 ID:rUgB+iL80
ここで画素ピッチ厨登場↓
画素くれるなら股開いてもいいわよ
一晩200万画素でどうかしら?
それは画素ビッチ
>>786 フィルムなら大体0.033mm程度だろ。
APS-C600万画素なら0.02mmで充分と思われるけど。
等倍厨であろう喪舞の思う許容錯乱円の具体的数値をあげてごらんよ。
当然LPFの効果を考慮に入れてね。
>>790 必死にシッタカで応じるお前の姿に涙wwwwwwwwwwwwww
>>790 数値で云々じゃなく現物で見れば一目瞭然
>>781 でも300mmF2.8で、同じ事は言えないよな。
>コサイン誤差によるピントの後方ズレは被写界深度内に収まる
で何でも済ませるのはどうだろう? しかもそんなアバウトな人間がMFのピント合わせの精度求めて
ありもしないスプリットマイクロを求めるってのもおかしな話しで。
その程度ならAFかフォーカスエイド+構図変更でも事足りるだろ。
お前等の想像力には脱帽だよ。
>>793 むしろ300/2.8ならほとんど影響ないんじゃね?
一番厳しいのは85mmF1.4じゃないかな。
マクロ系は三脚使用で追い込めるけど、
85mmF1.4開放でポートレートだと相当難しい。
てか*istDのしょぼいファインダーじゃ合わせるの無理。
797 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 00:58:11 ID:ecUnyfMU0
>>796 ソレってお前が下手なだけじゃん。何のためのペンタプリズムなんだ?
活かせよ。DLとかじゃそれも出来ないんだぜ?
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 01:02:10 ID:Nduyhp2d0
こっちにもキチガイが(笑)
最近、変なのが湧いてるなぁ・・・。
800mm
強羅のおぼっちゃまが発狂中です。
GW明けに借金の支払い(目処がたたない)でもあるんじゃね?
写真撮ってもいない頭でっかちばかりだな。
>>773 そうやって撮っても、殆んどピントの誤差なんか感じない。
そんな事にこだわってると間違いなくシャッターチャンス逃すぜ。
そうでなくてもあてにならないAFなんだしw
そんなことより聞いてくれ
>>773よ。
GW中にライブハウスへ行ったんです、ライブハウス。
そしたら〜なんか〜、客層の2/3がゴスロリ系なんですよ、ゴスロリ系。
可愛くて似合ってる娘はいいとして、明らかに勘違いした、太股パンパンで網タイツとかい居やがりやがるのよ、これが。
もうね、オマエはボンレスハムかっちゅーねん!簀巻きにして神田川に流したろうかい!そんなかんじ。
まぁ、ここまでは良いとしよう。
その団体の中に、もっと異様で変な人達がいるんです。
追っかけしてるみたいなキモヲタとカメコが6人ほど。
しかも全員糖尿病になってそうなぐらいなデヴ。
顎の贅肉がたるんでてマジヤバイぐらいなデヴ。
会場内が暑いらしくてハァハァと肩で息してるぐらいなデヴ。
なんか常にシャツが汗まみれになってるぐらいなデヴ。
体臭が吐きそうになるぐらいのデヴ。
決まったようにヨレヨレジーンズ、デニムっぽい色のヨレヨレシャツ、ボサボサ頭、無精ヒゲ、黒いウェストバッグに黒くて大きいカメラバッグ。
センス無ぇどころじゃねぇよな、この共通項目って。
撮影禁止と言われて「え〜1?」と、悲しい叫びを上げてやがったのにはワロタが。
俺は主催者に頼まれて撮影に来たので、もちろんお咎め無し。
キモヲタの1人が「撮った画像欲しいんですけど・・・」などと近づいてきやがったが、「俺っちぁ頼まれて来てるからそいつぁ出来ねぇな」と、断ったら泪目になっていやがった。
おめーら、自分をなんとかしろよキモヲタデヴ。今もヤバイが、将来はもっとヤバイとか思わねぇのか!
このスレ見てるデヴ、マジで痩せろよ。
急激に痩せると危険だから1ヶ月に1kgぐらいにしとけ!
運動しろよ!出掛ける前にシャワーしとけよ!歯ぁ磨けよ!
健闘を祈る!
CCDの掃除のためにミラーアップして元に戻そうと電源切ったらミラーが下がらなくなった。
何度かやり直したら治ったけど、大丈夫かおいw
いまだにどの機種と撮り比べてみても見劣りしないな。
このCCDは傑作と言って間違いないね。
ペンタの黄色被り気味の味付けも最高だよ。
>>806 後頭部まで禿げ上がるぐらい同意だっ!いや、もう、禿てもかまわん!
微妙にドロ〜ンとした地味な発色は、漏れの感性にピッタシ(この「感性に合う」というのがポイント)。
独特の立体感は群を抜くものがある。
解像度が低いだのと言われるが、解像度が作品の優劣を決めるものでは無いと教えてくれる。
アーティスト系の人にウケが良いのも嬉しいぞ。
805だけどまた症状発生。今度は連写してるみたいにバシャバシャバシャバシャ動きまくる。
こりゃとうとう壊れたかなと思ったら、エネループに換えたらあっさり直った。再発も無いもよう。
どうやら単三リチウムを入れてたのがまずかったみたい。
これって既出?
散々既出
もうウンザリ
そうだったか。。。すまん
エネループでも電池残量が少ないと、そういう症状が出る。
>>809 オキシライドでの不具合は聞いたけど、単三リチウムのは漏れは初耳。
>>811 そうなん?
漏れのはエネループでも最後までちゃんと動くよ。
RCR-V3でも残量微妙なまま(カメラ側はこの状態を感知できない)コキ使うとおかしくなるな。
一昨日、神代植物公園のバラ園に行ってきたんだが「バラ園は三脚禁止」のアナウンスにもかかわらず、堂々と使ってる香具師が多いのに辟易した。
もうね、三脚は全面禁止にするべきだよ。一箇所に延々陣取って動かねぇから他の人に迷惑だし、平気で立ち入り禁止の所に脚を突っ込んでやがるし。
このスレの住人のもまいらは、そんなカッチョワリイことはしないよな?
(もちろん漏れもそんなことはしないよ)
「バラは君より美しい」 布施明
>>814 そいつがシャッター押す瞬間に、ちょんと三脚蹴っ飛ばしてやれ!!
>三脚キック
うむ、俺のやってる鉄ヲタでもそれはやるな。傍若無人な馬鹿に遠慮は無用。
>>814 神代植物公園にはしょっちゅう行っているが、三脚禁止の掲示は
見たことがないし、ましてアナウンスなんて聞いたことがないけどな。
なるほど、三脚キックか。
三脚バカどものおかげで、フォトグラファーの地位が下がるばかりだなぁ・・・。
有料公園や施設は入り口で三脚を取り上げちまえよ。
臭い物には蓋、といった考え方か・・・
いっそ撮影禁止にして入り口でカメラを取り上げちまいな。
>>816-817 頭悪そうな若者のふりして2〜3人で馬鹿話しながら蹴飛ばして通過するのも面白いな。
もちろん、そのほかのところでは上品にw
三脚禁止偽情報+「蹴る」
いい加減、このバリューセット見飽きたんだよ
最近、シリコンメディアえらい安いじゃない。
ずっとMicroDrive4GBでやってきたけど、今更CF4GBに換えてみた。
起動サクサク快適だなぁ。
ほんと高かったよなあ
自分が買ったときは4GのMDでたしか17000ぐらい。
それでも秋葉で最安のを探して買ったんだが。
今じゃノーブランドの4G CFで6000円弱ぐらい?
おいらはTranscendの4GB(x120)を\6.3kで。
*istDの場合、目くじら立てて高速書き込みのメディア探さなくてよいのでラクw
8GBのCFでも\10k切ってるし、いい時代だわ。
虎って信頼性の面でどうっすか?
漏れが買ったときは512MB,20xのCFが約2万円ですた。
安くなったなぁ。
>>826 虎SD2GB(x150)はナビで使ってて
5秒毎にGPSログ取るので頻繁に書き込むんだけど一年問題なかった。
CFはどうなのかなぁ。昔256MBの使ってたけど世代が違うし。
まぁこればかりはしばらく使ってみないことには。
>>827 ほんと安いよね。
MicroDriveは3年愛用してきたけど、今となっては買う理由見当たらん。
虎殺し
>>830 意図が良く分からないんだけど…。三脚禁止の話が嘘だって
ことでOK?
たとえ禁止じゃなくても、混雑した公園で三脚は使うな。
それがマナーだし、実際迷惑だ。
それに、そいつのせいで、他のカメラマンも、一般人から
白い目で見られるんだぞ。
「三脚の使用は〜ご遠慮をお願いします」ってのは
婉曲な禁止をしているんだと思うんだが、そう受け取らないやつもいるのか。
日本人じゃあないんだろ
>>837 「見ごろ情報」→「オススメ情報」を見ろっつーんだよ。
>>830 失礼致しました、お詫び申します
別スレに、蹴ってやったぜという台詞と共に、怪情報出す人が居たから
またその流れかと思って、ビーンボール投げてしまった
>>839 許す
しかし「蹴ってやったぜ」ってーのも、屈折してるなぁ。
ウチの近くの旧古河庭園では普段はいいが、シーズン中は三脚禁止って出てるよ
*istDが登場する前、まだP社がフルサイズ〜と言ってた
頃に1GB MDを3万近くで買った。
今や4GB CF(x120速)が地元のドスパラで4480円。しかし
同じCFの中古が、隣のじゃんぱらで7800円で売られてる
不思議。
安いCFにはそれなりに裏がある。
使わないほうが吉。
CFに先はあるのかと…
845 :
825:2007/05/23(水) 21:51:10 ID:vKLe/CWa0
悩まずに買ったな>虎CF
OFFからの起動時間はMD4GBで2.5秒だったが、1.3秒になった。快適。
撮る写真撮る写真ほとんど全てゴミだらけ。
だめだこりゃ。こんなカメラ欠陥商品だよはっきり言って。
中古で2万だからまあいいけどさ。
あーとっととK10Dが3万くらいまで値落ちしないかな。
ゴミ撮りカメラなんてさっさとお役御免にしたい。
>>848 オイラの薄汚いノーパソ画面上からでもゴミを3個見つけたぞ。
オラ四つ見えたよ!
死兆星を報告するスレはここですか?
違います
うっかりぶつけてしまって後ろの液晶ところを割ってしまったのだけど。
液晶そのもの割れてなくて液晶にダメージは無くちゃんと写る。
その上の保護用のプラスチック?の透明な板が割れて。
修理にどの位の費用かかるのかな?
PENTAXに聞け
知らないのなら書き込まなくても良いよ。
知っている人がいるなら教えて欲しい。
PENTAXには聞けないわけでも?
しょうがないやつだな。
不具合現象: 液晶モニター
概算見積金額: 20,800円
>>853 CFをエラーで認識しないトラブルがでたときに
サービスに持ち込んだら修理されていた。請求されてなかったよ。
一年以内の保証期間ではあったがPENTAXの責任じゃないから請求があるものと思ってたんだが。
ID:7pyOwYpO0
文句を言う割には親切な香具師だなw
新種のツンデレか?
こんだけ親切に回答してもらって、AZqXs+XZ0はお礼を言うつもりがあるのだろうか・・・
・・・で、俺の予想するAZqXs+XZ0のレス
「そんなの知ってる。見積もり金額ではなくて、
実際に修理してかかった費用が知りたい。
知らないのなら書き込まなくても良いよ。
知っている人がいるなら教えて欲しい。」
>>864 それなら861のレスだろ。
つまりただ。
あぁっ、861のレスを見過ごしてたぁ!
すまん。
デザインフェスタに行ってきた。ペンタ率が高かったのが嬉しいのう。
キャノン>ペンタ=オリンパス>>>ニコン。な、かんじ。
ソニーは全然見なかった。
*istD使いには出会った?
おいらは*istD出てすぐ買ったけど、今まで一度も遭遇したことないわw
Dsはちらほら。
>>868 漏れも3年ほど使ってるが、istD使いには出会したことが無いんだよなぁ。
デザインフェスタ会場では、ほとんどK100かDSだった。
確かに自分以外の*istDは見た事ないな。
DSかDLならあるけど、Kシリーズも見た事無いよ。
田舎はペンタデジが少ないね。
久しぶりに使ってみたけど、やっぱりイイわ。
レスポンスに関しては世代の隔たりを感じるけど、
写りは一部現行高画素機を凌駕するほどだね。
のんびりと撮影するには最高のカメラだ。
禿げ堂
ここ最近はK10D防湿庫で
DSやDばっかり使ってる。
やっぱシャッター切った時の感触がいいんだよなDは。
風景スナップ中心にペソリペソリ撮るだけなんで特に不満もなく。
確かにDの精密機械がスムーズに動く感触はいいな。
だが、K10Dの中で小人さんが大慌てでナニかしてるような感触も大好きだぜ?
K10Dもペンタ伝統のマッタリ感を引き継いでるね。
お急ぎの方は他社へどうぞって感じ。
この社風が引き継がれていくかどうか・・・
K200D
877 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:16:51 ID:DNlMhYtB0
マッタリでもいい。
良い絵に育ってくれ。
で、現実に引き戻す質問なんですが
アキバをウロウロしてると目に付く4GBのCFって使えますか?
ちょっと前の話だけど、EOS10Dでエラー出まくりの虎120倍4Gが何の問題も無く使えたよ。
書き込み速度は虎80倍2Gに負けてたけど。
ローパスに付着した汚れがシュポシュポで取れないほどひどくなってきたので
タタミィスティック買ってきた。
確かに綺麗になるし、この手のツールとしては施工もラクだね。
でも消しゴムつきの鉛筆にしちゃやっぱチト高いなぁ。
じゃ消しゴムつきの鉛筆買えば?
今更だが、このカメラもう一度欲しい。
完成度の低さに失望して売ってN社に浮気して
K100Dで戻ろうと思ったら絵作りの方向性が全然違う。
K10D買ってやや満足したものの、やや大きいので手軽に持ち出しにくくなった。
やっぱり*istDずっと持っていればよかったよ。
今日、コケて泥の中に落としちゃった…orz
液晶側で着地したんでレンズに影響無かったのが不幸中の幸い、
本体も泥拭き取ったら無事に動いてくれたからイインダケド…
>>885 危なかったな・・・もはや個体を減らしてゆくのみの機種、気をつけてな・・・。
スレ違いだけど、そーいうの精神的に衝撃だよな。心臓が縮み上がるっつーか。
この前、ULTRON40/2を架装したK100Dを道路上に勢いよく落下、そのままマイカーの下へゴロゴロゴロ・・・
プラボディ故、マウントとかもげて砕け散ったかと観念してサルベージしたが、
幸い「砂利の上に」「レンズのフードから」着地したうえ「背面で滑った」ため
辛うじて軽微な損傷で済み、AF/AEや液晶、AS機構にも支障はなかった・・・
10回ローン2ヶ月目にしてこの事故。つかカメラ落としたなんて初めてだった。
教訓は大きかったorz
>>886 いや〜、マジで心臓縮み上がりますた。
急いで泥を拭き取って動作確認してほっと一息。
しかしカメラの隙間に泥が…(((( ;゚д゚)))
こりゃオーバーホールに出さなきゃいかんかなと思ったんだけど
よく見たらカードスロットの蓋や電池蓋の隙間だったんで開けたら拭き取れました。
電池蓋開けて拭いてたら今度はエネループが泥の中に落ちたわけですがorz
お互い事なきを得てヨカッタですなぁ…
縮み上がるてのは、キャンタマだから縮んで上がるんだお
心臓は「止まるかと思う」だよな。
まぁ言葉の用法間違えるほど衝撃的な出来事だったって事で勘弁してつかぁさい('A`)
今、1GBのCFで運用してるんで此処でCFを買い足すべきか否か悩んでいる俺ガイル。
>>890 迷う必要もなく今の値なら即買いじゃね?
下手にSD機と使い回しとか考えても使いにくいだけと思う。
そんなこと考える必要がないくらいに今は安い。
893 :
891:2007/06/12(火) 23:42:49 ID:YtqPGDfU0
ああ。このタイミングでCFカードを買うか
もしくはSD機に乗り換えるか、ということか。
すまんマジすまん。
で、俺も
>>892に1票。
>>891 此処というのは時期的な意味であります^^;
一応K10Dへの切替も視野に入れてるのですが金銭的に厳しくて当分*istDとお付き合いしようかな、と…
>>892 確かに。
SD安いと言ってもCF→SDアダプタまで買っちゃうと速度対価格比で微妙なお値段になりますからな。
今、ネット眺めてるんだけど予算の都合で2GBか4GBか悶々としとります…
>>896 お前の優しさに俺が泣いた!(´;ω;`)ブワッ
私も昨晩色々と調べててちょっと怖くなりますた。
SDCFX3-4096-904の正規並行輸入品が11980円というのを発見したんだけど
904は地雷率が高いという情報があったのでスルー。
903ならまず安心と言うことでUltraUの4GBを注文。
たぶん人生最後に買うCF…だと思うw
>>897 乙。
おいらは虎の4GB-CF(x120)に甘んじた。
*istD本体で使う分にはもともとアレなので問題なし。
一応事後報告。
パッケージは日本版で中身も本物。
撮影時の書き込み速度、体感では今まで使っていた歴のx80より早い…気がする。
今まで1GBで枚数気にしながら撮ることもあったけどこれで気にせずバシャバシャいけるぜヽ(´ー`)ノ
>>898 虎は*istDとの相性良いみたいっすね。
値段に惹かれたんだけど他のスレで画像データ破損の情報見てたんでポチる勇気が…
>>900 *istDと相性どうこうじゃなく、他社の書き込み動作が怪しいだけ。
キヤノンもニコンも書き込み手順がおかしいし、検証もろくにしてないと思われ。
銀塩*istも終了だそうだ・・・。
気づいたらアイカップが無くなってたよママン(´;ω;`)
Dカップくらいで我慢しとけ
おめこさん使えよ。
906 :
891:2007/06/17(日) 22:27:52 ID:6icR/9VM0
俺もアイカップ無くなってた…。
ニコンのが付くの?
おめこさんは嫁のでこりごr いや充分です。
せっかくだから俺は前よりでかいヤツを選ぶぜ!
そんなわけで拡大アイカップを買うてみた。
付属のモノよりガッチリハマってイイカンジ(・∀・)
眼鏡付けて覗くと情報見づらいのがタマにキズだが(・ε・)キニシナイ
俺は、無しだと補正範囲内に収まらなかったのが、ちょうど補正めいっぱい
で裸眼で使えたので気に入ってる
ボタンの機能割当てを変更できる?
例えばAFロックボタンを露出補正ボタンにするみたいな。
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 21:42:40 ID:3gIASST80
輪島塗りマウスパッド限定50個発売age
*istDにスピードライトSB800直付けで問題ないですか?
やったことあるお間抜けさんはいませんかね。
>>912 *istDにSB800とな?やった事ないな、つうわけで
Aだろな、こっちはMにせんと不都合だろ。ブツブツ、ごそごそ。とりあえず、f8でっと。
ぺそり・・・・・・さてどーかなぁ?
をを、使えてますなーということで
∧∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,゚Д゚)< 人に聞かずに自分で試せよ ゴルァ
>>913 折角試してくれてるけど「お間抜けさん」になってるぞ。(合掌)
>>914 ついでに線香も手向けてくれ
ニコンのストロボの賢さは異常だから使えると便利なんでね
純正よりも賢いんで内科医
ん?ペンタのカメラにニコンのストロボの組み合わせが良いの?
ニコンってストロボが賢いだけだったの?
>>916 ちょっと言葉が足りなかったようだ。
ニコンのストロボは、外部オートが正確なんだ。いや、TTL系も賢いんだけども。
で、天バンしたりするとしみじみ有難いのね
だから観音系のカメラや稔田やらでSB24と組み合わせて便利してたのね。
もちろん、一連の手続きや呪いやカンを働かさなくちゃならないし、ストロボ外した時の解除手続きなんかは純正の方が楽だけども。
一口で言えば汎用性が高いってこと。
918 :
912:2007/06/27(水) 20:50:15 ID:LprwTiyw0
>>913 いやぁ、ありがとう。
ケーブルで接続して使ってたんだけどホットシューで使えたら便利かと。
電気接点が一杯あるホットシューに直付けする勇気が無くて・・・
結構壊れないものなんで砂。
え?使わない接点は当然絶縁テープでマスクだろ?
920 :
912:2007/06/27(水) 22:46:25 ID:LprwTiyw0
あら、ヤッパリ絶縁しないと駄目? ('A`)マンドクセ
>>917 なるほど、解説ありがとう
今回の小型ストロボが首振りできないので、SB-400が付かないかな、と考えてるとこ。
値段同じくらいなんだからもう少し頑張って欲しかったなぁ>AF200FG
>>921 AF200FGのメリットって何だ?小さいだけ?
電源考えると360あたりと比べて重さは大差ないような。。。。。
価格的にも20000円対16000円ぐらいか?
欲しいヤツは何処が魅力なのか語ってヽ( ゚д゚)ノクレヨ。
>>922 今後販売されるだろう「クラシックカメラ真似っこモデル」の
「ポップアップストロボないヤツ」に使う用だろうよ。
正直、その他の用途が思いつかないよ。
せめて天バン出来る仕様ならなぁ・・・(360も首振れないし)
小さいのがバウンス出来ても光量が足りないからあんまり意味がないと思ったり。
AF360FGZでも厳しい。
>>923 それだったらPE-20Sみたいな形の方がいいような。
首振れないと工夫のしようがないんだよな。
はっきり言って売れないと思う
そこでワイヤレス制御ですよ。
自由度大。
それはそうと、AF330FTZに似てるような。
結局540FGZ。大外れがなく安心して使える。
ワイヤレスシンクロは超便利。
ま、「小っちゃい」とか「かわいい〜」とか
そういうことだけで買っちゃう層には少しは受けるかもなぁ。
真面目に欲しがりそうなのは、実際ポップアップだけじゃ光量不足だけど、
360FGとか540FGとかだと大袈裟で使いにくい、ってな場面だろうけど…。
俺の場合はそういう場面がないので想定しにくいけどな。
360って、なんで首振りじゃないようにしたんだろう
首振りにするのって、そんなに難しいの?
それか、コストが凄くかかるとか?
つ差別化
「OEM元のサンパックに聞いてくれ」って感じじゃないか?
>AF200FG
ペンタに問い合わせないと確実ではないけど、P-TTL対応だから、PF発光には対応してると思う。
ワイヤレスは設定SWが無いなぁ。
主な用途は日中シンクロ専用って所かな。
日中+解放+ストロボってなシチェで360よりコンパクトなのは助かる。
AF280T最強伝説
小さいならSB-400みたいに電池日本にして欲しいよなぁ…
>>933 ワイヤレス出来ないの?
マジ?
補助灯として使うのかと思ってたよ。
で、ガイシュツを承知であえて今更きいてみる。
オマイラRAW現像ソフト何使ってますか?
DDR
手計算
評判悪くてもSILKYPIX
純正…たまにCAMERA RAW
今更のようにRawShooterPREMIUM。これが手放せない。よう写るで・・・w
次期主力候補はDDR。
PS CS3 or 純正
LightRoom
RawTherapee
基本は純正・・・
DarkRoom結構便利
Lightroom。管理しやすくてお気に入り。
950 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 21:27:00 ID:Szr/3vaz0
【集計】
DigitalDarkRoom:2
Lightroom:2
PENTAX PHOTO Laboratory:2
CAMERA RAW:1
PhotoshopCS3:1
RawShooterPREMIUM:1
RawTherapee:1
SILKYPIX:1
Lightroom。
キャンペーンに弱い。w
もう通常の値段だから、今買うかと言われると微妙だな。
だって、汁の倍近いんだモンね。。。
こんなブラジルのサイトをチェックしてるアナタに驚いたw
Google ニュースで検索すると出てくるのですよ。
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/24(火) 21:59:40 ID:WVWvWxeR0
保酒・・・
ああ・・・こんなに思い入れのある機体なのに
話題も枯渇しはじめている現状が寂しい・・・orz
それでも*istDは今日も動き続ける。想い出を形に刻みつけるために。
マシンとして語ることが無くなってから道具になれる。
これからだね、これから。
シャッターが降りたり降りなかったりするようになったので、キタムラに
下取り出したら5千円もつけてくれたよ。で、K10D買ったよ。父さん。
そうかたかしよかったな
爺さんも天界から喜んでくれている事だろう
ペンタTシャツ、白も作ってくれよぉ〜。
>>963 土讃線の、讃岐財田から南へ500mぐらいのところですわ。
景色が開けてて、いい絵が撮り放題。
>>966 そ・・・そんな・・・コンデジの無駄画素数うpにも通じる失望感が・・・orz
あのコンパクト感が良かったのに・・・何この数値インフレモデル。
こんなの*istじゃねーやい。
ペンタックススレの粘着荒らしのコイズレスがこんなこと言ってます。
314 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/08/08(水) 01:21:01 ID:UB2TDXfY0
そういえば今日からペンタはHOYAになっちゃったのかな?
ちょっと感慨深いな。
大好きなメーカーだったのに・・・
保守
istD みたいに小型軽量 2ダイアル
そんな機体Pentaはもう出さないのかな??
なんだかんだ言ってもK10Dは重すぎる
>>971 *istD2が出れば良いんだけど、まぁ、あり得ないな
重さはK10Dクラスでもかまわんのだが予算の関係もあり*istDと使い続けている。
安くて電池が使えるK100D Superでも良いかなぁと思い始めた…
>>973 それがプリズムだったら充分なんだけどね。
HyMで前後のダイアルをぐりぐりしながらできあがる画を思い描く
これこそ一眼レフの楽しみではなかろうか?
電池も単三が良いよな あーなんて完成度の高いモデルを初っぱなに
出したんだろ シャッター音も最高だし
音より実際のキレの良さがいい。音はそこから湧き出る副次的なもの。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 03:11:21 ID:4uD63uy50
ペンタ新型はistDのシャッター音復活希望!
だから音だけ復活しても意味はないと何度言えば
SRもDRもなくて良いから、とにかくシンプルで軽量コンパクトなのが欲しい。
ピクチャーモードのようなゴチャゴチャ機能も要らない。HyP,HyMは欲しいです。
専用電池でも良いから、*istDにSDMつけて1000万画素、ISO100〜のようなのを出してくださいです。
マーケティング的には×。
数がほとんど出ないと予想されるので、50マンぐらいになる。