いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第八条

1 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 16:49:12 ID:hWzBjz8E

■南出喜久治氏のみが唱えている「新無効論」は、他の無効論（旧無効論）と区別されるべきです。
南出氏の新無効論は、根拠を明確にして「日本国憲法」を講和条約だと説明します。保守論壇村の「あんなものは、占領統治法でし
かない！」などと揶揄するだけの理論ぬきの論法ではありません。つまり、現在の国会もふくめて国家機関などすべての戦後の法秩
序は直接には講和条約たる「日本国憲法」が支えていますが、その「日本国憲法」を支えているのが帝国憲法（13条）です。ゆえに、
われわれは、正統な帝国憲法を「復元」や「とりもどす」までもなく戦前と同じく法秩序的には帝国憲法体制内に身を置いているわけで
す。現況の法秩序としては、正誤を示すと以下のとおりです。 http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・現国会議員の地位
○　不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・現国会議員の地位
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm　←新無効論の特徴理論（講和条約有効論部分）
　現在の国会議員の地位は、帝国憲法と「日本国憲法」との両方に根拠づけられているのです。新無効論によれば、現在の国会は帝
国憲法に対して「合憲」の存在です。無効決議とは　「○」の正しい法序列の法的事実を後追いで確認行為する意味です。
つまり、「日本国憲法」は憲法ではないから、憲法として無効であるという決議、無効確認決議（無効宣言）が含まれます。
この「○」の現況認識からスタートしましょうという憲法論が新無効論です。すでに我々の（明文）最高法規は「日本国憲法」ではなく
帝国憲法だったのです。正統皇室典範も厳存します。この「新無効論」の重大さを理解できますか。

（>>892のつづき文）
■南出喜久治氏の新無効論掲載サイト　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/index.html
概念の整理　 http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai4.htm
原状回復論　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m10.htm
12の無効理由 http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai3.htm
■前スレ　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/
■下記以外にも動画あり、参考リンクも含め>>2-10あたりで紹介。
新無効論「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
方法論知ってる？改正/破棄/無効確認 ●http://www.youtube.com/watch?v=DmX6lgYd4UI
Playlist: ドラマ　憲法はまだか ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=805F55E042518B4F
私どもはGHQの子孫なんですか？畠奈津子 ●http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
「過半数であっさり無効宣言しましょう」渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=X1cMeSkENuQ
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4
Playlist: 改憲派は「保守」派ではない！小山常実 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=7FB56882F64BBCBD

2 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 16:53:54 ID:gU3x7BZF

現行憲法無効宣言問答集　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
Playlist: 憲法無効論か?憲法改正論か? 小山常実、渡部昇一 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=E8B4E9CFE1B6826B
米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=DLNXofQTAu4
大日本帝国憲法に一旦戻すのが正しい ●http://www.youtube.com/watch?v=1cOzPGdD_R8
憲法「改正」とは言わないほうがよい！水島総 / 渡部昇一 ●http://www.youtube.com/watch?v=uW6SJYrPfu4
日本国憲法無効破棄論 / 石原都知事 ●http://www.youtube.com/watch?v=4NusqDSK_Mw
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
Playlist: 憲法無効宣言「帝国憲法違反」南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=829DA76F3D399292
Playlist: 憲法と占領典範の無効宣言/南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=9ACB443698C49605
Playlist: 靖国神社と現行憲法　南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=C5B286C5F3B1BF51
Playlist: 渡部昇一の大道無門 / 弁護士南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B224B48D09A16017

3 ：1：2007/01/14(日) 16:54:57 ID:gU3x7BZF

Playlist: ひどい公民教科書と憲法無効論小山常実 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=7F425BBEBA39425D
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！ ●http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
東條マッカーサー史観の普及と憲法無効宣言で正常化 ●http://www.youtube.com/watch?v=Dg-G2KEgFUg
現行憲法は有効なのか無効なのかという議論から！西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=gIPr6HLRR4U
過半数決議で無効宣言→明治憲法改正！チャンネル桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
明治憲法を大幅に改正してゆくのが正統なやり方！ch桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=4cCjRGg7XEg
間接侵略を防いできた神聖首長という伝統文化 ●http://www.youtube.com/watch?v=QCPTfWjBpJs
Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o

4 ：1：2007/01/14(日) 16:56:05 ID:gU3x7BZF

占領憲法が梅毒！田久保忠衛・渡部昇一 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=tE6ponL_EXU
占領憲法が梅毒！田久保忠衛・渡部昇一 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=BJvooJCcZhQ
憲法無効宣言という原則論こそ野党の武器 ●http://www.youtube.com/watch?v=lEsmWlObb5g
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig
日付の意味？S200815-S200902-S210503-S220503-S260908-S270428.井尻千男 ●http://www.youtube.com/watch?v=mQLXcXgbp_U
護憲か、改憲か、憲法無効論か？ ●http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53
占領圧迫下、拳拳服膺しないと決めたに過ぎない教育勅語 ●http://www.youtube.com/watch?v=XPn-KleUFDw
Playlist: 「教育勅語排除,失効決議」無効確認決議 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=3FA76E642F484A89
Playlist: 10問10答・教育勅語 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=015280B5CB27B02E
Playlist: 天皇陛下の御詔勅と英霊に捧げる歌 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=298759726F9AAA0F
Playlist: 津川雅彦プライド／運命の瞬間を語る ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=A96CB6F923AADD28

5 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 17:01:22 ID:mGp2piM5

■辰斯王は倭人か■

　辰斯王（しんしおう生年不詳－３９２年没）は百済の第１６代の王（在位：３８５年－３９２年）。
第１４代の近仇首王の次男であり、先代の枕流王の弟に当たる。
　『三国史記』によれば、３８５年１１月に先代の枕流王が死去したときに、太子（後の阿花王）が幼かったために、
辰斯王が王位についたとある。諱・諡は『三国史記』には伝わらない。
　『日本書紀』には『百済記』の引用として、枕流王の死去の際に王子の阿花が年少であったので、叔父の辰斯が
王位を簒奪した、とある。

【辰斯王の死】
　高句麗に漢江以北の領土を奪われた後、１１月に死去した。しかし、その死には不審な点が見られる。
『三国史記』百済本紀の辰斯王紀には、田猟に出たまま行方不明となって、翌月には死去したと記し、
『日本書紀』では百済の国臣（倭人）が辰斯王を殺したと伝えている。

【解説】
　ふつうは家来が主君を処刑するということはありえない。
　アジアの国であれ、ヨーロッパの国であれ、家来は主君に従うのが常識であって、家来が『先王』を処刑し、
新しい王を即位させることなど通常は考えられないであろう。
　しかし、百済ではそれがあった。この事実は、４世紀（応神天皇の時代）において、ヤマト朝廷（任那日本府）が
百済を完全に支配下に置いていたことを示している。日本書紀に記された「百済の国臣」とは、任那日本府の役人であり、
百済王よりも日本天皇に対して忠誠心を抱いていたのである。つまり百済の役人たちは、日本天皇こそ自分たちの
『主君』であると認識していたのだ。
　百済には『王府』というものが存在せず、任那日本府（任那倭府＝ヤマトの御子人もち）が、百済を支配していたのだ。
百済王（正式の称号は『百済国主』）も、任那日本府の支配下にある役人の一人にすぎなかったわけである。
これが、古代カラ半島史の真実なのだ。

6 ：1：2007/01/14(日) 17:08:14 ID:gU3x7BZF

【講和条約「日本国憲法」有効説の根拠条項】
帝国憲法13条　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス

【憲法と典範の改正無効の根拠条項】
帝国憲法75条　憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

【ドラマ：「憲法はまだか」より抜粋】
全体評価占領下「異常変局時」改正行為は75条違反 (6-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=KJyUfzJJ7_g
場面1　21.2.13 ＧＨＱ起草は発布勅語及73条違反 (6-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
場面2　21.2.22 政府「ＧＨＱ案」受諾決定 / 13条行為 (6-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
場面3　21.7.17 政府及帝国議会「国民主権」受諾/13条行為 (6-4) ●http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
場面4　21.11.3 合意文書公開/13条行為/宮澤詐欺師台頭 (6-5) ●http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
場面5　22.1.4 講和条約「日本国憲法」締結者の地位離脱表明? (6-6) ●http://www.youtube.com/watch?v=X2YGMwMCX94

7 ：1：2007/01/14(日) 17:15:20 ID:gU3x7BZF

【当今の天皇や憲法より上位にあるもの】

清水澄博士　　『帝國憲法講義』

「我が国は万世一系の天皇を仰て終始し、天皇を以て統治権の主体なりと為す観念は歴史の成果、国民の確信にして千古
動かず、憲法中、国体に関する規定ありと雖そは国体を創設したものに非ずして唯国体を宣明したるに過ぎず、従つて国体
に関する憲法の規定は将来永久に其の変更を為すことを得ず、仮に之を変更したりとするも其の変更は何等の効力をも発
するものに非ず、即ち国体の根本は憲法の克く左右し得べき所に非ず、天皇の統治権は憲法によりて成立せず、何ぞ憲法
を以て之を変更するを得んや」

清水博士のこと ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m7.htm
南出文庫　目次 ●http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/mokuji.htm

8 ：1：2007/01/14(日) 17:32:22 ID:gU3x7BZF

「日本国憲法」公布のための上諭は内容が事実に反する大ウソだろ！
天皇に大ウソをつかせている上諭も大権行使が円満でなかったこと、つまり、帝国憲法75条の摂政設置時をこえる異常変局時であった
証拠であり憲法改正行為無効の証明だな。

－日本国憲法における上諭－
「朕は、日本国民の総意に基いて、新日本建設の礎が、定まるに至つたことを、深くよろこび、枢密顧問の諮詢及び帝国憲
法第七十三条による帝国議会の議決を経た帝国憲法の改正を裁可し、ここにこれを公布せしめる。」

平成７年まで何十年も秘密にされてきた議事録の公開によって、政府どころか帝国議会審議にも、つまり成立過程の全域において日本
側の自由意思がなかったことが判明しているからね。
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 　　（3m10sあたり）

9 ：1：2007/01/14(日) 17:41:43 ID:gU3x7BZF

【被害者及び受益者の追認能力】
【国家の正統憲法奪還義務・原状回復義務】
【主権意識の欠落】
拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
ゆえに、ＧＨＱによって、帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの受益者であり被害者である国民が、「日本国憲
法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）改正論者のように論陣をはったとしても、そんな欲求や意思表示は本来の国の
ありようからみれば無効でしょ。いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。
改正論（追認論）者のいろいろな理由づけは、拉致被害者が北朝鮮に身をおいた状態で「このままの生活でいい」といっていることや、
サヨク連中が「本人を再度の拉致にあわせるようなもの、本人の希望が一番大事」と言っているのと同じ論法。
どちらの問題も、国家（主権の問題として）そのものに、拉致奪還の義務が生じていること、正統憲法奪還の義務が既に発生してい
るという意識の欠落しているところにあります。

原状回復論　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m10.htm
似非保守の正体　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/m15.htm

10 ：1：2007/01/14(日) 17:51:14 ID:gU3x7BZF

【新無効論による現在の憲法体系の図解】

（規範国体）
　　　　　　　　　　　　┌──────────帝　　国　　憲　　法──────────┐
　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
（憲法の根本規範）│　　　　　　　　　　　制憲権の所在、統治の基本原則等　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
（講和大権）　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１３条　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　
　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　│　 ┌─────────────-────────────┘
　　　　　　　　　　　　│　　│
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　降伏条約群
（憲法的条約）　　　│　　│　┌　　（入口条約）　　┬　（中間条約）　┬　（出口条約） ┐
　　　　　　　　　　　　│　　│　│ポツダム宣言受諾│→現行憲法　　│→講和条約　 │
　　　　　　　　　　　　│　　│　│・降伏文書調印　 │　　　　　　　　　│ │
　　　　　　　　　　　　│　　│　└──────-─┼─────―-┼──────┘
（通常の憲法律）　 │　　│　　　　　　　・　　 │ 　人権規定　　│　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│　制限緩和　　│　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│（非常大権）　　│　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│　統治機構　　 │　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│（技術的規定） │　　　　・
　　　　　　　　　　　　│　　│　　　　　　　・　　　　　　│地方自治制度 │　　　　・
　　　　　　　　　　　　└─-┘　　　　　　　・　　　　　 └─―──-──┘　　　　・
（一般の条約）　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　安保条約
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　　　　・
（法律）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・　　　　　　　　地方自治法　　　　防衛関連法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
（緊急勅令）　　　　　　　　　　　　　　ポツダム緊急勅令

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page2.pdf
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page1.pdf

11 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 18:00:58 ID:mGp2piM5

・在日が参政権を要求するのはメチャクチャな話だが、あれは、わざと言っているんだよ。
「参政権が欲しけりゃ帰化すれば良いじゃん」と、日本人に言わせるために。
そういう方向に話を誘導するのが目的なんだよ（笑

　もし、日本人が「帰化すれば良いじゃん」と言ったら、在日は腹の中でニヤリと笑い、
「帰化したいけど、日本の今の制度は帰化しにくいんだよ！
もっと簡単に帰化できるように制度を改革してほしい！」と言うんだよ。
　コレ、罠だからね。引っかからないように気をつけろよ。
問題は『参政権』でもなければ、『帰化』でもない。
　在日朝鮮人がこういった類の＜謀略＞を好んで行う民族だということが
問題なのよ。

12 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 18:01:55 ID:vORON4Tb

>>1
いつまでこのスレは続きますか？

13 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 18:04:45 ID:OoA5iRy8

>>前713
＞「占領軍側に立法行為の実体があった」という当初の貴殿の主張は、「日本側に立法行為の実体が無かった」と言っているのと同じことであり、
２点に異議がある。

第１に「占領軍に立法行為の実体がある」ということは「日本に立法行為の実体が無い」ということにならない。
双方の合意で決まるのだから実体は双方にある。程度問題だからグレーゾーンと言っている。
「全く自由意思がなかった」というのは話し言葉上の表現で、字義通り受け取るような性質のものではない。

第２に日本側に立法行為の実体が無かったということは占領下の日本の法律として無効ということにならない。
形式上の立法手続きを踏めば実体がどちらにあっても占領中は有効。
占領中有効だったものを独立後廃止するかどうかは日本の自由意思による。

14 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 18:45:26 ID:EJ/geKi/

日本人が目覚めるまでスレは続く。

15 ：1：2007/01/14(日) 21:10:59 ID:gU3x7BZF

>>13
双方の合意で決まるのは、講和条約。
双方（日本側や占領軍側）のどちらにも立法行為（＝こちらの定義している審議議決機関による「法律」の立法行為ね）の実体がないから
「日本国憲法」は「法律」ではありえない。
＞双方の合意で決まるのだから実体は双方にある。
法律の立法行為は国家の単独行為である。その国家の権限ある議決機関によって審議ののち議決を経たものが制定される。
日本の場合それは帝国議会である。その審議や議決をもし、この異常期に占領軍のどこかの機関がかわりに行なうのならその権限があ
きらかでなければならない。双方の合意は「法律」の立法行為ではない。ゆえに「合意で決まる」などということはない。ウソである。
合意で決まるのは講和条約。
＞「全く自由意思がなかった」というのは話し言葉上の表現で、字義通り受け取るような性質のものではない。
帝国議会審議において議員たちがいつ追放されるかもしれないという制約の中で、政府から伝えられるGHQの意向にそう形、連合国の意向
にそう形で、自分の意見を出したり引っ込めたりしているというのは、立法機関としては「まったく自由意思がなかった」という範疇である。
＞形式上の立法手続きを踏めば実体がどちらにあっても占領中は有効。
「どちらにあっても」ではなく「どちらにもない」と何度いったらわかる？実体がなければ占領中も無効。
形式ではなく実体によって効力が決定する。
＞占領中有効だったものを独立後廃止するかどうかは日本の自由意思による。
前提がまちがっている。法律としては有効ではない。

16 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 21:29:12 ID:OoA5iRy8

>>15
＞双方の合意で決まるのは、講和条約。
条約とは国家間の合意を言う。GHQは日本の占領統治に関する連合軍の権限を代表しているのみで、
全権委任ではないのだから条約を結ぶ権限はない。

＞法律の立法行為は国家の単独行為である。
占領中の日本政府の統治権はＧＨＱの制限を受ける、と「条約」である降伏文書にある。
立法行為も統治権の一部だから、占領軍の制限下に行使される。

占領中の立法行為が「法律」として無効ならば他の何かとして有効なのか？
占領統治の法的有効性を認めないならば、それは旧無効論となんら変わりがない。

17 ：1：2007/01/14(日) 22:07:38 ID:gU3x7BZF

>>16
＞＞双方の合意で決まるのは、講和条約。
＞条約とは国家間の合意を言う。GHQは日本の占領統治に関する連合軍の権限を代表しているのみで、
＞全権委任ではないのだから条約を結ぶ権限はない。
被占領かつ講和の入口であるポツダム宣言受諾と降伏文書調印といういわば独立喪失条約から、脱占領かつ独立という講和の
出口であるサンフランシスコ講和条約との中間段階に位置する国家間の合意、ポツダム宣言と降伏文書（「合意」）の内容をさら
に具体化した「合意」（＝講和条約）と評価される。
貴殿の言っているのは、「『日本国憲法』は講和条約にもとづく法律」。こちらが主張しているのは、「『日本国憲法』は講和条約」で
あるが、さらにわかりやすくいうと、こちらのは「『日本国憲法』は講和条約にもとづく合意（講和条約）」である。
ＧＨＱはポツダム宣言と降伏文書という大枠、占領の目的内においてその細目につき相手方と合意（講和条約を具体化）する権
限はある。講和条約の具体化がさらなる規範の創出であるなら、さらに合意によって細目を決めることになる。それが「日本国憲
法」という要求の羅列である。この要求の受諾行為が日本側にとっていかなる憲法上の行為かといえば13条上の講和大権という
ことになる。ＧＨＱとの双方行為で出現せられた「日本国憲法」は「憲法」や「法律」として無効であっても帝国憲法という本体を被
占領中暫定的に制限する講和条約として、その限度（講和条約の具体化した講和条約の限度）で有効である。

18 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 22:23:17 ID:OoA5iRy8

>>17
条約の細目は通常締結時に覚書のような形で正式に交わすものだし、条約を国内的に具体化するのは法律に依る。
仮に占領中の国内統治がGHQと日本政府の「合意」という「条約」に基づくものだとして、
占領期間中はGHQと日本政府の合意によって改正が可能だし、占領が終了してGHQが撤退した後は日本の国内手続きのみで改正ができる。
改正の国内手続きを定めた96条の規定の何処に矛盾があるのか？

19 ：1：2007/01/14(日) 22:29:48 ID:gU3x7BZF

＞＞法律の立法行為は国家の単独行為である。
＞占領中の日本政府の統治権はＧＨＱの制限を受ける、と「条約」である降伏文書にある。
＞立法行為も統治権の一部だから、占領軍の制限下に行使される。
立法行為は国家の単独行為である。それがもし制限におかれるとすれば、その態様によっては立法行為ではなくなる。
「制限下」といえば漠然としているが、具体的には「要求と受諾」という「双方行為」なのであり、それは「法律を有効に成立させるための立
法行為」ではなく、形式上は立法を装った、つまり実体は合意である。占領軍が日本側を屈服させていたとしても最終的には「合意」によ
って規範化しているのなら、講和条約の具体化した合意、つまり講和条約として有効であり、「法律」として有効なのではない。

20 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 22:30:42 ID:wjRAo+ma

温家宝首相４月訪日予定！日本謝罪のチャンス

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168781220/l50

21 ：1：2007/01/14(日) 22:33:32 ID:gU3x7BZF

>>18
＞条約の細目は通常締結時に覚書のような形で正式に交わすものだし、条約を国内的に具体化するのは法律に依る。
別に合意の細目を合意によって取り決めたと考えても、つまり、憲法として無効規範たる「日本国憲法」を、立法行為が存在しなかった
という事実に立脚して、単なる双方の合意であったと転換の論理を用いてもなんら問題がない。法律に転換せねばならない理由がない。

22 ：日出づる処の名無し：2007/01/14(日) 22:52:00 ID:OoA5iRy8

>>21
＞別に合意の細目を合意によって取り決めたと考えても、つまり、憲法として無効規範たる「日本国憲法」を、立法行為が存在しなかった
＞という事実に立脚して、単なる双方の合意であったと転換の論理を用いてもなんら問題がない。法律に転換せねばならない理由がない。
立法行為を国家の単独行為に限定する根拠はない。間接統治による植民地支配の前例はある。
「日本国憲法」が条約でないという根拠はGHQに「条約」を結ぶ権限がないということに依る。単なる「合意」と「条約」は異なる。

＞ＧＨＱはポツダム宣言と降伏文書という大枠、占領の目的内においてその細目につき相手方と合意（講和条約を具体化）する権
＞限はある。
というが、この細目の合意を「条約」と評価することはできない。

23 ：1：2007/01/14(日) 23:32:53 ID:gU3x7BZF

>>22
＞「日本国憲法」が条約でないという根拠はGHQに「条約」を結ぶ権限がないということに依る。単なる「合意」と「条約」は異なる。
「条約」だとは言っていない。「講和条約」だと言ってる。
「講和大権」とは、戦争を終結させ、そのための諸条件などを合意するなど、対手国と停戦～終戦講和に関する合意を行う権限であ
って、その内容は、国家滅亡を回避するための広範な権限を含む。
ＧＨＱには占領施策実施のため独立喪失条約（ポ宣言、降伏文書）にもとづき独立喪失条約の細目を相手と合意する権限がある。
この合意は貴殿のいう独立行為としての国家間の「条約」にふくまれなくともかまわない。
独立喪失条約から連続した、それの具体化や履行としての「講和（条約）」に含まれる。6年8ヶ月全体が講和行為の連続である。
はやい話が、新無効論によれば「東京裁判」も講和である。裁判として無効であっても講和（の要素）としては有効である。
これを「日本国憲法」に引き直し、新無効論によれば「日本国憲法」も講和である。憲法や法律として無効であっても講和（の要
素）としては有効である。（はじめの講和大権の権限を再読されたい）
「東京裁判」は裁判でないが講和（条約）である。「日本国憲法」も憲法や法律ではないが講和（条約）である。
「東京裁判」も「日本国憲法」も、「その他の占領施策」をも受け入れることによって、つまりはこれらすべてが講和の要素であるが、
我国はこれらを受け入れることによって独立回復のための最終講和条約締結の地位を得るに至ったのである。
この受け入れたということ、講和として有効であるということは、「東京裁判」が裁判として無効であること、「日本国憲法」が憲法として、
法律として無効であることとなんら矛盾しない。

24 ：1：2007/01/15(月) 00:54:21 ID:Mhe97Qmo

http://tamezou.iza.ne.jp/blog/entry/96977
『奈義町議会「大日本帝國憲法復原決議」』

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/souko6.htm

25 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 04:04:08 ID:GFP5qB/p

>>23
条約でも法律でもない講和などない。

貴方が創った法律用語として、「講和条約とその細目、具体的実施規定を締結する行為」を講和行為と呼び、
合意によって成立した規範を総称して「講和」と呼ぶなら、それはそれでいいだろう。
だが、96条が矛盾した項目であることの説明にはならない。

26 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 08:43:12 ID:B5xs4lPG

>>11
帰化しやすい制度を望んでいる訳でもないってこと？？？

27 ：1：2007/01/15(月) 10:57:13 ID:Mhe97Qmo

28 ：1：2007/01/15(月) 14:00:30 ID:Mhe97Qmo

>>25
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「講和大権」とは、戦争を終結させ、そのための諸条件などを合意するなど、対手国と停戦～終戦講和に関する合意を行う権限であ
って、その内容は、国家滅亡を回避するための広範な権限を含む。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞条約でも法律でもない講和などない。
ウソである。条約でも法律でもない講和など山ほどある。講和のすべてが規範（条約や法律）の創設でないのはあきらかである。
占領下に行なわれる事実行為（実力を背景にした野蛮な暴力のはしくれたる「東京裁判」の実施や拘束や処刑をうけいれることなど）
も講和を構成する要素である。規範の創設にかぎらず戦争を終結させるための合意は講和である。
この合意のうち規範の創設に該当する「日本国憲法」は講和であってかつ規範である。帝国憲法13条講和大権に基づく規範であって、
講和規範（＝合意による講和条約）である。しかし貴殿の言うような講和規範（＝議決による講和法律）ではない。

29 ：1：2007/01/15(月) 19:05:40 ID:Mhe97Qmo

　帝国憲法13条　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス
■　＝【戦争中】───────　交戦権の行使された期間
■□＝【戦争中・講和中】───　交戦権を行使しかつ講和大権の行使された期間
講和大権とは、戦争を終結させ、そのための諸条件などを合意するなど、対手国と停戦講和に関する合意を行ふ権限であつて、
その内容は、国家滅亡を回避するための広範な権限を含む。

30 ：1：2007/01/15(月) 19:06:34 ID:Mhe97Qmo

■　（昭和16年）宣戦布告　
■　　▼
■　戦闘行為
■　　▼
■□（昭和20年）ポツダム宣言受諾
■□　降伏文書調印　（両者あわせて独立喪失条約）　　
■□　▼
■□　▼　　　　　
■□独立喪失条約の履行具体化としての講和条約（合意）群
■□・独立喪失条約を具体化した合意。
■□・この合意には事実行為に対する合意も法律行為（もちろん規範創設行為）も両方含まれる。
■□・規範の創設の原因、根拠がこの合意のみによっている場合はその規範自体が講和条約であると評価される。
■□・占領軍には独立喪失条約に基づく占領政策のために独立喪失条約の内容を具体化する権限がある。
■□・日本側から言えば独立喪失条約の履行のための具体化であり13条講和大権に基づく国家行為である。　

31 ：1：2007/01/15(月) 19:10:48 ID:Mhe97Qmo

■□＜具体的には＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■□・新しい法律　国内的──自律性があれば有効、なければ無効　　国際的（＝講和として）──有効　
■□・「東京裁判」を受容　　国内的──無効　　国際的（＝講和として）──有効　　　
■□・「日本国憲法」を受容　国内的──無効　　国際的（＝講和として）──有効　　
■□・領土の侵奪されるを受容　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■□・経済産業に対する統制と制限を受容　　　　　　　　　　　　　　
■□・自由主義の否定（＝特定思想）を受容　　　　　　　　　　　　
■□・その他　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
■□　▼
■□（最終講和締結地位の取得）
■□　▼
■□（昭和27年）サンフランシスコ講和条約（独立回復条約）
■□最終講和にて留保のある内容を除いて原則的にはこの最終講和発効時点で上記講和条約群の一部（「国際的」と記述されたもの）
■□の効力が独立回復をもって消滅する。

32 ：1：2007/01/15(月) 19:30:26 ID:Mhe97Qmo

新無効論から言えば、正統万全な帝国憲法体制に対する制限規範（講和条約）として「日本国憲法」が存在すると理解するので
あるから、無効規範たる「日本国憲法」をどのように転換や追認の論理によって「有効」と評価するかについては、戦争終結から
現在に至るまでの国際秩序及び日本国の法秩序は、実質的に
（イ）正統万全な帝国憲法体制にあるのか？
（ロ）「日本国憲法」という制限つきの帝国憲法体制にあるのか？
のどちらなのかに対し評価を下すという判断になる。この２つに1つしかない。
（ロ）側の事実を認定できるならば憲法として無効な規範「日本国憲法」は「転換と追認の論理」によって法律論的に帝国憲法とい
う＜本体を制限する＞講和条約として帝国憲法の13条に基づく付着的な規範としてのみ「有効」と評価される。
そうではなく、もし（イ）側の万全な帝国憲法体制にあると評価されるのならば「日本国憲法」はあらゆる法理論上、有効と出来ない
ことになる。
我国は独立回復条約発効（サ講和条約発効）直後から旧日米安保条約等、連合国との間では「日本国憲法」の存在が前提となっ
た国際秩序が構築されてきたのであるから現況法秩序は（イ）か（ロ）かと問えば（ロ）つまり、>>1の「○」であることが明白なのであ
る。

33 ：1：2007/01/15(月) 19:40:53 ID:Mhe97Qmo

尚、念のため付言すればあと1つの想念されるかもしれない選択肢、
（ハ）万全な日本国憲法体制にあるのか？　（←　>>1の「×」の法序列）
の評価は＜憲法としての無効規範「日本国憲法」を「転換と追認の論理」によって有効と評価できるのか？＞という論点からすれ
ば法論理上問うはずのない問いであり選択肢である。

34 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 19:56:42 ID:fcszcMD9

>>9

>>1 さん、
今の日本では北のように
新無効論に関する言論・出版が検閲や発禁の対象になっているわけではないので
『日本国民が「日本国憲法」体制へ拉致されている。』というのには
当たらないんじゃないでしょうか？？？

35 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 20:53:31 ID:fcszcMD9

防衛省が発足　久間氏が初代防衛相に任命｜政局｜政治｜Sankei WEB
http://www.sankei.co.jp/seiji/seikyoku/070109/skk070109000.htm

防衛相に就任、儀仗隊の栄誉礼を受ける久間章生氏＝９日午前９時３９分、東京・市谷の防衛省
　防衛「省」昇格関連法が９日施行され、昭和２９年に発足した防衛庁は約半世紀を経て「防衛省」に昇格した。
久間章生防衛庁長官は同日午前、東京・市ケ谷の防衛省正門で「防衛省」と書かれた仮看板の除幕式を行った後、
首相官邸で安倍晋三首相から補職辞令の交付を受け、初代の防衛相に任命された。

　同省ではその後、首相や久間防衛相、歴代長官が出席して省移行記念式典が行われた。
首相は同省や自衛隊の幹部に「省昇格で国防と国際社会の平和に取り組むわが国の姿勢を明確にすることができた。
これは、戦後レジーム（体制）から脱却し、新たな国造りを行うための基礎、大きな第一歩となる」と訓示した。
また、政府の憲法解釈で禁止されている集団的自衛権の行使について「個別具体的な事例に即して、清々と研究を進める」と述べた。

　久間氏も「北朝鮮による弾道ミサイル発射や核実験実施の発表などわが国周辺の安全保障環境は引き続き厳しく、
平和と安定のための国際社会の取り組みにより積極的に対応していく必要がある。防衛省は名実ともに政策官庁として脱皮していく必要がある」と訓示し、政策立案能力の発揮を求めた。

　昭和２９年、総理府（現・内閣府）の外局として設置された防衛庁の役割は長く自衛隊の人員や予算の管理に止まっていた。
しかし、冷戦終結後に国連平和維持活動（ＰＫＯ）やイラク人道復興支援活動など自衛隊の海外活動が活発化し、
日米同盟が強化されると、政策官庁としての役割も求められるようになった。

　省昇格で自衛隊の海外活動は、これまでの「付随的任務」から「本来任務」に格上げされる。
「国の防衛」の主任大臣はこれまでの首相から防衛相に移るが、シビリアンコントロール（文民統制）確保の観点から、自衛隊の最高指揮官としての権限は引き続き首相が持ち、防衛出動や治安出動の命令を行う。

(2007/01/09 11:46)

36 ：1：2007/01/15(月) 21:20:46 ID:Mhe97Qmo

37 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 21:25:02 ID:fcszcMD9

38 ：1：2007/01/15(月) 21:40:08 ID:Mhe97Qmo

>>37
言ってる意味がわかりません。
・北のように新無効論に関する言論・出版が検閲や発禁の対象になっているわけではない
ということが、どうして、
・『日本国民が「日本国憲法」体制へ拉致されている。』というのには当たらない
ということの理由になるの？

39 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 22:02:40 ID:fcszcMD9

>>38

いや、それはだから
「国会で新無効論に則り『憲法として無効、講和として有効。』
という決議をやっていただきましょう。」

という運動が規制や弾圧を
受けているというわけでは無いということだから。

40 ：1：2007/01/15(月) 22:29:35 ID:Mhe97Qmo

>>39
拉致されてくらしている人々も規制や弾圧を受けていないかも知れないよ。だからといって拉致されている事実には変
わりはない。「かえるな」と言われて規制を加えられていないことが、拉致されていないことの理由になりますか？
新無効論の運動が規制や弾圧を受けていないことが、正統国法体系が拉致されていないことの理由になるのですか？
ある一定の行為を制限しないことが、ある状態にいないことの理由になるのではないでしょう。

─────────────────────────────────
占領憲法が梅毒！田久保忠衛・渡部昇一 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=tE6ponL_EXU
占領憲法が梅毒！田久保忠衛・渡部昇一 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=BJvooJCcZhQ
憲法無効宣言という原則論こそ野党の武器 ●http://www.youtube.com/watch?v=lEsmWlObb5g
大日本帝国憲法とは？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=_kx1t7zr-N4
大日本帝国憲法とは？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=_x1tyUAP-Zs
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Gm5mwJMDyZI
昭和27年4月28日が本当の終戦日(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=5SEh6QZvwig

41 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 22:43:55 ID:fcszcMD9

>>40

> 拉致されてくらしている人々も規制や弾圧を受けていないかも知れないよ。

う～ん、しかし「日本に帰してくれ」と要望しても
北は容易には帰さないと思いますがね・・・。

42 ：日出づる処の名無し：2007/01/15(月) 23:08:36 ID:GFP5qB/p

>>1
合意を結ぶ自由意思はあっても法律を制定する自由意思がなかったり、
国家の単独行為によって制定されなければ法律ではなく、占領下の日本では誰にも法律を制定することができなかったり、
条約ではないが講和条約ではある、というカテゴリーを創設したり、
といったことはとりあえず措く。
「日本国憲法」はGHQと日本政府の合意によって定められた講和条約の下位規範である、という点には争いがないようだ。

それで、96条は「条約でない講和条約」としてどういう矛盾があるのだ？
講和条約の下位規範を講和条約の範囲内で改正するための国内的手続きの規定に過ぎないはずだが。

43 ：1：2007/01/16(火) 00:27:51 ID:M/ojWFGq

>>42
＞それで、96条は「条約でない講和条約」としてどういう矛盾があるのだ？
もともと貴殿が主張してきたのは「法律」でしょ。それを言うなら、＜96条は「法律でない講和条約」としてどういう矛盾があるのだ？＞になるはず。
＞改正するための国内的手続きの規定に過ぎないはず
96条は「日本国憲法」が憲法であることを前提にした条文だからです。貴殿の言ってきた「法律」としても矛盾します。
日本国憲法が、転換と追認によって「講和条約」として有効と評価されるからといって実際には、
・「憲法」や「法律」、そういう系統立てた内容で一から十まで有効なわけではありません。そういう製品として有効なのではありません。
・「日本国憲法」という名称はＧＨＱ側の事情であり、「日本国憲法」というまとまりで一定の価値を有しているわけではなく、あくまで帝国憲法
への制限を具体化しているＧＨＱからの要求の羅列として有効と評価します。
・まず講和条約の限度で有効であるということですから、13条の権限をこえる上位価値については帝国憲法を制限できません。
・その部分の条項は無効です。たとえば「国民主権」などは無効であるか帝国憲法の理念に合致する解釈の範囲で有効となります。
・このように条項の効力が一部個別に判断されますが、96条の改正規定はこのような判断以前に「日本国憲法」を双方行為として有効とみ
ている形式と実体に反し錯誤が顕著なので無効なのです。このことは既に述べてあります。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/517-519
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/523-530

44 ：日出づる処の名無し：2007/01/16(火) 01:22:55 ID:Tu6kG+yl

「憲法制定権力」そのものの解体に向けて　とめよう戦争への道！

新教育基本法が衆院を通過した。参院での展開が予断を許さない状況の下でこれを書いているのだが、
現在の国会の勢力関係では、与党がその気になればこれを押し止（とど）めることは困難であるかもしれない。
絶対に阻止するという決意は不動のものであるにしても、冷静に今後を考えなければならない事も事実であろう。
　今、はっきりしておかなければならないのは、我々はもちろん「護憲派」でもないし、「護教基法派」でもないということである。
「抑圧民族のみなさん！」と呼びかけられたあの衝撃は、現行憲法、現行教基法下であった。
いうところの「人権」も「教育権」も現行憲法下で奪ったままに放置していた人々がこの国に存在することを考慮に入れずにいた
我々の闘いの根底的質が問われたことを、今こそ想起しなければならない。
だからこそ「憲法制定権力」そのものの解体に向けた闘いを鮮明に提起しなければならない。
そうでなくて、我々に存在の意味はあるのか。07年からの２・３年でそれが問われ、存在の根基が揺らぐだろう。
　新たな時代へ、大胆に一歩踏みだそう。

「憲法制定権力」そのものの解体に向けて　とめよう戦争への道！

新教育基本法が衆院を通過した。参院での展開が予断を許さない状況の下でこれを書いているのだが、
現在の国会の勢力関係では、与党がその気になればこれを押し止（とど）めることは困難であるかもしれない。
絶対に阻止するという決意は不動のものであるにしても、冷静に今後を考えなければならない事も事実であろう。
　今、はっきりしておかなければならないのは、我々はもちろん「護憲派」でもないし、「護教基法派」でもないということである。
「抑圧民族のみなさん！」と呼びかけられたあの衝撃は、現行憲法、現行教基法下であった。
いうところの「人権」も「教育権」も現行憲法下で奪ったままに放置していた人々がこの国に存在することを考慮に入れずにいた
我々の闘いの根底的質が問われたことを、今こそ想起しなければならない。
だからこそ「憲法制定権力」そのものの解体に向けた闘いを鮮明に提起しなければならない。
そうでなくて、我々に存在の意味はあるのか。07年からの２・３年でそれが問われ、存在の根基が揺らぐだろう。
　新たな時代へ、大胆に一歩踏みだそう。

45 ：日出づる処の名無し：2007/01/16(火) 07:26:38 ID:qBAgcc+s

>>43
96条は「日本国憲法」が「条約である講和条約」なら確かに矛盾するが、「条約でない講和条約」なら矛盾しない。
96条の有効性について問題となるのは「条約であるかないか」であって「法律であるかないか」ではない。
条約でも法律でもない講和条約というカテゴリーが有効とは思わないが、それはこの際措く。

占領中の「日本国憲法」の改正は、降伏文書の範囲内で、GHQと日本の合意によって可能であり、
主権回復後の「日本国憲法」の改正は、サ条約の範囲内で、日本の国内手続きによって可能。
事実、占領下でGHQと日本の合意によって制定された「法律」(貴方の説に従えば法律を装った講和条約)は
サ条約体制下で日本の国内手続きによって改正されている。

降伏文書やサ条約は講和大権に基づくものだから帝国憲法の範囲内。
＞錯誤が顕著
というのは何を指して言っているのか？

46 ：1：2007/01/16(火) 11:41:07 ID:M/ojWFGq

>>45
＞96条は「日本国憲法」が「条約である講和条約」なら確かに矛盾するが、「条約でない講和条約」なら矛盾しない。
どういう意味で「条約である」とか「条約でない」といっているのか意味があいまいである。
双方行為、合意による産物であることを指して「条約である」といっているのかな。
もしそうなら「条約でない」＝「双方行為でない」＝「合意でない」。「合意でない講和条約」って無理がある言葉だけど、
そこを察するとしたら、「合意による講和条約にもとづく合意によらない行為による規範（講和条約）」となって、やはり、
審議と議決が規範創造の原動力とする「法律」ということになるが？結局、貴殿のいいたいのは、「合意による講和条約
にもとづいた法律」のことなんじゃないの？
いずれにしても「日本国憲法」はそういう立法行為の実体がない、国内的始源的に無効だから、転換や追認の論理が必
要となってくるのであって、双方行為たる「国際的」次元の「講和」の要素とみた場合には有効と転換できるのではないか
ということになるのである。
＞占領中の「日本国憲法」の改正は、降伏文書の範囲内で、GHQと日本の合意によって可能であり、
現実には憲法として有効と「まかりとおっている」時期なのだから、合意のみでは現実的に不可能である。
憲法としての偽装をみずから積極的にあきらかにするようなもの。憲法として無効な「日本国憲法」に対し無効な改正行為
をやることになるだけのこと。本質的に合意の産物であるからといって、合意の産物であることを知らない国民が合意の
ための意思統一を日本国民がもってやることは不可能。

47 ：1：2007/01/16(火) 11:42:56 ID:M/ojWFGq

＞主権回復後の「日本国憲法」の改正は、サ条約の範囲内で、日本の国内手続きによって可能。
この「日本国憲法」はどういう種類の規範として有効とみるのだ？憲法として無効。法律として無効の「日本国憲法」に対し
どういう国内手続きによって改正するのだ？
＞事実、占領下でGHQと日本の合意によって制定された「法律」(貴方の説に従えば法律を装った講和条約)は
＞サ条約体制下で日本の国内手続きによって改正されている。
それは法律だからでしょ。合意の成分を取り除いたとしても国内的に自律的に立法されたとみているのでしょ。
もし、そうであればつじつまがあっている。
＞＞錯誤が顕著
＞というのは何を指して言っているのか？
96条は国家単独の国内の審議議決によって生まれた規範、「憲法」に対する改正条項でしょ。
だが、実際には規範化した原因は複数の国家の双方行為「合意」であって相手は日本の国外にも居る。
生まれ方（規範化）と変え方（改正）に整合性があって当然だが？
96条は国家単独の立法規範たる「憲法」の改正を前提にしている。
「日本国憲法」を独立喪失条約（双方行為）の具体化した講和条約（これもまた双方行為の産物）として有効とみる新無
効論の論理とは整合しない。

48 ：1：2007/01/16(火) 14:09:27 ID:M/ojWFGq

49 ：1：2007/01/16(火) 16:18:47 ID:M/ojWFGq

ワールド・フォーラム
http://www.worldforum.jp/
新春特別歴史シンポジムのご案内・・・2007年1月20日（土)
第二次世界大戦とはどのような歴史だったのか　?
http://www.worldforum.jp/information/2007/01.html
前駐日インド大使・慶應義塾大学グローバルセキュリテイ研究所教授　アフターブ・セット氏
国際情報誌「真相の深層」編集長・発行人木村　愛二　氏
亜細亜大学教授　東中野　修道　氏
国際ディベイト学会会長　松本　道弘　氏
弁護士　南出　喜久治　氏
ネット・ジャーナリスト　リチャード・コシミズ　氏

50 ：1：2007/01/16(火) 16:30:53 ID:M/ojWFGq

真の自己を求めて (2006-12-30 15:39:02)
http://blog.goo.ne.jp/nirvana2005/m/200612

51 ：1：2007/01/16(火) 21:32:51 ID:M/ojWFGq

52 ：日出づる処の名無し：2007/01/16(火) 21:56:17 ID:BfN1GOcg

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok

53 ：1：2007/01/16(火) 22:16:31 ID:M/ojWFGq

54 ：日出づる処の名無し：2007/01/16(火) 22:23:24 ID:BfN1GOcg

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#105】
日本国憲法は無効だと主張する学者が存在するならその名前を挙げてください。

55 ：1：2007/01/16(火) 22:56:02 ID:M/ojWFGq

>>53 　先にアップした　3-3　は途中で再生できなくなっていましたので以下に差し替えました。
古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司　3-3　●http://www.youtube.com/watch?v=iJoJdEpy-t0

56 ：日出づる処の名無し：2007/01/16(火) 23:24:06 ID:QvFOkHlf

★★★　安倍率いる痴民党の推進する美しい国づくり改革　★★★

BSE牛肉輸入再開も、国民の意見をろくに聞かずに強行
サラ金を徹底的に擁護、世論に押されてグレーゾーン廃止と言いつつグレーの一部を合法化しただけ
自民がヤバイ耐震偽装ではシカトを決め込み
経団連の言いなりになって法人税の減税をして国民には増税
現状で最低賃金以下で働いているパートの問題は放置して法規上の最低賃金だけを上げる事を検討（無意味）
ホワイトカラーエグゼンプションとカタカナで誤魔化して、残業代ゼロ・サビ残合法化
就任早々天下りを事実上解禁
前回の解散総選挙の焦点となった郵政民営化の造反議員を復党させて民意を無視
再チャレンジとかいいつつ、雇用問題の諸悪の根源である派遣規制は緩和したまんま
再チャレンジとかいいつつ、派遣の直接雇用義務を撤廃
再チャレンジ支援税制はニート・フリーターを除外（バイトで食いつなぐ人間はゴミ扱い）
前回の解散総選挙の焦点となった郵政民営化の造反議員を復党させて民意を無視
道路のためといいつつ馬鹿高いガソリン税を強いておきながら、一般財源化を目論む（ガソリンの価格の半分が税金だなんて異常）
教育改革とかいいつつイジメる側の生徒を保護放置
外資系企業の政治献金規制を緩和
タウンミーティングでやらせ質問、２０億円の税金を使って世論を誘導。安倍は責任を取って(？)１００万返還。
銀行に公的資金（血税）を兆単位で注入。見返りに融資と言う名目で献金を得る。（まるでマネーロンダリング）

57 ：日出づる処の名無し：2007/01/17(水) 00:05:19 ID:sUtv8nwZ

>>45
＞＞96条は「日本国憲法」が「条約である講和条約」なら確かに矛盾するが、「条約でない講和条約」なら矛盾しない。
＞どういう意味で「条約である」とか「条約でない」といっているのか意味があいまいである。
「条約」とは「国家間の合意によって定められた国際法」という意味で使っている。
降伏文書やサ条約は「条約」だが，GHQは国家ではないので，GHQと日本政府の合意によって定められた「日本国憲法」は「条約」ではない。
>>23でいう「条約ではない講和条約」という説を採るなら，合意によって定められているから「法律」ではなく，
国家間の合意ではないから「条約」でもない「講和条約」ということになるのではないか?

＞＞占領中の「日本国憲法」の改正は、降伏文書の範囲内で、GHQと日本の合意によって可能であり、
＞現実には憲法として有効と「まかりとおっている」時期なのだから、合意のみでは現実的に不可能である。
＞憲法としての偽装をみずから積極的にあきらかにするようなもの。憲法として無効な「日本国憲法」に対し無効な改正行為
＞をやることになるだけのこと。本質的に合意の産物であるからといって、合意の産物であることを知らない国民が合意の
＞ための意思統一を日本国民がもってやることは不可能。
たられば論になるが、現実的にも可能だったろう。
占領下において国会の2/3の賛成を得た発議とはGHQの意向を反映したのものであるから、日本の単独意思による憲法改正を
装っていたとしても、実体としては合意による講和条約の改正であることに変わりはない。(貴方の説に従えば)
国民投票における国民の意思が「講和条約の改正」ということを意識しない限り実体としてその意思表明は無効、と言うかもしれないが、
96条で許される改正の範囲は降伏文書やサ条約の範囲内に留まるもので、いわばこの判断は「アナログな判断」ということになる。
つまりその改正が「正当性」に照らしてどうかという判断に過ぎない。
そして、「日本国憲法」が「講和条約」であるなら、合意の最終的な主体は天皇とGHQであって、国民ではない。
国民の「正当性」に関する判断を受けて、天皇とGHQが「講和条約」の改正について合意を交わすのは有効ではないか？

58 ：日出づる処の名無し：2007/01/17(水) 00:07:17 ID:sUtv8nwZ

>>47
＞＞主権回復後の「日本国憲法」の改正は、サ条約の範囲内で、日本の国内手続きによって可能。
＞この「日本国憲法」はどういう種類の規範として有効とみるのだ？憲法として無効。法律として無効の「日本国憲法」に対し
＞どういう国内手続きによって改正するのだ？
貴方の説に依ると、「講和条約」たる「日本国憲法」は、主権回復後は日本の国内手続きのみで可能になるはずだったが。
問題はその際に96条が有効かどうか。

＞＞事実、占領下でGHQと日本の合意によって制定された「法律」(貴方の説に従えば法律を装った講和条約)は
＞＞サ条約体制下で日本の国内手続きによって改正されている。
＞それは法律だからでしょ。合意の成分を取り除いたとしても国内的に自律的に立法されたとみているのでしょ。
＞もし、そうであればつじつまがあっている。
貴方の説では民法なども「講和条約」であるはずだが、サ条約下での民法改正を貴方はどのように評価しているのか？

＞96条は国家単独の立法規範たる「憲法」の改正を前提にしている。
96条が前提としているのは、「日本国憲法」が一般の法律よりも上位にある規範、という点だけで、この点には争いがないはず。
96条自体は「日本国憲法」が「憲法」か「講和条約」か「法律」か、いずれであっても成立する。
一般の法律よりも上位にあるから、一般の法律よりも厳しい改正要件を課しているに過ぎない。
96条のどこに「憲法でなくては矛盾する要素」があるのか？

59 ：1：2007/01/17(水) 02:12:19 ID:C78O3O0A

>>57
＞「条約」とは「国家間の合意によって定められた国際法」という意味で使っている。
なるほど。
＞降伏文書やサ条約は「条約」だが，GHQは国家ではないので，GHQと日本政府の合意によって定められた「日本国憲法」は「条約」ではない。
「日本国憲法」が貴殿のいう「条約」ではないとしても、>>28-31 のとおり占領軍の行為は連合国の行為であり、日本政府の行為は日本国を代表
する行為である。合意の事務をＧＨＱと日本政府が行なっているのであって講和の内容の帰属主体は連合国と日本国である。
帰属主体が国家であることにつきこちらの言ってる「講和条約」も貴殿の言ってる「条約」も差はない。

＞>>23でいう「条約ではない講和条約」という説を採るなら，合意によって定められているから「法律」ではなく，
＞国家間の合意ではないから「条約」でもない「講和条約」ということになるのではないか?
ならない。うえにも書いたとおりで、>>23にいう、
＞＞この合意は貴殿のいう独立行為としての国家間の「条約」にふくまれなくともかまわない。
の文は、「独立行為としての」におもきがある。既存である独立喪失条約（ポ宣言、降伏文書）の具体化を占領軍が相手との間で合意すればそれ
は連合国に帰属する事務（合意による規範創設＝講和条約）をやったことになる。>>28-33

60 ：日出づる処の名無し：2007/01/17(水) 07:00:49 ID:sUtv8nwZ

>>59
＞こちらの言ってる「講和条約」も貴殿の言ってる「条約」も差はない。
合意の主体が「国家」かGHQかという違いであろう。
降伏文書をGHQと日本の合意で書き換えるわけにはいかないし、
サ条約を日本の国内手続きだけで改正することもできないが、
「日本国憲法」は現在日本の国内手続きだけで改正できる状態にあるのだから、
その意味で差はある。

61 ：日出づる処の名無し：2007/01/17(水) 09:26:55 ID:Cwru7jI1

＞96条

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#67】
この改正権は憲法自身によって与えられたものであるから、憲法の根本原則
やそれに抵触する改憲はできない。これが法理論上の常識。 ok

よって改憲とは憲法の基本原則を変える、または抵触する改憲を意味するので
改憲は第９９条　憲法尊重擁護の義務に違反する違憲となる。ok

そして政治家・天皇・裁判官・その他公務員はこの憲法の保護者であることが
義務付けられているのだ。ok

第９９条　憲法尊重擁護の義務
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。ok

62 ：1：2007/01/17(水) 13:44:59 ID:C78O3O0A

>>60
＞＞こちらの言ってる「講和条約」も貴殿の言ってる「条約」も差はない。
＞合意の主体が「国家」かGHQかという違いであろう。
合意の主体は「国家」である。GHQと日本政府は国家に属する事務を行なう事務員である。
貴殿がこちらの言ってる「講和条約」の合意の主体を「ＧＨＱ」と「日本政府」にこじつけているだけだろ。

ポ宣言も降伏文書（＝以下、独立喪失条約）も国家間の取り決めであり、この取り決めを自らの占領政策の「権限の根拠」として乗り込んで
きた占領軍が、占領政策実施のために独立喪失条約の具体化の一環として新規規範を日本政府との間で合意によって創設（＝「日本国
憲法」）したのならそれは独立喪失条約という国家間の取り決めにもとづく国家を主体とする国家間の細部、細則の合意である。

その細則「日本国憲法」の内容が日本国のみを拘束している片務の内容になっているだけであってこの合意（講和条約）そのものは双方行為
によって成り立っている。このように「日本国憲法」は国家間の合意、取り決めであり、講和条約である。貴殿のいってる「条約」とは主体が国
家であることにつきなんら差はない。

63 ：1：2007/01/17(水) 13:46:31 ID:C78O3O0A

不文憲法（国体法）
　　▼
帝国憲法
　　▼
　　▼13条・講和大権により受諾
ポ宣言受諾・降伏文書調印（国家間の合意＝講和条約）
　　▼
【占領軍】→ポ宣言等の内容実施履行のための具体化を合意←【日本政府】
「日本国憲法」（国家間の講和条約）

64 ：1：2007/01/17(水) 14:26:06 ID:C78O3O0A

古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司　3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=NP_NEKgBRKs
古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司　3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=tqNQ41SbLKE
古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司　3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=iJoJdEpy-t0
Playlist: 古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B7460E9954C98EAD
間接侵略を防いできた神聖首長という伝統文化 ●http://www.youtube.com/watch?v=QCPTfWjBpJs
─────────────────────────────────────────────────
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 ●http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第二条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1136643863/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第三条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1145425342/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第五条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第六条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1158666652/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第七条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/

65 ：日出づる処の名無し：2007/01/17(水) 20:35:09 ID:pE16ro+o

党首討論

(小沢）
　・・・そうしますと、今総理も、やはり占領中に占領軍の少なくとも深い影響、関与のもとになされた日本国憲法であるという考え方から推し進めますと、
フランス憲法に書かれておりますように、論理の一貫性からいえば、そういう状態においてつくられた憲法は無効だということになるわけであります。
　これは、ほかの国にそういう憲法があるという例だけではなくて、議論としてそういう議論が、一方の、有効だという議論もありますけれども、そういう議論が当然あるわけです。
　そうしますと、総理の主張を推し進めると、日本国憲法は本来無効だという方が論理としては一貫しているように思うんですけれども、
その点についてはいかがですか。

（安倍）
　ただいま小沢さんが言われた議論については、この憲法の議論の中で、例えばハーグ陸戦協定を挙げて、
占領下にあるときに基本法を変えることについての法的な根拠について議論がなされたというふうに思います。
今例に挙げられましたフランスの例は、
恐らくナチス・ドイツに占領されたフランスの経験から書き込まれたのではないか、このように思うわけでございます。
しかし、日本は昭和二十七年に講和条約を結び、独立を回復した後も、基本的に現行憲法のもとにおいて今日までの道のりを歩いてきたわけでございます。
ですから、現在、であるからそれが無効だという議論は、私はもう既に意味はないのではないだろうか、このように思っています。
　私も、現行憲法をすべて否定しているわけではありません。現行憲法の持っている主権在民、自由と民主主義、そして基本的人権、平和主義、
この原則は、私は、世界的な、普遍的な価値であろう、このように思っておりますし、・・・基本的に、私は、認識としては、既に国民の中に定着し、
それを我が国国民も選んだのも私は事実であろう、こう考えています。
（小沢）
　今安倍総理が、日本国憲法の基本的な民主主義やら基本的人権やらそういったいろいろないいところがたくさんある、
そしてまた既にもう定着している、そういうことをお話しになりました。事実そのとおりだし私自身は思っております。・・・
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/minamide.htm

66 ：1：2007/01/17(水) 21:27:47 ID:C78O3O0A

きちがい国家だー。ばーか、ぼんぼん！

67 ：1：2007/01/17(水) 21:51:45 ID:C78O3O0A

68 ：日出づる処の名無し：2007/01/17(水) 21:52:17 ID:pBDXDRjV

政治家も市民も護憲派が平和主義者ですよ

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1169037880/l50

69 ：日出づる処の名無し：2007/01/17(水) 23:02:05 ID:sUtv8nwZ

>>62
国家間の合意である「条約」を改正するためには，日本が主権を回復した後であっても国家間の合意を必要とするが，
「日本国憲法」の改正は主権回復後は日本の国内手続きのみでできるのではなかったか?
日本の国内手続きで「条約」の破棄はできるが，改正はできない。
「日本国憲法」を連合国との「条約」とみた場合，その改正には連合国の同意が必要となる。

70 ：1：2007/01/17(水) 23:05:03 ID:C78O3O0A

　帝国憲法13条　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス
●　＝【帝国憲法稼動期間】
■　＝【戦争中】───────　帝国憲法上の交戦権の行使された期間
■□＝【戦争中・講和中】───　帝国憲法上の交戦権を行使しかつ講和大権の行使された期間
○　＝【ポツダム宣言と同じような機能を果たす講和条約「日本国憲法」が稼動し帝国憲法を制限している期間】
（注）講和大権とは、戦争を終結させ、そのための諸条件などを合意するなど、対手国と停戦講和に関する合意を行う権限であって、
その内容は、国家滅亡を回避するための広範な権限を含む。

●
●
●
●■　（昭和16年）宣戦布告　
●■　　▼
●■　戦闘行為
●■　　▼

71 ：1：2007/01/17(水) 23:05:56 ID:C78O3O0A

●■□（昭和20年）ポツダム宣言受諾
●■□　降伏文書調印　（両者あわせて独立喪失条約）　　
●■□　▼
●■□　▼　　　　　
●■□独立喪失条約の履行具体化としての講和条約（合意）群
●■□　・独立喪失条約を具体化した合意。
●■□　・この合意には事実行為に対する合意も法律行為（もちろん規範創設行為）も両方含まれる。
●■□　・規範の創設の原因、根拠がこの合意のみによっている場合はその規範自体が講和条約であると評価される。
●■□　・占領軍には連合国を代表して独立喪失条約に基づく占領政策のために独立喪失条約の内容を具体化する権限がある。
●■□　・日本側から言えば独立喪失条約の履行のための具体化であり13条講和大権に基づく国家行為である。　

72 ：1：2007/01/17(水) 23:06:51 ID:C78O3O0A

●■□　＜具体的には＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●■□　・新しい法律　国内的──自律性があれば有効、なければ無効　　国際的（＝講和として）──有効　
●■□　・「東京裁判」を受容　　国内的──無効　　国際的（＝講和として）──有効　　　
●■□○・「日本国憲法」を受容　国内的──無効　　国際的（＝講和として）──有効　　
●■□○・領土の侵奪されるを受容　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●■□○・経済産業に対する統制と制限を受容　　　　　　　　　　　　　　
●■□○・自由主義の否定（＝特定思想）を受容　　　　　　　　　　　　
●■□○・その他　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●■□○　▼
●■□○（最終講和締結地位の取得）
●■□○　▼
●■□○（昭和27年）サンフランシスコ講和条約（独立回復条約）
●■□○最終講和にて留保のある内容を除いて原則的にはこの最終講和発効時点で上記講和条約群の一部（「国際的」と記述されたもの）
●■□○の効力が独立回復をもって消滅する。
●○
●○
●○現在に至る。

73 ：1：2007/01/17(水) 23:19:49 ID:C78O3O0A

ゆえに現在の国法秩序の正誤を示すと以下のとおりです。 http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・現国会議員の地位
○　不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・現国会議員の地位
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm　←新無効論の特徴理論（講和条約有効論部分）
「日本国憲法」を【憲法として無効、講和条約として有効】という決議をしてもどこにも問題がない。

ところが安倍の発言は http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/minamide.htm
「しかし、日本は昭和二十七年に講和条約を結び、独立を回復した後も、基本的に現行憲法のもとにおいて今日までの道のりを歩いてきた
わけでございます。ですから、現在、であるからそれが無効だという議論は、私はもう既に意味はないのではないだろうか、このように
思っています。」

今の国家議員は自分の地位が帝国憲法に基づくことをまったく知らない。　も　の　ご　と　を　順　番　に　考　え　て　み　ろ　馬　鹿！
基地外国家だー、ばーかボンボン！

74 ：1：2007/01/18(木) 00:58:19 ID:EIthlL4M

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/13-17
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/61-68
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/71-72
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/101-104
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/107-112
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/194
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/220-221

75 ：1：2007/01/18(木) 00:59:35 ID:EIthlL4M

76 ：1：2007/01/18(木) 01:20:23 ID:EIthlL4M

>>69
＞「日本国憲法」の改正は主権回復後は日本の国内手続きのみでできるのではなかったか?
こちらが、どこで、そんなこと発言したのか、さがしたが、みつからん。
講和条約「日本国憲法」（＝障碍）の改正などこちらは思いもよらないのに。
相手が言ってるのはみつけたが・・・
残り３行の言ってることは正しいと思う了解してる。

>>73
東京裁判史観どころか、日本国憲法史観におかされた政治家は最悪。
「日本国憲法」講和条約史観でなけりゃ！これで歴史は整序される！

77 ：日出づる処の名無し：2007/01/18(木) 01:21:26 ID:99gnr9Im

◆◆　民主社民連立政権を願うスレッド　◆！！

http://society4.2ch.net/test/read.cgi/giin/1169050161/l50

78 ：1：2007/01/18(木) 02:05:48 ID:EIthlL4M

http://www2s.biglobe.ne.jp/~fdj/banken/z1126.html

79 ：日出づる処の名無し：2007/01/18(木) 03:44:45 ID:qSpKLEZ/

破棄といふ言葉は使つていないのですが（笑　

80 ：日出づる処の名無し：2007/01/18(木) 08:23:20 ID:9KzbX+g0

>>76
前519の
＞今となっては講和条約「日本国憲法」の処分は我が国が自由に行えるのであるが、
この「処分」は改正を含めての事だと思っていたが、破棄だけを意味していたわけか。
それなら誤解だった。

日本憲法を、憲法として無効、条約として有効と認めた後は、
講和大権によって条約を破棄し、同時に「法律」として「日本国憲法」に準ずる暫定基本法を制定するわけだね。
この暫定基本法では「正統性」に関して帝国憲法に反する条項は無効になるということか。

しかし96条は「条約」としては無効だが、「法律」としての暫定基本法においては有効ではないか？
「日本国憲法」と暫定基本法は文面は同じでも別の制定原理による別の法規範であろう。
96条が暫定基本法として「正当性」を持つかどうかは、別の検討が必要ではないか。

現民法はGHQとの合意によって制定されているが、これの改正決議も「条約として破棄、新民法制定」として
評価するのかな？

また、
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm
の上級編答七を見ると「日本国憲法」の国内法としての有効性を認めているようだが、
貴方としては
＞「日本国憲法」を受容　国内的──無効
という立場かな？

81 ：1：2007/01/18(木) 10:38:45 ID:EIthlL4M

>>79
おお！貴殿はあつき熊本人のＳさんなのですね！

http://www2s.biglobe.ne.jp/~fdj/banken/z1126.html
http://www.kumamoto-kmm.ed.jp/school/h/hitsuyukan/kounaiannai/kounaiannai.html

82 ：1：2007/01/18(木) 11:12:57 ID:EIthlL4M

>>80　　　これだね。　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/519　　わかりやすく一部貼っておこう。　　
＞憲法であるという前提で生きているのではないのか？
生きていない。それを否定しているのが（新）無効論だ。そんな前提を根拠づけられるの？
＞他の条文が基本法として有効で、改正条項だけが基本法として有効でなくなる基準は何？
新無効論の論理では、帝国憲法が憲法。「日本国憲法」が講和条約。
96条＜この憲法の改正は、各議院の～＞は「日本国憲法」が憲法である、憲法として、つまり国家単独行為による規範
として有効である場合に稼働する。しかし事実は、憲法として無効であって帝国憲法の講和大権13条に基づく受諾によっ
て有効とされ「日本国憲法」は講和条約である。双方行為たる国家間の講和条約の改正を片方の国家が、つまり片方の
国家の単独行為で改正されるというのは不可能でしょう。もともと、立法行為により制定や改正された結果の規範ではな
いのです。したがって「憲法であるという前提で生きている」の前提がありません。
もっとも、「日本国憲法」という講和条約は憲法を偽装させている面、出現後に聯合国が講和締結者の地位を離脱表明し、
「日本国の単独行為の産物たれ」と申し込んできているから、今となっては講和条約「日本国憲法」の処分は我が国が自由
に行えるのであるが、そのことと憲法（立法規範）であることを前提にした96条のとの不整合、つまり国家単独行為による
立法規範たる憲法を前提にする96条は、講和条約であったことが判明している現在では、生まれた時から事実と全然マッ
チしない不可能なことを規定していて錯誤（もしくは虚構）も甚だしい規定で無効なのです。

83 ：1：2007/01/18(木) 11:56:14 ID:EIthlL4M

>>80
>日本憲法を、憲法として無効、条約として有効と認めた後は、
>講和大権によって条約を破棄し、同時に「法律」として「日本国憲法」に準ずる暫定基本法を制定するわけだね。
>この暫定基本法では「正統性」に関して帝国憲法に反する条項は無効になるということか。
そのとおりです。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/77-88　
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/526-531

84 ：1：2007/01/18(木) 13:05:00 ID:EIthlL4M

>>80
＞しかし96条は「条約」としては無効だが、「法律」としての暫定基本法においては有効ではないか？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/526-531　のうちの
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/528-529　の説明との関連だと考えられるが、
「条約」は消滅させることで終了するし、「法律」は「日本国憲法」をたたき台にして、＜法的安定確保＞のためと、帝国憲法改正
成就までの＜まにあわせ・臨時・暫定のもの＞として法律として立法される。96条はあとの立法の問題ゆえに有効というより温存
できるかも。しかし、無効確認（http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/527）の段階で単なる規範、理念的に帝国
憲法傘下にある一規範にすぎいと理解されうるに至っている「日本国憲法」に96条のような内容を暫定基本法を立法するのに温
存する意味があるのだろうか？
「日本国憲法」はもともと憲法として偽装された内政干渉的な講和条約であり、勝利にまかせて、敵国の憲法（帝国憲法）の万全
な機能を制限しようとした障害物、ポツダム宣言等を恒久化しようとした障害物である。
この障害「日本国憲法」を取り除くことこそが課題であったはずである。それに反して96条のような内容を温存して普通の法律以
上に硬性なものにする必要があるのだろうか？あまり意義のあることとは思えないが。

85 ：1：2007/01/18(木) 13:59:04 ID:EIthlL4M

いはゆる「保守論壇」に問ふ(その三)　－天皇の戦争責任－　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/minamide.htm

Playlist: 渡部昇一の大道無門 / 弁護士南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B224B48D09A16017
Playlist: 憲法無効宣言「帝国憲法違反」南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=829DA76F3D399292
Playlist: 憲法と占領典範の無効宣言/南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=9ACB443698C49605
Playlist: 靖国神社と現行憲法　南出喜久治 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=C5B286C5F3B1BF51
新無効論「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=b_yRZD0vb0c
新無効論「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
新無効論 / 帝国憲法＞講和条約[日本国憲法]＞現議員の地位 ●http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=ePIWDLdFAq8
新無効論〈一連講和条約説〉南出喜久治 (2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=onKAKm_1Jl4
護憲か、改憲か、憲法無効論か？ ●http://igtv.co.jp/WebMx/Common/MxDisplay.aspx?tv_name=siminkokuren&program_id=53

86 ：1：2007/01/18(木) 14:10:01 ID:EIthlL4M

>>80
＞また、
＞http://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm
＞の上級編答七を見ると「日本国憲法」の国内法としての有効性を認めているようだが、
＞貴方としては
＞＞「日本国憲法」を受容　国内的──無効
＞という立場かな？
答七の解説は、＜「日本国憲法」の国内法としての有効性＞を認めているのではなく、効果の話でしょ。
こちらが(>>72)
●■□○・「日本国憲法」を受容　国内的──無効　　国際的（＝講和として）──有効
と書いてあるのと同じ意味の解説でしょう。　　
＜国際的（＝講和として）──有効＞な「日本国憲法」の内容が内政干渉的な性質を有している、
イコール日本国内に効力をもっているということです。　
答七とこちらの説明 >>70-73　とは齟齬していないと思いますよ。

87 ：日出づる処の名無し：2007/01/18(木) 14:16:02 ID:FTHN7fhk

以前「議論したくない」とか言って明からさまに遁走したヤツが元気に暴れ回ってるようだなｗ

88 ：1：2007/01/18(木) 14:33:54 ID:EIthlL4M

>>80　＞現民法はGHQとの合意によって制定されているが、これの改正決議も「条約として破棄、新民法制定」として
＞評価するのかな？
こちらの考え方も >>70-73　の（>>72）
●■□　・新しい法律　国内的──自律性があれば有効、なければ無効　　国際的（＝講和として）──有効　

●■□○（昭和27年）サンフランシスコ講和条約（独立回復条約）
●■□○最終講和にて留保のある内容を除いて原則的にはこの最終講和発効時点で上記講和条約群の一部（「国際的」と記述されたもの）
●■□○の効力が独立回復をもって消滅する。
です。
（1）＜GHQとの合意によって制定＞という意味の効力、講和の要素としては有効と考える場合、その有効は最終講和（戦争終結）によって消滅し
ていると考えます。
（2）もうひとつの側面、国内法上、有効かどうかの判断は実体的に立法行為が存在したのかどうかによります。＜GHQの強制による瑕疵ある立
法行為による制定＞も程度ものです。この意味でもし有効であれば、始源的に有効で、最終講和による効力の消滅もありません。
いまも普通の法律として有効であって当然ということになります。
（３）あと最後の考え方、これが貴殿の書いている考えですが、（2）の有効は認められないが（1）で消滅したはずの講和としての民法が独立後に
追認されているから有効ととらえる方法です。この意味で有効な民法の改正の手続きは、憲法に関する「新無効論」にならえば「講和条約として
破棄、新民法制定」ということになりそうですね。

89 ：1：2007/01/18(木) 14:59:55 ID:EIthlL4M

>>87　　元気さw
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/778
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/822

90 ：1：2007/01/18(木) 15:02:27 ID:EIthlL4M

91 ：1：2007/01/18(木) 15:24:35 ID:EIthlL4M

「東大あほう学部」
http://oncon.seesaa.net/article/17347675.html#more

戦争犯罪「日本国憲法」を受け入れた宮澤俊義こそ戦争犯罪人！●http://www.youtube.com/watch?v=W0q1aO4_zbA
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
法学の自殺！追認で帝国憲法75条違反を治癒できる？(2-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

92 ：1：2007/01/18(木) 16:24:51 ID:EIthlL4M

Playlist: ひどい公民教科書と憲法無効論小山常実 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=7F425BBEBA39425D
ダメ！憲法改正はマッカーサーの手のひらの上で踊ること！ ●http://www.youtube.com/watch?v=RTVL5LJGBzM
東條マッカーサー史観の普及と憲法無効宣言で正常化 ●http://www.youtube.com/watch?v=Dg-G2KEgFUg
現行憲法は有効なのか無効なのかという議論から！西村眞悟 ●http://www.youtube.com/watch?v=gIPr6HLRR4U
過半数決議で無効宣言→明治憲法改正！チャンネル桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=0ObkP243chM
明治憲法を大幅に改正してゆくのが正統なやり方！ch桜・水島総 ●http://www.youtube.com/watch?v=4cCjRGg7XEg
間接侵略を防いできた神聖首長という伝統文化 ●http://www.youtube.com/watch?v=QCPTfWjBpJs
Playlist: 現行憲法無効宣言シリーズ ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B60DEF1A670265E6
憲法改正反対！現行憲法等は廃棄すべき・藤原正彦 ●http://www.youtube.com/watch?v=IPck5G54YAM
改正ではなく現行憲法は無効にしてから・稲垣武 ●http://www.youtube.com/watch?v=5JC6qarPC9o
古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司　3-1 ●http://www.youtube.com/watch?v=NP_NEKgBRKs
古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司　3-2 ●http://www.youtube.com/watch?v=tqNQ41SbLKE
古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司　3-3 ●http://www.youtube.com/watch?v=iJoJdEpy-t0
Playlist: 古代天皇はなぜ殺されたのか八木荘司 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=B7460E9954C98EAD

93 ：ぬるぽ：2007/01/18(木) 16:59:38 ID:Qy55e4uD

＞１さん

このような右翼の宣伝活動にはどのくらい支払われるのですか？儲かりますか？

94 ：1：2007/01/18(木) 20:52:11 ID:EIthlL4M

95 ：1：2007/01/18(木) 21:13:50 ID:EIthlL4M

96 ：日出づる処の名無し：2007/01/18(木) 21:23:12 ID:qSpKLEZ/

>>81さん
なおかつ１の１で桜のつぼみです。いつかお会いできるのではないかと勝手に思い込んでおります。
どうか宜しくお願いします。

97 ：1：2007/01/18(木) 21:31:58 ID:EIthlL4M

>>96
おお！あ！こちらこそ宜しくお願いします。
「１の１」てーと・・・　>>79氏　＝　無効論スレッドはじめた原理日本氏　＝　桜のつぼみ氏・・・ですね。

98 ：1：2007/01/18(木) 22:18:26 ID:EIthlL4M

【新無効論】
　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ||||||||||||||||||ii　　　　　　　　|　１．日本側の自由意思がない→法律論議なんかするまでもなく事実関係からいって明確に無効。
　　　 ,,||||||||||||||||||||　　　　　　 | 　２．帝国憲法違反（75条）。
　　 i||||||||||||||||||||||||||||i　　　　　 | 　３．上記２ゆえに追認等後発的理由での有効論はこれからも不成立。
　 i|||||||||||||||||||||||||||||||||||||i　　　| 　４．有効とは「妥当性」＋「実効性」のこと。
　|||||||||||||||||||||||||||||||||||　!||.　　| 　５．通用（まかりとおる）状態をもって「有効」というは、憲法効力論議上は言葉の誤用。
　|━-　 -━━━　||||||||　|||　　 | 　６．４の妥当性には合法性も含まれるので帝国憲法違反の「日本国憲法」は憲法としては永久に無効。
　,・=-|　 -=・=- 　 /￣||| ,||||　　 |　７．なんらの立法行為としての有効要件を満たしていない、逆に憲法違反が明白な「日本国憲法」を、
　|　 /　　　　　　　　_!|||||!!　　＜　　　天皇の公布という行為一事に法創造の源動力を認めて有効と認定することは、帝国憲法３条、無答責
. |　（＿,　　　　　　￣||||| 　　　 | 　　　条項「神聖にして侵すべからず」に完全に違反する憲法運用になる。
　|　━__━　　　　　　||||　　　　　| 　８．「日本国憲法」が憲法であれば国家の行為に[宣戦→戦闘→講和]を予定していないがゆえに、サン
　ヽ､｀~　,,,;;;;;;;__　　 ||||　　　　　| 　　　フランシスコ講和条約締結・独立回復・戦後の到来の説明が不可能になる。
　　　||||||||||||　　　　　　　　　 | 　９．ここで、憲法二重階層論（新無効論）の出番。
　　　 !|||||||!!　　　　　　　　　　　 | １０．大東亜戦争の宣戦布告（戦争開始）→ポツダム宣言受諾→降伏文書調印→「日本国憲法」発布
　　　　!||||!　　　　　　　　　　　　 | 　　　→「同」施行 →サ講和条約締結→同発効（戦争終結）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １１．上記はすべて帝国憲法13条に基づく国家による国際法上の法律行為である。

99 ：1：2007/01/18(木) 22:19:24 ID:EIthlL4M

憲法無効論は　　　　　　　　　| １２．「日本国憲法」はポ宣言～サ条約の一連講和条約群の中間段階に位置する。73条による改正では
　過激ぢゃないよ　　　　　　　　|　　　　なく、13条による憲法的条約として有効なのである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １３．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（憲法的講和条約）＞法律　　という序列の完成。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １４．これなら昭和27年4月28日の「本当の終戦」も帝国憲法13条の講和大権の発動によると説明される。
　　東京裁判史観が　　　　　 | １５．帝国憲法の復元は不要。「日本国憲法」（講和条約）の上位規範（憲法）としてゆるぎなく厳存する。
　必要なのは　　　　　　　　　　| １６．帝国憲法の下位に「日本国憲法」という帝国憲法に競合、帝国憲法を制限する講和条約が異常な占領期
　　無法な憲法を　　　　　　　 |　　　に押し込まれたままの異常状態が継続している。これを整序するとは敗戦後に生きた者の使命である。
　正当化しなければ　　　　　　| 　　この異常状態を本筋に戻すことは簡単。（あ）「日本国憲法」が憲法として無効、講和条約として有効。
　　ならないからだよ　　　　　 |　　　帝国憲法がその上位に現存。これら先行している法的事実を国会過半数確認決議する。（い）帝国憲法改正を実施。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| １７．なんなら、まず（あ）のみを先決するだけでもよい。法的安定はくずれない。これだけでも「日本国憲法」を憲法扱い
　　戦前暗黒　　　　　　　　　　 |　　する戦後の国家規模の自己欺瞞から解放される。皇室自治の復原、靖国政教問題、国防、歴史認識、教育、東京裁
　戦後バラ色の言論統制　　　 |　　判史観等、人倫にもとる戦後ソフトファシズム（死人にくちなし）国民主権カルトの敗戦利得集団たるマスコミ等による
でなきゃ、もたないからね　　　 | 　　空気のこわばりが解けることでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

100 ：日出づる処の名無し：2007/01/18(木) 22:19:50 ID:kVEAFzQL

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok

101 ：1：2007/01/18(木) 23:01:35 ID:EIthlL4M

102 ：日出づる処の名無し：2007/01/19(金) 00:25:07 ID:zqiZoYUP

>>84
暫定基本法に96条を適用する意義については，前スレで述べた通りだが，
少なくとも議論の余地がある「アナログな判断」であり，
無効決議の段階までに確定させる必要がある問題であることは事実であろう。

その他，意見の相違点は残っているが，実際上の手続きには影響しないのでそれは措く。

103 ：1：2007/01/19(金) 01:39:31 ID:eXLE1BRi

　日本は、たとえＧＨＱによる占領憲法の制定が武力を伴う違法な手続きによって行われたとしても、
占領憲法が半世紀以上にわたり日本を実効支配しているという既成事実を尊重して、占領憲法を日
本の最高法規として認めた。ならば日本は、たとえ韓国による竹島の占領が武力を伴う違法な手続
きによって行われたとしても、韓国が半世紀以上にわたり竹島を実効支配しているという既成事実を
尊重して、竹島を韓国の領土として認めるべきだ。
http://blog.yahoo.co.jp/spritejune1023/11527240.html

104 ：1：2007/01/19(金) 01:42:40 ID:eXLE1BRi

　ＧＨＱの戦争犯罪に感謝しそれを有難く頂戴している日本は、自ら率先して国際法秩序を擁護する意思を放棄し、
法の支配から逸脱して力の支配を甘受し歓迎する無法国家である。無法国家である日本が国際法を根拠に竹島
の領有権を主張するなど笑止千万である。
http://oncon.seesaa.net/article/18871378.html

105 ：日出づる処の名無し：2007/01/19(金) 02:23:02 ID:3m07XP+7

>>104
力無き正義は無力。

106 ：1：2007/01/19(金) 10:10:02 ID:ggaSS/Nh

age

107 ：1：2007/01/19(金) 11:13:40 ID:ggaSS/Nh

108 ：1：2007/01/19(金) 11:17:59 ID:ggaSS/Nh

>>105　http://www.nishimurajuku.com/jukutyou-syutyou.html
　国家を成り立たせるもの
現在は、国家という共同体が国内統治と国際政治の単位である。この国家を存続せしめる要素を、共同体の成り立ちに即して指摘しておきたい。
　それは、
　１，「存立の価値」を持っていること。
　２，「経済力」を持っていること。
　３，それらを「守る力」（国防力）を持っていること。
　の三つである。
　この三要素は相互不可分であり、どれが欠けても国家は存立できない。まず、経済力とは、つまり食っていけるということであるが、国民が食えな
ければ、国家は存続できない。構成員は離散して空洞になる。しかし、守る力のない経済力も、公園におかれた札束のように消えて無くなり無意味
である。さらに、守る価値の無いものを守ることはできないし、価値のない経済力も、猿が金を持っているようなもので、守っても仕方がない。つまり、
守ることができない。従って、人間が猿でない以上、経済力も守る力も、根底に「価値」をもっていて初めて意味を持つ。したがって、この三要素は
不可分に国家を成り立たせているのである。その中で、「価値」というものは、根底では普遍性をもちながらもそれぞれ固有のものとして各国の個性
を形作っている。経済力と守る力は、世界共通の論理と組織によって運営されている。

109 ：1：2007/01/19(金) 11:32:20 ID:ggaSS/Nh

http://geocities.com/deepbluepigment/ich.html

遺棄化学兵器処理をめぐる経過（H170622報道） ●http://www.youtube.com/watch?v=E9GJRFLXHEQ
中帰連・撫順戦犯管理所洗脳プロセス ●http://www.youtube.com/watch?v=FdrHKjAr9f4

110 ：日出づる処の名無し：2007/01/19(金) 11:40:48 ID:xC6G8CzW

>>102
さて、これまで「新無効論」のフィールドで議論してきたわけだが、前498の通り私の本来の立場は日本国憲法有効論である。
憲法の制定原理が「国体思想」という不文法から「人権思想」という不文法に移ったとみる。
その意味で「8月革命説」に近いが、「革命」というよりむしろ「禅譲」。中国史的な意味で。

日本国憲法は帝国憲法の改正ではなく、別の制定原理に基づく別の憲法。
日本国憲法が帝国憲法の改正手続きをとったのは、禅譲による権力移行の手続きと言える。

法学板の新無効論スレでの議論が本来の立場に近い。
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1146506301/l50
419や450が私のレス。
512。514以降反論がないようだが。

111 ：1：2007/01/19(金) 12:32:19 ID:ggaSS/Nh

【大前提】憲法業者は「日本国憲法」で食っていかねばならない。
【小前提】「日本国憲法」が憲法として有効でなければならない。
【結論】ゆえに「日本国憲法」が憲法以外のものとして有効であると主張する新無効論などあってはならない。
憲法業者の保身のために一般国民と政治家がとんでもないウソ学問による犠牲をはらっているわけですね。

112 ：1：2007/01/19(金) 13:47:21 ID:ggaSS/Nh

113 ：1：2007/01/19(金) 13:49:32 ID:ggaSS/Nh

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １１．上記はすべて帝国憲法13条に基づく国家による国際法上の法律行為である。
憲法無効論は　　　　　　　　　| １２．「日本国憲法」はポ宣言～サ条約の一連講和条約群の中間段階に位置する。73条による改正では
　過激ぢゃないよ　　　　　　　　|　　　　なく、13条による憲法的条約として有効なのである。 >>70-73　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １３．不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（憲法的講和条約）＞法律　　という序列の完成。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | １４．これなら昭和27年4月28日の「本当の終戦」も帝国憲法13条の講和大権の発動によると説明される。
　　東京裁判史観が　　　　　 | １５．帝国憲法の復元は不要。「日本国憲法」（講和条約）の上位規範（憲法）としてゆるぎなく厳存する。
　必要なのは　　　　　　　　　　| １６．帝国憲法の下位に「日本国憲法」という帝国憲法に競合、帝国憲法を制限する講和条約が異常な占領期
　　無法な憲法を　　　　　　　 |　　　に押し込まれたままの異常状態が継続している。これを整序するとは敗戦後に生きた者の使命である。
　正当化しなければ　　　　　　| 　　この異常状態を本筋に戻すことは簡単。（あ）「日本国憲法」が憲法として無効、講和条約として有効。
　　ならないからだよ　　　　　 |　　　帝国憲法がその上位に現存。これら先行している法的事実を国会過半数確認決議する。（い）帝国憲法改正を実施。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　| １７．なんなら、まず（あ）のみを先決するだけでもよい。法的安定はくずれない。これだけでも「日本国憲法」を憲法扱い
　　戦前暗黒　　　　　　　　　　 |　　する戦後の国家規模の自己欺瞞から解放される。皇室自治の復原、靖国政教問題、国防、歴史認識、教育、東京裁
　戦後バラ色の言論統制　　　 |　　判史観等、人倫にもとる戦後ソフトファシズム（死人にくちなし）国民主権カルトの敗戦利得集団たるマスコミ等による
でなきゃ、もたないからね　　　 | 　　空気のこわばりが解けることでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

114 ：1：2007/01/19(金) 16:47:28 ID:ggaSS/Nh

井筒和幸の政治世相を辛口批評　●http://www.youtube.com/watch?v=C5eJBAh9a94　←歴史に詳しい井筒和幸だってw

115 ：1：2007/01/19(金) 19:38:21 ID:ggaSS/Nh

116 ：日出づる処の名無し：2007/01/19(金) 20:10:26 ID:arv3kWAM

ごたくはよい。
ったく、しつこい野郎だな…だからなんだ…

117 ：1：2007/01/19(金) 21:47:23 ID:ggaSS/Nh

118 ：日出づる処の名無し：2007/01/19(金) 22:35:16 ID:9zwOar/f

・・・を切り拓いていけるような「地球市民」を目指してください。
●経歴

1969年早稲田大学第一政治経済学部政治学科卒業
1974年同大学大学院政治学研究料博士課程単位取得退学
早稲田大学理工学部、商学部、政治経済学部で非常勤講師、同大学社会科学研究所、政治経済学研究所の特別研究員等を務めた
1988年より政治経済学部専任講師。同学部助教授を経て1995年より教授
この間、比較法研究所、アジア太平洋研究所等の研究員も兼務
政治経済学部学生担当教務主任、教務担当教務主任、早稲田大学入学センター長なども歴任している

●担当科目

「憲法政策演習」（演習科目）

　21世紀の到来は、新しい立憲主義時代の幕開けでもある。
2世紀前に、アメリカ合衆国憲法やフランス人権宣言によって切り開かれた成文憲法の歴史は、
大きな変換期にさしかかったのである。福祉国家の行き詰まりや、社会主義体制の崩壊などにその証左をみることができる。
それは、近代立憲主義を支えてきた、近代的合理主義の行き詰まりを意味することにもなろうか。
そこで、本演習では、新立憲主義の理念の整理を行い、
それにふさわしい憲法構想を探り、あるべき憲法像を提示すべく多様な考察を行う。

119 ：日出づる処の名無し：2007/01/19(金) 22:36:08 ID:9zwOar/f

↑ http://www.waseda.jp/wospm/wospm-what-top/wospm-stf/stf-pp/ishida-p.htm

120 ：1：2007/01/19(金) 22:56:55 ID:ggaSS/Nh

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
【大前提】憲法業者は「日本国憲法」で食っていかねばならない。
【小前提】「日本国憲法」が憲法として有効でなければならない。
【結論】ゆえに「日本国憲法」が憲法以外のものとして有効であると主張する新無効論などあってはならない。
憲法業者の保身のために一般国民と政治家がとんでもないウソ学問による犠牲をはらっているわけですね。
実は「日本国憲法」の存在は保身のためのウソ学問によらずとも＜新無効論という新有効論＞で十分「有効」と説明できる。

────簡単に短くいえば　　　「日本国憲法」はポツダム宣言が有効であったように有効　　　であるだけの話───────

ポツダム宣言の受諾権能が帝国憲法13条のうちの平常時の条約大権ではなく講和大権であったからこそ、帝国憲法の4条
11条12条を制限するという内容をもつ反憲法的なポツダム宣言でも有効に受諾され、かつ国内的にも効力を持ち得たのである。

國體>根本規範>講和大権≧講和条約群(憲法的条約)≧通常の憲法律(=憲法改正権)>一般の条約(=条約大権)>法律≧緊急勅令

（上記を縦型に図示したのが>>10）

121 ：1：2007/01/19(金) 23:10:19 ID:ggaSS/Nh

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
■帝国憲法13条　天皇は戦を宣し和を講じ及び諸般の条約を締結す
・戦を宣し＝宣戦大権（宣戦布告）
・和を講じ＝講和大権（講和条約）
・諸般の条約＝条約大権（一般の条約）

南出氏の論理、新無効論（講和条約有効論）のポイントはこの　　　

１、講和大権に基づく講和条約
２、通常の条約　　　

をキッチリ区別して認識することである。いずれをとっても国内の法律に優越するのは両者同じであるが帝国憲法中の通常
の憲法律を制限や停止できるかどうかが違ってくる。

122 ：1：2007/01/19(金) 23:25:11 ID:ggaSS/Nh

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　条約大権は帝国憲法に従う（違憲な条約は無効）が、講和大権は帝国憲法のうちの通常の憲法律を従わせる（違憲な講
和も有効）ことができるから、ポツダム宣言が有効なのだし、停戦ができたし、武装解除が行われたのである。
　条約大権と講和大権を外交大権として一括し区別しないとするならば、帝国憲法に矛盾する（違憲内容を含む）停戦条件
たるポツダム宣言を受諾できないことになる。連合国によるポツダムでの条件宣言とＧＨＱによる「日本国憲法」という名の東
京での条件宣言（ＧＨＱ草案）とは、それら受諾する我国の行為の法的な論理構成としてはまったく異なるところがない。
http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs

123 ：1：2007/01/19(金) 23:39:14 ID:ggaSS/Nh

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
「日本国憲法」が憲法であることが、帝国憲法75条違反であることに加えて、帝国議会による立法行為の実体が存在しなか
った事実が平成７年の議事録公開によってあきらかになったことにより、「新無効論」という国際法上の有効論への方向付け
をさらに補強してくれている。 http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 　　（3m10sあたり）

●ポツダム宣言では、「停戦をしたかったらこれをのめ！」
●東京宣言では、「天皇を護り、早期の占領解除・独立回復をしたかったらこれをのめ！」

との「提示された条件」を講和の一環として同じ13条によって受諾したのである。どちらも条件を受諾したのである。
http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs

124 ：1：2007/01/19(金) 23:54:18 ID:ggaSS/Nh

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　ポツダム宣言が帝国憲法13条の下位規範として有効になり帝国憲法の4条11条12条を制限や機能停止させたのならば東
京宣言たる「日本国憲法」も帝国憲法13条の下位規範として有効になり通常の憲法律を制限していると考えてもなんら論理
矛盾はない。
　ポツダム宣言が帝国憲法秩序内で帝国憲法に則り有効であったのならば「日本国憲法」も帝国憲法秩序内で帝国憲法に
則り有効でなければならない。
　上記の「制限」や「停止」について詳述すると、ポツダム宣言を受諾したからといって帝国憲法自体、そのものが変質したとか
加工されたとかそういう事実もそう考える必要もない。
　この講和大権という権限が通常の憲法律よりも上位にある(>>10参照)ためポツダム宣言の実効性が優先され暫定的に帝
国憲法の4条11条12条が制限されたことと同じ結果になっているだけの話で、帝国憲法条項自体には一切の加工はおこなわ
れていないと理解できるし事実もそうである。
http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is

125 ：1：2007/01/20(土) 00:07:14 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
したがって
■帝国憲法は制定されたままの姿で円満に厳存している。一方ポツダム宣言も規範として円満に厳存していた。ただ、ポツダ
ム宣言と帝国憲法は個別具体への適用においてポツダム宣言の実効性が優先されたので、帝国憲法に自体にあたかも「制
限」がかかっているとみえたにすぎない。

この理解の方法は「日本国憲法」と帝国憲法の関係についてもかわるところがない。上記３行を言い換えてみよう。

■帝国憲法は制定されたままの姿で円満に厳存している。一方「日本国憲法」も円満に厳存している。ただ「日本国憲法」と帝
国憲法は個別具体への適用において「日本国憲法」の実効性が優先されたので、帝国憲法に「制限」がかかっているとみえる
にすぎない。

126 ：1：2007/01/20(土) 00:18:46 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　時系列をぬきに条文だけを読めば帝国議会と国会は競合する。しかし、ものごとにはそれに至る脈絡がありいずれも合憲
な議決機関である。ゆえに帝国議会にかわり帝国憲法13条の下位規範として有効な「日本国憲法」上の国会が機能したか
らといってなんら問題がない。
　もしも、「日本国憲法」が我が国の受諾行為によって帝国憲法13条の下位規範として成立しない、許されないのならば、同
じ理屈でポツダム宣言受諾だってその国内的効力を説明できなくなる。
　ポツダム宣言受諾が成立したのなら「日本国憲法」受諾だって成立する。ポツダム宣言受諾が13条の講和大権の発動とし
て立憲的に説明できるのならば、「日本国憲法」受諾だって帝国憲法13条の講和大権の発動として立憲的に説明できなけれ
ばならない。

127 ：1：2007/01/20(土) 00:26:54 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　憲法学者で「ポツダム宣言受諾は無効だ」というポツダム宣言無効論者はいない。だったら「『日本国憲法』という東京宣言
受諾は無効だ」という東京宣言無効論者はいないはずである。これが道理である。
受諾行為であり審議議決による立法行為の不存在の「ポツダム宣言」を憲法だと強弁する憲法学者はいない。
だったら同じく受諾行為であり審議議決による外形はあるが立法行為の実体のなかった東京宣言たる「日本国憲法」を憲法
だと強弁する理由はどこにもないし、そんな学問をする人間はいないはずである。
さらには今頃になってポツダム宣言を改正しようなどと馬鹿なことをいう国民も学者もいないはずである。
だったら東京宣言たる「日本国憲法」を改正しようなとど馬鹿なことをいう国民も学者もいないはずである。
そんな憲法学者がいたら顔を拝んでみたいものである。存在しないのが当然でありそれが正常な学問のある正常な国家で
ある。国民がなんと言おうと政治家がなんと言おうとそんなものを憲法と認めないのが正気を保った学者だといえる。

128 ：1：2007/01/20(土) 00:55:51 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
大東亜戦争を戦った我国代表たる政府が帝国憲法13条に基づき
１，国家の滅亡を回避するためにポツダム宣言を受諾（13条が根拠条項＝講和条約）し停戦が実現した。
２，一つは天皇を失うことは国家の同一性を失う（＝滅亡）ことであるので天皇を護り国家の滅亡を回避するために、あと一つは
永久的被占領が国家の滅亡と同義なのでそれによる滅亡を回避すべく早期の独立回復のための条件整備つまり講和の一環
策としてＧＨＱ「日本国憲法」宣言を受諾したので講和締結が早まった。
http://www.youtube.com/watch?v=w2EOPQUFUiE
http://www.youtube.com/watch?v=7FuWZfXbAfs
http://www.youtube.com/watch?v=RUfPO2ZSHBc
帝国議会による議決（←但、日本側の自由意思は皆無）や天皇による公布は当事国の合意による講和具体内容の履行にすぎ
ない。
http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY
３，最終講和サンフランシスコ講和条約の締結事務、「日本国憲法」73条2項3項に従い内閣が行ったその事務の効果も帝国憲
法13条「戦を宣し和を講じ」の交戦権能が包含する国家の講和締結能力に根拠づけられて日本国に帰属した。

129 ：1：2007/01/20(土) 01:12:35 ID:V1xQ3Efy

　帝国憲法13条　天皇ハ戰ヲ宣シ和ヲ講シ及諸般ノ條約ヲ締結ス
●　＝【帝国憲法稼動期間】
■　＝【戦争中】───────　帝国憲法上の交戦権の行使された期間
■□＝【戦争中・講和中】───　帝国憲法上の交戦権を行使しかつ講和大権の行使された期間
○　＝【「日本国憲法」稼動期間】───受諾したポツダム宣言と同じように稼動し万全な帝国憲法体制を実質制限している
（注）講和大権とは、戦争を終結させ、そのための諸条件などを合意するなど、対手国と停戦講和に関する合意を行う権限
であって、その内容は、国家滅亡を回避するための広範な権限を含む。

●
●
●
●■　（昭和16年）宣戦布告　
●■　　▼
●■　戦闘行為
●■　　▼

130 ：1：2007/01/20(土) 01:17:52 ID:V1xQ3Efy

131 ：1：2007/01/20(土) 01:21:09 ID:V1xQ3Efy

●■□　・新しい法律　国内的──自律性があれば有効、なければ無効　　国際的（＝講和として）──有効　
●■□　・「東京裁判」を受容　　国内的──無効　　国際的（＝講和として）──有効　　　
●■□○・「日本国憲法」を受容　国内的──無効　　国際的（＝講和として）──有効　　
●■□○・領土の侵奪されるを受容　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●■□○・経済産業に対する統制と制限を受容　　　　　　　　　　　　　　
●■□○・自由主義の否定（＝特定思想）を受容　　　　　　　　　　　　
●■□○・その他　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
●■□○　▼
●■□○（最終講和締結地位の取得）
●■□○　▼
●■□○（昭和27年）サンフランシスコ講和条約（独立回復条約）
●■□○最終講和にて留保のある内容を除いて原則的にはこの最終講和発効時点で上記講和条約群の一部（「国際的」と
●■□○記述されたもの）の効力が独立回復をもって消滅する。
●○
●○ 　　　　▼
●○現在に至る。

132 ：1：2007/01/20(土) 01:27:05 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
上記の流れでいくと現在の国法秩序の正誤を示すなら以下のとおりです。
×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・現国会議員の地位
○　不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・現国会議員の地位
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm　←新無効論の特徴理論（講和条約有効論部分）
今の国会が「日本国憲法」を　【憲法として無効、講和条約として有効】　という決議をしてもどこにも問題がない。

ところが安倍の発言は http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/minamide.htm
「しかし、日本は昭和二十七年に講和条約を結び、独立を回復した後も、基本的に現行憲法のもとにおいて今日までの道の
りを歩いてきたわけでございます。ですから、現在、であるからそれが無効だという議論は、私はもう既に意味はないのでは
ないだろうか、このように思っています。」
今の国会議員は自分の地位が帝国憲法に基づくことをまったく知らない。
も　の　ご　と　を　順　番　に　考　え　て　み　ろ　馬　鹿！ http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4

133 ：1：2007/01/20(土) 01:32:41 ID:V1xQ3Efy

（転載開始）　憲法的条約　http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm
　繰り返し述べるが、ポツダム宣言の受諾と降伏文書の調印とは、いづれも、帝国憲法第１３条の講和大権の行使により締
結された「独立喪失条約」である。これを帝國憲法に従つて考察すれば、上記の独立喪失条約の内容は、統治大権（第４条）
を制約し、統帥大権（第１１条）及び編制大権（第１２条）を停止したことになる。そして、これらを停止することを受諾する権限
が講和大権といふことになる。このやうに解釈できるためには、各天皇大権の権限序列において、講和大権が、統治大権、
統帥大権及び編制大権に優越し、統治大権を制約し、統帥大権及び編制大権を停止しうることが憲法上許容されることが
肯定されなければならない。
　戦争の結果は、必ずしも正義が勝利するとは限らず、国家滅亡の危機に遭遇することもありうる。大東亜戦争はまさにそ
のやうな世界的な思想戦争であつた。それゆゑ、講和大権とは、戦争を終結させるための諸条件など、対手国と停戦講和に
関する合意を行ふ権限であつて、その内容は、国家滅亡を回避するための広範な権限を含むはずである。しかし、國體（規
範）を含め、憲法改正手続によつては改変しえない根本規範をも完全否定した講和は、国家の同一性を損なひ、国家の滅亡
を来すこととなるので、講和大権と雖もそのやうな権限まで授権されてゐない。ここに講和大権の限界が自づと存在するので
ある。しかし、講和大権は、国家緊急権として、國體と根本規範以外の通常の憲法規範（統治技術的な規定など）については、
國體と根本規範を維持する必要がある場合に限つて、これを改廃しうる権限があると考へられねばならない。
（転載終了）http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

134 ：1：2007/01/20(土) 01:40:52 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　滅亡を回避すること、国家の永久存続のためにあらゆる努力を払うのが憲法以前、国家の基本的属性であり国民の責務
でしょう。戦闘を続けることによる物理的な国土人身破壊からの国家滅亡を回避するため講和大権を行使してポ宣言を受
諾し停戦した。被占領の永久的継続も国家の滅亡と同値であるから、それを回避するため独立回復の条件整備のひとつと
して＜連合国による「日本国憲法」宣言＞を講和大権を行使して受諾した。
講和大権にもおのずと限界があるから、その限界を超えた上位価値の部分はもし「日本国憲法」に包含されていたとしても
絶対無効である（例えば国民主権など）。国家の同一性をゆるがすものは絶対無効である。

＜停戦後の被占領場面での我が国の課題＞
A 国家の同一性（国体）の変更工作による国家滅亡を回避する。
B 永久占領による国家滅亡を回避する。
C 通常の憲法律を保持する。

135 ：1：2007/01/20(土) 01:52:09 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　これらを秤(ハカリ）にかけた場合、講和大権が A や B を回避する目的で C を結果的に制限や停止させることを覚悟のう
えで講和条約たる「日本国憲法」を受諾することは講和大権が予定しているところだと考えられる。そしてA B の危険が去っ
た独立回復後には、そのままでは憲法体制そのものが奇胎であるので、奇胎の「日本国憲法」による講和条約体制から C
を含む正統憲法体制に乗り換え原状回復されなければならないのである。回復すべきことを知覚したのがたまたま子孫で
あればその義務を承継している子孫達が回復の義務を果たすのが当然の義務である。それによって昨今の各種の現象、
靖国問題、教育、歴史認識、国防精神なども根本的に解決するのである。それをやる手段が新無効論である。
　＜権能的＞に立法行為まで行う国会に確認行為が＜行えないはずもない＞し、「日本国憲法」の最高性の否定、憲法とし
ての無効性、講和条約としての有効性のこれらの先行している事実を確認するのであるから、国権の最高機関とうたわれて
いる「国会」が真っ先に＜自白＞「確認行為」を行うのが＜適格＞である。
　違憲無効という異常状態は治癒されなければならない。実力によって改廃させられたものは、いったんは瞬間的にでも原
状回復されなければならない。折り目正しく原点に立ち返り、正統性を保持しそこから筋道を通して時宜に応じた改変により
憲法が確立されなければならない。あたりまえの道理である。帝国憲法さえも遵守できない国民ならば、今後、どんな憲法
をもっても、その時々に現れた実力の前に屈服してゆく歴史の繰り返しになるであろう。

136 ：1：2007/01/20(土) 01:56:18 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　実力によって改廃されたものを、修正するに、また実力（クーデター、革命、征服）によって実現するなら、それは法の支配
からのさらなる脱却でしかなく、自ら進んで実力の前に屈服するをよしとし、他人を実力でもって屈服させるをよしとすると同
列の恥の上塗りである。
　又、自覚がないようではあるが、改正論は、ちょっとおとなしい外形をしているだけでこの現実の力によってものごとを実現
しようとしたり、奴隷になって屈服してゆこうとする上記の恥の上塗り族と本質的に同じ精神構造である。もともと、その自分
の精神の虚無状態を自覚しえないがゆえに、法の支配という高邁なことが感知できない不自由な方たちなのであろう。
　決して改憲論のように「講和条約を改正しよう」などと白痴になってはならないのである。
講和条約たる「日本国憲法」（及び下位の占領典範）を今頃国家の中心に据えるということは、結局、危険がさったあとにみ
ずからが占領軍の手先、代理人となって A の国家の同一性の変更工作に加担するという国家滅亡行為を犯していること
になるのである。国家の自殺である。愚か者の集団自殺である。 http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4
　あらゆる先人の努力を無にしてしまうことであり人間のやるべきことではない。これが護憲派改正論のおぞましい真姿であ
る。今頃ポツダム宣言の改正をいう人間がいたらキチガイ扱いされるでしょうが。
結果的にそれに準じたことを国家をあげて保守を名乗った人間が先導してやっているのが今の日本国なのである。
やってられないね。それに比べればまだ護憲派護憲論の方がすこしは罪が軽いが、どちらも完全に正気ではない。イッテル。

137 ：1：2007/01/20(土) 02:02:06 ID:V1xQ3Efy

このようにぎりぎりの講和の内容として受諾せられた「日本国憲法」も講和の要素であるから原則どおり最終講和（サンフラ
ンシスコ講和条約）発効の昭和27年時点で既にご破算となっているべきものである。ところが、現実には、法律論のように割
り切られることなく事実として「日本国憲法」は今日まで実効性を保っている。この事実をどう捉えるかということであるが・・・。

138 ：日出づる処の名無し：2007/01/20(土) 03:57:58 ID:9Me6wx4c

いやここの板はそんなに来ないでたまたまこのｽﾚ開いたんだが
＞＞１は糖質患者かなんかか？

139 ：日出づる処の名無し：2007/01/20(土) 08:20:02 ID:AlJ/5WR9

殺人が不当だからといって死んだものが生き返るわけではないし、まして死んでいるのに生きていると言い張るのはカルト以外の何者でもない。
サ条約締結については、「違憲であるが有効」という法理を適用できる。
衆議院選挙議員定数訴訟では、「違憲状態であるが選挙自体は有効」という判決が確定している。

140 ：1：2007/01/20(土) 10:19:12 ID:V1xQ3Efy

（>>137）のつづき　　http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
一度単純に「日本国憲法」を憲法として追認したという立場に接近して論じてみよう。その前にどのように無効状態なのかをみて
みよう。（>>112-113）まとめの１や２の無効原因はいったいどういう状態のことなのかを考察しそのうえで追認論との関係をみて
みよう。「日本国憲法」は帝国帝国憲法の改正（＝継承）によって生まれたと一般に理解されているところであるが、
その改正（＝継承）が、
（１）その存在根拠となる帝国憲法の改正禁止規定に違反している（帝国憲法75条違反）
（２）実質的に帝国憲法を否定し廃棄する目的で行われている（連合国が「日本国憲法」をダミーとして出現させている）
（３）立法行為の実体がない（日本側の自由意思の欠落）
のである。
http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

141 ：1：2007/01/20(土) 10:40:47 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
（１）について述べるとわかりやすい捉え方はこうである。
──────────────────────────────────────────────────
憲法違反の行為を後日の追認により有効になることを認めるのであれば結果的に憲法違反をゆるすことになり憲法の自己
否定となる。つまり、正面からは違憲であるが、時間をおいて追認というバイパスを使えばどしどし違憲行為が有効とできる
ことになる。これでは法律学の自殺自滅である。そんな追認を設定する無法者に憲法をもつ資格がないということである。
──────────────────────────────────────────────────
帝国憲法75条違反を例にすると、これは天皇の一身専属にかかる憲法改正発議権が円満に行使できない状態におかれて
いる期間内、摂政設置以上の国家の変局期間内の憲法改変や皇室典範改変を禁止している条文である。
この条文だけで完全軍事占領下に出現した「日本国憲法」は憲法として無効、占領典範も無効という結論になるのであるが、
この無効がなんらかの後日の治癒、追認などによって有効に転化するのなら帝国憲法75条は結果的には空文、おかざりだ
ということである。
http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

142 ：1：2007/01/20(土) 11:04:32 ID:V1xQ3Efy

もう一度、上記（>>140）の（1）～（3）をかみくだいてその意味を列記すると。

（１）は手続的に存在根拠となる元の憲法に正面から違反しているという意味である。
（２）は内容的に存在根拠となる元の憲法に正面から違反しているという意味である。
（３）これこれによって無効とマイナス評価（減点）される以前に、有効とプラス評価する材料（減点対象）がないという意味であ
る。
この状態を瑕疵（キズ）などという範疇といえるかどうかということである。後の（追認などの）行為によって治癒されるべきもの
かどうかということである。
http://www.youtube.com/watch?v=Ra64lv0KtPc
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

143 ：1：2007/01/20(土) 11:09:42 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
http://www.youtube.com/watch?v=p5HTHt0jJg4 　　（3m10sあたり）
さらに（３）を考察すると、追認が本来行われるべきであった立法行為に代替できるほどの効力をもつと考えてよいものなのか？
という問題がある。（３）を後日補うのであれば、追認が「法創造の原動力」になり得るものでなければならないのである。
　つまり、10で有効なものに対し、5欠落しているから無効だと評価され、それを追認できるのかという問題と、10で有効なものに
対し、もともと10欠落している0状態だから無効だと評価されており、それを追認できるのかという問題は全然ちがうからである。
追認がその10の欠落を補えるということは、追認という行為が立法行為に変わる「法創造の原動力」になるという意味になるの
である。

144 ：1：2007/01/20(土) 12:04:30 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
さらに、追認というにも（３）のとおり元々立法行為の実体がないものであるから、追認しようとも追認の対象物、対象の治癒
すべき行為が何なのかが曖昧で明らかではないのである。規範の出現には議会立法による場合や命令や条約締結がある。
（３）のとおり立法行為（議会審議）の実体がないのであるから追認ができるとしても「日本国憲法」は憲法や法律としての追
認を受けるわけにはいかないはずである。既述のとおり追認で憲法違反をバイパスして乗り越えるわけにはいかないはずで
ある。
そうであれば、占領軍から交付されたＧＨＱ案をしぶしぶ受諾した双方行為という事実態様に着目すれば、もともと「日本国
憲法」は講和条約だということにもなり、実体が存在した講和条約（合意）への追認と考えられるのが自然である。この追認
であれば帝国憲法75条違反という改正禁止制限にもかからず、立法行為の不存在という致命的な原因も治癒する必要がな
い。「日本国憲法」を講和の要素とみた場合は被占領下にいったんは完全に有効に成立している。最終講和締結、その発効
によって解消消滅したはずのものが、これこそ現実の追認によって実効性が消滅しなかったと評価すべきである。完全に無
効な行為の追認の論理を要する憲法業者のいう追認と、一旦は完全に有効な行為として成立していた行為の戦後空間への
継続、ひきのばし（追認）とをくらべれば、後者の講和条約としての追認と理解する方が憲法違反にもならずはるかに合憲合
理的な論理である。

145 ：日出づる処の名無し：2007/01/20(土) 12:19:13 ID:jSZ0Owps

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok

146 ：1：2007/01/20(土) 12:39:23 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
さらに、追認は受益者によって行なわれても無効である。追認は当該法律行為を行なった表意者（の地位の者）が行なわな
ければならない。受益者には追認を行なう資格がない。現実に我国に戦後起こったことは、最大の受益者である憲法業者に
よる追認、「日本国憲法」で生計を立てている者、「日本国憲法」が憲法でないと明日からメシが食べられない憲法業者がま
ず追認し、http://www.youtube.com/watch?v=dsFyylmHjzY　帝国議会の審議過程の議事録など平成7年まで何十年も秘密
にしておきながら、結論ありきの統制されたウソ学問の物言いを信じた国民と政治家が「日本国憲法」という名称に一切の疑
問をもたずに（「東京裁判」という名称からの束縛から解放されている者までが）「われわれは追認した」などというのであるが、
その意思の表明はまったく追認にはならないのである。
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

147 ：1：2007/01/20(土) 13:32:38 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
(>>9)
＞拉致被害者が、帰還まえに、北朝鮮に居るあいだに「この生活のままでよい」と言ったって真正な意思として認められず無効でしょ。
＞ゆえに、ＧＨＱによって、帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたあとの受益者であり被害者である国民が、「日本国憲
＞法」体制内で「この憲法のままでよい」と（追認など）改正論者のように論陣をはったとしても、そんな欲求や意思表示は本来の国の
＞ありようからみれば無効でしょ。いずれの件も、いったんは原状回復してから意思表示しなければ話にならん。

つまりは現状回復してからがスタートである。帝国憲法体制から「日本国憲法」体制へ拉致されたのだから、追認をしたいの
ならその逆のこと、自力で「日本国憲法」体制から帝国憲法体制へ原状回復してからのことである。その追認も単なる意思の
表明では足りずその方式は本来の法律行為に沿った形、方式で行なわれなければならない。それはどんな方式かと言えば、
つまりは、帝国憲法からの正式な日本国憲法的憲法への改正手続きのことである。あたりまえのことである。
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

148 ：1：2007/01/20(土) 13:42:52 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
　追認は当該法律行為を行なった表意者（の地位の者）が行なわなければならない。「日本国憲法」への改正を行なったとさ
れる表意者はだれかといえば、帝国憲法下の国民の意思、国家意思である。一旦は原点に立ち返り瞬間的にでも帝国憲法
下の国民、表意者としての地位を獲得したものが追認するか取り消すかを決断するのである。
本当は追認とはこのようにするのである。追認といえども、本来はこれほど積極的な行為なのである。世の学者は、国民に
なにも考えさせないようにしむけ、考える材料、情報を与えないでおいてから国民や政治家の「不作為」「無気力、無能による
放置」のことを「追認」と教え、違法の連鎖的継続事実、違法の日常化による規範意識の喪失、麻痺のことを「時効」「定着」と
教え、ＧＨＱも登場させない歴史捏造教育、無法憲法の正当化のための東京裁判史観の援用によって自先祖を虐待し、み
ずからの戦争犯罪「日本国憲法」受容の事実を隠蔽するために先人を戦争犯罪人よばわりすることによって正当化させ「定
着」させておきながら「既成事実」と教え込んでいるのである。
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/page1.pdf
本当に心底「日本国憲法」のような内容の憲法を欲するのなら本当に追認すればいい。自分たちの手で帝国憲法を「日本国
憲法」のように正式に改正してみろ！馬鹿！ふぬけ！それが出来てはじめて「追認」だろう！
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

149 ：1：2007/01/20(土) 14:22:03 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
動画は「渡部昇一の大道無門」。この動画をみていると虫唾がはしるが、動画の欄外右に書いておいたことを一部編集して
転写する。この日のゲストは大阪国際大学教授奥村文男氏。渡部氏は（法定）追認説の論理破綻を追求していないが、実
は（法定）追認説では「日本国憲法」の存在根拠となる帝国憲法の75条違反を治癒できないのは既述したとおりである。
・改正論を言う学者のホントウの狙いは、本当の追認はできないから自らの業界の利益のために国民全体を共犯者に仕立
て上げることにあるのである。
・そもそも追認に該当する事実自体の存在が不明でさえある。奥村氏は「黙示の追認」などと言っているが、帝国憲法から
みれば単に違法の継続である。刻々と違法の連鎖的継続状態が出現しているにすぎない。違法継続によって違法が治癒
できるというのだから法学の自殺である。まるでヤクザの論理である。ヤクザなことを言い通さないと、つまり憲法学者は「日
本国憲法」が憲法として有効ということでないと明日からメシが食べられないのである。
・一般国民にはそんなヤクザなことを発想をしなければならない制限はない。帝国憲法の下位規範（講和条件）として「日本
国憲法」が有効であれば現実社会の法的安定は確保される。ゆえに憲法として無効、講和条約として有効の確認決議を国
会で行えば済む話である。次に帝国憲法改正論議へ進む。
・現行憲法を無効と言わないから「やきなおし」になるのはあたりまえのこと。「やきなおし」という結果を招来させているのが
そもそも奥村氏のいう改正論という「手法」の方である。原因から結果が招来しているだけのことに文句をいう方がどうかして
いる。もともと改正とは、その理念を肯定した上で「やきなおし」を求めて行う手続であるからである。「日本国憲法」を改正す
るということは「日本国憲法」を「やきなおし」しようということである。

150 ：1：2007/01/20(土) 14:31:01 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
もともと改正とは、その理念を肯定した上で「やきなおし」を求めて行う手続であるからである。「日本国憲法」を改正するとい
うことは「日本国憲法」を「やきなおし」しようということである。
・右側に受けのいい言い回し。法技術的には改正手続を使って、実質的には「新憲法」「自主憲法」を制定しようと説くのは、実
は優先順位の順位一番が私情（保身の欲望）からであり、憲法学や正統憲法や国体を守ろうとする公心からではない。自己
の個人的事情、保身のために国体破壊をされても平気な憲法学者という種族は、存在価値があるのかね。
・改正手続をつかって中身を新しいものに変えると言っても改正は「日本国憲法」を叩き台にした多数決原理であるから「やき
なおし」になるのはあたりまえ。「やきなおし」もしたくない者。「やきなおし」をしたい者。「やきなおし」以上のことをしたい者。
の３者で多数決原理に基づいて綱引きをやっても、「やきなおし」程度に落ち着くのは目に見えている、やる前から答えは出て
いるではないか？
・いつまでも「盗人の言い逃れ」のような論法を使わないで「憲法学者は死んでも無効とは言えません」と正直に自白して楽に
なりなさい。
・憲法無効論「新無効論」http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY　に基づいて無効確認（無効宣言）を行うに当たり、
独立回復直後と現在とどちらが実行しやすいかと言えば現在である。憲法よりもメシ、憲法よりも経済の立て直しの方が大事
な時代に、無効宣言ができなくとも理由があ出来ないのはあたりまえであるが、現在、無効確認が行えないことには最大の抵
抗勢力たる憲法業者のいう追認論「盗人の保身」以外には理由がない。ハッキリ、正直に「憲法業者が食べなければならない
から有効なのである。そんな有効論があって悪いか？」といえばいい。死んでもいえないか？

151 ：1：2007/01/20(土) 14:35:18 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc
・憲法無効論「新無効論」http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY　に基づいて無効確認（無効宣言）を行うに当たり、
独立回復直後と現在とどちらが実行しやすいかと言えば現在である。憲法よりもメシ、憲法よりも経済の立て直しの方が大事
な時代に、無効宣言ができなくとも理由がある。出来ないのはあたりまえであるが、現在、無効確認が行えないことには最大の
抵抗勢力たる憲法業者のいう追認論「盗人の保身」以外には理由がない。ハッキリ、正直に「憲法業者が食べなければならない
から有効なのである。そんな有効論があって悪いか？」といえばいい。死んでもいえないか？
・当時公開されていなかった帝国議会の議事録も平成7年に公開されているから、その気になればだれでも日本側の自由意思
が全行程のどこにもなかったことが確認できる。法律問題に入る前に、事実の問題として無効なのである。ここまで判明してい
て無効宣言をやらないとしたら、言論統制のため事実を知らなかった国民、独立回復直後にやらなかった当時の国民以上の失
点であり、歴史的な責任は重大である。
・主権がなかった時代の憲法は無効だという単純な正当な公心からくる渡部氏の素朴な発想を自分の保身論と同じレベルの私
情、「精神的な腹立たしさ」の次元に落とし込めるところに人間のクズがみえる。クーデターでなければ出来ないなどとウソ八百。
平和的手続（憲法無効論）を先頭にたって隠蔽してきたし、今も現在進行形で隠蔽している現行犯、戦争犯罪人がここにもまた
一人いるだけの話であろう。
http://www.youtube.com/watch?v=OC7dKexhNrc

152 ：1：2007/01/20(土) 15:02:40 ID:V1xQ3Efy

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
http://www.youtube.com/watch?v=GCNvLACg-Is
このように本当に「追認」をしたければまず「日本国憲法」をいかなる規範なのか、その実相、対象物を明確化しその上で処
理方針が決定されなければならない。昭和16年から昭和27年までの「11年戦争」は帝国憲法13条に基づく国際法上の法律
行為の連続であった。それにも拘らず国内法のみの効力ばかりを考察するほうがどうかしていたのである。帝国憲法13条
「和を講じ」の条項に規定される講和大権発動期間にその出現をみた「日本国憲法」を最終講和に至る過程の講和の要素
として考察する観点が、昭和20年以降を戦後と呼ぶことで今日まで完全に欠落していたことがいまさらながら反省させられ
るところである。
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm　
新無効論の特徴理論（講和条約有効論部分）

153 ：1：2007/01/20(土) 15:32:36 ID:V1xQ3Efy

154 ：1：2007/01/20(土) 23:03:39 ID:gIrrljLK

155 ：1：2007/01/20(土) 23:16:48 ID:gIrrljLK

http://ameblo.jp/youkoku-seiron-kokubou/entry-10020924057.html
憂国・正論・国防ブログ

156 ：1：2007/01/20(土) 23:32:06 ID:gIrrljLK

http://sakura-makkiy.cocolog-nifty.com/blog/2006/11/post_62d9.html
投稿民草あおい | 2006/11/04 9:33:47

157 ：1：2007/01/21(日) 00:06:39 ID:ePPQX3F9

158 ：1：2007/01/21(日) 13:50:04 ID:ePPQX3F9

軍事評論家=佐藤守のブログ日記
http://d.hatena.ne.jp/satoumamoru/20060212/1139703953

159 ：1：2007/01/21(日) 14:35:57 ID:ePPQX3F9

日臺一宇 -Japan and Taiwan： One united community-
http://taiwanx.exblog.jp/5105824/

160 ：1：2007/01/21(日) 15:58:56 ID:ePPQX3F9

161 ：1：2007/01/21(日) 17:41:50 ID:ePPQX3F9

http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY
>>128-132 の流れでいくと現在の国法秩序の正誤を示すなら以下のとおり（＝>>1）である。
×　「日本国憲法（最高法規）」＞法律・・・・現国会議員の地位
○　不文憲法（国体法）＞帝国憲法＞「日本国憲法」（講和条約）＞法律・・・・現国会議員の地位
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/kokutai/kokutai6/kokutai6.htm　←新無効論の特徴理論（講和条約有効論部分）
今の国会が「日本国憲法」を　【憲法として無効、講和条約として有効】　という決議をしてもどこにも問題がない。
http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

ところが安倍の発言は http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/minamide.htm
「しかし、日本は昭和二十七年に講和条約を結び、独立を回復した後も、基本的に現行憲法のもとにおいて今日までの道の
りを歩いてきたわけでございます。ですから、現在、であるからそれが無効だという議論は、私はもう既に意味はないのでは
ないだろうか、このように思っています。」
今の国会議員は自分の地位が大日本帝国憲法に基づくことをまったく知らない。
も　の　ご　と　を　順　番　に　考　え　て　み　ろ　馬　鹿！
私どもはGHQの子孫なんですか？
http://www.youtube.com/watch?v=oPfbkcpczX4

162 ：1：2007/01/21(日) 19:27:04 ID:ePPQX3F9

163 ：1：2007/01/22(月) 08:32:17 ID:jSyGC1hF

164 ：日出づる処の名無し：2007/01/22(月) 11:31:25 ID:6ABPzLt6

＞今の国会議員は自分の地位が大日本帝国憲法に基づくことをまったく知らない。

どこの憲法学者が現議員の地位が大日本帝国憲法に基づくなんて言ってんだよ馬鹿ｗ

165 ：1：2007/01/22(月) 18:03:31 ID:jSyGC1hF

166 ：1：2007/01/22(月) 22:19:53 ID:jSyGC1hF

167 ：1：2007/01/22(月) 22:57:40 ID:jSyGC1hF

蒼穹のカシエル投稿日時: 2007-1-19 23:08
http://nf.ch-sakura.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1870&forum=8\&viewmode=flat&order=ASC&start=0
この状態を止める方法は単純です。
様々なヴァリエーションが考えられますが、一例として以下を挙げてみます。
↓
１．現行憲法の無効を、国会の通常決議で確認する。
２．少なくとも現行憲法の「前文全て」と「第９条第２項」を削除したうえで、暫定基本法として再定義する。
３．大日本帝国憲法を再開すると同時に停止する。
４．総理大臣が天皇陛下に内奏し、大日本帝国憲法改正の御発議をいただく。
５．国会で改正案を作成し、総理大臣が天皇陛下に上奏する。
６．天皇陛下が大日本帝国憲法の改正を宣言する。
７．各種法律を調整（改正、作成、廃止等）する。
８．改正大日本帝国憲法を再開し、同時に暫定基本法を廃止する。

168 ：1：2007/01/22(月) 22:58:47 ID:jSyGC1hF

この過程で、元の大日本帝国憲法の欠陥が是正され、「現行憲法」の長所が導入されます。
こうして、装いを新たにした正統憲法を手にすることができます。
この憲法こそが、日本の正統かつ正当な、真の憲法といえます。

そろそろ、「日本国憲法」という名のプロパガンダに、気付くべきときです。

日本弱体化計画の進行を止めるためには、旧教育基本法の廃止程度では、
「焼け石に水」
というものです。
（ジュッ！）
http://nf.ch-sakura.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1870&forum=8\&viewmode=flat&order=ASC&start=0

169 ：1：2007/01/22(月) 23:15:39 ID:jSyGC1hF

170 ：1：2007/01/23(火) 00:07:09 ID:TH07F1Zt

171 ：1：2007/01/23(火) 09:23:53 ID:TH07F1Zt

172 ：日出づる処の名無し：2007/01/23(火) 09:56:06 ID:hIESJssQ

メールアドレスを公開しましたのでメール頂けると嬉しいです。

173 ：1：2007/01/23(火) 19:59:57 ID:TH07F1Zt

174 ：日出づる処の名無し：2007/01/23(火) 23:22:33 ID:9KU8hf9L

憲法を無効とする行為は憲法で禁止されています。ok

175 ：日出づる処の名無し：2007/01/25(木) 04:26:41 ID:bZucKMxj

いくら無効論を述べてみても無意味。
問題は、日本国憲法96条よりもむしろ、98条第1項。

この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び
国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。

日本国憲法にこうある以上、日本国憲法を有効とするなら、それに反する
大日本帝国憲法は無効。
仮に大日本帝国憲法が有効とするなら、その存在を認めない日本国憲法が無効。
両者は排他で共存不可能。

そして、日本国憲法が、大日本帝国憲法の改正手続き=73条の手順に則って
改正された以上、日本国憲法は有効。
正確に言うと、大日本帝国憲法を昭和21年に改正したものが、日本国憲法だ。
だから、日本国憲法を改正するしか方法がない。

176 ：日出づる処の名無し：2007/01/25(木) 04:28:29 ID:bZucKMxj

ついでに言うと、憲法の改正に限界はない。
その何よりの証拠が、日本国憲法自体が大日本帝国憲法の改正であるということだ。
もし、憲法の改正に限界があるのなら、それを超えている日本国憲法は無効となるが
現に日本国憲法は有効。
よって、憲法改正に限界はない。

177 ：1：2007/01/25(木) 12:18:27 ID:3BBWqFIT

178 ：日出づる処の名無し：2007/01/25(木) 12:24:46 ID:oCMs5bFQ

>>174
http://homeyo.hp.infoseek.co.jp/kouei/koueishine.html

kouei39さんですか？

179 ：1：2007/01/27(土) 10:46:08 ID:HA2pWd1G

180 ：日出づる処の名無し：2007/01/27(土) 20:15:10 ID:9M/TfDbj

1さんへ
数日間回答を待っているんだが、>>175の指摘に対して回答してくれないかな?
日本国憲法98条第1項がある限り、どう頑張っても日本国憲法と大日本帝国憲法は
両方同時に存在し得ないんだよ。

181 ：1：2007/01/28(日) 13:28:32 ID:13THeatu

>>180
めんどくさいな。　

────簡単に短くいえば　　　「日本国憲法」はポツダム宣言が有効であったように有効　　　であるだけの話────

「日本国憲法」の中にどういう文言が書いてあろう（98条があろうと「最高法規」という文言があろう）と、「日本国憲法」は講和の要素
でしかない。講和条約の限度で、帝国憲法秩序内で「有効となりえる」のみ。
講和条約の限度で有効という意味は、「日本国憲法」が講和（戦争終結をめざした合意）の産物であるという意味。
講和の産物を生みだすための権限はどこにあるかというと大日本帝国憲法にある。（13条）
この13条の講和大権（権限）の下位でのみ「日本国憲法」は有効となる。
講和の要素たる「日本国憲法」は帝国憲法が有効でないと有効と説明できる道筋がない。
「日本国憲法」は講和条約の限度で帝国憲法と共存できるとする論法でしかみずからを有効とは説明できない。　>>120-152

182 ：日出づる処の名無し：2007/01/28(日) 13:56:26 ID:iFmph4nd

>>181
それ詭弁ｗ

183 ：1：2007/01/28(日) 14:05:53 ID:13THeatu

>>182

>>175-176 が詭弁なのか >>181 が詭弁なのかは読者の判断に任せればいい。

＞詭弁（きべん）とは、命題の証明や説得の際に、実際には誤りである論理展開を故意に用いて、自分の望む結論を導き出すこと。
＞古代中国の『史記』に登場する。「詭」が漢字制限により当用漢字・常用漢字に含まれないため、新聞などでは奇弁と書かれることもある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%AD%E5%BC%81

184 ：日出づる処の名無し：2007/01/28(日) 14:09:10 ID:iFmph4nd

>>183
＞>>175-176 が詭弁なのか >>181 が詭弁なのかは読者の判断に任せればいい。

それ議論放棄ｗ

185 ：1：2007/01/28(日) 14:44:18 ID:13THeatu

>>184　めんどくさ。
・「日本国憲法」は憲法として無効。
・「日本国憲法」は講和条約として有効。
の議論はさんざんしてある。
それらを崩さないままに、（>>175）
＞日本国憲法にこうある以上、日本国憲法を有効とするなら、それに反する
＞大日本帝国憲法は無効。
などとするほうがどうかしている。詭弁かつ論証放棄。

186 ：1：2007/01/28(日) 15:15:55 ID:13THeatu

187 ：1：2007/01/28(日) 15:44:30 ID:13THeatu

188 ：日出づる処の名無し：2007/01/28(日) 15:56:01 ID:iFmph4nd

>>185
＞「日本国憲法」は憲法として無効。

現憲法無効とすることは憲法違反だぞｗ

189 ：1：2007/01/28(日) 15:59:34 ID:13THeatu

>>188
無効憲法を無効といわない方が帝国憲法違反だろ

190 ：1：2007/01/28(日) 17:23:10 ID:13THeatu

歴史街道00144 [奈良] 橿原市神武天皇御陵 ●http://www.youtube.com/watch?v=HfSDh5bvmRs
紙芝居0009-1　神武天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=v-6TsQIocu8
紙芝居0009-2　神武天皇 ●http://www.youtube.com/watch?v=ehB6HBSyQjc
上記に出てくる古代天皇の長寿の問題について
http://www.youtube.com/watch?v=iJoJdEpy-t0　
7：00～を参考にすれば・・・・・
神武天皇は、
15歳で皇太子　→　7歳で皇太子
45歳で東征進軍　→　22歳東征進軍
76年の在位　→　38年の在位
127歳で崩御（日本書紀）　→　63歳で崩御
137歳で崩御（古事記）　→　68歳で崩御
ということのなるのか？

191 ：日出づる処の名無し：2007/01/28(日) 17:30:20 ID:2T1At81G

昨日おとといと僕の憲法無効論について大きな衝撃を受けました。

192 ：1：2007/01/28(日) 18:17:43 ID:13THeatu

http://tendensha.co.jp/syakai/syakai125.html
　憲法正統論　相原良一著　展転社　3800円　
国家の憲法の基礎法とは、成文憲法以前の問題、成文憲法典の基礎をなす法である。これを「立国法」と称する。ところが、立国法のごとき、
普通一般の学者はその名さえ知らず、いはんやその存在を認める者は殆どをらぬと思はれる。しかし、立国法が、国家の憲法、即ち国憲の
窮極の基礎法なりといふことは、少し深く考へれば容易に理解されるところである。
即ち、憲法典成立以前のわが国の歴史を考へても、立国法の存在は洞察されるし、また、大日本帝国憲法が制定せられねばならなかつた
明治日本の事情を観ても、更に戦後、旧憲法典が新憲法典に変換する場合を考へて、その制定や変換の準拠すべき基礎法の存在すべきは、
疑ひ得ないところである。
立国法は国のはじめより、立国の基を定める法である。従つて、国を肇むる法「肇国法」といつてもよい。しかして、立国法は、この肇国法が、
国の歴史を一貫して現代に至り、現代国家法の窮極の妥当根拠となつてゐる法である。それは純粋法学的に考へれば、純粋法学にいはゆる
「根本規範」のごときものといへるであらう。
しかし、純粋法学において説かれる「根本規範」は、実定法認識の最後の妥当根拠として仮説的に設定された最高規範であつて、当為の論理
が要請する仮設である。従つて絶対的な実質的妥当性をもつものではなく、単に相対的に妥当する仮言的命題であるに過ぎない。
http://www.youtube.com/watch?v=HfSDh5bvmRs

193 ：1：2007/01/28(日) 18:23:21 ID:13THeatu

即ち、「根本規範」は論理的要請としての抽象的規範であつて、既に実定法そのものではなく、具体的な歴史的実在ではない。しかるに、立国
法は、具体的な歴史的事実の根底を貫いて脈々として生動してゐる実在的規範である。それは民族の固有法であり、歴史法である。民族的
確信そのものの法的表現であるといつてもよい。かくのごとき立国法が、畏くも　明治天皇の御製に「橿原の宮のおきて」と詠ませられてゐるも
のと拝されるのである。

橿原の宮のおきてにもとづきてわが日本の国をたもたむ
http://www.youtube.com/watch?v=HfSDh5bvmRs
http://www.youtube.com/watch?v=v-6TsQIocu8
http://www.youtube.com/watch?v=ehB6HBSyQjc
この橿原の宮、即ち、神武天皇の時代に、成文法典の存在すべくもないから、この「おきて」の存在形式は不文法である。不文憲法であるとせ
ねばならぬ。その実効的顕現は、日本の全歴史にうかがひうるものであるが、就中、『日本書紀』の神武紀に最も明らかに存するものといはね
ばならぬ。明治天皇が「橿原の宮のおきて」と詠ませられてゐるものを、神武紀を通じて洞察するに多くの事が挙げられることと思はれるが、
最重要眼目は祭祀であるとせねばならぬ。神武天皇の御治政の根底は常に祭祀におかれてゐる。御東征の難局に処し、ゆきづまりにあはれ
ては、必ず、神祇をを祀り、神意をうかがひ、神慮を体されて行動せられてゐる。危機の突破には不思議に必ず天佑神助がある。即ち、ふつの
みたまの剣・頭八咫烏・金色の霊しがあらはれて、遂に目的を達せられる。
既にして、天下統一、海内をさまりては、橿原の地を国のもなかとして皇都を経営せられ、御即位になられる。やがて、霊（まつり）のにはを鳥見
山に立てられ、天神を郊（ま）祀（つ）りて、大孝（おやにしたがうこと）を申べたまひ、御報告があるのである。御治政のすべてが祭祀にはじまり
祭祀に終るところに、わが国天皇統治の本義があることが察せられる。「橿原の宮のおきて」とは、この点をいはれたものと拝されるのである。

194 ：1：2007/01/28(日) 18:31:55 ID:13THeatu

神を祀り、神意を体されるといふのは、更に具体的にいへば、皇祖を祀り、皇祖の御意志を継承・奉体・奉行せられるといふことである。皇祖
は日神として万物育成の徳をそなへさせられる神と崇められるのであるから、その御意思を奉体するとは即ち万民を恵撫滋養したまふの御
意志を継承せられることである。明治の御代において、三権分立・司法権の独立・民選議会による立法権の確立等の、近代立憲主義的諸制
度の採用があつたが、その目的とするところは、日本の近代化によつて、国民の康福を増進し、その威徳良能を発達せしめ、その翼賛により
与に倶に国家の進運を扶持（大日本帝國憲法上論による）せしめたまはむとせられるにある。
換言すれば、天皇統治とは、民を恵まれる目的をもつて、万民をしてその処を得しめるといふのが、そのはたらきであると拝される。このことが、
実に、祭祀から出づる統治の根本義になつてゐる。
しかも更に、このことは言葉の上からも説明できる。統治は、大和言葉では「まつりごと」であるが、この語が「まつり」を根幹とし、その延長乃
至展開として成立してゐることは明らかである。「まつりごと」をみそなはす前に、先づ「まつり」がなければならぬ。順徳天皇御撰の『禁秘抄』
に「凡禁中作法先神事後他事」と拝し、明治天皇の御製に、
　　　神風の伊勢の宮居ををがみての後こそきかめ朝まつりごと
と拝される所以である。
　さうして、この「まつりごと」の帰着するところが、また、「まつり」である。統治は祭祀に出でて祭祀に復る。祈願・祈請・祈誓に発して、復命・
報告・感謝に終る。祈年祭ありて神嘗祭・新嘗祭がある。--------その終始の全体が祭祀である。従つて、前に、「まつりごと」を「まつり」の
延長乃至展開といつたが、その延長なり展開なりには、必ず帰結「むすび」がなければならぬ。この帰結・むすびが祭祀をして全からしめる
のである。http://www.youtube.com/watch?v=TYfFtUGKc7M

195 ：1：2007/01/28(日) 18:34:42 ID:13THeatu

明治天皇は、日露の役日本海海戦の大捷に際して、「祖宗ノ神霊ニ対フルヲ得ルヲ悦ブ」と仰せられ、今上陛下は、終戦の詔書において、
「朕何ヲ以テカ億兆ノ赤子ヲ保シ　皇祖　皇宗ノ神霊ニ謝セムヤ」をのたまわれたのである。
　かくのごとく見来れば、祭祀は国家統治の根底であり、国家存立の基礎である。国政の一部分、宗教行政の一端どころの沙汰ではない。
　祭祀こそ実に国礎である。従つてこれに関する現実の法律制度は、単なる行政法規といふごときものではなく、憲法の基礎法、即ち立国
法であり、もし憲法典の中に取入れられるならば、憲法典中の核心部分を形成するものと考えねばならぬ。
　このことは、大日本帝國憲法の存在形式においては明瞭であつた。尤も、統治（まつりごと）の洪範の紹術としての帝國憲法には、直接祭
祀（まつり）について規定した条章は存在しない。しかし、憲法発布といふ最も重大なる統治行為にあたつて、「茲ニ皇室典範及憲法ヲ制定
ス」といふことを、「皇祖　皇宗ノ神霊ニ誥ケ」られ、「庶幾クハ神霊此レヲ鑒ミタマヘ」と「誓」ひ給うた「告文」が存在する。憲法発布の式典に
先立つて、その制定の旨を奉告・誓願された賢所大前の儀の祭典があつた。祭典と式典があり、告文と憲法発布勅語があつて、憲法上諭、
憲法条章があるといふ、----------その存在形式それ自体が、超憲法的立国法規範の実証的顕現である。
　その内容について考へて見るに、「皇祖　皇宗ノ後裔ニ胎シタマエル統治ノ洪範」といはれるものが即ち立国法であるが、これを奉体する
ことは「まつり」であり、これを紹述することは、「まつり」の展開としての「まつりごと」の基礎的行動である。
　紹述の語義は、「紹（つ）ぎ」「述（の）ぶ」ることであるが、「つぐ」といふのは主として、祖宗即神、上、過去に対する関係であり、「のぶ」とい
ふのは、子孫、民、下、現在及び将来に対する関係である。即ち、紹述には上に対する奉体と下に対する展開の両面の意義がある。この両
義の中特に奉体の意義を制度的、儀式的に表現するものが、万世一系の天皇がその御先祖、即ち、皇祖をまつられる祭祀、-------天皇
祭祀である。

196 ：1：2007/01/28(日) 18:40:41 ID:13THeatu

ここにいふ天皇祭祀とは、皇祖の御霊代である神鏡を奉祀する賢所を中心とする宮中祭祀と、及び、その神鏡の御本体である八咫鏡を奉祀
する伊勢神宮の祭祀とを意味する。約言すれば、天皇祭祀とは宮中祭祀と神宮祭祀のことである。神宮祭祀を、天皇祭祀の外にあるもの、別
個のものと考へるのは、大いなる誤謬である。神宮に奉仕せられる祭主をはじめ、大宮司・少宮司以下の神職は、いづれも、天皇祭祀の御親
祭を翼賛しまつるものである。
　既に述べたやうに、祭祀は国家統治の根底であるから、天皇祭祀は天皇統治の根源として、天皇の国家的行動の中で最高のものであると
いへる。その天皇祭祀である宮中祭祀や神宮祭祀を、個人的な私的行事のごとく解する見方があるとすれば、そのやうな見解自体が上述の
立国法に違反する。
　立国法は、国家存立の基礎であるから、肇国法として、肇国とともに存在する。論理的には肇国以前とも考へられよう。しかし歴史的事実と
しては国家の成立と同時に、同時存在的に存在するといはねばならない。しかしてその具体的細目的な内容は、肇国の最初において全部露
呈するとは限らない。否、むしろ、歴史的事実としては、歴史的時間の経過とともに漸次その内容が明確化してゆくものなのである。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/452
http://www.youtube.com/watch?v=y0h1z5tM8qM
http://www.youtube.com/watch?v=s2LxCM4XiXQ
http://www.youtube.com/watch?v=f2VuCZSviwA
http://www.youtube.com/watch?v=HfSDh5bvmRs

197 ：1：2007/01/28(日) 20:52:20 ID:13THeatu

日本の戦後はＧＨＱの公職追放から始まった(H19.1.24)● http://www.youtube.com/watch?v=z97KIAhAlY8
　↑↑↑
戦後レジームから脱却するために「日本国憲法」を「改正しようとする」安倍をみて喜んでいるこの２人の頭はおかしいだろ！
懲りない２人だな。そういう妥協をしてきた結果が各種の現象として表出しているんだろ！

198 ：1：2007/01/28(日) 21:57:23 ID:13THeatu

自称保守はサヨクにだけ、えらそうに
戦犯もなにも「東京裁判」は
１、裁判としては無効。
２、公開リンチ・プロパガンダとして有効。
ゆえに、いわゆる戦犯の名誉回復には何ら制限がない。
と、言っておきながら以下の単純なことが理解できないらしい。

改正もなにも「日本国憲法」は
１、憲法としては無効。
２、講和条約として有効。
ゆえに国家の名誉回復のために帝国憲法の改正を論ずべし。
http://www.youtube.com/watch?v=ZGRXpc-bmRY

199 ：1：2007/01/29(月) 12:49:53 ID:eWF0DcWU

200 ：1：2007/01/29(月) 14:13:05 ID:eWF0DcWU

201 ：日出づる処の名無し：2007/01/29(月) 19:15:40 ID:5Z4/0MfY

>>1の動画全部消されてる

202 ：1：2007/01/29(月) 19:19:27 ID:eWF0DcWU

いま気がついた

203 ：1：2007/01/29(月) 20:03:26 ID:eWF0DcWU

2007年1月29日 15:45
Video Removed: Copyright Infringement
親愛なるメンバー:
これは私たちがこの材料が侵害されていると主張する東京放送による第三者通知の結果、以下の材料へのアクセスを取り除くか、
または無効にしたのをあなたに通知するためのものです:
'; ; ; atilde、#144; (aelig(°とcedil)、auml、aumlであって最もiquestなsup1、および#157)、aringであって内気な~、ccedil、^、atilde、
'H151102、iuml(frac14'(iuml)、frac14(セント)、iuml(frac14)、およびsup3)、ccedil(Yとsup3)、aring(ZY、ccedil(Tとordm)、egrave¨?(aelig)、
および#141)、および#143(eacute)?、: ( http://www.youtube.com/watch?v=RiTqAyFxNqI )
注意してください: 著作権侵害の反復事件はそのアカウントにアップロードされたあなたのアカウントとすべてのビデオの削除をも
たらすでしょう。あなたのアカウントに対して今後の打撃を避けるには、あなたが権利を所有していないあらゆるビデオを削除して
ください、そして、他のものの著作権を侵害するアップロードの追加ビデオを控えてください。 YouTubeの著作権方針に関する詳し
い情報に関しては、「著作権チップ」というガイドを読んでください: http://www.youtube.com/t/howto_copyright 。
あなたが、カウンタ通知を私たちに送るのを選ぶなら、有効に、なるように、実質的に以下を含むのは、私たちの指定されたエージ
ェントに提供された書かれたコミュニケーションでなければなりません。(あなたの弁護士に相談するか、または17米国C.セクション
512(g)(3)を見て、これらの要件を確認してください。):
（以下略）

204 ：1：2007/01/29(月) 21:28:04 ID:eWF0DcWU

http://www.nicovideo.jp/watch?v=utRiTqAyFxNqI

205 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 08:59:18 ID:DDtgHpss

>>193

冨士大石寺顕正会公式ホームページ
諸天善神とは
http://www.kenshokai.or.jp/kangyou1/1_c17.htm

　まず諸天とは、その名を挙げれば大梵天王・帝釈天王・日天・月天・四王天などで、本来、宇宙に具わっている仏法守護の生命活動とみればよい。
　これを十界の上から論ずれば、まさしく天上界の衆生である。仏法は宇宙法界の衆生をそれぞれの境界にしたがって
　十界（地獄・餓鬼・畜生・修羅・人間・天上・声聞・縁覚・菩薩・仏）に分類しているが、
　諸天はこの中の天上界に属する。仏法を守護する功徳により、天上界の果報を得ているのである。
　次に善神とは、天照太神・八幡大菩薩等をいう。「神」といっても、キリスト教における天地創造の「ゴッド」とは全く異なる。ゴッドは假空の存在であるが、仏法上の善神は実在である。
　すなわち天照太神は皇室の祖先であり、八幡大菩薩は第十六代・応神天皇のことである。このように、実在する有徳の国主の崩御せられたるを、生けるがごとく崇めたのが、神なのである。
　「神と申すは又国々の国主等の崩御し給へるを、生身のごとくあがめ給う。此れ又国王・国人のための父母なり、主君なり、師匠なり。片時も背かば国安穏なるべからず」（神国王御書）と。
　では、これら善神がなぜ仏法に関わりをもっているのかといえば、日本は仏法有縁の国であり、とりわけ下種本仏が出現される世界唯一の国である。
　この御本仏を守護するために、あらかじめ日本国の国主として出現したのが天照太神・八幡大菩薩なのである。
　ゆえに大聖人はその本地について、甚深のご教示を下されている。
　「天照太神・八幡大菩薩も、其の本地は教主釈尊なり」（日眼女抄）
　また
　「久遠下種の南無妙法蓮華経の守護神の、我が国に天下り始めし国は出雲なり。出雲に日の御崎と云う所あり、天照太神始めて天下り給う故に日の御崎と申すなり」（産湯相承事）と。
　このご指南のごとく、実に天照太神・八幡大菩薩は共に釈尊の垂迹であり、久遠元初下種の南無妙法蓮華経を守護するため、日本国に出現されているのである。
　これら善神の力用も、つきつめれば諸天と異なるところはない。よって諸天と同じく「宇宙に具わる仏法守護の働き」と理解すればよい。

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright (C) 2004 冨士大石寺顕正会本部 All Rights Reserved　

206 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 09:09:36 ID:DDtgHpss

>>192-196

冨士大石寺顕正会公式ホームページ
　　　八幡大菩薩を叱責
http://www.kenshokai.or.jp/kangyou1/1_c25.htm

　その日の子の刻（午前零時ごろ）、大聖人は数百人の武装兵士の警護のもと、宣時の邸を出られた。
　行先は竜の口の刑場である。死を前にして大聖人は悠揚せまらず、泰然として馬上の人となる。
　一行は粛々と暗闇の中を進む。若宮小路を出て鎌倉八幡宮の前にさしかかったとき、大聖人は馬を止められた。
　「何ごと……」
　と驚きさわぐ兵士を制して
　「各々さわがさせ給うな。別の事はなし。八幡大菩薩に最後に申すべき事あり」
　とて馬より下り、高声で仰せられた。
　「いかに八幡大菩薩はまことの神か。（中略）今日蓮は日本第一の法華経の行者なり。其の上身に一分のあやまちなし。
　日本国の一切衆生の法華経を謗じて無間大城におつべきをたすけんがために申す法門なり。又大蒙古国よりこの国をせむるならば、
　天照太神・正八幡とても安穏におはすべきか。其の上釈迦仏法華経を説き給いしかば、
　（中略）各々法華経の行者にをろかなるまじき由の誓状まいらせよとせめられしかば、一々に御誓状を立てられしぞかし。
　さるにては日蓮が申すまでもなし、急ぎ急ぎこそ誓状の宿願をとげさせ給うべきに、いかに此の処には落ちあわせ給はぬぞ」（成道御書）
　八幡大菩薩は天照太神とともに下種仏法守護の善神である。その八幡大菩薩が守護の責務を果さぬ怠慢を
　「いかに八幡大菩薩はまことの神か」と叱責し給うたのである。
　――いま日蓮は日本第一の下種の法華経の行者である。しかも身に世間の過失は一つもない。
　ただ日本国の一切衆生の無間地獄に堕ちるを救わんがために申す法門である。
　また大蒙古の侵略があったら、天照太神・正八幡とて安穏でいられようか。そのうえ天照・八幡等の善神は、
　もろもろの諸天と共に法華経の会座において釈尊より末法の法華経の行者をおろそかにしない誓状を立てよと責められたとき、
　一々に誓状を立てたではないか。ならば、日蓮が申すまでもない。急ぎ急いでその誓いの宿願を遂げるべきなのに、どうしてこの処には駆けつけないのか――と。……

207 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 09:11:41 ID:DDtgHpss

>>192-196

冨士大石寺顕正会公式ホームページ
　　　八幡大菩薩を叱責
http://www.kenshokai.or.jp/kangyou1/1_c25.htm

　……そして最後に
　「日蓮今夜頸切られて霊山浄土へまいりてあらん時は、まづ天照太神・正八幡こそ起請（誓い）を用いぬ神にて候いけれと、
　さしきりて教主釈尊に申し上げ候わんずるぞ。いたしとおぼさば、いそぎいそぎ御計いあるべし」と。
　この仰せはどうか守ってほしいなどの歎願ではない。なぜ守らぬのかとその怠慢を責め、「急ぎ急ぎ計うべし」と申し付け給うておられるのである。
　なぜ、このような「申し付け」ができるのか――日蓮大聖人こそ「日本第一の法華経の行者」すなわち末法下種の本仏であられるからに他ならない。
　この御振舞いを見て、兵士たちはどれほど驚いたことであろうか。当時鎌倉の八幡宮といえば、将軍自らが毎年参詣し、国中の武士たちの尊崇措くあたわざる聖域である。
　その八幡大菩薩を大音声で叱責されたのであるから、兵士たちは度胆を抜かれたに違いない。このお振舞いこそ、まさしく「下種本仏」の内證を示される序分の説法であった。
　大聖人は再び馬を召される。由比ヶ浜に出たところで、大聖人は兵士たちに
　「しばし殿ばら、これに告ぐべき人あり」
　とて、近くに住む四条金吾のもとへ熊王という童を遣わされた。四条金吾は驚愕して裸足のまま駆けつけ、大聖人の馬の轡にとりすがり、竜の口まで御供した。
　この四条金吾は立宗直後の入信で、純粋一筋の信仰の人。北条支流の江馬家に仕え、学問に秀で、医道を修め、そのうえ武芸の達人、鎌倉武士の典型のような人であった。
　大聖人は馬上より諄々と四条金吾に仰せられる。
　「今夜、頸切られへまかるなり。この数年が間、願いつる事これなり。此の娑婆世界にして雉となりし時は鷹につかまれ、ねずみとなりし時はねこにくらわれき。
　或いは妻に子に敵に身を失いし事、大地微塵より多し。法華経の御ためには一度も失うことなし。されば日蓮貧道の身と生れて父母の孝養心にたらず、国の恩を報ずべき力なし。
　今度頸を法華経に奉りて、其の功徳を父母に回向せん。其のあまりは弟子檀那等にはぶくべしと申せし事これなり」
　――今夜、これより頸を切られに参るが、この数年の間願っていた事はこれである。この娑婆世界において、あるいは雉と生まれたときは鷹につかまれ、
　鼠と生まれたときは猫に食われ、また人と生まれても妻や子のため、あるいは敵に命を失うことはあっても、法華経のためには一度も命を捨てたことはない。
　されば日蓮は力なき出家の身として父母への孝養も心に足りず、国の恩を報ずべき力もない。しかし、こんど頸を法華経に奉って仏果を得れば、
　その功徳をまず父母に回向したい。さらにその余りは弟子檀那に分け与えるであろう――と仰せあそばす。
　理不尽きわまる死刑を前にして、何という澄み切った崇高の御心であろうか。
　四条金吾は顔も上げ得ず、ただ滂沱たる涙の中にこの仰せをお聞きした。彼はこのとき「もし大聖人の御頸刎ねられたら、その場で追い腹切って御供を……」との決意を固めていた。

--------------------------------------------------------------------------------
Copyright (C) 2004 冨士大石寺顕正会本部 All Rights Reserved　

208 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 09:17:11 ID:StKtsjz/

>>192-196

冨士大石寺顕正会公式ホームページ　http://www.kenshokai.or.jp/kangyou1/1_c40.htm

六、「日蓮によりて日本国の有無はあるべし」

　以上「竜の口」と「蒙古の責め」の大現証を通して日蓮大聖人の絶大威力を拝見してきたが、大聖人の「申し付け」に応じて諸天善神の感応することは、まさに響きの声に応ずるごとくである。この事実を見るとき、誰人が諸天善神の存在を否定できようか。
　振り返ってみよう。
　大聖人は竜の口のときには八幡大菩薩に対し
　「いかに八幡大菩薩はまことの神か。……いそぎいそぎ御計いあるべし」
　と叱責のうえ、速かに守護すべきを申し付けられている。そしてその直後、あの大現証があったのである。
　次に佐渡では、日天・月天に対し
　「忽ちに国にしるしを見せ給へ」
　と命ぜられ、これまた忽ちに自界叛逆が起きている。この諸天の働きによって佐渡からのご帰還が実現したことは「鎌倉殿（時宗）は許さじとの給ひ候とも、諸天等に申して鎌倉に帰り……」の仰せに明らかである。
　次に、平左衛門への最後の諫暁のときには
　「天の御気色いかり少なからず急に見へて候。よも今年は過ごし候はじ」
　と断言し給うたが、その六ヶ月後、蒙古は襲来している。これまた大聖人の「申し付け」によることは
　「法華経の敵となりし人をば、梵天・帝釈・日月・四天罰し給いて、皆人に見懲りさせ給へと申しつけて候。日蓮法華経の行者にてあるなしは是れにて御覧あるべし」（王舎城事）の仰せに明らかである。
　次に、再度の蒙古の責めがあることを、撰時抄には
　「いまにしもみよ。大蒙古国数万艘の兵船をうかべて日本国をせめば……」
　と予言され、さらに平左衛門に対しては
　「其の殃未だ畢らず、重ねて十羅刹の罰を招き取るか」
　と叱咤されたが、この仰せまた寸分も違わず、それより一年七ヶ月後、日本を亡ぼすに足る大軍船は九州の海を蔽ったのである。

　まことに、日蓮大聖人が諸天を随えそして申し付け、以て逆謗の末法の一切衆生を救済される尊いお姿、いま眼前に拝する思いである。
　日蓮大聖人を諸天善神が敬い衛護するさまを下種本仏成道御書には
　「天照太神・正八幡宮も頭をかたぶけ手を合せて、地に伏し給うべき事なり」「梵釈左右に侍り、日月前後を照らし給う」と仰せられている。
　かかる大境界なればこそ、諸天に申し付けて賞罰を行い、以て一切衆生を化導することができるのである。ゆえに大聖人に背けば人も国も亡び、帰依信順するならば人も国も安泰となる。この絶大威力を
　「日蓮によりて日本国の有無はあるべし」と示し給うのである。

--------------------------------------------------------------------------------
Copyright (C) 2004 冨士大石寺顕正会本部 All Rights Reserved　

209 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 11:27:01 ID:e3CnVtrW

http://www.nicovideo.jp/watch?v=utP6FsBEaRmtI

210 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 12:00:41 ID:S5YA+5Fj

>>136
> 　・・・・・法の支配からのさらなる脱却でしかなく、自ら進んで実力の前に屈服するをよしとし、・・・・・
> ・・・・・法の支配という高邁なことが感知できない不自由な方たちなのであろう。・・・・・

--------------------------------------------------------------------------
法の支配 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%94%AF%E9%85%8D

法の支配（ほうのしはい）とは、何人も法（コモン・ロー）以外のものには支配されず、また全ての国家権力は
正義の法に拘束される、という英米系法学の基本的原理である。国家権力者による恣意的な支配（人の支配）を排斥し、
全ての権力を法で拘束することによって、国民の権利・自由を保障することを目的とする。

歴史
法の支配（ほうのしはい）は16世紀から17世紀にかけてイギリスのエドワード・コークによって確立された法思想である。

Ａ．Ｖ．ダイシーは1885年、『イギリス憲法研究序説』の中で法の支配を理論化し、以下の三つの原則を示した。

■法が国民代表である議会によって作られること。
■国民にも政府にも平等に適応されること。（政府が国民を一方的に法を用いて拘束することは禁止する。）
■通常裁判所による救済が確保されていること。

[編集] 内容
現在、法の支配の内容は以下の４つと考えられている。

■人権の不可侵性　：個人の人権は永久不可侵であり、それを守るために法の支配という概念がある。
■憲法の最高法規性　：　法律・政令・省令・条例・規則など各種法規範の中で、憲法は最高の位置を占めるものであり、それに反する全ての法規範は効力を持たない。
■司法権重視　：　法の支配においては、立法権・行政権などの国家権力に対する抑制手段として、裁判所は極めて重要な役割を果たす。
■適正手続の保障　：　法内容の適正のみならず、手続きの公正さもまた要求される。この適正手続きの保証（due process of law）は英米法の基本概念の一つであり、法の支配の中核的概念でもある。

211 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 12:02:40 ID:S5YA+5Fj

[編集] 日本国憲法における法の支配の現われ
日本国憲法においては、人権の不可侵性は第３章で、憲法の最高法規性は第１０章で、
司法権重視は７６条・８１条で、適正手続の保障は３１条で、それぞれ保障されている。

[編集] 法治主義との関係
法の支配と類似する概念として19世紀にドイツを中心に展開された法治主義がある。
大陸法系の法治主義は、法によって権力を制限しようとする点では法の支配と同じである。
法の支配との相違点として法治主義は、議会が作った法律であれば、その内容の適正を問わず、
「悪法も法なり」とするということが挙げられ、このような考え方を特に形式的法治主義と呼ぶ。
他方、法の支配の下においては、法律の内容は適正でなければならず、「悪法も法なり」とはしない。
ただし形式的法治主義では国民の権利・自由が法律の根拠という名の下に制限される危険性が強いため、
現在では法律の内容の正当性が要求される実質的法治主義の考え方が主流となっている。
この場合の実質的法治主義は、法の支配とほぼ同義と言ってよい。
---------------------------------------------------------------------------------------------------

212 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 12:17:28 ID:e3CnVtrW

http://www.nicovideo.jp/watch?v=am49367
http://www.nicovideo.jp/watch?v=utHPpgtn4Nbek

213 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 15:11:38 ID:e3CnVtrW

憲法無効論か?憲法改正論か?小山常実渡部昇一 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=am128392
日本国憲法無効論　小山常実 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utP6FsBEaRmtI
朝日新聞の説明責任 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utU9npZg-DulU
在日？朝鮮人労働者・戦時徴用は245人！朝日新聞報道 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utHPpgtn4Nbek

214 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 17:33:03 ID:e3CnVtrW

「日本国憲法」講和条約説 / 弁護士南出喜久治 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=am128518
私どもはGHQの子孫なんですか？畠奈津子 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utjysO0gJ8wiY

215 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 19:20:31 ID:e3CnVtrW

新無効論「日本国憲法」は講和条約 (2-1) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=3pc-SCJncLk
新無効論「日本国憲法」は講和条約 (2-2) 南出喜久治 ●http://www.youtube.com/watch?v=Qw_ofGRny-Y

216 ：日出づる処の名無し：2007/01/30(火) 23:21:42 ID:e3CnVtrW

特集「朝日」のウソ報道 ●http://www.youtube.com/watch?v=CbFNAQ5lQ5A
中帰連・撫順戦犯管理所洗脳プロセス ●http://www.youtube.com/watch?v=RAdq0kAn24o
この監督って何?在日なのかね?国賊だね! ●http://www.youtube.com/watch?v=CO5-zuya_7M
西岡力日韓歴史問題の真実　(3-1) ●http://www.youtube.com/watch?v=MlnHM0r2ScQ
西岡力日韓歴史問題の真実　(3-2) ●http://www.youtube.com/watch?v=t4p3yd2bHNs
西岡力日韓歴史問題の真実　(3-3) ●http://www.youtube.com/watch?v=VJTZusMuzYo
第三国人の商法 ●http://www.youtube.com/watch?v=E2V50yoUFgw
特集「朝日」のウソ報道 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utCbFNAQ5lQ5A

217 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 00:05:56 ID:e3CnVtrW

過半数議決で憲法無効宣言しましょう　渡部昇一 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utIr_Af4hG6EA

218 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 01:30:46 ID:Z3vrmFTk

憲法改正派は「保守」派ではない！小山常実 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=am129140

219 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 01:37:48 ID:BfO1gGGF

渡部昇一って憲法学者？違うのなら憲法無効宣言はただのプロパガンダだろ

220 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 04:08:32 ID:TK0xwxJY

どうせ日本の経済オワタなので、憲法なんてもうどうでも
htp://f47.aaa.livedoor.jp/~gijutsu/1.html

221 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 14:25:00 ID:Z3vrmFTk

在日？朝鮮人労働者・戦時徴用は245人！朝日新聞報道 ●http://www.youtube.com/watch?v=HPpgtn4Nbek

これ、つながらなくなってるね↑↑↑

222 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 14:27:17 ID:Z3vrmFTk

Sorry, something went wrong.

A team of highly trained monkeys has been dispatched to deal with this situation. Please report this incident to customer service.

Also, please include the following information in your error report:

すみません、何かが支障をきたしました。

非常に訓練された猿のチームは、この状況に対処するために派遣されました。この事件を顧客サービスに報告してください。

また、エラー・レポートで以下の情報を含めてください:

223 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 15:38:25 ID:Z3vrmFTk

復活、さっきから、つながるようになった

224 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 19:32:13 ID:Z3vrmFTk

何故報道しない日本のマスコミ！！(H119.1.30)　●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utx7aBGloec0U

225 ：日出づる処の名無し：2007/01/31(水) 23:31:33 ID:b0pf9XqS

>>219
憲法無効宣言を
ただのプロパガンダだと思うということはまともな有効論があるはずだな。
そっちの憲法学者だと考える学者の「有効論」でもココで紹介したらどう？

226 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 00:00:38 ID:b0pf9XqS

南京陥落（朝日世界ニュース号外＆特報） ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utLljLrkvT1t8

227 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 00:09:35 ID:GfyWfnuu

>>225
渡部昇一って憲法学者？違うのなら憲法無効宣言はただのプロパガンダだろ

228 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 00:16:37 ID:7C1JdV77

>>227
おなじこと何回も書かなくてもよろし。

229 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 06:06:23 ID:P11P1UBT

>>225

ところで >>123 の議事録は国会公式Webでは公開されとらんのか～？？？

230 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 10:24:19 ID:7C1JdV77

米製憲法無効論/大日本帝国憲法改正論/西村眞悟 ●http://www.nicovideo.jp/watch?v=utxH5pUu-EBsI

231 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 10:34:05 ID:q6BicvTO

違うとなんでプロパンガンダなのか？ｗ
そもそも憲法学者自体がプロパガンダなんだけどね
法思想史や政治思想史やってるともうこいつらいってる事滅茶苦茶

232 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 12:38:06 ID:GfyWfnuu

>>231
渡部昇一って憲法学者？違うのなら憲法無効宣言はただのプロパガンダだろ

233 ：日出づる処の名無し：2007/02/01(木) 18:43:27 ID:nv//AwG/

>>231
＞そもそも憲法学者自体がプロパガンダなんだけどね
そうそうそれだ

234 ：日出づる処の名無し：2007/02/02(金) 15:30:24 ID:OMnqrdN3

http://ameblo.jp/tonarisann/entry-10024775445.html

235 ：日出づる処の名無し：2007/02/02(金) 15:34:01 ID:p5D0LGeI

>>233
憲法学者自体がプロパガンダって日本語になってねーぞ馬鹿ｗ

236 ：日出づる処の名無し：2007/02/02(金) 17:48:08 ID:OMnqrdN3

http://www.youtube.com/watch?v=x7aBGloec0U

237 ：日出づる処の名無し：2007/02/02(金) 20:51:03 ID:t4Eu+Krt

日本国憲法擁護連合～法大OBのブログ
http://navy.ap.teacup.com/union/

238 ：日出づる処の名無し：2007/02/03(土) 10:05:41 ID:mPFQV9f5

思考実験！帝国憲法体制が「日本国憲法」体制を包含している！？
http://ameblo.jp/tonarisann/entry-10024775445.html
http://stat.ameba.jp/user_images/98/fa/10015336723.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/e8/cc/10015336725.jpg

239 ：日出づる処の名無し：2007/02/03(土) 11:31:33 ID:JaZJ8C0q

人権
http://homepage3.nifty.com/54321/jinken.html

憲法と人権のページ
～私たちは、憲法で、よりよく生きるためのあらゆる権利が保障されています～

240 ：日出づる処の名無し：2007/02/03(土) 11:33:22 ID:JaZJ8C0q

http://homepage3.nifty.com/54321/jinken.html

第1章総論

１．憲法の基本原理と人権
日本国憲法は、①国民主権、②基本的人権の尊重、③平和主義の３つを基本原理としている。
この３つも突き詰めれば「人間の尊厳」というもっとも基本的な原理に由来する。基本時人権の尊重をベースに他の原理を見ると、国民主権なくしては、専制政治の下で人権の保障が完全なものにはなり得ず、平和なくして人間の自由と生存は確保されない。

２．基本的人権とは
基本的人権は、人権ないし基本権などとも呼ばれ、信教の自由、言論の自由、職業選択の自由などの個別的人権を総称する言葉である。
一口に人権と言ってもその概念は、封建的な国民権から近代的個人的人権に成長するまで様々であった。日本国憲法における人権は、
自由権も社会権も含み、「人間の尊厳」性に由来する権利として保障している。言い換えれば、「人間が、社会を構成する自立的な個人として
自由と生存を確保し、その尊厳性を維持するために必要なすべての権利」と言い表すことができる。

３．人権の概要
人間の尊厳を維持するために必要なものは、まずは自由と平等である。基本的人権の原理はこの２つである。
人権は、大別して自由権、参政権、社会権に分けられる。
自由権は、個人の自由な意思決定と活動を保障する人権である。
参政権は、国政に参加する権利である。
社会権は、失業・貧困・労働条件の悪化などの弊害から、社会的・経済的弱者を守るために保障される人権である。

241 ：日出づる処の名無し：2007/02/03(土) 13:56:27 ID:mPFQV9f5

Playlist: 憲法無効論か?改正論か? 小山常実渡部昇一 ●http://www.youtube.com/view_play_list?p=1A0D4C1194A80F8F

242 ：日出づる処の名無し：2007/02/03(土) 17:54:56 ID:QJLpiyOx

>>241
渡部昇一って憲法学者？違うのなら憲法無効宣言はただのプロパガンダだろ

243 ：日出づる処の名無し：2007/02/04(日) 03:18:06 ID:wru2H2Ky

http://ameblo.jp/tonarisann/

244 ：日出づる処の名無し：2007/02/04(日) 15:18:50 ID:wru2H2Ky

「東大あほう学部」
http://oncon.seesaa.net/article/17347675.html#more

245 ：日出づる処の名無し：2007/02/04(日) 22:37:46 ID:wru2H2Ky

　日本のナショナリズムは、拉致事件を前にしても、何かしら湿っており萎縮している。
何故であろうか。それは、日本人が近代日本史をめぐる五つの虚構に縛られてきたからである。
１、明治憲法体制＝絶対主義天皇制　
２、日本国憲法＝民定憲法、民主的な独立国の平和憲法　
３、満州事変以降の戦い＝すべて侵略戦争　
４、大日本帝国＝ナチドイツに劣らぬ犯罪国家
５、朝鮮と台湾に対する統治＝世界的に見て過酷なもの
というものである。
　５つの中心に位置するのが２である。
「日本国憲法」は、GHQがつくった無効憲法である。無効憲法を合理化する為には、２は何としても
守る必要があるし、明治憲法体制は非民主的なものでなければならない。又、第９条２項の戦力放
棄を合理化するためには、侵略戦争と南京大虐殺や朝鮮人７０万人強制連行等は存在しなければ
ならない。
日本人のナショナリズムは、５つの虚構に押しつぶされ、萎縮し湿りつづけているのである。
今こそ、２の虚構を徹底的に解体し、「日本国憲法」を処理する作業に取り掛かろう。

246 ：日出づる処の名無し：2007/02/05(月) 05:19:35 ID:AdZZn4aj

反米嫌日戦線 LIVE and LET DIE（美は乱調にあり）親米保守の糞餓鬼どもよ、さっさと予備自衛官になればぁ
http://ch05028.kitaguni.tv/e72116.html

「愛する人と社会のために力になれる」
新しい制度による、予備自衛官補を広く求めます。
国民の皆さんが応募により、将来、予備自衛官に
なることができる制度が始まりました。

この制度では必要な教育訓練を受け終了後には、
予備自衛官となります。
予備自衛官は、普段は社会人として、仕事をしながら必要なスキルを継続的に維持させるため定期的に訓練を受け、有事の際には防衛招集に応じて、後方警備や後方支援等の任務にあたります。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~jsdf/yobiho.htm
------------------------------------------------------------
口ばっかりで、「国防」や「日米関係重視」とか「９条改悪」とか言ってもだめだぁ?。
愛する日本国の為に、自らが命を国に捧げなければならないのでは？
さあ予備自衛官になって、いつでもイラクで死ねる身分になろうではないか。
「靖国」に参拝するだけじゃ物足りないッショ。靖国に「祀られる」身分になろうよ。

247 ：日出づる処の名無し：2007/02/05(月) 19:42:21 ID:datZ2JiW

日本国が生き残るため、政府首脳に、無効確認ー臨時措置法制定の方針を立てていただきたいと心から願う次第である。
http://blogs.yahoo.co.jp/shinji1107jp/44764659.html#45893896

248 ：日出づる処の名無し：2007/02/05(月) 20:53:11 ID:Na9+cePN

憲法改正のポイント
http://www.jimin.jp/jimin/jimin/2004_seisaku/kenpou/index.html

自民党がつくる憲法は、「国民しあわせ憲法」です

１美しい日本語で書かれた前文に

２「現実の平和」を創造し、非常事態に備える

３新しい時代に即した「新しい人権」を

４「公共」とは、お互いを尊重し合うなかまのこと

５緊張感をもって切磋琢磨する、統治機構のしくみ

６現実に即した憲法の規定に

--------------------------------------------------------------------------------

資料１憲法改正に国民の８割が支持

資料２制定後５８年間一度も改正されたことのない日本国憲法

249 ：日出づる処の名無し：2007/02/05(月) 21:06:35 ID:oceGV5Mj

2chで暗躍する外国の武器商人の発言パターン

1、他国の脅威を煽る
2、反戦、平和、護憲、無防備、自衛隊不要論に対して物凄い勢いで攻撃する
3、戦艦、戦車、戦闘機、挙句に核ミサイルの必要性を何気にセールストーク
4、とても日本人の感性とは思えない戦争肯定論を説く(この段階で外国人であることがばれる)
5、日本人に他国や他民族に憎悪の念を抱かせようと誇張された悪意ある外国のイメージを書き出す
6、戦争に必要な愛国心を国旗国歌で高揚させることが当たり前と説く(これも外国人特有の感性)
7、日本の非核三原則を不思議がる、外国人には不思議だろうな。
8、大日本帝国時代を必死に擁護する発言を繰り返す。じゃないと武器が売れにくいから

250 ：日出づる処の名無し：2007/02/06(火) 12:42:56 ID:k76D3pfU

http://www.exs.jp/

251 ：日出づる処の名無し：2007/02/06(火) 12:46:12 ID:k76D3pfU

http://www.watanabe-shoichi.com/

252 ：日出づる処の名無し：2007/02/06(火) 12:49:45 ID:pupzn0r2

ミクシィでは新無効論者がひとりもいない件。

253 ：日出づる処の名無し：2007/02/07(水) 01:58:29 ID:gvRlGv1+

戦後日本マルクス占領憲法解釈学からの覚醒
http://oncon.seesaa.net/article/7770767.html

254 ：日出づる処の名無し：2007/02/07(水) 02:13:22 ID:sTWSZtmY

みなさん、こんにちは。スレ違いで申し訳ありません。
より多くの人々に知ってもらいたかったので書かせていただきました。
日本にも、欧米の様に、
全国公共施設内における禁煙の法律を実現させましょう。
レストランなどのあらゆる公共施設内には、体の弱い方々、妊娠女性の方々、
幼い子供たちもいらっしゃいます。そういったレストラン、オフィスビルなどの公共施設内で、
そういった弱い立場にいる人も、安心して、
健やかにくらせるように、全国公共施設内　禁煙　が法律で定められるように、
力をあわせましょう。社会の弱者の方々も、
強者の方々も、健やかに、平和に、公共施設内で行動できる世の中に
しましょう。そして、歩きタバコも禁止される世の中にしましょう。みなさん、
みなさんの家族、友達、知人、上司、
同僚、部下の方々に、公共施設内における禁煙の大切さ
を教えてあげてください。公共施設内で禁煙するだけでも、
いいことをしている事、弱者の味方になっているという事を
教えてあげてください。こういったささいな所から、日本を、
すみやすい、笑顔あふれる国にしていこうではありませんか。
みんなが、安心して、健やかに暮らせる世の中をみんなの力を
あわせれば実現できるのです。どうか、みなさんお願いします。
よりよい日本をつくりましょう。ささいな所から、弱者の味方となり、
弱者の方々も安心してくらせる世の中をつくりましょう。
もし、自分が、その弱者の立場にいたら、強者の人に
どうされたいかを想像してみて下さい。どうぞ、お願いです。
公共施設内における禁煙,歩きタバコの禁止を実現しましょう。

255 ：日出づる処の名無し：2007/02/07(水) 02:17:05 ID:gvRlGv1+

広がる占領憲法無効論
http://oncon.seesaa.net/article/32973861.html#more

256 ：日出づる処の名無し：2007/02/07(水) 02:53:05 ID:4Zw/pS9R

>>255
最初に目に飛び込んでくる㌻からして見づらい。
右も左も宗教も、何故こういう機関紙的なものはﾚｲｱｳﾄに無頓着なのだろう?

257 ：日出づる処の名無し：2007/02/07(水) 15:03:53 ID:gvRlGv1+

憲法新無効論
http://plaza.rakuten.co.jp/sisakuki/diary/200612280000/
新無効論というものがある
これによると
１．日本国憲法は憲法として無効。講和条約として有効。
（＝日本国憲法は講和条約）
２．日本国憲法体制は帝國憲法体制内にある。
３．帝国憲法＞「日本国憲法（講和条約）」＞法律＞命令

立派な理論・・・かな
つまり日本は帝國憲法に基づいた国家であり、
その憲法に基づく日本国「憲法」っていう講和条約が日本には施行されていると。

結局今言われている改憲は茶番だってことになりますなぁ。
まあしかし、
占領している国家に憲法やらを押し付けるのってダメだっていうような記憶がある。
ってことは帝國憲法は生きているって理論も通る。

258 ：日出づる処の名無し：2007/02/07(水) 23:16:05 ID:gvRlGv1+

結論：帝国憲法から日本国憲法への改正は帝国憲法違反だから無効である。
http://ameblo.jp/tonarisann/theme-10003066611.html

259 ：日出づる処の名無し：2007/02/07(水) 23:23:33 ID:tCkF2mGu

>>258
帝国憲法の無効と引き換えに日本国憲法が有効になりました。

260 ：日出づる処の名無し：2007/02/08(木) 11:37:35 ID:jG6fSvig

http://www.nicovideo.jp/watch?v=utsFXbOksVgUA

261 ：日出づる処の名無し：2007/02/08(木) 12:55:41 ID:T6ntiEAX

「総連北海道元幹部ら逮捕」産経(H19.2.6)

http://www.youtube.com/watch?v=sFXbOksVgUA

262 ：261：2007/02/08(木) 12:57:43 ID:T6ntiEAX

誤爆った　スマソ・・・

263 ：日出づる処の名無し：2007/02/08(木) 14:56:58 ID:jG6fSvig

「日本国憲法」は憲法として無効です！
http://ameblo.jp/tonarisann/

新無効論概略・問答編
http://ameblo.jp/tonarisann/theme-10003052016.html

264 ：日出づる処の名無し：2007/02/08(木) 16:04:11 ID:jG6fSvig

http://blog.goo.ne.jp/nishidauritarou/e/ba5eeed9e4a5b807bb71e0706ec41f0f

265 ：日出づる処の名無し：2007/02/08(木) 16:15:09 ID:UZFK1mlM

>>263
帝国憲法の無効と引き換えに日本国憲法が有効になりました。

266 ：日出づる処の名無し：2007/02/08(木) 23:54:29 ID:jG6fSvig

http://www.nicovideo.jp/watch/utbMiNqXPlAro

267 ：日出づる処の名無し：2007/02/11(日) 13:21:14 ID:11oK+4+Y

http://ameblo.jp/tonarisann/theme-10003087667.html
【国立国会図書館のＨＰの監修者・高見勝利氏】

268 ：日出づる処の名無し：2007/02/11(日) 14:16:50 ID:11oK+4+Y

橿原の宮のおきてにもとづきてわが日本の国をたもたむ
http://ameblo.jp/tonarisann/entry-10024795031.html

269 ：日出づる処の名無し：2007/02/11(日) 16:57:18 ID:11oK+4+Y

http://shimotazawa.cocolog-wbs.com/akebi/2006/07/post_4707.html
現行日本国憲法失効論、補遺

270 ：日出づる処の名無し：2007/02/11(日) 17:02:34 ID:11oK+4+Y

　廃憲から創憲への流れは、法理論的な難しいことを考える前に日本人が
全体として先祖主権を認めることが先決である。
http://shimotazawa.cocolog-wbs.com/akebi/2006/07/post_4341.html

271 ：日出づる処の名無し：2007/02/11(日) 19:37:55 ID:11oK+4+Y

http://blogs.yahoo.co.jp/higasitoyokazu/28521427.html

272 ：日出づる処の名無し：2007/02/11(日) 19:45:52 ID:11oK+4+Y

http://plaza.rakuten.co.jp/hitotsu/diary/200611030000
イベントは、
「改憲か、護憲か、憲法無効論か」というテーマで、ディベートというか議論だったんです。

273 ：日出づる処の名無し：2007/02/11(日) 21:22:18 ID:11oK+4+Y

http://www.hoosoo.tv/Default.aspx?tabid=58&v=01-67743848-ffda-470d-acfb-fac552f898a7

274 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 02:39:13 ID:J96xGr/R

日本国憲法。押し付け論のまやかし？
http://blog.goo.ne.jp/gayuuan239/e/7f61658b57db89a83a24cdc501284bd9

275 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 02:47:52 ID:J96xGr/R

日本国憲法改正論議を考える
http://ameblo.jp/tokusama/entry-10025455980.html

276 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 02:58:14 ID:J96xGr/R

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1136643863/109

277 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 13:30:12 ID:J96xGr/R

ＥＴＶ特集「焼け跡から生まれた憲法草案」
もまたかなり偏向していたな

278 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 13:33:05 ID:J96xGr/R

http://cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=501&date=2007-02-10&ch=31&eid=7016

279 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 13:35:33 ID:IrP1Z+D+

大学で血税使って反日やってます
過去の反省と贖罪の日々を送ってまつ
平和憲法！平和憲法！とお題目を唱える毎日でつ
http://jbbs.livedoor.jp/study/386/#4

280 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 14:26:38 ID:J96xGr/R

てすと

281 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 14:30:10 ID:J96xGr/R

昭和天皇玉音・終戦の詔勅・昭和20年戦闘停止(1/2) ●http://www.youtube.com/watch?v=To-6gDe9Hug

282 ：日出づる処の名無し：2007/02/12(月) 14:31:31 ID:J96xGr/R

高村光太郎「一億の号泣」・昭和20年戦闘停止(2/2) ●http://www.youtube.com/watch?v=ctiqn56VPss

283 ：日出づる処の名無し：2007/02/15(木) 13:23:15 ID:vZHOuopl

http://echoo.yubitoma.or.jp/weblog/zuoteng/eid/123866/
「日本国憲法」無効確認を求める

284 ：日出づる処の名無し：2007/02/15(木) 14:04:40 ID:vZHOuopl

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=107718

285 ：日出づる処の名無し：2007/02/16(金) 01:13:07 ID:/z6Pg3AP

http://plaza.rakuten.co.jp/kennkoukamukamu/diary/200610290000/

286 ：日出づる処の名無し：2007/02/17(土) 22:20:11 ID:T2Btv1kh

http://youwonderful.at.webry.info/
横浜文化カレッジ･Yokohama CC

http://youwonderful.at.webry.info/200702/article_2.html
大嘘吐きな「占領軍憲法だから変えろ説」－よくもこんなに長い間、我々を騙し続けたもんだ！－

287 ：日出づる処の名無し：2007/02/17(土) 23:20:47 ID:T2Btv1kh

http://specific-asian-flash.web.infoseek.co.jp/minshutou.html
民主党の沖縄ビジョンＦＬＡＳＨ
テーマ：売国奴

288 ：日出づる処の名無し：2007/02/17(土) 23:23:11 ID:T2Btv1kh

日本が好きなだけなんだよ
http://ameblo.jp/koramu/entry-10025731640.html

289 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 01:11:56 ID:iy6ZcBCl

講和条約としての日本国憲法で日本側からの一方的内容変更
につき手続きが定められているので過半数の無効決議では
無効にできません

290 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 02:08:35 ID:04d6uoxP

＞日本国憲法で日本側からの一方的内容変更
＞につき手続きが定められている

定められていても、その内容は無効です。
「日本国憲法」が講和条約の限度で有効という意味はそういう意味です。

http://ameblo.jp/tonarisann/

291 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 06:39:40 ID:VOpF5PwU

いいかな。

憲法改正には特に反対しない。
つか、特に9条は現状とズレすぎてて、
憲法が無意味化してるし、実行も無理。
教義で世界は変わらない。

でも、その一方で、
戦争を外交の手段とはしない方針を堅持すべき。
ただし、必要なときには必要な対策も必要。ｗ
集団的自衛権については、早急に認めるべき。

勘違いしたらいかんよ。
なんで集団的自衛権がダメなのか、
アメリカ抜きの大東亜共栄権がダメなわけだ。

大原則として、アメリカとの協力は必要不可欠。

でも、グローバルに活躍するべきではない。
日本は世界の警察では無いし、
紛争を解決する手段で戦争しない。
敗戦以後の、それが国是。

タダ乗りだとか言われたら、こう言い返せ。
おｋ、核持つ。

あ、それと、常任理事国になる気ないから。

・・・つか、誰がなりたがってんの？

292 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 06:46:47 ID:VOpF5PwU

とまあ、

適当にピン打ってみましたが、
どんなもんでしょう。

293 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 14:09:47 ID:04d6uoxP

http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154

294 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 18:58:30 ID:04d6uoxP

http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154

295 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 19:38:18 ID:04d6uoxP

http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/119581/

296 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 20:39:09 ID:pOYVmPQ9

>>291
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok

297 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 20:42:47 ID:96/p7tt+

日本の主権者は日本国民なんだから、
法律よりは主権者の意思が優先するだろ。

国民の意思より、法律が優先？

298 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 21:01:45 ID:pOYVmPQ9

>>297
改憲可能とするなら、その根拠を示してください。憲法の何条に書いてあるとか(藁

299 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 21:10:13 ID:96/p7tt+

憲法は、国家のキャラ設定だろ。
変更が必要なら、変えりゃいいんだよ。

・・・ということを、
もっともらしく、分かりにくく、
難しく言うのも馬鹿らしいので、
そのまま書いとく。

国民が望めば、変更は可能だよ。
法理論を云々ってんなら、民意が優先だ。

300 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 21:14:00 ID:pOYVmPQ9

>>299
改憲可能とするなら、その根拠を示してください。憲法の何条に書いてあるとか(藁

301 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 21:15:12 ID:alyaMSE2

でさ、お前らはどの条文をどの様に変えた方がいいと思うの？
（９条はあちこちで議論されてるからそれ以外がいいな）

302 ：日出づる処の名無し：2007/02/18(日) 21:20:43 ID:96/p7tt+

法律を決めるのは、人間だろ。

それとも、まさか、
民意より憲法が優先する、
とか考えてるのか？

303 ：日出づる処の名無し：2007/02/19(月) 01:10:51 ID:hNx26+4u

・・・反応ないな。

すまん、
言い過ぎた。

決めた法に従うのは当然。
でも、法を決めるのは人であって、
法が人を決めるんじゃない、って言いたかっただけ。

変えるときは変えるし、
変わるときは変わる。
ただ、決まりが硬直しすぎてると、
いろいろと面倒なのは確か。

革命とか、クーデターとか。

とにかく、ようするに、
決めるのは人であって、
そのために話を整えればいいんだよ。
理屈なんてのは。

なるべく、被害が少ないように。

304 ：日出づる処の名無し：2007/02/19(月) 17:14:39 ID:PU8HPPyw

http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/116788/allcmt/#C196154

http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/119581/

305 ：日出づる処の名無し：2007/02/20(火) 13:29:14 ID:aJFh4PpR

あへ

306 ：日出づる処の名無し：2007/02/20(火) 19:01:36 ID:aJFh4PpR

【新無効論】講和条約説「日本国憲法」は憲法として無効です！
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/

「日本国憲法」は憲法として無効です！
http://ameblo.jp/tonarisann/

307 ：日出づる処の名無し：2007/02/25(日) 13:14:07 ID:TynUdHCU

原状回復論
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/folder/21799/

308 ：日出づる処の名無し：2007/02/26(月) 00:35:26 ID:4UspA4bY

　　　　　維新政党　新風　　　　　　
　
>基本主張
>新風はウソとごまかしのない政治を実現し、安易なグローバリズム（国際化）に反対します

>戦後政治の不作為の象徴である現行憲法（占領基本法）破棄、真の主権国家としての正統な憲法を！！
>○ 戦後体制温存を意図した憲法改正糾弾／皇室典範改悪反対
http://www.shimpu.jp/hombu/seisaku/shucho/shucho_03.htm

国政に反映させるにはこうした政党を国会に送ることも重要だよね

309 ：日出づる処の名無し：2007/02/26(月) 01:02:27 ID:LbfS9pRA

んだべさ

310 ：日出づる処の名無し：2007/02/26(月) 15:01:43 ID:BZayZ9CV

万機公論

311 ：日出づる処の名無し：2007/02/28(水) 11:09:42 ID:EivZTQT0

「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 ●http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第二条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1136643863/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第三条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1145425342/
いわゆる「日本国憲法」は完全に無効だ。第四条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1149265841/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第五条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第六条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1158666652/
いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第七条 ●http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1164855742/

312 ：日出づる処の名無し：2007/03/04(日) 16:26:30 ID:ToHVXyj+

日本国憲法の死亡 ―― 有効論への即効解毒剤
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/127419/

313 ：日出づる処の名無し：2007/03/05(月) 20:47:24 ID:m+e5HMHE

狭山事件　推理論議スレ【オカルト古参禁止】　その２
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1133450265/
----------------------------------------------------------------------------------------

>140 名前：打倒権力犯罪[] 投稿日：2006/08/25(金) 00:54:59 ID:0rZSf4nV
>
> 冤罪大国日本の冤罪の中でも「ほぼ真犯人が判っている」のは狭山事件ぐらい
> なものではないでしょうか？そしてこれほど酷い「権力犯罪」もまた、狭山が
> 筆頭ではないかと思います。法を司る者が法を蹂躙し、犯罪を取り締まる者が
> とんでもない犯罪を犯し、無実の石川氏の人生を取り上げるとは…。そういう
> 悪党どもは死に際に一体何を思うのでしょう。「まっ、いいか」なんでしょう
> か…？この事件を知れば知るほど、「国家権力」の醜さと恐ろしさ、そして人
> 格が破綻しているとしか思えないヤカラの集まりだということがわかります。
> 本当に知りたいのは警察側がどこまで加工と作為をしているか、なのですが、
> うまく発見できた死体を一度掘り起こして検分し、再度埋めなおして（1日の
> 深夜から明朝にかけて）、すべての時間をごまかし帳尻を合わせるために、
> 再度掘り起こして、その際に死体に目隠しや後ろ手にしばるという細工まで
> やってのけているのでは？という推論はどの辺りまでが真実に近いので
> しょうか？？？

314 ：日出づる処の名無し：2007/03/09(金) 06:12:58 ID:7Vh8JvZa

315 ：日出づる処の名無し：2007/03/12(月) 17:07:45 ID:4vhV8upM

http://blogs.yahoo.co.jp/keinoheart/28954276.html

神社のラジオ番組

316 ：日出づる処の名無し：2007/03/12(月) 17:20:50 ID:4vhV8upM

http://www.sankei.com/kokusai/usa/070310/usa070310011.htm

317 ：日出づる処の名無し：2007/03/12(月) 19:49:21 ID:4vhV8upM

http://videochop.jp/topic/958#P6FsBEaRmtI
GHQにもの申す【憲法論】 [ニュース・事件]

318 ：日出づる処の名無し：2007/03/12(月) 20:04:13 ID:4vhV8upM

http://navy.ap.teacup.com/applet/union/691/trackback
日本国憲法擁護連合～法大OBのブログ

319 ：日出づる処の名無し：2007/03/12(月) 23:25:07 ID:QAeepcmU

TBSで憲法特集

320 ：日出づる処の名無し：2007/03/13(火) 14:06:25 ID:zlGPl+bf

http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/963185.html

321 ：日出づる処の名無し：2007/03/13(火) 17:57:47 ID:zlGPl+bf

新無効論概略
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/119581

322 ：日出づる処の名無し：2007/03/14(水) 14:52:26 ID:UrHDUcfp

日本国憲法改正論の欺瞞

無効憲法正当化の時代はもうそろそろ終わりに！
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/131113/

323 ：日出づる処の名無し：2007/03/17(土) 00:18:25 ID:Hax7k5bb

社民党の辻元議員が、国民投票法案について反対意見を述べられています。

あなたたちは、絶対に目をそらさずに見るべきです。　↓

その１　http://www.youtube.com/watch?v=SpEi3vBJu1E

その２　http://www.youtube.com/watch?v=8R0EwGvQ40Q
　（韓国からかけつけた国会議員も、安倍自民によって右傾化する日本を心配されています。
　また、安倍の従軍慰安婦を侮辱した発言に対し「膝をついて謝罪して欲しい｣と抗議されています。）

日本を再び侵略戦争に走らせる国民投票法案や、憲法九条の改悪絶対反対！

関連スレ
【日本憲法】　緊急！国会に駆けつけてください　と辻本議員　韓国議員も参加 [03/14]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1173879419/

324 ：日出づる処の名無し：2007/03/17(土) 02:23:32 ID:Ljqv5dPz

現行憲法、現行皇室典範の無効確認投票法案にしろ！

325 ：日出づる処の名無し：2007/03/19(月) 16:48:08 ID:OKjgvlJN

http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/MYBLOG/yblog.html

326 ：日出づる処の名無し：2007/03/24(土) 13:26:58 ID:KO/wrNxK

>>1
そんな説があったんだね。
知らなかった。

327 ：日出づる処の名無し：2007/03/29(木) 01:23:00 ID:LVojUmRp

【新無効論】日本国憲法無効宣言【もくじ】
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/131998/

328 ：日出づる処の名無し：2007/03/29(木) 09:43:22 ID:WDE7+Ph+

mixiやってる？

329 ：日出づる処の名無し：2007/03/29(木) 11:35:41 ID:cY23Q3j7

携帯が無い

330 ：日出づる処の名無し：2007/03/29(木) 11:42:26 ID:WDE7+Ph+

フリーメールじゃなかったら大丈夫だよ
憲法無効論のコミュはあるけど
全然盛り上がってない

331 ：日出づる処の名無し：2007/04/01(日) 20:41:10 ID:LDwkHGnq

あｆｌ

332 ：明治憲法は有効か？：2007/04/02(月) 07:09:19 ID:2DCMQEEX

現在の憲法は申すまでもなく明治憲法の『改正』版ならば『明治憲法の制定に疵瑕があった』と主張する国会議員や学者はいるのでしょうか？もしいれば話を聞きたいもし明治憲法が無効ならば改正された憲法も自動的に無効です (たまごが先かニワトリが先か・・・)

333 ：日出づる処の名無し：2007/04/02(月) 19:47:37 ID:dumv3+IJ

１，明治憲法が有効。
２，明治憲法の改正版「日本国憲法」が無効。

って、論理的に両立するけど？

「ならば」には、なにか深い意味でも？

334 ：日出づる処の名無し：2007/04/05(木) 01:40:58 ID:IEboOOaz

http://www.asyura2.com/07/kenpo1/index.html

335 ：日出づる処の名無し：2007/04/05(木) 10:40:22 ID:IEboOOaz

日本国憲法
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/186.html

336 ：日出づる処の名無し：2007/04/07(土) 13:17:53 ID:WO0axvqS

【都知事選】浅野氏、「勝手連」から「政党戦」に方針転換…民主・菅氏＆社民・福島氏とがっちり握手
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175266248/
【都知事選】「東京を変えなければ」浅野氏、民主党＆社民党に支援を要請
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173282529/
民主・角田氏の"裏金処理” 社民党県連や朝鮮総連系の「在日本朝鮮群馬県商工会」の名前も
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168928010/
"民主党大会" 中国共産党幹部や、社民・福島瑞穂氏らも出席
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168916521/
"ラブコール" 社民・福島みずほ氏、民主・小沢氏に電話攻勢
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1163009727/
北朝鮮制裁に反対する「緊急行動」民主･社民の議員も支持－「歴史的に政府が在日の権益を保障するのは当然」
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1163861491/
【防衛「省」法案】９日に実質審議入り…民主、社民は欠席へ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162980342/
社民・福島氏、民主・横路氏ら参加の「第43回護憲会議」、中国メディアが紹介
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1162623437/
民主党大会に社民党・福島党首が出席へ…社民党党首が出席するのは３年ぶり
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158703424/
福島社民党首「小沢民主党代表のつめのアカをせんじて飲みたいくらいだ」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158147243/
民主党と社民党が選挙協力で合意…与党の過半数割れ狙う
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156305672/
民主と社民、次期参院選で協力模索へ…小沢代表と福島党首が会談
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148574745/
【共謀罪】"ピースボートらも猛反対"　民主・社民が反発し審議欠席
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146009786/
【有事関連法案】民主「協議乗らぬ」、社民「廃案目指す」
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1077762251/
民主党が土井たか子社民党党首を推薦
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1065700328/

337 ：日出づる処の名無し：2007/04/09(月) 21:17:53 ID:Um2xaWfZ

･戦後の憲法解釈上の大転換
安倍晋三首相は、憲法九条の解釈上これまで政府が禁じてきた集団的自衛権の行使を
一部容認する方向で見直す方針を固めた。

昨年九月、首相就任後の所信表明演説で「いかなる場合が集団的自衛権の行使に該当
するか、個別的な類型に即して研究する」と表明。現憲法下での集団的自衛権の行使に
ついては「私の内閣の間に結論を出す」とも述べてきた。今回の見直しは、具体的にその
第一歩を踏み出したといえる。

見直しの内容は、
（１）日本のミサイル防衛（ＭＤ）で同盟国を狙った弾道ミサイルの撃破
（２）公海上で自衛隊艦船と並走する艦船が攻撃された場合の反撃
（３）一つの目的で活動する多国籍軍で他国軍が攻撃された場合の反撃
（４）国連平和維持活動（ＰＫＯ）で任務遂行への妨害を排除するための武器使用
―の四つの具体例について、今月中に有識者会議を立ち上げ検討するという。

自衛隊に海外で「反撃」や「武器使用」が許されることになれば、戦後六十年間、一度も
改正されなかった「平和憲法」の根幹部分（九条）が完全に見直されることになりかねない。

これは、「（集団的自衛権行使の）一部容認」どころか、専守防衛の枠を取り払い、同盟国・
米国の戦争に日本が参加するという憲法解釈上の大転換を意味する。

戦争放棄、戦力不保持を掲げた憲法九条をほごにし、日本国家の「交戦権」を復活させる
ことにほかならない。

ソース:沖縄タイムス
http://www.okinawatimes.co.jp/edi/20070409.html#no_1

338 ：日出づる処の名無し：2007/04/09(月) 21:18:08 ID:Um2xaWfZ

夏の参院選の争点になることも予想され、日本が今後、どういう国家として歩むのか、
国民の選択が問われることになる。

先月三十日、弾道ミサイルを迎撃する航空自衛隊の地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）が
埼玉県の入間基地に配備され、日本のミサイル防衛（ＭＤ）がスタートした。

昨年七月の北朝鮮によるミサイル連射などを受け、国内では昨年十月に先陣を切って
米軍嘉手納基地にＰＡＣ３が配備された。

政府はＭＤ体制の構築を急いでおり、ＰＡＣ３の他の自衛隊基地への追加配備に加え、
年内にはイージス艦一隻に初めて海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）も搭載する。

･米軍と自衛隊の一体化で加速
米軍と自衛隊によるミサイル迎撃が実際に可能となったわけである。

在日米軍司令部のある東京・横田基地に自衛隊の航空総隊司令部を併置し「日米共同統合作戦
センター」を運用する計画も進められている。

だが、効果的な運用には米軍と自衛隊の一体化が不可欠とされ、いよいよ集団的自衛権の行使を
禁じる憲法九条との両立が困難になりつつある。

今年一月、防衛庁が「省」に昇格し、自衛隊の海外派遣が本来任務となった。海外活動で米軍と
自衛隊の一体化がより進めば、集団的自衛権の行使と武器使用の議論はますます避けられず、
集団的自衛権の行使に突き進むことが十分予想される。(続く)

339 ：続き：2007/04/09(月) 21:18:35 ID:Um2xaWfZ

日本は北朝鮮ミサイル実験によって直接の脅威にさらされたため、国民の不安感は大きい。
だが「目には目を」とばかりに、平和国家日本の国是としてきた専守防衛の枠を踏み外すことは、
諸外国を無用に刺激することになるのではないか。

特に、中国などアジア諸国の警戒感を引き起こすことは必至で、日中間の関係改善の流れを
変える可能性もないとは言えない。

安倍首相が集団的自衛権の行使を求める背景には、米国に依存した日米安全保障体制の在り方を、
より対等な形に近づけようという狙いがある。

･双務性にこだわってはならぬ
日米同盟の「片務性」から「双務性」への転換を目指す首相は、集団的自衛権行使の禁止について
「国際社会の通念の中で果たしていつまで通用するか」と疑問を提起している。

しかし、片務性の代償として日本は年間二千五百億円以上もの「思いやり予算」を米軍に拠出している。
これだけの金を米軍に出しているのは、世界で米軍が駐留している二十七カ国の中で日本だけだ。

その上で、平和憲法を見直してまで「双務性」にこだわる必要性がどこにあるのか大いに議論が必要だ。

安倍首相は、自身の宿願たる「改憲」にこだわっており、このままいけば日本の平和憲法は米国好みの
憲法に仕立て直されかねない。

自衛隊を「戦争のできる軍隊」にしてはならず、日本を二度と「戦争をする国」にしてはならない。

340 ：日出づる処の名無し：2007/04/11(水) 19:23:32 ID:CcYLQ5IK

【新無効論】日本国憲法無効宣言【もくじ】
http://www.asyura.com/07/kenpo1/msg/204.html

341 ：日出づる処の名無し：2007/04/12(木) 00:27:57 ID:apEK3OwM

せんそうするくにのー！

【政治】「９条変え、日本を戦争する国に替える目的に…」共産・社民、国民投票法案批判
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148633444/
【政治】いずれ「成年年齢」は１８歳に…自民、改憲の国民投票法案で民主案に歩み寄り
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164937154/
【民主党】参院選にらみ、国民投票法案先送り論浮上　小沢党首の野党共闘重視で先行き不透明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168071893/
【政治】小沢民主党代表、国民投票法案賛否の判断を当面先送りする方針決定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169658982/
【政治】小沢民主党代表「民主党案に与党が賛成するならいざ知らず、早急に成立させなければならない理由はない」　国民投票法案について
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173185896/
【政治】社民・辻元清美氏「憲法は国民のもので、安倍総理のものではない」…国民投票法案めぐり与野党攻防激化
　　　　　民主・枝野幸男氏「安倍晋三が自民党総裁である限り話しをすることは永久にないだろう」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173363837/
【憲法改正】国民投票法案、不透明な情勢…民主党「成立は得策でない」と対決色強める
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173586865/
【民主党】国民投票法案採決迫り対応苦慮　小沢一郎代表は賛否を明言せず、党内対立深まる懸念もと毎日新聞
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174490047/
【憲法改正】民主党が国民投票法案について独自修正案を衆院提出へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175292314/
【政治】「民主案丸のみ以外は反対」と小沢、鳩山両氏が確認　国民投票法案
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175318185/
【民主党】国民投票法案の与党案反対、週明け決定へ　“改憲派”も「分裂回避」を優先と共同通信
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175774487/
【民主党】高木国対委員長「採決は時期尚早だ」　「次の内閣」会合で国民投票法案の独自の修正案を決定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176172540/

342 ：日出づる処の名無し：2007/04/14(土) 19:37:21 ID:4G1ePWKV

http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/151879/
出てたー！日本国憲法無効宣言！

343 ：日出づる処の名無し：2007/04/14(土) 19:56:59 ID:1ov6YpWE

>>342
おおおおおおおおおおおおおおおお

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

344 ：虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc ：2007/04/14(土) 19:59:55 ID:LKypn1N7 BE:1124004896-2BP(0)

345 ：日出づる処の名無し：2007/04/15(日) 00:23:34 ID:V0egrXD5

ＧＨＱの監獄と故郷の旧家
http://oncon.seesaa.net/article/38711800.html

346 ：日出づる処の名無し：2007/04/15(日) 00:29:39 ID:GtklNYAg

半端な愛国者気取りのウヨ厨が憲法９条改正！自衛せよ！とか最近言ってるのは愚の骨頂。
国際政治の場で狡猾に戦うすべを知らぬ外交音痴。国賊もいいところだ。

戦後５０年掛けて国際的に認知されまくりの平和憲法は、
他国がいくら金かけても得られない最強の軍備である。
こんな便利なカードなんで自ら捨てるのよ？アホじゃねーの？
これさえあれば、戦争になっても国際的に正義側に必ずなるし、
わけのわからん同盟国の勝手な戦争へも「すまん！かかわれね！」とあっさりかわせる。
都度都度で便利に使えすぎなすげえ装備。
攻撃側にとってはミサイル防衛システムよりよっぽどやっかいな代物だ。

で、自衛権を日本は放棄していない。
麻生などが明確に日本を攻撃しようとするロケット発射基地を
先制破壊できるといって物議をかもしたがこんなもん当然です。
自衛権というのはそういうこと。
過去、日教組が幅利かせて言論統制しだす前の日本政府の見解もそうだし
国際的な防衛権の範疇に照らしても全く正論。
中東戦争時のイスラエルの先制攻撃が自衛権と認められる世界なわけで、
明確に証拠あげて叩くなら反論の余地は無い。
ノドン基地なんざ、北朝鮮政府の過去の攻撃の脅し発言の数々と、
日本上空飛んで太平洋に打ち込んだ時点で既に叩いてよろしい。

そして、そういった自衛権を現行憲法は全く否定していない。
そこんとこ、日教組系の印象操作でみんな誤解してるだけ。
解釈で無理やり曲解してる！と国賊層は言うが、違う。
曲解してるのは国賊ウヨクどもだ。

今の憲法のまま、自衛のために戦える用意は進めるのが一番正しい。
高い税金徴収しているのは国民を守るため。政府はちゃんとしないといかん。

憲法改正は必要なし、自衛権の解釈を曲解から取り戻せ。

347 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2007/04/15(日) 11:52:53 ID:rKWcD05h

>>346
まったくその通りだ。現状認識を正しく理解すればオマイの言う通りになる。
憲法学でも九条が本来的な自衛権を否定していないはずなのに、希薄な根拠で
改正を訴えてるアホを見てると呆れるばかりだ。

348 ：日出づる処の名無し：2007/04/15(日) 13:06:30 ID:NhtS2mgG

コピペに低脳コテがマジレス

春だな

349 ：(○´ー｀○)はカワイイ ◆cwkQcZxsX6 ：2007/04/15(日) 13:09:38 ID:M1+mp1GJ

コピペだろうが何だろうが正しいモノは正しい。

350 ：日出づる処の名無し：2007/04/15(日) 17:04:32 ID:V0egrXD5

http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/236.html
サンフランシスコ講和条約締結権限は帝国憲法13条に基づくのです。「日本国憲法」は憲法として無効です。

351 ：日出づる処の名無し：2007/04/15(日) 23:24:58 ID:SfIYuY6u

集団的自衛権の行使に憲法改正必要…二階・自民国対委員長

自民党の二階俊博国会対策委員長は１５日のＮＨＫの番組で、「個人的には、
憲法９条の改正は必要だと見ている。我が国が他国の攻撃を受けた場合を
考えたら、他国に何かが起きた場合、積極的に協力する道を開いておく必要
がある。自分の国だけ良ければいいという考えはこれからは通らない」と述べ、
集団的自衛権の行使を可能にするため、憲法改正が必要だとする見解を示した。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070415ia21.htm

352 ：日出づる処の名無し：2007/04/16(月) 00:39:33 ID:YgSLizzc

日本国憲法無効宣言―改憲・護憲派の諸君!この事実を直視せよ
渡部昇一南出喜久治
http://oncon.seesaa.net/article/38849387.html

353 ：日出づる処の名無し：2007/04/16(月) 17:31:56 ID:d7kYGGqH

なんだ、ここで糞虫と顔文字の自作自演が行われていたのかｗ

在日は憲法上の日本国民なのだが　スレはどうなった？　逃亡したままか？
まあ、反論になってない反論を又ほとぼりが冷めてからこそっとアップするんだろうがｗ

354 ：日出づる処の名無し：2007/04/17(火) 00:40:01 ID:lFeGLdGs

http://stat.ameba.jp/user_images/86/f4/10019737035.jpg

http://ameblo.jp/tonarisann

355 ：日出づる処の名無し：2007/04/17(火) 01:30:57 ID:lFeGLdGs

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/

356 ：日出づる処の名無し：2007/04/17(火) 13:59:42 ID:lFeGLdGs

出てたー！日本国憲法無効宣言！
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/151879/
http://stat.ameba.jp/user_images/86/f4/10019737035.jpg

改憲論のどアホ！現議員も無効決議が可能！
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/141773/

357 ：日出づる処の名無し：2007/04/17(火) 17:11:25 ID:lFeGLdGs

日本国憲法無効宣言渡部昇一南出喜久治　　でました！　【憲法新無効論解説書】
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/250.html

358 ：日出づる処の名無し：2007/04/17(火) 19:51:26 ID:lFeGLdGs

http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/206.html

359 ：日出づる処の名無し：2007/04/18(水) 13:36:59 ID:BtuhsYaR

http://www.business-sha.co.jp/index.html
日本国憲法無効宣言
渡部昇一，南出喜久治　著　　　
憲法とは、その国の主権の発動によって作られるはずだ。しかし現憲法は、占領下にある日本が占領軍の指示・意向で出来た英文憲法を翻訳したものだ。
そんな憲法は、独立回復と共に無効宣言されるはず。だが、日本の憲法学者や自民党も「改正」と言っている。
独立した日本が占領軍の命令であった憲法を改正したら、占領憲法に合法性や正統性を与えてしまう。本書では、この不可解な日本国憲法問題を明らかにする。

四六判　1,575円 978-4-8284-1346-4　2007.04

360 ：日出づる処の名無し：2007/04/19(木) 13:50:19 ID:KaN+amNi

「占領下で作られた今の憲法ではなく、大日本帝国憲法に基づいて判断するべき」弁護士主張　加藤氏宅放火裁判　
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1176957297/

361 ：日出づる処の名無し：2007/04/20(金) 09:03:09 ID:qXJlIoED

【加藤氏宅放火】「祖国防衛の正当行為」「大日本帝国憲法で判断を」右翼幹部側の弁護士、裁判で主張
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176958954/

362 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 15:42:34 ID:H0C6Bhnw

VG日記～近衛は死すとも降伏せず～
http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/

363 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 16:00:56 ID:H0C6Bhnw

http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20070421

364 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 18:23:30 ID:H0C6Bhnw

第七五条*1は「憲法及皇室典範ハ摂政ヲ置クノ間之ヲ変更スルコトヲ得ス」という規定です。

(中略)

摂政が置かれる間というのは陛下自らが天皇大権を行使しえない、そのような国家の予期しうる通常の変局時に
は憲法改正はできない。

そうであれば、摂政が置かれるどころか天皇大権それ自体が否定され、独立を奪われたという異常な変局時であ
る軍事占領下において、この七五条の類推適用で、当然、憲法改正も典範改正もできないというのは当たり前の
ことではないか。つまりこの七五条に違反するが故に無効なんだということです*2。(P28～29)

365 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 18:26:20 ID:H0C6Bhnw

『「日本国憲法」無効論』(ISBN:4794211724)を読んで以来、日本国憲法を無効とすることが妥当であり、大日本帝
国憲法の復原改正をすることが、本当の独立国家への道であると思い始めていた。東京裁判史観の克服と、憲法
の自主制定がなければ、本当の戦後は終わらないだろう。

南出氏の「無効論」では、日本国憲法は「(GHQとの)条約」と捉えている点が特徴的だ。この説に沿って日本国憲
法を処理していった方が良さそうだと思った。
ただし、本書のような対談本では、話題があちこちに飛んでいる部分もあり、南出氏の「無効論」の理論的な説明
も不十分なように感じられた。一本筋を通した形の理論的な解説とともに、反対意見に対する反論をまとめた「無
効論」本を是非書いて欲しいと思う。
それにしても、与党も野党も憲法改正をめぐる動きの中で、日本国憲法の無効論についてはまるで検討していな
い状況は嘆かわしい。もし「無効論」が成立するのならば、私は日本国憲法に基づいた憲法改正には絶対に反対
である。

366 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 18:56:46 ID:H0C6Bhnw

javascript:popup_img_view('http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/69/bf/inosisi650/folder/313593/img_313593_4077017_2?2007-04-22 18:53:59',2288, 1654)

367 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 19:03:42 ID:H0C6Bhnw

http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/MYBLOG/yblog.html

368 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 23:16:23 ID:H0C6Bhnw

また、歴史偽造やるみたい

2007年4月29日（日）午後9時～10時14分
総合テレビ
http://www.nhk.or.jp/special/onair/070429.html
特に国会の憲法改正案委員小委員会の秘密議事録が公開されると、GHQ草案に様々な修正が施され、
「日本化」「土着化」と呼ばれる過程を経ていることが明らかになってきた。生存権や義務教育の無償化
などここでの日本人の修正によって盛り込まれた条項は多い。また、当時の極東委員会の議事録から、
ソ連や中国が憲法制定過程に注目し、議論を重ねていたことが分かってきた。第９条のいわゆる芦田修
正について、極東委員会で日本の再軍備化の可能性が指摘され、新たにシビリアンコントロールの条項
が付け加えられることになった。

369 ：日出づる処の名無し：2007/04/22(日) 23:19:13 ID:H0C6Bhnw

ほんとはこっち　　http://www.youtube.com/watch?v=MSk-7FIXY3c
法律論議以前！事実関係からの無効http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/123933/

日本国憲法の誕生-1/政府草案/松本乙案http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/140671/
日本国憲法の誕生-2/松本乙案≒民間草案http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/141690/
日本国憲法の誕生-3/GHQ案押付プロセスhttp://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/142478/
日本国憲法の誕生-4/ポツダム宣言違反http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/142899/
日本国憲法の誕生-5/GHQ統制帝国議会http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/143605/
日本国憲法の誕生-6/其ノ筋ノ意向「国民主権」http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/144091/
日本国憲法の誕生-7/皇室自治・職能代表制http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/144627/
日本国憲法の誕生-8/第9条修正ドタバタ劇http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/145097/
日本国憲法の誕生-9/占領軍制定無効憲法http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/145922/

370 ：日出づる処の名無し：2007/04/23(月) 00:09:25 ID:clYfBz41

http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A2GSM7C4BMWM2J?ie=UTF8&sort_by=MostRecentReview

371 ：日出づる処の名無し：2007/04/24(火) 01:32:32 ID:2c3QkaLh

http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/kenpou_gikai.htm

372 ：日出づる処の名無し：2007/04/24(火) 11:18:32 ID:W1DvSJwS

★古文版ウィキペディアの成立のために同志の協力を仰ぐ★

《古文版ウィキペディア（テスト版）》
http://incubator.wikimedia.org/wiki/Test-wp/jpn-classical
《古文版ウィキペディアのメタウィキ内の提案ページ》
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Classical_Japanese_2

いまメタウィキで古文版ウィキペディアを作ろうという提案がなされています。
成立には多くの人の賛成意見が必要なので、同志の方は、簡単ですのでご協力ください。
東アジアの言語の主なものに日本語、中国語、朝鮮語がありますが、中国語の場合、
中国語ウィキペディアの他に、漢文版、呉方言版、広東語版などがあります。朝鮮語の場合も、
朝鮮語版の他に韓国語漢字版というのが提案されています。しかし、長い歴史を持つわが日本語には
日本語版しかありません。他の言葉には負けてはいられません。いまこそ古文版を成立させて、
日本語は古典を有する偉大な言語だということを世界に知らしめなければなりませぬ。
今の日本語は多くの漢語（中国由来の言葉）を交えますが、平安時代には漢語が殆ど使われず、
多く和語を用いていました。これぞまさに大和民族の精髄といえましょう。

日本を愛するなら、この企画にご協力ください。上にあるのは飽くまでテストウィキであって、
提案が承認されなければなくなってしまいます。古文が書けなくとも、
賛成意見を書いていただければよいのです。賛成は多ければ多いほどいいのです。
もしその気があるならば、この企画をさらに宣伝して頂ければ、嬉しいことこの上ありません。

　【簡単】協　力　の　仕　方【短時間】
１、「古文版ウィキペディアのメタウィキ内の提案ページ」（上のリンク）に行く。
２、画面の右上の「Log in / create account」という所をクリックし、メタウィキのアカウントを取得する。
３、ログインし、古文版のArguments in favourという項目に'''Support'''と書き込み、
後ろに理由を書き込む（英語でも日本語でもどちらでも良い）。
末尾に必ず--~~~~と書いて署名する。

　■□■その他、宣伝等■□■
１、ブログやウェブサイトなどを持っている人はそこで宣伝して頂ければ嬉しいです。
２、記事を書きたい人はテストウィキに行ってください。

373 ：日出づる処の名無し：2007/04/24(火) 12:14:13 ID:2c3QkaLh

日本国憲法？
といっても帝国憲法下の単なる下位規範（講和条約）でしょう。
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/32624.wmv

374 ：大陸浪人：2007/04/24(火) 13:06:19 ID:2OsEXSjq

不磨の大典たる帝國憲法と相容れない条項は無効。

375 ：日出づる処の名無し：2007/04/26(木) 14:03:49 ID:EZIui8r9

564 名前：法の下の名無し投稿日：2007/04/26(木) 13:52:32 ID:z3w52Ojv
http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa2947443.html?ans_count_asc=1

565 名前：法の下の名無し投稿日：2007/04/26(木) 13:54:38 ID:z3w52Ojv
「日本国憲法無効」論に接して-小山常実氏の一文を読む。
http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/157478/

376 ：日出づる処の名無し：2007/04/26(木) 14:04:51 ID:EZIui8r9

566 名前：法の下の名無し投稿日：2007/04/26(木) 13:57:17 ID:z3w52Ojv
晴耕ブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/yasusan2525/34969494.html

567 名前：法の下の名無し投稿日：2007/04/26(木) 14:01:23 ID:z3w52Ojv
タッチャンの散歩
http://blogs.yahoo.co.jp/tatsuya11147

377 ：日出づる処の名無し：2007/04/26(木) 14:09:30 ID:No8CPfqG

310 ：絶対無敵スペシャルエスペランサ ◆vrMMrZ0yFQ ：2007/04/17(火) 23:46:37 ID:/KhEwZdb0
>>307
俺に言ってるのか？
俺は右翼でもなければ左翼でもなくチョンでも無い。
正しいと思う事が思想だな。

ちなみに俺は左翼でも無いが天皇と言うのは良く象徴だとかほざきやがってるけど
実際問題は何もできない糞日本人共が象徴を作っておいて自分等の安泰を図ろうとしてるのがﾐｴﾐｴ。
猪瀬や江川証拠みたいに強気な発言が出来る奴が少なくなったな。まぁ彼らもダイブ圧力が加わっているが、、、、。
猪瀬氏には頑張って欲しいよ本当。

24 ：お前名無しだろ：2007/04/18(水) 00:18:56 ID:FZ/rV/EH0
317 ：絶対無敵スペシャルエスペランサ ◆vrMMrZ0yFQ ：2007/04/17(火) 23:53:56 ID:/KhEwZdb0
>>315
天皇と言う象徴は糞だが彼等は別に恨みもなければむしろ徳のある人間なんだろうなと思う。
俺がPRIDEの社長なら天皇とか呼べば知名度も上がると思うし駄目元で呼ぶけどな。
使える者は使わないと。

321 ：絶対無敵スペシャルエスペランサ ◆vrMMrZ0yFQ ：2007/04/17(火) 23:56:48 ID:/KhEwZdb0
俺はﾛﾚﾝｿﾞと天皇なら間違いなくﾛﾚﾝｿﾞを取るけどな。ﾛﾚﾝｿﾞこそ最強だよ。

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/k1/1176743304/l50

この反日コテがついに右翼掲示板に晒されちゃったよ。どうなっちゃうのかな♪

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/k1/1176984591/l50
このスレ262を見てみなお☆

378 ：日出づる処の名無し：2007/04/26(木) 14:13:32 ID:EZIui8r9

miracleさんの逢えなくても毎日を託せる程の力が通うせい
http://miraclemiracle.seesaa.net/article/36221239.html

379 ：日出づる処の名無し：2007/04/26(木) 14:31:31 ID:EZIui8r9

渡部昇一.com
http://www.watanabe-shoichi.com/

380 ：日出づる処の名無し：2007/04/26(木) 14:48:18 ID:EZIui8r9

http://oreha40714.iza.ne.jp/blog/entry/158586/

381 ：日出づる処の名無し：2007/04/26(木) 15:24:44 ID:EZIui8r9

日本国憲法無効宣言―改憲・護憲派の諸君！この事実を直視せよ
http://www.watanabe-shoichi.com/history/20070424.html

382 ：ワヤ ◆3gf69duuf. ：2007/04/26(木) 22:45:09 ID:8+hz3lBe

おじゃまします。すいませんが、また（久しぶりに）、WGIPスレから移動してきました。
↓以下、流れを繋げるためにコピペさせていただきます。ｍ（＿＿）ｍ

【WGIP】日本人の洗脳は解けるのか？【継続中】８
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1168263327/302-
302 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2007/04/26(木) 13:16:44 ID:EZIui8r9
＞>>297　　>>298
＞あっちの１です。
＞・有効なら改正すべき。
＞・無効なら改正は無意味。
＞・無効なら無効確認すべき。
＞・有効な帝国憲法を改正すべき。
＞・効力論をぬきにして、どの手続をとるのがいいのかを論じるのはまちがい。効力論が確定すれば手続論も確定します。
＞＞条約の一種として捉えるなら捉えるで、可能な場合にはそれを改正するのも
＞＞ありだし、改正したからといって、何も致命的なことじゃないと思うわけです。
＞単独行為の規範と双方行為の規範を区別しましょう。
＞そもそも新無効論は「日本国憲法」を講和条約として有効とみている（ポツダム宣言のごとく条件の羅列とみている）
＞から一国家の意思や手続で改正ができません。つまり、96条は、講和条約とみたとたんに無効な規定なのです。
＞ポツダム宣言が日本側の都合で改正できないのは当然であるように、日本国憲法も無意味な条項96条にしたがって
＞改正しても、実質改正できません。

383 ：ワヤ ◆3gf69duuf. ：2007/04/26(木) 22:48:36 ID:8+hz3lBe

WGIPスレにも書いちゃってますが、↑上記に対する私のレス。（レス番修正＆雑談削除）

>>382
＞・効力論をぬきにして、どの手続をとるのがいいのかを論じるのはまちがい。効力論が確定すれば手続論も確定します。
そういう理屈通りに、実際にも進むのなら良いんですけどね。
以前にも書いたように、国民の大多数の支持が得られるのなら、無効論もありだと思ってますからね私は。
ただ、実際には、理屈通りに進めるだけじゃ、国内が混乱してしまうでしょう。

＞から一国家の意思や手続で改正ができません。
あれ？、たしか相手国（アメリカ）も改正するなとは行ってこないだろうという予想をしてましたよね。
その「実質改正できません。」という理屈はおかしくないですか？

384 ：日出づる処の名無し：2007/04/28(土) 10:45:01 ID:oksy1KoQ

385 ：日出づる処の名無し：2007/05/02(水) 02:46:26 ID:M/CPpd0z

http://www.asyura2.com/07/kenpo1/index.html

386 ：日出づる処の名無し：2007/05/02(水) 13:01:56 ID:M/CPpd0z

>>383　
どうも。
規制がようやくとけた。

＞ただ、実際には、理屈通りに進めるだけじゃ、国内が混乱してしまうでしょう。
「改正論は理屈どおりにすすんでも混乱しない」
「新無効論は理屈どおりにすすむと混乱する」
これの差は貴殿の中では何なんですか？

＞あれ？、たしか相手国（アメリカ）も改正するなとは行ってこないだろうという予想をしてましたよね。
ええ？どこで？
番号指定でおしえてください。

387 ：日出づる処の名無し：2007/05/02(水) 14:08:44 ID:4rbL8BlU

憲法６０年―戦後からの脱却より発展を

（抜粋）
◇「日米合作」の反論

　お笑いコンビ「爆笑問題」の太田光さんは、ベストセラー「憲法九条を世界遺産に」のなかで、
憲法の制定過程についてこう語っている。
　「日本人の、１５年も続いた戦争に嫌気がさしているピークの感情と、この国を二度と戦争を
起こさせない国にしようというアメリカの思惑が重なった瞬間に、ぽっとできた。これはもう誰が
作ったとかいう次元を超えたものだ」
　「この憲法は、敗戦後の日本人が自ら選んだ思想であり、生き方なんだと思う」

　こうした言葉からはっきり読み取れるのは、戦後日本社会に対する太田さんの肯定的な視線
であり、楽観主義だ。

　太田さんたちが評価するのは、この自由と民主主義の価値が憲法によって日本にもたらされ、
さらには戦後社会に深く根付いたということだろう。

　首相は雄弁に改憲を主張するものの、９条改正以外に、目指すべき方向はほとんど語ろうと
しない。だが、改憲を言うなら、まず「戦後」をきちんと語るのが先だろう。
　それなしに新しい「美しい国」へ誘（いざな）うのは、国民を惑わすだけだ。

（長いので全文はソースで）
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

388 ：日出づる処の名無し：2007/05/02(水) 15:13:36 ID:M/CPpd0z

javascript:popup_img_view('http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/69/bf/inosisi650/folder/830934/img_830934_4958605_0?20070502150426',2340,3310)

389 ：日出づる処の名無し：2007/05/02(水) 15:35:54 ID:M/CPpd0z

http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/365.html

390 ：ワヤ ◆3gf69duuf. ：2007/05/02(水) 22:31:48 ID:XNeqzpnn

>>386
＞「改正論は理屈どおりにすすんでも混乱しない」
＞「新無効論は理屈どおりにすすむと混乱する」
＞これの差は貴殿の中では何なんですか？

残念ながら（ネット上とは違って）実社会では、まだまだ戦前戦中に対する
悪い（間違った）イメージが強いと思うからです。

そのようなイメージを持っている国民が多数の状態で、明治憲法が有効だと
国会で宣言することは混乱を伴うと思うのです。

1さんの考えは、むしろ国会で宣言することで多くの国民の認識が変わる、と
いう考えかもしれませんが、私は、多くの国民の認識が変わった後でないと、
明治憲法の有効性を国会で宣言するのは難しいと思うのです。

＞ええ？どこで？
＞番号指定でおしえてください。
５スレ目の231～233辺りです。

いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第五条
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1156428592/231-233
（前略）
＞貴殿のいうこの感覚。
＞＞それに、４の場面では、外国も日本の憲法を講和条約と考える立場に立っていないでしょうから、外国の干渉を受けることなく改正が出来ます
＞というふうに、私も考えていたからです。
＞これを講和条約たる「日本国憲法」の破棄の場面で想定したのです。
＞
＞上の貴殿の感覚があるから、「日本国憲法」を講和条約だと国内で整理する問題と、対外的な問題は切り離して考えることができると考えたからです。
＞万一、外国（聯合国）が、「日本国憲法」を日本の自由にするなと干渉することは、新無効論（国内的に講和条約と理解すること）が正しいということを証
＞明していることになります。
＞（干渉してくれることは新無効論にとって障碍にならないし、外国のその動きをみれば、国内的には新無効論が正しいことがゆるがなくなります。）
（後略）

391 ：日出づる処の名無し：2007/05/02(水) 23:09:04 ID:YDLiVMzX

それはそれとして、

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070503k0000m010106000c.html

毎日新聞が１？

392 ：日出づる処の名無し：2007/05/02(水) 23:19:32 ID:M/CPpd0z

javascript:popup_img_view('http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/69/bf/inosisi650/folder/313593/img_313593_4077017_2?2007-04-27 19:23:36',2288, 1654)

393 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 09:53:49 ID:kDsjTeMb

★超党派議連、独自の改憲提言・「天皇を元首に」

　自民、民主、国民新などの保守系の国会議員でつくる新憲法制定促進委員会
準備会（古屋圭司座長）は2日、独自の憲法改正提言をまとめた。
象徴天皇制は維持しつつも、天皇を国の「元首」と位置付け、皇位は男系男子が継承すると明記。
9条1項は表現を改め、集団的自衛権の行使容認を明確にする内容だ。

　安倍晋三首相に思想信条が近い議員が多く参加しており、今後の憲法論議に影響しそうだ。
3日の憲法フォーラムで発表する。

　前文については「歴史や伝統的な価値観など国柄を明らかにすべきだ」と強調。
改憲の発議要件は現行の「衆参両院の3分の2以上」から「5分の3以上」に緩和することも盛り込んだ。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070503AT3S0200T02052007.html

会見万歳

394 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 16:39:45 ID:Dp3mZfcM

http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi
国民の祝日「憲法記念日」
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/405.html
現憲法が民定憲法であるというのは、まっかーな嘘で、これはマッカーサー欽定憲法なのだ。　（西村眞悟）

395 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 17:05:53 ID:74uJ0UeV

護憲派を馬鹿にする愚かな人達の共通点について激論を交わそう！！　

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1169892086/l50

注意１、改憲派出入り禁止
注意２、市民を脅さない事
注意３、アジア諸国を批判しない事
注意４、日本の過去の過ちを認める事
注意５、正しい歴史認識を述べる事
注意６、軍国主義者はスルー
注意７、日本の侵略戦争を肯定しない事
注意８、９条を守ろう

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1169892086/l50

396 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 17:44:59 ID:m5HThGfx

国民の生命、国土の安全を保持するために、普通の国々は自衛のための組織（軍隊）や装備を持つ。
それらの装備は、対峙する国の装備内容や脅威レベルに対応した装備レベルとなるのが通常だ。
つまり、対峙する国の軍備が軽装備で侵略意図が低ければ、自国防衛のレベルも軽装備でいい。
ところが、現在の我が国が対峙する国々は、毎年１０％の軍備拡張を続け、我が国に照準を据えた
核ミサイルを保有する中共支那、核開発を公言し我が国国民を拉致している北朝鮮、竹島を不法に
占拠し爆撃型Ｆ－１５を新たに導入した韓国などがあり、これら特定アジア三国はそろって反日を
国是にしている。
つまり、対峙する国々が装備においては核保有や爆撃機を保有しており、意図においては反日国家
である現状からは、我が国は自衛のために装備の老朽化を放置しておけけないのだ。
３０年前に設計されたＦ－１５の迎撃型が現在の我が国の防空の主力装備なので、その更新をする
時期にきている。現有装備のＦ－１５より能力が低い航空機では無意味であり、最新のＦ－２２の
導入は常識的選択だ。我が国がＦ－２２を装備して「困る」と考えるのは「侵攻してくる側」だ。
東西冷戦時、韓国は西側の一員だったのだが、今や我が国にとっては防衛対象の脅威国になった。
我が国の存在を快く思わない特定アジアから見れば、ＢＭＤやＦ－２２という我が国の安全を守る
防衛努力の総てが、彼らの日本消滅構想からは「困る」ものなので反対しているのだ。
日本人が日本国という国家で平和に暮らすためには、特定アジアの日本弱体化策動に対応し、英仏
独などの西欧諸国と同等の防衛努力をすることが必要だ。

397 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 17:58:14 ID:Dp3mZfcM

　我が国の古来の仏師もミケランジェロやロダンという巨匠も、等しく自分が彫刻を創造するとは言っていないのだ。
彼らはその木のなかに、その石のなかに、既に仏や女神やダビデの像があり、自分はそれを見つけ出し掘り出すだけだと言っている。
　我が国の根本規範も、このようにして既に歴史と伝統の中に存在する。昭和二十二年に紙に書かれたものの中にあるのではない。
まして、今の我々が「創り出す」のではない。文化大革命じゃあるまいし。
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi

398 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 18:06:09 ID:Dp3mZfcM

javascript:popup_img_view('http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/69/bf/inosisi650/folder/830934/img_830934_4958605_0?20070502150426',2340,3310)

399 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 18:22:15 ID:9c0Dv6nE

ここの連中って一体、何がしたいの？
社会の間違いを指摘して自分が正しい人間だと見られたいの？
自分がよく見られたい為に社会の間違いを叩いているだけ？

現行の憲法では特別に大きな不便がある訳ではないから別に問題ないだろ。
明治憲法は明治時代が故に有効に機能した憲法だが現在で通じるかというと話は別だ。
今の時代において過去の憲法が役立つ訳ではない。

何か問題があるのなら現行憲法を修正して使用した方が賢い意やり方というものだ。
現行の憲法は通じない憲法と言う訳ではなくて正当性に問題があるだけ。
正当性に問題があるならお墨付きでも与えればいい。

400 ：日出づる処の名無し：2007/05/03(木) 20:46:56 ID:Se6MYS9Z

>>1
何年か前の「サンプロ」での再現。
その時の内容は「有事法制をめぐる問題」について。
司会の田原総一郎と福島瑞穂の会話。

田原「有事立法というのは、どこかがもし攻めて来たらどうするのか、
　　　どう対応するのかという法案ですよ。社民党はこんな物いらないって言う訳？」
福島「戦争の為の法律は要らないと思いますぅ。」
田原「そうじゃない、どこかが攻めて来た時のために…」
福島「いや戦争の為の法律ですよぉ。」
田原「ちょっと待って、じゃぁもしどこかが攻めて来たら殺されりゃぁ良いっていう話し？　降伏する？」
福島「うーん…、戦争が起きないように努力する事が政治の責任じゃないですかぁ～」
田原「いやだからぁ、日本が戦争する気は全く無いでしょ、今でもない！」
福島「ただですねぇ有事法制はそんな単純な法律ではない訳ですよぉ。
　　　米軍の活動を円滑にしたり、国民保護法制という名でいろんな人の権利を制限する…」
田原「ちょっと待ってよ、敵が攻めて来た時にね、国民の人権自由とかで
　　　どこ動いて行っても良いですよっとはならないし、そりゃ規制もしますよ、当然。」
草野厚「福島さんじゃあね、万が一攻められた時に、社民党は国民をどうやって
　　　守るのかという具体的な案が無いじゃないですか？どうするんですか？」
福島「うーん、ただ…例えば…非核構想をやるとかですねぇ…」
田原「ちょぉっと待って！つまり敵が攻めて来るなんて事は有りえない！っと？
　　　こんな夢みたいな事を自民党は言って、どんどん日本を軍国主義化してると、こういう事？」
福島「…そうですねぇ、私は北朝鮮などを仮想敵国にしながら、
　　　どんどんどんどん軍事国家の道を歩んでいると思いますぅ。」
田原「北朝鮮と仲良くするんだって…」
福島「そうです。そういう努力が必要だと思いますょぉ。」
田原「っとなると社民党いらなくなっちゃうよ」
福島「ぃやそんな事は無いですよぉ、だって憲法9条を改憲したいと言うのが今強く出ていて」
草野厚「あの福島さんね、僕は社民党に頑張ってもらいたいと思う。でもとてもついていけない…」

↑こんなお花が咲いてる能天気な政党が未だに議席を取って、何かにつけて騒いでいるから驚きだ。

401 ：日出づる処の名無し：2007/05/04(金) 18:38:13 ID:NZuMnMRn

>>390
こちら（私）は、改正について述べてないですね。
ただ、（新無効論によれば実質が講和条約なのであるが、）外国が講和条約であることを主張できないのではないか？
という意味を書いています。
外国からの制約をうけないという意味ですね。

＞＞それに、４の場面では、外国も日本の憲法を講和条約と考える立場に立っていないでしょうから、外国の干渉を受けることなく改正が出来ます
＞というふうに、私も考えていたからです。
＞これを講和条約たる「日本国憲法」の破棄の場面で想定したのです。

と私が書いている部分ですが、
これは、貴殿が改正について「干渉を受けることなく」できると考えるように、
この時点で、私も「日本国憲法」を国内的には講和条約として認識しても、それとは別次元あつかいで外国の「干渉を受けることなく」、国内手続きだけで
「日本国憲法」の消滅手続きが可能と考えているということを述べている場面ですね。

402 ：日出づる処の名無し：2007/05/04(金) 18:50:06 ID:NZuMnMRn

>>382
（私）
＞単独行為の規範と双方行為の規範を区別しましょう。
＞そもそも新無効論は「日本国憲法」を講和条約として有効とみている（ポツダム宣言のごとく条件の羅列とみている）
＞から一国家の意思や手続で改正ができません。つまり、96条は、講和条約とみたとたんに無効な規定なのです。
＞ポツダム宣言が日本側の都合で改正できないのは当然であるように、日本国憲法も無意味な条項96条にしたがって
＞改正しても、実質改正できません。

>>383
（貴殿）
＞＞から一国家の意思や手続で改正ができません。
＞あれ？、たしか相手国（アメリカ）も改正するなとは行ってこないだろうという予想をしてましたよね。
＞その「実質改正できません。」という理屈はおかしくないですか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
始めの方で私が言いたいのは外国から改正や破棄について、干渉があるからできる、できない、とのレベルじゃなくて、
新無効論の現況認識でゆくと「日本国憲法」は講和条約であると国内的に認識するのであるから、
アメリカが言ってこなくとも、論理的に改正することはおかしい。
あくまで、一国の憲法としては無効なのですから。
例えれば、
ポツダム宣言を憲法と思いこんで改正するようなことですからね。
外国が＜日本国がポツダム宣言を憲法としてあつかって改正するこ＞」に同意していても、すること自体が論理的におかしい。

貴殿に言わせれば、ものごとはそんな理屈どおりではないよ。と、いいそうだけどね。

403 ：日出づる処の名無し：2007/05/04(金) 18:59:58 ID:x8gpqfzP

【TBS筑紫News23】またヤラセ疑惑！？左翼団体メンバーを「学生」としてインタビュー３
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1178242020/l50

702 ：女(東京都)：2007/05/04(金) 17:59:36 ID:qhO/lh0P0
おとといの改憲ラッパーと護憲おばちゃんの対決に出た
改憲ラッパーが自分のブログで何か言ってる

２３を終えて　（｢AreiRaiseの○日記｣より）

斉藤"七生報国"俊介　です。
みなさんよろしくお願い致します。
ニュース２３見てくださった皆さん、ありがとうございました。
まあ我々がお礼を言うのもヘンな話ですが。
そのニュース２３。
みなさんはどう見えたでしょうか？
印象操作される覚悟はしておりました。
思った以上に残念な内容でした。
（中略）
まず言っておきたいのは僕たちは、
改憲派ラッパー集団ではありません。ということ。
今回の曲は全てTBS側からの発注です。
この企画用に急遽書き下ろしたものです。
http://blog.areiraise.com/?eid=421949

705 ：デパガ(東京都)：2007/05/04(金) 18:02:21 ID:XzCty3Ey0
>>702
またか・・・

706 ：釣氏(空)：2007/05/04(金) 18:03:54 ID:bE92mU5k0
>>702
キタコレ

404 ：日出づる処の名無し：2007/05/05(土) 00:21:41 ID:PDxE+cLQ

憲法改正に反対しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html

405 ：日出づる処の名無し：2007/05/05(土) 01:17:04 ID:E7hr4ylz

おまいら

憲法９条１項の自民党案が（解釈変更しなければ）
「現憲法と変わりない」＝専守防衛のままだ？？？？

という、内容だって、知ってる？

しかも自民は９条改訂を先送りしたぞ！

「２段階改憲　自民が検討　「９条　は　後　回　し」
2007年5月3日 10時37分
日本国憲法は３日、施行から６０年を迎えた。これまで、
一度も改正されることはなかったが、安倍晋三首相は任期中の憲法改正
を目指すことを明言。施行６０年にあたっても、改憲に強い意欲を示す
異例の首相談話を発表した。（中略）憲法改正最大の争点は戦争放棄を
うたった９条。しかし、自民党は環境権やプライバシー権など（人権条項）
を制定する改憲発議を優先し、９条の改正は、次の機会にする２段階改憲の検討に入った。　
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007050390102647.html

９条には○してもいいが１２/１３条は絶対に×を付けろ
アレは自民経団連の「国民奴隷化計画」　「奴隷契約書条項」だ
騙されてサインするな。ネットで調べろ

406 ：日出づる処の名無し：2007/05/05(土) 02:29:16 ID:PDxE+cLQ

日本国憲法誕生？じゃないでしょ。どうみても講和条約でしょ！
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=224892

帝国憲法の下位規範じゃない？
講和条約の限度で「日本国憲法」を有効とみとめて憲法として無効宣言してから、帝国憲法改正論議に入ればよいでしょう。
http://stat.ameba.jp/user_images/a2/ad/10019851663.jpg
戦後空間を「日本国憲法」の上位で帝国憲法も支えていたのだと説明されます。
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/141773/

407 ：日出づる処の名無し：2007/05/05(土) 11:04:56 ID:PDxE+cLQ

日本国憲法無効宣言目次
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/4971016.html?p=1&pm=l&t=1

408 ：日出づる処の名無し：2007/05/06(日) 12:29:09 ID:Qoq316te

憲法改正に反対しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html
憲法改正に反対しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html
憲法改正に反対しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html
憲法改正に反対しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html
憲法改正に反対しよう
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/48208812.html

409 ：日出づる処の名無し：2007/05/06(日) 14:04:41 ID:Qoq316te

日本国憲法の死亡 ―― 有効論への即効解毒剤
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/127419/

410 ：日出づる処の名無し：2007/05/06(日) 18:17:08 ID:Qoq316te

日本国憲法誕生は大日本帝国憲法75条違反で無効かつ講和条約の限度で有効です。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/344.html

411 ：日出づる処の名無し：2007/05/06(日) 18:37:28 ID:Qoq316te

日本国憲法無効宣言
http://blog.goo.ne.jp/nirvana2005

412 ：ワヤ ◆3gf69duuf. ：2007/05/07(月) 01:34:49 ID:zVLLFFwF

>>402
＞貴殿に言わせれば、ものごとはそんな理屈どおりではないよ。と、いいそうだけどね。
というか、９６条も講和条約に含まれるんだから、それに従って改正すれば相手側承認済みの
範囲内の改正という解釈も成り立つようにも思えるし、「そんな理屈どおりではない」
というよりも、「理屈の付けようは、なんとでもあるよ」って感じかなｗ

>390の前半についてのコメントを貰えてないのは、現況の国民認識のままでは
無効宣言は難しいという点については同意して貰えてると思ってよいのかな？

まぁ、なんとか変えていかなきゃなんないんですが。。。

413 ：日出づる処の名無し：2007/05/08(火) 11:16:14 ID:Nlj+sjoN

>>412
繰り返し、いくら言っても、入らないようですね。
論理的におかしいことは、やってはダメ。
今の「日本国憲法」の存在がいいしょうこ。
憲法学者（と、国民）がさんざん、のらりくらり欺瞞をつづけてきた結果が現在。

繰り返し
>>382　　　→　　>>402　　　　→　　　>>412

414 ：日出づる処の名無し：2007/05/08(火) 11:28:27 ID:Nlj+sjoN

>>412
＞無効宣言は難しいという点については同意して貰えてると思ってよいのかな？
（>>390）
＞＞「改正論は理屈どおりにすすんでも混乱しない」
＞＞「新無効論は理屈どおりにすすむと混乱する」
＞＞これの差は貴殿の中では何なんですか？

＞残念ながら（ネット上とは違って）実社会では、まだまだ戦前戦中に対する
＞悪い（間違った）イメージが強いと思うからです。

＞そのようなイメージを持っている国民が多数の状態で、明治憲法が有効だと
＞国会で宣言することは混乱を伴うと思うのです。

同意できない。できるはずがない。
貴殿のいってるのは、「ただ国民が知らない」から、っていってるだけだろう。
「新無効論は理屈どおりにすすむと混乱する」
って、これものずごい誤解をまねく表現だと思うよ。
それを第三者がきけば。もとはこの表現ね。↓
（>>383）
＜実際には、理屈通りに進めるだけじゃ、国内が混乱してしまうでしょう。＞

415 ：ワヤ ◆3gf69duuf. ：2007/05/09(水) 00:05:28 ID:jbhE6I5h

>>413-414
了解了解ｗ

あ、「新無効論は理屈どおりにすすむと混乱する」っていう表現は1さんが書いたんだからね。

416 ：米国国防総省：2007/05/09(水) 00:55:53 ID:BFz91GF5

日本の都合なんてどうでも良い。
つべこべ言わずに早く憲法を改正し、徴兵してアメリカ軍の傭兵になれ！
アメリカの低所得者から掻き集めた兵隊は中東に出しつくした。
選挙で負けたくないから、アメリカ人を戦場に送る事は今後は減らしていきたい。
従って、東アジアで多くの戦死者が出そうな戦争が起こった場合、
アメリカ人の兵隊を前線に出すつもりは無いから、日本人がアメリカ軍指揮のもと戦って欲しい。
我々は日本人のサムライ魂を高く評価している。きっと優秀な働きをしてくれるであろう。
日本には期待してるぞ。

417 ：日出づる処の名無し：2007/05/09(水) 02:24:28 ID:h6Nt0AZh

憲法１条から８条まで削除して

　　　　学会を国教しましょう。

418 ：日出づる処の名無し：2007/05/09(水) 12:54:15 ID:hiY/TgPZ

日本国憲法無効宣言
http://plaza.rakuten.co.jp/godislove/diary/200705050003/

419 ：日出づる処の名無し：2007/05/09(水) 13:15:02 ID:hiY/TgPZ

渡部昇一に学ぶ日本人の知と気概
http://blog.mag2.com/m/log/0000155321/

420 ：日出づる処の名無し：2007/05/09(水) 13:17:54 ID:hiY/TgPZ

金吾庄左ェ門の右寄りレポート
http://blogs.dion.ne.jp/kingo/archives/5542211.html

421 ：日出づる処の名無し：2007/05/09(水) 13:57:19 ID:hiY/TgPZ

福岡から、占領憲法破棄の雄叫びをあげる！！
2007/05/04 15:33

http://zhubanyu.iza.ne.jp/blog/entry/164745

422 ：日出づる処の名無し：2007/05/09(水) 19:08:36 ID:hiY/TgPZ

『日本国憲法無効宣言』渡部昇一メルマより
http://ameblo.jp/mathe/entry-10032469244.html

423 ：日出づる処の名無し：2007/05/09(水) 19:18:41 ID:hiY/TgPZ

国民の祝日「憲法記念日」
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi

424 ：日出づる処の名無し：2007/05/10(木) 20:08:53 ID:XeB3Z5dN

伊藤博文「憲法義解」マッカーサーを置くは国の変局にして其の常に非ざるなり。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/345.html

425 ：日出づる処の名無し：2007/05/11(金) 12:56:06 ID:eJugnjGj

ザ・新無効論＜無効憲法の正当化の時代はそろそろ終わりに！＞
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650

426 ：日出づる処の名無し：2007/05/11(金) 16:25:40 ID:GaY7kW+A BE:518851384-2BP(0)

>>467,469コテ叩き哀れｗｗｗｗｗｗｗ

427 ：日出づる処の名無し：2007/05/12(土) 12:51:00 ID:fbdTUtd1

憲法廃棄論
http://www.youtube.com/watch?v=W1tvwqUAC1w&NR=1

428 ：日出づる処の名無し：2007/05/13(日) 14:27:47 ID:L1k3zrJK

429 ：日出づる処の名無し：2007/05/13(日) 17:59:57 ID:L1k3zrJK

千駄木庵日乗五月十日
http://shinomiya-m.txt-nifty.com/diary/2007/05/post_383f.html

430 ：日出づる処の名無し：2007/05/13(日) 18:02:46 ID:L1k3zrJK

塩はうまくてまずいです
http://hosokawa18.exblog.jp/6809468

431 ：日出づる処の名無し：2007/05/14(月) 00:40:52 ID:gn/uuJH9

真心眼
http://takato112.blog80.fc2.com/

432 ：日出づる処の名無し：2007/05/14(月) 01:05:19 ID:gn/uuJH9

GHQの要求をのみながら自分の意見を出したり引っ込めたりしているのなら、
政府がＧＨＱ案を受諾したのと等しく、双方行為（受諾取引）をやっていたということであり、
双方行為上の自由意思（取引の意思）があったということです。

http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/407.html

433 ：日出づる処の名無し：2007/05/14(月) 11:49:28 ID:gn/uuJH9

日本国憲法無効破棄論「過半数で破棄せよ！」 ― 石原慎太郎
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/6160138.html

434 ：日出づる処の名無し：2007/05/14(月) 19:31:24 ID:W8xe62UA

国民投票法案成立！！

無効論者終了wwwwwwwwwwww

435 ：日出づる処の名無し：2007/05/14(月) 22:16:09 ID:FopZxdec

　　　　　　　　　　■　■　Ｕ　Ｄ　終　了　の　お　知　ら　せ　■　■

　　　　(⌒∨⌒)／::"＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　(⌒＼:::::::::／⌒(⌒∨⌒)　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　_ （´・ω・｀）_
　(￣＞::(,,^Д^)(⌒＼:::::::／⌒)　)これまでの解析の日々||～｡＿|ヽ(__0=t/ ━ヽ
　　（￣／:::::::: (＿＞::(*ﾟ∀ﾟ):＜　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　____二コ__ ￣ …　(_)）
　　／(（⌒∨⌒（＿／U::U＼__）　　　　　　　　　　　　, - ,,　　￣￣(◎〒=ﾆ二_ノ￣
　 / (⌒＼::::::::／　（＿∧＿）`∨⌒)　､@,　　　　　　ﾐ　　,;ﾐ　　　ヘ○ヘ
　<(__＞:ミ,,ﾟДﾟ彡 __し//J＼::::::／⌒;@@^ 　　∧＿∧∩"　　　　　　|∧
　|ヽ（＿／::::::::＼＿)（＿＞::(*ﾟーﾟ)つ|／｀,,- ,（,,｀・ω・）ﾉ＿＿＿＿＿/＿
　|　ヽ. （＿∧＿)　//　(＿(ﾉ:::::::＼＿)　ﾐ　 ;⊂　　ノ |　　　　　　　）　 )
　 |　　＼し|.|J　　//／／（＿∧＿)　　　`''''"(^) 　/　,人￣￣￣> ,／　／('∀`)ﾉｼ
　　l　　　`.:7￣￣￣￣￣/ し"J　　　　　　 (,,ノ　（＿_）　,／／　／　（ヽ）
　　ヽ　　／　　　　　.:::／　　 ∧＿∧　 o゜*。o　　（＿＿_）' ／　／ .i⌒i￣|〉〉
　　/￣￣ヽ(,,ﾟДﾟ) ~￣ヽ　　（,,´Д｀／⌒ヽ.*゜*.　（,,・∀・） '───'　 |　 |
　　ヾﾆﾆ=／./ﾊゞ＼=ﾆﾝ　　（､＿つヾ　　）｡*o　/　　つ＿＿＿＿＿__l＿|∧∧
　　　/ ／　/|　　|ヽ＼　　　 l　　　l"￣￣　　　（　　 ,ﾉ　　　　　　　　　　(ﾞ('A`,,)
　　（__￣l/__U"U　V｀"　　　 .し"ｌ,,ﾉ　　　　　　ヽ,_,),,)　　　　　　　　｀ｏ_ｏ,）～

Q：UDって終わったの？
A：UDは2007年4月27日に終了となりました。

Q：Team 2chは解散？
A：現在ではほとんどの方がBOINCでWCGを始めとするプロジェクトに移行し始めています。
　がん、AIDS治療やタンパク質解析から宇宙人探し、気象予測など。
　医学、化学、数学、物理学などの色々な分野があります。詳細は下記

　【BOINC/WCG/F@H】分散計算処理総合236【Team2ch/UD】
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1179051764/
極東はUDスレがそのまま受け皿に→【UD極東戦線】がん･白血病患者を救え!第25攻撃隊
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1175801514/

436 ：日出づる処の名無し：2007/05/14(月) 22:57:08 ID:QikE6h57

Yahoo!みんなの政治、
第166回国会衆法 164回30号日本国憲法の改正手続に関する法律案
みんなの評価実施中。

議案提出者　保岡興治議員ほか4名
提出理由　　日本国憲法第九十六条に定める憲法改正について、国民の承認に係る
投票に関する手続を定めるとともに、あわせて憲法改正の発議に係る手続の整備を
行う必要がある。これが、この法律案を提出する理由である。
審議状況　　2007年5月14日成立

http://seiji.yahoo.co.jp/gian/0166016401030/index.html
中央右：「評価を投稿する」から投稿してください。

ぜひ反対に投票してください
卑劣な戦争を起こしたわれわれ日本には憲法を変更する権利などありません
アジアに多大な迷惑をかけたわれわれ日本人は反省し謝罪し続けなければいけません

437 ：日出づる処の名無し：2007/05/14(月) 23:45:51 ID:W8xe62UA

国民投票法案成立！！

無効論者終了wwwwwwwwwwww

438 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 06:21:33 ID:geuw1+T5

日本国憲法無効破棄論「過半数で破棄せよ！」 ― 石原慎太郎
http://blogs.yahoo.co.jp/inosisi650/6160138.html

439 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 07:19:11 ID:J5bC84Gg

中国も国民投票やってみればいいと思う。
楽しい国になると思うよ！

440 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 07:21:49 ID:A5jBhDQr

憲法第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

憲法第13条　すべて国民は、個人として尊重される。
生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

他国から一方的に宣戦布告された場合に憲法第９条に従って無条件降伏すると
憲法第１３条が守れなくなる。
憲法を改正するのなら第９条を削除するか第１３条を削除するべきかな？

441 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 13:37:29 ID:JJoykAnG

憲法改正の限界
http://blogs.yahoo.co.jp/kabu2kaiba/47059302.html#47092236

442 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 16:43:39 ID:JJoykAnG

帝国憲法によれば講和大権が発動できても憲法改正は違憲となるレベルがある。
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/353.html

443 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 18:19:38 ID:JJoykAnG

http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/472.html

444 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 18:21:50 ID:iNBhRszy

これで、大日本帝国が作れる

445 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 23:18:11 ID:JJoykAnG

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/framepage1.htm

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/minamide/q&a.htm
民族戦線事務局から、ＨＰの掲示板に、読者の方からの質問が寄せられたことをお聞きしましたので、お答へさせていただきます。

446 ：日出づる処の名無し：2007/05/15(火) 23:19:22 ID:JJoykAnG

臥龍窟
http://www.meix-net.or.jp/cgi-bin/sbbs/user/minsen/

447 ：日出づる処の名無し：2007/05/16(水) 01:58:17 ID:f5VMg4tI

http://sorceress.raindrop.jp/bbs/light.cgi?

448 ：日出づる処の名無し：2007/05/17(木) 17:33:20 ID:rcl6ykxR

■[オピニオン]根っこを議論しろよ
http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20070514

449 ：日出づる処の名無し：2007/05/19(土) 12:19:49 ID:xgH/6yas

http://noz.hp.infoseek.co.jp/kenpo/Law.html

http://noz.hp.infoseek.co.jp/kenpo/

450 ：日出づる処の名無し：2007/05/19(土) 16:29:21 ID:ZUd+dIrL

　　　　 ∧＿∧ 　 /　　＼　　∧＿∧
　　　　　<丶｀∀´>-（　｀ハ´ ）- .<｀∀´丶>ヽ
　　　　（__）NEWS（_）|　報道 |（_）|　聖教（__）
　　　　|　|　２３ .│. |　ステ |...　|.∧＿∧|　|
　　　　|　|　　　　.|　.|　∧＿∧　（@∀@-）..|　　＜僕たちは反対するだけで代案もない、不安な気持ちは解るよ
　　　　 |　|.／　　＼ /（´・ω・｀）二´ .朝　（__）　　でも心配しなくて大丈夫。日本を変えさせはしないよ。
　　　　ヽ（　｀ハ´ ）∪　国民　ヽ/　日 /　）　　　　国民が拉致されても、他国に脅されても知ったこっちゃない
　　　　　(_/　赤旗.｀ヽ_＿＿_.(⌒＼__＿/　/　　　　　憲法を守って国民が死んでいくのはなんて美しいことだろう
　　　　　　|　　　　ヽ、＼　　 .~＼___＿__ノ　∧＿∧　　　何が何でも護憲！国民より憲法が大事。　　　　　
　　　＿___.|　　　　|　ヽ、二⌒)　　　　　　＼｀∀´丶>　　ある意味僕たちが本当の保守派ｗ　
　　　|＼　.|　　　　＼　||￣￣￣￣￣￣￣|| 市民　ヽ　　実態は既得権益マンセーだしねｗ　　　
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　||￣￣￣￣￣￣￣|| .団体　 |　　電波法マンセー新規参入大反対！！　　　

451 ：日出づる処の名無し：2007/05/20(日) 22:33:17 ID:EY1iHtPo

452 ：日出づる処の名無し：2007/05/20(日) 23:16:46 ID:p4LCX0IU

右翼はアメリカ好きだから
自民党もアメリカ好きだし

アメリカ様から頂いたものだ。。。ありがたく頂こう。

453 ：日出づる処の名無し：2007/05/22(火) 23:46:05 ID:ox+S9Glk

http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20070421
ただし、本書のような対談本では、話題があちこちに飛んでいる部分もあり、南出氏の「無効論」の理論的な説明も不十分なように感じられた。
一本筋を通した形の理論的な解説とともに、反対意見に対する反論をまとめた「無効論」本を是非書いて欲しいと思う。

454 ：日出づる処の名無し：2007/05/22(火) 23:50:26 ID:ox+S9Glk

http://blog.goo.ne.jp/nozaki_yasuhito/e/87055823c4cfb16a8aef5938ea927eae

455 ：日出づる処の名無し：2007/05/22(火) 23:50:49 ID:NYylb9ZM

大陸法は民族移動によってローマ法を継受したが、日本は戦後、
占領という形でアメリカ法を継受したということもできるが・・・

もっとも６０年間、内容の当否を議論もしないで、最近まで
憲法の規定する改憲手続きの制定を怠っていたといことは
与党および野党全議員の責任だと思う。

456 ：日出づる処の名無し：2007/05/23(水) 00:08:17 ID:ox+S9Glk

雑記帳
http://glue.blogzine.jp/blog/2007/05/3_confidence_ga_749b.html

457 ：日出づる処の名無し：2007/05/23(水) 00:22:33 ID:X+kfTKUR

世界で最も自国に誇りをもてない民族＝日本人
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/9465.html
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/5223.html

458 ：日出づる処の名無し：2007/05/23(水) 14:05:10 ID:6p6y5gGX

南出喜久治さんの「日本国憲法無効宣言」
http://shimotazawa.cocolog-wbs.com/akebi/2007/05/post_7aec.html

459 ：日出づる処の名無し：2007/05/23(水) 14:09:55 ID:6p6y5gGX

書棚：07.05.14～07.05.20
http://blog.goo.ne.jp/quatrefoil_16/e/9dde0d27e52e41fb3dad731d8871a610

460 ：日出づる処の名無し：2007/05/23(水) 14:14:15 ID:6p6y5gGX

ごく単純で当たり前『現行憲法は無効』
http://ameblo.jp/358/entry-10033909878.html

461 ：日出づる処の名無し：2007/05/23(水) 14:15:10 ID:6p6y5gGX

現行憲法は無効。大日本帝国憲法を改正するのが本筋。
http://ameblo.jp/358/entry-10033908276.html

462 ：日出づる処の名無し：2007/05/24(木) 01:23:13 ID:g+FnlwQQ

そもそも憲法は法律的に有効なのか？
http://amatsukaze.iza.ne.jp/blog/entry/175654

463 ：日出づる処の名無し：2007/05/24(木) 02:01:59 ID:g+FnlwQQ

日本国憲法「無効」論とはいかなる議論か－たぶんその３。
http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/178131/

464 ：日出づる処の名無し：2007/05/24(木) 02:23:45 ID:g+FnlwQQ

http://www.nakagawahidenao.jp/pc/modules/wordpress0/index.php?p=546

465 ：日出づる処の名無し：2007/05/24(木) 07:09:27 ID:/uHdsZA4

>>464
なかがわまともだ

466 ：日出づる処の名無し：2007/05/24(木) 12:04:53 ID:g+FnlwQQ

伊藤博文「憲法義解」マッカーサーを置くは国の変局にして其の常に非ざるなり。
http://asyura.com/07/kenpo1/msg/345.html

467 ：日出づる処の名無し：2007/05/24(木) 12:33:18 ID:g+FnlwQQ

>>463
http://noz.hp.infoseek.co.jp/kenpo/Genkenpomukoron.html
『現憲法無效論――憲法恢弘の法理――』

468 ：日出づる処の名無し：2007/05/26(土) 01:17:26 ID:QH6L1t/e

朝生、今日は憲法論だな

469 ：日出づる処の名無し：2007/05/27(日) 14:36:24 ID:SsbG3247

■[使い回し]日本国憲法無効論を批判する
http://d.hatena.ne.jp/sjs7/20070521/1179743334

470 ：日出づる処の名無し：2007/05/28(月) 18:19:23 ID:wMTBV5G/

憲法改正なんてやめちまえ
http://blog.goo.ne.jp/kikuqo/e/50621ddcbe6562dc2d473e2349e3c890

憲法制定６０年にあたり
http://blogs.yahoo.co.jp/zeps_7165/32282307.html

守るべきは平和な憲法か?それとも......
http://nari1967.iza.ne.jp/blog/entry/169436

471 ：日出づる処の名無し：2007/05/29(火) 02:58:32 ID:NA/9Av37

１０ちゃん心
http://10chan-kokoro.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/post_d1e5.html

472 ：日出づる処の名無し：2007/05/29(火) 03:16:59 ID:NA/9Av37

独話愁林
http://techtech.jp/jdl/weblog/blog/2066/16513

473 ：日出づる処の名無し：2007/05/29(火) 03:25:50 ID:NA/9Av37

http://www.wdic.org/w/CUL/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95
この憲法は、実は無効である。前、明治憲法に対して違憲だからである上に、
GHQに占領されており日本に主権が無い時に作られた法律だからである。

GHQによる、日本の占領統治のための「条約」という扱いにすることで、
ようやく日本国憲法は「合憲」となるが、同時に日本国憲法は憲法としての資格を失うことになる。

この件については、保守派の碩学たちが様々に論を進めている。
いずれこの日本国憲法は無効となり、明治憲法を改正する形で新憲法を作る日が来るのかも知れない

474 ：日出づる処の名無し：2007/05/29(火) 03:29:20 ID:NA/9Av37

http://www.annie.ne.jp/~kenpou/paper/kaiken10.html
▽春名眞章さん（共産）
「憲法無効論をどう考えるか」進藤教授「時間の軸を広げれば押しつけでも何でもない。
憲法無効論は決着済みの問題」

475 ：日出づる処の名無し：2007/05/29(火) 14:59:55 ID:NA/9Av37

日本国憲法は無効だ！
http://blog.goo.ne.jp/nozaki_yasuhito/e/87055823c4cfb16a8aef5938ea927eae

池内昭夫のブログ
http://blogs.yahoo.co.jp/akio_i1960/18990962.html

渡部昇一
http://plaza.rakuten.co.jp/change9/diary/200705080000

476 ：日出づる処の名無し：2007/05/30(水) 15:07:16 ID:xIKDrt7x

人権擁護法案マガジン・ブログ版
http://d.hatena.ne.jp/jinkenvip/20070503/1178198146

現憲法が民定憲法であるというのは、まっかーな嘘
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/d/20070503

http://shimpu20.jugem.jp/?eid=38

477 ：日出づる処の名無し：2007/05/30(水) 15:16:32 ID:xIKDrt7x

■[book][憲法]「日本国憲法」無効論（小山常実）
http://d.hatena.ne.jp/jinkenvip/20070527/1180268458

478 ：日出づる処の名無し：2007/05/30(水) 15:27:01 ID:xIKDrt7x

国民の祝日「憲法記念日」
http://www.n-shingo.com/cgibin/msgboard/msgboard.cgi?page=286

479 ：日出づる処の名無し：2007/05/30(水) 15:53:42 ID:3rYQWmg8

ヤマちゃんが日本国憲法を入力してたよ。

480 ：日出づる処の名無し：2007/05/30(水) 21:46:54 ID:xIKDrt7x

youtube 新無効論動画

http://taview.net/s_%E6%96%B0%E7%84%A1%E5%8A%B9%E8%AB%96.html

481 ：日出づる処の名無し：2007/05/30(水) 21:49:19 ID:xIKDrt7x

日本国憲法無効宣言
改憲・護憲派の諸君！この事実を直視せよ
http://www.bk1.co.jp/product/2777644

482 ：日出づる処の名無し：2007/05/30(水) 21:57:51 ID:xIKDrt7x

５月４日みどりの日、１日遅れの憲法論議

http://blog.goo.ne.jp/sleep96/e/ab3ad9ca1882069f9202eea08274cdbe

483 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 00:22:06 ID:3IcjGwgY

大日本帝国憲法を改正すべき
http://blogs.yahoo.co.jp/hiruko_next/20149680.html

憲法改正問題について－３　　南出喜久治
http://aishhoren.blog24.fc2.com/blog-entry-5636.html

ほそかわ・かずひこの BLOG
http://blog.goo.ne.jp/khosogoo_2005/e/8c063f1bbc580aec2ca07b78c1ddaaf2

484 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 00:25:48 ID:3IcjGwgY

■[憲法]あの小沢氏が無効論者？
http://d.hatena.ne.jp/jinkenvip/20070529/1180440755

http://akizukieiji.blog100.fc2.com/blog-entry-75.html

485 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 00:37:11 ID:3CEe6gUK

815革命説がしゅりゅうでは？
だから大日本帝国憲法が無効。

486 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 00:42:33 ID:NLZt7jCj

当人がWindows環境で作業しているつもりが、実はエミュレータの環境下にあって
ベースのＯＳはMacOSでした、みたいなもん？

487 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 02:11:42 ID:3IcjGwgY

西村眞悟氏、首相待望論（１０）
http://shimotazawa.cocolog-wbs.com/akebi/2007/05/post_8ba8.html

488 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 11:30:04 ID:3IcjGwgY

日本国憲法の有効性って
http://saliere.iza.ne.jp/blog/entry/181131/

489 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 17:10:08 ID:/W7Mg2r/

H19.5/27札幌　瀬戸弘幸街頭演説
１　創価学会批判
http://www.youtube.com/watch?v=BioQFvpD5pc
２　反日マスコミ・在日朝鮮人批判
http://www.youtube.com/watch?v=lXvOBfyM9M0
３　民主党・解放同盟批判
http://www.youtube.com/watch?v=fFdziSnLFfM

490 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 18:45:01 ID:3IcjGwgY

http://www.bk1.co.jp/product/2777644

日本国憲法無効宣言
改憲・護憲派の諸君！この事実を直視せよ

トラックバックあり

491 ：日出づる処の名無し：2007/06/01(金) 18:49:48 ID:3IcjGwgY

http://www.meix-net.or.jp/~minsen/index.html
5月31日判決　堀米同志、加藤紘一膺懲義挙
求刑12年に対し実刑8年未決拘留160日を算入
大阪地裁に続き山形地裁も祖國防衛権の存在を肯定！

492 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 02:32:57 ID:FbJGO5c5

http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/
もうじき３０万サクセス。

493 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 02:35:34 ID:FbJGO5c5

アクセス

494 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 03:04:09 ID:FbJGO5c5

http://shinomiya-m.txt-nifty.com/diary/
2007年6月 2日 (土)
千駄木庵日乗六月一日
午前は、訪問看護師の方と共に父のお世話。

午後は、診療所・薬局に赴く。

帰宅後は、原稿執筆の準備。南出喜久治氏の著書に触発され現行憲法無効論について書くつもりです。

495 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 03:09:07 ID:FbJGO5c5

日本をまもる会
http://www.nipponwomamorukai.com/contribute/contribute.html

496 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 03:12:22 ID:FbJGO5c5

日本国憲法は無効か有効か？
http://ameblo.jp/kunihei2005/entry-10035091132.html

497 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 15:40:13 ID:FbJGO5c5

憲法調査会に望むもの大月短期大学教授小山　常実
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/ronbun05.htm

498 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 15:42:45 ID:FbJGO5c5

憲法調査会に望むもの大月短期大学教授小山　常実
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/ronbun05.htm

499 ：日出づる処の名無し：2007/06/02(土) 15:55:03 ID:FbJGO5c5

憲法調査会に望むもの大月短期大学教授小山　常実
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kenpou.nsf/html/kenpou/ronbun05.htm

500 ：日出づる処の名無し：2007/06/03(日) 01:52:21 ID:atXd5cUU

四宮政治文化研究所
http://shinomiya-m.txt-nifty.com/diary/2007/06/post_22ae.html

501 ：日出づる処の名無し：2007/06/04(月) 01:28:27 ID:RqInayzw

現憲法を破棄し新憲法の制定を。
http://plaza.rakuten.co.jp/kikkita/diary/200705030000/#trackback

502 ：日出づる処の名無し：2007/06/04(月) 01:38:31 ID:RqInayzw

日本国憲法は無効？
http://shiotsuhama.cocolog-nifty.com/blog/2007/06/post_0f5d.html

503 ：日出づる処の名無し：2007/06/05(火) 03:41:02 ID:Uw/mhk00

堀米義挙の意義と教訓
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/topic/6-3.htm

504 ：日出づる処の名無し：2007/06/07(木) 10:25:10 ID:mWosjuSQ

http://www.myspace.com/areiraise

505 ：日出づる処の名無し：2007/06/07(木) 12:04:28 ID:mWosjuSQ

■[オピニオン]「確憲」なくして護憲も改憲もなし！
http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20070606

506 ：日出づる処の名無し：2007/06/07(木) 13:19:27 ID:mWosjuSQ

http://d.hatena.ne.jp/asin/4828413464

507 ：日出づる処の名無し：2007/06/07(木) 21:03:59 ID:mWosjuSQ

大変勉強になったブログ

　VG日記～近衛は死すとも降伏せず～ http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/
■[オピニオン]「確憲」なくして護憲も改憲もなし！　http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20070606
■[オピニオン]根っこを議論しろよ　http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20070514
■[本]読書記録～『日本国憲法無効宣言』～ http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20070421
■[オピニオン]右翼より右翼？井上ひさし氏 http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20060812
■[オピニオン]改正すべきは「大日本帝国憲法」では？ http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20041118
■[本]読書記録 http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20040404

508 ：日出づる処の名無し：2007/06/07(木) 22:33:17 ID:BRNsClOv

コピペスレか？

509 ：日出づる処の名無し：2007/06/07(木) 23:28:40 ID:mWosjuSQ

http://blogs.yahoo.co.jp/kt90jp/47301570.html

510 ：日出づる処の名無し：2007/06/08(金) 22:38:46 ID:GfNbttzm

http://d.hatena.ne.jp/VieilleGarde/20041118
自民党憲法調査会が憲法改正草案大綱の素案を示し、これをたたき台に改憲論議を開始したという。
既に様々なマスメディアで報じられているように、天皇を「日本国の元首」と明確化したり、自衛隊を「自衛軍」と位置づけ、
秩序維持や武力行使を伴う国際貢献への参加を容認したのが特徴だという。
改正の中身うんぬんはさておき、私は「日本国憲法」を改正するのは反対。以前は完全に憲法改正論者であったが、
小山常実氏の『「日本国憲法」無効論(ISBN:4794211724)』を読んで考えが変わった。
「日本国憲法」の内容自体に問題があるのはもとより、占領軍に押しつけられたという素性も極めて悪質である。
ゆえに、その「押しつけ憲法」の規定に基づいて改正しても、結局素性の怪しい「押しつけ憲法」の土台に乗っていること
に変わりはない。独立国として、情けないことだと思うのだ。
我が国の歴史と伝統、祖先たちの国づくりに対する努力に思いをめぐらせ、この国はいかなる国であるかを規定するのが
憲法ではないかと、私は思う。たった一度くらい戦争に負けただけで、占領軍の押しつけ憲法をありがたく掲げ、占領軍が
去ったあともそれを使い続ける。その押しつけ憲法の下で、押しつけ憲法を改正する。これを怠惰と言わずして、なにを怠
惰と言うのか。独立国としての自主性もなにもないではないか。

511 ：日出づる処の名無し：2007/06/09(土) 11:00:42 ID:AhZfrcG4

512 ：日出づる処の名無し：2007/06/12(火) 01:35:08 ID:cXLCjrCk

占領憲法の改正なんぞは占領憲法＝占領体制の補完以外の何者でもない
http://www.meix-net.or.jp/~minsen/information.htm