いわゆる「日本国憲法」は憲法としては完全に無効だ！第七条

>>518
＞それを言えば、「日本国憲法」のすべての条文は
なぜ、「それを言えば」になるのかわからない。
＞憲法であるという前提で生きているのではないのか？
生きていない。それを否定しているのが（新）無効論だ。そんな前提を根拠づけられるの？
＞他の条文が基本法として有効で、改正条項だけが基本法として有効でなくなる基準は何？
新無効論の論理では、帝国憲法が憲法。「日本国憲法」が講和条約。
96条＜この憲法の改正は、各議院の〜＞は「日本国憲法」が憲法である、憲法として、つまり国家単独行為による規範
として有効である場合に稼働する。しかし事実は、憲法として無効であって帝国憲法の講和大権13条に基づく受諾によっ
て有効とされ「日本国憲法」は講和条約である。双方行為たる国家間の講和条約の改正を片方の国家が、つまり片方の
国家の単独行為で改正されるというのは不可能でしょう。もともと、立法行為により制定や改正された結果の規範ではな
いのです。したがって「憲法であるという前提で生きている」の前提がありません。
もっとも、「日本国憲法」という講和条約は憲法を偽装させている面、出現後に聯合国が講和締結者の地位を離脱表明し、
「日本国の単独行為の産物たれ」と申し込んできているから、今となっては講和条約「日本国憲法」の処分は我が国が自由
に行えるのであるが、そのことと憲法（立法規範）であることを前提にした96条のとの不整合、つまり国家単独行為による
立法規範たる憲法を前提にする96条は、講和条約であったことが判明している現在では、生まれた時から事実と全然マッ
チしない不可能なことを規定していて錯誤（もしくは虚構）も甚だしい規定で無効なのです。