【ﾏｼﾞﾚｽ】軍用機総合ｽﾚｯﾄﾞ

戦闘機、攻撃機、爆撃機等、軍用機について色々語っていきましょう
大きな話題があれば分離という方向でお願いします
関連ｽﾚは>>2-5あたり

＃ﾈﾀﾚｽは他でやってください

関連スレ
F-14トムキャット萌え燃えスレッド
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1044550615/l50
F-35＆JSF計画を語る
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033381219/l50
アクロバットチームを華麗に語る
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041004370/l50
二十世紀最優秀戦闘機は「F-4ファントムII」
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1043337218/l50
RSK MiG設計局総合スレッド
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1040004002/l50
国産機 P-X C-X Part 2
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041869534/l50
三菱支援戦闘機 F-2 Part11〜仏作って魂入れず
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1042338506/l50
KC-767空中給油・輸送機〜どう変わる日本の防空
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041485169/l50
【準最強？】ＹＦ−２３【空飛ぶのしイカ】
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033738311/l50
＋gt;　前　進　翼　＋gt;
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1044287509/l50

関連スレ
日本の主力戦闘機F-15J/DJを語る　Part 2
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1038849274/l50
■V-22 オスプレイ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041714593/l50
VTOL機統合スレッド[シーハリアーVSフォージャー]
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041831762/l50
B-2スピリットについて語るスレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1045554987/l50
【ﾏｼﾞｽﾚ】技本・技術実証機計画を考える
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1040378164/l50
水上機　飛行艇
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1038983925/l50
50〜60年代の米軍航空機に萌えれ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1032863725/l50
国産誘導弾について語ろう
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041001588/l50
空対空誘導弾について語れ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1041664794/l50
新型普通爆弾 XGCS-2
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1039833908/l50

関連過去スレ
【最強】F-22ラプター
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1028915935/html　
【最強】F-22ラプター　２号機
http://hobby.2ch.net/army/dat/1033046402
空自F-4EJの後継要撃機を考える Part 5
http://hobby.2ch.net/army/dat/1040993375
空自・次期主力要撃機を考える Part 5
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1038395338/
空自・次期主力要撃機を考える Part 4
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1035299060/
【 空自・次期主力要撃機を考える〔軍事板�V〕】
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1028745468/
【 空自・次期主力要撃機を考える 〔TRANCHE�U〕】
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/army/1023893824/
空自・次期主力要撃機を考える
http://yasai.2ch.net/army/kako/1021/10217/1021728875.html 　
デルタ翼機統一スッレド
http://hobby.2ch.net/army/dat/1042264396
F14トムキャットの退役を惜しむスレッド
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/army/1013893313/l50
F-14の退役を惜しむ 〜雄猫の明日はどっちだ？〜
http://hobby.2ch.net/army/dat/1018135006.dat

>>1殿、ありがとうございます

関連ｽﾚに漏れがありましたら追加お願いします

このタイトルだとスレ立てるには地味な軍用機用ｽｯﾄﾞﾚみたいに見えますね

>>6
まぁ、メジャーなものからマイナーなモノまでっていう事で（ｗ

てゆうかこのタイトルだと大戦機でもなんでもアリになって
ワケわからなくなりそうだが。

収集がつかなくなるのは目に見えるが軍用機雑談スレということでいいのかな？

てゆーか、このスレッドって何かの後継スレッドなの？
それとも全くの新スレッド？
別に飛行機話するのにスレが無くて困るなんて事は無いと思うが。
それこそ機種レベルで腐るほどあるし（w

>>10
Ｆ-22、デルタ翼、Ｆ-4ＥＪ後継機ｽﾚが落ちてしまったので立てました

複葉機〜初期ジェット機の話もちゃんとやれよ（っ´▽｀）っ

>>1＆名無しAPGさん、乙です。

F-14トムキャット萌え燃えスレッド
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1044550615/
からF/A-18E/Fのパイロン関係のレスを拾っておきます


276 名前：名無し三等兵 投稿日：03/03/12 00:33 ID:???
（略）
ついでながら、F/A-18E/Fの航続距離対策は無いわけじゃないけどね。
パイロン構造の変更やエンジン換装。
エンジンについては予算がついてる。
P&Wでは同社製PW7000（A-X・A/F-X用エンジン）に換装すれば、推力、加速力、航続距離が30％伸びるといっとります。

279 名前：FFH331 ◆3.CSSBl9VA 投稿日：03/03/12 00:52 ID:???
>>276
＞ついでながら、F/A-18E/Fの航続距離対策は無いわけじゃないけどね。 パイロン構造の変更
（略）
これって、F/A-18E/Fの外側のパイロンが数度ほど外向きになっている（空気抵抗がでかくなる）
のをついにまっすぐにするめどがたったという事でしょうか？

280 名前：名無しAPG ◆T8Jo8csczo 投稿日：03/03/12 01:01 ID:???
>>279
あの角度、どうしてなのでしょうね・・・

282 名前：FFH331 ◆3.CSSBl9VA 投稿日：03/03/12 01:11 ID:???
>>280
＞あの角度、どうしてなのでしょうね・・・
あれは、パイロンから増漕等の搭載物を投棄するさいに搭載物が機体に接触するのを防ぐ
ためのやむない措置だと読んだ記憶があるのですが（略）

（＾＾）

ペルシャ湾に展開する米空母キティホークの甲板で砂だらけになった戦闘機
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/im20030313AS2M1302Q13032003.html

F-14の寿命縮んで退役早まりそう

ワイルドキャットとムスタングはどっちが上？

F-14やF/A-18のプローブのカバーが外されていることが多いのは、空軍のドローグが鉄製で
あるために、ドローグとプローブ・カバーがぶつかったときに、プローブ・カバーが変形してしまって
プローブをしまえなくなってしまうからだという説を読みました。ホントなのかな？

>>16
ムスタング最強です。

あまりにもﾐﾘ屋哲 がウザイ時は下記のスレでどうぞ。
◆ﾐﾘ屋哲 スクリプト＆ﾐﾘ屋哲 コピペ(乱立)ﾐﾘ屋哲 報告スレ32
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047228526/l50
army：軍事［ﾐﾘ屋哲 レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027703098/
あまりにもﾐﾘ屋哲 がウザイ時は下記のスレでどうぞ。
◆スクリプトﾐﾘ屋哲 ＆コピペﾐﾘ屋哲 (乱立)荒らし報告スレ32
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047228526/l50
army：軍事［ﾐﾘ屋哲 削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027703098

>17
F-14のプローブのカバーを外してあるのは
過去に外れたカバーをエンジンが吸いこんでしまう事故があった為
と何処かで読んだ記憶があるんですが。
確信を持てないので信憑性については・・・（ごにょごにょ
正解を知る方の登場までの繋ぎ&保守代わりに。

今回のイラク戦、エンジンに不具合続出でしょうなぁ・・・
艦載機が砂まみれ・・・

＃保守代わり・・・プルーブを外してる理由が見つからない・・・

>>21
＞今回のイラク戦、エンジンに不具合続出でしょうなぁ・・・ 艦載機が砂まみれ・・・

まぁ、今までもOperation Northern/Southern Watchで季節を問わず、米海軍はあの地域に
10年以上展開していたので、それなりにノウハウはもっていると思いますよ。

どちらかというとTomahawkのエンジンのほうが不安といえば不安かもしれませんが。

１はもっとガンバランといかんな

あまりにも戦務長 がウザイ時は下記のスレでどうぞ。
◆戦務長スクリプト＆戦務長コピペ(乱立)ベンゼン報告スレ32
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047228526/l50
army：軍事［戦務長レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027703098/

あまりにも戦務長がウザイ時は下記のスレでどうぞ。
◆戦務長スクリプト＆戦務長コピペ 乱立)荒らし報告スレ32
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1047228526/l50
army：軍事［戦務長削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027703098

（＾＾）

ｵﾛｵﾛ(ﾟﾛﾟ;))((;ﾟﾛﾟ)ｵﾛｵﾛ
http://hkwr.com/
http://hkwr.com/bbs

誰かレッドバロンのフォッカーの写真貼って。

あげ

さげ

AGM-88 HARMを運用できる米軍機は何でしょうか？
また運用のために外部ポッドなどは必要なのでしょうか？

F-16ではHTSが必要との解説が良くあるのですが
F-15やF/A-18などではHARM装備可能と言う解説をよく見かけますが
外部ポッドについては解説を見たことがありません
HTS相当の電子機器を装備していると言うことなのでしょうか？

保守