国産誘導弾について語ろう

>>197
アホはキミ（苦笑）

>>205
坊やだからさ…

ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2002/jigo/index.htm
こちらの、10　飛しょう体の研究　の参考をご覧下さい。
XAAM-5には推力偏向装置を採用するようです。すごい！

ミサイルと言えば
射程１００キロを越える。地対地ミサイルを禁止する制限を、まずは撤廃して欲しい
韓国が射程３５０キロに達するミサイルを導入し
北朝鮮が射程二千キロに達するミサイルを保有する時代に、自殺願望があるのではないかと思える制限だ。

>>207
＞XAAM-5には推力偏向装置を採用するようです。すごい！

　XAAM-5は昨年度末で開発が完了して、今年は実用試験。TVC採用はとっくに公知なんだが。
XAAM-5が完成したから、その技術を評価するってことなのかな？

　飛しょう体の研究の参考資料(クソ重い)を読んだが、SSM-1改にTVCを採用する意図がよくわからない。

無意味に重いな・・・
あれだけの内容で1.2M・・・

その重い資料の冒頭にXAAM-5が近くで写ってる写真がありますね。
赤外線誘導の近距離空対空ミサイルの最新型、楽しみだ。
Kaバンドの研究もしてるようだし我が国の誘導弾技術も
どんどん進化してますね。

日本のミサイル技術はなかなか（・∀・）ｲｲ!!
今まで地道にやってきたのが実を結びつつある時期なのでしょうか。

>208
そんな条約ないよ。
韓国のと勘違いしてない？

コピペ啓蒙活動にご協力願います！
↓
＜＜＜自衛官は連れ込み絵画商法のカモ＞＞＞
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1050456098/l50
自衛官を悪徳業者から守れ！
自衛官を破滅させて日本を弱体化させる悪徳業者の手から我々の自衛隊を守りましょう！

業者の本拠地
ttp://www.artvivant.net/main.html
掲示板（業者の検閲と情報操作あり。）
ttp://www.artvivant.net/CGI/favorite.cgi
経営者
ttp://www.achievement.co.jp/contents/seikou/005.html
↓
カモの末路
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search?sb=desc&desc=%a5%e9%a5%c3%a5%bb%a5%f3&acc=jp&&f=0x12&at=true&alocale=0jp&escrow=0

被害防止啓蒙サイト
http://kan-chan.stbbs.net/photos/akiba/catch.html
http://www.heavy-moon.jpn.org/rusama/catch.html

>>208
何度も出てますが100kmなのは、対馬から半島に到達しないという政治的理由で
公式にはそうなっているだけです。

>216
ばヵも休み休み言えよ

>>216の日本語翻訳きぼんぬ

>>218
ワラタ。

SSM-1改にTVCを採用する理由ってなんだろう？
まさか地上目標をピンポイントで・・・

>>208
（　゜Д゜）ﾊｧ？
ハン板かニュー速からのお客様ですか？

（＾＾）

>220
どこからそんなデムパを

イザローンなのに　　　　　　　　　　　
なぜイゼルローン？　　　　　　　
http://www.iserlohn.com/　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>220
　ＶＬ化の為でしょ。

地対空ミサイルの分野では、新中SAMが世界最高水準のものになる
可能性を秘めている。関連する研究も多く、力のいれようがすごい。
・新中距離地対空誘導弾（事前、事後の2回）
www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2002/jizen/you01.pdf
・地上誘導方式
www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2002/jizen/you14.pdf
・Kaバンドシーカ
www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2002/jigo/you09.pdf
これらが全部盛り込まれたすごいな。

>>226
あのー、ちゃんとそのpdf読んでいますか？
なんで１７年度取得予定の新中ＳＡＭに、１９年度研究完了の技術が盛り込まれるんですか？

>>277
でも参考資料のイメージ図にはどう見ても
新中SAMの絵がありましたよ。
後から応用する、ということでしょう。

>>228
「地上誘導方式」の三枚目の”他の類似品”を見ていただければ判りますが、
「地上誘導方式の研究」は新中ＳＡＭとは全く別個のものであることが明記されております。
そして、あの絵は新中ＳＡＭと特定するよりも、将来のＳＡＭのイメージと捉えるべきです。

>>229
確かにそうですね。仮にあの絵が長距離SAMだったら
愛国者ミサイルの後継は国産ということになるから楽しみですが。

>>218
韓国の場合：
http://fpj.peopledaily.com.cn/2001/01/18/jp20010118_1659.html

３００キロという射程は、
間違っても韓国軍が中国領土を誤射しない配慮がなされている。
（と言われている）

日本の場合：

日本は韓国に配慮して、対馬海峡を越える射程１００キロ以上の
”地対地”ミサイルの開発を行っていないと言われていた。
（その必要もなかった）

SSM1Bは名目上”対艦”です。

最近の周辺情勢により、先制攻撃可能な対地ミサイル（例えば
トマホーク）の配備を求める発言が長官から最近あったのは皆さん
ご承知の通りです。

翻訳終わり

なので、現在のミサイル研究の成果物として対地攻撃可能な
長距離射程のミサイルが出来たとしても、
それは決して他国に脅威を与えるものではない

とするわけです。

韓国には300km以下という射程に関する規制があれど、
日本にはそれが無いという点を理解した上での>>231ですか？

それなら「どりょくしました（花丸）」

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>233
漏れの記憶だと韓国の地対地ミサイルにかけられていた規制は射程150km以下で
しかも昨年撤廃され無制限になったと思う
いずれにしろ231は間違いだらけで信用するに値しない

>>235
韓国は相変わらず地対地ミサイルの射程制限は受けている。

韓国は今も300km以下に制限中のはず（500kmが希望らしい）
　しかし巡航ミサイルは制限外で、国産で開発中とかｗ

233の花丸は内容ではなく努力に対してという訳だが

>>237
＞　しかし巡航ミサイルは制限外で、国産で開発中とかｗ
まるで、トマホーク開発の経緯のようだな（ｗ

つまらん板になっちゃったね、、

保守

保守

何で新空対艦誘導弾XASM-3に予算付かないんだろう。
日本の場合島国だから、対艦ミサイルの性能が命運を決する
といっても過言ではない。88式地対艦誘導弾の方は
推力偏向機構まで付けて改型を開発しているようだが
F-2やP-3Cに装備するASMも新型が必要でしょう。

XASM-3の開発は中止になったとあれほど（ｒｙ

>>243
しかし、ラムジェットなど推進機関の研究は継続されるよ。
全面中止ではないと思う。

>88式地対艦誘導弾の方は推力偏向機構まで付けて改型を開発しているようだが

デンパ？

>>245
いえ、事実です。私も最初耳を疑いましたが。
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/2002/jigo/index.htm
↑ここの、「10　飛しょう体の研究」の重〜い参考資料をご覧下さい。

>>242
ASM-1, ASM-2, SSM-1Cでは何が不満なので？

>>246
終端段階での機動性でもあげるつもりなんですかね？

>>246
その研究、将来型空対空ミサイル用のもんなんじゃなかったか？
地対艦誘導弾にサイドスラスタつける必要性はないと思うが

>>248
おっしゃる通り、とりあえずXAAM-5に装備するようです。
しかし、なぜ88式改に…高速で小回りのきく舟艇に当てるのでしょうか？

＞高速で小回りのきく舟艇に当てるのでしょうか？
不審船？

自衛隊が攻撃するとなったら不審ではなく「敵性の武装舟艇」と認識されてるだろうけど。

>しかし、なぜ88式改に…高速で小回りのきく舟艇に当てるのでしょうか？

　高角度発射に対応する為。

SSMの方は発射直後に向きを変えるためだろ。
艦対艦型のVLS搭載にも適用されるんだろうな。

>>252
実はひそかに艦対地巡航ミサイルに改造しているんですよ…