裁判傍聴スレッド　第八回公判

本スレは、法律に興味がある人が裁判傍聴を通して、学んでいくための情報交換スレです。

【注意事項】
具体的な法律相談は、「やさしい法律相談」スレ等で質問してください。

前スレ
★裁判傍聴スレッド　第七回公判
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1124520997/

2

裁判傍聴にはまっちゃった人のスレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/998879601/
裁判傍聴スレッド　第弐回公判
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021748468/
裁判傍聴スレッド　第参回公判
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/
裁判傍聴スレッド第四回公判
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1074757773/
裁判傍聴スレッド　第五回公判
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097400324/
★裁判傍聴スレッド　第六回公判
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1114955319/

こういう形のスタートというのも珍しいな、と思いつつ、公判予定（なるもの）を下に挙示しておこう。
さて、今回の前口上として、読売新聞大阪本社版のここ数日の連載記事。関西在住の方はご存知のように、
検察官についての特集がされている。実は逢坂さんに、かつて、「赤レンガの建物に勤務している検事さん
には、出世が早い人がいるんですよ。」という話を聞いたことがある。法学部出身でもない当方
としてはピンと来なかったのであるが、この連載を見て、目から鱗。なかなかええ記事が載っているな、
というのが率直な感想だ。（法律系の人からすれば、ベタすぎる感想なのだろうが　ｗｗ）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2/13月午後全部：ソキア株の疑惑：相場そう縦罪（証取法）；６０５（大阪）1部：第3回：裁定合議：全面否認事件
　　　　　　　　類似した≪別≫の事件：http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/livedoor_investigation/
2/17金.結審：　刑法178条の2違反　：大津地裁（刑事合議：長井，藤野美子裁判官，他）：第3回ｺｳﾊﾝ
　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Otsu?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

2/15水13:30-　飾磨港2女性遺体事件　：殺人等：神戸地裁姫路支部（伊東・藤原美弥子・加藤裁判官）：事実調べ：傍聴券交付（？）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*前回=当日に、急遽、傍聴券交付の手配
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=6

通常事件　2/24金16:00-宣告　：　毒劇法違反：神戸地裁伊丹支部：刑事係り

2/23木13:10-宣告：平17（う）1837号　：業過傷害等：ｺｳｻｲ2号法廷：高４刑4B係：争点=事実誤認，量刑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ﾀｶﾊｼｷﾝｼﾞﾛｳ弁護士（p://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/11）

2/09木10:00-：東京・関西連続放火等：刑法108，殺未，等：８０１（大阪）：5部：公判再開→追起訴整理（東京の事件？）
2/10金.一日中　：平１５わ6772号：貸金法、出資法、殺人未遂等：803ﾎｳﾃｲ（大阪）：4部：事実調べ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**八九三事件=一般人、注意

2/21火13:10-宣告：平17（う）1705号：傷害致死：ｺｳｻｲ2号法廷：高４刑3A係：争点=過剰防衛、量刑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審：神戸地裁H17.10.14判決　（控訴.初公判=H18.1.26.14:00〜16:00.同法廷）

2/10金15:40-16:00宣告：平17わ3060号：関税法、大麻法、麻向法：1004ﾎｳﾃｲ（大阪）7部：法定合議：
　　　　　　　　　　　（学生大量営利輸入）　：争点　=(1)憲法問題（大麻解放論）・(2)営利性（この点、否認）
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/266
2/09木10:40-　平17わ1172号：業過致死等：８０１（大阪）5部：審理：裁定合議
通常事件　2/24金13:20-宣告　業務上横領等　：神戸地裁伊丹支部：刑事係り
　　　　　　　　　　　　　＊　控訴事件（大阪高裁宛て）　＊

原審：奈良地裁（刑事合議：奥田，御山真理子，岸上裁判官）2月3日宣告
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Nara?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
事件名：監禁等
争点=情状（量刑不当）→被告・弁護側控訴

>>1
乙です。

自殺サイト殺人事件、次回公判期日未定

２月２７日午後１時３０分東京地裁４２６号法定、平和神軍事件。
ラーメン花月の社長の黒須伸一氏の証人尋問３回目。最終回の予定で、最高の盛り上がりが期待できそう。
黒須伸一氏は、質問に対して文句を言ったり、異常言動が多い。
父親の極右カルト活動とラーメン花月の結びつきが問題となっているようです。

明日東京地裁の刑事裁判膨張にいこうとおもうのですが、
どこに行きどのようにすればみれるのですか？具体的におしえて下さい
最寄駅は池袋です

霞ヶ関で降りてすぐ

>>9
先ずここ位は押さえましょう↓
　ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf

>>7関連。

大阪地方裁判所(水島和男裁判長）は前上博被告の精神鑑定を実施する決定をした。
情状鑑定については採否を留保，検察官は異議を申し述べたが，理由なしとして却下された。

警備法廷でやる事件は所持品検査をやる必要はないんじゃないだろうか

何かが起きてからでは遅い

しかし防弾ガラスだからな
あと極道関係と性犯罪関係は原則非公開にすべきだと
私見に過ぎないが思う

すでに報道等でご存知の方も多かったのでは？と思いますが、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060207-00000020-maip-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060207-00000093-kyodo-soci
三井環.元大阪高検公安部長に対する，控訴審の第１回公判が、
本日午前、大阪.裁判所合同庁舎２０１号法廷（刑事特別法廷）にて実施されました。

｛なお、本件は、重大事件かつ、憲法裁判（http://toshiaki.exblog.jp/d2005-06-07）
ですので、控訴趣意書が法廷で　要約朗読　されたのですが、そちらは、＜別＞の
場所に譲り、ココでは　�@手続きの流れの確認，�A公判調書の紹介に止めておきます｝
　次回は、　（バレンタイン定年の　瀧川部長に代わって）新しい裁判長の下、
　証拠決定（刑訴「規則」１９０条）と、実質審理が行われる見通しですが、
　期日は未定（>>7　と同様）でして、
　正式には　「追って，指定」という扱いになりました。（傍聴席は7割が埋まっていましたが、
某法科大学院教授も来られていたようです。）

裁判長（たきかわ）：それでは、被告人に対する<略>という事件の＜控訴審の＞審理を開始します。
　　　　弁護人は、控訴の趣意は、趣意書記載のとおりですか？
主任弁護人（小坂井弁護士）：はい、趣意書のとおり陳述いたします。
裁判長：要旨の朗読を希望されるんですね？　　　　…（この部分、割愛）…　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　12時過ぎ
裁判長：検察官は、答弁書のとおり、陳述される？
検察官：はい、そのとおりですが、控訴の趣意には、「理由がない」と思料します

裁判長：　（時間の都合上）要旨の朗読は、省略されますね？
検察官：はい、左様です。

裁判長：弁護人からは、（2005年）12月27日付の　<事実取り調べ請求書>通り、証拠請求をされるんですね？
主任弁護人：はい、そのとおりです。
裁判長：これによると、　証人15名、証拠物3点、公務所照会3点、書証を請求されることになってます。
　　　　検察官は、（２００６年）２月０６日付　証拠意見書の通り、陳述されるんですね？
検察官：はい。
　　　　　　　……（中略）……
裁判長：それでは、
　　　　次回期日は、＜追って　指定＞ということです。本日は、終わりました。

Ｍ弁護人：以下、　記録を<目で>読んで頂いた「だけ」では　わかりにくい
　　　　　　　　Ｔ証人の証言の　ウソ　について　この法廷で再現をさせていただきますと、
「……コラっ！！　そんな話、三井に聞いてくれや！……」
「……お前！　ホンマにエエ加減にさらせよ！！……」
「…そんな細かい話、取調べ担当の検事に、直接聞いたらエエやないか！！……」など、

およそ、<真摯な>証言態度というものからは、はるかに　カケ離れた実態だったワケであります。

｛控訴趣意の骨子｝

　Ａ：特別な控訴理由＿＿＿起訴無効の主張（公訴権濫用論）・理由不備（刑事訴訟法378条違反）
　
　　(1)捜査のきっかけは、あくまでも、被告人の　口封じ　にあったこと
　　　(2)有罪判決にこだわるあまり、<原判決>には、理由の食い違いが多々、見られること
　Ｂ：犯罪の証明
　　　「被告人に対しては、Ｔ氏の証言や状況証拠を総合すると、無罪判決しか、ありえない。
　　　　犯罪の証明がないのである。→原判決は、事実誤認を犯している。」

裁判長認印；たきかわ
　　　　　　　　　　控訴審第１回公判調書（手続）
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$help（原審：２００５年２月１日判決）
事件名：（原審と同じ）
被告人：　再保釈中・出頭＿＿三井環氏　http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/
公判をした年月日：２００６年２月０７日火曜日１０：３０〜１２；１５
公判をした裁判所：大阪＜高等＞裁判所第１刑事部
　裁判長　裁判官：瀧川義道（→2.14で年齢制限）
　右陪席　裁判官：植野聡
　左陪席　裁判官：柴山智

検察官：Ｐｘ（大阪高検.検事）
出頭した，弁護人：ttp://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/samurai.htm

人定質問：　住所、職業などは、第１審の際と同じ.

刑訴法389条の弁論（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#389）
　主任弁護人：控訴趣意書のとおり陳述する。
　検察官：答弁書記載のとおり、陳述する。

証拠調べ等：事実調べ請求書、および証拠意見書のとおり、当事者が意見を述べた。

次回期日：　追って，指定する。

スレ違いで大変申し訳ありませんが、
"不動産の敷金返還トラブル"で少額訴訟を検討しています（ちなみに私は借主です）。
すみませんが、どなたか相談や意見の聞けるスレへ誘導していただけませんでしょうか。

>>20です。
自己解決しました、、、、スマソ・・・

少額訴訟を初めて傍聴したが、地裁の刑事や民事なんかよりも
100倍面白かった！

>>22
本人訴訟だと面白いよね。
ちなみにおれは最近、簡裁(民事)ばっかり見てまつ。

確かに簡裁はおもろい。
それよりも平和神軍事件はもっとおもろい

19 名前： やるか 投稿日： 01/12/16 06:12 ID:G0cBQnjj

離婚裁判（民事裁判全般）の傍聴は、「証拠調べ」は以外は、
書面等の内容が素人の傍聴人にはわからず、面白くありません。

本人訴訟の民事裁判を公開しているサイトに傍聴（傍読？）にきてください。
　　http://home.att.ne.jp/aqua/masa/

裁判官が読む書面をＵＰしてありますから、貴方も判決（評決）ができます。

さて、全国的に、春の気配が近づいているようで、なかなか近づいてこないが、
昨年春、国内某裁判所で、いわゆる常連の某氏に会った際の会話を再現してみよう。
某氏いわく、「さっき、定期的に裁判を見ている人と、或る，簡裁判事の話題で盛り上がった。」
→当方「どういうことか。」→某氏「これを見るべし」
　　　　　手帳には　「　逮捕状、ハンコ忘れて、紙屑に　」の一行。
　なるほど（←ｏｉｏｉ）..　↑↑　しかも、ちゃんと、五七五になっとるやないか。
どっちにせよ、二度とこういう事がないようにしてほしいなと思うがｗ）
（某捜査本部設置事件の関連情報；http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/62-65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
追って指定：　三井環事件（>>1参照）；公務員職権乱用等；特別法廷（大阪）高１刑：控訴第2回ｺｳﾊﾝ
　　　　　　　平１７（う）９６０号　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument
　　　　　　　*次回から、新裁判長　←→*逢坂さんのルポ（>>16-19）
2/16木午後全部：関西生コン事件：威力妨害等：803ﾎｳﾃｲ（大阪）１２刑：事実調べ：裁定合議：傍聴券45枚
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/2765429AF1F0D964492570F400067D9B?OpenDocument
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ジャーナリスト安田浩一氏らが支援：（≠”超”公安事件）

２／２８（火）判決言渡：刑法１７８条の２違反：大津地裁（刑事合議；　>>4）：検事求刑＝懲役14年
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.kyoto-np.co.jp/
2/15水午後全部：北野派選挙違反事件：公選法：８０４（大阪）11部：事実調べ：裁定合議：全面否認

５月１０日：「明石歩道橋」控訴事件：業務上過失致死傷：法廷不詳：大阪高裁：控訴審初公判
　　　　　（参照１）http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/D2507B926D63AA2D49257018001141C2/?OpenDocument
　　　　　（参照２）http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/index.shtml

２/２３木13:30-五年がかり脱税公判：所得税法：（神戸本庁）４刑：結審：裁定合議（　平１２わ４９９号　）

2/17金11:00-曽根崎パトカー追跡死：危険運転致死等：８０３（大阪）４刑：第1回：法定合議　（通訳）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*SAENHAWAN-VERAWAN＿＿case
2/14火11:00-12:00宣告：平17わ5505：逮捕監禁：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）：6部：裁定合議：宣告時間=60分
2
/14火10;30-宣告：平17わ6203号：銃砲刀剣類所持等取締法違反：1005ﾎｳﾃｲ（大阪）６刑：　法定合議　：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関連情報：http://human5.2ch.net/4649/subback.html

2/14火15:30-早野会事件：ストーカーの規制……：　502ﾎｳﾃｲ（大阪）12部：審理：川合判事係り：八九三事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*被告人=六代目山口組「直系組長」

2/17金11:35-宣告：タクシー連続乗り逃げ事件：詐欺：神戸地裁尼崎支部：刑事2係り（渡辺壮判事）：争点=情状
2/15水15:00-宣告：平17（　ろ　）308号：窃盗：ｺｳﾍﾞ212ﾎｳﾃｲ（神戸簡裁）：今井裁判官係り：争点=情状
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/533e22d24e2a782749256f6200183c2d?OpenDocument

通常事件　2/24金13:10-宣告　　犯人ｲﾝﾋﾟ教唆　：神戸地裁伊丹支部　：刑事係

２/１６木１３：３０-Ｗｉｎｎｙ開発者事件：著作権法ほう助：ｷｮｳﾄ大法廷（京都本庁）３刑：審理：裁定合議
　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hanyo.nsf/33cb0f663fb98b3849256b14001d25b1/a44af24b53c765e249256b97001aeebe?OpenDocument

2/14火10:40-阪和エアガン事件：器物損壊、覚せい剤、窃盗等：605ﾎｳﾃｲ（大阪）1部：審理：山田裕文裁判官係り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*法廷狭し.報道関係者来訪予定

2/14火13:45-国龍ﾀｲｼﾌﾟﾗｻﾞ事件：国際的な協力の下…　；803ﾎｳﾃｲ（大阪）４部：審理：法定合議
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*Ｇ弁護士，ﾀｶｷﾞﾊｼﾞﾒ弁護士

３/０３判決言渡：ﾛｸｻｲｼｬ事件Ｗ被告：　名誉毀損　：（神戸本庁）２刑：裁定合議：争点≒情状
　　　　　　　　　*構成：佐野判事♂・川上裁判官♂・市原志都裁判官♀　　　　　　　↑公訴権濫用論、一応
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*関連情報　：http://www.paperbomb.jp/kohanrepo3.html

3/14火15:00-極心連合「第弐」事件：強制執行妨害等：802ﾎｳﾃｲ（大阪）２部：第2回ｺｳﾊﾝ：追起訴整理・弁護冒陳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*関連スレ　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099046207/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*被告人=六代目山口組.本部「若頭補佐」

取消継続：奈良の誘拐殺人：殺人、強制わいせつ致死等：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Nara?OpenDocument
2/15水13:30-愛国団体事件：恐喝、同未遂：１００５（大阪）9部：審理：丸山徹裁判官係り：右翼系公安事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　p://newslog.jp/1/2005/10/30_007

３/１５（水）判決言渡：奈良県下女性殺害：殺人：奈良地裁葛城支部：争点=情状　*1月25日結審　*求刑=8年
　　　　　　　　　　　　　奈良新聞ＨＰ、参照　http://www.nara-shimbun.com/

[AML 5860] 熊本朝鮮会館福岡高裁判決についてのお願い
http://list.jca.apc.org/public/aml/2006-February/005565.html
加賀谷いそみ (注・バウネット構成員です）

（一部抜粋）
もしこの判決が確定すれば、朝鮮会館と同じように
韓国会館も固定資産税の減免措置は受けられなくなるのです。
その他日本国内で民族的な活動のためにたてられた在日外国人のための
「公民館類似施設」のほとんどがこの判決の影響を受けることになります。
韓国民団の関係者からもすぐに私のところへ電話で
「日本の社会が怖くなりました」という大変厳しい認識が示されました。
私たちはこの言葉をとても重く受け止めなくてはいけません。
--

民票も税金を納めていない！ （ ﾟдﾟ）

しかも、日本の国益にならないと自覚していて、組織的抗議を行うようです！

78 ：可愛い奥様：2006/02/09(木) 02:14:14 ID:ogc3breB
>>75
追加

そこでこれからのことでみなさんにお願いがあります。今後最高裁へ上告す
るのかどうかが問題となりますが、「救う会熊本」と熊本市長の間での訴訟
ですので、熊本市長が上告するか否かにかかります。幸山政史市長は監査委
員会の勧告を拒否して非課税を継続したいきさつもあり、簡単にこの判決を
受け入れるとは思われませんが、右翼の街宣車が毎日市役所周辺を動き回っ
ているという情報もあります。

この問題を憂慮する全国のみなさんから幸山政史熊本市長宛に、不当な判決
を許さず上告して闘ってくれるように励ましのメッセージをメールやＦＡＸ
で伝えていただけないでしょうか。上告審の重要な意義、アドバイスなどお
書きいただければ幸いです。また福岡高裁中山裁判長への抗議のメッセージ
もお願いします。
熊本では今週中に仲間たちと市長に申し入れに参ります。

熊本市長宛のメールは熊本市役所秘書課宛に　hisho at city.kumamoto.lg.jp
ＦＡＸ ０９６−３５１−２１８０
福岡高裁中山弘幸裁判長への抗議は福岡高裁民事第５部まで
ＦＡＸ ０９２−７８１−３１８３

こちらも利用させてもらいましょうよ。

322 ：名無しさん＠６周年：2006/02/09(木) 21:09:38 ID:vHrSHh8x0
週刊新潮（2001年8月9日号の記事）
「新しい歴史教科書」を逆転不採用に追い込んだ「圧力」の正体

ある町の教育委員会の担当者はウンザリして言う。
「７月25日に決定が覆るまで、もう電話もＦＡＸもひっきりなしという感じでしたよ。
ＦＡＸは一応１０００通までは数えていたんですが、もうそれ以上は数えきれない。
電話の数もそうです。対応するだけで手一杯。あの２週間あまりの間は、ほとんど
日常の仕事が手につかないほどひっきりなしに電話とＦＡＸ攻めでした」
他の市町の教育委員会でも同様の騒ぎが巻き起こる。
「電話やＦＡＸの内容は、協議会の決定に反対が７割で賛成が３割。賛成の人は
だいたい個人で、反対の人は何らかの団体に所属している人が多かった」
というのは、別の町の教育委員会の担当者。
「しかも組織的に動員をかけてやっているという感じを受けました。反対を表明して
いた団体というのは、日教組や自治労、在日韓国人の団体、市民団体などでした。
住所を聞くとほとんどが県外の人たちばかりだったんです」
旧社会党・総評系の団体などは、わざわざインターネットのホームページに各市町
教委の住所や電話、ＦＡＸ番号を掲載して抗議を呼びかけていたのだから、騒ぎを
大きくするのも容易である。
（中略）

だが、これが役所だけでなく、協議会の委員個人にまで執拗な嫌がらせが行われた
のだから悪質なのだ。
「各委員の自宅にも、電話やＦＡＸが殺到したんです。なかでも新聞に”つくる会”
の教科書採択に積極的だったと書かれた栃木市の教育委員長などは気の毒だった」
と話すのは委員の一人。
「委員長は宮司をやっているんですが、深夜に”神社が燃えていないかい”なんて
電話がかかってくる。一番応えたのは母親のことだったと言っていましたが、やはり
深夜に”９０歳のおばあちゃん、杖をついて歩いているけど階段から落ちなければ
いいね”なんて電話もあったそうです。もう、ここまでくると脅迫ですよ。委員長が
不在で夫人が電話を取ると”お前の亭主は何を考えてるんだ”なんて罵声を浴びせる
ものだから、夫人もノイローゼになってしまった。無言電話も含め毎晩こんな調子
ですから参ってしまった」

大阪府堺市の自宅に火を付け、母親の主婦新田美代子さん（５４）を殺害したなどとして、現住建造物放火，殺人、殺人未遂で起訴された
長男の私立大１年新田哲也被告（２０）の論告求刑公判が１０日行われた。哲也被告は「母と心中するつもりだった。
祖母を殺すつもりは全くなかった。今は母の骨壷を胸に抱きたい気持ちで一杯だ」と述べて結審した，判決は４月１９日に言い渡される。

　起訴状によると、哲也被告は午前５時半ごろ、堺市桃山台の自宅に火を付け、木造２階建て延べ約１５０平方メートルを全焼させ、
美代子さんを一酸化炭素中毒で死亡させたほか、祖母の無職マサ子さん（７５）も殺害しようとした。美代子さんの遺体は２階で見つかった。
１階にいたマサ子さんは物音に気付いて避難し、無事だった。

検察官は美代子さんに自殺する理由が全くない事を挙げ，「被告人に自立精神が全く無く，母親に依存した挙句の全く自己中心的な犯行，
近所に与えた影響も大きい」として懲役１６年を求刑した。
弁護人は自殺に関する書籍（精神医学者著）を証拠提出（検察官同意），情状酌量を求めた。

裁判所の破産宣告決定書などを偽造したとして、有印公文書偽造・同行使などの罪に問われた大阪弁護士会所属の弁護士、
早川敏子被告（５３）の論告求刑公判が１０日、大阪地裁（杉田宗久裁判長）であり、検察側は懲役４年を求刑した。
検察側は冒頭陳述で、「９４年ごろ、仕事が忙しかったため、勝手に破産宣告決定書を偽造して依頼者に郵送するなど、
依頼された破産手続き事件をうやむやにしていた」などと不正が１０年余前から行われていたなどとしている。

弁護側は，やがては法曹資格が取り消されるであろう事，仲間の弁護士により未解決の事件の大半が処理されていること等を挙げて
情状酌量を求めた。

日が経つにつれ内容が乏しくなるページ↓
　ttp://saiban.biz/
昨年末までは結構良かった
頑張ってほしい

>>35
脅されてるぽい
http://column.chbox.jp/home/bloguide/archives/blog/main/2005/11/07_004725.html
http://www2.ezbbs.net/cgi/reply?id=sdi00408&dd=20&re=205

どこが脅かしなんだ

>>12
＞大阪地方裁判所(水島和男裁判長）は前上博被告の精神鑑定を実施する決定をした。
「精神鑑定」って、意図的に異常をきたしている振りをして、「精神異常」と鑑定
させることは可能なのでしょうか？

　　前上容疑者は、学生時代からの愛読書「悪の手引書」で読んだ、
　　「基地外なら罪にならないまでも、減刑される」というのを
　　あちこちで語っておられましたので、当然、異常者の振りを
　　なさると予想されます。

　　　　弁護士も、精神異常を立証するぐらいしか弁護のしようも
　　　　ないでしょうし…。

…しかしながら、あれだけ用意周到な犯行を重ねており、前科・逮捕・服役の経歴も
ある被告に、精神鑑定は必要なのでしょうか？

>>38
詳しくは書かなかったが，被告人には異常性欲が顕著にある。
被害者が口を塞がれている苦悶の表情に強い性欲を覚える，犯行を思い出しながら自宅でマスタベーションをする。
先日行われた被告人質問でも，法廷で現場写真，被害者の写真等を見せられた時には勃起していた，その写真を思い出しながら
拘置所でマスタベーションをしていた。。。

小生自身普通にスケベーではあるが(苦笑)，ここまで来ると異常としか言いようが無いであろう。
真相を明らかにしたいというのが弁護人の意図であろうと思う。

主任弁護人のＳ先生，閉廷後被害者家族に睨まれるわ，記者団に囲まれるわ，もう大変だったんだから・・・。

>>36
３５です。
ＵＲＬの引用ありがとう
そういういきさつでしたか。

>>39
異常者と思うが、「普通の異常者」であるとしか思えない。
というのも、この事件を知ってからちょっとネットで調べてみると、
窒息フェチ（？）というのは少なからずいるからだ。
２ｃｈにも関連スレは複数ある。

あと、若干気になる点と言えば、被害者の関係者（家族かどうかは知らない）の
傍聴の様子に何か違和感を覚える。まあ少ない経験に基づく私見なんだが。

>>39
＞主任弁護人のＳ先生，閉廷後被害者家族に睨まれるわ，
＞記者団に囲まれるわ，もう大変だったんだから・・・。
「記者団」が来ている割に、新聞でもニュースでも取り上げられない、
あるいは、取り上げ方が小さいのは何故なのだろう…？
被害者が３人も居る猟奇的連続殺人事件なのに、世間からはすっかり
忘れ去られている気がしてなりません。

…さておき、精神鑑定の結果がどうであれ、シャバに出れば、確実に
再犯すると思うのですが、いかがなものでしょう？
再犯する人間は、捕まっても「悪いことをした」とは思っておらず、
「運が悪かった」とか「下手を打った」と悔やんでいるだけなので…。
それが判っていても弁護しなければならない弁護士先生には頭が下が
ります。

しかし、冤罪の可能性がある事件であれば「弁護」は必要ですが、
こういう鬼畜に「弁護」が必要なのか、大いに疑問を持ちます。

「殺人→死刑」では駄目なのでしょうか？
自分の命を懸けてでも生かしておけない相手ならば、そいつを殺して
自分も死ぬなら本望でしょうし、そうでないなら、殺人なんてできな
くなると思うのですが…。

>>41
＞窒息フェチ（？）というのは少なからずいるからだ。
でも、前上容疑者は、白いスクールソックスさえ履いていれば、男でも
勃起＆射精してしまう変態なんですよ。　アナルやオーラルでプレイな
さっているホモセクシャルの皆さんは、前上容疑者に比べれば、十分に
ノーマルと言えるでしょう。

　　俺も、女子中学生や女子児童（高学年）のスクールソックスなら
　　萌えるかもしれないけど、男では萌えないなぁ…(--;

>>42
小生，前上被告は精神異常だとは思わないし，完全責任能力はあると考えている。
法廷での受け答えも全く正常だし，質問にも的確な答弁をする。
ただ，彼の性癖が異常なのである。娑婆に出るなんか考えられない。

>>42
>しかし、冤罪の可能性がある事件であれば「弁護」は必要ですが、
>こういう鬼畜に「弁護」が必要なのか、大いに疑問を持ちます。

弁護人とは、あくまでも「金を出してくれる人の味方」ですから、
どんな鬼畜の弁護でも受けます(それに見合う報酬をもらえるなら)。
確かにこんなのが、数年たって(忘れられて)出所して、再犯して…、
というのもやりきれないですがねえ。
法務大臣の権限でﾎﾟｺﾁﾝちょん切ってしまえれば、世の為人の為なのに。

1週間程前に傍聴した裁判の詳細を改めて知りたいのですが
どこかで記録などを見ることはできるのでしょうか？
窃盗の裁判で判決はまだです。

無理ぽ

＞「金を出してくれる人の味方」

国選弁護人は，国の味方でしょうか・・・。



(^◇^)ケッケッケ...

さて、上のほうにある自殺サイト事件関連の話題だが、公判翌日の「産経」大阪本社版
朝刊には　被告人質問の　詳しいやり取りが掲載され、>>39　氏指摘の事実につき、問答形式で
紙面掲載されている。（全国版や東京本社版では、知らない。）
このほか、キタの路上暴行死事件（某民間ｗｅｂサイトでも取り上げられている
ので、間接リンクにしておく；geocities.jp/waramoon2000/bou_index.html）
は、明日午前10時丁度から、宣告となる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
３/２４最終弁論：大蔵海岸陥没死事件：業務上過失致死：ｺｳﾍﾞ101大法廷（神戸本庁）２刑：無罪主張
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*構成=佐野、川上、酒井♂裁判官　：検事求刑=各、禁固1年

3/17判決言渡：ＪＲ桜井駅前タクシー強盗；　（奈良本庁）：共犯分離　：検事求刑=8年：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　元ﾌﾟﾛ野球選手某.
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/$DefaultView/1B4BB39D32E6BA5C492570DE0004FC7F?OpenDocument
3/08水10:15-宣告：平17（う）1952号：傷害、恐未：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高２刑）：争点=故意の点and情状：右陪席=「柴」
3/01水10;10-宣告：平17（う）1966号：覚せい剤、文書偽造等：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑）：争点=情状

3/03金13:10-宣告：平17（　ろ　）12号：窃盗：ｲﾀﾐ1号ﾎｳﾃｲ（地裁伊丹支部）：争点=情状：通訳（ベトナム語）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hanyo.nsf/$DefaultView/160F25CCCD9E7AE1492570FF0017FF14?OpenDocument

４/２４（月）１０：００-宣告：芳菱会事件：銃砲刀剣類所持等取締法違反：高５刑・臨時ｶｲﾃｲ：ｺｳｻｲ3号法廷
　　　　　　　　　　　　　　*報道関係者結集予定：　*傍聴券=？？？？　⇔　（>>15）
　　　　　　　　　　　　　　*原審=大阪地裁Ｈ１６．３．２３判決（　無罪　）ﾐｽﾞｼﾏ、ひがみ、ｽｽﾞｷ裁判官
　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/$DefaultView/956AF47563D47CA249256EA500167D27?OpenDocument
　　　　　　　　　　　　・被告人=６代目山口組本部「若頭補佐」（but「舎弟」盃）http://www.takeshobo.co.jp/html/shousai/osusume/zashi/jituwajihou.html

2/27月10:00-：平17わ329号：殺人：ｺｳﾍﾞ201ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）１刑：事実取調：共犯分離：構成=ﾏﾄﾊﾞ、にしの、ﾐｴﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*昨年11月には、団体傍聴（神大.法）ｱﾘ

２/２０月１１：００-：平17わ7629号：窃盗未遂：特別法廷！（大阪）4部：柳本裁判官係り：第1回ｺｳﾊﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*被告人=4名
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4#_Section4.4

2/13月.済　：西宮→尼崎連続コンビニ強盗：神戸地裁尼崎支部：刑事1係：追起訴アリ

3/10金10:15-：平17（う）1693号：強盗致傷等：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑）：争点=情状

2/20月13:30-　平17わ5422号：関税法、カード不正：６０５（大阪）：1部：審理：裁定合議（通訳）：臨時ｶｲﾃｲ

2/21火.10:00-：森本組事件：特別背任等：８０４ﾎｳﾃｲ（大阪）13部：審理：合議：ゼネコン事件（≠ＧＯＫＵＤＯＵ）

３/２０判決言渡：広島高裁長官襲撃：最終陳述＝「僕たちは、やってない」：特別法廷（大阪）9部：法定合議
　　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_shokai.nsf/CoverView/HP_K_Hiroshima?OpenDocument

３/１３月9:50-宣告：神戸振り込め詐欺：組織犯罪対策法違反：ｺｳﾍﾞ201ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）１部：合議：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*団体傍聴（神大？）アリ→∴　>>15危険はゼロ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*検事求刑=懲役5年6月..結審=2/13月.

２/２２水.午後全部：都島現金輸送車襲撃：強殺未遂、銃刀法（発射罪）：８０４（大阪）11部：事実調べ：全面否認

３／０２木11:30-：平１６わ３７２３号：強盗、銃刀法：６０３（大阪）：結審：争点=刑法39条：小川育央判事係り

3/06月14:30-：マリンブルー事件：組対法・暴対法：８０３（大阪）12部：第2回ｺｳﾊﾝ：結審：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ﾓﾘｵｶ＿ｲﾁﾛｳ弁護士

2/21火.午前全部：>>5事件（八九三）：殺未・貸金・出資・逮捕監禁：８０３（大阪）4部：審理：一般人注意！（>>15）

通常事件：2/23木16:40-宣告：覚せい剤：神戸地裁尼崎支部：

前スレ >> 162
>モリのアサガオ第３巻が出た。
第４巻は２月２５日に出る。

昨日の強制わいせつの無罪の事件て裁判官が控訴を棄却すると
言ったら歓声上がったりしなかったの

裁判ルールに詳しい方に質問させてください。
裁判所で傍聴者がメモを取ること、写真の撮影や録音することは許されますか？
できればその理由やソースがあれば付してください。よろしくお願いします。

>>54
メモはいい。
写真撮影や録音は禁止。
裁判所に行けば、貼ってある。

>>55
早速の回答ありがとうございます。
できればその理由というか、学説的な理論を教えてくださいませんでしょうか？

>>56
理由は、裁判を傍聴出来る理由と一緒。

>>56　メモは「レペタ」、撮影、録音は「庁舎管理権」でググれ。

>>49
＞さて、上のほうにある自殺サイト事件関連の話題だが、公判翌日の「産経」
＞大阪本社版朝刊には　被告人質問の　詳しいやり取りが掲載され、
＞>>39　氏指摘の事実につき、問答形式で紙面掲載されている。
そうなんですか。　うちは朝日なのですが、ちょろっと書いてあるぐらいで…

＞このほか、キタの路上暴行死事件（某民間ｗｅｂサイトでも取り上げられ
＞ているので、間接リンクにしておく
ありがとうございました。　早速行って来ました。

　　大学中退になった一件も裁判では話題になっているのですね…。

情報を頂いたお礼でもないですが、ちょっとしたレア情報を…。

前上被告が裁判で語っている「プログラムを盗まれた」ですが、そういう
事実はありません。　そもそも、盗んだプログラムを提出されたところで、
提出したプログラムが開示されるわけでもなく、その事実を知る由もあり
ませんので、明らかなでっち上げです。

　　そもそも、被害者は専門科目ではトップクラスの成績だったので
　　前上被告のプログラムなど盗む必要も無く、先輩や友人のレポート
　　を手伝ったりもしていましたので、当時の彼らを知るの誰に聞いて
　　も「嘘だ」と言われることでしょう。

友人の首を絞めた時の前上被告の言い訳は「期末試験の追試も赤点で留年
確定したので自殺しようと思ったが死に切れず道連れが欲しかった」
数日後の言い訳は「いっしょに勉強したときに、ちゃんと教えてくれて
いたら、赤点になっていなかった筈だと思ったら、腹が立った」

　　被害者も本試験（数学）は赤点で、追試で合格しています。

最終的には、「自分が追試も赤点だったのを笑った」で、大学にも
その理由を語ったため、被害者も大学からお説教を喰らっています。

　　単に白ソックスにムラっと来ただけと知ったら、
　　被害者はぶち切れることでしょう(^^;

警察が動いたのは、いたずら電話ではなく、被害者が居住していた
アパートの共同電話や玄関の鍵の器物破損が原因で、前上被告がマンション
周辺をうろうろしているのは目撃されています。（前上被告は知らされて
いないようですが…）

　　ちなみに、前上容疑者が被害者に出した謝罪の手紙が当時の
　　証拠物件として警察に渡っています。（これも前上被告は
　　知らないようですね）

被害者が前上被告の虚偽の供述で名誉を傷つけられた…と訴えたら、
いくらか慰謝料とか取れるのでしょうか？

　　誰も信じていないなら、名誉も傷ついていないので、駄目でしょうが…

>>58
ありがとうございます！調べてみます

交通関係の公判請求の傍聴って
どこに逝ったらいいの？
ついでにそれがいつ開かれるのか
日時を
調べるのってどうしたらいいでつか？

日程は問い合わせるしかない

>>58
レペタ事件おもしろかったです。
撮影、録音は、「庁舎管理権」に到達する前に、民事訴訟法規則７７条から関連付け
する形で調べてみてとてもわかりやすかったです。ありがとうございました。

公判前整理手続って「こうはんまえ」か「こうはんぜん」、
どちらの読み方が正しいのでしょうか？

>>66　「こうはんぜん」が正解。

>>66
コーパンメーで通じる。

麻原に訴訟能力アリ、だと。
死刑確定へ一歩前進。
さあどうする弁護団。

さて、>>39氏指摘にかかる某事件については，>59-60氏が、補充情報を書かれたとおりである。
（ちなみに、逢坂さんも「朝日」だそうで。ご本人のお許しの下、期す。）この他、奈良の誘かい殺人については
，複数の報道等によると、今月下旬から来月にかけて公判再開の見通しということだ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（配点完了の事件は、本表に掲示した。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　鹿砦社事件⇔http://www.paperbomb.jp/kohannews.html

高裁配てん終了：（期日未定）　平野区母子殺害：高裁2部（主任＝伊藤判事？）：書面審査中
　　　　　　　　　*後藤貞）、陳、億、ﾊﾙﾀ各弁護士　*えん罪主張（事実誤認、法令違反、憲法違反＝弁護側立証却下の点）
　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/3EC5B5303A7A384E4925708900818176?OpenDocument
３/１６木.判決言渡： 実子遺棄事件：（奈良本庁）刑事1係（奥田判事）：争点＝情状：検事求刑＝4年：結審＝2月9日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060210-00000312-mailo-l29

3/09木.10;30-：奈良の強制わいせつ疑惑：ｺｳｻｲ2号法廷（高４刑4A係）：無罪主張・結審
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*傍聴席、前回は比較的、多し。
2/24金.9:45-：国龍ﾀｲｼﾌﾟﾗｻﾞ事件：国際的な協力の下に規制…　；803ﾎｳﾃｲ（大阪）4部：審理：法定合議
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*Ｇ弁、ﾀｶｷﾞﾊｼﾞﾒ弁護士
2/23木事実調べ：少年（寝屋川の事件）：殺人、銃刀、建侵、殺未：１００４（大阪）８刑：傍聴券交付
　　　　　　　　　ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*産経「大阪」2/14火.朝刊記事、参照（これまでの審理の概観、掲載）

3/01判決言渡：東本税理士事件：所得税法：（神戸本庁）１刑.１１甲係り：争点=情状：検事求刑=１年６月＆２０００万
　　　　　　　　　　　*類似した，別　事件の例：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/370-375

２/２２水13:30-：右翼団体恐喝事件：恐喝、同未遂：１００５（大阪）：第1回ｺｳﾊﾝ：丸山徹裁判官係り：法廷警備実施事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（>>49-51　参照）
2/20済：一日中：平17わ5515号：覚せい剤（営利）：804ﾎｳﾃｲ（大阪）：11部：第1回ｺｳﾊﾝ（集中審理）：法定合議
2/24金10:10-：平１６わ7802号：強わい致傷等：1004ﾎｳﾃｲ（大阪）：7部：結審：法定合議：無罪主張
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*被告人=２名
2/24金10:00-；平17わ33号：傷害：８０４ﾎｳﾃｲ（大阪）：１３部：第１回ｺｳﾊﾝ：宮崎判事係り：被告人=4名

2/22水9:50-10:30宣告：平17わ2421号：殺人未遂：804ﾎｳﾃｲ（大阪）：11部・合議６係り：一部否認*宣告時間=40分

2/24金１６：３０-：極心連合「第弐」分離事件：執行妨害：603ﾎｳﾃｲ（大阪）2部・遠藤判事係り：審理
　　　　　　　　　　　　　　　*関連情報：human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1138115623/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

今回は、後書きを少し。逢坂さん等によると、ﾎｳﾘｮｳｶｲ事件（準・公安事件）について、情報提供を求める声が出てきた
ということなので、当方、簡潔な傍聴期を、水・木あたりに掲載することにした。はじめはノリ気ではなかったのだが、
「違法捜査やら、進行整理にマトを絞ればイイんじゃないですか」と逢坂さんに助言頂いて、成程と思った次第。

>>69　史上最大の弁護過誤！

>>71
期待して待ってます(^O^)/~~

元ＸジャパンのＴｏｓｉの奥さんの出山香がホームオブハート事件に出頭。
３０後半とは思えない若々しく超美人ですね。
伊藤美咲みたい。
みなさんも次回期日傍聴してご覧になってみては。

×伊藤美咲
○伊東美咲

>>74
次回期日を書いて頂かなければ行きようがありません。

>>76
これかなぁ
　ttp://www.htphtp.com/htpnews/news.htm

さて、当方は、逢坂さんのようにインテリというわけでもないし、速記メモなんて
とても、とても、なので、要点メモ中心に、ざっくばらんに記載することにする。
（ただし、法律の条文やら、公判調書については、逢坂さんに助言を頂いた。）

：：：高裁４回目の裁判当日、この日は月曜なので、コウサイとしては臨時開廷。
弁護人が１５人近くも集まっているが、特別法廷は使われず、コウサイ３号法廷。
なぜか、法廷にはスーツ姿の若い女性の姿も（この　謎　は、最後の項目で）。

裁判長（以下、会話部分においては、長と略する）は、まず、進行整理として、検察側が請求していた
　　　　ツカサ事件（６代目裁判）の判決文の証拠請求を却下すると宣言。これで、コウサイ
段階では、検察側全証拠が却下されたことになった。タマキ検事はすぐｻﾝﾏﾙｸ異議（ケイソ法309条）
を出したが、裁判長はＧ弁の意見を聴いてすぐ、左右を向き、「理由が，ない」との「最終返答」（final_answer）。

次いで、コウサイが職権で被告人質問を実施すると決定（逢坂さんによると、これは証拠決定と呼ばれる
らしく、ｺｳｻｲで被告人質問をヤル場合には欠かせないらしい。）。
　　　　　　しかし、被告人は、弁護団のすすめ通り、完全黙秘につき、数分程度で終了。
　　　　ここで裁判長が、コウサイでの証拠調べを終える、と宣言した直後、バトルトークがはじまる。

タマキ検事「当方としては，弁論をしたい。」
長「弁論としては、これを許すことにします。」：：弁護団がＧ弁中心に鳩首協議して……
Ｇ弁「コウソシンでの弁論は２つだけ。いわゆる刑事訴訟法389条のベンロンと、393条のベンロン。
　　　つまり、(1)趣意書に基づく弁論と、(2)事実調べを踏まえた弁論だけ、認められている。
　　　検事は　(1)だと言うが、それは、おかしい。」云々と.
タ検：「いや、(1)(2)両方、と申している。先ほど、裁判所の職権証拠調べがされたので、(2)は可能」

長「コウトウ裁判所としては、(1)(2)両方を含むのだ、と理解しているが。」
Ｇ弁「(1)について、というのであれば、新たな主張を展開されるのか？」
タ検「いえ、すでに提出した控訴趣意書の通りである」
Ｇ弁「いやいや、職権証拠調べといっても、完全黙秘だったのだ。」
タ検「趣意書を敷衍して、意見を述べることは許されるはず。裁判では、一般的なコトの筈だ。」
Ｇ弁「正式に，刑事訴訟法上の異議を申し立てます。コウソシンでのベンロンは、法389条と393条4項
　　　に限定されている。本件はいずれにも当たらない。これをコウサイが認めるというのは法令の
解釈適用を誤ったモノだ。」：：ここで裁判長は　3人で別室で合議する、と宣言。（10:22〜10:30　小休止）

再開後の　「長」：：異議についての判断だが、　理由なし　と裁定する。→書記が忙しそうにメモ
タマキ検事「詳細は提出した書面のとおりです。全証拠を評価すれば、被告が有罪であることは明白だ。」
　　：；で、これで　終結と思いきや、続々と、ベンロンの中身につき、法律上のモノ言いが付く。：：

タニノ弁「検事の弁論には、証拠に基づかない憶測が多々混じっているので異議を申し立てる」ということで、
　　　　　ツカサ事件と本件を比較して、同弁護士が熱弁を振るわれる。そして、
タニノ弁「だから、これは証拠に反しますワ。ハッキリゆうて。」
長「　え？　どこが　ですか？　」←oioiとｼﾛｳﾄのﾄｳﾎｳは突っ込み。
　　　　　　；タマキ検事の発言を踏まえて、ふたたび：
タニ弁「コトバの言い換えをされているだけでしょ？検事」
タ検「いえ、言い換えじゃない。」

タニ弁「暴力団関係者がホテルのフロアの殆どを占めていた、とか、姿勢によって、
　　　　着衣の上からも拳銃の形はハッキリと見て取れた、という部分ですね」
Ｇ弁「さらに、付け加えて、弁論内容に異議を述べるかも、しれません。」
　　　　　　　；ここで裁判長が、ふたたび、合議休廷を宣言する；

かなり長い休憩時間。逢坂さんと某階の某所で話し合いをし、レクチャーを受ける。
なんせ、議論が白熱しているということはわかるが、シロウトにとっては、法律技術面は
わからないので。（コウサイは、むつかしいのう、と改めて実感する。）

　　　　　　　　：11時30分になって、ようやく、法廷再開：
Ｇ弁「先ほどのトコロだけでございます。」→休憩前のタニノ弁が指摘された4箇所のみ、異議との事。
長「では、弁論要旨への異議ということで　調書にはまとめておくが、書記官、それで
　　宜しいですね？」→書記は承知しましたとの返答。

　　　：：そして、口頭で3分半、Ｇ弁が　コウサイ弁論をされて、すべて終了：

裁判長は最後に、被告人に起立を命じ、来る四月二四日月曜日、臨時開廷日の午前10時から
コウサイ3号法廷で判決を言い渡すと宣言し、閉廷した。

　　　　　　　　　　控訴審４回公判
事件番号・事件名　平十六（う）836号、銃刀法違反
被告人：１審釈放（１審の保釈条件＝ゼロ）

公判日：Ｈ１８．１．２３（月＝臨時開廷＝）10:00〜10:22，10:30〜10:45，11:30〜11:36
裁判体：コウサイ5部（片岡判事、石川判事、浅見判事）

検事：タマキ検察官　⇔弁護団；Ｇ弁や元判事ら15名
証拠調べ等：カード記載のとおり（実質、全面黙秘　+　「新」証拠全部、却下）
弁論：２つの種類を同時（法廷では30秒程度スピーチ）。
次回期日：第5回＝判決宣告＝Ｈ１８．４．２３10:00〜　；；1003ﾎｳﾃｲ


　　　　　　　　　　　　：：私見というか、感想：：
０）スーツの女性は、Ｓ弁護士引率の修習生の方。逢坂さんによると、修習生は、滅多にコウサイ法廷
　　には来ないということなので、生きた学習になるんだ、ということ（そういうことなのか！）。
１）しかしまあ、バトルトークは白熱したが、開廷時間よりも、休廷時間の方が長いというのも
　　シロウトには珍妙な印象を受ける。
２）逢坂さんは、「破棄自判は、　ないでしょうねえ。」とポツリと一言。
　　シロウトのコチラには、サッパリ、その意味はわからなかった。（後日、レクチャー済）
３）あと、準公安事件という性質上、質問のある方は逢坂さんにでも。ただ、マル暴問題に
　　関心がある、というなら、質問ではなしに、書店などで、「実話ドキュメント」なり、
山口組関係のムック本（竹書房などから出版）を参照すべき。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>81
分かり易いメモ、ありがとうございます。
速記？お疲れ様でした！
んー、控訴棄却になったら�dだりﾊﾈたりしますｗｗ全部不同意ってｽｺﾞｲ

不同意じゃなくて却下・・・・ｽﾏｿ

２月２７日午後１時３０分。東京地裁刑事３部。平和神軍事件。ラーメン花月社長が証人尋問に出頭。
必見です。

前にも質問したことがあるのですが、
スレがあっという間に終わっていたので
答えていただいたかもわかりませんので、
もう一度質問します。
昔行われた小さな裁判について調べることは
できるのでしょうか？
また調べるにはどうすればいいのでしょうか？

＊＊裁判所民事記録係閲覧室
と言うところ、要するに裁判所に問い合わせると判決文が見れるみたい。

>>86
ありがとうございました。
今ネットで検索したら、閲覧の仕方がでてきました。
ありがとうございました。

http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY200602240225.html

>>88　担当書記官は懲戒免職処分にしてほしいね。

http://rondan.co.jp/html/mail/0602/060220-10.html
http://rondan.co.jp/html/mail/0602/060220-11.html

さて、ﾎｳﾘｮｳｶｲ事件（>>50）については>78-81に記したとおりであるが、http://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1136894982/
先日、某氏と共に関西某地裁に足を運んだトコロ、いわゆる勾留裁判が。開廷表には、
合議係という表示と女性裁判官の名が。はて、どういうことか？と思っていると某氏曰く、
「ああ、ミトクレイですね。」南蛇井？　と思ったら、「新人裁判官でも、開示公判は、
1人で担当できるんですよね。」の一言。そういうコト、やったんかい。成る程ねえ....
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　トシケン団体詐欺事件（組対法）地裁尼崎支部；3/01　13;20〜判決宣告
３/２７公判再開：奈良の小学生誘かい殺人：奈良本庁：傍聴券交付：新庁舎法廷
　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/1b4bb39d32e6ba5c492570de0004fc7f?OpenDocument

３/０９木10:00-西村シンゴ事件：（ﾍﾞﾝｺﾞｼﾎｳ）（組対法）：特別法廷：傍聴券交付　：認否＝「　産経　」2/21朝刊記事　　　　　　　　
　　　　　　　　教科書、拉致ﾓﾝﾀﾞｲ（>>29-32）⇔非弁活動罪・犯罪収益罪　http://www.n-shingo.com/link/index.html

3/03金13:20-：連続車上荒らし：窃盗等：神戸地裁尼崎支部：追起訴整理：刑事2係（渡辺判事）：通訳（ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ語）
　　　　　　　　　　　　*弁護人；「これで追起訴終了と、警察から聞きましたが。」
　　　　　　　　　　　*ﾀｹｳﾁ検事；「それは捜査の現実とは異なりまして、追起訴多数の見込みです。」
3/03金10:30-平17わ416，599号：　恐喝　：５０４（大阪）12部：第1回ｺｳﾊﾝ：西森裁判官係り：右翼系事件？

３/０１判決言渡：太陽保育園事件；刑法109・威力妨害：和歌山地裁（刑事合議）：争点≒情状
　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Wakayama?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

3/03結審：五条警察署警官振落：殺人未遂：京都本庁：２刑：争点=殺意・情状
　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
　　　　　　　headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060222-00000186-mailo-l26｛公判整理（>>66-67）実施｝

3/02事実取調：関西生コン事件：威力妨害等：803ﾎｳﾃｲ（大阪）：12部：裁定合議：傍聴券交付
　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/4B2E2EC27F5CD6A94925710F002D4097?OpenDocument
　　　　　　　　　　　　　*ジャーナリスト、安田浩一氏が支援＝和やか支援（≠”超”公安事件）

3/01水.午後全部：平17わ4847：　恐かつ　：ﾋﾞﾃﾞｵﾘﾝｸ法廷（大阪）：2部；事実調べ：水野裁判官係り

2/27月13:10-；平17わ5007等：覚せい剤（　営利　），傷害、暴行法：８０４（大阪）11部；事実調べ：否認
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*昨年12月は、一般学生が、最後まで傍聴（>>15危険＝ゼロ）

2/27火.午後全部：平17わ1503号等：火炎瓶法、傷害等：404ﾎｳﾃｲ（大阪）：事実調べ：入子裁判官係り

3/03金9:50-宣告：ローソン店長暴行；傷害：尼1号ﾎｳﾃｲ（地裁尼崎支部）：刑事2係：争点＝情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*弁護人＝ヤメ判　；*刑法25条の2..
2/28火14:30-；平17わ7510号：傷害・監禁：804ﾎｳﾃｲ（大阪）：4部：第1回ｺｳﾊﾝ：並木判事係り

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140928430/

美人放火犯・三輪晃子は控訴していたのか

あんな温情判決もらっておきながら…

控訴は構わないけどさー
現実と向き合ってちゃんと自分の言葉で真実を語らないとどうにもならないよ。
弁護士頼み金頼み（示談）で、執行猶予下さいは無理。

>>94-95
求刑が懲役６年、判決は懲役３年６ヶ月らしいが（間違いあったらスマソ）
晃子側は執行猶予が欲しかったから控訴したと思われ。

ちなみに、判決時も手錠・腰縄付き＝保釈されていないよう。

児童売春事件や淫行条例の事件のとき裁判官が青少年の育成保護や情操に与えた影響は多大
という言葉がいつも白々しく聞こえてしまう

離婚裁判をしたとき、証拠調べの日と判決言い渡しの日に同じ傍聴人が来ていました。
その傍聴人一人だけでなのですが、相手方の知り合い筋でもなさそうですし、
他に傍聴人など誰もいなかったので、余計に気味が悪く気になっています。
離婚裁判を見ることを趣味にしているただの変わり者であればいいのですが
そうでもなさそうで……。つまり、”我々の離婚”について興味を持っているようで。
弁護士や調査会社か何かに雇われている人で判決を聞いて、それを彼らに
伝達するのが仕事の人なのでしょうか？
どなたか教えてください。

>>99
本人に確認するしかないんじゃない？
弁護士や調査会社に雇われている人といっても、
その弁護士や調査会社に依頼した人が誰かわからなければ、
どうしようもないでしょう。

>>99 詳細はもちろん結構ですが、
その内容が目を引くものだったのでしょうか？
それなら、ヒマ人がふらっと法廷に入って興味を持ち、判決が気になった
だけかもしれませんよね？

地裁判決(2月28日)
LONDONBUCK和田清広　懲役1年4月(実刑)
外の２人は執行猶予付き。

裁判傍聴にずっと興味があるんですが
詳しい人が周りにいなくて困ってます
初めて行く私にアドバイスください

裁判傍聴にずっと興味があるんですが
詳しい人が周りにいなくて困ってます
初めて行く私にアドバイスください
午前中に行けば傍聴できるものですか？

>>104
迷わず行けよ 行けば分かるさ

















平日の日中なら午前・午後ともやってるよ。裁判所によるけど。
警備員に開廷表を見せて貰うべし。

　
（>>4）
女性に乱暴を繰り返すなどしたとして、集団女性暴行罪などに問われた無職被告(32)の判決が２８日、
大津地裁であった。 長井秀典 裁判長は「卑劣極まりなく、被害者の人格に対する配慮が全くうかがわ
れない」として、懲役１１年（求刑懲役１４年）を言い渡した。

　判決によると、被告(32)は、専門学校生被告(25)＝同罪などで 控訴審 中＝と共謀して、
昨年７月１０日、草津市内の空き地に止めた乗用車の中で、女性＝当時(20)＝をナイフ
などで脅して乱暴した。ほかに、
昨年６、７月に、別の２人の女性を乱暴したり、現金を奪うなどした。

　　長井裁判長　は「凶器や睡眠剤入りのジュースを用意するなど計画性が高く、
短期間に犯行を繰り返し、常習性も顕著だ」と指摘した。(京都新聞より)
　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1039522240/242

>>103
初めてなら 先ず　ここらあたりを↓
　ttp://saiban.fc2web.com/

さて、全国的に、少し、寒さが戻りつつあるかの如し、だが、当方、関西各地の裁判所を
実際に訪れてみて思うのが「花鳥風月」。この時期、企画きっぷやら高速バスなどで遠方から
関西の裁判所へ「見学」に来られる方も多いとは思うが、当方は　今の季節、各裁判所の「周辺」で
梅を見るのが好きである。
_____________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　3/06は九条警察署長事件、コウサイ判決（高３刑・臨時ｶｲﾃｲ）

３/１５判決言渡：アロチ発砲事件：けん銃発射（銃刀法）、殺未：（和歌山地裁）：争点＝情状
　　　　　　　　　　　　　　　*検事求刑=Ａ;３０年/Ｂ：２５年　*2/20結審http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060221-00000192-mailo-l30
　　http://courtdomino.courts.go.jp/mapall.nsf/39ddf8baffe316724925645a003176d9/0faeddc3c8cd68c4492564730031d798?OpenDocument&ExpandSection=2#_Section2

3/10金11:40-宣告；ぐっどクリップ事件：ｺﾋﾟｰ商品販売罪（商標法）：（神戸地裁尼崎支部）刑事2係：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*検事求刑=2年..ﾓﾘｼﾀ＿ﾋﾛｼ弁護士（ｲｯｽｲｶｲ所属）

3/08水10:00-：平17わ5358号：住侵・窃盗：特別法廷！！（大阪）2部：水野裁判官係り：審理（通訳）
　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4#_Section4.4

3/06月.午後全部：北野派選挙違反事件；公選法：８０４（大阪）11部：第3回ｺｳﾊﾝ：裁定合議：全面否認事件
　　　　　　　　　　　　　　*略式命令→その後否認→正式裁判　*ｸﾛﾀﾞ＿ｼｭｳｲﾁ弁護士（元ﾄｸｿｳ検事）

3/08水.午後全部：都島の現金輸送車襲撃：強殺未遂、発射罪（銃刀）：ﾋﾞﾃﾞｵﾘﾝｸ法廷（大阪）：11部：事実取調：全面否認
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.10#_Section4.10

3/08水15:30-：暴走族抗争事件：　殺未・監禁　：ｺｳﾍﾞ101大法廷（神戸本庁）１刑：事実取調：争点=殺意
3/24金14:10-：平１６わ961号：*この日は、<中>法廷　：証拠整理：*的場、西野、三重野裁判官：一部否認
　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hanyo.nsf/$DefaultView/87AD4A63C367FBFC492571140032DC1F?OpenDocument

3/20月13:30-　旭区・岐阜：刑法240条後段：８０１（大阪）5部：事実取調（本人）：第4回期日
4/17月13:30-　連続強殺事件：強盗殺人：８０１（大阪）５刑：事実調べ（本人質問）：第5回
　　　（最高裁永山判決.参照　http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/E8A6053B84A1F5A949256A850030AA1F?OPENDOCUMENT）

3/08水13;20-宣告：平17（う）1911号：建侵・窃盗：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑）：争点=情状
3/08水10:15-宣告：平17（う）1952号：恐未・傷害：コウサイ1号法廷（高２刑）：争点=情状：「右」=「杉」

3/07火13:30-政治資金規正法→http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument

3/06月11:00-平17わ5515号；覚せい剤（　営利　）：804ﾎｳﾃｲ（大阪）：11部：第2回ｺｳﾊﾝ：法定合議（>>71）

3/07火10:00-カノウ産業事件：　贈賄　：404ﾎｳﾃｲ（大阪）5部：入子光臣裁判官係り：審理（収賄被告とは、分離）
　　　　　　　　↑
　　　　　　東大阪市Ｈ中学等制服汚職

弁護士法違反，組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反で起訴された，西村慎吾被告の第一回公判は
3月9日午前10時，大阪地方裁判所２０１法廷で行われる。

尚，一般傍聴券の発行予定枚数は６２枚の予定。締切時間までに並ばれた方を対象に抽選を行う。
確率が下がるので皆さん来ないでください(笑)。

いまだに抽選って外でずらずら並んでくじ引くの？
ネット上で事前に抽選して通知するシステムとかにして欲しいよね。

抽選になるのは左翼がらみかヤクザ絡みがダントツで多いんだがなｗ

今日の霞ヶ関は、正門前に
エスティマのパトカーとかあったりして
やけに物々しかったが、
福嶋昌男判決関連か？

事前抽選だとヤクザや左翼がらみの公判を誰もかたぎの人間が
見れなくなる

いつも東京地裁の前で、「最高裁のバカドモが・・」とかなんとか演説しているおじさん知ってる？

有名人ぢゃん

その人とこの人もいる
　ttp://ww2.enjoy.ne.jp/~hon-ashura/

乗用車同士の交通事故で業務上過失傷害罪に問われた被告人が出頭しないまま、加古川簡裁
（加古川市加古川町）が判決を言い渡したのは刑事訴訟法に違反するとして、大阪高裁が控訴審で
一審判決を破棄した差し戻し審の判決が三日までに、同簡裁であった。

　同簡裁の 加藤紀子裁判官 は、大阪市住吉区の新聞販売店従業員の男（２７）に、
一審と同様、求刑通り罰金三十五万円の判決を言い渡した。

　判決によると、男は二〇〇四年七月十五日午後、高砂市の県道交差点で乗用車を運転し、
側道から来た乗用車と衝突、運転していた女性にけがを負わせた。

　昨年七月の同簡裁判決時、男は出頭しなかったが、有罪判決が言い渡された。
検察側は、軽微な事件以外は出廷義務がある刑訴法に違反しているとして控訴。弁護側も控訴し、
大阪高裁は同年十一月、原判決を破棄して、加古川簡裁に審理を差し戻した。

　加藤裁判官は「被害者の青信号で交差点に進入したとの証言は信用できる」と判決理由を述べた。
弁護側は「今後、控訴について被告人と検討したい」としている。
(http://www.kobe-np.co.jp/index.html より）

>>52
モリのアサガオ第４巻を読んだ。
ハナシを面白くしようとしてか
いささか苦労してるようなｗ

差別といわれかねんがクリスチャンは創価は裁判官から外すべきだな

関西広域1/2　sage

さて、いわゆる九条警察署長事件（>>108　；http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060307-00000019-san-soci）
については、報道等で大きく報じられた通りであるが、今春は、「非公開」の重要裁判（大津地裁で
審査中の日野町事件など）http://www.kyoto-np.co.jp/genre_list.php?categ=Dも控えているとの事だ。
尚、私見になるが、「朝日」大阪本社版の3月の紙面を見ていると、裁判官お一人で担当される事件でも
イロイロと考えさせられる事件は多いな、と個人的には実感した次第也。
_____________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
３/２０月１０：００-宣告：東灘区強盗殺人：強盗殺人（2件）：（神戸本庁）４刑：争点＝�@刑法39条・�A特別情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*検察官の求刑「死刑相当」*神戸新聞2/16記事.参照

3/08水10;00-；平17わ404号等：刑法177条違反等：尼1号ﾎｳﾃｲ（地裁尼崎支部）：事実調べ（本人）：法定合議
4/21金13:30-；平17わ404号等：刑法176条違反等：尼1号ﾎｳﾃｲ（地裁尼崎支部）：事実調べ（続行）：刑事合議係り
　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/32560c8db175ec6449256b5e00124793?OpenDocument&ExpandSection=1#_Section1

3/10金10:15-宣告：平17（う）1897号：窃盗、覚せい剤：ｺｳｻｲ1号法廷（　高２刑　）：争点=情状：「右」=「杉」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審;H17.10.19奈良本庁（t2年）→*控訴初ｺｳﾊﾝH18.2.17

3/15水10:00-はりま県民局汚職：入札妨害：ｺｳﾍﾞ202ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）：的場判事係り：争点=情状：第2回ｺｳﾊﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*結審予定　：Ｇ弁護士＆Ｃ弁護士（師弟）担当事件
３/１０金10:30-宣告？;平１４（わ）１７１：詐欺：大津地裁：傍聴券交付事件
　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/971EBF0150463847492571070023D0E0?OpenDocument

3/09木13:30-Ｗｉｎｎｙ開発者事件：著作権法ほう助：ｷｮｳﾄ大法廷（京都本庁）３刑：審理：裁定合議：傍聴券交付
　　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument

3/07済；早野会事件：　大阪本庁　：502ﾎｳﾃｲ：12部：事実調べ（実質）：川合正幸判事.係り：　全面否認事件
3/28火15:00-：ストーカーの規制等に関する法律違反：審理：弁護人=「悲しき，ヒットマン」原作者ほか：

3/08水.午後一部：ｱｲﾌﾙＡＴＭｻｷﾞ：偽造公文書等：（神戸地裁尼崎支部）：事実調べ（実質）：法定合議
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*第三者没収、完了
3/14火10:15-宣告：平17（う）1711号：覚せい剤：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高４刑3B係）；争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*大阪地裁H17.10.21判（t1年10月）→*H18.2.21ｺｳｻｲ初公判
3/09木14:00-宣告：平17わ436等：窃盗、覚せい剤：尼3号ﾎｳﾃｲ（地裁尼崎支部）：争点=情状：検事求刑=5年+没収
3/15水13:20-宣告：平17（う）1693号：強盗致傷（>>50）：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑）：一部否認：ｵｸﾑﾗ弁護士

3/09木15:00-：少年の事件：強盗殺人、刃物（銃刀法）：８０２（大阪）2部：事実調べ：裁判長代行=遠藤邦彦判事
3/09木14:30-宣告：平16（う）第1845号：強殺等：ｺｳｻｲ3号法廷（高５刑）：争点≒特別情状：原審H16.9.24京都地判
　　　　　　　　　　（原審判決全文）http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/FCCFEABAF4227FDE49256F6A002D6995/?OpenDocument
　　　　　　　　　　（参照情報）http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/208

今日の丸山事件の控訴審のとき裁判長が無罪を宣告した後歓声が上がったりしたの

さぁ、今日は大阪で悪徳弁護士の初公判ですねぇ。
今の所はまだ四人程度かぁ。

　国交省５職員に　全員　無罪
　国道用地詐欺 　大津地裁判決

　滋賀県志賀町の志賀バイパスの建設などをめぐり、買収予定地の虚偽の土地補償金算定書類を作り、
国や県に余分な支出をさせたとして、詐欺罪に問われた国土交通省職員の(57)、(50)、(56)、(48)、(56)の５被告
＝いずれも休職中＝の判決が１０日、 大津地裁 であった。
　
　長井秀典裁判長 は「当時の所長らが書類の内容が虚偽であることを知っていたと認められる。
所長との共謀による詐欺を認める余地はあるが、（被告５人の詐欺としては）犯罪の証明がない」
として、全員に無罪を言い渡した。

　被告５人は１９９６−２０００年、志賀バイパス建設などに伴う用地買収で、
買収予定地に架空の建物があるように装うなどして過大評価し、国や県に土地補償金名目で
計約１億８０００万円を余分に払わせたとして、０２年に在宅起訴された。

　公判では、被告５人は「滋賀国道工事事務所長らの指示に従った職務行為で、誰も欺いていない」
と一貫して無罪を主張していた。

　　長井裁判長　は「所長らは交渉経過の記録を閲覧し、報告も受けていた。
何らかの虚偽が含まれていることを知っていたと認められる」と指摘し、
所長らの「虚偽とは知らなかった」との証言を、「不自然で、信用できない」と退けた。

その上で「所長らとの共謀による詐欺の事実を認める余地はあるが、検察側が主張する
（被告５人による）詐欺の事実は、共犯者の範囲や実行行為などが異なり、
審判の対象として同一性を欠く」と判断した。

　被告の弁護人は判決後に「完全無罪の判決を大変喜んでいる。
一貫して主張してきたことが認められた」と話した。

　大津地検の平尾雅世次席検事は「意外な判決に驚いている。上級庁と協議の上、適切に対処したい」
とコメントした (　京都新聞より　）

>>94-97
たまたま傍聴。傍聴席はほぼ満員。
目つきの悪い傍聴人のいたのが印象的。
控訴理由は妊娠時の心神耗弱。
３０分程で結審。控訴棄却は確実。
時間稼ぎの控訴としか思えず、弁護人の真意は不明。

普通は判決後の情状で被告人質問をするんだが
それもなかったのか

さて、全国的に　ここ２〜３日は、”本格的な”寒の戻り.と相成っているが、今回は
”基本的には”今〜来週の大阪地裁の主要事件中心に，公判予定なるもの.を挙示しておこう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　尤も、一部、例外は、ある。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　*他庁（その１）*＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

３/２０月13:30-Ｗｉｎｎｙ開発者事件第21回ｺｳﾊﾝ：著作権法「ほう助」；ｷｮｳﾄ大法廷（京都３刑）
　傍聴券：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument
　関連ｽﾚｯﾄﾞ：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/938

3/15水11:00-宣告：阪神間喫茶店強盗：　強盗致傷　：尼1号ﾎｳﾃｲ（地裁尼崎支部）：刑事合議：争点＝情状

　　　　　　　　　　　　　　　　・大阪本庁..（地裁）..

3/16木８０１法廷　10:00-：関西.東京連続放火：刑法108条：５刑：追起訴整理：争点=情状.waramoon2000/bou_osaka_060209_1.html（＜５０）
3/16木傍聴券事件　午後全部：関西生コン事件：http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/93DDEB07500828E44925710F002FA372?OpenDocument

3/14火１００４法廷　約一日中；平17わ6550事件：8部：事実調べ：集中審理（連日的開廷）
3/16木１００４法廷　終日開廷：殺人、死体遺棄：８刑：事実取調：集中審理（連日的開廷）

3/17金801法廷　16:00-；平17わ657等：業務傷害、窃盗等：審理：山田裕文裁判官係り

3/14火803法廷　13;30-；八九三事件：殺未、貸金法、出資法：４刑：審理

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　*他庁（その２）*＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3/16木　１６；３０-　平十六わ1034号：強盗予備：ｺｳﾍﾞ211法廷（神戸本庁）：結審：否認事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ﾀｶｷﾞﾊｼﾞﾒ弁護士　：西野吾一裁判官係り
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/a8dcf27d2575385b49256b5e00124790?OpenDocument&ExpandSection=1#_Section1
　　　　　　　　　　　　　　　　・大阪本庁..（地裁）..

3/22水　特別法廷　14;10-　（>>50事件）：窃盗等：追起訴整理：柳本つとむ裁判官係り：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*弁護人；(1)ﾌｼﾞﾀﾏｻﾀｶ弁護士、(2)ﾓﾘｵｶ弁護士ほか
　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77/V4Map/0.B2?OpenElement&FieldElemFormat=jpg

3/15水　８０４法廷　午後全部；平１４（わ）5570号；詐欺：審理：全面否認：裁定合議
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*Ｇ弁護士＆Ｃ弁護士（←午前中は、　>>122事件）

3/16木　８０２法廷　15;30-　平十六わ２９１２号；強殺、拳銃発射（銃刀）：最終弁論：全面否認
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*関連判決：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/204-206

3/14火　８０３法廷　15;30-　平17わ7398号：危険運転致死等：４部：事実調べ：第2回：争点=情状：通訳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（>>27　参照）
3/17金　８０２法廷　10;40-　健竜会事件：　詐欺　：2部：審理：和田判事係り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*被告人=６代目山口組　３次団体組長（http://www.jitsuwa.net/）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*参考情報『月刊実話ドキュメント』2005年12月号記事.

>>117
今日そのお二人さんそろっていたもよう。

今日もそのお二人さんそろっていたもよう。

大手商社「丸紅」（大阪市）から商品代金計約１１億円をだまし取ったとして、詐欺罪に問われた仮設トイレ製造販売「広興」
（破産）元社長中家正行被告（６４）に大阪地裁は１５日、「検察官が見立てた事件の構図は誤りというほかない」として無罪（求刑懲役８年）
を言い渡した。
　西田真基裁判長は、弁護側の「丸紅側も事情を知っており、だましていない」とする主張を認め「利益誘導や脅迫まがいの
取り調べをしており、捜査手法の強引さを指摘せざるを得ない」と検察側を厳しく批判した。

Ｙ（＞＿＜、）Ｙ　ヒェェ！　
後藤先生がまたやりましたぁ〜！ばんざ〜い ＼(^o^)／

法廷すっぽかした安田好弘
弁護士は、大阪の自殺サイト事件を担当
したひとですか

違います。

いつまでも１，２のリンクを貼るのならさっさとｈｔｍｌ化してもらえよ

昨日の小日向の控訴審の時傍聴人を入れない状態でカメラ撮影をしてたが
やはり写せない類の人間が多数傍聴にきたんだろうか

>>136　殿　結局、粘着ネタかいな　あんさん、情けないのう

>134　自殺サイトは、Ｓ弁護士、Ｔ弁護士、Ｉ弁護士の3人で、安田弁護士は関係ないのでは？

>133　ひょっとして、判決、見に行かれたんですか？もしそうなら、ルポ頂けると嬉しいです。

>>139

開廷表に13：30〜17：00とあるのを見て，気が萎えてしまい，入っていない。

連続開廷の神酒年雄公判はどうなったの？
　ttp://www.sankei.co.jp/news/060309/sha050.htm

>>127
判決レポ頼みます

矢野治の公判て席順まで決められててそれを無視して最前列に割り込んだ堅気の
人間が睨まれたりするらしい

　大阪市住吉区の路上で０４年２月、当時の鳥越健治・大阪地裁所長（６３）＝現広島高裁長官＝が現金を奪われた事件で
、強盗致傷罪に問われたトラック運転手のソウ敦史（３１）＝同市住之江区＝、建設作業員の岡本太志（２８）＝同市西成区＝両被告の判決が
２０日、大阪地裁であった。２被告は少年３人と共謀したとして起訴されたが、米山正明裁判長は「両被告を共犯者とした少年３人の自白供述は、取調官による圧迫的取り調べ、誘導などで形成されたもので信用できない」と、いずれも無罪（求刑・各懲役８年）を言い渡した。

　少年３人も現在は無実を主張。保護処分の取り消しを求めるなどしており、大阪家裁の審判が注目される。

　判決によると、０４年２月１６日午後８時３５分ごろ、帰宅中の鳥越所長が体当たりされ、若者４人に現金約６万３０００円を奪われた。
鳥越所長は骨盤骨折の重傷。大阪府警は見張り役を含め５人組の犯行と断定し、両被告と少年２人（当時１６歳と１４歳）を逮捕、
当時１３歳の少年を補導した。少年３人は当初関与を認めたが、両被告は一貫して無罪を主張していた。

　公判では（１）少年３人の捜査段階・家裁審判の供述の信用性（２）現場近くの防犯カメラが記録した４人組と人物像が
一致するか（３）少年（当時１３歳）のアリバイが成立するか−−などが争点だった。

　米山裁判長は、両被告を共犯者とした少年３人の自白について「著しい変遷があり、
少年を調べる際の信用性確保の配慮がされていなかった」とした。特に、当時１３歳の少年の取り調べは「通算で７６日間になり、
際限ない調べから逃れようと虚偽供述をしてもおかしくない」と批判した。

判決文読み上げの後米山裁判長は「貴方方は犯人ではない。審理が長期化したのは数々の証拠を吟味する必要があったからである」と
謝罪とも取れる言葉を口にした。

↑完全無罪判決のようだな。検事控訴すりゃ、検察の名折れ（？）か。。

ところで、誰か、神戸地裁の死刑判決見た人は？
http://www.kobe-np.co.jp/

今日のニアミスの無罪も凄かったな
被告が裁判所に入るのを支援者が拍手で迎えるんだからな

ある事件の裁判を傍聴したいんですが、公判の期日、時間は裁判所に電話で聞けば教えてもらえるんでしょうか？

>>144の続き。

この２被告の主任弁護人は戸谷茂樹先生。あの宅間守元死刑囚の弁護人だった先生。
だからどうしたと言われると困るんだが・・・。

日本で勤務中の婦警がレイプされた事件ってあんの？

>148氏;事件が特定されている場合には、可能の筈。
>140氏：thxです。自分も、そうでした.....あと、貴重な情報>149氏ｔｈｘ.

さて、今回の前口上は、ＪＲのダイヤ改正について。今回のダイヤ改訂で、ＪＲの終電から
山陽電車、神戸市営地下鉄方面への乗り継ぎができないケースも出てきたということで、
播磨、神戸西地区と阪神間を移動する場合には不都合が出てくることになろう。神戸新聞などでは
特集記事が組まれていたので、どうぞ、ご参考まで。
_____________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁 の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　◆控訴申し立て事件◆（大阪高裁.管内）
　>>146事件：即時、申し立て（記録=まだ、原審の裁判所で保管）

　　　　　　　　　　　　＿＿＿通常＿＿＿＿＿＿＿＿＿
3/22水10:30-宣告　殺人未遂：神戸地裁尼崎支部：刑事合議：争点＝情状；ﾖｼﾀﾞ検事：検事求刑=3年

3/22水13:30-宣告　ｵｵｻｶﾔ事件：経済背任系；ｺｳｻｲ1号法廷（高２刑）：双方控訴（原審=認定「落ち」ｱﾘ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*「右」=「杉」：被告側は無罪主張
3/27月10:30-事実調べ：平17（わ）58：ストーカ法ｲﾊﾝ等：ｺｳﾍﾞ202ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）：無罪主張
3/22水午前一杯：平17わ5007等：覚せい剤（営利）等：８０４（大阪）：事実取調：全面否認

今日の守の大荒れ公判を傍聴した奴いない

大阪市内のマンションなどで、女性計１４人に乱暴したとして、強姦致傷などの罪に問われた自営業、森本浩明被告（３７）の判決公判が２２日、
大阪地裁であり、角田正紀裁判長は「人間性の一端すら見出しがたい。被害者の人生を苦痛に耐える日々に一変させた」として、
有期刑最高の懲役３０年（求刑・無期懲役）を言い渡した。

　判決によると、森本被告は２００４年３月〜昨年１月、帰宅途中だった当時１９〜３５歳の女性の後をつけ、
女性が部屋に入る瞬間に押し入り、顔を殴ったり首を絞めたりして脅して、乱暴するなどした。

「主文：被告人を懲役30年に処する」

花粉症の薬の影響で強烈な眠気に襲われていた当方。眠気が吹き飛んでしまった。
ある意味，無期懲役よりも厳しい刑ではないかと思う。

今日、東京地裁高裁に行ってきました。
地裁刑事10部506法廷の氏名不詳男性の常習累犯窃盗を傍聴した方いますか？
歴史に残るオモシロ審理でした。

>154
どんなですか？知りたいです。

>>153
懲役３０年は、日々刑を消化して残り何日と数えられるけど
無期懲役は、終わりが決まってないから苦しいと思うよ。
カレンダーを塗りつぶせない

文字にすると、アレだけど。記憶の範囲で。

被告：50半ばの痩せた男。
弁：国選のかなりくたびれた爺さん。
検：若手の生意気な盛り2人。

　長：普通は人定質問をするのですが、氏名不詳とは私も初めてだな・・・
　　　一応言っておきますが黙秘権が〜

冒頭
　検：上野のデパート多慶屋で窃盗したものであり〜
　　　額は多くないものの常習で5年以内に2回も同様の罪で服役〜
　　　ケーキ250円、きなこ棒200円、キャンディー255円、ビスケット90円、計795円〜
　　　被告人は取調べで私は刑務所に長く入れた方がいいなどと刑務所に入りたい
　　　旨を申した上〜(長、苦笑い。このあたりから雰囲気がかなり妙になってくる)
　弁：同意します。

被告人質問
　長：被告人質問の時間は？
　弁：１，２分でいいです。
　長：えっ・・・、時間はありますよ。
　被：時間の無駄です。
被告人質問検察側
　検：被告人、あなたはどこかからだが悪いところがありますか？
　被：あたまが悪いです。
　(3秒くらい、場内が固まる)
　検：あなたは平成13年までは前科前歴がないわけですから、それまでは普通に生活できて
　　　いたわけですから、決して頭が悪いと思えません。
　　　取調べに出所したらまた再犯すると言っていましたが・・・
　被：出たら、またやる。間違いない。

　検：本当は、働けたら働くつもりなんでしょ？
　　　まだ3回目だし、すぐ死ぬわけじゃないし、更生するつもりはあるんでしょ？
　　　以前の罪で、こんな求刑じゃ軽いと発言して自分の人生を投げてしまって・・・。
　　　こんどは変わろうと思ってるんでしょ？
　被：あなた、弁護士みたいだね。
　(場内一同笑う。)
検2：万引きは悪いと思いますか？
　　 悪とはなんですか？
　被：禅問答みたいだな。おれは人を傷つけたことはないし、今回も罪の意識はない。
　　　確かに悪いこととは認識はしているが。
　　　それよりも水戸の警察官の万引きはー、悪だね。俺が言うのもなんだが〜
　　　(以降、誰も止められずに大熱弁。)
裁判官から被告人質問。
　長：まともになろうって気はないの？(居酒屋でおっさん同士が会話している調子。)
　　　仕事がないからすぐに盗みにはならないんじゃないの？
　被：今度は2年でしょう。年を重ねるだけだし、無理。出たらまたやります。
　　　検察官もあなたも変ですよ。
　長：裁判の目的は、これから再犯を起こさないように更生しようとしているんだから
　　　検察官もあなたを何とかしてあげたいんですよ。

常習累犯窃盗では最低の3年を求刑。
　長：意見は？
　弁：また再犯の可能性はありますが〜(30秒ほど)。

終了後、被告が退場する際に検察官と会話。
　検：こんどこそ良くなるといいですね
　被：ありがとうございました。(深く一礼)

ここの人の方が詳しそうなんで質問させて下さい。
裁判官に渡されるのは証拠だけですが、被告人の顔写真やなんかは渡されるんでしょうか？
警察で撮影した写真なんかは証拠とは別に添付されるのかという意味です。
もし添付されないなら裁判官は初公判で初めて被告人の顔を見るんですか？

裁判官は、事前には起訴状しか見ていないので、被告人の顔は知りません。
そのため、冒頭で人定質問を行う訳です。
ちなみに、証拠が提出されるのは初公判が始まってからです。

よく分かりました、ありがとうございました。

>>157
すんごくおもしろかった。毎日レポ頼んます

>>160さんの補足。

但し，>>157の事件のように被告人が氏名を名乗らない場合，氏名が不祥の場合は
特定の為に写真を添付することがある。
開廷表に「氏名不祥　写真添付の男」等とあり笑ってしまう場合がある。

>>157-158の記事が夕刊フジに載ってるみたい
さっきテレ朝の夕刊キャッチアップで取り上げられたよ

スレもたってた

【裁判】「生きるために万引き」　氏名黙秘・留置番号第７号　50-60代の男
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143086486/

>>164
とくダネでも小倉が最初の５分トークで取り上げててびびった。

足を組んでるだけで注意される事もあれば（東京地裁で一度怒られた）、
携帯電話が鳴っても注意すらされない事もある（大阪地裁）。

基準がよく判らん

まず、>>149さんの関連情報ですが、
検事控訴のあった>>126事件（京都新聞.電子版　参照）の、原審弁護人は、あのミカミ先生
でして、わざわざ、遠方まで足を運んで弁護をされています。控訴審は、どうなるのでしょうか。
（ちなみに、刑事法研究者の間でも、無罪判決への検事上訴につき、違憲説を唱える動きもあります。）

>>156さん；同感です。無期懲役の場合、仮釈放は義務ではなく、あくまでも行政当局による
恩典に過ぎませんから....。
>167さん：ある程度、担当者（裁判官）の裁量に委ねられる
　　　　　側面が大きいと思われます。ｃｆ：児童の傍聴の可否など
http://www.courts.go.jp/kisokusyu/sonota_kisoku/sonota_kisoku_08.html
△実例：某小規模庁での事例

裁判官（特例判事補）：すみませんが、お孫さんを連れて入廷されるのは結構ですが、
　　　　　　　　　　　赤ちゃんの泣き声が大きすぎると、記録が取れないことがありますので、
すみませんが、被告人質問の際には、赤ちゃんは、外で待機してもらえますか？
あと、申し訳ないんですが、ご家族の方であっても、帽子は、ちょっと遠慮していただけます？

http://dl2.n1e.jp/DATA/MOVIE/1140722907/1140722907.jpg

>>167
全ては裁判長（官）次第。

札幌高裁だけど、審理中に傍聴人の２人組のヤクザのどちらかの携帯が
鳴った。「法廷内では携帯の電源切って！」と
裁判長がやや強めに叱責するとヤクザは何も言わずに出て行った。

高裁の裁判官はじじいだから傍聴態度が悪くても強く注意しないな

白夜行みたいな14年前の11歳の殺人はどう裁かれるのかね？
ほとんどの殺人、強姦は未成年時で
逮捕は最後の25歳と仮定して。

11歳時の犯行ならそれについては無罪だろ？

「無罪」じゃなく「罪に問えない」んだな。

昨日東京地裁で少年犯罪の公判を傍聴しました。
高校１年の時に両親を殺害し草津に逃亡（？）した事件です。
少年には１５人ほどの弁護団が付いていましたが、
あれば皆ボランティアなのでしょうか？
本人では雇わないと思うのですが・・・。

>>174-175
それを笹垣がﾁﾋﾞ亮司に言ったとしても、自首はせんかったやろーな。
未成年時：（父殺しを除外）殺人（ﾏﾂｰﾗ）殺人幇助（ﾅﾐｴ）ほか余罪
若成年時：殺人（ﾚｲｺ）殺人未遂（ｷﾝﾊﾟﾁ）ほか余罪でも
大阪ならきっとﾑｷﾁｮｰ！だと思うぞ。
どこまでも争えばｲｲ！

>>176
>傍聴しました。
詳しく！

さて、>>145氏らが気にかけておられる（？）事件に関してであるが、先日、家裁での少年審判
（非公開）では、http://www.asahi.com/national/update/0323/OSK200603230090.htmlという結果（court決定）也。
シロウトの当方としては、南蛇井、という以外には感想が出てこないが、今後いったい、どうなるのであろうか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （高裁の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
３/２９水９：５０-宣告：>>34事件：弁護士法違反等（ｸﾆﾓﾄこと早川弁護士）：１００４ﾎｳﾃｲ（大阪）7部：争点＝情状
４/０７金.判決言渡：宇治小学校乱入：殺人未遂等：コウサイ3号法廷（高６刑）：双方控訴：高裁1回で即日結審
　　　　　　　　　　｛平17（う）1748号：（http://www.kyoto-np.co.jp/genre_list.php?categ=D　）｝

３/２７月１５：００-宣告；平１２（！）わ499号：所得税法ｲﾊﾝ：神戸本庁（４刑）：全面否認：裁定合議（ｻｻﾉ，さも，こやま）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kobe/about/syokai/index01.html　（>>27事件）

５/０８火.被告人質問：平１７（う）１６００号：ニチメン詐欺事件：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高４刑）：争点=犯罪の故意
４/１３木14:30-：平17（う）1599号；強殺等：ｺｳｻｲ1号法廷（高１刑乙係）：被告人質問：争点=1)強盗目的、2)情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*分離事件につきwaramoon2000/bou_osaka_h060309_2.html（＜４９）参照
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/347

3/28火.13:30-14:00宣告：>>129-130　事件：殺人、死体遺棄：１００４（大阪）８合：争点=1)刑法39条・2)情状　（迅速判決）
3/28火.16:00-事実調べ：平17わ286号：業過傷害：ｲﾀﾐ1号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁伊丹支部）：刑事係：争点≒情状

3/30木14;00-　極心連合「分離」事件（平17わ3648）：競売妨害：８０３（大阪）12部：審理：裁定合議
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関連情報；http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060315-00000180-kyodo-soci

3/31金13:30-兵庫区内連続放火：刑法108，109，130等：ｺｳﾍﾞ202ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）２刑：争点=情状：検事求刑=１０年
3/29水16:00-連続振り込め詐欺：（>>51　分離事件）：ｺｳﾍﾞ201ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）1刑：追起訴整理：争点=情状
3/31金10:00-；平18わ25：覚せい剤，強盗，侵入：ｺｳﾍﾞ211ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）西野裁判官係り：追起訴整理

3/28火.14:30-：ﾌﾗﾝｽ血統詐欺の疑惑：詐欺：ｱﾏ3号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）：刑事2係：事実調べ：全面否認：渡辺壮裁判官

3/27月.午後全部　>>109事件　；強殺未遂、拳銃発射（銃刀法）：８０４（大阪）11部：事実調べ：全面否認（>>133）
3/27月13:15-13:45宣告；>>50事件：カード不正：６０５（大阪）1部：否認事件：裁定合議
3/27月13;45-　：>>4事件　；相場そう縦（証取法ｲﾊﾝ）：６０５（大阪）1部：否認事件：裁定合議；事実調べ

3/28火.14:15-14:30宣告：　殺人　：１００４（大阪）８刑：争点=情状
3/29水午後全部：北野派選挙違反事件：８０４（大阪）11部：事実調べ：全面否認：裁定合議：（>>108）

3/30木13;15-13:20宣告：>>51事件：強盗、刃物（銃刀）：６０３（大阪）：争点＝刑法39条：小川裁判官係り
3/29水午後全部：平17（わ）757；有価証券虚偽記入：８０１（大阪）1部：審理：裁定合議

ＦＡＱであります。
>>178　：私個人としては、>>143さん同様（？）、無罪判決が確定するのがベスト、と思っていますが。

Ｑ１：刑事未成年者（刑法４１条参照；http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#041）が、
　　　成人に達してから、起訴されることはありますか？（>>173-175）
Ａ１：「仮に」起訴されたと　しても，法律の定めにより、起訴は無効（刑事訴訟法上の　公訴棄却）
　　　となります。http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#338　
　　　　　　　　　http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#339

Ｑ２：検察官が、被告人に有利になるような　法廷活動　をしてもイイのでしょうか？
Ａ２：法律の条文上は、何ら、問題ありません。（>>158）
　　　なぜならば、ニッポンの法制度では、検察官は　【単なる，当事者】ではなく、
「　公益の代表者　」として位置づけられているからです。http://www.houko.com/00/01/S22/061.HTM#004
極端な話、無罪の論告をしても、構いません。（検察庁法.をご参照ください。）

Ｑ３：たまに、窃盗事件などで、執行猶予判決の後、裁判官が、「旅費などは、とりあえず、
　　　関係機関に負担して貰い、仕事もあっせんしてもらえる」云々と説明されています。
　　　どういう法律に基づいた説示なのでしょうか？
Ａ３：犯罪者予防更正法（http://www.houko.com/00/01/S24/142.HTM）に基づいた，説明です。
　　　同法には、緊急更正保護（http://www.houko.com/00/01/S24/142.HTM#048-2）の定めがあります。

Ｑ４：大阪「高」裁の場合、裁判長は、定年前の方が多いと聞きましたが？
Ａ４：２００６年現在、そういう傾向が多いことは、否定できません。（<172）

>>177さま
私は普段全く傍聴をしない人間で法律にも疎い素人ですがそれでよろしければ・・・。

２４日は証人尋問（？）でした。証人は２人。１人は少年の友人、
もう１人は少年の精神鑑定をした医師です。
たぶんですが友人は検事側の用意した証人で医師は弁護人側だと思います。
友人の方はまだ１６・１７歳ぐらいなため（未成年の為か衝立で囲まれていて見えないようになっていました）
あまりどちらかにとって有益になるような発言はありませんでした。
少年が「バトルロワイヤル」や「完全自殺マニュアル」を読んでいたことや、日本刀（偽物？）を数十本所持していたこと、
以前から両親の殺害をほのめかしていたことなどを証言していました。
医師の方は、少年が両親に精神的虐待を受けていたという診断結果を主張していて、
検事側に暗に「大げさな診断だ」というようなことを言われ、怒りをあらわにする場面も。

この事件の難しいところは少年は両親から暴力をふるわれていたわけではなかったため、
少年が苦痛だったという、両親の働く寮の手伝いや勉強の強制が、
殺害につながるほどの虐待といえるのか？というところなのだと思いました。
少年が半年以上前から具体的に殺害方法について考えていたことや、殺害後、
放火（検事側は証拠隠滅と主張）した上で
草津へ逃亡（弁護側は精神的虐待から開放された為に起こった自然な行動で逃亡ではないと主張）
という行動をしていることが問題になっていました。

被告人が未成年ということで、開廷表にも被告人氏名などは全く載らず、
ただ「殺人等」とだけ書いてありました。
（私が今回傍聴したのもその表記に興味をひかれてのことでした）
被告人は法廷では傍聴席に背を向け両脇と真後ろを警備員に囲まれた形で座っており
こちらからは後姿しか見えないようになっていましたが、
約４時間もの間、微動だにせず背筋を伸ばして座っていたのが印象深かったです。

終わってからいろいろ考えてみましたが、どのような判決が出るのか全く予想がつきません。
裁判員制度が心配になってしまいました。

>>181
thx
開廷表に名前を載せないなんて大事に扱われてるんですね。
あの年代の男の子は成長が早いから
今は子供ｺﾄﾞﾓしてても、判決が出る頃には大人と変わらなくなってるでしょうね。
刑務官ガードからはみ出さない程度に・・・
ｲﾔ、狭苦しい所にいてものびのびと成長しろよー

>裁判員
ﾊｹﾞﾄﾞ。

「日野町事件」再審棄却決定＠大津地裁

・・・・Ｎさんは、やってくれると思ってたんだけどね。
なんとなく。
４月で転出されるんかな。
つかこれ、ｱﾉ本の略歴に間違いなければ、逮捕〜時の部総括はｾﾝｾだった？
ﾘｯちゃんがいつまでも立ち直れない理由、
最近になって、朧気にだけど、分かった気がする。

2006年01月14日の新聞記事（朝日新聞）

１３日午前９時５５分ごろ、大阪市北区西天満２丁目の大阪地裁５０２号法廷で、器物損壊と傷害の罪に問われた無職文正博被告
（４３）が懲役４年（求刑懲役６年）の実刑判決を言い渡された直後、立ち会っていた大阪地検の男性検察官（３１）に飛びかかり、
足蹴（げ）りするなどした。検察官は顔に軽いけが。天満署が公務執行妨害と傷害の疑いで調べている。

　同署と同地裁によると文被告は手錠を外されて証言台の前に立ち、裁判官が判決文を読み上げるのを聞いていたが、突然検察官の机に飛び乗り、暴行を加えたという。

上記犯行（公務執行妨害，傷害）事件の第一回公判が大阪地方裁判所（和田真裁判長）で２８日行われた。
（以下，小生実際に見ていないので伝聞であることをお断りしておく。）

被告人は犯行は認めたが，「反省はしてへん。蹴るチャンスをうかがっとったんや。またやるかもしれへん」
などと述べ反省の色まるで無し。
求刑は二年六月。弁論も終わり，被告人の最終陳述のときだった。
「ちょっといいですか？」と被告人は立ち上がりざま，いきなり隣に座っていた刑務官を殴りつけた。「おまえらも（検察官の）仲間じゃ！」
などと怒号しながら４人付いていた刑務官に押さえつけられ退廷処分（現行犯逮捕）。刑務官は出血（鼻血）し，法廷の床は血の海に。
また新たな罪が増えた訳である。

ε-(ーдー)ハァ

>>183 こんな暴力沙汰が有るのでは、学生さんにあまり、大阪地裁での傍聴は，おすすめできない
　　　ですね。最近の大阪は、公安事件も多いし、こういうコトが廷内で起こると----。

奈良市の市立富雄北小学校1年女児＝当時(7つ)＝が平成16年11月、帰宅途中に連れ去られ殺害された事件で、
わいせつ誘拐や殺人などの罪に問われた元新聞配達員小林薫被告(37)の第6回公判が27日、奈良地裁（奥田哲也裁判長）で再開され、
被告人質問が行われた。前回の第5回公判（昨年7月4日）以降、情状鑑定が実施されていたが、鑑定人医師の検査に小林被告は
「悪印象を与えるように答えた」と供述。「悪印象の鑑定結果が採用されれば、すぐに死刑判決が出ると思った。
今は死ぬことしか考えていない」と繰り返し述べた。（奈良新聞） - 3月28日

この手の輩はさっさと死刑にしてやる必要はない。一生生かしておいて地獄を見させるべきだ。

>>183
元々の罪と合わせて10年超えそうだなぁ。
よほど刑務所が好きなんだろうか。

>>186
逆。
拘置所にいたいからやってるんだよ。

>>186
コンボの件の公判は相当な厳戒態勢になることは間違いないな。

>>188
でも精一杯ででできるのはせいぜい、刑務官による「人間の壁」ですよ。
法廷内つか裁判官の前では手錠絶対外さなきゃいけないんですよね？
勾留質問の時でも裁判官がいる部屋の入口付近に衝立があって
そこで手錠を外される。

昨日の杏林大の医療過誤の判決は傍聴人が凄い数だったな
１階の大法廷が満席になることなんて公安事件やヤクザ絡み以外だと
おそらくオウム事件以来なんじゃないの

美人放火魔　三輪晃子はやっぱり控訴棄却だった？

村岡裁判、やはり無罪が出たー
素人の私が傍聴（3回）してもこれは・・と思うような事実ばっかりだったし。
会計責任者の自供ってのが村岡をスケープゴートにするため検察と口裏を合わせてたように思えた。
今まで検察って公正かと思ってたけど実は政治家とは何かあるんだねーと実感した裁判だった。

>>191
美人・・魔かどうかはともかく
控訴棄却でした。
ただ(控訴審で)未決勾留算入７０日を
もらい　一審の１３０日と合算されると。
あと この２００日以外にも何日かある
ようなことを裁判長は言っていた(ような？)。

また　裁判長は　懲役３年６月の量刑について
現住建造物等放火は　最低でも５年のところを
酌量減刑で３年６月なのだよと。
(執行猶予を！は　欲張りすぎと)

ホリエモンもきっと無罪だな。

>>193
thx
もうちと詳しく「長」の述べられた理由や説諭を聞きたい（´д'）ﾅｧｧ
お願いします。

火をつけた日の夜、ﾊﾟﾊﾟと一緒に警察行ったっていうから
ﾃｯｷﾘ、自首で減軽１コかませてｻﾝﾛｸなんだと思ってました。
裁判ﾁｮｰのそのﾆｭｱﾝｽじゃ、自首は成立しなかったのかﾅ

さて、春の休廷期間、「大阪」では，刑事に関しては，
4/3月〜4/5水が　完全休廷、4/06木は、交通事件の判決が小法廷で1件のみ、
4/07金は、和田裁判官の係りで午前中1時間開廷、となり、高裁刑事のスタートは、
>>178参照ということだ。じきに、異動内容も、官報などに掲載されるということであろうか。
あと、逢坂さん、>>180　わざわざ、ありがとうございます。ttp://webnews.asahi.co.jp/abc_2_002_200603314801043.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （高裁の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
被告人氏名＝公益性「強」い場合のみ表示
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４/１３木13:20-　京大ｱﾒﾌｯﾄ事件：刑法178条の2：被告人3名：京都本庁（３刑）：第1回：傍聴券交付
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kyoto/about/syokai/index01.html
４/２１金.判決言渡：騒音隣人女性事件：　傷害　：奈良本庁（刑事合議）：全面否認事件：傍聴券
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/map.html
４/２７初公判：渡部完市長事件：わいろ関係：神戸本庁（２刑？）：3/31夕刻＿保釈出監済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.nhk.or.jp/kobe/
4/13木15:00-：三島組「逮捕監禁」：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（　高４刑.1B係り　）：証拠整理（　”中間”弁論　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1135054056/
4/18火15:00-　極心連合事件：執行妨害：８０２（大阪）2部：事実調べ（証人）：裁定合議
4/25火13:30-　平17わ6977等：執行妨害：８０２（大阪）２刑：事実取調（続行）：全面否認事件
　　　　　　　　　　　　　　　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/376-378

阿蘇山の傍聴記更新ﾏﾀﾞｰﾁﾝﾁﾝ♪

>>198
更新は月曜日だと思う。
もし最新号（2006/03/27）の
>警視庁上野警察署留置番号　第７号　起訴状添付の写真の男
が見えてないなら　なぜかＵＲＬが変わってるので
自分で探してください。

↑
URL書いてﾎｽｨ
ついでに200ｹﾞﾄｰ

日刊スポーツの社会面から阿曽山のコラムへ進みたまえ。

>>190
一般用６８席で　１時半開廷のところ１時前に並ばないと
空席待ちになった。もっとも公判は２５分で終わったから
入れ替わった人がいたかどうか。

あと　大法廷では　先に判決の出たＪＡＬニアミス事件や
分離されて２つが大法廷になっている橋梁談合事件が満席
だと思う。

傍聴券交付でもオウム事件の末期でさえ空席が目立つほどだったし
倍率が上昇しても整列のバイトが消えれば意外に空席が
出来るもんなんだがそれすらないのは異例中の異例だな

あと矢野治と山本開一が同一期日に審理されるのは傍聴希望者に対する
粋な計らいかｗ。
あとこの二人の公判は伝聞だが傍聴が著しく制限されてるらしい

村岡無罪のときに拍手した傍聴者てやはり元後援者とかなのか

よく割り箸事故は25分で終えられたな
無罪判決だと争点が多く証拠も膨大だから言い渡しに
とんでもない時間がかかるのが通例だが

>>206
川口裁判長　かなり大きな声での主文に続き　あらかじめ
「理由は　150ページ?(膨大)なので　要旨のみ全10ページを
最初の5ページあまりが双方の言い分　次に裁判所の判断とまとめ」
と言い　ちょっと早口で・・・(１ページ３分が目安か)。
「短いものですが」とかも言ってたような。

その代わりじゃないだろうが　同裁判長
２日後の　村岡無罪判決では　たっぷり２時間半。
もっとも　こちらは３人がかりの朗読。
川口さん　最後のころ　何度も水飲んでました。

書記官や廷使にまで朗読させたら最高なのになｗ

前回のコメントで>143さん、と書いた部分ですが、正しくは>>144さんでした。お詫びして、
訂正させて頂きます。申し訳ございませんでした。

>>197(関西）さん；朝日放送や共同も、検事控訴を　伝えていましたね.....
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060331-00000141-kyodo-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060331-00000006-abc-l27

Ｑ１：逮捕の際の身体拘束ですが、コレは、勾留なんですか？
Ａ１：これは、「留置（りゅうち）」と呼ばれます。（刑事訴訟法　２０３条など，参照）
　　　　http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#203
　　　それゆえ、　代用監獄　のことを「留置場」と呼称するワケです（>>199）
　　ちなみに、　拘置所は、法のタテマエとしては、「勾留するための，場所」とされております。

Ｑ２：刑事の、土地管轄が、わかりにくいんですが、どうして神戸市の住宅街に
　　　大阪府警の捜査員がやってきて、捜査活動をするんでしょうか（<179，<197）

Ａ２：刑事訴訟法２条には、　犯罪地のほか、「現在地」というキーワードも書かれています。
　　　　http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1.1
　　すなわち、犯罪を「認知」した都道府県警察の所在地、あるいは、その検察庁の所在地
において、裁判所は、土地管轄を持っているワケです。
（それゆえ、公安事件などで、関西を拠点とした事件が、
事件を「認知」した東京地検公安部の捜査に基づき、
東京地裁に起訴されることも、まま、あるわけです。）

あれー。今気がついたけれど、
書き込み時の日付が、
「2006/03/32(土)」て。
がんばれ2ちゃんねる。

いや、待てよ。
気のきいたエイプリルフールだった？

↑
こっちが赤面するほど恥ずかしい奴ﾊｹｰﾝ（・∀・）
>>208
噛んだら次の人にﾀｯﾁ〜
みたいにやってきゃ傍聴席一周してくれるんじゃないか？ｗ

ところで、今年度は土日から始まってるのに、裁判所の人事が既に更新されてるのは感動した。
本年度もどうぞ宜しくお願いしますよ。

東京はまだのようだが

>>213
あっそ。
つかﾀﾂﾉｽｹ君はﾄﾞｺ行ったんやー（'A'）

東京地裁は休廷期間ないんだろうか

がんばります罠ｗ

川崎の、あの男児放り投げ犯は、(報道によると)精神科通院歴のせいで、
かなり有利に取り扱われそうだ。
なんかもう、世も末ですな。ｲｶﾚﾎﾟﾝﾁにはこの世の春、か。

ホストにはまり子供を餓死させた母親に猶予判決を出した朝山裁判官が
東京に栄転したのにはワロたな

ﾎﾗ、定年や栄転前にお祝い判決するﾋﾄっているから・・・

大阪地裁の売店にネットランナー
4月号の特集は「脱・教えて君」
これ読んで他の出廷者に質問しまくるのやめます。
来月の裁判絶対勝つ！！

定年前の裁判官が無罪判決を出すのはよくある傾向

あと阿曽山の連載が見れないんだが

↑　>>198 までさかのぼれ

過去スレに裁判長の判決文の読み方の特徴まで書いてあったな

さて、逢坂（＝大阪傍聴）さん、>>209　のｺﾒﾝﾄ，　ホントに有難うございます。

ところで、今回の前口上、皆様ご存知のように、3月下旬某日、裁判所公式ｗｅｂサイトが
リニューアルされ、傍聴券交付情報なども一新されている。当方としても、司法の分野が
徐々にデジタルな方向へ向かいつつあつことを実感した次第也。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （高裁の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>>197事件の追加情報（http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160）更新ｗｅｂ通り，傍聴券
>>178事件等の追加情報（www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=8）更新ｗｅｂ通り，傍聴券
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**宇治小学校事件=原審.Ｈ17.8京都地裁３部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　**４/１２水=ＪＲ西日本「塚本〜尼崎」（検事控訴）

４/１３木11:15-宣告：（>>51）ﾏﾘﾝﾌﾞﾙｰ事件：暴対法・組対法：803ﾎｳﾃｲ（大阪）12部；争点=情状：ﾓﾘｵｶ_ｲﾁﾛｳ弁護士
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*前回傍聴人=6名　*裁定合議
4/13木14:30-：平17わ1100号；道交法違反：ｺｳﾍﾞ211ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）西野裁判官係り：事実調べ：全面否認
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*レーダー設置状況など、争う。

４/２４月.第7回期日：奈良小学生誘かい殺人：奈良本庁：傍聴券交付事件：事実調べ（鑑定証人）
　　　　　　　　　　　　　　　　　*4/03放映：関西テレビ「スーパーニュースアンカー」参照
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　www.ktv.co.jp/b/index_flash.html
４/１７月14:30-関西生コン事件：威力妨害等：803ﾎｳﾃｲ（大阪）12部：事実調べ：裁定合議：労働公安事件
　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=146（≒　>>220）
４/１２水.延期判決：二代目古川組事件：傷害等：802ﾎｳﾃｲ（大阪）3部：裁定合議：争点=事件性‥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*被告人=山口組「直系」組長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1137335671/
4/11火10:20-宣告：平18（ろ）02号：窃盗：ｲﾀﾐ1号ﾎｳﾃｲ（伊丹簡裁）刑事係：争点=情状：検事求刑=1年6月
　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kobe/about/syozai1/itamisibu.html

4/12水15:00-宣告：平17わ703等：窃盗未遂、道交法：尼1号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）：刑事2係：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*刑法25条の2.参照（>>91）
4/13木10:00-：極心分離事件：競売妨害：803ﾎｳﾃｲ（大阪）12部：審理：裁定合議（＜期日変更”後”の日程）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前=>>179
4/14金.事実調べ：>>27事件：危険運転致死等：８０３（大阪）4部：事実調べ（本人）：法定合議

4/20木15:00-：平17（　う　）1806号：古物法，盗品譲受：ｺｳｻｲ2号法廷（高４刑4B係）：事実調べ：高裁から，否認

法廷で開廷前などに検察官と被害者・遺族が挨拶したり
話し合っているのを見かけることがある。
冒頭陳述書など当然　渡ってるのかと思っていたが・・・
　ttp://kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006033100269&genre=D1&area=Z10

>>227
冒頭陳述書って署名捺印とか全然ないただの紙切れだよ
気付いたら家にあったけど差出官庁は何処だったっけー？

今日久々に傍聴に行ったけど、弁論しかなかったOTL
大量の人事異動が出たから仕方がないのかな

>>227
民事と違い、刑事は口頭主義なので、事前に紙を渡すことはない。
自分でしゃべるための原稿を作成し、調書を取る書記官へのサービスで渡していた
様なもん。
当日、被告人の顔を見て（あるいは、傍聴席の家族の顔を見て）予定とは違う事を
言ったりする事もおっけーだし。
判決も口頭であり、事前に書いておいた判決文の下書きと違う事を言っちゃうと、
それが判決になっちゃう。
検察官が慌てて書記官にメモを渡して、理由の読み上げに入っていた所で、一旦
中止して、主文を変更して再読み上げするような事もありえる。

>>225（関西）さん、どう致しまして。<1月更新>の大阪地裁ｗｅｂデータを見られた方（>>212　？）
　　　　　　にとっても、参考になったことでありましょう。

さて、春の人事異動が主要新聞に掲載されたようですが、そのうち、きんき地方の刑事部門に関する
大きな動きについて、以下、抜粋して参りましょう。

・神戸地裁刑事4部（笹野部長）→「岸和田」支部長に（2006.4.03最高裁人事）
・徳島地裁刑事部（岡田信.部長）→神戸４刑に（部総括）同日最高裁人事
・大阪高裁陪席（４刑）畑山靖判事→「徳島」刑事部長に
・大阪高裁陪席（３刑）難波宏判事→「津山」判事に（家裁判事を兼任）
・姫路支部総括（刑事）伊東部長（Ｊネット）→神戸「家」裁.部総括（家裁　専任）

＿＿＿これに伴い、審理継続中のいくつかの事件では、更新手続きが行われる予定です。（>>4）
　　　（更新手続きの場合、心証の引継ぎまでは、行う必要がありません。もちろん、実務上は、
　　　　新旧担当者間で　引継ぎなどを　事前に行うことはありますが、その協議に拘束される
必要は、さらさら、ございません。）

昨日某地裁本庁に傍聴に行ったら、民事の弁論しかなかったOTL

東京地裁刑事に、18部と19部が…。

本日、東京地裁に行ってきました。
人事異動の時期だけあって、スカスカ。
数えるほどしか開廷していません。
地裁民事を全てあわせても1枚ちょっとという程度です。

と言うことで向かいの家裁簡裁民事庁舎へ行ってきました。
開廷表を見せてくださいと言うと、｢どういったのをご希望ですか？
今日は少なくてねぇ、私がこういっちゃ何だけど、あまり面白いのはないねぇ｣
と案内されてみたり。

クレサラ以外は離婚が数件しかない状態。
たまたま傍聴してみたら外務本省の幹部名簿に名前の載っている課長さん夫婦でした。
職場から近いので時間を作って抜け出してきているようです。
原告は夫。すでに新しい女性といっしょに生活してるようです。
お偉いさんなのに倫理観ないなーとか思ったり、エリートが困難しているとニヤニヤしてみたり。
尋問では海外で子供が熱を出しているのにあいさつ回りを強制されたのが嫌とか、
でも臨時代理大使だったので・・・とか嫁姑問題とか。
最後はやはり夫婦関係簡単にはかる方法としてセックスを根掘り葉掘り聞いていました。
最後にはいつ？そのときはどう思った？なぜ受け入れた？とか・・・。
こちらが赤面しました。

大阪地裁で有名G弁護士の
担当の事件なんかありませんか
ひさしぶりに後藤節をききたいので

今日Ｍ地裁（正確には簡裁）に行ってきました

窃盗罪にかかる刑事事件で簡易裁判所で審理されるというのは、どういうことなのでしょうか。

さあ。

>>236
よくあることだけど。検察官が懲役３年以下を求刑する気ならどっちでも可能。

>>238
なるほど。
そういえば、検察官の求刑は懲役１年でした。
即日結審で、来週判決言渡しです。

　　裁判を傍聴して、裁判官を正せ／強姦事件の判決
女子高生が、夜８時過ぎ帰宅中、足立区綾瀬の少年らに誘拐されて４０日間監禁、
陵辱の限りを尽されて殺害された。少年らは、女子高生を全裸で踊らせ、体にオイル
を塗って火を着け、熱さに悶え苦しむのを見て笑い、性器に棒を押し込み陵辱した。
　女子高生コンクリート詰め殺人事件　http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm
　（表示画面の最後。性器を灰皿代わりにしたことなどを記載）
犯人の実名　 http://www.geocities.jp/zenbo2005/ 　

主犯以外の犯人の服役期間は、未決勾留期間を除き全て６年程度であった。
出所後は、再犯する者、犯行を自慢する者などが多く、社会復帰した者も
「事件は済んだことであり、自分たちは無関係」と発言している。
主犯については、刑期満了以前の仮保釈が準備中であるという。
司法関係者の犯罪被害者への配慮は少なく、今の法務大臣でさえ「凶悪犯罪に
裁判所が死刑判決をしても、自分は死刑執行を許可しない」との態度を取っている。

・大阪地裁部総括判事（那覇地、家裁部総括判事）横田信之部長←８部か？
・大阪高裁陪席（札幌地裁部総括判事）遠藤和正判事

・依願退官：大阪高裁陪席.江藤正也判事（高裁２刑）3/31発令←>>70事件


・部総括昇任：和田真判事（4月より、「正式な」部総括：大阪地裁２刑）

・他庁転出：柴山智判事（函館で部総括）←←（　>>16-19　事件）
・他庁転出：大阪高裁陪席.浅見判事（高裁５部→舞鶴へ：裁判長級）

・大阪地裁刑事1部総括：秋山　敬　裁判官（東京高裁陪席から..）
・他庁転出：角田部長（大阪.地裁1部）→東京地裁.部総括

・他庁転出：大阪高裁陪席.西崎判事→「福山」判事
・高裁異動：丸山徹.判事（地裁9部→大阪高裁陪席）

＿札幌高裁陪席（高知家、地裁判事）　二宮信吾.判事

>>235　後藤先生は、今の時点では、大阪では一区切り、といった感ではないでしょうか。
　　　初夏からは、>>16事件の控訴審が始まりすし、夏からは、>>70事件の高裁公判も予定されています。
　　　（ちなみに、>>133については、検事控訴がされました。半年以上経過して、控訴審スタートの見込み
です。）　　　　　　　　　　　　　　ＦＡＱです　

Ｑ１：刑事事件では、口頭主義ということがしきりに言われるようですが、どういうことでしょう？
Ａ１：それをわかりやすく示された一例が　>>230　さんです。
　　　民事裁判とは、別の原理に基づいて、制度設計がされているというワケであります。

Ｑ２：窃盗「事件」も、簡易裁判所で公判審理がデキるんですか？（>>239）
Ａ２：可能です。実は、窃盗カンケイ、横領カンケイ、古物法違反カンケイなどについては、
　　　簡易裁判所と地方裁判所、どちらに起訴しても構わないのです。（>>238）
　　（コレを専門用語では、　競合管轄　とも呼称します。）http://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#033
　　　詳細は、「裁判所法」（昭和22年法律第59号）33条を　ごらん下さい。

Ｑ３：それでは、簡易裁判所でも、窃盗事件で、「最高刑」（窃盗＝１０年）を言い渡せるのでしょうか？
Ａ３：それはできません。法律の条文で、ハッキリとした定めがされております。（裁判所法３３条３項）
　　　従って、そのような場合には、事件が　地方裁判所に　「移送」　されます。
キーワード：事物管轄｛刑事訴訟法３条など（http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1.1）

10日に八王子に傍聴に行く人いますか？

なにがあるの
痴漢・国賠？

>>244
そのとうりです。傍聴に行った人がいたらレポートよろしくお願いします。

棄却だって。ひどい話だ。控訴は当然。

大法廷だったからか
ビデオ撮影時だけか
　ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20060410/20060410-00000032-nnn-soci.html
ガラガラ。
なお　ビデオ中　向かって左側検察官席の右側の人は
　ttp://www.moj.go.jp/KANBOU/KENJI/kenji06.html
東(あずま)検事。

デモの様子が出てたがサヨ色バリバリだったな
あんなんでも女憎しフェミ憎しだと団結するのが２ちゃんねらーの凄いところだなｗ

ﾌｪﾐ憎しつながり？で検事控訴が１つ。
>生後５ヶ月の長女にﾐﾙｸ与えず死なせた母親に保護観察付執行
>猶予を言い渡した大阪地裁判決を不服として大阪地検が控訴

執行猶予を不服として控訴されて破棄実刑となった大阪高裁といえば
神戸大学院生リンチ殺人事件の組長の姐さんとかがいらっしゃいますが
逆転破棄実刑ってよくあることなんですか？
そういう高裁審理を傍聴された経験ある方、ぜひ語ってください。

司忍（つかさ しのぶ、本名: 篠田建市（しのだ けんいち）事件がそうだったな。

以下，コピペであるが・・・。
1997年8月28日の山口組若頭暗殺事件を受けた「新頂上作戦」で、護衛の配下組員に拳銃を持たせていたとする
銃刀法違反容疑で同年11月に指名手配され、1998年6月、出頭し逮捕、起訴された。 1999年7月、10億円の保証金で保釈された。

2001年3月には大阪地裁で無罪判決を受けたものの、2004年2月24日、大阪高裁で懲役6年の逆転有罪判決を受け、上告。
判決後収監されたが、10億円の保証金で即日保釈された。
2005年11月29日付けで上告が棄却され、懲役6年の実刑判決が確定。同年12月5日、大阪拘置所に収監された。

>>249-250　他スレにも情報は、有る。自分はﾌｪﾐ憎し、ではないがｗｗ
1.　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/
2.　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/199-205

>>250>>251
せっかく書いてもらったけど・・・・なんかﾁｮﾄ違うヽ('Д´)ノ
ｺﾞﾒﾝ。
俺が知りたいのは、執行猶予が破棄されて実刑になった例。
猶予か実刑か微妙なラインで一審実刑で、
被告側が控訴して猶予になった例はたまにあるけど
普通は有罪判決に検事控訴ってあんまりナイと思うわけですよ。
そのﾐﾙｸ母は、殺意はあったとする検察側の主張が判決で退けられた点をメインに
同時に量刑不当も、ってことだと思うけど（求刑懲役８年）
執行猶予は軽い、と量刑不当だけの検事控訴で破棄実刑になった例が知りたい。
なんでそんなに粘着すんの？>検察ｻﾝ みたいなやつ。

逢坂さん、人事情報等（>>241-242　，>>231）ありがとうございます。参考になります。

さて、http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060411-00000112-kyodo-soci　を見ても明らかなように、
検事控訴（事実誤認からみ）の公算の高い案件が、新たに発生したワケであるが、Ｏ氏らによると、
そもそも、検事控訴というのは、検察庁内部で議論を尽くしてから　申し立てをするがゆえに、
一般論としては　破棄率が高いそうだ。ただ、（別スレでも議論されているような）特殊な案件
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/361

や、集中審理を実施した事件などでは、破棄率はそれほど高くないという。シロウトゆえに、>252案件
についてはｺﾒﾝﾄのしようもないが、いずれにせよ、今秋から、大阪高裁ではいわゆる困難事件が多々、公判
開始ということになるのであろう

　　　　　　　　　　　　　　　　■超本格.公安事件■
◎　刑事特別法廷使用（大阪）　◎
公判日時；2006.4.14金）午後1時30分〜4時30分/担当裁判所;大阪地裁刑事1部（裁定合議）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋山敬，山田，柏原裁判官、係り（>>241-242）
事件番号;平18（わ）229号/事件名：威力妨害、傷害、暴力法違反//被告人＝6名（1.26付け　起訴）
　　　　　　　　　　　区分：全面否認.超公安事件（　革共同.革マル派　）
参考１：月刊誌『創』5月号.斉藤貴男ｺﾒﾝﾄ
参考２：対象団体ＨＰ;http://www.jrcl.org/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
４/２１金１０：００-鹿砦社.松岡社長事件：ｺｳﾍﾞ101大法廷（神戸２刑）：名誉毀損：検事論告
　　　　　　　　　　　　　　　　　*前々回の事実調べ=支援者ＨＰ（http://www.paperbomb.jp/kohan-No4.html）参照

4/12水.判決言渡；奈良ﾜﾝｸﾘｯｸ詐欺：奈良本庁（刑事1係）：争点=情状：新庁舎法廷
　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kengaku/nara.html
4/14金.15:30-：平18わ07号：窃盗：地裁伊丹支部：刑事公判係：事実調べ；争点=刑法39条1項

4/14金.13:15-宣告；東大阪市中学汚職：ワイロ関係；404ﾎｳﾃｲ（大阪）；５刑；争点=情状：入子裁判官係り

4/13木.15:30-：平18わ121号：　名誉毀損　：803ﾎｳﾃｲ（大阪）;12部：事実調べ；裁定合議BD係り

京大アメフト強姦事件行きたかったんだけど、やっぱ仕事で無理っぽい。
どなたか行かれた方レポお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　　　　ＦＡＱです。

Ｑ１：量刑不当「だけ」を理由にした
　　　検事控訴のうち、懲役刑を対象にしたものは　多い　ですか？（>252）

Ａ１：ご指摘のような事例は、<実務上は>少ないと思われます。詳細は、官邸の公式ｗｅｂ情報や
　　　　http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/saibanin/dai6/6gijiroku.html
　　　　『法曹時報』（http://www.hosokai.or.jp/item/gaiyou/gaiyou.html）掲載の　司法統計などを
　　　　ご参照ください。

Ｑ２：近年、諸外国では、「量刑」についての検事上訴については　制限の方向にあるのでしょうか？
Ａ２：ヨーロッパ全体はともかく、英国においては、近年、立法により、量刑不当を理由とする
　　　検察官上訴制度が　創設　されました。（事実誤認を理由とする検事上訴＝英国では、依然、禁止）

・森野俊彦判事→大阪高裁陪席に（京都家庭裁判所から。）
・ｺｼﾞﾏﾏｻｵ判事→大阪高裁陪席に（「岸和田支部長」から。）
・着任：大阪地裁１１部（右陪席、および単独２係り）千賀卓郎.判事
・復帰：大阪地裁12部（右陪席、および単独２係り）増田判事

・芦高源.判事→大阪高裁陪席に（広島高裁陪席から。）
・異動：斎藤正人裁判官→司法研修所教官
・異動：遠藤邦彦裁判官→司法研修所教官

・木山暢郎判事→高裁陪席（　那覇　）：

・川上宏裁判官→「今治」判事に（神戸地裁第2刑事部より）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>>253-254（関西）さん：お疲れ様でした。あと、大阪「地」裁において、
「四月十三日木曜日　午後一時半ないし四時半；一〇〇四法廷：政治資金規正法」
（これは、政治的弾圧との主張がされている事案）を追加し、四月十三日午前の暴力団関係事件の判決が「午後一時十五分から」に
変更されたことを　付加しておけば　宜しうございますね。

>>252さん：指摘のような事案は,交通カンケイを除き,僅少と思われますが、きんき地方であれば
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/26-28の関連事件の例があります。〈過去の〉データ（2004年1月〜2月
の高裁2刑の判決例：　児童福祉法違反　）等をご参照下さい。（>>1　経由で）

｜(￣ー￣)｜ナハナハ

本日あと30分で、ライブドアが上場廃止になるのだが、
その取締役だった宮内氏たちの初公判が5/26に決定と。
なお、堀江については未定。

http://hp32.0zero.jp/600/gjamda25623a/

裁判ってとちゅうの退室は可能ですか？
裁判時間ってどれくらいですか？
服装はスーツきないといけないんですか？

>>261
http://keijisaiban.at.infoseek.co.jp/newpage3.htm　を見てください。

>>261
傍聴人なら途中退出は可能。静かに出ること。
時間は事件によるから、数分で終わることもあれば午前１０時から昼休みを挟んで午後５時過ぎまで続くことも。
服装は自由。ただし極端な軽装は浮く可能性が高い。

ありがとうございます
途中退室ありなんですね
10時から5時ですか！？
さすがに全部はみれなさそう

ヤクザ関係の裁判はやはり回りは恐い人ばかりなのですかね？

松戸が近いからいってみたいと思います
ありがとうございました

>>264
俺が見に行った時は、その筋の方がたくさん傍聴席にいました。
俺はそのことを全く知らずに傍聴して、あとでｶﾞｸﾌﾞﾙですた

冤罪工作、悪評工作、ビラ撒き工作、ネット工作・・・集ストの母体を教えてください。http://hp32.0zero.jp/600/gjamda25623a/

霞ヶ関の正門前に、新キャラが登場しましたね。

鳴防止のため、束線止め（ケーブルタイ）を金属構造物に使用した。
メトロノームの錘を移動させるのと同じ原理で、共振を一部減じえた。
公園、駐車場のフェンス、標識、水道管、湯沸かし器配線、洋室のえもん
かけ、ベランダ柵、階段手摺、雨水管などである。

http://yellow.ap.teacup.com/centerminami/

人体に有害な振動を生ずる共鳴現象は確かに存在しており、根源的でなくとも
健康障害防止のため、国、地方公共団体は、防止策を講ずる必要がある。

「えもんかけ」って死語でしょ

>>267
最近行っていないけど、何が現れた？

なんだよキャラてｗ

>>264
基本的には、無問題。
そもそも、一般人の傍聴者ってのは、裁判を公平に行うための担保なので、その裁判の弁護人が
関係者を傍聴に呼ぶときに、他の傍聴者に迷惑をかけないように言ってるんじゃないかな。
絡まれたって話はあんまり聞いたこと無い。
先着順で、人がたくさんいて、後から遅れてきた関係者（所謂、被告人の「おかみさん」）
が傍聴できなくなりそうな時に、前の方にいた一般人に、譲ってくれとお願いをしていた
のに遭遇した事はある。

>>267
それは楽しみ(でもないかｗ
分かったらＵＰするよ

どういう仕事してるんだろうな普段

逢坂さん、>>257、ありがとうございます。乙です。
さて、　>272氏に関連して、当方が大阪地裁にて直接見聞きしたコトを述べるが、某月某日
ある暴力団系経済事件で、巨大団体の最高幹部クラスが傍聴に来られていたが、
マナーは大変良好でいらした。一方、同じ法廷に詰め掛けた捜査関係者は、裁判長から、立ち見の
傍聴はできないと注意された挙句、一般傍聴者と軽い悶着。やれやれ、常識を知らんのかね、
本庁詰めの警察官なのに、と思うた次第也。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （高裁の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５/２３火11:30-ＮＨＫ大津放送局不祥事：刑法108条ｲﾊﾝ；大津地裁（刑事合議）：第1回：傍聴券、確実
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（http://www.nhk.or.jp/keiei-iinkai/　参照）
４/２５火.事実調べ　戸田ひさよし氏事件（政治弾圧？）→→　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=146
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（>>257）
4/28金10:30-宣告：平18（う）64号：傷害：ｺｳｻｲ3号ﾎｳﾃｲ（高６刑・新）；弁論再開？：一部否認：原審=「尼崎」支部
4/21金15;00-宣告：平18（う）239：売春防止法「等」：（高６刑・新）：争点=情状：高裁初公判=4/07金14:00〜14:05

　　　　　　　　　　　　　　□最高裁.弁論（原審；大阪高裁）□
４/１４済.豊中の男女殺害（殺人、刃物使用）；争点＝殺意，犯行計画性.等
　　　　　最高裁の判決期日＝追って指定（３小；堀籠裁判長）
・原審;大阪高裁H15.10.27判決（6部）・原々審;大阪地裁H13.11.20判決（旧8部）氷室、松山、今井裁判官
　　　　浜井、西崎判事ほか

5/12金13:20-13:30宣告：郵便物窃盗事件：伊丹1号ﾎｳﾃｲ（地裁伊丹支部）：争点=刑法39条1項：第3回期日

4/19水13:20-新聞勧誘中不祥事：刑法177条ｲﾊﾝ：尼1号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁.地裁尼崎支部）：結審：争点=情状：ﾀｶｷﾞﾊｼﾞﾒ弁護士
4/19水15:00-（医療法廷使用）：窃盗等：601法廷（大阪）：8部：審理：内田貴文裁判官係り
4/21金10:15-10:30宣告：八九三事件：殺未、放火、刃物；ｺｳｻｲ3号法廷（高６刑・新）：一部否認：原審=京都地裁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*高裁初公判=4/07金13:30〜13:50

4/25火9:50-宣告;連続ﾋﾞﾃﾞｵ店詐欺：ｺｳﾍﾞ202ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）４刑14乙係：争点=情状（検事求刑=4年）
4/21金15:00-ソキア株の疑惑（>>4）：８０１（大阪）：1部裁定合議係：審理：→裁判長交代で、(中）法廷に....
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　cf;以前=小法廷
4/18火10:00-11:00宣告：森本組事件：特別背任等：８０４（大阪）13部：否認：（>>50　参照）

4/19水14:00-15:00宣告：＞３３事件：殺人の訴因は否認：１００４（大阪）：７部：
4/20木14:00-14:30：平１７わ３３５０事件：放火「えん罪」疑惑：５０５（大阪）7部=臨時開廷：”中間”弁論（証拠整理）
　　　　　　　　　　証拠排除決定.等→　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/380

4/20木15:00-少年の事件：強殺、刃物：８０２法廷（大阪）：事実調べ：2部：合議2係（和田、水野、山中）
4/20木15:00-：平18わ1151号：　強要　：403ﾎｳﾃｲ（大阪）6部単独1係:第1回ｺｳﾊﾝ：3月07日起訴.
4/20木午後全部：平17わ5763等：強盗致傷（被告人6名）　特別法廷　（大阪）：５刑：第1回：通訳事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77/V4Map/0.B2?OpenElement&FieldElemFormat=jpg

4/19水午前一杯：平17わ5007等：（>>151）：事実調べ：８０４（大阪）：１１部：全面否認；法定合議
4/19水午後全部：北野派選挙違反事件（>>179）;事実調べ：１１部：全面否認；裁定合議（にしだ，せんが，のぐち）

>>270>>271>>273
赤い字で「冤罪」とか「特別公務員何とか…」とか書かれまくった白衣姿で、
これまた赤い字で大きく「冤」と書かれた白旗を素手で高く掲げて、
無言で一日中、正門前に立ち尽くしていたおっさんがいた。

【刑事】量刑質問スレ２【量刑相場】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1143547308/119

>>277
サンクス。ちとだけ見てみたいキャラだな。

>>277
パッと見、【兎】って書いた旗持ってるのかと思ったｗ

何で遺族が不規則発言しても退廷させられないんだろうな。
控訴なんかしてんじゃねーよとかいう侮辱的な野次が飛んでも
裁判長が見てみぬ不利をするのは明らかに被告人の権利を侵害してる

大阪の方で傍聴人に屈して退廷した判事が出たようだが・・・

このスレ的には傍聴券の倍率が下がってくれると嬉しいのだが。。。

>>281
されるような事した被告が悪いから。それはやむをえないのでは？

開廷中の法廷に
間違えて関係者入り口から入ったらどうなるの？

傍聴人入り口って書いてある扉から
黙って入っても文句でませんか？

>>282
詳しく
>>284
>関係者入口
廷吏ｻﾝに睨まれる
>傍聴人入口
静かにﾄﾞｿﾞｰ

中村充メイド喫茶事件
示談不調のママ結審
求刑懲役６年
判決５月１９日

守ほどじゃないが判決朗読中に滅茶苦茶だとか私はやってないとか
違うとか泣き叫ぶ被告人がたまにいるなあとため息をつきまくったり

大阪地裁で１月、判決言い渡しを受けた直後に検察官をけったとして傷害罪などに問われた無職文正博被告（４３）が、
２８日に開かれたこの事件の初公判で今度は刑務官を殴った。刑務官は口から出血したが、けがの程度は軽いという。
府警天満署は刑務官から事情を聴くなどして、当時の状況を調べている。

　地裁と同署によると、初公判は同日午後１時１５分から８０２号法廷で始まった。文被告は罪状認否などが終わった後の同１時半ごろ、
両脇にいた刑務官のうち左隣にいた男性刑務官の顔をいきなり殴ったという。文被告はすぐに別の刑務官に取り押さえられた。

　文被告は、和田真裁判官から退廷命令を受けた。検察側が被告不在のまま論告求刑し、公判は結審した。

　文被告は、器物損壊などの罪に問われて１月１３日、同地裁の別の法廷で実刑判決を受けた。この直後、男性検察官に飛びかかってけり、
顔に軽いけがをさせた。

上記，検察官に対する傷害，公務執行妨害事件の判決公判がきょうあり，和田裁判官は懲役２年４月を言い渡した。
文被告は，拘置所職員九人（！）に連れてこられ，開錠はされたものの，座ったまま。股の間に証言台をいれたような格好で判決を聞くような
形になった。

>>288
ありがとー

不謹慎だけど裁判中に笑っちゃうような出来事に遭遇したことありますか？

事務官や検察が爆睡している法廷内に秩序なんてありませんよ。

そういえば今日はあの保田弁護士の控訴審公判だな

>>33
この事件の判決公判が本日行われ，大阪地方裁判所の杉田宗久裁判長は，
新田被告に対し懲役１５年を言い渡した。
刑事訴訟法の理念を具現化しようと勤める杉田裁判長はこの事件を心中か，
あるいは無理心中であるかに焦点を当てて検討。焼け落ちた家屋の状況，
被害者である母親の新田美代子さんの遺体の状況，事件当日以降も観光や
レジャーに行く約束をしていた事等を詳しく検討，殺人罪を認定した。

なおこの公判の冒頭，哲也被告には補聴器が必要なのにも関わらず，
補聴器が用意されていないという失態があった。
裁判長の命令を受けた廷吏事務官が準備に走り，
１０分ほど遅れて判決の言い渡しが行われた。

最近の公務員は弛んどる。（｀´）怒怒怒

>>291
今日俺が傍聴した刑事訴訟公判でも検察官があくびしていたしな。

そういえば、岡口基一水戸地家裁判事が今日審理していなかったんだけど、退職しちゃったのかな！？

只今引越中。

>>294
確か転勤になったはず

>>296
何！？転勤？？？
まぢかよ OTL
だって、岡口さんは水戸には一年しかいなかったでしょう。
e-hokiにも出ていなかったし。

せっかく平日に時間作っていったのに、被告が素っ裸になって洗面台にしがみついて出廷拒否だとさ
裸でいいから引っ張って子イヤー

昔の学生運動の闘士が使った手段をいまだにやるとはなｗ

>>297
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20060403 で異動になったと本人が書いてますよ。

>>298
・・・・・

弁護側、死刑回避求める 豊中男女殺害で上告審弁論
　仮出所中に男女２人を刺殺したとして、殺人罪などに問われ
一、二審で死刑
を言い渡された元建築業 被告(58)の上告審弁論が１４日、最高裁第三小法廷（堀籠幸
男裁判長）で開かれた。

　弁護側は「確かな殺意や計画性のない犯行だった」として死刑回避を求めた。検察
側が「刃物で何度も刺しており、確定的殺意は明らか」と反論し、結審した。判決期
日は追って指定される。

　二審大阪高裁判決によると、被告は交際していた女性の夫＝当時(37)＝の存在
が邪魔になり、１９９８年２月、大阪府豊中市の路上で、夫を手製のやりなどで刺殺
した上、一緒にいた飲食店員の女性＝当時(40)＝が大声を出したため、同様に殺害し
た。

　被告は強盗殺人事件で７３年に無期懲役が確定して服役。当時は仮出所中だっ
た。（共同通信）

＞２５３ 大阪高裁の拳銃事件控訴審は、大法廷に変更になったな。裁判所ＨＰ
が更新されている。

>>300
情報ありがとうございます。
水戸地家裁からどこへ異動になったんですかね！？

>>303
自分も朝確認しました。
実質78席とは言え、関係者とマスコミが早朝から並ぶでしょうね。

実は、>>303氏の書き込みを見た後、本日の夕方「以降」に、当方，裁判所ｗｅｂｻｲﾄを確認すると、
かの三井公判に係る情報も、掲示されていた。裁判を定期的に見ておられる方々からすれば、
いろいろな意味でサプライズであろうと思われるが、いったいどうなる？

　　　　　　　　　　　　　◇　法廷変更事件と　三井公判　◇
　　　　典拠→http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=8　（cf..　>>305氏）
1)三井”ｺｳｻｲ　”第2回公判；本館10階1001号法廷前廊下「交付」也；5月8日「月」13:30-　（>>16-19）
　平１７（う）９６０号　　　　　　　　　　　　　　　　※　実は、極心連合第5回ｺｳﾊﾝと　重複！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*参考情報;http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/385
2)>>78-81事件；刑事特別法廷「前」交付.実質78枚：法廷を変更
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （高裁の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
4/28木16:10-　平18わ28号：盗品無償：伊丹1号ﾎｳﾃｲ（地裁伊丹支部）：刑事係：第2回ｺｳﾊﾝ：ｱﾘﾏ_ｽﾐﾔ弁護士（cf　>>26）
4/25火14:00-　ガレルＯ疑惑：詐欺：尼3号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）：刑事2係：第4回ｺｳﾊﾝ：”中間”弁論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＝証拠整理）

4/26水9:50-10:30宣告：平十六わ7802号：強わい致傷等：１００４（大阪）7部.合４係り：《_全面否認_》
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（cf.＞２９３）

4/24月.午後全部：西村シンゴ事件第2回（前回≒　>>110氏）→傍聴券なしか（？）←｛（　>>275　）ﾘﾝｸ参照｝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇔（>>29-32）

4/27木13:10-宣告　平18（う）146号：道交法ｲﾊﾝ：ｺｳｻｲ_ﾎｳﾃｲ：原審=「姫路」：争点=刑法25条の2；
4/26水13:10-宣告　通常事件：道交法ｲﾊﾝ：神戸本庁（２刑12乙係り；岩崎邦生裁判官）：争点=情状

4/26水.午後全部；平17わ757号：有価証券虚偽記入：８０１（大阪）1部裁定合議：更新→事実調べ：（>>179）
4/26水.午後「半分」;平十六わ3886（>>179）強殺未遂、拳銃：８０４（大阪）：更新→事実調べ：　全面否認事件

4/25火.10:00-：平18わ831等：拳銃（銃刀法）、凶器集合：→　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=146
4/27木14:30-15:00宣告：平17わ4658号：傷害、窃盗：８０１（大阪）5部・裁定合議：否認→宣告30分

4/27木10:25-宣告：平18（う）91号；殺未：ｺｳｻｲ1号法廷（高１刑.乙係）：争点=情状：
5/17水13:30-事実調べ：（未成年者の事件）：傷害致死：神戸地裁尼崎支部：一部否認：刑事合議
　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kobe/about/syozai1/amagasakisibu.html
4/27木10:00-11:00宣告；平１５（わ）6763等：殺人未遂等：８０２（大阪）2刑：否認事件→宣告60分..

4/25火13:30-14:00宣告；国龍ﾀｲｼﾌﾟﾗｻﾞ事件：国際的な協力の下；８０３（大阪）4部：否認事件→宣告30分
に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の
特例等に関する法律　＿＿＿　>>235参照　←　Ｇ弁，ﾀｶｷﾞ_ﾊｼﾞﾒ弁護士（　but.　極心第4回と競合）

>>307
ひまレスで失礼
>西村シンゴ事件第2回（前回≒　>>110氏）→傍聴券なしか（？）
傍聴券なしとは　かわいそ
第１回はガラガラだったの？

...................

「法廷担当一覧」がなくなってる？

観戦には不便じゃ・・・。

>>310
最高裁の仕事が遅れてるせいだと聞いた。

>>311
ありが�d。

刑事裁判は傍聴したことあるけど
民事裁判も同じように
黙って傍聴人入り口から入っていいの？

今日も刑事裁判を傍聴したけど
自分の周りにいた傍聴人にいた人は全て
原告、被告の証人出廷した者ばかりで
浮いてしまった。

>>313
> 刑事裁判は傍聴したことあるけど
> 民事裁判も同じように
> 黙って傍聴人入り口から入っていいの？
全く問題ありません。
ただし弁論は何をしているかわかりませんし、終わるのが早いです。
下手すると開廷後数分で弁論準備に付される場合もあります。

民事訴訟の証人尋問・当事者尋問ならば傍聴する価値はあるでしょう。

大阪市北区のホテルで、配下の組員に拳銃を所持させたとして、銃刀法違反（共同所持）罪に問われた
指定暴力団山口組最高幹部・滝沢孝被告（６８）の控訴審判決公判が２４日、大阪高裁であった。

　片岡博裁判長は「配下組員が拳銃を所持していたことを確定的に認識、容認していたとするには合理的な疑いが残る」として、
１審・大阪地裁の無罪（求刑・懲役１０年）判決を支持、検察側の控訴を棄却した。

　配下組員による警護のための拳銃所持を被告が認識していたかどうかが、最大の争点となった。

　同様に拳銃所持の共謀に問われた同組６代目組長・篠田建市（６４）、同組元最高幹部・桑田兼吉（６６）両受刑者のケースでは、
いずれも最高裁が「黙示的な共謀」を認定して有罪（確定）としていた。

取材に入っていた新聞記者の呟き「やりきれないっすねー。」
頭と尻尾しか興味がないくせに，何がやりきれないだ。中身を熟知していれば，無罪判決が妥当だというのがわかる。

詳細は判決文を当たられたいが，みなさんは如何お考えか。

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/956AF47563D47CA249256EA500167D27.pdf

>>315です。　書き忘れた。

リンクは一審判決です。

>>315-316　上告しても、変わらないんじゃない？　

>78-81にも明らかなように、控訴棄却の公算が高い事案でしたが、
　・１審の判決「理由」の中で、一部、被告人の主張を排斥した部分についても
控訴審では、弁護団の主張を受け入れた判示がされました。（ふぐ料理店の部分.ｐｄｆの１６頁〜１７頁）

よって、検察の　完敗といっても良い事案と思われます。

高検の増田次席.は　上告の意向を報道各社にコメントされたようですが、
個人的には　残念ですね。

いずれにせよ、今後の　客観的な展開　としては、
検事上告を受けて、最高裁での　書面審理　が当面続く、ということになりましょう。

性犯罪の傍聴に行きたいんだけど、どうすればいいですか？

>>319
毎日大きな裁判所だったらやってるから安心して傍聴なされ。

>>319
開廷表で「新件」って書いてあるのを傍聴するよろし

若い女の子が被害者の強姦事件傍聴したいんだけど、どうすればいい？？

若い女の子が出てくるようなときは非公開になってるんじゃない？

>>319
それ（被害者の質など）を見つけるのはほぼ不可能。

公開でもどうせ遮蔽措置とられてるよ。
強姦の場合は非公開なことが多いし。

>>321
「新件」ってあれば，必ず性犯罪でつか？

>>325
いや、刑事事件の場合、起訴罪状が記載されている筈。
必ずしも性犯罪とは限らない。

>>325
新件というのは、第一回公判のこと（と言い切っていいのかは知らない）。
罪状を読み上げられるのは最初だけ（と言い切っていいのかは知らない）。

強姦　新件
と書いてあれば、強姦事件の第一回。
強姦の文字を開廷表でさがせばよいです。

性犯罪の裁判なら、
「強制わいせつ被告事件」
等でもOK。
この間傍聴した露出狂の公判では、事件名が
「公衆に著しく迷惑をかける行為等の・・・に関する条例違反被告事件」
になっていた。

>>290氏に同調するワケではないのであるが、当方、数月前の大阪高裁で刑事法廷を傍聴していた時のこと。
Ｏ氏も隣席におられたが、ある盗犯カンケイの事件で、担当検事曰く「あーた、さっき、前回の裁判では
控訴はしなかったと言ったけど、これ、高裁の判決が出てるんですけど。控訴したんでしょ？どういうこと？」
被告は「わたしじゃないんです。検事さんが、刑が軽いといって控訴されたんです。結局、1審どおり
でしたけど。」oioi..もちろん検事は「あら、失礼しました」とのたまっていたが、高裁陪席は驚愕の表情を。
Ｏ氏は、「いやー、アレはいかん。記録を読まずに、ああいう暴言を吐いてはいけませんねー」と珍しく立腹。
春の異動。検事殿、何処へ行かれたことであろうか.....
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□刑事控訴.申し立て事件□（大阪高裁.管内）
　(1)騒音女性事件：Ｈ18.4.21奈良地判.有罪・実刑（>>197）←即日控訴
　(2)平十六わ7802事件；H18.4.26大阪地判.有罪・実刑（懲役3年〜5年　+　費用負担）>>306
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所） 備考 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
５／０８月.13:30-極心連合会事件第5回ｺｳﾊﾝ：詐欺未遂等：８０２（大阪）：2部合議2：事実調べ（続行）・全面否認
　　　*三井控訴審と重複（>>306）　⇔　参考）http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/388-389

5/02火10:00-平18わ90等：窃盗等：尼3号ﾎｳﾃｲ（神戸地裁尼崎支部）：追起訴整理：刑事2係（渡辺壮判事）：争点＝情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*通訳事件（中国語.方面）.関係者傍聴（多）

5/01月.午後：ｗｉｎｎｙ開発者事件：著作権法ほう助：ｷｮｳﾄ101大法廷（京都本庁）３刑：裁定合議事件
　　　　　　　　　　　　　　**winny（法）ｽﾚｯﾄﾞ：　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/l50
　　　　　　　　　　　　　　傍聴券交付情報：http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160

５／０２火.午前一杯：やくざ賭博事件；刑事特別法廷（大阪）１２部単独３係（西森英司裁判官）：第１回ｺｳﾊﾝ：平18わ661号
　　　　　　　　　　（独立系団体ｻｶｳﾒ組？）http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77/V4Map/0.B2?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
　　　　　　　　　　　（被告=13名！！♂１２，♀１）⇔　カタギ衆、要注意か？
5/02火14:00-平17わ1462号；詐欺未遂：ｺｳﾍﾞ211小ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）２刑１２乙係り（岩崎邦生裁判官）；”中間　”弁論
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*担当=サワイ検事：*違法捜査「無罪」主張事件　*法廷警備実施事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【リベラルすれっど参照】http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/343

5/02火10:30-宣告;平17（う）1759号：恐喝未遂，傷害：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高１刑.甲係）：全面否認事件（犯罪の故意なし.主張）
5/02火14:00-平18わ295号：器物損壊：404ﾎｳﾃｲ（大阪）5部：入子光臣裁判官係り：事実取調：否認系事件　↓↓↓
5/02火13;20-平18わ1552号：窃盗：602ﾎｳﾃｲ（大阪）7部：鈴嶋裁判官係り：第1回ｺｳﾊﾝ：⇔　>>242参照（地裁に、起訴）

5/01月13:30-結審：松田組長事件：殺人、けん銃、凶器集合；神戸本庁（1刑；ﾏﾄﾊﾞ，ﾆｼﾉ，ﾐｴﾉ　）：全面否認事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*前々ｽﾚｯﾄﾞ２２５番参照；http://www.courts.go.jp/kobe/

5/01月.終日開廷：マンション2女性強殺：傍聴券交付（一般４９・ﾏｽｺﾐ等３７）特別法廷（大阪・４刑）：第1回期日；臨時開廷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*変更後追加訴因=刑法241条違反　*公判前整理、実施事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/osaka/　＿参照

>>330
松田組長事件やっと結審か。
事件からちょうど２年やね。
組長以下全員、部屋住みの組員にいたるまで逮捕されて解散したよ。
ポン中の元組員を殺害した事件でした。

強姦の裁判聞きに行きたいんだけど、
女の子の顔、実名、年齢、住んでる場所は公開されるの？
出来るだけ若くて可愛い子がいいです

>>332
不謹慎すぎ！（｀´）怒怒怒

大阪地裁の地獄の第一刑事部
角田部長、
？部部長　朝山芳史裁判官
は東京地裁に移動になったようですが
これは出世とみていいですか
東京地裁法廷表に両裁判官がのっていないのですが
なんでですかね？

朝山ﾀﾝを裁判「官」って書いてるぅー

堀江貴文を裁くのは　あの川口政明さん。
今日ＮＴＶを見てたら分かった。

>>336
「あの」って何かと思ってググったら割り箸事件と日歯科連の裁判長ね。

>>336
年内にも判決出す可能性あるんだっけ。
年度途中で異動にならんことを祈る・・・

小坂の部じゃないの川口は保釈の抗告を棄却しただけで

今までなら、初公判前の保釈の可否は
担当部以外の部が決めてたんだそうだけど
整理手続きで証拠見てるわけだから・・・どっちだろうね。

なんで検察は高裁に抗告しなかったんだろうな

>>329-330（関西）さん、お疲れ様でした。逢坂です。なお、五月一日の神戸地裁の「事件」情報として、
　　　　　　　　　タカギ.ハジメ弁護士担当、という情報を追加させていただきましょう。
ご指摘に係る検事さんは、どうやら、高検「応援」解除で、地裁公判部に、また戻られたそうですが。

>334さん；栄転という　結論　は、そうであろうとは思いますが、裁判所ＨＰには、もう、担当裁判官
　　　　　一覧のデータが掲載されているのでしょうか。（仮にそうだとすれば、「大阪」高裁
管内のデータ更新は遅れているということになりましょう。）
>>333さん；僭越ながら、まったく同意見でございます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　傍聴限定ＦＡＱ

Ｑ１：地裁の「刑事公判請求事件」の場合、第1回公判期日が開かれるまでの期間、　保釈の「可」「否」は、
　　　担当裁判所がキメるんですよね？

Ａ１：違います。これは、法律の条文（刑事訴訟法２８０条：http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#280）
　　　によって、裁判「官」が行うこととされ、受訴裁判所の関与は、禁止されているのです。

Ｑ２：じゃ、「その場合」の不服申し立てって、コウサイにするんですか？
Ａ２：「その場合」には、地裁に行います。これは、「準抗告」と呼ばれる手続き（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#429）になります。

Ｑ３：では、第１回公判が終われば、ぜーんぶ、受訴裁判所が　保釈について「取り仕切る」んですか？
Ａ３：ちょっと不正確です。<裁判実務>では、保釈カンケイについては、「起訴状についての，認否」
　　　（被告事件に関する陳述：http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#280）が終わらないと、
　　　
　　　受訴裁判所が、保釈について「取り仕切る」ことはできない、と<考えられて>いるからです。
くわしくは、
『刑事第一審公判手続の概要−参考記録に基づいて−』（法曹会.発行）などを　ご参照ください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://hosokai.or.jp/item/annai/zaiko/001.html

<342-343　：　（×）地裁公判部→（○）地検公判部
　　　　　　　（×）Ａ３の項で　♯２８０　→　（○）＃２９１　（法２９１条２項）

大変、失礼を致しました。誤記を、上記の通り、訂正させていただきます。

判決後の情状しか控訴理由がないときて検察の答弁書は何を
書くんだろうな、前から不思議に思ってたが過剰に評価すべきではない
云々書くんだろうか

>>332
証人の住所、氏名等は公開されない。
宣誓書には書いてあるが、それは裁判官が黙読して、「間違いありませんね？」と確認するだけ。
性犯罪の被害者が証人になる場合は、証人が希望すれば衝立等、顔が見られなようにされる。

>>345
一審の判決の量刑で問題なければ、結局それしか書くこと無いし。

>>341
準抗告裁判所の決定に対しては、再抗告は禁止されている。
（刑事訴訟法432条、427条.）

準抗告の決定に対する特別抗告はあり得るが、
保釈許可の決定に、憲法違反・判例違反が存するなどとは到底言えまい。

逢坂さん、>>342-343　ありがとうございます。参考になりますです。

さて、今回の　前口上は、>>345氏に関連するが、例の『噂の真相』高裁審理で、検察官が出してきた
答弁書は、実質一行だけだったそうだ。曰く、「控訴趣意には，理由がない　ものと思料する」で、
アトは前書きと後書きが書いてあるのみ、という。そうすると、事実誤認主張の事件でも　かくの如しであるのだから、
量刑不当に係る事件では　押して知るべし、ということであろうか。

　　　　　　　　　　　　　　　◆刑事　上告　事件　◆
1)神戸ﾘﾝﾘﾝﾊｳｽ事件：Ａ被告に対して　（　量刑不当の主張　⇔　被告側は、事実誤認、量刑不当で上告中）
2)宇治小学校事件：判例違反、および量刑不当の主張　＿　＿　

3)　>>316事件；5月1日.検事上告（大阪高検）　＿　＿　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５/１０wedは、明石歩道橋事件.高裁初公判
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　更新.参考→http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=8　，（>>27）
５/０９午後.南丹市汚職事件：公選法違反：京都本庁（２刑）：第1回ｺｳﾊﾝ：傍聴券交付
　　　　　　　　　　　　　　*交付情報：http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=16

５/１２金.判決言渡：知人強殺「疑惑」：京都本庁（２刑）：争点＝被告の犯人性：検察立証＝状況証拠、積み重ね..

５/０８月.14:00-　関西生コン事件：威力妨害等：803ﾎｳﾃｲ（大阪）12部・裁定合議：事実調べ：労働型公安事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参考）http://www.kannama.com/danatutokusyu/index.htm
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ安田浩一氏が支援→「和やか」支援（≠超.公安事件）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*>>306　，>>329　事件と重複：傍聴券交付
追って指定：都島現金輸送車襲撃（進行整理のうえ、期日指定）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿大阪地裁刑事11部（合議：にしだ，せんが，のぐち）
5/02午後：読売新聞掲載覚せい剤事件：違法捜査主張：
　　　　＿1004ﾎｳﾃｲ（大阪）８部・”裁定”合議：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060427-00000506-yom-soci

5/09火.15:15-三島組逮捕監禁事件：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高４刑１Ａ係）：高裁3回ｺｳﾊﾝ：証拠整理：無罪主張（>>197）

５/２６金.第2回ｺｳﾊﾝ：渡部完事件：ワイロ関係：神戸本庁（２刑）；事実調べ：一部否認：
　　　　　　　　　　　　　　*参考情報：http://blog.so-net.ne.jp/takaraduka/2006-04-10-1

６/１６金.13:10-13:40宣告：（2代目ｻﾄｳ組内）松田組長事件：殺人、拳銃、凶器準備：神戸本庁（１刑）：全面否認（>>331）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*最終陳述「私は無実です。宜しくお願いします」

5/24水13:30-宣告：平18（う）290号：傷害致死：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑.新係）：無罪主張：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審：大阪地判H18.1.16（5部・合議）

大阪市浪速区のマンションで昨年十一月、住人の姉妹が殺害された事件で、強盗殺人や非現住建造物等放火などの罪に問われた無職、山地悠紀夫被告（２２）に対する初公判が一日、大阪地裁（並木正男裁判長）で開かれた。山地被告は罪状認否で「間違いありません」と述べたが、
弁護側は「強盗の故意はなかった」と強盗殺人罪の成立を否認。さらに、被告の責任能力について「少なくとも心神耗弱状態にはあった」
と争う姿勢を示した。公判は午後も続けられる。
　山地被告は平成十二年七月には母親を殺害。姉妹を殺害した動機について「母を殺したときの快感が忘れられなかった」と説明しており、
その異常な心理状態の解明が今後の審理の焦点となる。
　検察側は冒頭陳述で、犯行動機について、だれでもいいから殺害して快感を得たかった▽相手が女性ならわいせつ行為をしようと思った
▽生活費を奪う目的もあった−と複合的な要因を指摘。
　さらに、姉妹とは面識がなく、自らが追い出されたパチスロのゴト師仲間が拠点を置いていたマンションの住民を無差別に
ねらった犯行だったことを明らかにした。
　一方、弁護側も冒頭陳述を行い、被告が母親を殺害した後、少年院でも贖罪（しょくざい）意識を抱くに至らなかったことを指摘。
被告が広汎性発達障害である可能性が高いことを理由に、責任能力に疑問を投げかけた。
　この事件では、審理を迅速化するため事前に証拠や争点を整理する「公判前整理手続き」を適用。これまでに三回の手続きが開かれ、
弁護側は被告の精神鑑定を請求した。また、第二回公判を十二日に開くことも決まっており、今後も速いペースで審理が進められる。
　起訴状によると、山地被告は昨年十一月十七日未明、浪速区のマンション一室で住人の上原明日香さん＝当時（２７）＝
と妹の千妃路（ちひろ）さん＝同（１９）＝を相次いで殺害。現金五千円などを奪うとともに、室内に放火するなどした。

≪母親殺害の快感で再犯　検察冒陳≫
　十六歳の少年は苦しみ息絶えようとする母親の姿に、激しい興奮と快感を覚えていた。「だれでもいいから、もう一度人を殺したい」。
検察側は冒頭陳述で、自らの母親の命を奪った山地悠紀夫被告が、
再び快感を得ようと上原さん姉妹の殺害に至る異常な心理状態を明らかにした。
　検察側冒頭陳述によると、平成十二年七月に母親を殺害した山地被告は、十五年十月に岡山少年院を仮退院。
いったんはパチンコ店の店員として働いたものの、上司と折り合いが悪く退職した。
　その後は機械を用いてパチスロのメダルを不正に取得するゴト師集団に加わり、転落が始まる。犯行の六日前には仲間とともに大阪へ。
拠点を置いたのが、上原さん姉妹が暮らしていたマンションだった。
　しかし、大阪で思うように稼ぐことができない山地被告は仲間から離れることに。自暴自棄になった被告が思い浮かべたのが、
かつて母親を殺害したときに得た快感だった。
　「失うものもないのだから、やりたいことをやってやる」
　山地被告はこうして再び殺人を犯すことを決意した。
　相手はだれでもよかったが、ゴト師が拠点を置いたマンションなら勝手も知っているし、仲間への当てつけにもなる。
マンションの踊り場で犯行の機会をうかがう山地被告の前に、たまたま帰宅したのが、明日香さんだった。

尚、報道されてはいないが、山路被告は姉妹二人を強姦していた事実も明らかにされた。

>>352
これ本当？

>>353
嘘

>352-354 朝日ではちゃんと遺族のｺﾒﾝﾄを取った上で正確な起訴罪名が
掲載されてたな...

ネットでも
　ttp://www.asahi.com/national/update/0501/OSK200605010014.html

嘘の方がまだ救われる気分だったんだが

なぜ新聞、テレビは強姦の事実を報道しないんだろう・・・。

遺族からの要請では？

山地悠紀夫初公判の報道でだが
讀賣(yomiuri online)に非現住建造物等放火とあるのが分からん。
　ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060501i103.htm

すれ違いだったらすいません。
裁判所の傍聴をしたいと思ってるんですが、いつにどのような裁判が
行われてるのかっていうのは、事前にわかるんでしょうか？裁判所に
掲示とかされてるんでしょうか？ネットではわからないんでしょうか？
知りたいのは大阪の堺東にある堺支部なんですが・・・。

>>348-349（関西）さん、お疲れ様でした。逢坂です。なお、若干、職権で訂正させていただきますが、京都地裁の公選法事件で
　　　　　　　　「正しい」ＵＲＬは、http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160
です。（先の＞３４８-３４９ＵＲＬですと、正しい情報が、検出できません。）
このほか、追加情報として、�@三井氏「控訴審」第2回公判で、傍聴券は一般33枚（ただし、車イス用3枚のため、実質30枚）と
なりましたし、�A明石歩道橋事件の担当が，高裁３刑　であることも、判明していますね。（更新「済」の裁判所ＨＰより。）

異例の私見ですが、�@につき、<監視カメラ装置の前>での傍聴券交付というのも、ちょっと奇妙な感じを抱いてしまいますね。
もちろん、一般傍聴者は、「　庁舎管理権　」の前には、グウの音も出ないワケでありますが。

>360さん：おそらく、隣室等への　延焼　の危険性が少なかったということで、刑法109条が適用されたのではないでしょうか？
　　　　　

>>361さん；「堺」裁判所庁舎の電話番号は、072-223-7001（代表）です。
　　　　　　　http://www.courts.go.jp/osaka/saiban/madoguti/index.html
　　　　　　おそらく、「傍聴券交付事件」は、堺ではしばらくは　ないと思われますが、
個別の事件について、もし、事件関係者のお名前などが判明しているのであれば、事務室の担当の方が
回答してくださることでしょう。（刑事・民事、ともに。）

ところで彼氏の家に放火して逮捕された日本女子大学の三輪晃子はどうした？
観念して刑務所逝ったのか？

女子大生吊るしage

・・・・ＳＭ板のｵﾏｴ、いい加減にしろよ。

>>363
某週刊誌の記者の話では、「彼女」は服役中だが「彼氏」の逮捕も近いらしいよ。

>>362
貴重なHPを紹介いただきありがとうございました。
一度訪問してみたいと思います。

今は堺支部ではなく、簡易裁判所になったんですね。知らなかったです^^;

>>362
検事上告に関して伺いたいのですが、神戸リンリンハウス放火事件の
主犯・佐野に関して、大阪高検が上告したということですか？

さて、今回は　開廷情報の合間に,カンサイの傍聴記を掲示してみようと思うが、
その前に、Ｏ氏に代わって（？）即ﾚｽ等を。

>>367氏：　http://www.courts.go.jp/osaka/about/syozai1/sakaisibu.html　によると、
　　　　簡裁に加えて、地裁支部も併設されているということのようですが...

>>368氏：詳細は、Ｏ氏が回答されるだろうとは思いますが、関連する捜査報道の際、
　　　　神戸新聞の記事によると、検察側・弁護側双方上告という記載があった、との事。
結局、無期懲役の選択が軽すぎるという検事上告のようだ。（参照：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/370-375）
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/index.shtml

>>236-239氏に　同調という訳ではないのだが,昨秋、関西某Ｋ簡裁での法廷傍聴の様子を、少し。

事件の番号は、平成１７（ろ）某号←簡裁刑事の,公開法廷を表す番号
事件名は、　建造物侵入、窃盗

キャリアと称されるｉ簡裁判事（以下、会話体では、簡判と　表記）が、まず、冒頭手続き。
・人定によると、被告は20代前半の男性。
・ここでｉ簡判が、黙秘権などを告知して、起訴状曰く、
「被告は、**月**日**時**分ころ、**市**区**町**番地のパチンコ店に
体感機を付けて侵入したうえ、パチンコ玉を窃取した」云々と。

・被告は、冒頭意見陳述（？）の際、「間違いありません。」（弁護人＝被告と同じ）
・ｉ簡判は、「では、この事件について、有罪とされても、間違いないということですか？」
　被告「はい。」（後にＯ氏に確認すると、コレは、簡易公判手続きというヤリ方なのだそうだ。）
　　　　　　　　　　　　　　　　検察側の立証によると、
・被告には、これまで刑事公判請求をされた過去は、一度もない。
・妻子はおらず、実家で両親と同居し、アルバイト生活をしていた。
・たまたま、体感機業者に某市内の路上で声を掛けられて、体感装置を買ったので、「お試し」をしたが、
　すぐに不正がバレて、現行犯逮捕と。
　　　　　　　（そして、それを裏付けるべく、書面が証拠請求されて、ぜんぶ、「同意」→「採用」）

弁護側は、家族の情状証人の手続き完了後の「本人質問」で、
被告がずっと45日以上も、拘束されていることや、本人の反省状態などを確認。
検：「あなた、ホントに、路上で体感機、買ったんですか」
被：はい。＿＿＿ここから、簡判からの質問がスタート

簡判：「確認なんですが、体感器というのは、体で感じると書くけれども、一体、何を
　　　　感じるんですか？」
被「いえ、特になにも------。」

簡判：「何か、電気的な刺激のようなものでも、あるの？」
被「いえ、パチンコの台に、糸のようなものをひっかけて----」
　　　　　¨この後も、１-２分、装置からみの質疑があって、証拠調べ、終了¨

検察側は、事件の悪質性と　一般予防の観点を強調して1年6ヶ月を求刑。
弁護側は、前科がないこと、情状証人、本人の固い反省、事件の「性質」を強調し、執行猶予相当の意見。
　　　　　　　（最終陳述では、「反省しています。」とのコトバ）

ここでｉ簡判は、「弁護人にお尋ねしますが、もう、この場で直ちに言い渡しをしても大丈夫ですか？」
弁「はい、結構です」＿これを受けて、

簡判：「それでは、被告人は前に立ちなさい。今から、判決の言い渡しをします。」

主文の要点は、懲役1年6ヶ月、執行猶予3年。犯罪事実は、起訴状記載の通りであるが、要するに、さきほどのパチンコ店での
不正侵入と、窃取行為を被告が実行したこと。これについて、法廷で調べた証拠により認定をし、関係法令を適用して
刑を定めた。

量刑の理由：本件はパチンコ店への「不正侵入」と、パチンコ玉の窃取行為であるが、すぐに現行犯逮捕されて警察に
　　　　　　引き渡されていることや、今日まで逮捕・勾留が継続したこと、家族の監督や本人の反省状況から、
（未決はゼロ算入とするが）刑の執行猶予が相当である、云々と。

この後、執行猶予の趣旨説明と簡単な訓戒があったが、被告はその場で　拘束を解除され、
荷物を取りにゆくために、拘置所へと戻っていった。

実は、当方、なぜ、パチンコ店に「入る」だけで犯罪とされるかが、このときはよくわからなかったが、
「不正行為をするための,店舗侵入」は、店側にとっては「許しがたい行為」ゆえに、
刑法130条に触れるのだと、Ｏ氏に後日、解説を頂いた。（裁判実務では、そのように「扱われている」との事）

ただ、未だに、ちょっとわかりづらいのが、装置に関する質疑だが、やはり、キャリアのｉ簡裁判事にとっても、
この種のデータは、「知っておきたい事柄」だったということだろうか。
いずれにせよ、いろんな意味で、当方個人には、参考になった事件だった。（　了　）

なるほど、ここでは簡易公判手続でも検察官は冒頭陳述をしているようですね。
（弁護人が証拠意見を「同意」と言っている点についてはあえて触れない）

三井環被告控訴審第二回公判於大阪高等裁判所壱千壱開廷。
公務員職権乱用収賄等罪名、一審懲役一年八月実刑。
裁判所構成変更、裁判官総入替。
弁護人等論述更新弁論、恕髪天突。
Ｉ弁護団長述総論、Ｋ主任弁護人求公訴棄却、Ｍ弁護人述悪行証人Ｔ元受刑者嘘八百、自己矛盾供述逆切。
幾多回数証人試験共検察官大仲。
Ｍ男前弁護人述申請証人十五人含元検事総長、大阪高検検事長。
裁判所呈示命令甲一号証（検察事務官作成報告書）、内容不明。

次回公判七月十日内容不明密室談合裁判官検察官弁護人。

一審段階三井氏御令室毎回傍聴、今回不在関係者席二席空席。新聞記者在廷数名、自由著述業者毎回傍聴最敬礼。
労働組合、連帯結合短時間傍聴、挨拶Ｋ主任弁護人。

壱千壱法廷冷房過剰。寒・・・。

>>374
御令室
御令息
御令嬢

ああ、妻さんか・・・・
>>366
そっか・・・・

読めねえよｗ
あと三井控訴審の裁判長は八木茂の一審の裁判長と同じだな

関西さん（>>370-373）どうも、お疲れ様でした。逢坂です。>>373さんご指摘の件は、また、追って、「伝達」しますね。

>>368さん：関西氏が　要領よくまとめているのが、「実態」ですが、同新聞の報道によれば、
　　　　　大阪高検は、すでに、判例違反（死刑選択基準違反）および量刑不当を理由に上告済との事です。
大阪高検「単独」の意思か、最高検からの指示があったのかは、報道による限り、判然とはしませんが。

>>367さん：どう致しまして。「堺」は、地裁支部、家裁支部，簡裁の合同庁舎となります。

>>376さん：若原・新裁判長のことですね。この2月中旬までは，「盛岡」で、所長をなさっておられました。

実は、わたくしは、今回は（他事件との関係で）傍聴ができませんので、事後に知り得た情報に基づいて、
「補充」をしてみます。
今回の控訴審第2回公判では、裁判官が、全員、入れ替わりましたので、（<374）
・弁護団からの強い希望により、弁論更新（法315条，規則213条の2）が実施されました。
　　　　　　（　内容としては、前回の趣意書〈要約〉朗読と、ほぼ、同様の展開であります。）

・次いで、いわゆる　証拠整理　が実施され、検察事務官作成に係る捜査報告書につき、
　控訴審裁判所が、証拠開示命令　を発動し、その余の証拠請求（>>19　参照）については
　期日間の　公判準備手続き　にて　「採」「否」の見通しを決する　運びとなったようです。

・次回は、３裁判官が、公判記録を充分に検討したうえで　開廷する都合上、
　少し「先」の7月10日＿＿この日は、月曜日ですから、大阪「高等」裁判所.刑事部門としては、
　臨時開廷日ですが＿＿＿に期日が指定されました。　証拠整理を踏まえた上での　事実取り調べが
実施される見通しです。
　　　　　　　（法廷については、今回と同様、高裁刑事の1号法廷が使用される予定です。）

>>376
若原正樹裁判長かな？

霞が関（1-1-4の方）の1階にAEDが設置されましたね。
これで、刺された時も安心だ！

大阪市中央区の書店で万引きしたうえ，警察官をナイフで刺してけがをさせたとして，殺人未遂，公務執行妨害，銃刀法違反，
窃盗の罪に問われた被告人（７３）の初公判が８日大阪地裁（宮崎英一裁判長）で行われた。被告人は人定，認否共に黙秘。
弁護人（Ｏ弁護士）は全面的に争う姿勢を見せた。この裁判は公判前整理手続きが適用されており，同日には２〜３人の証人が
取り調べられた模様である（詳細は不明。）
（素人の独り言：商業施設近くの交番に連行されて警察官に叱責されたことに腹を立てて持っていたナイフで警察官の右腹を刺して８日間の怪我をさせたのであるが，多分現行犯逮捕であろうのに何を争いたいんであろうか。）

さて９日，上記のような新聞記事を見たので頭には残っていたのだがまさか連日開廷だとは思わなかった。早速入ってみることにする。

Ｏ弁護人は浪速区姉妹強盗殺人事件の弁護人でもある。地方のお言葉が抜けきらない先生ではあるが，無罪判決も数多く獲得しており，
刑事事件のエキスパートでもある。
きょうの予定は証人２名。警察官を治療した医師と目撃者のホテルマン氏である。
医師の証言を我関せずという態度で聞いていた被告人，次第に不規則発言が出始める。「くだらん・・」「（聞き取れない程の呟き）」etc・・・。
二人目の証人が始まろうという際「トイレに行きたい」といい始め，暫時休廷に。
やがて車椅子に乗って戻ってきた被告人はこうのたまった。

「裁判長！３時半までに終わってくれや！４時に（拘置所に）帰ってメシ食って５時には寝るねん！」
「勝手な事を言いなさんな。誰の為の裁判だと思ってるんだ？この人（証人）も忙しいのに来てくれてるんじゃなないか。」
「誰も裁判やってくれやて，頼んでへんわい！」
「いいから，黙って聞いていなさい！」

証人尋問が始まろうとした時，被告人は「（拘置所）に帰る。」といい始めた。この願いが聞き入れられないと，被告人は大声で不規則発言を始めた。裁判長に向かって「うるさい！黙れ！」等，弁護人も必死で宥めようとするのだが，止まらない。
宮崎裁判長は温厚な性格で，被告人の事を「さん」付けで呼ぶ。「＊＊さん，前に立ってください」
等。その温厚な宮崎裁判長もよほど腹に据えかねたのか，終に顔を真っ赤にして退廷命令が出た。
証人のホテルマン氏は顔色こそ変えなかったものの，すっかりびっくりしていらっしゃった。そりゃそうだわ・・。
後に被告人質問が控えているので，拘置所職員に「まだ帰さないでください」とお願いして退廷に。

証人尋問が終りもう一度被告人が上げられて来た。
「なんやぁ〜？もう帰ってええんちゃうんかい？」
「いや，今度は在廷命令ですからね。帰しませんよ。」
「嫌や。もう帰るわ」と車椅子を操作して自ら帰ろうとするのだが拘置所職員が押さえているので車椅子は動かない。
不貞腐れた様子で証言台の前に座った被告人は口を開こうともしない。黙秘権を行使しているという事で，被告人質問は２分で終了。
あらら・・・。
次回の期日に論告求刑，弁論を行う事を宮崎裁判長が告げて閉廷となった。

Ｏ先生「（僕の事件は）こんなんばっかりやぁ〜（苦笑））」

この被告人は，一生の大半を塀の中で暮らしているそうで，もう齢７３歳，ひょっとしたら生きて出てこられないかもしれない。

>>383
外に出ても頼る身寄りもないし、餓死するのを待つしかないと判っての態度ですかね？
こんな感じで敢えて一生を刑務所で過ごそうとする人が増えるんでしょうね。

このスレでも話題に上ることが少なくなった東住吉冤罪事件、
５月１４日（日）午後２時からテレビ朝日「第１５回ザ・スクープスペシャル」
にて放送予定　http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/
長野智子キャスターが再現実験などをするようです。
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/

>>382
「早くて５時半や〜」ってツッこんでやるべきｗｗ

>>385
無罪だったら、ひどいねこれは。

この番組は守も無罪だと煽動して恥を掻いただけに信用できん

　監禁に協力した両親が無罪とは・・・。
　　　傍聴人は抗議しなかったのですか？　　

　　＃　犯罪史上まれに見る強姦殺人事件　＃
　少年Ａ（当時１８才）とＣ（当時１６才）は、女子高生を足立区綾瀬の
Ｃの自宅で強姦し、リンチを加え殺害した。少年Ａ〜Ｈらは、女子高生の
陰毛を剃り、体に油を塗り火を着けた。性器や肛門に瓶などを押し込んだ。
少女の遺体の性器と肛門は原型がわからなくなるほどに破壊されていた。
顔面は陥没し、全身火傷、強度の栄養失調、歯はほとんど折られていた。
監禁は４０日間にもなったが、少年Ｃの両親は、同じ家に住みながら
「気がつかなかった」と罪に問われていない。
／／これが作話でないことは、以下のサイトの末尾を読めばわかる。
　　：http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm　
　　（綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件）
　　犯人の実名　 http://www.geocities.jp/zenbo2005/ 　

　　 ──　　　　　／　＿＿＿ヽヽ │ ヽヽ　‐───ｧ 　 .＿__|＿__　　　/　ｌ　ｌ
　 ───ｧ　　 ／l　 　　　　 /　 　 L　　　　　　ヽ／　 　 ┌‐┼‐┐　　/　/‐┼─
　　　 　 / 　 ／　│　　　　 /　　　│＼ 　 　 　 │　　　　 .二Ｔ二　　ノ |　＿_|_＿_
　　　 ／　　　　　│　　　／　 　　 │　 　 　 　 丿　　　 ーー┼‐┼‐.　│　　 |
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　 ￣j￣　　　　ｌ　 　 l

　　_l_　|二二l　 ヽ ＿＿　＿l＿ ＿|＿ 　 /＿|＿
　　 |　 | 　 l　　 ヽ 　 |　　　 ／ |＿|__ﾉ ノ＿__|＿＿
　　 | 　| └|┘ 　　　 |　　／|＜.|＼／　　┌─‐┐ 　　（３３）
　　￣ ﾉ .l__|__l　 / ＿|＿　 │ ノ／＼_.　　l＿＿_|

　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 　 │　公判前整理手続き　 |
　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　 　 　 ∧∧ ||
　 　　　　 　 ( ﾟдﾟ) ||
　 　　　　 　 /　づΦ

さて、今回の前口上であるが、国内某裁判所の話題。ある刑事法廷で司法記者氏が、
一般傍聴者の方から借りたペンで、ずっと、メモ取りをされていたのだそうな。
最後には、丁寧な返礼まであったということ。..シロウトとしては、ついつい、ペンを忘れた
理由についても知りたい処ではあるが、いかんせん、自分には、まだまだ、想像力が足りない。
　　　　　　（あと、逢坂さん、>>377-378　有難うございました。）

　　　　　　　　　　　　■　超本格.公安事件　■
◎　刑事特別法廷使用（大阪）　◎
公判日時；2006.5.12金）午前10時00分〜午後5時00分/担当裁判所;大阪地裁刑事1部（裁定合議）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋山，山田，柏原佐紀裁判官、係り（>>241-242）
事件番号;平18（わ）229号/事件名：威力妨害、傷害、暴力法違反//被告人＝6名（1.26付け　起訴）
　　　　　　　　　　　区分：全面否認.超公安事件（　革共同.革マル派　）
参考１：月刊誌『創』5月号.斉藤貴男ｺﾒﾝﾄ
参考２：対象団体ＨＰ;http://www.jrcl.org/liber/l1904.htm#大経大
　
　　　　　　　　　　　　□刑事　控訴申立　事件□

(1)>>226事件：原審..神戸地裁尼崎支部（刑事2係）　実刑
(2)早野会事件：原審：大阪地裁（刑事12部単独1係）有罪・実刑（懲役5月・未決90日算入）
　　　　　　　**事実誤認を主張..5月09日判決宣告..いわゆる，ストーカー規正法違反

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（高裁の場合、原審は判決宣告の場合のみ　表示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

明石歩道橋控訴審：第2回〜第3回：５/２６金）13;30-16:30　，６/２３金）13:30-16:30　：被告人質問
　　　　　　　　　高３刑・特別係＿ﾅｶｿﾈ，ならさき，植野聡.判事　；平１７（う）567号.業過致死傷

5/12金13:30-：暴走族抗争事件：殺人未遂等：神戸本庁（１刑）：結審：争点＝(1)殺意、(2)監禁意思、(3)情状
　　　　　　　　　書記官「この日は、101号大法廷で、審理可能ですが。」
　　　　　　　　　的場裁判長「いえ、やっぱり、この法廷（>>109）で，行うことにします」http://www.e-hoki.com/　

5/17水11:30-；平17わ773号；営利略取、強盗、監禁致傷等：神戸地裁尼崎支部（合議）：結審：争点≒情状

５/３０火.午後全部：極心連合第6回ｺｳﾊﾝ：802ﾎｳﾃｲ（大阪）2部（裁定合議）：事実調べ：全面否認：（>>329）
６/２０火.午後全部：極心連合第7回ｺｳﾊﾝ：802ﾎｳﾃｲ（大阪）２刑（裁定合議）：事実調べ：全面否認：（>>349）
　　　　　　　　　　　　　　　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099046207/825

5/17水.午後全部：北野派選挙違反事件：804ﾎｳﾃｲ（大阪）；11部（裁定合議）：事実調べ：全面否認事件
5/18木11:00-；極心「分離」事件：競売妨害（>>179）：803ﾎｳﾃｲ（大阪）：12部：審理（裁定合議）：否認系事件
5/15月.13:20-：ソキア株の疑惑（>>4）：相場そう縦（証取）;801ﾎｳﾃｲ（大阪）1部（裁定合議）；審理：全面否認事件

5/12金.マンション2女性強殺：（追加訴因＝刑法241条）：８０３（大阪）4部：事実調べ：傍聴券交付（一般20枚）
　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/map_list.html

以前に交際していた４２歳年下の女性に付きまとったとして，ストーカー規正法違反で起訴された，
Ｙ組系暴力団組長に対する判決公判があった。大阪地方裁判所の川合昌幸裁判官は「女性らに多大な不安を与え，反省の態度もない」
と懲役５月（実刑）を言い渡した。
法廷雀は無罪，あるいは執行猶予を予想していたので，検察事務官が二人待っていたのには驚いた（笑）。
被害女性と被告人との交際は，２００４年４月北新地のクラブでホステスをしていた女性の店に組長が飲みに行ったことで始まり，
程なく二人は男女の関係になる。
やがて組長は，女性に勤めを辞めさせて（二号だか三号だか知らないが）世話をするようになる。
即ち，マンションを借りてやる（月５０万），運転免許を取らせてやる，車を買ってやる，被害者の両親おも含め，旅行に行かせてやる・・・etc　
総額ではン千万程度を渡していた（使っていた）らしい。

被告人は常々被害女性に「（男が出来たら）言えよ。それほど不自由はしとらんからな」と言い続けていた。
その間の事情は被告人質問で聞かれていたのだが，供述は実に自然で嘘のない供述だと当方には思われた。
被告人のは弁護人が３人付いていた。元Ｙ組顧問のＹ先生，近弁連理事で競馬の予想もする（笑）Ｍ先生，
お薬事件が得意のＫ先生の三人であるが，尋問，弁論は主にＹ先生が述べられ，Ｋ先生などは被害女性の証人尋問（ビデオリンク法廷）
で２〜３問発しただけで，後は沈黙。
さてやがて１０ヶ月経ち別の男性と交際し始めたことを知り，気持ちよく別れてやるつもりだった被告人は，
ある日の午後８時２０分頃から午後１１時にかけて，「わしの女を取りやがって」等と脅迫したり，配下の者をして，
男性のポケットに覚せい剤を押し込み「これ，シャブとちゃうんけ？警察で検査してもらおうやないか」と１１０番通報するなどした。
弁護側は「繰り返し付きまとってはおらず，ストーカー行為にはあたらない」として争ったが，川合裁判官は
「数時間に渡ってふたりの行動を束縛しており，ストーカー行為にあたる」と認定した。

「ストーカー行為等の規制等に関する法律」には，何人も、つきまとい等をして、その相手方に身体の安全、
住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせてはならないとある。
確かにこの行為にはあたるのであろうが，この法律には条件が付いている。
第四条　警視総監若しくは都府県警察本部長又は警察署長（以下「警察本部長等」という。）は、
つきまとい等をされたとして当該つきまとい等に係る警告を求める旨の申出を受けた場合において、
当該申出に係る前条の規定に違反する行為があり、かつ、当該行為をした者が更に反復して当該行為をするおそれがあると認めるときは、
当該行為をした者に対し、国家公安委員会規則で定めるところにより、更に反復して当該行為をしてはならない旨を警告しなければならないのであるが，本件には警告した跡が見当たらない。
Ｙ弁護士は被告人が連れて行かれた後，控訴保釈の手続きの為，即裁判官室に。

おまけ：被害女性と別の男性は，現在結婚して新しい生活を営んでいる。ン千万も使わされ，
挙句にストーカー呼ばわりされしかも実刑まで食らった組長。大阪弁で言う「イカレコレ」である。
この男性，証人尋問中，被告人を「Ｔ」と呼び捨てにし，ずっと刑務所から出さないでください」等と被害感情を述べている。
彼もビデオリンクであったので法廷の様子はわからなかっただろうが，配下の者が数人傍聴席にいたのである。
若夫婦の将来に幸あれと祈るばかりである。((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>393
開廷前から地味なスーツ着て傍聴席に紛れて座ってる人を
事務官だと見抜く393に萌え。
あ、もしかして、検察席の検事の隣に座ってた人のことですか？
確かにいますね。
なぜか、捜査担当検事のパシ、もとい、お抱え事務官さんだった気も。
ただ、実際奥へ連れてくのは「監獄吏」ｻﾝでゎ？と思ったわけです。

保釈中の被告人に実刑判決を下すときは裁判所は被告人の身柄を拘束するために
判決日当日あらかじめ、担当検事に検察事務官を準備するように通知するようです。
それで担当検事は実判決が出ることを察するみたいだ。

先日？業務上過失致死で起訴された人の刑事裁判見てきた。

何ていうのかわからないけど、検察側の用意した証人？でいいの？
それで呼ばれて出てきたのは遺族なのだけど、
証言台で上申書？ってのを読んでた。
これやられたら、被告人の罪は通常よりどうなるん？

上申書読まれてる時、遺族はみんな泣いてるし
被告人が夫で、傍聴席にいた被告人の妻子は
夫が責められてることに耐えられなくて
泣いてた。

検察はキンコ５年を求刑って言ってたけど
キンコと懲役の違いについて？

禁錮も懲役も刑務所に入るのは一緒。
ただ、懲役の場合は労働付き（禁錮はただ閉じこめるだけ）。

禁錮５年の求刑だと、まあ実刑だろうな。

あの裁判を見て勉強をしてみたいのですが、まだ一度も行ったことがありません。
みなさんに聞きたいのですがどれくらいの時間に裁判所に行けばいいのでしょうか？
それと◯◯裁判所◯◯支部でも裁判は見ることができるのでしょうか？
教えてください。よろしくお願いします。

>>396
実際に奥に連れて行くのは、あなたの言う通り刑務官だが、その刑務官は検察官から
指示を貰わないと連れて行けない。
その指示のための書類をその場で作成しているのが検察事務官。

>>400
9:30-16:30(最後の裁判が終わるのは17時頃。)ぐらいの時間に行けばいい。
可能。

>>398
何で「先日」に？なの？

その内容なら証人ではなく，被害者家族の意見陳述という形を取っている。罪は業務上過失致死で変わらない。量刑もあんまり変わらない。
蛇足だが，どんなに被害者がカワイソウでも検察官は立場として泣くことはできない。ツライ商売ですわ・・・（涙）。
禁固刑についてはググりなさい。

>>401
違うよ。
監獄吏≠刑務官
（保釈実刑の場合）刑務官への身柄引き渡しは検察庁でやる。
書類作り→あのｵｻｰﾝ、そんな仕事してたんかーﾍｪ

401
ありがとうございます。それと平日しかやってないのでしょうか？

>>403
本気で監獄吏とか言ってたんだ。
何時の時代の人間だよ。

>>404
平日しかやってません。

>>405
ﾊｲﾊｲｺﾞﾒｿｺﾞﾒｿ

>>400
あと、地裁支部だと平日でも裁判がない日があるので、
事前に問い合わせた方がよいかと思われ。
裁判所ＨＰ http://www.courts.go.jp/ から検索可能。

すごいね今週の福岡高裁連続だね
◇１６日（火）
　▽福岡県久留米市の連続保険金殺人事件で吉田純子被告の控訴審判決（福岡高裁）
　▽福岡県久留米市の連続保険金殺人事件で石井ヒト美被告の控訴審判決（福岡高裁）
◇１８日（木）
　▽福岡県久留米市の連続保険金殺人事件で堤美由紀被告の控訴審判決（福岡高裁）

　ttp://www.toonippo.co.jp/news_kyo/news/20060513010035291.asp

名古屋地裁、高裁の公判情報を教えてください（今週分）

いやだ

今日の松山でも主文後回し無期のフェイントがあったなｗ

>>398
業務上過失致死だけで禁錮５年？
他に道交法違反（ひき逃げとか飲酒）とかついてた？

ひき逃げがついたら禁錮刑は選択できないはず。懲役オンリー。

さて、全国的に　肌寒い朝晩が続いているようであるが、http://weather.yahoo.co.jp/weather/
関西各地の裁判所（一例として，http://www.courts.go.jp/otsu/）も新緑の時期を迎えている。
おそらく、風呂敷包みを抱えた検事さんも、雨などに注意しながら法廷と検察庁を往復する日々が
続くということになろうか。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

５/１９金10:00-：鹿砦社松岡社長事件：名誉毀損：ｺｳﾍﾞ101大法廷（神戸本庁）；結審（最終意見陳述）
　　　　　　　　　　*　検事論告は、支援者ｗｅｂに、要約掲載　http://www.paperbomb.jp/ronkoku.html
　　　　　　　　　　*　憲法裁判（　表現の自由　）

5/24水16:30-宣告：（>>276事件）刑法177条ｲﾊﾝ：神戸地裁尼崎支部：争点＝情状；ﾀｶｷﾞﾊｼﾞﾒ弁護士

5/19金10:15-：神戸振込詐欺Ｂ事件：組織犯罪対策法違反：神戸本庁（１合）：中間弁論（証拠整理）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kobe/
5/19金15:30-；神戸振込詐欺C-1事件：団体詐欺罪：神戸本庁（２刑）：第2回：一部否認：事実調べ

5/25木終日開廷：奈良小学生誘拐殺人：奈良本庁：第8回期日：事実調べ・被害者陳述：傍聴券交付
6/05月.同事件第9回期日：奈良本庁：検事論告（予定）：期日変更可能性あり：傍聴券交付予定
6/26月.同事件第10回期日：奈良本庁：最終弁論（予定）：期日変更可能性あり：傍聴券交付予定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*　参照　http://www.nara-shimbun.com/

5/18木.14:30-（>>254事件）：名誉毀損：803ﾎｳﾃｲ（大阪）１２部：審理：　裁定合議　：否認事件
5/19金.14:00-：自称国際弁護士騒動：公文書偽造等：801（大阪）１部：第1回ｺｳﾊﾝ：法定合議2係
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（構成；秋山，山田，男性裁判官）

5/26金.10:20-宣告：平18（う）553号：覚せい剤（使用）：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高２刑）：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審：大阪地裁H18.3.15（懲役1年4月）..

5/23火13:10-13:40宣告：平17（う）1806号：古物法，盗品譲受：ｺｳｻｲ2号法廷（高４刑4B係）：>>226：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審：大津地方裁判所

5/19金午前中：ﾏﾝｼｮﾝ２女性強殺：特別法廷（大阪）４合：事実調べ：第3回期日：傍聴券（一般54枚

今から裁判所行って証人尋問なんだが
証人尋問てどんな感じのことすんの？不安だ…

>416 証人テストはなかったのか？主尋問なら、事前のテスト通りと思うが。

＞２７５　大津地裁での傍聴券交付枚数は未発表だな。裁判所ＨＰ見る限りでは。
　　　　　後、担当は合議Ｂ係となってる。

>411
先日、東北のある支部でも
主文後回しのフェイントあり。
が、しかし、判決理由では
量刑選択の理由も読み上げられるため、
裁判長から「……以上の理由から
無期懲役刑を選択した」
と聞かれると、法廷内には
なんだ無期か……という空気が流れた。

覚醒剤事件だかで、主文後回しの執行猶予判決っての見たことある。

覚醒剤事件だかってなあ・・・。

法廷の中では，被告人の一生を決める大事な事が行われてるんだ。

もっと気合入れて傍聴せんかい！！！！

>>417
情状証人ぐらいでは、テストなんてしない。

>>420
裁判関係者乙

>>308さん；　第2回公判当日は、マスコミ専用席は「なし」で、座席占有率は５０％くらいでした。
　　　　　　民族派（≒右翼系）の方々も，在廷されていたようですが、皆さん、固唾を呑んで
公判審理を注目されていましたね。

>>414-415（関西）さん；お疲れ様でした。逢坂です。追加情報ですが、
　　　　　　　　　　　　マンション2女性強盗殺人事件の第4回期日は五月二二日月曜日、
終日開廷（臨時開廷につき、本館十階四号法廷使用；一般傍聴券21枚）ですね。

＞３９５さん；控訴審では、ご指摘に係る，法律技術面にも注目ということでしょうか。
　　　　　　　あと、評判の芳しくない（？）裁判所「新」ホームページですが、
神戸地裁での　判例情報なども　ｗｅｂ掲載されているようですので、
ご参考迄。http://www.courts.go.jp/search/jhsp0010
　　　　　ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=04

>>146さん，>>368さん
ひょっとしたらご存知だったかと思いますが、
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=04&hanreiNo=32890&hanreiKbn=03
先日の「死刑判決」の　判決全文　が　ＰＤＦ方式で　web掲載「済」となっております。

>>421 なるほどな。情状か。

しかし、最高裁に文句をいっても詮無いが、新ＨＰは使いづらい。＞４２３
後、大津地裁でいよいよ明日、ＮＨＫ記者の初公判だな。

刑事裁判見た時、
ぱっと見て
カネのなさそうな被告人は
刑務官？に付き添われて法廷に入ってるけど。
でも、中には
刑務官ではなく弁護士に付き添われて
法廷に入る被告人もいる。

これはホシャクキン？を払って
拘束を解いてもらったからなの？
拘束を解いてもらうためには
ホシャクキンは絶対に必要なの？

在宅や勾留執行停止中の人もいる。

保釈請求の際、保証金として裁判所に預けるお金。ごく普通の学生やサラリーマンで覚せい剤事犯の場合 150万円〜200万円ぐらい。
保釈とは裁判前に開放してあげる代わりにお金を預りますよ、というシステムであるから裁判が終るまで逃亡しなければ、保釈金は返金される。
つまり、保釈される被告人が逃げられないような金額を設定するため、被告人の経済的な状況にあわせて金額が決定される。

逢坂さん、>>423　ありがとうございます。あと、＞４１７氏thx。
さて、最近、大阪・裁判所庁舎では　公安系の事件が多いということを繰り返しお伝えしているが、
関西の他庁では、さほど、公安系の事件は多くはないようだ。そのせいか、団体傍聴というカタチで
刑事法廷を傍聴される方も（他庁では）多いという。まあ、たしかに裁判所サイドとしても、裁判員制度
を「一般市民」に、直接、ＰＲする機会でもあるワケだが。
_______________________________________________________________________________________
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
６/０６火.終日開廷：宇治の小学生殺害：京都本庁（３刑）：事実調べ（証人）：第2回期日：傍聴券交付
６/２０火.午前開廷：宇治の小学生殺害：京都本庁（３刑）：事実調べ（本人）；第3回期日：傍聴券交付
６/２１水.午後開廷：宇治の小学生殺害：京都本庁（３刑）：事実調べ（証人）：第4回期日：傍聴券交付

5/24水13:10-宣告：〒窃盗事件；神戸本庁（２刑12乙係）：争点＝情状：岩崎邦生裁判官係り
5/24水10:00-結審：平17わ1509号：窃盗、ｻｷﾞ;神戸本庁（２刑12甲係）：争点＝情状；101号大法廷
　　　　　　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hanyo.nsf/$DefaultView/87AD4A63C367FBFC492571140032DC1F?OpenDocument
５/２３火.一日中；平十五年（わ）７７３等：ｻｷﾞ;802ﾎｳﾃｲ（大阪）2部：裁定合議：審理：否認事件
5/23火.13:30-：八九三事件：殺未、貸金法、出資法：803（大阪）４刑：審理：否認事件（H15年より係属）

5/25木13;05-15:00宣告：平十六わ2912号：強殺、拳銃発射：８０２（大阪）2部：全面否認事件：小坂井弁護士ほか
　　　　　　　　　　　　*分離共犯者について；http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/204-206
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ﾘﾍﾞﾗﾙ・すれっど参照）
6/02金14:30-：平18わ28：盗品譲受：神戸地裁伊丹支部：事実調べ：一部否認：

5/23火.10:40-平18わ218：殺未、刃物；神戸本庁（２刑）：事実調べ：一部否認（争点=殺意、等）
6/09金.14:00-平18わ218：殺未、刃物；神戸本庁（２刑）：事実調べ：一部否認（争点=殺意、等）

5/24水.13;30-：連続ｺｲﾝﾊﾟｰｷﾝｸﾞ荒し；窃盗等：402ﾎｳﾃｲ（大阪）4部：追起訴整理：柳本つとむ裁判官係

5/24水9:50-10:00宣告：犯人隠避教唆等：神戸本庁（２刑12乙係）：争点＝情状：岩崎邦生裁判官係り

5/23火14;20-：平18わ631等：私文書偽造等：６０５（大阪）1部：追起訴整理：山田裕文裁判官係り：
　　　　　　（永田町の人）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ｶｼﾞﾀ・ﾋﾃﾞｵ弁護人

5/25木.午前：戸田ひさよし氏事件（政治弾圧？）>>109　，>>329参照：事実調べ：全面否認・和やか支援
5/25木.14:00-：読売新聞覚せい剤事件（>>349）：審理：　裁定合議　：争点=「違法捜査」ﾓﾝﾀﾞｲ

5/26金.13:20-　平18わ831号：拳銃所持（銃刀法）；８０４（大阪）：13部：法定合議：事実調べ：第2回

5/23火.13:40-西名阪道ﾄﾚｰﾗｰ事件：業過致死傷：503（大阪）12部：事実調べ：第2回：全面否認（増田判事係り）
5/25木11:00-：少年の事件（強殺、刃物）８０２（大阪）２部：審理：

国賠訴訟を闘っていらっしゃるＭ・Ｋさん。昨日はお疲れ様でした。

「今さら弁護士は頼めない」という事でしたが，それでは今までの訴訟の経緯とこれからの闘い方を法律相談でアドバイスを求めてみるというのは
いかがでしょう。言葉は悪いですが，「裏で糸を引っ張ってもらう」のです。
この方法だと（小生の勝手な解釈ですが）受任したことにはならないので着手金も不要だと思いますし，弁護士に出廷してもらう必要もありません。
この方法で争点を整理すると，裁判官に怒られなくて済むかと（笑），思います。

ぜひ御一考ください。　老婆心ながら・・・。ｍ（＿＿）ｍペコ

>>428
30万、50万というケースも多々ある。

明日の本田ジュニアの判決は無罪の公算だそうだが
本田家の名誉は回復するのかどうか

昨日の本田の無罪の時は下山裁判長が川口みたいに訓示をしなかったからがっかりした

ニュース議論板からきました
よろしくお願いします

【被害者】あの事件のその後どうなった？【加害者】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1148669344/

（>>429-430）
５/２９月午後：Ｗｉｎｎｙ開発者事件：著作権法ｲﾊﾝほう助：京都本庁：傍聴券交付
　　（参照１）：http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160
　　（参照２）：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/l50

5/29月13;30-　岐阜.旭区連続強殺（>>109）：第7回：被害者陳述等：801（大阪）5部：前々回より，一部否認
5/08済：平成17年(わ)第4842号等：第6回期日：被害者陳述・本人質問（追加）；殺意、強盗計画性を否認

6/09金14:00-　大証ﾉｸﾞﾁ理事長事件（証券取引法ｲﾊﾝ）；ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高２刑）：高裁第3回：中間弁論：
　　　　　　　島裁判長，小島ﾏｻｵ判事（ttp://www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=928）
　　　　　　　伊藤ﾋｻｼ判事（www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=3194）

6/05月午前一杯：暴走族抗争事件（>>392）；神戸本庁（１刑）：再論告（弁論再開、受けて）
　　　　　　　　　　　　　　　*過去の，事実調べより
　　　　　　的場裁判長「そこの傍聴人！！ウロチョロせず、ちゃんと座って、傍聴しなさい！！」
　　　　　　その，傍聴人「　死・刑・に、し・や・が・れ　！！　」**
6/20火14:15-宣告：平18（う）429号：道路交通法ｲﾊﾝ：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高４刑4係）：※被告人、不出頭のﾏﾏか？
6/01木10:30-10:40宣告：平18（う）468：覚せい剤（自己使用）：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高４刑2係）：高裁より，一部否認

5/30火.午後全部：平17わ4265；　傷害、監禁　；404ﾎｳﾃｲ（大阪）５部：事実調べ：否認事件：入子裁判官係り
5/30火.14;40-てほんびき「分離」：ﾄﾊﾞｸ開帳等；504ﾎｳﾃｲ（大阪）12部：事実調べ：被告人2名：西森裁判官係（>>330）
6/02金14:30-　上宮高校不正事件：受託収賄：605ﾎｳﾃｲ（大阪）9部：第2回：事実調べ：島本裁判官係

６/１４結審：京都アジ化ナトリウム事件：京都本庁（１部：裁定合議）：全面否認事件：報道アリ
　　　　参照１）cc.msnscache.com/cache.aspx?q=3254625910161&lang=ja-JP&mkt=ja-JP&FORM=CVRE3
　　　　参照２）ﾘﾍﾞﾗﾙすれっど:　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/93-106
　　　　　　　　　　　　　　↑↑　逢坂さん、ﾙﾎﾟ....差し戻し「時」の高裁判決

6/12月13:30-　平18わ281：殺人：神戸本庁（１刑）：第2回期日：事実調べ：否認事件（無罪主張）
5/31水.午後全部：平17わ5007等：覚せい剤（営利）等：８０４（大阪）11部：事実調べ：法定合議：全面否認

6/06火.10:30-　平18わ50号；　公妨：神戸地裁伊丹支部（刑事係）：事実取調：否認事件
6/27火.10:30-　平18わ50号：　公妨：神戸地裁伊丹支部（ﾀﾆｸﾞﾁ裁判官）：事実取調；否認
　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kobe/about/syozai1/index.html
　　5/31水.13:30-　ＪＲ宝塚線ちかんえん罪：ｺｳｻｲ1号法廷（高２刑）：高裁初公判（　開始弁論　）；傍聴券「なし」：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→石松竹雄、>>70　、ｶﾊﾞｼﾏ，高見、各弁護人
6/07水.14:00-：平17わ1462号：詐欺：ｺｳﾍﾞ211ﾎｳﾃｲ（神戸本庁）：中間弁論：
　　　　　　　　　*Ｏ氏ﾙﾎﾟ参照：　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/391-392
6/02金10:30-　平18わ295号：　器物損壊　：404ﾎｳﾃｲ（大阪）5部：事実取調：否認事件：（>>330）

6/09金13:20-　丹波市の事件：刑法181条ｲﾊﾝ：神戸本庁（２刑）：事実調べ：争点＝情状：第2回期日
6/07水10:00-　平18わ281；道路交通法ｲﾊﾝ等：神戸本庁（１刑11甲係）：事実調べ：全面否認：
　　　　　　　　　　　　　　　　　*前回は、団体傍聴アリ（新社会人、中高生まで、幅広く）
6/01木：少年（寝屋川の事件）：傍聴券交付：http://www.courts.go.jp/osaka/　＿参照
6/02金.終日：ﾏﾝｼｮﾝ２女性強殺等：傍聴券交付：http://www.courts.go.jp/osaka/　＿参照

大阪弁護士会館が裁判所の第二別館になるそうだな。
朝日の紙面に出ていたな。

紹介されてきました。わかる範囲内でけっこうですので、
どうかよろよろよろぴく。

以前、近所の空き巣が捕まった（初犯）のですが、
新聞には被害総額3000万円以上と書かれていました。
こういう犯人の場合、実刑は間違いないと思いますが、
だいたい何年くらいの懲役になるんでしょうか？

ここは質問スレじゃないのでね

まぁ、だいたいでいいのですよ。

>>439
2〜5年じゃないの

と適当にレス

阪大ホスト事件の第1回公判が先日行われたと思うのですが、第2回目の公判はいつですか？

荒川静香が検察官の役やっていたね
冷たい検事の役で
台詞が棒読みでもOK
処でシライ検事はまだ
大阪に居るの？

みみみみみみみみみみみみみみみみみ

>443;第２回公判はすでに終了しまして、第３回期日は来週の木曜日午前１０時半から、
１０階５号法廷で宣告予定です（６部単独１係り）

>>446
ありがとうございます。
うわー、その日行きたいけど用事が・・・Orz

スムーズに行けば次の公判で終了するんでしょうかね？


あと、ホスト、風俗関係(被告人がホスト、風俗関係)の公判があったらその情報も御願いします。

>446　書き方がマズかったですね。判決宣告の予定です。（裁判所設置の開廷表
による。）...申し訳ございません。

>>448
こちらこそ専門用語に不慣れなもんで勘違い失礼しました。

>150 お馬鹿！！

さて、例の風俗系強要事件の判決も　大阪地裁の〈中〉法廷で　今週木曜日、というわけだが、（>>446）
>>310氏も指摘された　法廷担当一覧は、　横浜地裁などでは、「掲載」されているのだが、
　　　　　　　　大阪高裁エリア内では、「まだ」未完成のようだ。
個人的には、一刻も早く、掲載を望む所であるが、果たしてどうなることか。
　　　　　　　　　　　　　（＞４４４については、自分は、知らない。）

_______________________________________________________________________________________
　　　　　　　■　最高裁　判決　事件（　大阪高裁　原審事件　）■

東住吉事件「朴」ルート：6月6日火曜日午後１時半　第3小法廷
　　　　　　　　　　　　参照：>>385-387

６／０５済.京大ｱﾒﾌｯﾄ第2回：刑法178条の2；京都本庁（３刑）：傍聴券交付「済」（>>255　参照）
　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160
７/０３月.WINNY開発者事件：京都本庁（３刑）：検事求刑：傍聴券交付：
　　　　　参照）http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/l50

6/22木.13:30-：平18わ449等：覚せい剤，詐欺：神戸本庁（１刑１２乙係り）：101大法廷使用：争点＝情状
　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hanyo.nsf/$DefaultView/87AD4A63C367FBFC492571140032DC1F?OpenDocument
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*前回は、集団見学あり
6/05済.>>307事件（強盗殺人未遂等）：804（大阪）11部：事実取調
6/26月.午後半分：都島現金輸送車襲撃：拳銃，強殺未遂:８０４（大阪）11部：事実調べ：全面否認事件
7/05水.午前一杯：平十六わ3886（>>179）：強殺未遂，発射罪：804（大阪）事実調べ：全面否認

6/23金15:30-：尼崎チカン冤罪疑惑：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高２刑）：被告人質問：（>>437）：ｺｳｻｲ2回目：
　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/osaka-h/　⇔　明石歩道橋と重複(>>392）

7/11火.10:30-：平18わ26号：盗品譲受：神戸地裁伊丹支部：事実調べ：一部否認：谷口裁判官（刑事係）

６/０７水.午後全部：北野派選挙違反事件：８０４（大阪）：事実調べ：ﾆｼﾀﾞ・せんが・野口裁判官
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ｸﾛﾀﾞ＿ｼｭｳｲﾁ弁護士事件（元特捜検事）
6/6火.11:00-：少年の事件（強殺、刃物）：802法廷（大阪）：2部：審理：
6/6火.14:00-酒梅組てほんびき事件：ﾄﾊﾞｸ開帳等：５０４（大阪）12部：被告人8名：事実調べ：西森裁判官

6/09金：ﾏﾝｼｮﾝ2女性強殺等：第6回：傍聴券：鑑定人選任手続

今日裁判傍聴しました。
地裁本庁です。

外国人による入管法違反事件（否認事件ではない。）でしたが、10分前後の休廷の後に判決でした。

こういうケースはけっこうあるのですか？

あるよ。特に入管法違反。
通訳の人が居たでしょ？通訳費用の節約もあるから。

>>454
通訳さんいました。
パキスタンの人でした。

通訳費用の節約ですか。
訴訟費用は被告人に負担させないと判決されていましたが、結局国が支払うのでしょうからね。

私が傍聴したことのあるペルー人の入管難民法違反、道路交通法違反被告事件では、
新件で人定質問から始まり、40分後結審するやその場で判決言渡しとなりました。
ちなみに地裁の支部です。

入管法違反の判決宣告の際は、傍聴席で入管の係官が待機しているよね。

>>457
確かに、入管の係員らしき人が傍聴席にいました。
私が傍聴した事件は、１回で結審しましたので、人定質問から判決宣告までいました。

>>458
（猶予判決）宣告後に退去強制の手続をとるためっしょ？

どこのスレで質問すればいいのか分からないのでここで質問させていただきます。
先日でた裁判で、
「示談金150万円、懲役一年六ヶ月、執行猶予三年、未決通算二十日」というのがあったのですが、
「懲役一年六ヶ月、執行猶予三年」というのはなんとなくわかるのですが、
「示談金150万円」と「未決通算二十日」というのはどういう意味なんでしょうか？

＞示談金150万円

判決文でこんな事言う訳がない。もう一度よく思い出して。

>>461
人づてに聞いた話なので・・・

>>460
示談金は判決主文で言ったんじゃないと思いますが
判決公判前に被告人が被害者とお金渡して示談しましたってことだと思います。
未決通算は、水島裁判官なら「未決勾留日数中20日を算入する」と仰るはずですが
同じ意味で、言葉のままです。
執行猶予３年から20日を引きます。

元スカウト女のブログから来た人ですよね？
あの人って本当に傍聴に行ったのか疑問です。

>>462
ということは、執行猶予は2年と11ヶ月ちょっとってことですか？
その20日というのはどこから出てきた日数なんですか？

>>462
じゃあ、その人に確認して。
未決の方は、裁判で判決が出るまでの間、拘置所に拘置されていた人に対して、懲役の日数に、
拘置されていた日の分を足すことが出来る。
この時、拘置されていた日を全部丸ごと足すことは無くて、何日分を足すかは、判決の時
に裁判官が決める。
その裁判が判決まで何日かかったか知らないけど、拘置所にいた分のうち20日分を、懲役
に足すことになる。
解りやすく例えると、上記の懲役刑が、懲役1年と5ヶ月10日になるって雰囲気だと思って。

http://blog.goo.ne.jp/diabaka/
元風俗☆女スカウトマン☆ひめ☆の社労士、行政書士受験日記♪♪
「☆侍の阪大ホスト、村主クン、示談金150万円、懲役一年六ヶ月、執行猶予三年、未決通算二十日！！☆」

さっき、村主クンの裁判を見に行きました。
示談金150万円、懲役一年六ヶ月、執行猶予三年、未決通算二十日でした。
テレビ局の人や新聞記者が15人位、来てました。
村主クンは会社経営か阪大に戻りたいみたいだけど、
執行猶予中の人間の会社とダレも取引しないよ。
阪大に戻れたとしても浮くよ。だって、「前科者」だし。
ヒメ的には、阪大にも税金が使われてるから、戻れない方がイイね。
戻れたなら、阪大前で村主クンの退学の署名活動をしたいよ。
文部科学省とか、色んなトコにもクレームの電話を入れたいね。
元ホストは元ホストらしく、惨めに貧しい人生を送ったらイイんだよ。
侍のホストのホストは、今日も一人も見に来てないし。
ってゆうか、初公判から一人も一回も見に来てないし。
元代表の判決なら、ナニがあっても見に来るのが「筋」じゃないの？？
見に来る度胸がないの？？
ホント、ホストって「口だけ」だね。
捕まるのがイヤなら、ホストをヤメれば？？

>>463
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/139ca0500525409549256a58003147a9/99324c1aab9e85ce49256a850030a955?OpenDocument

いっしょに見に行った勉強仲間は
『予想はしてたけど、やっぱり面白くない』
って言ってました。
裁判官が執行猶予にした理由の一つとして
『社会的制裁を受けてるから』
と言っていたけど、これからの人生、ずっと受け続けるんだろうね。
とりあえず、村主クン、
君は一生、差別される『前科者』になったんだよ。
何年かで名簿上は消えるけど、『前科者』は一生、『前科者』だよ。
君に子供ができたら『前科者』の子供で、
君に孫ができたら『前科者』の孫だよ。
絶対にイジメられるね。
『お前の父ちゃん、元ホストの前科者』ってゆわれるんだよ。
笑えるね。子供が、かわいそうだね。
君の母親は『前科者』の母親だよ。
せっかく、お腹を痛めて生んだ子が、
こんな社会的事件を起こして『前科者』だよ。親不孝者だね。

>>466>>468
著作権侵害ですよ・・・

本人だったようでｗｗｗ

ID違ってるぞ

初心者は半年ＲＯＭれと。。。
いや、もう出てこなくていいよ。

>>467
勘違いスマソ

>>472
２ちゃんねる歴約4年の法律板初心者も同じですか？

>>474
だから何？
帰って投稿全部にちゃんとレスつけろよ

自分はリンク貼られてるブログの人とは違いますよ。
他の板で使用してるトリップコテ出しても信用されないでしょうが。

>>476
（続きは元ネタのブログで話しませんか？）

ナリキリキャラ板風味で。

>>477
他人の庭を荒らすようなことはしたくありません。

>>478
最初にここの>>461レスをあちらに貼り付けたのは貴方ですよね。
そんな貴方の言えたセリフですか？

ごめんごめん。
別人なら謝るから、あのブログ女には関わらない方がいい。

貼付けはしてませんよ。
著作権侵害だと書き込みはしましたが。
他でやりたいのなら、うちの掲示板でやってください。
ttp://534.teacup.com/tomomi/bbs

>>481
行きません。
タイミング的に最初に貼り付けた文は貴方以外にありえないですよ。

>>461です。

マァ＼(￣。￣＼)(／￣ 。￣)／マァ

ID違うのにな。
日付を跨いだIDにはケチつけるくせにな。
>２ちゃんねる歴４年
この世に生まれてからの間違いでしょ。

>>483
おまい、頭が高ぁいwww

荒川静香さんみたいな
美人検察官はいますか？

います。

私のよく行く地裁の支部では
美人検察官も、美人判事補も、美人廷吏さんも見たことがあるけど、
未だ女性弁護士を見たことがない。

田舎は女性弁護士少ないからな
判事や検事は強制的に飛ばされるけどｗ

所謂東住吉事件，６月６日に上告審の判決言い渡しの予定だったのだが，
最高裁は職権で取り消したらしい。

これは，どういう事を意味するの？

さて、せっかく、　>>451　絡みの話題が出たので、さっき某氏から伺った話。
東住吉事件の　判決延期　については、もちろん、支援者の方にとっても良い兆候なのだそうだ。
某氏曰く、「今までの実務ならば、最高裁で　判決言い渡しが出る　ということは、破棄差し戻し
の可能性も　それなりにあるのだが、最近は司法改革の時期なので、従来どおりの実務通りなのか、
まったく予測が付かない状態だった。」との事。当方は、まったくのシロウトゆえに、コレが
正しい認識かは　わからない。ただ、新証拠などについて、最高裁で吟味がされる機会は広がった
というべきであろうか。
　　　　　　　　　　　　■　超公安事件のお知らせ■
◎　刑事特別法廷..使用（大　阪）　◎
公判日時；2006.6.16金）午前10時00分〜午後5時00分/担当裁判所;大阪地裁刑事1部（裁定合議）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋山，山田，柏原佐紀裁判官、係り（>>241-242）
　　　　　　　　　　　　　　　http://www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=3468

事件番号;平18（わ）229号/事件名：威力妨害、傷害、暴力法違反//被告人＝6名（1.26付け　起訴）
　　　　　　　　　　　区分：全面否認.超公安事件（　革共同.革マル派　）
参考１：月刊誌『創』5月号.斉藤貴男ｺﾒﾝﾄ
参考２：対象団体ＨＰ;http://www.jrcl.org/liber/l1904.htm#大経大
参考３：警察庁ＨＰ：http://www.npa.go.jp/keibi3/it9.htm

７/１８火.初公判：村岡市議事件：神戸本庁（２刑か？）：101大法廷使用：傍聴券＝？？？（>>452）
　参考１）神戸新聞WEB　http://www.kobe-np.co.jp/news_now/muraokachigi.shtml
　参考２）『紙の爆弾』7月号：http://www.rokusaisha.com/0test/top02.html

6/15木.判決言渡;宝塚市ﾊﾟﾁﾝｺ汚職ﾙｰﾄ：神戸本庁（２刑11甲係り）：争点=情状：佐野判事係り；
　　　　*関連情報：ttp://blog.so-net.ne.jp/takaraduka/2006-04-28

6/15木.判決言渡：彦根児童虐待疑惑：傷害致死：大津地裁（刑事合議）：全面否認事件：報道予定ｱﾘ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/otsu/

6/28水.判決言渡：たつの市の社長殺害：神戸地裁姫路支部（刑事合議）：争点≒情状：検事求刑=神戸新聞掲載

6/27火.判決言渡：ｾｰﾌﾃｨｰｱｲﾗﾝﾄﾞ事件：贈賄等：神戸本庁（２刑11甲係り）：争点=情状：検事求刑=1年半.

7/03月.検事論告：岐阜.旭区連続強殺：大阪（５刑）;第8回：争点≒情状（ｂｕｔ一部否認）：極刑求刑予定

6/20火.高裁判決：ﾆﾁﾒﾝ詐欺事件：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高４刑）：再保釈中：全面否認事件＿ｸﾛﾀﾞ・ｼｭｳｲﾁ弁護士

　　　　　　　　　　　　　　　△刑事控訴事件△
6/07付：奈良地検
　　　　　　　　奈良地裁（裁定合議）業務上過失致死：無罪→→事実誤認の主張（検事控訴）
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060608-00000003-nara-l29

>>492 村岡功が入院したな。健康不安はないそうだが。

まさか静大生強盗殺人事件で主文後回しのフェイントが出るとは思わなかった

>>493

神戸市議汚職で、あっせん収賄罪などで起訴された元同市議の村岡功被告（６８）が十一日、
収容先の神戸拘置所（神戸市北区）で倒れ、同市内の病院に搬送された。
命に別条はなく、入院して様子を見る。

　同拘置所によると、村岡被告はこの日午後、
神戸地検の聴取を受けていたが、途中で「気分が悪い」などと申し出た。
このため、聴取を取りやめ。午後三時すぎ、いすから立ち上がった際、そのまま倒れたという。

　倒れた後も意識はあるという。同被告は、高血圧などの持病があったという。

　村岡被告は四月五日、神戸・六甲アイランドの産業廃棄物処理施設をめぐり、
業者の新規参入を妨害する目的で市幹部らに働きかけて市の要綱を改正させ、
業者から現金を受け取ったとして、あっせん収賄容疑で、同地検　特別刑事部　に逮捕され、
同二十五日に起訴された。（神戸新聞）

>>490さん：基本的には、>>491さん（関西氏）が要領良くまとめられたとおりです。
　　　　　最高裁で、さらに慎重な審理が尽くされることを期待したいトコロですね。

（　従前の実務　を踏まえた　一般論　を述べますが、刑事訴訟法411条に基づいて，
　　審理不尽を理由に　「差し戻し」　をする場合、事実調べや弁論は、必要ではありません。）

なお、関連する話題が、他のスレッドでもいろいろと出ているようですので、ご参照ください。
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/421
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/l50　（>>70　，>>452）

>>491-492（関西）さん：お疲れ様でした。最近は、他庁でも刑事事件に関して、さまざまな
動きがありますね....

明日（14日）名古屋地裁か名古屋高裁で何か面白い裁判ない？

ない。

いつならある？

豊川幼児殺害事件（一審無罪）の控訴審とか傍聴してみたいんだけど。

で？

中村隆一一審を傍聴中。
10歳女児への検索官質問は非公開とされ
みんな追い出された・・・

現職宝塚市長・・・・もうﾀﾞﾒﾎﾟ

アジ化ナトリウム混入：最終弁論でも被告が無罪主張−−差し戻し審　／京都

　京都市の旧国立療養所（現・国立病院機構）宇多野病院で９８年、医局の電気ポットに毒物のアジ化ナトリウムを
混入したとして傷害罪などに問われた同病院元内科医長の医師、被告（４９）＝懲役１年６月求刑＝
の差し戻し審の第１２回公判が１４日、京都地裁であった。
弁護側は最終弁論で改めて無罪を主張し、結審した。判決は９月６日に言い渡される予定。

　弁護側は、被告が混入したとするには不自然な点があり、ほかに混入可能だった人物がいる、などと主張。
「被告を犯人とする証明がなされておらず、無罪とすべきだ」とし、
被告も「天地神明に誓ってこのような卑劣な凶行はしていない」と述べた。
　
事件をめぐっては、京都地裁が０３年２月、「脅迫的取り調べで違法・不当」
と自白調書を証拠採用せず無罪を言い渡したが、
大阪高裁は０４年８月、「『脅迫された』という被告の主張は不自然で、創作の疑いがある」と判断。
１審判決を破棄して同地裁への審理差し戻しを命じ、
最高裁第３小法廷も０５年１月、被告側の上告棄却を決定した。　(毎日新聞）

松田組長に神戸地裁で懲役１７年の判決が出たな。即刻、大阪高裁へ控訴だろうな。

>>504　主文を表示すると、「被告人を懲役17年に処する。未決勾留日数中、
560日を、その刑に算入する」というものです。控訴は、法定期間内に行われる
予定です。（控訴審=大阪高等裁判所）

>>499　実務上の話題なのですが、重大事件の無罪判決ですから、
　　　控訴審開始までは、さらに時間がかかると思われます。控訴趣意書
の提出期限も、重要なポイントですから。

注目公判の傍聴の抽選もれた場合って
臨場感はあきらめるけど、裁判で話された事柄や事実を詳細にまとめた記録というのは
存在しないの？

>>506
ここ
阿曽山大噴火
霞っ子クラブ
刑部
裁判傍聴プレミアムレポート

>>506
つ公判調書

さて、松田組長の事件については、控訴審へ「移る」ということになったが（>>504-505），
きんき地方（＝大阪高裁.管内）では、大津地裁が　担当裁判官一覧の掲示を「再開」した。
http://www.courts.go.jp/otsu/saiban/index.html
今後の「他庁」は、どうなるのであろうか。
（いつもながら、逢坂さん、ありがとうございます。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

6/19月.午後全部：西村シンゴ事件第3回（>>110,>>423）：特別法廷（大阪）：５部：事実調べ：⇔（>>29-32）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77/V4Map/0.B2?OpenElement&FieldElemFormat=jpg

7/10判決宣告：橿原市議汚職（消防組合事件）：奈良本庁（松井修裁判官係り）：争点=情状；2年半=求刑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*奈良新聞（http://www.nara-np.co.jp/）参照

6/23金.13:30-結審;　>>430事件：殺人未遂等：神戸本庁｛ｻﾉ,いわさき,市原（♀）裁判官｝：争点=殺意、等
6/20火.午後全部：少年（寝屋川の事件）殺人等：1004（大阪）８刑：傍聴券12枚交付：（http://www.courts.go.jp/osaka/）

6/21水.午後全部：平１７わ5007：覚せい剤（営利）等：804ﾎｳﾃｲ（大阪）：11部：法定合議：事実調べ：全面否認
＜７０事件;→→　O氏ﾙﾎﾟ（ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/412-417）

6/22木.10:00-：関西生コン事件：803ﾎｳﾃｲ（大阪）12部：審理：裁定合議：傍聴券45枚交付.（>>374-375）

6/23金.10:00-10:10宣告:曽根崎死亡ひき逃げ;８０３（大阪）4部：法定合議：争点=情状：通訳=タイ王国

6/21水.午後全部：平17わ757事件：有価証券虚偽；801（大阪）1部：　公判再開　：裁定合議（>>179）
6/20火.11:00-；八尾ﾔﾐ金心中：恐喝など：８０４（大阪）１３部：合議第1回：被告人4名
　　　　　　　　　　　　　　　　｛変更「可能性」訴因：団体恐喝罪（　組織犯罪対策法違反.　）｝

6/20火.14:00-西名阪ﾄﾚｰﾗｰ事件：業過致死等：503（大阪）12部：第3回：全面否認：増田裁判官係り（>>430）
6/22木.終日開廷;　平十五（わ）７７３；詐欺：802（大阪）2部：事実調べ：裁定合議：全面否認

6/22木.16:00-トモエタクシー事件：脱税（相続税法ｲﾊﾝ）803（大阪）12部：第2回：裁定合議：全面否認
　　　　　　　（平18わ1526号）　　　http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/tax_evasion/

6/23金.午後全部：平１６わ3499：保護責任致死等：８０３（大阪）4部：公判再開：争点=(1)故意,(2)刑法39条

6/22木.11:30-;平18わ121号：　名誉毀損　：803（大阪）12部：裁定合議事件：審理：（　≒　>490？）
6/23金.１４：００-：平18わ2549：　名誉毀損　：504（大阪）12部：第1回ｺｳﾊﾝ：西森英司裁判官係り

6/23金.午前一杯：道路交通法：大阪簡易裁判所刑事３係；４０１ﾎｳﾃｲ：事実調べ：否認事件

>>508
けっこう古い事件でも見れるのかな

>>511
検察庁の保存期間内であれば、見る事は可能だと思います。
ただし、訴訟記録の保存又は裁判所若しくは検察庁の事務に支障がある場合等は許可されない場合もあります。

なお被告人事件の終結後に限りますので、公判中（控訴中・上告中）の調書の閲覧は認められません。

被告名が判明してないと閲覧できない

>>512
保存期間というのはどれくらいなんでしょうか？
それ以降は絶対に閲覧できなくて、完全に記録がなくなってしまうんでしょうか？

>>514
３年
絶対見れない

>>507
Web司法ジャーナル

>>515
たった三年かよ
俺506じゃないけど昔あった沖縄米兵の小学生暴行の詳細とか調べたいなーとか思ってたのに
図書館とかのデータベースにあるのは判決文であらすじみたいなもんだからなー
傷害の内容とかも〜等、って書き方で分かりにくいし
別に公判での発言とか一語一句が知りたいんじゃなくて、事件に関する事実とかが詳細にまとめてあればそれでいいんだけど
そんなのも無いのか

思うにデータベースでテキストファイル化されたものと
実際に記録された紙の判決文では詳細さが違うでしょ
中略とかも無ければ〜等とか微妙なニュアンスも使っていないはず
データベースはその会社がわかりやすく要約したものも多いし
だから裁判所にいって判決文見せてもらえば大体の詳細は分かると思うよ
その辺のデータベースとかより
だから沖縄地裁に行けばいい、もしくは福岡高裁、たしか控訴審があったよね？

>>518
裁判所には無い。
それがある所が検察庁であり、それに関する話が>>512 >>515だ。

>>513
被告人氏名又は件番（検番）かな？

>>515
事件によって違うのでは？？？

破棄差し戻し！

>>519
「公判調書」は検察に保管されてて三年過ぎたら正当な理由なく見れないけど
「判決文全文」は裁判所で閲覧請求できんじゃなかった？

>>519
民事の判決なら裁判所に保管されているが、刑事のは検察庁にある。
刑事確定訴訟記録法を参照のこと。

刑事記録ってのはどうなんだろう？
>>523
それも閲覧に制限があるの？めんどくせー

しかし普通に裁判所のホームページに判決文載せてあってネットでいつでも見れるのもあれば
裁判所や検察行っても見れない判決文があるってのもヘンな話だよな

>>521　注目の判決文、どうぞ。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060620163659.pdf

結局判決文すらどこ行っても見せてはもらえないのかね
>>526みたいなのはこの先ずっと掲載され続けるのにな

刑事確定訴訟記録法　弁護士
で検索すると、弁護士は判決を集められるようだね。

がっこの先生は普通にむかーしの判決文とか持ってきてたけどなあ
しかも誰も知らないような刑事事件
どこかで請求すればもらえるのかなあ

>>528
某弁護士のブログを読んでいると、
何かと理由を付けられて拒否られてるｗ

>>529
だからさ、君がごちゃごちゃ言っている事は、全部>>523氏が教えてくれた法律に載ってる
わけよ。
ごちゃごちゃ言う前に、一回読んできて。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060621-00000102-mai-soci

最近の最高裁はどうしたんだ、GJじゃないかｗｗ

>>496関連の話題ですが、いわゆるＪＲ宝塚線チカン冤罪「疑惑」の控訴審が、先日より、
大阪高等裁判所で開始されました。
高裁での第1回期日では、以下のような、控訴趣意書に基づく
弁論（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#389）が実施されました。

来る、６月２３日実施の，第2回期日では、�@被告人質問が実施され、�A併せて、証拠の採用に
関する，控訴審裁判所の判断が示される予定です。（>>452）

裁判長（しま）：ええと、それでは、被告人は、前に立って下さい。氏名は、何と言いますか？
被告人（在宅）；Ｉです。
裁判長（しま）：そうすると、下の名前は、Ｉ’というワケですね。…（中略）…
　　　　　　　　それで、　この事件　につきましては、　去年の11月の末、
　尼　崎　の，地方　裁判所　で，http://www.courts.go.jp/kobe/about/syozai1/index.html　
○　執行猶予の付いた，懲役4ヶ月の「有」罪判決がありまして、コレについて、
＜被告人の方から＞　納得ができない、ということで　控訴の申し立てが有ったワケですね。
　　　　　　　　　　　　　http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#372
　　　　　　　　　　　　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/409
それで、本日は、少し、時間がかかりましたが、＜控訴審の＞審理を開始します。後ろへ掛けて、
聞いておって、下さい。
裁判長（しま）：それで、弁護人からは、控訴趣意書（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#376）が出されておりますが、
　　　　　　　　コレを拝見しますとですね，
　　　　　　　　控訴のポイントは　大きくわけて　２つ　ありまして、
○　１つは、　法令違反（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#379）の主張で、
「　１審の証拠の採用判断の一部に、裁量権を踏み外した違法が　有るんだ　」ということ。
○　もう１つは、事実誤認の主張で、「やっていない。だから、無罪だ。」というものですね。
じっさい，この程度の紹介「だけ」では、不充分ということでしょうか。

高見弁護人：それでは、私どもから、要点をかいつまんで、口頭で説明をさせていただきたいと思います。
裁判長（しま）：わかりました。ただ、本日は、30分後には、次の事件が入っていますので、この30分間で、
　　　　　　　　証拠の「採否」や、次回公判の予定なども決めれるよう、１つ、宜しくお願いします。

裁判長（しま）：弁護側の控訴理由の　要点は以上ですが、検察官は？
高検検事：控訴には、「　理由が，ない　」と思料します。

裁判長；ま、「　１審の判決の通りで、よろしい　」というのが、検察官のご答弁でありますね。
　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
裁判長（しま）：それでは、裁判所としては、検察官も同意された、「弁１から３まで」の書証を
　　　　　　　　採用して、取り調べることにします。提出して頂きましょうか。

裁判長（しま）：それで、後の進行についてですが、当裁判所としてはですね、まずは
　　　　　　　　被告人質問を実施してから、その他の証拠の「採」「否」を決めたいという立場です。
　　　　　　　　時間は、どの程度、かかりますか？（ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/418-422）

高見弁護人：弁護側としては30分程度を、予定しています。
裁判長（しま）：わかりました。……（中略）……それでは、被告人、次回は、
　　　　　　　　6月23日金曜日、午後3時半から4時まで、あなたから事情を聴くということにします。
　　　　　　　　では、本日は、これで、終わります。

彼氏の家に放火した三輪晃子のその後はどうですか？

以前に、巨大自治会を私物化した独裁幹部の不正を
ひとり本人訴訟で提訴しようといろいろアドバイスを求めていた者です。

むずかしいという意見が多く私は断念しましたが、
世の中捨てたものではなく、同じように一銭の得にもならないことで怒って
お一人で裁判を起こした気骨のリタイア世代先輩がおられます。

私も支援したいと思い、またいろいろな人の意見情報を孤軍の将に届けたいと
思いました。
このスレが適当かどうかはわかりませんが、WEB傍聴ということばの響きが
なにかよさげだったので、法律サイト2年ぶり来訪第一声です。

http://sagamipara.net/tourin/news.html

シライ検事は大阪にまだいますか？
留学にいった？

>538　当方は知らない。
さて、>>509-510で述べた件だが、大阪「地」裁・京都地裁では、ようやく（>>310-311）
http://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/keiji_tanto.html　←大阪
http://www.courts.go.jp/kyoto/saiban/tanto/tisai_tanto.html　←京都.
担当裁判官一覧が　「復活」　した。
ここに至るまで、かなりの時間を要したワケだが、思うに、デジタル化時代の「落とし穴」なのだろうか。
（あと、逢坂さん、>>533-535、おつかれさまです。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

６/３０金10:00-　宝塚市長事件第3回：ワイロ罪：神戸本庁（２刑.合議）：争点≒情状（>>493　参照）
７/１８火.事実調べ：宝塚市長第4回：ワイロ罪：神戸本庁（ｻﾉ，岩崎，市原志都）；一部否認
　　　　　　　　　　　　　参考１）http://blog.so-net.ne.jp/takaraduka/2006-05-26
　　　　　　　　　　　　　参考２）http://www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=3684

６/２８.判決言渡：滋賀県砂防汚職：ﾜｲﾛ罪：大津地裁（刑事2係り）：争点＝情状：求刑＝1年半
　　　　　　　　　　　　　　　　headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060613-00000268-mailo-l25
6/26.事実調べ：滋賀県砂防汚職Ｂ：ﾜｲﾛ罪：大津地裁（大崎裁判官係り）：争点＝情状

７/０６木.午後全部：極心連合第8回期日：詐欺未遂等：８０２（大阪）2部：【保釈済】：裁定合議：
　　　　　　　　　　　参考1）http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/388-390
　　　　　　　　　　　参考2）http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099046207/825

７/２０.最終弁論；伊根町の殺人遺棄：京都本庁（３刑）：全面否認事件：状況証拠、積み重ね：

6/30金.14:15-宣告：>>437事件：神戸本庁（２刑）：争点=情状：検事求刑＝「6年相当」

6/26月.14:00-：平18わ2638号；野生動植物法ｲﾊﾝ：４０４（大阪）：第1回ｺｳﾊﾝ：中川（綾）判事、係り

6/29木.13:20-13:40宣告：読売新聞覚せい剤事件：1004（大阪）；8部：違法捜査主張：　裁定.合議：

6/28水.午後全部：北野派選挙違反事件：公選法：８０４（大阪）11部：事実調べ：裁定合議・全面否認

6/27火.10:00-：八尾ﾔﾐ金心中：恐喝など：８０４（大阪）１３部：合議第1回：　被告人2名
　　　　　　　　　　　　　http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/illegal_loan/
　　　　　　　｛変更「可能性」訴因：　団体活動恐喝罪（　組織犯罪対策法.違反　）｝

6/27火.14:00-：ｻｶｳﾒ組「てほんびき」事件：５０４（大阪）12部：西森裁判官：事実調べ：被告4名
6/30金.13:20-：ﾄﾊﾞｸ開帳ﾄﾘ事件：504ﾎｳﾃｲ（大阪）12部単独係り：　事実調べ　：被告=12名！！（　再.併合　）

6/30金.10:00-；平18わ2478号：覚せい剤（　営利　）;８０４（大阪）13部：第1回ｺｳﾊﾝ：法定合議：
6/30金.午後全部：平１７わ4849：　恐喝　等；ﾋﾞﾃﾞｵﾘﾝｸ法廷（大阪）；水野裁判官係り：全面否認

>>538

ストーカー再来か？お前しつこすぎるぞ。

昔お世話になった人がとある事件で逮捕され、2002年5月に某地裁で初公判が
あり、2005年8月29日に某地裁で判決公判がありました。これは某裁判所で
裁判記録を見ることができると思いますが、被告人名や判決があった日だけしか
わからないのですが、それで記録を見つけ出すことは可能でしょうか？
教えてください。また、彼が控訴したのかどうか確認する方法というのはあるの
でしょうか？また、控訴していなければすでに刑務所に収監されているという
認識で良いですか？控訴した場合は彼は拘置所にいるという認識でよいですか？
教えてくんばかりで申し訳ありません。

>>542
記録があるのは検察庁です。
名前、日付、罪名、できれば判決主文が分かれば見つかりますが
閲覧は恐らくできません。
控訴上告の有無は教えてもらえませんが「記録がない」と言われたら確定していないということなので
控訴上告していると推定できます。
控訴して公判期日が近づけば控訴審の裁判所近くの拘置所に収監されてます。

仲介役の男が殺意否認　神戸テレクラ放火で初公判

　２０００年３月、神戸市のテレホンクラブ「リンリンハウス」に火炎瓶が
投げ込まれ客４人が死亡した事件で、ライバル店経営の女に、放火指揮役の男
を紹介したなどとして、殺人と放火などの罪に問われた住所不定、無職被告（４３）
の初公判が２６日、神戸地裁（岡田信裁判長）であった。
　罪状認否で被告は「２つの放火に関与したのは申し訳ない」と述べたが、
殺意については「（実行犯グループが）火炎瓶を投げても人が死ぬとは思わなかった」と否認した。
　　　　　　　　　　　　　（共同通信） -６月２６日

「え〜，情状証人として母親を申請いたします。」

「あなたは被告人の母親ですね？」

さっき言ったジャン！

>>531
だってあれだろ、判決文すら検察は期間過ぎたらみせてくれんのだろ？
裁判員とかやるならもうちょっと情報近づけてくれてもいい気はするんだがな

>>546
名古屋弁で書くと意味が逆に見えるこれ見本ですね

>>529
オレんとこの大学でも教授が普通にむか〜しの刑事事件の判決文らしきものを配ってたな
昔のでもイリーガルでない方法で情報を手に入れる方法はあるんじゃないの？

日垣隆が小林薫の昔の判決文入手に手こずった
経緯を書いていたなぁ　事件番号が分かったのでとか。

>>545
（情状）証人が被告人とどのような関係にあるのかは、その質問をするまでは調書に記載されないことが多いからである。

弁護人のこのような質問は誘導尋問の一種ですが、一般的に許されることが多いのであります。

>>550
ヘェ！

Ｍ島ﾀﾝはここ見てるのかな？見てるよな？
ということで、根っから悪人の俺がﾁﾝｺﾛします。

元阪大生ｶﾘｽﾏ文豪ﾎｽﾄによる皇帝伝説
http://blog.m.livedoor.jp/village64/index.cgi

釣りやなりすましじゃないところが怖すぎます。

http://koutei6444.livedoor.biz/

　　　　　■□■【いつもの絡み罵倒軍団警報発令中】■□■

…お客さん《カモ》、ネギ背負って早く来ないかなぁあ…　　ﾜｸﾜｸﾄﾞｷﾄﾞｷｰ…　　
―――――――――――――〇―――――――――――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　o
:::::::::::::::::＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::/　/　/　/　/　/　/　/　/　/　/　/ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::/　/　/　/　/　/　/　/　/　/　/　/= ､ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::/__./__/　/　/　/　/　/　/　/　/　/＿＿､ヽ:::::::::::::ﾟ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::|やさ法l ﾉ￣￣|ﾉ￣￣|ﾉ￣￣||　||　　.|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::＿_..|歓迎 !!|/＿＿ﾉ＿____ﾉ＿____ﾉ|　||　　 |::::::::::::::::::::::::::::::ﾟ:::::::::::::::::::::::::::
　　|　 |　└ｰ┘　 ｸﾞﾂｸﾞﾂ 　 ∧＿∧ |　 || 　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|三|　 ＼　　 　 |　||=┻= 　 （・∀・　）　 ||　　 |　＿＿＿::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|三|　　　＼ ┌┴┸―――┴――┴┬┴┐／　　 ／:::::::::ﾟ::::::::::::::::::::::::
|三|　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ○　／ ::::::::::::::::::::::::::::::::
|三|　　【悩める相談者よ、迷わず来たれ!!】 　／:::::::::::::::::::::::::::::
　　＼(二二二二二二) 第180絡み粘着丸　／:::::::::::::::::::
　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::ﾟ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

やさしい法律相談part180
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1151411752/
吉と出るか凶と出るかは時の運！　　相談者は、自己責任で行動してください

7月6日に大阪で行われる裁判分かる方いませんか？

>>525
たしかに、裁判所のHPに掲載されてる判決文、判例はずっと掲載されるんだし
保存してしまえば半永久的に閲覧可能なわけで
掲載されなかった判決文との差がありすぎるな
あとなんで保存してるのが検察なのに裁判所のホームページで後悔するんだろう

結局何？裁判の詳細記録は検察がもってて期限過ぎると見せてもらえなくなるけど
判決文なら何らかの方法で昔のものでもみれるっつーこと？

だからぁ、
>>523
この法律にちゃんと書いてあるっつーの。

>>558
例外について知りたいんだろう
裁判所のサイトや判例集、データベースにない裁判の情報は期間が過ぎると
どうやっても二度と手に入れることは出来ないのだろうか、と

>>553のブログのコメントにある7月6日って何があるの?

一般人の分際で判決書見たいとかほざくな
お前らの興味を満たすために裁判やってんじゃねえんだから

まぁ確かにそうだわ

尼崎のバラバラ殺人事件の公判の予定ってどこで調べればよいのでしょうか？

>560;察するに、分離されている共犯被告の審理ではなかろうか。（ただし、以下の開廷予定掲示からは
あえて除外することにするが。）>563　地裁尼崎へ起訴されたので、同裁判所庶務係り迄。
さて、その後、「堺」「岸和田」や「家裁」の法廷担当一覧も　復活、あるいは新設ということに
なったようなので、代表的なものを挙示しておこう。
なお、当方は、判決書の一件については、>561氏に丸々賛成とまではいかぬが、それに近い私見である。。
http://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/　（支部、簡裁刑事、カサイなど）
www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/index.html（高裁）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考

（配点完了事件は、期日未指定でも掲示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

期日未定（指定メド無し）：＞５４４首謀者2名ﾙｰﾄ：神戸本庁（４刑.法定合議）：「ｺｰﾙｽﾞ従業員」は先日..

１０／０６判決言渡：野口ﾀﾞｲｼｮｳ事件（>>436）島，小島，伊藤判事：原審.大阪「旧」8部（裁定合議）
９/２６判決言渡：奈良小学生誘拐殺人（第11回）：>>415参照：死刑求刑事件：傍聴券交付

>>374事件は、7/10，臨時開廷，高裁1号法廷（傍聴券、濃厚）.

7/03月.午後全部：西村シンゴ事件第4回：特別法廷（大阪）5部：（>>110）：事実調べ：傍聴券「なし」

７/４火.判決言渡；鹿砦社.松岡社長事件（　名誉毀損　>>414）：えん罪主張・三井控訴審との関連、指摘
　　　　　　　　　参照１）http://www.paperbomb.jp/3.17kohan.html　＿神戸.101大法廷
　　　　　　　　　参照２）http://www.rokusaisha.com/0test/top02.html ＿神戸.101大法廷

７/７金.10:00-：大蔵海岸事件：神戸本庁（101号大法廷）：２刑・特別合議係：全面否認事件
　　　　　　　　　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060526-00000180-kyodo-soci

８/２５金.13:30-明石歩道橋.高裁4回：特別法廷：高３刑｛特別係｝：シモムラ弁護士、ほか。
　　　　　　　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060613-00000203-kyodo-soci

７/１９水.10:00-11:00宣告：ソキア株の疑惑：（>>4）：全面否認事件：８０１（大阪）1部・裁定合議
８/３０水.13:30-：尼崎チカンえん罪疑惑（>>533-535）：高裁.最終弁論：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ・全面否認
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*関連情報　;ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/l50

8/18金13:30-：平18（う）277号：傷害致死：ｺｳｻｲ1号法廷（　高２刑　）：事実調べ：争点＝情状：ｽｽﾞｷ_ｲﾁﾛｳ弁護士

９/０６水13:20-13:40宣告　脇坂県議（滋賀）事件：ワイロ罪：ｺｳｻｲ3号法廷（高６刑）：否認事件（法解釈→無罪主張）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*ｽﾔﾏ，すぎもり，丸山判事
期日不詳：武庫川河口.殺人事件：地裁尼崎支部（刑事合議：渡辺，高松，高嶋裁判官）：起訴完了

>>561
自分も知らないからｗ

>>561
＞お前らの興味を満たすために裁判やってんじゃねえんだから

それはその通りだろう。しかし，その裁判に興味が沸いたのだからしょーがない。
国民には知る権利があるのである。

まずは、教えられた法律を読んで来いよ。
あと、裁判が公開なのは、知る権利のためではない。
公平な裁判を行うために公開なのである。

>>561
なんのための裁判だよｗ
しかし三年以前のは閲覧不可っていうのは制限きついな
昔の事件の刑事の裁判について調べようとしてもそういう期限の壁があっちゃなー・・
検察の中の人は見放題なんだろうか
>>568
そんなの知ることを欲するホモサピエンスには関係ないですっ

法律という分野は、此処に限らず、法令順守が第一だな。
アウトローなら、いざ知らず。

法匪(プッ)

傍聴マニアの家にでも行かない限り
昔の公判情報を入手するのは不可能？

関西広域様、
7月6日の審理についての詳しい情報はありませんか？

容疑者に「共犯の名言うな」＝接見弁護士を業務停止−大阪

　弁護人になるふりをして容疑者と接見し、共犯者の名前を言わないよう指示したとして、
大阪弁護士会は26日、同会所属の久万知良弁護士（66）を同日から1カ月間の業務停止処分とした。
同弁護士は事実を認めているという。

　同弁護士会によると、久万弁護士は2004年12月、知人女性から依頼され、弁護人になるふりをして
詐欺未遂容疑で逮捕された男性と接見。男性と共謀関係にあったこの女性が書いたメモを見せ、
共犯者の名前を警察に黙秘するよう指示した。　（　時事通信　） - 6月26日18時0分更新

　　　　　　　　　　　　　　　　　
※参照;　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/423

逢坂です。
＞記録閲覧（傍聴ふくむ）に関連して
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25918&hanreiKbn=01
にも明らかなように、記録閲覧（傍聴ふくむ）は、＜裁判実務上は＞国民の権利として
保障されているワケでは、ありません。（これを、専門用語では、「反射的利益」とも呼ぶことがあります。）

>564-565（関西）さん、お疲れ様です。関連情報ですが、「尼崎」の代表電話番号
p://www2.ocn.ne.jp/~bussan/saibansyo.htmlにも記載のある通りですね。

>573さん：当日は午後2時間、事実調べの予定だそうですから、本人質問または証人調べ
　　　　　が実施されるのでは，ないでしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＦＡＱ
Ｑ１：大学研究者などに、
　　　「古い」刑事事件記録の、閲覧許可が出ることもあるのですか？
Ａ１：あります。ただ、その場合には、学術目的であることがハッキリしていることが多く、
　　　単　な　る　取材　や　「単なる」知る権利では、許されない<実務傾向>が強いようです。

Ｑ２：市民の場合、「許可」される実例などは、いかがでしょうか？
Ａ２：戦「前」の「軍法会議」の事件記録などでも、ちゃんとした研究目的であれば、
　　　東京地検では閲覧許可を出すことも、あるようです。典型は、２・２６事件
｛　東京　特設　軍法会議　：陸軍刑法違反（　叛乱罪　）｝であります。
　（被告人：北一輝，西田税ほか）

>>574
(´･ω･｀)ｸﾏﾀﾝ････

>>575
やはり一般人と裁判の情報には随分隔たりがあるようだ。
「この事件について知りたい」からでも裁判との距離を詰める動機には十分だと思うけど。。
裁判員制度とか始まるとそういった情報と一般国民との距離を狭めるような試みがあっても良いと思う。
条件下以外で一般人には裁判の情報は見せない！じゃ興味を持っても発展しようがないぜよ。
別にプライバシーの懸念があるなら伏せれば良いし。

>>577
本当に興味があるのなら、判例タイムズ等を読めばよろしい。

>>578
いや、俺はweb上で読めるので満足してる。個人の傍聴記とか。
それに判例雑誌で↑で興味持った判例が見れる可能性なんてどうせ極低だしな。

tp://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/searchdiary?word=%2a%5b%b7%ba%bb%f6%b3%ce%c4%ea%c1%ca%be%d9%b5%ad%cf%bf%cb%a1%5dの弁護士みたいに地味に集めるしかないよ

>>579
なんだ。そういう意味の「興味」か。
そんなのを満足させる為に雑誌なんて出てないので、君は読まなくてもいいよ。

>>581
？
どういう意味とか書いてないぞ俺は
いきなりケンカ腰になられても困るがな。

無意味ヤメレや。

興味で裁判に触れて何が悪いんだか
>>581は何を思ったかしらんがそういう高尚排他な考えしてる人間がいると
ますます普通の人間は裁判なんかに触れようとしなくなるわ

そんなに（検察の）招兼ねざる客になりたいもんかねェ
何人も事務官からあれこれ探り入れられて、書類の束置かれて狭い部屋に閉じ込められるだけだよ。
その部屋で>>580の先生とご一緒したことあるが、３分くらいでさっさと出ていったな。
こんな居心地悪いところに長居は無用！ってかんじに。（見たいもの見たら用済み）
服装は・・・・なんか全体的に黄色かったなｗｗ

7月6日の審理についての情報ください＝＝＝（＞＜）

>>584
まず「事件」に関する興味と「裁判」に関する興味を区別しないとね。

>>587
繋がってるだろ
一般人がいきなり裁判に興味を持つというのは考えにくい
特定の事件に興味を持ち、もっと知りたいから裁判に興味を持ち
そして裁判自体に近づいていくというのが自然だろう

そうは思わない。小生の場合，単に暇つぶしである。

>>589
別にそういう人はそれでも構わんでしょ
むしろ581みたいに裁判に対する興味の持ちようまで批判してくる方がおかしい
一般人が事件や裁判にどういう動機で触れようとなんの咎めを受ける理由も無い
暇つぶしだろうとくだらない興味だろうとね
そんな中に裁判というものにより深く触れていく人間が出てくるのもまた事実

>>589 の様な暇つぶしで裁判を傍聴に来る人を批判した事は一度もない。
このスレに、「一回、傍聴してみたいんだけど。興味本位でもいいですか？」的な質問が
あったときに、東京地高裁は東京メトロの霞ヶ関駅ですとか、10時から17時までやってま
すとか、玄関入って正面の守衛さんのいる机の上に開廷表があって、その日にやる裁判が
載ってます等案内しているのも581と同一人物なんだが。
むしろ、興味本位だったり暇つぶしで傍聴に来る事を奨めているんだが。
それとは別問題として、裁判記録の保管期限や、期限を過ぎた物に関して残っている物の
閲覧等で、ぐちゃぐちゃ文句を言っている人に対して、興味本位の人にそこまで便宜をは
かる必要はないと言っているだけである。
そういう人は、週刊誌でも読んでなさいって話です。

7/3 東京高裁
＞東京高等裁判所 第７刑事部
＞日時・場所 2006年07月03日 午後0時55分 東京高等裁判所３番交付所
＞事件名 殺人等 平成16年（う）第676号
について詳細をご存知の方は教えて下さい。
よろしくお願いします。

なぜ公判調書を見たいんでしょうね。
当方が注目していた事件は

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/3EC5B5303A7A384E4925708900818176.pdf

という判決文がWEB上で読める。
詳細は判決文を当たられたいが，動機の面で納得できない判決である。

さてこの裁判の記録を紐解くとして
焼けたマンションの検証調書，黒焦げの死体検案書，目撃者と称する者の調書。
そんなものを見て面白いか？と思ってしまう。

さて、逢坂さん、>>574-575での丁寧なフォロー（>569氏問題含む）ありがとうございます。
ところで、今回は、折角の機会なので、「7月第1週の」大阪地裁の事件に限定した
開廷情報とさせていただくが、その前に、>586氏に関して。
「残念ながら、(1)当方も、(2)Ｏ氏も、(3)裁判を定期的に傍聴されているグループの方も、
具体的な審理計画までは、把握していない。ただ、開廷時間帯と担当裁判体は、わかっているので、
以下の開廷掲示を、どうぞ、参考にしてほしい。そして、この件については、週刊朝日で、
フリー記者の今西憲之氏が記事をまとめているから、そちらを参照するのも一考であろう。」
　　　　　　　＿＿　7月第1週の大阪地裁　＿＿＿＿＿＿＿

7/06木403法廷（水島ｺｰﾄ）15:00-17:00（＜５８６氏事件）；事件番号は>>446と同一（罪名も同様）
　　　　　　　　　　　　*Ｏ氏コメント参照；>>575
　　　　　　　　　　　　*もう１つの，7月6日事件；>>574参照http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/423

*月刊『実話ドキュメント』8月号；http://www.takeshobo.co.jp/html/shousai/osusume/zashi/documn.html

7/07金ﾋﾞﾃﾞｵﾘﾝｸ法廷（みずのｺｰﾄ）午後全部：>>540事件　恐喝（連日的開廷）：証人保護

7/04火504法廷（西森ｺｰﾄ）午後3:00-5:00（>>540）被告＝4名（再度、分離）連日的開廷;八九三事件

7/06木803法廷（12部合議BD）11:00-：極心「分離」競売妨害：　審理　：　関連事件は、午後、802...

7/06木802法廷（2部合議）少年の事件（強殺・刃物使用）10:00-10:40宣告：
　　　　　　　　　　　　**検事求刑..無期相当；争点≒情状

7/07金1005法廷（6部合議）ホテル3人組事件（保釈１・拘束２）：午前全部：事実調べ：強盗致傷
　　　　　　　　　　　　　　**「権利としての，保釈」には、あらず...

7/06木1005法廷（臨時・4部合議）平１７わ6991事件：傷害：一日中：事実調べ：裁定合議

7/04火804法廷（13部合議）13:30-けん銃密輸未遂事件：第1回ｺｳﾊﾝ：（英語系通訳）
　　　　　　　　　　　　　LoveEdwardStanley_case
　　　　　　　　　　　　　　
7/06木801法廷（5部合議1係）13:00Just-　；強盗致傷など：中国人３被告：追起訴整理六〇分
7/05火.802法廷（2部合議）午前一杯：監禁致傷など；捜査４課VS弁護士（違法捜査）
　　　　　　　　　　　　　*関連情報　：http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000200-kyodo-soci

7/07金.605法廷（しまもとCOURT）13:30-：ワイロ罪：上宮高校事件（>>436）：事実調べ九〇分
　　　　　　　　　　　　　　*関連情報（※　賄賂と公共性;p://blog.so-net.ne.jp/takaraduka/2006-06-30）

東京地裁の情報もやってほしいなーなんて思うんだけど

俺は大学生リンチ事件が気になります。
今は大阪岡山県警の合同捜査ですが、起訴されて公判やるのはどちらになるでしょうね。
言い出しっぺ、計画主導者、実行主導者がバラバラなこの事件、
男同士の醜い争いが繰り広げられそう＆各々の弁護人も。
俺は専ら後者が楽しみなんですが。
裁判官も大変だと思います。

>>592
オウム中川智正第５回。

興味持った判例と判例雑誌で出会う確率ってそんなの低いの？

判例データベース扱ってる企業とかは一般に出回っていないレア判例とか裁判記録とか保管してそうだよね
ルパ〜ン

>>599
低いよ。
興味って、週刊誌の好むようなゴシップって意味でしょ。
判例雑誌や判例データーベースに載る様な裁判例は、そんな所に掲載基準はないから。
過去の裁判例と違った判断をしたとか、法律の改正や新法に対してこの様な判決をした
とか、そういう物が載る。

なーんか「興味」って言葉を異常に嫌悪してる子がいるな

今日の神戸のりんりんハウスの裁判はどうでしたか

広島の組織の人間も来ていたんでしょうか

ラブホのおばさんもどうなるんでしょうか

>>600
確かにデータベースで商売してる会社は普通目にしないような裁判の記録とか情報とか
溜め込んでいそうだね
データベース全体でウン万なんて商売もいいけど
アナログ媒体で個別に商品にしてもいいかも、そっちの方が効率よさそう
もちろんプライバシーに関わるとこは潰してね

商売にしてるとこは　どうして判決文が手に入るの？

>>605
情報源があるからだろ

答になってないと思うがｗ

なんてこった！！

判例雑誌で公表されてるものやそのほかの場所で公表されてるもののほかに
独自で裁判を傍聴して情報を仕入れてるデータベース会社とかは
そういうのを溜め込んでいてもおかしくないって話でしょ

阿曽山さんがニッカンで書いてるコラムで最後にいつも今週の裁判情報みたいなの載せてたけど
最近は載せなくなったね。なんで？

載せてるよ

わ、載ってた！
コラムトップを見ないといけないんだね
バックナンバーをお気に入りに入れてたから気づかなかったの

ヤギ被告に対する判決文全文を読みたい・・・。

>>609
なるほど、確かにそういう風に裁判の情報集めてる会社ならデータベース化する前の
情報の原本があってもおかしくないね、そういうのコピーして見せてくれるビジネスすればいいのに
こういう系のデータベースって手が出ないほど利用料高いんだもの
見たい情報だけでいいのに

そうとうほうじょうてきよう？のうえ
懲役４月
みけつこうりゅう日数？２０日を
算入する？
っていう判決があったけど
どういう意味？？

相当法条を適用のうえ，懲役４月　未決勾留日数中２０日を算入する。

そうとうほうじょうは、法令の適用のことを指してる（と俺は思ってる）。
意味は、何法何条を適用して懲役４月に処し
未決勾留日数から２０日をその刑に算入するって意味。
４月−２０日が実際の刑期。

「相当法条を適用の上。。。」という言い方は，検察官が論告の中で言う言い方。

>>615さんは，記憶がごっちゃになっているのでは？

大野昭＠娘殺し
見てきた。
アスペルガー症候群の娘の孫への過干渉を悲観し絞殺、
自らも自殺を図ったが死に切れなかったんだと。

かなり同情できたんだが
懲役何年くらい食らうんだろ

>>618
裁判官も（主文ではなくて）判決理由の中で言うことがありますよ。

さて、>>586氏への　続報になるが、当該事件について間接的に（正確には再々伝聞）知り得た情報
によると、先日は被告人質問が終了している。なお、次回期日については下記開廷表示を、どうぞ
参考にされたい。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

7/10月.13:10-宣告;滋賀県砂防汚職Cﾙｰﾄ：大津地裁（大崎裁判官係り）；争点＝情状：検事求刑=1年
7/10月.判決宣告：滋賀県砂防汚職Bﾙｰﾄ：大津地裁（大崎裁判官係り）；争点＝情状：検事求刑=1年

7/13木.結審(?)13:30-：平18わ1151：強要：403ﾎｳﾃｲ（大阪）6部単独1係り：争点≒情状：（一部否認）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（>>276　=　分離共犯の初公判；>>446）
8/02水13:30-（　>>452事件　）；強殺未遂・拳銃発射：804（大阪）11部：事実調べ：全面否認事件
9/06水.午後全部：平十六わ3886；都島現金輸送車銃撃：804（大阪）11部：事実調べ：

7/11火.10:50-：ABC放送元ﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｻ事件：私文書偽造等：605（大阪）山田裕文裁判官係り：事実調べ：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.asahi.co.jp/

7/11火.13:20-酒梅組てほんびき事件;トバク開帳：５０４（大阪）12部：事実調べ：連日的開廷（>>595）

７/２１金；判決宣告：伏見区の承諾殺人（介護）；101大法廷（京都本庁）：検事求刑=3年：NHK全国.報道済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160
7/14金15:00-：（>>437事件）殺人：神戸本庁（１刑）：事実調べ：全面否認（犯罪故意）：

７/２１金：証人尋問；阪急京都線ちかん冤罪疑惑：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑.通常係）：鉄道職員.証人
８/１８金11:00-：平18（う）２４２；京都府迷惑条例ｲﾊﾝ：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑.通常係）：高裁最終弁論
　　　　　　　　　　　　　参照1)ttp://rail.hankyu.co.jp/station/rosenzu.html　2)　>>533-535　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

7/14金午前一杯：平18わ1621等：（>>415）；弁護士法ｲﾊﾝ等：８０１（大阪）1部・合議2係り：事実調べ

8/03木.11:30-：平18（う）481;窃盗：ｺｳｻｲ2号法廷（高４刑2B係り）：高裁.最終弁論：一部否認
7/19水.10:15-宣告：大麻営利密輸事件：ｺｳｻｲ3号法廷（高６刑B係；「左」=西田判事）：一部否認

7/19水.14;00-宣告：平18（う）562号：児童福祉法ｲﾊﾝ：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑.通常係）：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　*原審;奈良家庭裁判所.・趣意書6/16提出→・6/28高裁初公判

8/25金13:15-　平18わ562：刑法181条ｲﾊﾝ；神戸本庁（２刑）：事実調べ：争点≒情状（一部否認）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参照（http://blog.so-net.ne.jp/takaraduka/）

7/06済：平18（う）136：湖東記念病院事件：殺人：全面否認：←事実調べ.打切り：団体傍聴あり
8/22火.15:00-　高裁.最終弁論：ｺｳｻｲ1号法廷（高１刑A係；若原，遠藤，富田判事）：

７/１０月.事実調べ：三井控訴審第３回；ｺｳｻｲ１号法廷：http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=8

９/０５火.１１：００-極心連合事件第9回：８０２（大阪）2部：結審（双方弁論）：裁定合議（>>576）
　　　　　　　　>>250　参照１）http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/423-425
　　　　　　　　>>265　　　参照２）http://nihonjournal.jp/web/hishi_03/index.html　←堅気衆、要注意

７/２０木10:00-　宇治小学生殺害：第5回期日：鑑定人選任：京都本庁（３刑）：傍聴券交付
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160

7/20木.判決言渡：旧揖保川町汚職｢助役」；神戸本庁（小倉裁判官係り）；争点=情状：

7/10月午後：京大ｱﾒﾌｯﾄ事件：刑法178条の2ｲﾊﾝ：京都本庁（３刑）：事実調べ：傍聴券交付
7/18月11:00-京大ｱﾒﾌｯﾄ事件：刑法178条の2ｲﾊﾝ：京都本庁（３刑）：事実調べ：傍聴券交付

７/１２水13:10-14:00宣告：　右翼団体恐喝事件：団体恐喝罪（組対法）；1005（大阪）：９部：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　争点≒情状

7/14金.14:20-：平18わ3562：　名誉毀損　：504ﾎｳﾃｲ（大阪）12部：西森裁判官係り：第1回ｺｳﾊﾝ：

7/13木10:30-：平18わ3167：けん銃.加重事件：1004ﾎｳﾃｲ（大阪）8部：法定合議：第1回ｺｳﾊﾝ：

7/13木第1回ｺｳﾊﾝ：平18わ2819号：詐欺：臨時1005ﾎｳﾃｲ（大阪）千賀判事係り：被告=6名

>>622
７月２０日の京進の宇治小学生殺害の鑑定人は誰になったのでしょうか？
あれは検察官、弁護人それぞれが選んだ鑑定人の中から、
公判当日に裁判所のほうが誰か１人を選ぶものなのでしょうか？
どういうルートで決まるのでしょうか？

今日阿蘇山さん、法廷で見たよ

判決言い渡しの時
刑務官がいなかったら
無罪または猶予って
事前にわかってしまうの？

7/19水.14;00-宣告：平18（う）562号：児童福祉法ｲﾊﾝ：ｺｳｻｲ2号法廷（高３刑.通常係）：争点=情状
　　　　　　　　　　　　　　　　*原審;奈良家庭裁判所.・趣意書6/16提出→・6/28高裁初公判
はたぶん、関西援交の犯人

>>625
被告人が保釈の場合，検察官が実刑か執行猶予かを予想して検察事務官を同行してきます。
従って，法廷内に検察事務官がいないと執行猶予の可能性が高いです。

無論無駄足，或はその逆のパターンも見たことがあります。

上の方に書いてあるデータベース会社なら求める裁判の情報見れるんだろうか
金払ったら見せてくれるんだろうか

>>628
データベース会社は、確かに公刊されていない判例も扱っているが
日本の全裁判を収録しているわけではないから、希望が叶うかは不明。

↑答になってないと思う

(´･ω･`)今一度リスペクトするがな


(´･ω･`)http://www.youtube.com/watch?v=ARpEnjZIWko&search=zico

<<623
裁判所にキケ。

>>620-622（関西）さん；どうもお疲れ様でした。ちなみに>586事件は、マル暴事件ゆえに、
　　　　　　　　　　　　一般傍聴の方は、若干、留意が必要でありましょうね。
あと、>>595の　けん銃事件（　銃刀法・法定合議事件　）には、若干、誤りが含まれている
ようですから、コチラも，ご参照くださいませ。ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1039522240/402-403

>>623さん：当該事件については、当該の第5回公判期日において、鑑定人が具体的に選任されます。
　　　　　一般論ですが、鑑定実施の「決定」をした時点では、鑑定人の「具体的な」選任までは、行われないことが
多いようです。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

さて、>>16にもありました，三井環さんの控訴審第3回公判が、本日、大阪市北区西天満２丁１番１０号，
大阪.裁判所合同庁舎１０階の１００１号法廷にて　実施　されました。
●　次回期日は、　来週の火曜日＿＿＿７月１８日（火）＿＿１３時１５分から夕方まで、
○　被告人質問の　「つづき」　ということになります。
（　その関係上、一部の「進行整理.手続き」の紹介などは、次回期日以降に　させていただきます。）
なお、陪席は、「恵庭殺人事件」で知られる　遠藤和正判事，杉田友宏判事のお二人です。
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/

裁判長（ワカハラ）：裁判所としては、やはり、「捜査報告書」の本体については、気になるトコロ
　　　　　　　　　　ですので，　審理促進　の見地から、証拠開示を　勧告することにします。
　　　　　　　　　　番号を申し上げます……（中略）……
高検検事：裁判長、それは、弁護側からの請求された、証拠開示申立書における番号ということでしょうか？
裁判長（ワカハラ）：そうですよ。
有馬弁護人：４８番は、このような　報告書　が別途、存在しますので-----。

裁判長（ワカハラ）：うん、やはり、４８番の大元は、原審の検甲１００号でしたか、そういう意味
　　　　　　　　　　で申し上げたワケですね。続きの番号をいうと……（中略）……

裁判長（ワカハラ）：さて、それでは、本日は、被告人質問ということですが、時間は合計、
　　　　　　　　　　どのくらいかかりますか？
小坂井弁護人（主任）：やはり、５時間強、はかかります。主質問だけで。
裁判長（ワカハラ）：　すると、「次」回までは、かかりますな、次回は７月１８日ですが。
小坂井弁護人（主任）：はい、次回には、２つのテーマについて、質問の予定ですので。

裁判長（ワカハラ）：まあ、７月１８日には、被告人質問は、終わると。
　　　　　　　　　　それでは、被告人は、前に出てきて、掛けて、下さい。

石松竹雄弁護人：それでは、ベンゴニンのイシマツの方から、質問をします。……（中略）……

問：刑事訴訟法における、裁判所の任務というのが、公訴事実の「有」「無」にあるというのは、
　　あなたもわかっていますね？
答：はい、わかってます。
問：にもかかわらず、あなたが、グランド・カーム事件についての　【原判決の】不当をいう根拠は、
　　何ですか？
答：運転日報をみただけで、…中略…私を接待したと「される」その時間、Ｔ元受刑者が
　　神戸.三宮にいたことは　明白　なんです。つまり、【原判決が】いうような「灰色」では
　　なしに、事実は、シロなんですよ。
・　だから、コレさえ、＜認定＞できれば、Ｔ元受刑者が、私を意図的に陥れようとしたことは
ハッキリしてくるんです。
【控訴審では、その点、よくご検討していただきたい】んですよ。

石松弁護人：原判決は、【荒川メモ】の記載は、基本的には【真実】であるという立場を採用し、
　　　　　　それと一致する部分について、Ｔ元受刑者の供述は信用できる
（→だから、収賄事件のホトンドも、「有」罪ということに「なる」）という説明でしたね？
三井氏：はい。…中略…

問：このような「灰色認定」を【原判決が】すれば、あなたにとっては、どうなんですか？
答：Ｔ供述を利用する余地は、　（　裁判実務上は　）残ってしまいます。
　　ですから、＜詐欺の共謀＞の点しかり、＜その他の，収賄＞の点、しかりです。
・控訴審では、どうか、その点、よくご検討下さい。

問：Ｔ元受刑者が、このような「ウソの供述」をする，理由はどこにありますかね？
答：もともと、＜本件マンション＞は、暴　力　団　組事務所でした。
　　それを、わたしによって、＜競売落札＞されてしまったのですから、
　Ｔ元受刑者は、　指　詰　め　で　は　済　ま　な　いような　不義理　を
Ｋ組長に行ったことになるんです。http://human5.2ch.net/test/read.cgi/4649/1144725015/
ですから、そのような人は、検事が一々、具体的なストーリーを述べなくても、
見返り供述をします。　…中略…
●　結局、　Ｔ元受刑者の利害と、検察当局の利害が、　双方一致　したんでしょう。　…中略…

小坂井弁護人：それでは、わたし、コサカイの方からは、＜公訴権濫用論＞中心に聞きます。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=26399&hanreiKbn=01

問：あなたのいう「ウラ金告発」が正しかったのは、＜当＞審の弁１，２号証で、仙台での
　　行政事件裁判の事例を　証拠申請したことによっても、裏付けられている、というのですかね？
答：はい、そうです。仙台は、確か、副検事だったＴさんの内部告発…中略…

問：ところで、週刊朝日の囲み記事、当審で証拠申請中のモノですが、ココにも大きな問題が
　　潜んでいるのですかね？
答；はい、ソコの記事にある「某検察幹部」というのは、＜総長クラス経験者＞のコトで、
　　Ｘ記者やＺ記者によれば、【録音テープ】の裏づけがあるんだ、ということでした。

問：ところで、【原判決】には、「口封じ逮捕との主張には、無理からぬモノがある」
　　という文言が記載されていますね？（http://toshiaki.exblog.jp/2002760）

答：…前略…　裁判所が、「口封じ逮捕」という認定をすれば、さすがに、マスコミや
　　国会の法務委員会なども騒ぎます。検察幹部の参考人招致も有り得ます。http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index.htm
　　それを　避けたかったんじゃないか、と私は思います。

問：その一方、【原判決】は、
　　・あなたが、犯罪行為をしたり、暴　力　団　関係者と交際していれば、それは問題だ、
という指摘をしていますね？（http://human5.2ch.net/4649/）
答：石松弁護人の問いに答えましたが、わたくしは、【犯罪】は一切、しておりません。
　　もちろん、暴力団カンケイとの交際には、反省すべき点は、多々、あります。
　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……

高検検事：ｍ先生、すみませんが、被告人作成の「陳述書」と、本日の被告人質問、
　　　　　だいぶ重なっているようにも、わたくしには思えるんですが？

ｍ弁護士：もちろん、書いてるコトと、ココでゆうてるコトが　大きく違ってたら、それは、エライ
　　　　　（＝　大変な）ことですよ。→弁護人席から、失笑が起こる

ｍ弁護士：ただ、真面目な話、＜原判決は＞　Ｔ元受刑者による「私」的接待についても、
・職務関連性（→ワイロ罪の，法律上の要件）と　両立・並存　するんだ＿＿と述べてます。

ｍ弁護士：ようは、わたくしの質問というのは、その点が「おかしい」ことをハッキリさせるためのモノです。
　　　　　あとで、公判速記録を、検事さん、確認してみてください。

若原裁判長：どうやら、検察側、陳述書は不同意にしそうだな.....→弁護人席から、失笑が起こる。

若原裁判長：ｍ弁護人、あと、どのくらい残っていますか？
ｍ弁護士：わたしは３０分くらいです。

若原裁判長：その他の弁護人からは？
小坂井弁護人：おおむね２時間です。

若原裁判長：検察官は？
高検検事：３０分程度の　反対質問　を予定しております。

若原裁判長：では、次回は、開始時刻を午後１時１５分、からにしましょうか。
　　　　　　　　　　　　　（当事者からは、異議なし。）
　　　　　　次回は、７月１８日、午後１時１５分からです。本日は、コレで.....

裁判長認印：ワカハラ
　　　　　　　　　　控訴審第３回公判調書（　手続　）

事件名：（>>19　参照）
被告人：　再保釈中・出頭＿＿三井環氏　http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/

公判をした年月日：２００６年７月１０日「月」火曜日１３：３０〜１６；４０
公判をした裁判所：大阪＜高等＞裁判所.第１刑事部 （特別係）
　　　http://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji.html
　裁判長　裁判官：若原正樹（>>376）
　右陪席　裁判官：遠藤　和正 www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=395
　左陪席　裁判官：杉田　友宏　http://www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=1278

検察官：Ｐｘ（大阪高検.検事）
出頭した，弁護人：http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/samurai.htm


証拠調べ等：証拠等関係カードの通り　→被告人質問

指定された次回期日：７月１８日火曜日13時15分（1001号法廷）

６月６日に指定されていた判決日を最高裁が職権で取り消したのは以前述べた通りである。それ以降判決日の指定はない。

Ｂ被告人の弁護人，Ｍ先生は「例のテレビ番組（テレビ朝日「ザ・スクープ」）を最高裁が見たとしか考えられない。
しかし・・・不気味や・・・。」と語っておられました・・・。

>>640に追加。
最高裁判事に面談を申し込んだら断られたそうな・・・。

神戸地裁に傍聴に行こうと思ってるんですが
朝は大体何時ぐらいからやってるんですか？

それと、その日傍聴できる裁判って当日行ってみないと分からないんですか？
スケジュール見たいなんがネットで確認できたらうれしいのですが。

>>640-641さん；お疲れ様です。個人的には、慎重な審議を期待したい
　　　　　　　　ところですね。

>>642さん：民事、刑事ともに、午前10時「前」あたりから、夕方までです。
　　　　　ただ、刑事に限定すれば、午後3時くらいで法廷が終わること
もありますし、もうすぐ、夏季休廷期間が入ります。

ランダムな傍聴を希望されているのならば、当日、１階「窓口」前で
開廷表一覧を御覧になればイイのですが、
個別の事件照会などは、事務室（訟廷）まで....

今夜（深夜）2:33〜フジTV NONFIX
司法シリーズ・死刑廃止への旅
　ttp://www.fujitv.co.jp/nonfix/index2.html

2006.07.13(木)
東京地裁 10:00-12:00 422号法廷
殺人・殺人未遂　被告人：秦由香　第3回公判
検察側証人：実母

これまで　係官(女性)が慣れてないのか
手錠を外す音が長く・高く法廷に響く

ワールドカップで優勝を決めたイタリアは，フランスを刑事告訴しない決定をした。

示談（ジダン）で済ます模様である。

これは・・・面白いですねって言ってあげるのが適切な対応なんだろうか？

座布団三枚！

って言ってあげよう

判決で
訴訟費用は
被告人の負担とする、
というのと
払わなくても良い、

という判断基準について？

逢坂さん、>>643，>>633、ホントに有難うございました。>649は資産状況の他、身体拘束状況も関係か？
あと、>646-648についても、当方は、知らない。
さて、神戸地裁では、傍聴券交付情報を、裁判所ｗｅｂサイトに掲載することは，少ない。
これは、鹿砦社の松岡社長公判や、大蔵海岸事件を傍聴された方ならば、おわかりと思う。
なお、神戸本庁の代表電話番号は078-341-7521である。
http://www.courts.go.jp/kobe/kengaku/saibande.html
http://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto.html　⇔担当裁判官一覧（ＫＯＢＥ）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
７/１８（火）13;15-三井控訴審第4回（何故か、連日的開廷..）>>639参照（裁判官構成＝特別係り）

９／０４月.最終弁論;Winny開発者事件：著作権法ほう助：京都本庁：101大法廷：傍聴券交付：
　　　　　　　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160

6/28済.ﾎｰﾑﾚｽ焼死事件（少年）；神戸地裁姫路支部　：第1回：争点=殺意：
８/０９水.13:30-　；殺人，火炎瓶法：（刑事合議係）：事実調べ｛五十嵐・藤原ﾐﾔｺ・加藤裁判官｝
　　　　　　　　　　　*「毎日」大阪本社6/28夕刊、参照

７/２１金14:30-　（>>595）拳銃、火薬法、関税法：804ﾎｳﾃｲ（大阪）１３刑：法定合議：通訳（English）

7/07済：平18わ171等：現住建造物等放火：大津地裁：第2回期日：傍聴券「済」
８/１５火.事実調べ：NHK大津事件：刑法108条ｲﾊﾝ：大津地裁（刑事合議）；争点=刑法39条：傍聴券
　　　　　　　　　・　http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=197
　　　　　　　　　・http://www.courts.go.jp/otsu/saiban/tanto/tisai_tanto.html

８／１１金:事実調べ：三田市の会社経営者殺害：第2回：神戸本庁（２刑）：争点≒情状：

7/06済：自衛官殺害事件：第1回：１００４（大阪）8部：公判整理、実施事件：争点=殺人罪の成否
7/11済：自衛官殺害事件：第2回：１００４（大阪）8部：(1)連日開廷・(2)終日開廷事件
7/20木.13:30-15:00宣告：第3回：１００４（大阪）8部：（同意殺人の主張）：短期終結

7/20木.13:30-：上宮高校不正事件：ワイロ罪：６０５（大阪）島本裁判官係り：結審（?）：（>>595）
7/18火.14:20-15:00宣告：「永田町の人」；私文書偽造：６０５（大阪）：山田裕文裁判官係り：（>>430）

7/18火.15:10-：平１６わ3499（>>510事件）：８０３（大阪）4部：事実調べ：争点=(1)故意,(2)刑法39条
7/19水.午後半分：平１７わ5007：覚せい剤（営利）;８０４（大阪）11部：法定合議：事実調べ：全面否認

7/19水：15;00-；ホテル3人組事件：（>>595）：臨８０３（大阪）6部・臨時開廷：最終意見陳述：一部否認

　　　　　　　　　　■　超公安事件のお知らせ■
　
　　　　　　　　◎　刑事特別法廷..使用（大　阪）　◎

公判日時；2006.7.21金）午前10時00分〜午後5時00分/担当裁判所;大阪地裁刑事1部（裁定合議）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋山，山田，柏原佐紀裁判官、係り（>>241-242）
　　　　　　　　　　　　　　　http://www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=3468

事件番号;平18（わ）229号/事件名：威力妨害、傷害、暴力法違反//被告人＝6名（1.26付け　起訴）
　　　　　　　　　　　区分：全面否認.超公安事件（　革共同.革マル派　）
参考１：月刊誌『創』5月号.斉藤貴男ｺﾒﾝﾄ
参考２：対象団体ＨＰ;http://www.jrcl.org/liber/l1904.htm#大経大
参考３：警察庁ＨＰ：http://www.npa.go.jp/keibi3/it9.htm

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
7/18火.15:40-：西名阪道ﾄﾚｰﾗｰ事件：業過致死等：503（大阪）12部・増田判事係り：第4回：全面否認：審理
7/21金.14:00-：酒梅組ﾄﾊﾞｸ事件：被告=8名：504（大阪）12部・西森裁判官係り：結審（?）：

7/21金.10:00-：平18わ1351；人身保護法ｲﾊﾝ：502ﾎｳﾃｲ（大阪）11部・千賀判事係り：審理：

7/21金.10:00-：平１７わ7170：業務上過失致死：６０６（大阪）3部・臨時開廷：裁定合議：否認事件
7/20木10:40-：窃盗：第1回ｺｳﾊﾝ：６０６（大阪）9部単独１係り：報道関係者、来訪（?）：傍聴券=??
7/18火.11:00-少年（寝屋川の事件）：　傍聴券12枚　：（>>509）：
7/21金：午前一杯：八尾ﾔﾐ金心中（>>540）：８０４（大阪）13部：合議：事実調べ：争点≒情状：被告=2名

>>652
なぜ女性だけがフルネームなんだ？　全員フルネームで紹介してあげなさい。

13日の大阪高裁４刑無罪判決のレポ、ぜひ頼みますよ(-人-)
ちなみに、一審後の身柄は・・・・？

>■　超公安事件のお知らせ■

この裁判は傍聴にいったら危険ですかね？

>653　対象団体の方でつか。
>655　裁判実務体系の中山論文にヒントがあるかもしれんな。

霞が関の裁判所合同庁舎に行けば傍聴できるのか？

>>649
一般的には、
執行猶予の場合→負担、実刑の場合→不負担
私選弁護人の場合→負担、国選弁護人の場合→不負担
お金持ち→負担、貧乏→不負担
ってな感じかな。組み合わせにもよるけど。

すみません。
どなたかご存知の方が居られましたら教えていただきたいのですが、
刑事事件で地裁本庁の取扱いになるのと、地裁支部の取扱いになるのと
何か基準があるのでしょうか？

>>659
検察庁の方針次第。地検支部の人員でまかなえる事件なら地裁支部に起訴。

>>659
地裁地検支部の管轄内の所轄が捜査担当だと、管轄の支部が担当するのが基本。
例外的に罪名、罪種、担当があって
こういう事件は支部では扱いません、みたく本部扱いになったりする。
身柄は所轄預かりだけど担当が県警本部だと裁判所も本部に移されることがあるみたい。
捜査本部設置が所轄で県警本部から人が来てますみたいなケースはどうなるのかは知らないです。
間違いあったらﾌｫﾛｰよろ↓

警察本部と所轄みたいなもんなのかな。

「法第２条裁判所の土地管轄は、犯罪地又は被告人の住所、居所若しくは現在地による」ということで、被告人の現在地＝留置場・拘置所の裁判所が原則。
　支部管轄地域内の警察の代用監獄にいれば支部に起訴され、本庁管轄地域内の警察の代用監獄にいれば本庁に起訴される。

逢坂です。関西（>>650-652）さん、お疲れ様でした。以下、進行整理です。

Ｑ１：土地管轄と「本庁-支部」カンケイについて、教えてください。
Ａ１：裁判所「本庁」と「支部」の間のカンケイにつき、最高裁自身は、
「このカンケイは、あくまでも、裁判所　内　部　での　司法行政　上の問題に過ぎない」
（→いわゆる，事務分配のモンダイ）と判断しています。
www.nichibenren.or.jp/ja/committee/list/data/oosaka.pdf
ttp://judgmentjp.com/926E95FB8DD994BB8F8A/
また、事件の「難易度」などにより、（本来であれば，支部で審理したほうが
良い事案が）本庁に　回付　されることがあります。（→移送では　ない。）

Ｑ２：検察庁とのカンケイでは、どうでしょうか？
Ａ２：検察庁の事件対応能力のカンケイにより、地裁「支部」と「本庁」、どちらに
　起訴されるかが、異なるケースは、まま、見られます。（>>660）
（もちろん、刑事訴訟法2条にいうところの　土地管轄は、基本的には、
>661-663さんご指摘の通りです）
Ｑ３：結局、刑事事件の「土地管轄」「本庁-支部」カンケイというのは
それほど　厳格なものではないということですか？
Ａ３：以下のような　最高裁判例　が参考になりましょう。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=26189&hanreiKbn=01
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=29499&hanreiKbn=01
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=29647&hanreiKbn=01

>>664
さんが仰る通り、正しくは回付でした。

＞当支部刑事事件増加のための措置として、本件は当支部で審理せず、−−地方裁判所本庁
＞（住所）へ回付して、そこで審理されることになりましたので通知します（本庁も当支部
＞と同じく本件に対する管轄があります。）。

↑によると、地検支部が起訴したのは地裁支部だけど、地裁支部が地裁本庁に押しつけたと。
ただ、身柄は地裁支部庁舎から直で本庁最寄りの拘置所に向かったので
↑は、面倒でも順番通りの手続きを踏んだ、ということか。
その後、初公判　前に　地検本庁から「訴因変更請求」がなされています。
よほど地検支部がマヌｋ（ry

皆さんレスありがとうございました。
意外と複雑なんですねえ・・・
漠然と「重い罪は本庁、軽いのは支部」くらいに思っておりました。
実は刑事の合議事件を傍聴してみたいのですが、近所の地裁支部ではあまりやってなくて
たまに殺人事件が起こったとしても、本庁で裁判が行なわれることが多く、なかなか傍聴する機会に
恵まれません。

小さな地裁支部だと合議体を組めない場合があるので、法定合議事件は、
当然に地裁本庁か大きな地裁支部の扱いとなるね。

>>666
でも福岡地裁は死刑レベルの著名な殺人事件すら支部でやっちゃってますよね。
小倉も大牟田もﾊﾞﾘﾊﾞﾘっすよ。
何故でしょうね・・・・

極悪人が多いから。

>>668
福岡地裁小倉支部は、支部とは言っても田舎の地裁本庁より大きいから。

八王子、尼崎、堺なんかも、大きい支部だね。

>>666,668
当該地裁支部において、合議事件を取り扱うかどうかは、
・有斐閣六法全書の巻末「全国裁判所管轄区域表」
・裁判所ウェブサイト内の「裁判手続の案内」→「管轄区域表」
から知ることができよう。
ま、念のため。

それもこれも
>極悪人が多いから。
>ま、念のため。

>156さん関連（cf<168）；判例タイムズの06年7月15日号に、当該判決の「全文」が掲載されました。
　　　　　　　　　　　　なお、同誌の記載によると、現在、控訴中との事であります。

>>655-657さん：7月15日「発売」の週刊現代に、西岡研介氏の執筆記事が掲載されています。
　　　　　　　このほか、『実録！！平成日本タブー大全　�T』（宝島社文庫）にも、対象団体
についての掲載がされていますので、これらを参考にされるのも一考と思われます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ところで、三井環・大阪高検元公安部長に対する　控訴審第4回公判が、本日、実施されました。
　　　　　　　　　　　　　　（裁判所の構成は、前回同様＿＿（>>639）＿＿であります。）
今回をもって、被告人質問は終了し、
○次回は、　証拠整理　の期日となります。
●指定された第５回期日は、９月４日＿＿この日は、「月」ですので、臨時開廷ですが＿＿あさ、
　１０時３０分から、約１時間ということになりました。

（なお、被告人質問の記録のうち、当事者が質問を撤回して、速記録から排除した部分は、コチラでは
紹介はしておりません。

裁判長（ワカハラ）：証拠開示がされたのであれば、……
高検検事：端的に申せば、裁判所からの釈明については、本件　公訴事実とは何ら関係はないので、
　　　　　釈明に応じる　必要性はない　という立場です。
ただ、若干、付言をしますに、弁護側からは、「　無令状捜索により、本件捜査が開始された。」
という主張がされ、＜それに対応して＞裁判所が求釈明をされました。

そこで、　私共としては、当庁（＝大阪高等検察庁）職員が２００２年２月１日より、登記簿謄本の
取り寄せをしている（→被告人に対する，不動産取引調査）ということを　明らかにしたいと思います。

裁判長（ワカハラ）：ええと、じゃあ、弁護人、今の点で　何か述べておくことはありますか？
小坂井主任：３３番の中に、大阪高検のＴ検察事務官作成の資料が　含まれていることが　「新たに」
　　　　　　判明しました。その資料についても、さらに、開示を求めます。

高検検事：では、その点は、よく検討をいたします。
裁判長：では、検察官が同意された　陳述書（>>638）については　採用します。

裁判長：それで、当審でも、語尾に聞き取りにくい点がありますので、なるべく注意して貰って、
　　　　わかりやすく話をするようにして下さいね。では、どうぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　　…（中略）…
Ｍ弁護士：原判決は、Ｔ元受刑者による接待については、四国タイムズ発行人のみならず、あなたに
　　　　　対する接待も兼ねていたんだ、と説示していますね？
被告人：これも、単なる一般論、　推認論　でして、<証拠>に基づいて<事実認定>をすれば
　　　　，このような説示には　ならない　と思います。（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#317）

秋田弁護人：ところで、本件において、大塚清明・高検次席が、初動捜査を担当されているようですね？
三井氏：いえ、初動ではなくて、内偵でしょう。

問：ここで、<控訴趣意書>に添付された，273頁から279頁の一覧表を示しますが、
　　……（中略）……大阪高検職員により実施された，これらの調査は、何ですか？
答：わたしの所有するマンションの借受人への調査ですね。

問：１１通もの住民票が添付されていますが、<原判決の論理>であれば、<これらの調査>は、
　　どうなるのでしょうか？
答：<これらも>職権濫用罪になるでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……

問：ところで、無言電話については、<原判決は>認定をしていませんね？
答：�@兵庫県警察のＢさんの供述調書，�A民事仮処分の資料にも、無言電話の話は記載されてます。
　　だから、（１審裁判所が）普通に考えれば、無言電話の事実が認定できる筈です。

問：結局、あなたとしては、（１審裁判所が）ワザト、この事実を認定「しなかった」疑いがある、
　　ということですね？
答：はい、そうです。
問：ところで、Ｂさんはあなたに、どのように述べていましたか？
答：Ｋ組長は、（２代目佐藤組配下）Ｒ連合のバリバリ現役だ、と言っていました。
　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……

小坂井弁護人：ところで、
　　　　　　　控訴趣意書273-279頁の資料に関連して、あなたが仰りたいことは有りますか？
被告人：普通は、
　　　　○　�@捜査報告書が作成されて、　�A登記簿が調査されて、�Bこの273-279頁の資料が作成
されるワケですね。
ですから、�@が<ない>というのであれば、私の高検の机から、無令状で捜索がされたということです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……

高検検事：ところで、検事というものは、自分が犯罪被害者の立場に置かれた場合、上司へ連絡して
　　　　　その指示を待ったり、あるいは所轄の警察に連絡して捜査を依頼したり、するべきでは
　　　　　ないですか？
被告人：マル暴資料というのは、あくまでも、基礎資料ですよ。捜査そのものじゃ、ないですよ。

高検検事：第一、暴力団事件の捜査・内偵なんて、当時のあなたの所管事項じゃ、ないでしょ？
　　　　　あなたは、一般的所管事項を無視して、捜査・内偵が可能と思っているんですか？
被告人：検察官は、それが可能でしょ？（http://www.houko.com/00/01/S22/061.HTM#006）
　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……

高検検事：ところで、あなたは、転入届というものは、「住みたいな」と思えば、いつでも
　　　　　出せる＿＿＿そのように理解しておられるんですか？
被告人：社会一般は、そうでしょう。

高検検事：ところで、あなたは、<本件マンション>を住居として、大阪高検に届出は
　　　　　したんですか？
被告人：神戸市東部地域のマンションも含めて、出していません。
高検検事：終わります。

｛遠藤判事（>>639）：ありません｝｛杉田判事：ありません｝

裁判長：それでは、これで終わりました。元の席へ戻って下さい。
　　　　コレで、被告人質問は、全部、終わったということですが、その先の　<立証>ですよね。

・証拠開示を受けて、書類が入手可能になれば、それらを「出して」頂けばイイわけですが、
・ところで、　証人請求は、どうされますか？

小坂井弁護人：順番としては、�@大塚元高検次席を　真っ先にして頂いて、�AＴ氏・�BＫ事務官の順
　　　　　　　でお願いをしたいんですが。

若原裁判長：この順序に従うと、以下、�C奥さん、�D（引用者注：荒川元検事長関連の）Ｎさん，�E西岡さん
　　　　　　ということになってゆきますね。それと、�F仙台の検察職員だったＴさんですか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　…（中略）…
すると、次回は、主に、証拠整理ということで、場合によれば、証人の「採否」も決める場にしたい
ということで…（中略）…次回は、９月４日「月」曜日１０時３０分から１時間です。

裁判長認印：ワカハラ
　　　　　　　　　　控訴審.第４回公判調書（　手続　）

事件番号：平成１７年（う）９６０号
事件名：（>>19　参照）
被告人：　再保釈中・出頭＿＿三井環氏　http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/

公判をした年月日：２００６年７月１８日火曜日１３：１５〜１６；１５
公判をした裁判所：大阪＜高等＞裁判所.第１刑事部 （特別係）
　　　http://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji.html
　裁判長　裁判官：若原正樹（>>376）
　右陪席　裁判官：遠藤　和正 www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=395
　左陪席　裁判官：杉田　友宏　http://www.e-hoki.com/main/main.php?act=judge_view&id=1278

検察官：Ｐｘ（大阪高検.検事）
出頭した，弁護人：http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/samurai.htm


証拠調べ等：証拠等関係カードの通り　→被告人質問

指定された次回期日：９月０４日月曜日１０時３０分（1001号法廷）

>>644
今夜は裁判員制度。

開廷前に
起立！！って言われたら
柵の前の人は立って礼してるが
そのとき
傍聴人も立たないといけない・の？

空気嫁

>>681
立った事ない。

今日は久々に水戸地裁本庁に裁判傍聴にいってきました。

鶏インフルエンザ関係の刑事裁判審理（林正彦裁判長・岸野康孝陪席判事・諸井明仁陪席判事）の公判審理が行われていました。
傍聴券が出たもようです。

それと、http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1061068395/でも再三既出の岡口基一裁判官の離婚訴訟を傍聴しました。
被告が覚せい剤取締法違反で逮捕・勾留されているようで、警察官につれられてきていました。
こういうこともあるんだなぁ〜と思いつつ傍聴していました。
ちなみに、かなり物々しい雰囲気でした。

さすがにやばめの人がいるのに、「岡口さん、俺は応援しているぞ」とは叫べませんでしたＯＴＬ

傍聴人も立たないといけないよ(東京地裁)

>>681
立っています＠水戸地家裁

ちなみに、宣誓時にも立っています＠水戸地家裁

>>680
見た。
光市母子殺害事件に裁判員が入ったら・・・を
ナマナマしく具体的に出しgoodな番組だった。
こういうの(裁判員が死刑！と言うかもしれないケース)を
裁判員制度施行３年後までに沢山シミュレーション
(こんな裁判員制度はやるな！はたまた死刑は止めろ！も含め)
やっとくべきなんでは。

>>687
拙者も見た。
ただ、「殺人事件での被害者感情」というインチキな日本語が前々から気になっておる。
殺された人間の感情を直接確かめ得る裁判官がおるのか？
理不尽な殺され方をした人間の無念さが家族の無念さをはるかに上回ることは容易に推測できる。
裁判員制度が実施されれば、当然こういう問題も出てくる。

＞殺された人間の感情を直接確かめ得る裁判官がおるのか？

恐山に行ってイタコに聞く。

こういうアホもいるから、裁判員制度は反対だな

死にたいと思ってたかも知れないしね。ｗ

京都地裁：東尾龍一裁判官

「母親は被告から献身的な介護を受け、特に犯行前日には懐かしい思い出のある京都市内の繁華街を案内してもらっており、
決して恨みなどを抱かず、厳罰も望んでいないと推察される」

>>692
裁判官の妄想炸裂だよね。

世間知らずの判事の自由心証主義の妄想にメスを入れるのが裁判員制度なのです。
大賛成。

７月２０日の大阪地裁６０３号の判決どうなったか誰かしりませんか？？

しがない主婦やサラリーマンが裁判官より世間を知ってるとは思えんけどな

ニュース板を見ていると少なくとも２ちゃんねらーの方が判断能力はある。

何だよそれはｗ
三浦和義を人殺しだと未だに言うような連中のどこに判断力があるんだ
強姦は女が悪いとか平気で言うし

世間を知らない裁判官様だけで決めるよりもマシだと思うよ〜

主婦は確かに感情的でアホだから駄目だが、
ネットの方が情報が沢山あるし、２ちゃんねらーの調査能力もすごい。
究極的には、ネットで傍聴できて、オンラインで意見を聞けるようにならないかな。

>695氏：残念ながら、当方は、知らない。
あと、逢坂さん（>>674，>>679）いつもながら、有難うございます。
さて、きんき地区の裁判所でも、所謂、夏季休廷期間が始まった。神戸や京都などの
「中」規模な裁判所や、大阪「地」「簡」裁では、交代で，夏休み期間ということになるようだが、
「大阪」の場合、＜簡＞裁は、前半が３係休廷、「地」裁は、同じく前半、４ないし９部が休廷である。
ご参考迄。
　　　　　　■　刑事.控訴事件　■

鹿砦社事件：参考１）判決要旨:http://www.paperbomb.jp/hanketsu.html
　　　　　　参考２）被告人ｺﾒﾝﾄ：http://www.rokusaisha.com/0test/topi/topi.html
　　　　　　※　>>565　参照..
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　通称名or事件番号　　　　　　　　　事件名　　　　法廷・係属部（裁判所）　　備考

（配点完了事件は、期日未指定でも掲示）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
期日不詳：河内長野母親殺害：大阪地裁堺支部（刑事合議）：起訴完了
期日変更：追って指定：（>>626　事件）：楢崎判事の転勤、影響か？：高３刑：
　　　　　　　　　　　　　　　ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/448

９/０４月１０；３０-：三井控訴審（第5回）：証拠整理：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（>>674-679）：憲法裁判

８/１７木：第1回ｺｳﾊﾝ：村岡「長男」市議事件：ワイロ罪：神戸本庁（２刑＆101大法廷か???）：
　　　　　　*参照;神戸新聞WEB（http://www.kobe-np.co.jp/news_now/muraokachigi.shtml）

８/０９水；判決言渡：兵庫労働局ｳﾗ金事件：詐欺等：神戸本庁（１刑）：一部否認：
　　　　　　　　　　　　　参照;（http://www.hyougo-roudoukyoku.go.jp/）

8/07月：判決言渡;神戸新聞社脅迫：神戸本庁（１刑）：争点＝情状：検事求刑=1年半：的場判事係り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ww.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000073652.shtml
8/18金13:20-宣告：平18（う）538：強盗傷人，逮捕監禁；ｺｳｻｲ3号ﾎｳﾃｲ（高６刑Ｃ係り）：争点≒情状：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審;「堺」支部（刑事合議係）
　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/sibu_tanto.html
8/23水13:15-宣告：平18（う）721；窃盗：ｺｳｻｲ2号ﾎｳﾃｲ（高３刑）：一部否認（窃盗罪の成立）：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*原審;京都地裁（刑事・単独）

8/25金13:15-宣告：平18（う）522；道交法：ｺｳｻｲ1号ﾎｳﾃｲ（高２刑）：検事控訴：呼気測定の正確性=争点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*弁論再開可能性ｱﾘ

7/27木14:10-：平18（ろ）205号；売春防止法：第1回ｺｳﾊﾝ：大阪「簡」裁（簡裁刑事法廷）；刑事２係
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/kani_tanto.html

7/19済：武庫川河口バラバラ事件：神戸地裁尼崎支部：第1回期日：争点=情状：刑事合議（>>563）
9/13水.結審：武庫川河口遺体事件：殺人等：第2回期日：渡辺・高松・高嶋裁判官：争点=情状（>>575）
　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.courts.go.jp/kobe/saiban/madoguti/index.html

7/26水;午後全部：（>>595事件）恐喝等：ﾋﾞﾃﾞｵﾘﾝｸ法廷（大阪）：水野裁判官係り：事実調べ：否認事件
7/25火.午前一杯：八尾ﾔﾐ金心中：被告=4名：８０４（大阪）13部：合議：事実調べ：争点≒情状

7/24月.14:40-：平１７わ3980：暴行・脅迫：ﾋﾞﾃﾞｵﾘﾝｸ法廷（大阪）：三上裁判官係り：事実調べ：

7/28金.10:00-10:15宣告：　拳銃加重所持（銃刀法）８０４（大阪）：13部：法定合議：争点≒情状
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*被告人2名　*八九三事件（カタギ衆、要注意）

7/28金13:15-宣告：けん銃・凶器準備集合：８０４（大阪）13部：法定合議：争点≒情状：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*対立組織.襲撃準備（上同様、注意）

7/27木.午前全部：平十五わ７７３；８０２（大阪）2部・裁定合議：全面否認：　審理　（>>510）
7/26水.午後全部：北野派選挙違反事件：８０４（大阪）１１部：事実調べ：全面否認：裁定合議（>>540）