裁判傍聴スレッド第四回公判

続きですが、立ててみました。
旧スレッドは
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/

2get

　　　　　　　　　　　　１.「高」　裁　刑　事

●２月０３日（火） 第五刑事部 不 拘 束 .　１００３号法廷
事件番号：平成１５年（う）１７０８号 控訴審 判決 あさ１０時２０分
被告事件：「組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律」 違反
http://www.annie.ne.jp/~schim/ultima_ratio/joubun/soshiki/
原審：京都地方裁判所＿＿＿追 徴 保 全 命 令(http://www.annie.ne.jp/~schim/ultima_ratio/joubun/soshiki/04-2.html#S02)

　　　　　　　　　　　　２.地　裁　刑事

１月２７日（火）.刑事６部（合議「３」係）１１：３０〜　判決宣告
　１００５号法廷.　弁護士法違反，有印私文書偽造，同行使　等＿＿＿勾留中

１月２８日（水）刑事１部（合議）　あさ１０時〜
　※８０１号法廷に、変更されました。
　平成１４年（わ）７０３５号　殺人，現住建造物等放火
　＿＿＿いわゆる「Ｄ　Ｎ　Ａ　鑑　定　」証人尋問
　
※公判期日が取り消された事件
　（１）１月３０日　刑事６部（合議）＿＿＿裁判所外での証人尋問のため
　（２）１月３０日　いわゆる三井公判
　(2-2）２月１０日　いわゆる三井公判

***三井公判の　次回期日は、「３月」０２日　１３時１５分〜　http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/

どの事件がいつ裁判っていう情報はどこにあるんでしょ？

刑 事 訟 廷 ,民 事 訟 廷 という部門がございまして、
そういう疑問に ある程度、答えて頂けますので
気軽にお問い合わせくださいませ

裁判長（やまだ）：ん？　ちょっと待ってください。これは何でございませうか。


サイズが496KBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。
サイズが496KBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。　
サイズが496KBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。
サイズが496KBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。
サイズが496KBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。
サイズが496KBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。

2004/01/26(月)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人等
　　傍聴券不要？　第2回公判　13:30-　７２５号法廷
　　関根元　風間博子　(山崎永幸証人)

　　第1刑事部　平成14年(う)第1243号
　　傍聴券不要　第3回公判　15:00−　７２０号法廷
　　A尾崎光郎　B業際　AB法人税法違反　A競売入札妨害･贈賄
　　　証人･山本取調検事(双方申請証人･検察主尋問)
　　　執行猶予をちらつかせての調書作成か？
　　　一審判決(尾崎):2年6月(実刑)

2004/01/27(火)
　　第８刑事部　平成13年(う)第470号　殺人等
　　３番交付所　午前9:30　棒抽選
　　井上嘉浩　最終弁論　一審判決:無期(求刑:死刑)
　　　朝日文庫･降幡賢一著｢オウム法廷９｣

　　第６刑事部　平成15年(う)第355号　詐欺等
　　傍聴券不要？　第2回公判　13:30-15:30　７２５号法廷
　　許永中　田中森一　田中久則　尾崎稔　(石橋産業事件)
　　ミナト証人(弁護側)


＃　すべて　期日ほか未確認。
＃　主催者発表のものとご照合ご確認を。

2004/1/26(月)
　　刑事１３部　平成15年特(わ)第92号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午前9:45先着
　　廣田雅明　(河合こと　革マル･早大学生部長宅盗聴)

　　刑事１２部　平成13年刑(わ)第3033号等　業務上横領等
　　１番交付所　午前9:45先着　　金聖中　(東京商銀事件)

　　刑事２部　平成15年合(わ)第463号　準強姦
　　１番交付所　午前10:45先着
　　吉野豪洋(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　）

　　刑事１２部　平成13年刑(わ)第3320号等　背任
　　１番交付所　午後1:15先着　　種子田益夫　(東京商銀事件)

2004/1/27(火)
　　刑事３部　平成15年刑(わ)第2317号　業務上横領
　　１番交付所　午前9:45先着　　中川一博　(武富士)

　　刑事第11部　平成14年刑(わ)第1872号等　背任　偽計業務妨害
　　傍聴券不要　10:00-　４０６号法廷　　佐藤　優
　　中野潤也証人の守秘義務うんぬんはどうなったのか？

　　刑事１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55先着　　重信房子

　　刑事３部　平成13年合(わ)第236号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　山口誠　(浅草事件　証人･米本医師)

2004/1/29(木)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸
　　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一

　　民事第３６部　平成14年(ﾜ)第1508号　雇用関係存在確認等
　　２番交付所　午前10:10　パソコン抽選

　　刑事１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　塩田明男　外2名　(建造物侵入 窃盗　邸宅侵入)
　　革マル･神戸連続児童殺傷事件調書窃盗

2004/1/30(金)
　　刑事３部　平成7年合(わ)第147号等　殺人等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　土谷正実　(判決言い渡し　求刑:死刑)

　　刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:40先着　　鈴木宗男

　　刑事１１部　平成15年合(わ)第466号等　銃砲刀剣類所持等取締法違反
　　１番交付所　午前9:45先着　　勝又文弘　(住吉会系)

　　刑事２部　平成15年合(わ)第485号　準強姦
　　１番交付所　午前9:45先着　　スーフリ

　　刑事５部　平成11年刑(わ)第182号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午前9:45先着　　桶谷成行
　　革マル･神戸連続児童殺傷事件調書神戸大医学部から盗み

　　刑事１０部　平成15年合(わ)第399号　営利略取等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　小林博　岸本哲　大城信賢　奥山公範
　　営利略取　強盗　拐取者身の代金取得

　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着　　織原城二

　　民事第４６部　平成13年(ﾜ)第17772号　特許権持分確認等
　　２番交付所　午後02:30　パソコン抽選
　　中村修二　(青色ＬＥＤ)

>>1
下手な立て方をなさいましたね。今後はお気をつけになって下さい。

裁判傍聴にはまっちゃった人のスレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/998879601/l50
裁判傍聴スレッド　第弐回公判
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021748468/l50
裁判傍聴スレッド　第参回公判
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056973394/l50

http://www.jyouhou.ne.jp/j/index.cgi?anorio
メールでお送りするメールマガジンです。
情報の内容は「人生生活において、知っていると得をする情報」
すべてです。その他、多くの一般人が知らないこと、
裏情報、裏技をノージャンルでお送りします。
（内容は懸賞の裏技,携帯電話iモード裏技など多種多様。
　伊東家の食卓の裏ワザと比べ物にならない高レベルです）

公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００４.１.２０
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　元　公安部長）出頭・　保　釈　中
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：伝田喜久　
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　○(2)大仲土和 .検事（大阪地方検察庁　＜特　別　捜　査　部＞　副部長）
　　　　(3)ほか１名　（ただし、>>211　の公判立会者）
　　　　(4)その他　1名　
弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）
(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名

証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

告知指定された次回期日：３月０２日（火）.１３時１５分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4,1#_Section4.4

三井環・大阪高等検察庁　元公安部長に対する　第２５回公判は、１月２０日１３時１５分より、
大阪市北区西天満２丁１番、裁判所「合同庁舎」２０１号法廷にて開かれました。
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saibanfuukei.htm
今回の公判では、終了間際の段階で，受訴裁判所側から　被告人に直接、質問がされるなどしました。
なお、次回期日は、
●３月０２日（火）１３時１５分からとなります。
（４月以降も、被告人質問等が　続行される公算が濃厚となっております）

裁判長：それでは、開廷いたします。被告人質問に入る前に、若干、手続きについて整理したいのですが。
　　　　まず、　弁６１号証　について、検察官のご意見はいかがでしょうか。
検察官（大島.副部長）：ちょっと、これ、作成経緯が不明ですので、申し訳ないですが　留保させてください。
裁判長：弁護人は、いかがでしょうか。
弁護人（Ａ弁護士）：いわゆる　衛星ＴＶ事業　からみの書類であることは明白です。
　　　　　　　　　　�@事件関係者の方から「のみ」提供を受けたものか
　　　　　　　　　　�A検察庁から　証　拠　開　示　を受けた分に　混ざっていたものかは
　今の時点では　ハッキリ致しません。
　しかし、書面の　内容じたいについては、客観的にみて　明らかだと思いますので
　ご同意いただければ　うれしいのですが。
検察官（大島.副部長）：いえ、「６１号証」以外については　よろしいのですが
　　　　　　　　　　　６１は、内容的にみて、他のものと異なっているのですから
　　　　　　　　　　　こちらとしては　留　保　させてください。

弁護人（Ａ弁護士）：それでは、先ほどの�@�Aについては、報告書を作成して、その点を
　　　　　　　　　　後日、はっきりさせたいと思います。
裁判長：その他、第２３回公判調書「速記録」の　バイシュン，カイシュンの件については
　　　　本日付で、これを正すということでよろしいですね
　　　　　　　　　　（双方、異議なき旨を答えた）

裁判長：ところで、被告人は、【Ｋ組長】と、Ｔ元受刑者の　身上経歴についての資料は
　　　　取り寄せたのでしょうか。
被告人：いえ、「身上」については、行なっておりません。
裁判長：と、言いますのも、職掌柄、ご存知とは思いますが、いわゆる
　　　　「乙」号　証　といいますのは、

　●（１）戸籍カンケイや、身上回答などで、　本　人　確　認　をする部分
　●（２）前科調書

という　段階があるんですが、「前科調書」を「入手」する前提としてね、
やっぱり、「身上確認」を　キッチリとしてから、前科調書を入手されるべきではなかつたか
と思いますのでね。
やはり、事件関係者からの　聞き取り「だけ」では、
ホントに　正確な「身上経歴」なのか、わからないと思うんですよ。

被告人：いえ、[事件関係者]の丙さんから、ｍというのは偽名で、本名はＴというのだ
　　　　ということと、住所，生年月日など、聞いておりますので。

裁判長：ただね、先ほどの　弁護人からの問いに対しても、
　　　　[松山市の　暴力団関係者]については、身上確認は　大切だ
という趣旨のことを　述べておられましたよね。
そうすると、　前科調書の入手に際しては、
●　まず、身上経歴を「確かめる」ことが重要だ、という【認識】
をされていたのでしょう？

被告人：その[松山市の　暴力団関係者]については、そういう認識でした。

裁判長：すると、Ｔ元受刑者については、先ほど述べたような　理由だったと？
被告人：はい、そうです。

裁判長：ちなみに、【Ｋ組長】の場合は、どうですか？
被告人：彼の場合は、いわゆる　マル暴資料に　、くわしい　身上経歴が　掲載されておりました。
裁判長：わかりました。裁判所からの質問は、本日は以上です。

裁判長：それでは、次回期日は、少し「先」ですが、
　　　　●３月０２日、火曜日の１３時１５分からです。
　　　　被告人、わかりましたね？
被告人：はい。

検察官（大仲土和）：あの、すると、１月３０日と２月１０日の期日は、実質取り消しということでしょうか。
裁判長：はい、どうしても　弁護団の都合が悪いということですのでね。

検察官（大島忠郁）：検察側としては、できれば　早期結審をしていただければと思っておりまして、
　　　　　　　　　　ただ、最終的には　裁判所の　期日指定には　従わせていただきます。
裁判長：やはり、期日の都合がつかないという以上は、やむをえないことだと思いますしね。

検察官（大仲土和）：すると、４月以降も　被告人質問は　続行される　ということでしょうか。

裁判長：そういうことも起こり得るということでしょうね。
　　　　今のところ、　非公式　ですが、３月０２日「以降の」期日の「予定」として
・４月２７日　１３時１５分
・５月１８日　１３時１５分
・６月１９日　１３時１５分
　という　日程を組んでおります。（以下略）

三井公判などの傍聴レポートは、別スレ立てて、そっちでやって欲しい。

なぜ？

AAスレッド並みに容量を消費するから。
あと、要点記述なら分かりやすいんだけど傍聴メモ全文掲載やるなら、P2P向コン
テンツとして流したり、匿名アカウント取ってそこに掲載するなどの方法もあり。

要点掲載は続けて欲しいけど、この調子で傍聴メモ全文が垂れ流しで続くのは
読んでいる方もきついんだなぁ。
恐らく大阪の公判の傍聴メモを一名の載せてきてる方だと思うが、
書き方の文体や視点にも癖があるのでそれも含めて。

>>21
激しく同意。

[email protected]による【占有率】

前すれ３２４÷７８９＝４１％

４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％
これではだれもこないこれではだれもこないこれではだれもこない
４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％
これではだれもこないこれではだれもこないこれではだれもこない
４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％４１％
これではだれもこないこれではだれもこないこれではだれもこない

東住吉事件の傍聴メモはすべて複写して
順番に編集し直して、きちんとした傍聴記録として
保存してるよ。
三井公判も整理しようかな。

帯広傍聴さんもガンバレ！（ｗ

>>24-25　どうもありがとうございます。
　　　　まあ、今後も　従前どうり　の対応とさせていただきますので（笑）
(その余の　方の求釈明については、職権を発動しない）

×　従前どうり　の対応とさせていただきますので（笑）

◎　従前どおり の対応とさせていただきますので（笑）

>>9-10 http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1073587011/
ドンナイトガアルノ……？？？

頼むから、せめて荒らしだと自覚してくれ…。

大阪氏でも東京氏でも帯広氏でもどなたでもいいから
遠慮なく傍聴記を書き込んでください。
新聞、テレビでは報道されない
傍聴した人でないと得られない貴重な情報提供
よろしくお願いします。。。

私も某地裁にて傍聴できたら書き込みしたいと思います。
傍聴記の要点を整理するのは自分のためにもなるしね。

なんか、自作自演の臭いがするなー。

>>29 >>23 自分たちのことがよくおわかりのようで結構ですな。
>>28　意図＝警察のスパイ

なんか、このスレつまらなくなっちゃったね。
傍聴レポを貼りつけるスレになってしまったのは、いつからなのだろう。とほほ。

昔の傍聴スレはどんな流れだったのかなあ

ちょっと質問なのですが、最高裁判所での裁判を傍聴したいと
思っているのですが、地裁などとは違って簡単に出来ないのでしょうか。
1度是非大きな裁判を見てみたいのですが。。

某月某日.　Ｍ判事の　単独法廷では、その日、
　　　　　社会人の方の団体傍聴があり、熱心に　Ｍ判事が解説をされた。
今　話題の　裁　判　員　制　度　についても話題が及び、

　単独体裁判官（ｍ判事）：高校生の団体傍聴でも、なかなか、「裁判員制度」の「存在」
　　　　　　　　　　　　　を知っている人が少ない。きょうの　皆さんは、
　　　　　　　　　　　　　結構、知っておられる方ですよ。

など、　豊富なご解説で、「常連の」ウオッチャーさんなども感激されていたが、
御婦人方は、私語に余念がなく、

「あら、あの若い弁護士の人、可愛らしい女性ねえ」などという声が
法廷に響いていた。
裁判官の心、傍聴人は知らず、か………

数年前の，某月某日.　霞ヶ関の裁判所庁舎では

「参与判事補」（当時）の　某女性裁判官が　恐喝被告事件の
第１回公判を開いていた。

裁判官：弁護人の御意見はいかがでしょうか？
弁護人：はい、事実関係は　すべて認めます。ただ、「犯行に至る背景」につき、
　　　　情状として　主張させていただきます。
裁判官：でも、今の被告人の意見では、起訴事実を否認するかのような……
弁護人：いえ、事実関係は争いません。被告人が述べた点は、
　　　　「情状」にまつわる部分でございます。
　　　　いいか、あなたは　前科もたくさんあるし、暴力団構成員でもある。
　　　　おとなしく　罪を認めなさい。否認しても、通らないことは
　　　　よくわかっているでしょうが。

------こういう事件で、　控訴審で突如、犯行を否認したら、
　　　この弁護人は、どう、「始末」をつけるつもりだったのだろうか。

では、久々にカキコしまつが、
先日、ぶらりと傍聴に行き、手ごろな法廷に入ってみると、
どうも周囲の傍聴者たちの「雰囲気」が一般社会の風体とずいぶん
異なっておる。恐喝事案の判決で、周りがみんなヤーサンですた。
裁判長入廷時、起立し一礼後、腰をおろすと、後頭部に衝撃！
後ろの席のヤーサンの下げた頭とこっちの頭がぶつかった！
後ろを振り返ると、剃り込み額の極道さん！
「すみません！」と瞬間、謝った（ｗ。
傍聴なんてやたらと逝くもんじゃないぞ！

>>39
私も1度恐喝事件の口頭弁論を傍聴しましたが、
内容に「背中の刺青が…」などで「やーさんだ！」と判明した途端、
周りがみんなそういう人に見えてきてとっても怖かったのを思い出しました。。

>>36
http://courtdomino2.courts.go.jp/kengaku.nsf/ebf57111a1e5a48f492568880044065e/9ac3fc692f1b7af549256d2b0009c2d9?OpenDocument
最高裁判所の裁判の傍聴について

最高裁判所では毎日法廷が開かれているわけではありません。
最高裁判所の裁判の傍聴を希望する方は，裁判関係庶務係（内線２４６２，２４６８）にお問い合わせください。

とのこと、以前、市川一家４人殺害の最高裁判決を見に行ったことがあるんだが
「主文、本件上告を棄却する、以上です」と五秒で終了、クソつまんなかった、被告人も出廷しなかったし。
まあ原判決が破棄される時や、新判例の時はちゃんと判決文読み上げるみたいだけど。

　　　　　　　　　１.「高」　裁　刑　事

○２月６日（金）１１時３０分〜　１００３号法廷
第六刑事部.　平成１４年（う）１０７３号　殺人被告事件
原審無罪.検事控訴　http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/D5B03F67D6CFE58549256B950036CEA0/?OpenDocument
被告人：刑事訴訟法３４５条により、　釈　放
いわゆる　「兵馬俑」殺人事件＿＿＿今回は、証拠整理のための「弁論期日」

２.地 裁 刑事

�@地下鉄　駅構内「突き落とし」事件
１００５号法廷. 刑事６部（合議）＿＿＿＿被告人：勾留中
平成１５年（わ）２１９７号 殺人未遂等
　２月３日 （火）１０時００分 〜 １２時００分 ＝＝警察官証人＝＝

�A平成１５年（わ）５４５４号等
４０３号法廷 ＿＿＿被告人：勾留中
（１）自動車窃盗（２）覚せい剤取締法違反、銃刀法違反、道路交通法違反
刑事６部「単独１」係
２月０５日（木）１５時３０分〜　　　　＝＝警察官証人＝＝

青色発光ダイオードの事件、だれか速報してくれ

200億｡

ほんとは発明対価は600億だけど、請求が200だったので200だって。
中村さんもっと請求しておけば良かったのになあ。
よくよく欲のないお方だ（ｗ

>>>41
わざわざありがとうございます。
やはり傍聴は判決ではなく弁論の方が面白いですよね。

>>45
印紙代とか弁護士の着手金が払えなかったのかも。
200億でもいったいこれら事前経費いくらになるんだろう。

>>47
印紙だけで41,117,600円
着手金は成功報酬主体にして抑えたものと思われるが
それでも数百万円は下らないかと。

2004/02/02(月)
　　第１７民事部
　　傍聴券不要　14:00−　８１２号法廷
　　戸部署警官誤射　　最終弁論(としたい/裁判長)
　　前回･裁判長｢模擬拳銃を見たい｣　で　神奈川県側が用意し
　　2003/12/18(木)11:00-　内覧会?(一般傍聴人はダメだったでしょうね)
　　本物と質感等のちがいでミスリードを防ぐため　県側が立会い説明
　　ところで　その本物は･･･(笑)

2004/02/03(火)
　　第８刑事部　平成15年(う)第2515号　覚せい剤取締法違反等
　　２番交付所　午前9:30抽選

＃　話題の本
＃　http://www.tetsujinsya.co.jp/hanbai/syoseki/100/kt2.GIF

2004/2/2(月)
　　刑事７部　平成13年合(わ)第583号　殺人未遂
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　關義則　外1名

　　刑事４部　平成15年合(わ)第577号　傷害致死
　　１番交付所　午前9:45先着
　　高見勉　(所内掲示板は午前10:45先着)

2004/2/3(火)
　　刑事７部　平成15年特(わ)第4569号　迷惑防止条例違反
　　１番交付所　午後2:45先着
　　長崎満　(第4回公判)

2004/2/4(水)
　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着
　　福嶋昌男　(中核派)

2004/2/5(木)
　　刑事８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造・同行使等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後2:50　パソコン抽選

2004/02/06(金)
　　刑事第３部　平成14年合(わ)第560号　殺人等
　　１番交付所　午前9:45頃　先着　　開閉廷10:00-12:00
　　伊藤白水　(石井紘基刺殺)
　　ビデオ放映(代議士の政治活動状況のか?)と被告人質問
　　｢水島良作(板橋･散弾銃立てこもり)｣でのビデオとは違う。

　　刑事１２部　平成15年特(わ)第4622号　政治資金規正法違反
　　１番交付所　午後0:50先着
　　市川桃子　(第2回公判 初2003/11/28)

＃　今週の金曜日(01/30)の東京地裁は　大賑わい
＃　急遽?スーフリは傍聴券無しに格下げ
＃　土谷判決傍聴希望2倍弱は　少なかったのでは

財団法人「法曹会」｛http://www.hosokai.or.jp/｝より、
司法研修所で　使用されている教材の一部が　公　刊　されております。

前科調書　の「様式」など、
刑事公判　傍聴にもかかわるデータが　多数、取り揃えられていますので
ご参考まで。http://www.hosokai.or.jp/item/annai/etc/houka.html

すいません。質問です。
いま、ＭＬの裁判ウォッチ東京をとっていますが、
他にも公判情報のわかるサイトとかってご存知ないですか？

あらかじめもうちょいくわしい情報がしりたい。
注目の公判の事件の内容とか。

こないだも強制わいせつの公判でたまたまみたら、
痴漢冤罪を被告人が主張してる公判でスゲー面白かった。
こういうのがあるってのをあらかじめ知りたいんですが・・。

あと、新聞に載った事件の公判期日は、法廷に電話で問い合わせるしか知る方法はないんですか？

今日、大阪で刑事裁判の傍聴に行ってきたんだが、詳細って書いていいのか？

２月１２日午前東京地裁で、落書き反戦の判決があるそうです。

>54　その為のスレです。

ρ (。'(ェ)'。)ノ サァドーゾ!!

>>55
サンクスフェア
明日３時から、長崎満の公判ありまつ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040202-00000137-kyodo-soci
審査請求開始

>>38
>「参与判事補」（当時）の　某女性裁判官が　恐喝被告事件の
>第１回公判を開いていた。

意味が分からない・・・参与判事補が一人で法廷開いてたの？
あり得ないと思うんだけど。

>>56
なら遠慮なく。でも記憶があいまいになってるな。
日付：２月２日
場所：大阪地裁堺支部。
被告人：Ｎ被告（年齢はわからんが、見かけは４０歳くらい）
罪状：殺人・死体遺棄・強盗・強姦致傷・窃盗

概要：被告人Ｎは定職にも就かず、仕事をしてはやめる毎日。
生活は妻が体を売って切り盛りしていた。Ｎはそれでも仕事につかずギャンブル三昧。
しかし、平成１５年３月、妻が病気になり生活できなくなった。
Ｎは仕事を探した（と主張している）が、全然見つからず。
病気に困ったＮは妻を殺害、死体を石川に捨てた。
Ｎは妻の親戚が住んでいる徳島に逃走。親戚に金の無心に走るが、断られる。
金に困ったＮは、徳島市内で偶然見かけたＡさん(２２歳）を見つけ、後をつけて
Ａさんの家に侵入、金を奪おうとしたんだが、意外にかわいかったので犯したいと思い、
Ａさんを強姦、しかし失敗し、金だけを奪って逃走。
そして徳島市内のコンビニでパンとおにぎりを万引き、
最後は何故か大阪の自宅に戻ったところを逮捕。

２回目は、場所・日付は同じ。
被告人：Ｔ被告（年齢６５くらい）
罪状：殺人・銃刀法違反

概要：四国の某県出身の被告人Ｔは、中学卒業後集団就職で大阪に来て働いたが、
心臓病及びリマウチで郷里に戻らざるを得なくなり、郷里で静養。
その間に「人の役に立ちたい」という思いを持ち、病気が治り大阪に戻り、警察官に採用される。
警察官として１３年間働いていたが、某宗教団体の信者Ｓと出会い、
後に被害者となる「会長」のＤさん（殺害当時８８歳）に魅了され、警察官を辞め宗教団体の寮に住み込む。
某宗教団体の信者として２３年間奉仕してきたが、Ｔは問題行動が多く、
度々宿舎からの立ち退きを『会長』から要求され、謝罪することによって回避してきた。
しかし、平成１５年５月、「会長」から突然立ち退き宣言を受け、
「ずっと「会長」さんに尽くしてきたのに」と立腹したＴは、刃渡り１９センチの剣と果物ナイフを取り出し、
「会長」の部屋に入った。
「会長」は『まだいるのか。とっとと出て行け！』とＴをなじり、カッとなったＴは
Ｄさんの左胸部を剣で一突きし、その深さは１６センチに達した。
傷は心臓を貫いて肺に達しており、ほぼ即死状態であった。
その現場を使用人で信者でもあるＳさんに見られ、警察に連絡しようとするＳさんに
Ｔは「ちょっと待って」と静止した。
Ｔが現場を去った後、Ｓさんが警察に連絡、付近をうろついていたところを警察に逮捕。

検察側の主張：
「剣を持ち出して「会長」の部屋に殴りこむということは、明らかに殺意があったと思われる。
この事件が社会に与えた影響は大きく、信者も動揺している。
よって、懲役１３年が妥当かと思われる」

弁護人の主張：
「被告人は心から「会長」に陶酔しており、剣を持ち出したのは「会長」に立ち退きを撤回してもらう
だけの行為であり、殺そうとする意思はなかった。（被告人も殺意は否認している）
また、警察が駆けつけた時も素直に凶器を引き渡し、その行動は素直であった。
よって、弁護人としては殺人罪ではなく、傷害致死として裁決を仰ぎたい」

簡単に言うとこんな感じ。

>>54
乙でつ。
誰かと違って、読みやすくてｲｲ!感じでつ。

んだ、んだ

>60　次回はいつ？

少額訴訟は傍聴していて、
市民の日常生活を観察するという意味で楽しめますか？

それともジジババの醜い争いでつまらんですか

　　　　　　　　　　　１.「高」　裁　刑事

○２月１０日（火）１４時００分〜　第四刑事部　「３Ｃ」係り
１００２号法廷：　被告人＿＿勾留中
事件番号：平成１５年（う）１５５４号
事件名：児童福祉法違反 （http://www.houko.com/00/01/S22/164.HTM#s6　）
控　訴　審　判　決

　　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

２月０６日（金）あさ１０時００分〜
　平成１４年（わ）７０３５号　刑事１部（合議）
　現住建造物等放火，殺人　被告事件
※８０１号法廷に　変更されました。
※今回は、午前中「のみ」の　期日となります。
**　次回「予定」は、２月１３日（金）。

２月０６日（金）
「ソウルファクトリー」覚せい剤事件
１００５号法廷：　１５時３０分〜　刑事６部　単独１.係
　被告人＿勾留中
　争点：　刑事訴訟法３３６条にかかる、主張　（覚せい剤使用の　故意）

今日、大阪地裁でイタリア語講師殺人事件の判決があった。
開廷表見ても気づかなかったが、さっきニュースでやってて気がついた（被告人の
名前を覚えていたので）。で、この事件、肩に触れたのに謝らなかったとかで後を
つけて殺した単なる強盗殺人事件と思ってたら、強姦もしてた。ニュースでも強姦
の件はふせてあったが、今日の開廷表の事件名に、「窃盗、住居侵入、強盗殺人、
強姦」とあって夜ニュースを見て、この事件が強姦もしてたってのがわかったよ。
報道はやっぱ自主規制結構してんだね。この事件傍聴した人、レスしてくれない？

↑
なんで事件名も覚えてたかっていうと、きれいな女が（今考えると友達？）
「これこれ、８０１号だ」って言ってたので、何の事件かなと開廷表見たら
めぼしい事件はこれくらいしかなかったので。おれは仕事で裁判所きてて、
時間の関係上、この事件傍聴できなかった。
判決は求刑通り無期。２１、２歳で事件起こして２０年近く塀の中に入るって
明らかに割りに合わない。ほんとどうしようもない事件。被害者の家がおれの
家（マンション）のすぐ近くなんでなんか人ごとじゃなかったんだけど。

【永世中立】自衛隊は日本軍に変えるべき【徴兵制】
ttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/iraq/1071385810/

ここに「策して策に溺れる」馬鹿が発生している。
教科書通りの「荒らしの典型」を地でいく阿呆が大ハッスル中。
地球外生命体の存在確率に地球は含まない！とか豪語しておる
無いことを証明しろ！と言ってるのに答えようとしない
自分の論理の綻びを指摘されるたびに、話のすり替え、揚げ足取り、
屁理屈と言い訳を繰り返し、仕舞いにはAAでスレを荒らし始める始末。
人が壊れていく様をみたい者は集うが良かろう。

ぜひとも無いことの証明の必然性についても論じてもらいたい

>68　確かに此処は裁判傍聴スレではあるのだが、亡くなった方の名誉のために、マスコミさえ伏せているような事実は此処には書くべきではないと考えるが、如何だろう？

>>71
押し付けウザイ。

>>71は、マスゴミ信者。

>>71
確かにお前はアホ。
>>68
最前列で傍聴しましたが、何を聞きたいの？

>>71＝アカピー？

>>71
>>68が、被害者の名前を出さず、強姦の真実を伝える。
マスゴミが、被害者の名前を晒して、強姦の真実を隠す。
どっちが正しいか、も分からないのか？

裁判を傍聴したいのですが、
刑事事件って犯人が逮捕されてから
どれくらいで初公判になるんでしょうか。
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1075720042/1
ちなみにこんな事件です。
場所はさいたま地方裁判所でいいんですよね？
よろしくお願いいたします。

いや、それより前に６８の情報は正しいのか？
強盗殺人が認定されているんだから
同一の被害者に対する強姦なら強盗強姦だろ。
別の被害者に対する余罪じゃないのか？

>>77
逮捕から起訴まで２２日くらい。
それから第１回公判まで１か月から２か月。
さいたま地裁だと思うけど確実ではない。
少年は地裁か家裁か。
家裁だと傍聴できない。

ご指摘にあるような　点については　ペンネーム「佐木隆三」氏の
『生きている裁判官』（http://www.books-ohta.com/list/4m.html　）を見て頂ければ
ご理解いただけると思います。http://www.normanet.ne.jp/~hourei/k008eR/s470918k008.htm
http://courtdomino2.courts.go.jp/mado.nsf/0/f2b37a4aba28d84b49256b6b004c66d9?OpenDocument

なお、当該　参与判事補（当時）は、「クローズアップ○○」でも紹介された　Ｋ裁判官です（笑）。
６部「単独」２係の。

>>71　等
　基本的には　７１さんのご意見に同意するのですが、事案の性質上、若干補足して説示します。
　角田裁判長は、重大事案については　（大阪地裁では珍しく）シビアな刑を選択される
　ことも　珍しくありません。
ジュリスト増刊号の　平成１１年度重要判例解説　の１５５頁　以下を　ご参照ください。
　（交通事件の　罰金刑の　引き上げについて　コメントをされています。）
あと、　実質的に　「黙秘」の状態だった事件の場合、
シビアな量刑に　なることは、まま、ございます。

（黙秘を、「情状についての資料」として考慮することは、判例上、許容されています。）

>>79
まああの事案は求刑事体無期だったからね。
詳しそうだけど他に川合とか朝山とか西田はどうなの？？

東大系の「部総括」判事の方々　の筈ですが、
各裁判長について

(1)川合裁判長の場合、無罪判決が　割と目立ちます。
　訴訟指揮も、さりげなく、弁護側に温かいですね。
　刑罰の選択についても、「不当に」重い刑は　避けられる傾向が強いです。

(2)朝山裁判長は、　最高裁「調査官」経験者ですが、
　　弁護人が　熱心に弁論される場合には、丁寧な審理をされています。
(3)西田裁判長は、　「公開停止」（日本国憲法８２条）について、
　　職権で、いきなり　傍聴人に「通告」され、
常連の傍聴さんたちが、困惑されることもございます。

（あと、地裁　民　事　だと、「温厚な」山田裁判長や、
証人尋問の際に、関西弁で　ズケズケと　証人に発問される　塚本裁判長などが
印象的ですが。）　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

>>78
77です。レスありがとうございます。
最後にもう１つお聞きしたいのですが
公判の日程や地裁で開かれるのか等、
埼玉地裁に問い合わせればよろしいのでしょうか？
連続質問でごめんなさい。

>>74
この事件の動機ってのは、本当に肩が触れて謝らなかったからなんですか？
初めから強姦目的とかじゃなかったのか、どの段階で殺そうと思ったのか、
そのあたり、判決文で明らかになってました？

>>79
弁護士って結構そんなことよくやるから，弁護士の言動自体はいいんだけどね，
参与判事補って意味分かってる？
一人で法廷開いていたんでしょ？
もう特例がついて一人で単独法廷やってたんだと
思うんだけど・・・

直方簡裁で明日、平成16年(ハ)第6号 損害賠償請求事件
をします。

私の事件なのでぜひお願いします｡

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040204it05.htm
http://www.asahi.com/national/update/0204/024.html

>>85
>直方簡裁で明日

どんな？

>76　真実を隠すほうが正しいと考える。世の中には知らなくていい方の事があるのだ。
貴方は世の中の森羅万象全てをご存知なのか？

>>87
原告です｡
内容は傷害+恐喝に対する治療費および慰謝料84万円の損害賠償請求訴訟の
第一回口頭弁論です

原告(21歳・大学生)被告(48歳・無職)です。
本人訴訟なので不安ですし､答弁書は届かずなのでどうなるかわかりませんが、
一生懸命言い分を述べます

>>88

> 貴方は世の中の森羅万象全てをご存知なのか？

そんな質問をして､何になる?

>>88
貴方は知らなくて良いし、私達は知っても良いのです。

>>66さん　わたしも、開廷表の前で、親子連れの方や　法学部の学生さんなどから
　　　　　質問があったときには　民事の　証人尋問　をススメています。
意外と（？）、　わかりやすいものですし、
本人訴訟などの場合なら、なおさら、争点は　わかりやすい（笑）

刑事は、結局、わかったようで　わからないコトが多いですから。

>>86　問題　等
　ところが、　公　益　性　などを考慮すると、そのご意見は　必ずしも
　妥当とは言い難い面がございましてね……
　
（私的な　好奇心は、必ずしも　公益性では　ない　ことは、裁判所の各種事件の
　判例などや　法律の学説などにより　明らかである。）

「この件については」、司法記者クラブの　配信記事は　妥当であろうと　考えます。

>>89
>一生懸命言い分を述べます

ガンバ！
ナーニ　負けたって社会勉強。

>91　(￣−￣)フーン　貴方は神なのね・・・(笑)

このｽﾚｯﾄﾞは、司法記者会に乗っ取られてｺﾝﾄﾛｰﾙされている。
間違い無い！

傍聴席には誰もいなかった･･･

口頭弁論の方は訴状を陳述したら即結審して､
判決言渡しは4月2日となりますた

今日、検察調書の内容を全否認してる漢がいたよ。
服用してる睡眠薬とパニック障害の薬を取り上げられた上
何日も取り調べられてグロッキーにさせられたもんで、
やってないことをいろいろ認めちゃったんだって。

2004/02/10(火)
　　第８刑事部　平成14年(う)第2807号　爆発物取締罰則違反等
　　３番交付所　午後1:00抽選
　　浴田由紀子　(被告人質問)
　　http://share.dip.jp/hannichi/ekita/ekitakouhan.html

2004/02/12(木)
　　第４民事部　平成15年(行コ)第190号　損害賠償等
　　２番交付所　午前10:30抽選
　　控訴人(原告)尾形憲　外189名　被控訴人(被告)国　防衛庁長官
　　テロ対策特措法･海外派兵違憲訴訟
　　さいたま地裁判決　http://www.hahei-iken.org/hanketu,htm.htm

　　第２４民事部　平成15年(ネ)第3248号　損害賠償
　　２番交付所　午後1:30抽選

2004/2/09(月)
　　刑事４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　和光晴生

2004/02/10(火)
　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1313号等　政治資金規制法違反等
　　傍聴券不要　10:00−　４２１号法廷(ついに前回より券不要)
　　坂井隆憲･塩野谷晶
　　前回証人:名目政策秘書(公認会計士･塩野谷飲み友達)
　　今回証人:衆議院事務局職員(政策秘書採用時面接担当者？)

　　刑事１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等処罰に関する法律違反
　　１番交付所　午後0:35パソコン抽選　　向山和光　外7名

　　刑事第２部　贈賄(ゼネコン汚職事件･茨城ルート)
　　時間法廷？
　　清山信二･谷本守(もと鹿島のえらいさん　共に求刑懲役1年6月)
　　1月23日弁護側最終弁論･結審のところ　なぜか延長戦
　　検察が朗読する?弁護側弁論内容に　いちゃもんでもつけたのか？

2004/02/12(木)
　　刑事２部　平成15年刑(わ)第2860号　詐欺
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　辻元清美･五島(本名渡辺)昌子　　判決公判(求刑:2年･1年6月)

　　刑事４部　平成15年特(わ)第7238号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選

　　刑事１１部　平成15年刑(わ)第1410号　建造物損壊
　　１番交付所　午前9:45先着　　木下正樹
　　第6回公判　判決言い渡し(求刑:懲役１年６月)
　　http://mypage.naver.co.jp/antiwar/graffiti417/jp/

　　刑事２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　和田真一郎　外　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/

2004/02/13(金)
　　刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:40先着　　鈴木宗男
　　前回　風邪か？　しきりにポケットテッシュでハナ

　>>3　>>42　　　１.「高」裁　刑事

○２月１２日（木）あさ１０時００分〜　被告人＿勾留中
　１００２号法廷　　第四刑事部　「３Ｂ」係り
被告事件名：児童福祉法違反＿＿＿控　訴　審　判　決
事件番号：平成１５年（う）１７１５号
原審：奈良　「家　庭」裁判所　「五條支部」２００３年９月２２日　宣告
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/CoverView/HP_C_Nara?OpenDocument

○２月１３日（金）あさ１０時１５分〜
　１００１号法廷　　第二刑事部　　　被告人＿不拘束

事件名：�@児童福祉法違反
　　　　�A児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律　違反
　　　　�B売春防止法違反
事件番号：平成１５年（う）１６３２号＿＿＿控　訴　審　判　決

　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

�@　平成１４年（わ）７０３５号　殺人、現住建造物等放火　被告事件
　　２月１３日（金）.　８０１号法廷＿＿刑事１部（合議）　新たな，証人尋問

�A三島組覚せい剤事件
４０３号法廷.　被告人　＿勾留中
　２月１２日（木）１５時００分〜　警　察　官　証　人
　※　覚せい剤鑑定書につき、「自然的関連性なし」との　主張。

http://blog.livedoor.jp/hirox1492/archives/97194.html
http://www.sfc.ne.jp/~shibu/diary/?date=20040202

http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html
上記リンク先にあるように、来る３月６日、この日は「土」曜日ですが、　http://calendar.yahoo.co.jp/YYY,15573/srt,0?v=0&t=1078531200
東住吉事件　に関するイベントが開かれます。

１.弁護団からの、控訴審審理の　中間報告
２.他の刑事事件の　再審請求人　のコメント

なども予定されておりますので、ご参考迄。

>>22-23 , >>102 , >>95
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1073587011/
陰謀論や政治思想は　上記へ。

>>28　まあ、それはないでしょう。首都圏の人達のスタンスだから。
　　　無論、某セクトのように　「物見遊山」系の傍聴人を
実質、排除してるトコロは問題だけど（笑）。

>>96
欠席判決は請求通り認められるよ。勝訴しても執行対象なけりゃ意味ないよ。
それにしても判決日が遅すぎる。普通は即日判決の言渡しだけど。

重要事件以外のいわゆる
ｼｮﾝﾍﾞﾝ事件の開廷情報はどうやって仕入れればいいでつか？

それと、最高裁のページで調べられる判例は主要なもの
のみですか？

＞＞１０６
漏れもそれしりたい。
たまたま言ったら面白かったっての多すぎ！！！

>>96 >>105
慰謝料が請求に入っており，そこは裁判官の判断事項だから欠席になっても全額認容になるとは限らない。

>>106-107 さん　：いくつかの方法がありますが

　１.刑事訟廷室　民事訟廷室　に　「顔を出して」，　教えてもらう
　２.司法記者さん　や　情報通と仲良くなること
　３.「裁判所　備え付けの」開廷表を、じっくり　見ること

とくに、某　裁判所庁舎の場合、開廷表の末　尾に　「追加指定された事件」という項目があり、
○そこには、　国選弁護人のお名前　や、被告人の「身体拘束」の「有」「無」　が　明示されています。

（たとえば、「伝説の，Ｇ弁護士」の担当事件なんか、を探してみるのもイイでしょうし。）


>>最高裁のページで調べられる判例
>>
いずれも、　主要な　判例「のみ」でございます。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/SearchKousai?OpenForm　＿＿高等裁判所　判例集
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView/$SearchForm?SearchView　＿下級審主要判例情報

この板くるの初めてでつ。法律初心者です。

今日興味で初めて、裁判傍聴してきました。
んで、準強姦で起訴されている男（50歳くらい）の判決聞いていました。
主文を聞いていると、どうやら、被告人は酔いつぶれた被害者女性（19）の、大きな乳房の乳首をぺろぺろしただけみたいなんです。
んで懲役１年６ヶ月、執行猶予４年でした。
え？乳首ぺろぺろなら、準強制わいせつ罪（177）じゃないの？って思ったのですが。
これって準強姦なんでつか？

もしかしたら、俺の聞き違いかもしれないのですが、気になって眠れません。
教えてください。

間違いました。準強制わいせつ罪（176条）でした。

>>109
伝説のＧ弁護士とこの前話したよ。たまたまその日は司法委員に任命されてたみ
たいでね。おれはすぐ気づいたけど、誰も伝説の弁護士とは気づいてなかったよ。
裁判所の職員なんか、単なるおっさんとしか思ってなかったし。　

>110　多分、聞き間違いかと思われます。準強姦の意味はご存知かと思いますので略しますが、訴因が準強姦であれば、入ってます。

>112　少なくとも大阪地裁では、ありえないですね・・・（笑）

今日、東京地裁でひろゆき見たよｗ

>85 >>96 >>105
ほう。もう年度またぎになるんだねぇ。
裁判関係者の異動って4月でなくて6月が多いんだっけ？

朝山判事からみの　ニュースです。関連する　判例付き。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040205-00000094-kyodo-soci (cf >>81)
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/5BE211BE5C6A602349256D7200269E36?OPENDOCUMENT


＞＞裁判所の職員なんか、単なるおっさんとしか思ってなかったし　（>>112）
＞＞
それが　関西の裁判所の　イイ処（？）でもあります。
Ｇ弁護士は、とても　気さくな方ですし、私自身
職員さんの　温かい空気は　好きですね（笑）

ちなみに、わたしも、一般来庁者の方から、　「地下に下りる　階段はどこか？」
と　何度も質問されたことが……
（この庁舎の場合、　はじめての来訪者の方には、ちと、館内の　目的先に
たどりつきにくいのですが、慣れると　イイ処ですよ。　）

なお、　本日、単独体の法廷で、ｈ判事補が、団体傍聴の方々に　ご解説をされていて
好評でした。

>>117
>この庁舎の場合、　はじめての来訪者の方には、ちと、
>館内の　目的先にたどりつきにくいのですが、慣れると
>イイ処ですよ。

なるほどねぇ。

某庁舎ですが　こちらも地階(食堂郵便局書店ほか　通路に
出店もある)への行き方が分かり辛い。なかでも１階のトイレが
ナントモ分らない所にあり　矢印？や　案内はなんにもない。
案内人の役目は　ほとんどトイレの場所を教えること(笑)。

女性は　聞きづらいらしく　膀胱炎増加援助建物。ただし
２階以上は　トイレがなんだか　やたら沢山ある。

建物は　初めてのひともベテランも　なんとなく分りやすい
のがベストだと思う。えてして上記のような建物には
｢建築賞｣などを貰っているもので　コンチクショウです。

ついでに　この建物のエレベーター運用も　なんか変ですね。
あれだけエレベーターがあるなら　サッサッと乗れるはずが
なんともはや　どちら様もイライラしている。

裁判所は　だれも緊張して来るもので　小便も近くなり(oioi)
トイレでも法廷でも行きたいところに一刻も早く　楽に行き
たいはずなんですが(法廷は違うか？)　ソコントコなんにも
考えてません建物のようです。

>118　霞ヶ関ですか？

筋弛緩剤の論告と最終弁論ってどこか載ってる？
あれ、ちょっとした文庫本より厚い長さだろ。
マジで読みたいんだけど。

守君の最終陳述は泣けるね…（朝日新聞に“要旨”が載っていた。長く陳述したみたいだ。）
本当に無実であるように思える。
３月３０日の判決はどうなるか？

河北新報あたりが載せてておかしくないが　ないんでしょうね。

２年７ヶ月原則週２回全１５５回の公判って　すごいですね。
どんな調子?だったんでしょう。

アサハラでは　月２回か３回かで大揉め(笑)

>>120
支援者の方の　ｗｅｂサイトなども存在しない以上、下記の法令に従い、
判決確定後に　事件記録を閲覧することができます。

もつとも、事件係属中であつても、司法記者クラブ加盟の　記者さん達は
事件記録を閲覧，謄写することができますが。

http://www.houko.com/00/01/S62/064.HTM _いわゆる　刑事「確定」記録閲覧法
http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#053　＿刑事訴訟法　第５３条
何人も、被告事件の　終結後　、訴訟記録を閲覧することができる。
但し、訴訟記録の保存又は裁判所若しくは検察庁の事務に支障のあるときは、この限りでない

　　　　　　　　　　　　　１.「高」裁　刑事

　　　　　　　：：公判期日「不詳」の事件：：

平成１５年（う）１２５７号.　公務執行妨害 被告事件
１００２号法廷　第三刑事部 （先日、１月２８日に、事実調べが実施された模様である。）

被告人自身の，控訴趣意　等

１）.「原審裁判所は　不公正な訴訟進行をしており、憲法３１条等に違反する」旨の主張
２）.「原審裁判所の　訴訟指揮は偏頗であり、訴訟手続きの法令違反が存在する」旨の主張
３）.「原審の認定判断には誤りがあり、本件は　違　法　な　公務執行に対する”抵抗”である。」旨
４）.その他、控訴審において、刑事訴訟法２１条に関する　申し立て

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事


２月１３日（金）１３時３０分〜　１４時００分　　１００５号法廷
　覚せい剤取締法違反　　　被告人＿勾留中　　刑事６部　単独１係
　審理終結の予定　＿＿覚せい剤使用の　「故意」　を否定。

>>123
＞もつとも、事件係属中であつても、司法記者クラブ加盟の記者さん達は
＞事件記録を閲覧，謄写することができますが。

そこまで便宜供与しているところはないんじゃないでしょうか。
ウチでは第一回公判後に起訴状の写しを閲覧させる程度です。

>>123
記者クラブにそんなこと許されてません。
というか許したら，大問題ですよ。
何を根拠に？ｗ

123に激しく同意。

↑
>123に激しく同意

？？？

>>125
> そこまで便宜供与しているところはないんじゃないでしょうか。
> ウチでは第一回公判後に起訴状の写しを閲覧させる程度です。

一般の傍聴人からすればこれでも十分な利益供与。
でも、確定記録の閲覧で満足に見せて貰えたケースというのは聞いたことがない。

今日の落書き反戦の判決言い渡しは笑ったよ。
被告人暴れて退廷ですわｗ

判示事項：（一）「量刑不当」の　検察官控訴　が　認められた事例
　　　　　（二）いわゆる　「派遣型ヘルス」型の風俗営業につき、
　　　　　満１８歳未満の者を従事させていた　準経営者たる被告人に、
　　　　　実刑判決が言い渡された事例
　　　　　（三）控訴審判決の、「話し言葉」での　言い渡しの一事例

被告事件名：�@児童福祉法違反、�A児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
　　　　　　�B売春防止法違反

原審：京都　「家　庭」裁判所　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/CoverView/HP_C_Kyoto?OpenDocument

裁判長（しま）：それでは　開廷します。ｔ被告人ですね。それでは、被告人に対する
　　　　　　　　児童福祉法違反　等　の事件について　京都「家庭」裁判所の言い渡した判決に
　　　　　　　　検　察　官　か　ら　,控訴の申し立て　があつたので
　　　　　　　　次のとうり判決します。

　　　　　　　　　　　　　主　文

一審判決を破棄する。
被告人を　「懲役２年　および罰金３００万円」に処する。
原審での未決勾留日数のうち、６０日を、その「懲　役」刑に　算入する。

この罰金を　納めることができないときは、　未　納　分　に　つ　き　、
一日あたり　５,０００円の割合で、　被告人を　労　役　場　に　留　置　する。

＿＿＿要は、懲役２年・罰金３００万円の　実刑になったわけです。

理　由　の　要　旨

裁判長（しま）：それでは、理由の要点を述べます。検察官の控訴の理由のポイントは２つ。

　　　　　　　　１つは、　法令の適用が間違っておる、という主張です。
「原判決は、　被告人に罰金３００万円を課したが、これには　未納のときの
　換刑処分が付けられていないから、　違法であり、破棄されるべきだ。」　というものです。

もう１つは、刑が軽すぎるということでして、
「被告人を　懲役２年・執行猶予３年としたのは　不当だ。実刑に処すべきだ」というのです。

裁判長（しま）：そこで、第１のポイントについてでありますが、
　　　　　　　　検討しますと、原判決は　刑法１８条（http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#018）を
　　　　　　　　判決文の中に　記載しておりません。
つまり、刑法１８条を　適用「していない」のでありますから、もう、これだけで
原判決は　破棄されなくてはならないのであります。

裁判長（しま）：また、続いて　「刑が,軽すぎるんだ。」という　ご主張ですが、
　　　　　　　　本件は、いわゆる　派遣型ヘルス６店舗のうち、
京都地区の最高責任者であった　被告人が、他の従業員らと共謀の上、
○　満１３歳ないし満１７歳の少女に、「売春」をさせ、児童に「いん行」をさせた＿＿＿児童福祉法違反　等
というものでありまして、
○その他、「業として」　売春の周旋をしたというものであります。

裁判長（しま）：被告人は、利欲目的から　これらの　組織的．違法営業に関わりを持ち、
　　　　　　　　準経営者として　これらの組織を統括していたのであります。
　なお、　原審は、「阪神大震災後、ラーメン店の経営が苦しくなり、やむなく、
　本件　違法営業に加担した」旨を【認定】しているのですが、
　　　当　裁　判　所　は、このような認定・評価には、同　調　で　き　な　い
　　　のであります。

裁判長（しま）：しかも、被告人は、これらの　組　織　的　,営業的犯行に
　　　　　　　　・積極的に関与しており、合計５０００万円もの　給与を得ていたこと
　　　　　　　　・被害児童を　食い物とし、被害児童らの健　全　な　育　成　を　阻　害したこと
　　　　　　　　・巧妙な　犯行隠蔽工作をしていること
　　　　　　　　・犯　罪　収　益　の一部を、隠蔽していること

　　　　　　などに照らせば、本件は、まことに卑　劣・悪　質　であって、
　　　　　　犯　情　は　と　て　も　重　い　ものがあります。

従って、�@被告人が　反省の弁を述べていること
　　　　�A別件の　組織犯罪対策法違反で、平成１５年９月２５日、京都地方裁判所で
　　　　　「懲役１年６ケ月・罰金２００万円」の　実　刑　に処せられ、
　　　　�B１　億　１　７　４　３　万　円　の　追　徴　金　を命じられ、
　　　　�C追　徴　保　全　命　令　により、全財産が　封鎖されていること
　　　　�D家族の協力により、１００万円を、法律扶助協会に　贖罪寄付したこと

などを考慮しても、主文程度の実刑は止むを得ないということです。

２月１３日（金）あさ１０時１５分〜
　１００１号法廷　　第二刑事部　　　被告人＿不拘束

事件名：�@児童福祉法違反
　　　　�A児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律　違反
　　　　�B売春防止法違反
事件番号：平成１５年（う）１６３２号＿＿＿控　訴　審　判　決

>>130-132 ID:2rvoUogT
これ以上このスレッドを荒らさないで下さいね。
どうかお願いします。

>>127

126です。
125に激しく同意の間違いでした・・・

荒れてるとは思いませんが・・・。

空気の読めない野郎がおいでなすった

逆送致された少年事件の裁判は一般人も傍聴できますか？

>>138
原則としてできます。

>>139
ｻﾝｸｽｺ!!

>137　へー。空気って読めるんだぁ〜。あなたって超能力あるのね・・・(^◇^)ｹｯｹｯｹ...

>>138-140
逆送が決まった時点で裁判では成人と同じ扱いになるので、
名前が配慮されることなんて無い。
記者クラブ連中も裁判所職員も躊躇なく実名はいてるよ。

いかに少年法がお飾りかが分かってしまう現実。
個人的な意見として逆送された場合に限り、マスコミでの実名報道を解禁するか
実名報道の範囲を絞るべき。
ただ、最近は検索データベース充実のおかげで、おつとめ経験のある人が
出所後にまたお騒がせな事をしてもすぐ分かっちゃうんだよねー。

実名報道の範囲を絞るべき。
刑事裁判における実名報道の範囲を絞るべき。

訂正します。これでレスの通りが良くなるかな、と。

2004/02/19(木)
　　第７民事部　平成14年(ネ)第1745号　地位確認等　賃金
　　２番交付所　午前10:30抽選
　　野村證券 男女コース別人事訴訟

　　第８刑事部　平成14年(う)第2807号　爆発物取締罰則違反等
　　３番交付所　午後1:00抽選
　　浴田由紀子　被告人質問(前回2月10日)
　　http://share.dip.jp/hannichi/

　　第１２刑事部　平成14年(う)第1001号　業務上過失致死
　　２番交付所　午後1:00抽選
　　松村明仁　薬害エイズ事件･元厚生省生物製剤課長

2004/02/20(金)
　　第1刑事部　平成14年(う)第1243号
　　傍聴券不要　13:30-　７２０号法廷
　　A尾崎光郎　B業際　AB法人税法違反　A競売入札妨害･贈賄

2004/02/17(火)
　　刑事２部　平成15年合(わ)第286号等　準強姦
　　１番交付所　午前9:45先着
　　小林大輔　(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　）

　　刑事第８部　平成15年刑(わ)第1111号　証拠隠滅
　　傍聴券不要　10:00-　４１５号法廷
　　伊藤寿永光　判決言い渡し(求刑:1年6月)

　　刑事３部　平成15年刑(わ)第794号　業務上過失致死傷
　　１番交付所　午後0:55先着
　　伊澤義司　外2名(6人起訴のはず)
　　歌舞伎町･明星56ビル･火災

　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　織原城二

2004/2/19(木)
　　刑事１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着
　　金井道子

2004/2/20(金)
　　刑事８部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　辰力正雄　外2名

　　刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:40先着　9:45?
　　鈴木宗男　　法廷は１０４でなく４２５号?
　　前回02/13は　証人･(株)吉本組社長

　　刑事３部　平成15年刑(わ)第2317号等　業務上横領等
　　１番交付所　午前9:45先着
　　中川一博

　　刑事１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選

　　刑事３部　平成13年合(わ)第236号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　山口誠　(浅草事件)

>>146
サンクスフェア。
こういう情報ってどこで入手するの？

>>146
>2004/2/20(金)
>刑事１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
>１番交付所　午後0:50　パソコン抽選

被告人名がないが｢有栖川宮｣?
北野康行　坂本晴美　楠信也

>>137 >>134 きょうも、検察庁方面　からの　カキコ　ご苦労様です。

>>28　関連事件：http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/1B26EF8B0334558649256C1600191C43/?OpenDocument
　　　　　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/323D0571EA658F2549256BC200343984/?OpenDocument
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ｃｆ　>>145）

ちいさな簡易裁判所で来月､
通常訴訟の第一回口頭弁論期日に原告として出廷するんですが
民事法廷の傍聴席ってTVみたいに何人も人がいるんですか？
ちなみに事件表にはサラ金や携帯会社の督促異議が
私の事件以外全部で私は最後から二番目です｡

>>150
まちがいなくお客さんゼロ。
ひょっとして一人くらいいるかもってレベル。

　　　　　　　　　　１.地裁　「民」事

　靖国参拝等　違憲確認　事件”台湾”ルート
　２０２号法廷　： コンピュータ抽選 が実施されます。傍聴券交付事件
　２月１９日（木）午前１０時　開廷.｛http://www005.upp.so-net.ne.jp/noyasukuni/　｝

　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

２月１７日（火）あさ１０時００分
１００５号法廷：強盗殺人等　被告事件＿＿＿宣告　（刑事６部　合議）

２月１９日木曜日　あさ９時４５分
　昏睡強盗事件＿＿＿＿宣告
　被告人：＿＿＿保釈中
４０３号法廷.　 刑事６部「単独１」係

２月１９日（木）１３時３０分〜１４時３０分　　
　事件番号：平成１５年（わ）５４５４号等　
　被告人：勾留中
　（１）自動車窃盗（２）覚せい剤取締法違反、銃刀法違反、道路交通法違反
　　４０３号法廷 地裁刑事６部「単独１」係＿＿＿警察官証人（前回より　続行）
　　
２月２０日（金）　１６時００分〜　審理終結予定　刑事６部「単独」１係.
１００５号法廷：　恐喝未遂被告事件＿＿＿勾留中


　　

>>150
民事の口頭弁論期日は，同一期日に数件入れて当事者がそろった順に
始めていくので，傍聴席に順番待ちの人が結構いるかも。

最近、強姦事件が多い。
通りすがりの女性を拉致してやってしまうヤツは全面的に悪いと思うのだが、所謂出会い系サイトやナンパされて云々というのを聴いていると
必ずしも男だけがわるいのではないと言う気がする。
不謹慎な言い方にはなるが、お金を多少なりとも渡していれば訴えられなかったのではないかと・・・。

出会い系やナンパでついていくってのは、もうある程度お互いヤル気な訳で
ありまして。あとは合意があったかなかったか。基本はヤルとお互い納得し
てホテルとか入るんじゃねえの？　それ以外のシチュエーションだったら
強姦成立でしょう。女にとっては強姦されるリスク。男にとっては美人局、
オヤジ狩りにあうリスク。お互いリスク背負ってるけど、その辺は落ち度が
ないとは言えないんじゃないかなあ。でもどっちにしたって悪いのは犯罪を
犯す方であって、強姦の場合は当然、男が全面的に悪です。お間違いの無き様。

会社が倒産し、役員とも連絡が取れず、賃金も未払いです。
どのような手続きを取ればいいのでしょうか？
アドバイスお願いします。

此処は相談スレではありません。お引取りください。

3月10日の
岡本卓　遺伝子スパイ事件の審問は
公開なんですね。
　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_K_Tokyo?OpenDocument

八○子の居眠り○さん、まだやってんだ。
不適格裁判官の選に漏れたのか。

法廷って、やっぱり厳格で出入りなんかも、緊張するのかな？
でも誰でも自由に他人の裁判傍聴できるわけだけど
考えるとプライバシーまったくないんだね。
家庭裁なんかだと、公開禁止なんだから
地裁の民事でも、原告の希望で公開禁止の是非を
決定できたらいいのにね。

逃亡犯罪人引渡法（http://www.houko.com/00/01/S28/068.HTM）　の規定には、
「非公開審理」と明記されておりませんので
証人尋問等が行われる場合、
公開停止の措置が為されない限り、公開法廷での審理となります。

>>160　ただし、家庭裁判所でも　「成人の刑事事件」などは公開されます。
　　　また、エイズ事件などの場合、地裁民事で　衝立が設置され、
傍聴席から、原告ご本人が　見えないような措置が取られたことはあります。

また、公開停止の措置は、単純多数決ではなしに、担当裁判官の「全員一致」で
為されることになっております　｛日本国憲法８２条２項　（http://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#082｝

そろそろはじまるらしく、みんなぞろぞろ中へ入ってゆくので、
いっしょに入って聞いていたら、なにやら順番に言い渡されて、
それがおわるとみんな外へ出てゆく。
だんだん人が減ってきたて、最後に残った人が呼ばれたあと、
突然、書記の人（？）に「あなたどなたですか？」って聞かれた。
「傍聴ですけど」って答えたら「ここは非公開なんです！」だって。
「？？？」なんでぇ？そんなこと、どこにも書いてないじゃんよ。
紛らわしい運営すんな、ヴォケ！と（心で叫んでみた）

おれ、離婚の民事裁判傍聴したことあるよ。
傍聴人はおれ以外、妻の親と弟だけ。
夫が離婚請求してたやつで。妻は泣くし、夫は睨むはで、あんまり居心地はよくなかったなあ。

今日､簡裁に訴状提出のついでに福岡地裁小倉支部で
傍聴デビューしました


3事件見たんでつが、緒方・松永被告の少女監禁事件で、
13時から見たのでよくわかんなかったんですが、
父親を電気コードに繋いで死亡させた後、風呂場から
少女と被告が出したときに大便をもらしていたかを
少女にビデオリンク方式で証人審問してました

次に見たのは、覚せい剤で執行猶予中に犯した21歳の自転車「占有離脱物横領」の
一回で人定質問〜結審です。

初めて同年代の人が捕縄と手錠されてるのを見て
改めて犯罪の情けなさを学びますた
父親が証人として情状を訴えてましたが、自信がない等と言ってたし、
検察官は少女に身代わり出頭をさせたから云々で
懲役1年を求刑してたからだめぽ

やはり初めての傍聴は簡単な事件がある意味教本道りでわかりやすいですね

最後は貸金事件の本人訴訟で
債務者のおじいちゃんと債権者のおじいちゃんが
証拠整理で裁判官を無視して二人で激しく口げんかしてたので
おもしろかったです｡
ようするに、X「わたしは金を借りたがいつでも返すのはいいぞと言ったじゃないか」
Y「いま返してほしい」

で、いつ返すかで争ってるようでした｡


私もネタにされたり笑われないように
落ち着いて本人訴訟をします

ダウンロード板はWinny訴訟プチ祭だが、
少年事件だから実名は禁忌という思いこみをしている連中ばかりなのがありがたいな。

Webへの書き込みも報道と拡大解釈されちゃうんだろうけどね。

地方裁判所と簡易裁判所と家庭裁判所の合同庁舎の
裁判所に傍聴しに行ったことがあるんだけど

離婚訴訟や少額訴訟含めほぼ100%代理人立ててますね｡
本人訴訟でもカード会社の支配人･･･

簡裁はサラ金の取り立て期間かよ

2004/02/23(月)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号　　埼玉愛犬家連続殺人事件
　　関根元(ゲン)　風間博子　　一審判決:両方死刑2001.03.21
　　第3回公判　山崎永幸証人尋問(←来なければ)被告人質問(関根)
　　前回　山崎証人出廷せず(今回も来ないかもしれない)

2004/02/26(木)
　　第６刑事部　平成15年(う)第355号　詐欺等
　　傍聴券不要　13:30-(短時間で終了?)　７２５号法廷
　　許永中　田中森一　田中久則　尾崎稔　(石橋産業事件)
　　証人小野弁護士(ヤメ検):弁護側から確認事項あり　検察からなし?

2004/02/23(月)
　　民事第６部　平成15年(ﾜ)第9281号　謝罪広告　損害賠償　出版の差し止め
　　２番交付所　午前09:40　パソコン抽選
　　原告　田所千恵子　外2名
　　　　　　向井少尉遺族(田所千恵子　エミコ・クーパー)
　　　　　　野田少尉遺族(野田マサ)
　　被告　本多勝一　外3名
　　　　　　朝日新聞社　毎日新聞社(元東京日日新聞社)　柏書房
　　百人斬り訴訟　　http://www.senyu-ren.jp/100/001.HTM

　　刑事第２部　平成15年合(わ)第536号等　準強姦
　　１番交付所　午前9:45先着
　　高山知幸　　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/

　　刑事第１２部　平成12年合(わ)第554号等　現住建造物等放火等
　　１番交付所　午前9:45先着　　高野利幸
　　下高井戸放火事件　判決(求刑:懲役13年)

　　刑事第11部　平成14年刑(わ)第1872号等　背任　偽計業務妨害
　　傍聴券不要　10:00-　４０６号法廷　　佐藤　優

　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55先着　　重信房子

　　刑事第３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男　中核派ロケット弾

　　刑事第９部　平成14年合(わ)第543号第551号等　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　ジン･ザイユイ　外2名
　　銃砲刀剣類所持等取締法違反　殺人未遂　殺人　出入国管理及び難民法違反

2004/02/24(火)
　　刑事第１０部　平成15年特(わ)第7521号
　　電気通信事業法違反(通信の秘密の侵害)
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選　　武井保雄･(法人)武富士　初公判

　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1313号等　政治資金規制法違反等
　　傍聴券不要　10:00−　４２１号法廷
　　坂井隆憲･塩野谷晶
　　前回証人:衆議院事務局職員(政策秘書採用時面接担当者)
今回証人:吉村?　原口?

　　刑事１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等処罰に関する法律違反
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選　　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣の8人

　　民事第４７部　平成14年(ﾜ)第20521号 特許権持分登録手続き等
　　２番交付所　午後01:10　パソコン抽選

　　刑事第３部　平成15年合(わ)第370号　殺人未遂等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　水島良作　　板橋散弾銃立てこもり事件(2003.06.17-18)
　　　前回：女性検事証拠の｢刀(注)｣を見せ被告人確認　コワイ
　　　　　　事件発生時の警察撮影8mmビデオ上映　ハクリョク
　　　　　　現場説得役刑事証人尋問　ベテラン
　　　今回：情状証人　被告人質問
　　　(注)銃刀法違反追加。弁護側は｢刀｣ではなく魚をさばく大型庖丁と。

2004/02/25(水)
　　金沢幸雄　初公判　デューク･ヘッドクォーター6.4億円脱税

　　民事第３８部　平成15年(行ｳ)第668号　解任処分取消
　　２番交付所　午前10:00　パソコン抽選
　　原告:藤井治芳日本道路公団前総裁　被告:石原伸晃国土交通相

　　刑事第２部　平成15年合(わ)第292号　準強姦
　　１番交付所　午後2:15先着　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/

2004/02/26(木)
　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入 窃盗　邸宅侵入
　　１番交付所　午後2:15先着
　　塩田明男(56歳)　外2名　　革マル･神戸連続児童殺傷事件調書窃盗

2004/02/27(金)
　　刑事第７部　平成7年合(わ)第141号等　殺人等
　　日比谷公園　午前8:40抽選　　松本智津夫　判決言い渡し(求刑:死刑)
＃　これまでのアサハラ法廷一般傍聴希望者
　　　初公判　12,292人
　　　第2回　　5,856人
　　　第3回　　3,233人
　　　・
　　　最少は第244回公判の13人(極寒のせい？風邪の中川智正証人尋問時)
　　　・
　　　論告求刑　　849人(一般46枚／全96席)
　　　最終弁論１　377人(45枚)
　　　最終弁論２　498人(46枚)
　　　判決　　　　？
＃　出版社新聞社｢オウム本｣３月刊行に向け奮闘中

　　　　　　　　　　１.地裁「民」事

２月２７日（金）　２０２号法廷　靖国参拝違憲確認「アジア」ルート　
　　　　　　　　　※コンピュータ抽選が実施されます。
被告：�@小泉純一郎　�A宗教法人としての靖国神社　�B法人としての　日本国

　　　　　　　　　　　　　２.「高」裁　刑事
○２月２３日（月）１００３号法廷　http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html
　１３時３０分〜１６時３０分　東住吉事件　第６ルート＿＿＿(1)公判手続きの更新　(2)更新弁論：4第六刑事部

○２月２４日（火）　２０１号法廷　あさ１０時〜正午　第四刑事部「１Ｂ」
　指定暴力団最高幹部にかかる、銃刀法疑惑　＿＿控訴審判決
　※司法記者クラブ代表による、カメラ撮影が実施されます。
　※原審無罪.　検　事　控　訴　shihoujournal.co.jp/news/040113_03.html http://www.shihoujournal.co.jp/news/040113_01.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　３.地裁　刑事
２月２５日（水）　８０１号法廷
平成１４年（わ）７０３５号　殺人、現住建造物等放火＿＿新たな証人２名の　取り調べ

>>171
>＃　出版社新聞社｢オウム本｣３月刊行に向け奮闘中
テレビなら　27日(金)は別にして

関東地区ＴＶ　オウム特番
ＮＨＫ　22日(日)午後9時−｢オウム　獄中からの手紙　死刑判決を受けた被告たち｣
日テレ　24日(火)午後9時3分−｢オウムvs警察　史上最大の作戦｣
フジ　　29日(日)午後2時−｢虚像の神様　麻原法廷｣(アニメ)
ＴＢＳ　3月5日(金)午後6時55分−｢オウム１０年目の真実」
テレ朝　テレビ東京　ＵＨＦ各局　？

坂本晴美公判に行った人いませんかぁ〜？

行ったよ〜
何聞きたい？

被告人と弁護人の認否が知りたいです。報道されてる範囲で相違ないでつか？

>>176
犯意を否認ということなら、Ｙｅｓ

2/23は関根元と風間博子の公判があります。傍聴したかた書きこみお願いします

誰かジーオーグループ会長である大神源太の公判日程を教えてください。

↑
東京高等･地方裁判所
０３−３５８１−５４１１　内線３１３３
へ電話。

大神源太
刑事第10部　平成14年刑(わ)第3352号

と言えば　教えてくれる。
分ってる範囲で　次々回以降のも教えてくれる。
有名人？なので
｢刑事第10部　平成14年刑(わ)第3352号｣
は不要かも知れないが　念のため。

通常は　傍聴券無し　１０：００−　５０６号法廷
(これも　確認できる)
以前は
　http://homepage3.nifty.com/ji-o-bengodan/
で　分ったが　今は更新してない模様。

電話して　期日が分ったら　ここにＵＰ願います。

>>178　(じゅきさん)
>2/23は関根元と風間博子の公判があります。
>傍聴したかた書きこみお願いします

志麻永幸(=山崎永幸not蓮見圭一ｗ)証人尋問は　無事?行われた模様。

弁護側証人なのに　両方の弁護人共　尋問で証人を怒らせて不発だった
らしい(いささかでも　成果はあったのか？)。
事前に菓子折りを持って行って　打ち合わせをしなかったのかいな。

検察側は尋問したのかどうか不明。
しないでしょうねｗ　Ｉ検事うんぬんになったら困るはず。

参考文献
　角川文庫　志麻永幸著｢愛犬家連続殺人｣
　幻冬社　　蓮見圭一著｢悪魔を憐れむ歌｣

>>180
親切なレスありがとうございます。
私は、この刑事訴訟の当事者にはなっていませんが被害者ですので
この事件について気になってしかたがありません。
近日中に教えていただいた所に電話して期日をＵＰしたいと思います。

廊下の長椅子に目つきの悪い3人の男。
通り過ぎるときふと1人の手にする書類を目にすると「逮捕状…」、
あっ！デコスケだ。さては、誰か逮捕しにきたか、面白い捕り物劇が
みられそうだわい。期待して待っていると、次の裁判開始で、
みんな、スワッ！と法定内に。ぼくも一緒に流れ込む。
裁判は、強制わいせつの判決で、執行猶予がついた。
余罪がバレて再逮捕かな？ワクワク、ドキドキ。
結局、
なんも起こらなかった。
きっと逮捕状を請求しに寄って、たまたま管轄の事件の判決だったので、
ついでに傍聴していただけみたい。
3人は判決を聞き終わると、さっさと行ってしまいますた。
おわり。

　　　　　　　　　　１.「高」裁　刑事

２月２４日（火）１３時３０分〜１４時００分　第四刑事部
　１００２号法廷：　被告人＿不拘束
　事件番号等：平成１５年（う）８５６号.　浄水毒物混入等・傷害
　※原審　無罪.　検　事　控　訴　（原審：京都〈地方〉裁判所）

　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

２月２６日（木）１３時２０分〜　　判決宣告
　４０３号法廷：　刑事６部（単独１係）　被告人＿保釈中
　大麻取締法違反、関税法違反、関税定率法違反

２月２７日（金）あさ１０時００分〜正午
１００５号法廷：　刑事６部（合議）　被告人＿勾留中
　(1)殺人未遂、傷害　(2)有印私文書偽造　同行使　等
　警　察　官　証　人　

２月２７日（金）午後
１００５号法廷：刑事６部（単独１係）　審理終結予定.（証人２名）
窃盗被告事件　　被告人＿勾留中
※刑事訴訟法３３５条２項にかかる、主張（刑事責任能力について）
　

いわゆる、指定暴力団最高幹部にかかる　銃刀法違反「疑惑」につき、本日、
検事控訴を受けて審理を進めてきた　大阪　高等裁判所（第四刑事部）は、

「検察官の控訴趣意には　理由があり、１審の無罪判決には、
　�@訴訟手続きの法令違反（証拠の評価を誤った、違法）と�A事実誤認が認められる」
として　逆転「有」罪の判決を宣告しました。

（なお、判決理由の要旨は、新聞等で紹介される予定ですので、それらを援用することで説明に
変えますが、骨子のみ紹介しておきましょう。）

主文要旨：原判決破棄、「懲役６年」（１審未決は、２４０日控除）「費用、負担」。

理由の骨子
　　　　　１.検察官の控訴趣意　（略）
　　　　　２.検討
　　　　　　（１）原判決は、暴力団関係者の法廷供述を、たやすく信用しているが、これは
　　　　　　　　　証拠の評価を誤り、ひいては事実を誤認したものと認められる。
　　　　　　（２）同様に、１審判決は、　警察官６名の証言を「信用できない」としたが
　　　　　　　　　これについても　証拠の評価を誤り、ひいては事実を誤認したものである。

　　　　　　（３）なお、検察官は、１審判決後に　ある事件関係者から　事情聴取をして
　　　　　　　　　検察官調書を作成した。当裁判所は、この調書を　証拠採用（法３２１条１項
　　　　　　　　　二号前段）したが、その「内容」については信頼できない

（４）しかしながら、関係証拠から、暴力団関係者の　法廷供述などを除外して検討すれば
　　　本件　被告人が、　部下による「拳銃所持」を　暗　黙　の　う　ち　に　了承
　　　していたと　認　定　すべきであり、検察官の論旨は　理由がある。
（なお、最高裁判所　第１小法廷　平成１５年５月０１日　決定、参照
　http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/BF85DBD17D9A114B49256DB00026A1AC?OPENDOCUMENT　）

３.破棄自判
　　刑事訴訟法３９７条１項→原判決を破棄
　　刑事訴訟法４００条但し書き→当裁判所において、直接、判決するのが相当
　　
　　量刑理由：　�@　被告人は、事件の、事実上の最高責任者であり
　　　　　　　　�A　公共の「新幹線」等を舞台にした事件である以上、主文程度の実刑　は免れない。

　　　　　　　　　　　　２００４年２月２４日.大阪高等裁判所　第四刑事部

裁判長：と、いうことで、このような判決になったわけです。
　　　　以上で　判決の言い渡し「自体は」　終わることになるのですが、

　　　　今朝、検　察　官　の方から、「もし、仮に、逆転有罪ということになるのであれば
●　　　裁判所の　職　権　発　動　により、勾　留　状　を　発　布　してほしい」
　　　　という　申　出　がありました。
　　　　そこで、この事件については、
　　　　被告人からの　陳述というものを　聞いておりません。
　　　　今、ここで　何か、それについて発言したいことはありますか？
　　　　「逃亡のおそれ」や「証拠隠滅のおそれ」などと　関連する　発言があるのならば。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）

主任弁護人：申し訳ありませんが、　判決の言い渡しは終わっていますので
　　　　　　別室で　弁護人立会いのうえ、　勾留質問は行ってほしいのです。

裁判長：これについて、検察官、ご意見はありますか。
検察官（高検検事）：はい、これはあくまでも　裁判所が職権発動をされるか、どうか、
　　　　　　　　　　という　問題ですから、何も、「別室」で実施することはなかろうと
　　　　　　　　　　思います。
裁判長：もし、　公　開　法　廷　では　不都合だ、というのであれば、判決宣告じたいは
　　　　終わっていますから、傍聴人に退廷してもらい、「その手続き」は、この法廷で
　　　　行いたいのですが。

主任弁護人：はい、それで結構です。
裁判長：それでは、判決の言い渡しは、これで終了しましたので、どうぞ、傍聴の方は
　　　　全員、ご退席ください。

　（以後、傍聴人　退出のうえ、勾留質問を実施）

ACCS個人情報流出事件での京大研究者氏は東京地検が起訴したとのこと。
ふーん。東京地検なのか、というのが正直な感想です。

東京地裁情報氏、逐次チェックよろしくお願いします。

今日約一年ぶりに大阪地裁へ傍聴へ行ってきます。

簡易裁判所で民事訴訟(平成16年(少コ)第8号損害賠償請求訴訟)を
本日､原告として出頭したのですが、ラウンドテーブル法廷じゃなくて
当日､地裁の民事合議法廷に変更されたのでおかしいなと思いました｡

原告席について驚いたのは、小学生の法廷傍聴で120席が満席でした

訴額28万円の裁判で申し訳なくなりましたが、
裁判所職員の説明を受けながら小学生は静かにメモを取ってました｡


負けたら恥だと気負いしてしまったけど結局、
被告不在で勝訴判決が言い渡されました

スーフリ公判の傍聴に行っておられる方はいますか？

↑
行きません。
　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/
　http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news2/1076845042/
を読むだけで十分です。
ついでに　明日27日のアサハラ判決も並びません。

和田真一郎の弁護士の名前を教えてください。

>>193
和田の弁護士は千田　洋子（ちだ ようこ）弁護士ですよ

千田　洋子（ちだ ようこ）講師

　弁護士活動二六年。刑事弁護大家のもとでの「イソ弁」、
大手の渉外事務所での数年、そして独立して弁護士事務所を構えての十数年に亘る草の根の活動、
と多様なタイプの弁護士活動を経験。さらに弁護士になる以前には、
大手総合商社での航空機の貿易関連の仕事を五年間、ビジネスの世界での経験も有るという、
文字どおりの異色の弁護士です。伊藤塾では〈実務家講演会〉〈民事法ゼミナール“帰去来”〉などを担当。
「千田講師の講義は、実務の視点というものがとてもよくわかり、法律が生きたものに感じられるようになりました」など、
多くの受験生に好評です。

違うって話だけど。

麻原判決は、並んでも倍率が高いんですよね？
何時にどのへんにいれば抽選に参加できますか？
教えて下さい。

>>195
ん？そうなのか？すまんかった
>>196
東京地検のHPに詳細がかいてありますよ

>>197
スマン。見つからんです。
お知らせのページは何も書いてありません。
教えてください。

>>198です
みつかりました。
スマソです

明日のオウムだが、
「集合締切り時刻（8:40)までに整理券交付所で
　整理券を受け取られた方は抽選を受けることができます。」
ってことは、8:40に並んだんじゃ遅いのかな？
これより早く、ってことになると明日5時には起きないと・・・

麻原判決公判の抽選倍率何倍だった？
すごかったしょ？

主文は後回し。

http://news.fs.biglobe.ne.jp/topics/28116.html?T
オウム・松本被告の判決公判始まる、死刑の公算大

　地下鉄、松本両サリン事件、坂本堤弁護士一家殺害事件など１３事件で、
殺人罪などに問われたオウム真理教の麻原彰晃こと松本智津夫被告（４８）の
判決公判が、２７日午前１０時から東京地裁で始まった。

　小川正持裁判長は、主文を後に回し、判決理由の朗読から始めた。
　公判では、松本被告が実行犯の弟子たちに犯行を指示・命令したかが、最大の争点になっている。
しかし、一連のオウム裁判では、既に弟子被告１１人に死刑判決が出され、いずれも松本被告を
「首謀者」と認定しており、同日午後の主文では求刑通り死刑判決が言い渡される公算が大きい。

[読売新聞]

判決後､死刑もしくは無罪の画用紙を用意して地裁内で
待機してるので走ってみなさんに見せます｡

>>185　保釈保証金の１０億円について　夜８時になって漸く数え終わったという
　　　　情報が………
http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%BB%B3%B8%FD%C1%C8&st=n

ルーシーブラックマン殺しの裁判は現在どうなっているのか？

>>201
４６５８名中３８名が当選。当選率０．８２％
難関国家資格、行政書士試験の合格率よりも下回る超難関でした。

>>206
>ルーシーブラックマン殺しの裁判は現在どうなっているのか？

東京地裁　月1-2回ペースで公判中。
罪状否認　おそらく書証もすべて不同意で
延々審理続行中のようです。

最近(１月)まで　証人尋問が次々になされてました。
まだ続いてるのか　そろそろ被告人質問でも始まる
のか不明。

ご本人(被告人)は　もうすっかり場慣れしちまって
証言に｢フムフム｣とかやってます(笑)。

傍聴は　券交付(先着)で　熱心な希望者が毎回結構
おられるようです。

おめーらどうせ今日も徹夜なんだろ？
オウムの野望うｐしたから遊んどけ
なにげにレアだぞ
http://v.isp.2ch.net/up/bcd4ef9c0661.zip
ツクールだからこれ入れないと遊べない
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se148219.html

谷口副支店長を「横領」容疑で告発できないものですか？

http://www.page.sannet.ne.jp/pepetaro/

亡くなった被害者の皆さんに合掌。

こういう言葉を使うのもなんだが、サクッと控訴だそうじゃないか。
マスゴミが騒いだ割にはまだまだ続くのかって感じ。
で、来月20日には
「その営団地下鉄も4月から民営化し、その面影もサリン事件や日比谷線事故と共に記憶の彼方へ」
とでも報道するんだろうな。あぁ情けない。

>207
傍聴席38席と言うことは…、司法記者クラブ相当頑張りましたねぇｗ

地裁の時に一度行ったが、事前手続が警備上凄すぎて疲れた…
確か、無抽選で入れたと思う。
覚えていない、というのが正直なところ。

みんな、大変だな、
生活するのって、つらいな

>>205　刑事訴訟法９４条３項によれば、有価証券でもいいらしい。
　同条に基づき有価証券で保証金に代えることができる、としたのだろうか？
　現ナマだと勘定が大変なのはわかっていただろうに・・
　拘置所員何人で数えたんだろう？

>>214
有価証券で納めるには別途許可が必要。
振込みによる納付も可能。
保釈保証金を数えるのは裁判所職員。拘置所は知ったこっちゃありません。

ここの住人さんの中で麻原判決傍聴できた人はいないのかな
狭き門だったから…

大阪地裁傍聴して来た。

何件か見たけど、最初の強姦事件は、求刑１５年だった。
被告は強姦の前科あり。
今回は１０件程度の強制わいせつや強姦について起訴されたらしい。
強姦魔ってところか。
早朝や夜に自転車に乗って出かけ、帰宅途中の中高生やOLに対して、
「刺すぞ」などと言って脅し、フェラを強制したり強姦したようだ。
カップルで歩いているところ（自転車だったか？）も襲ったようだ。
被告は親父の経営する町工場の息子でそこで働いていた。
かなり反省しているようなことを言っており、証言などの起立時も
気をつけの姿勢を保っていた。せむし状態で姿勢が悪かったが。

奥さんが情状証人として来ていた。
犯行のきっかけが「奥さんが妊娠して、毎日行っていたセックスが
できなくなったから。」ということで、妊娠中にセックスできなかったこと
でも証言するのかと思ったら、出所を待つとのこと。
子供がいるから待つことを決心したそうだ。
正直、「おいおい」って思った。裁判長やもう一人の裁判官もそんな感じに見えたが。

被告の親父はかなり怒っているということだった。
しかし、弁護士の３回目の電話で、被告の出所後、本当に反省しているようであれば、
自分の工場で働かせてやってもよいと言ったらしい。

犯行自体の情状酌量を求める理由は、１．脅したものの本当に怪我をさせていない。
２．膣外射精のみ　３．被害者は深夜など歩くのはあまりよろしくない。ってことだった。

判決は3月26日。

先着の裁判しか行ったことないんですが、
昨日の麻原のように５０００人ちかくの場合、どうやって抽選するん
ですか？整理番号くばって番号呼ぶんですか？

>>212
>傍聴席38席と言うことは…、司法記者クラブ相当頑張りましたねぇｗ

被害者遺族とアサハラ家も　特別席確保に頑張った。
残りカスに　オウムとアルバイトが　並んで頑張った。

>>218
整理番号配って、パソコンで抽選した結果をあとで掲示する。

地下鉄事件で後遺症が残っている被害者です｡

特別席も僅かで遺族数名だけが傍聴できて、
私は検察官にお願いしましたが席は確保できず、当日抽選でも外れました｡
なぜ報道機関だけ優先して被害者は傍聴できないのですか｡

2004/03/03(水)
　　第３刑事部　平成13年(う)第339号　殺人等
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　早川紀代秀　最終弁論

　　殺人(落田事件)･脅迫･公務執行妨害
　　越川真一　高裁判決(一審判決:懲役10年−1200日(求刑:懲役12年))

2004/03/05(金)
　　第９部　平成15年(う)第2455号　強盗殺人　窃盗　死体遺棄
　　傍聴券不要　13:15-　８０５号法廷　高裁第2回目
　　布目佳男　１審判決:無期(求刑:死刑)検察控訴
　　証人尋問･遺族(?)2人(内1人韓国から来日)と被告人質問

2004/03/01(月)
　　刑事１３部　平成15年刑(わ)第4683号　業務上横領等
　　１番交付所　午前9:45先着

　　刑事４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着　　和光晴生

2004/3/2(火)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一
　　小黒加久則　斉藤秀一

　　民事第１２部　平成11年(ﾜ)第26105号　戸籍続柄記載訂正等
　　２番交付所　午後01:10　パソコン抽選
　　非嫡出子差別撤廃
　　原告　田中須美子・福喜多昇(夫妻)
　　被告　国･中野区
　　意見陳述書
　　http://www.geocities.co.jp/NatureLand/2255/page011.html

2004/03/04(木)
　　刑事１１部　平成15年刑(わ)第4708号　業務上横領
　　１番交付所　午前9:45先着

　　刑事２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　和田真一郎　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/

2004/03/05(金)
　　刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:40先着
　　鈴木宗男　　小法廷･記者席多でお早めに。

　　民事第１０部　平成14年(ﾜ)第10971号　謝罪広告等
　　２番交付所　午後01:30　パソコン抽選

　　刑事４部　平成15年特(わ)第7238号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着　　杉崎義一(佐々木こと)

　　刑事３部　平成14年合(わ)第560号　殺人等
　　１番交付所　午後2:45先着
　　伊藤白水
　　短時間で終わる。次回　四元証人なるかどうかが分る。

事件の関係者（被害者加害者等）が傍聴希望してる場合の
傍聴券って一般の傍聴券と区別する為に「特別傍聴券」って
記載されているんですね。特別傍聴席の割り当ては地裁の
裁量に委ねられているんでしょうが、法廷には座席数に限りが
ありますし、警備上の問題等がありますから、221の方のように
法廷に入れなくても、せめて会議室のような別室にモニター
用意して傍聴できるようなシステムが欲しいですね。

ビデオリンクとか言って　今でも
あります　できます　滅多にやりません

なぜか　音声だけ　なんてこともあったとか

技術的になら　なんでも(?)できます
やらないだけ　やりたくないだけ
では　ないんでしょうが

>>225
>事件の関係者（被害者加害者等）が傍聴希望してる場合の
>傍聴券って一般の傍聴券と区別する為に「特別傍聴券」って
>記載されているんですね。

簡易には
一般傍聴券の通し番号の後の番号の券を振り向け
先に入廷させる(席は指定されてない)こともあります。

>225
それはこのスレに集う全ての住人の願いでもある。
佐木クラスでも無い限り、有名事件の完全傍聴なんてできっこない。
こんなんで裁判員ヤレって言うのも虫が良すぎる。

　　　　　　　　　　　０.特別指定事件

３月２日（火）１３時１５分〜１７時００分
２０１号法廷：被告人＿＿保釈中
いわゆる、三井公判＿＿被告人質問（続行）http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/

　　　　　　１.「高」裁　刑事

○３月４日（木）１３時３０分〜１５時３０分　１００１号法廷　第一刑事部
　業務上横領　被告事件
いわゆるカトウ弁護士事件＿＿被告人質問を実施

　　　　　　　　２.地裁　刑事

３月５日（金）　１３時３０分〜 　　　　刑事６部「単独１」係
　１００５号法廷＿＿＿　　被告人：勾留中
　事件番号：平成１５年（わ）５４５４号等
　１）自動車窃盗　（２）覚せい剤取締法違反、銃刀法違反、道路交通法違反

３月３日（水）　刑事６部　単独「２」係　　　平成１５年（わ）５３４４号
　４０３号法廷＿＿＿被告人２名　（いずれも　不拘束）
　名　誉　毀　損　被告事件　（違法性阻却事由についての主張）
　　

>228　意味がわからない。裁判員は裁判を傍聴するのではない。被告人を裁くのだ。

普通の事件の傍聴人って、どれくらいいるものなのでしょうか？
傍聴に行って、傍聴人が自分だけとか、
被告人の身内でない傍聴人が自分だけとかだったら、
なんだか気まずいなあ、と心配しているのですが。

そんなことはありません。堂々と入ってください。裁判は公開で行われるのが原則ですので、誰の咎めを受けることもないのです。

ただ、離婚訴訟に入るのは二の足を踏みますが・・・。

簡裁刑事裁判で開廷前に廷吏が入口にいて
私が開廷表を眺めてたら、「刑事裁判でも誰でも入れるからどうぞ」と
声をかけてくれたおかげで気軽に傍聴しますた

明日、暇だから傍聴でも行こうかな。
明日、行く人います？

>>231
>普通の事件の傍聴人って、どれくらいいるものなのでしょうか？

｢普通｣によりますが　まぁざっくり｢ほとんどいません｣。
多いのは　有名事件の始めと終わりだけで　長い裁判は｢中抜け｣です。
終始コンスタントなのは　支援者がいるか　よっぽどの事件です。

>傍聴に行って、傍聴人が自分だけとか、
>被告人の身内でない傍聴人が自分だけとかだったら、
>なんだか気まずいなあ、と心配しているのですが。

心配ごもっともです。｢気まずい｣です。
｢なんだ？｣という目で睨まれることもあります。
ほかならぬ被告人からもあることがあります(笑)

努めて冷静を装い
｢公開の原則国民の権利文句あっか一般人だ｣
を心中唱えます。

心配なら　支援者だらけでない一般傍聴人の比較的多い
先着順か抽選(希望者少で無抽選)のに並べばいいのでは。
大学生か大学生に見える風体のひとは｢法学の勉強｣を装えば
どこでも堂々と・・・(て　なんか変か？)。

そのうち　食堂で喰ったメシの数に応じ　くそ度胸がつきます。

レスありがとうございます。
初めてだし、とりあえずは弁護士会の集団裁判傍聴に申し込んでみようと思ったら、
日程があわなかったので、いきなりひとりで行ってしまうか迷ってるところでして……。
もう少し考えてみます。

>>230
>232や>235にあるように、
いくら建前と言われようともｲﾊﾟｰﾝ人が裁判を見守る、
現在用意されている手段の一つが傍聴な訳だが。

お世辞にも日本では素晴らしい傍聴制度が確立されましたとは言えない状況で
ｲﾊﾟｰﾝ人を裁判員として法廷に引きずり出しても法曹ペースで事が進むだけだと思うが。
恐らく、裁判員の頭の中はサスペンスドラマや推理小説、
ワイドショーの延長でしか無くなっちゃうぞ。

(￣ヘ￣;)ウーン　そうは思わない。傍聴席では証拠は見られないし、ましてや乙号関係の内容なんて知る由もない。
常識の欠けている職業裁判官を補うという意味に於いて裁判員制度は画期的な試みだと思うのだが。

(￣ヘ￣;)ウーン　そうは思わない。傍聴席では証拠は見られないし、ましてや乙号関係の内容なんて知る由もない。
常識の欠けている職業裁判官を補うという意味に於いて裁判員制度は画期的な試みだと思うのだが。

ダブった。ｍ（＿＿）ｍペコ

国民の司法への参加という大義名分に照らすと、
傍聴人が傍聴すら満足に出来ない現状では、
「より良い司法へ参加して頂けませんか」
ではなく
「一応先進国なので参加させてやるぞ」
になってしまうことを危惧されてるのでは。

裁判員が切り札のように思えるけど、
現状を見る限りでは、次々と裁判員への足かせが
はめられて行くような気がする。まだまだ時間はある。
事件当事者でない傍聴人への不備が（ノウハウ・対話不足）
そのまま裁判員制度への役不足に直結することを
危惧しているのでは。

裁判員制度断固反対とは一言も書いていないので、
恐らく制度導入の緩衝材として傍聴人を光を当てたいのかと。

↑
各文章の主語はなんですか？

まずは、裁判とはなんたるものかを国民に広く知らしめる必要がある。
>>380も、裁判は被告人を裁くものだとおもってるようだし、
これが平均的日本人の裁判に対する意識だと思う。

裁判とは本来、被告人を裁くのではなくて、
検察を裁くものでなければならないのだ。

>238
裁判員になれば証拠が見られるって？大概裁判に大きな影響を及ぼす証拠は
何度も示されるし、把握出来ないのなら出来るようにメモの取り方を変えるべき。
裁判員制度に貴殿は何を求めているの？
個人的には裁判員制度の導入は賛成だが、このスレの住人として
傍聴人への状況も改善して貰わないと、市民の司法参加もおぼつかないと思う。
裁判員制度だけではなくその前ステップとして司法を考える場に傍聴制度を
もっと意義あるものにして欲しいのよ。
（この社会への能動的な考え方は国民性にもよると思うんだけど）

>>242
自分の意見が理解してもらえないと思考停止する典型例。
身のある反論したければ少しでも歩み寄ろうとしてもらうのだが。
ま、「逝って良し」よりマシか。

>>244
オレは242ではないが、
単純にオレも241の文はなにをかいてるのかよくわからんよ。

レイプ裁判って膨張可能ですか？
一度聞いてみたいのですが。

>>246
可能。
今、旬なのはスーフリ。
被告人おおいからしょっちゅうやってるよ。
おいらのおすすめは3月17日にある公判。続審だけど。
被害者の証言きいてるかぎり、どうかんがえても和姦なのに、
強姦として、しょっぴかれてるという公判。
17日は、被告人質問だから、どう出るか楽しみ。　

>>246
事件の内容が内容なだけに、傍聴人が一旦退去させられたりもする。
殺人とか強姦は傍聴人が必ずいるよ。

>242-245
人が少ないスレッドで自作自演してどうする。

経済的事情があり弁護士依頼できず本人訴訟で地方裁判所に
損害賠償請求訴訟を申立てする事になったのですが、やっぱり傍聴人はサラ金裁判より多いですか？

恥ずかしい事件なので何十人から好奇の目で見られるかもと思ったら
裁判を本人でするかあきらめるか悩むんですけど

>>249
民事では報道されたりしない限りほとんど傍聴人はいない。

>>249
>>151,153

>>249　書面で進められるらしいから、傍聴人には「なんのことやら？」らしい。

大阪高裁傍聴した。

加古川、祖父母殺害。

死刑求刑に対し、一審無期懲役判決だったんで、
検察が控訴した（これはたった今ネットで調べた）。

金が欲しい理由の背景が、対人恐怖症解消に役立つスナック通いに
金が必要だったということらしい。
スナック通いが対人恐怖症解消であるということは新事実のようだ。

母親（殺された被害者の子供）が未だに被告に対して優しい対応を
しているというのが、泣けた。まあ帰り道に歩きながら泣いたが…

次回は3月30日だったような気がする。

事件の公判日はどうやって調べるんですか？
当日のは裁判所に問い合わせれば分かるんですけど、
いつやるのか分からないからといって毎日電話するのも面倒なんですけど
どうでしょうか

裁判所に聞いたら教えてくれるけど？

>>253 検察官控訴ですね。第「４」だと、概ね　原判決維持ですが
　　　第「２」の場合、認容される公算が強い。かつて高松では、
検事控訴が認容されて　逆転「死刑」が「出た」ことがある。

公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００４.３.０２
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　元　公安部長）出頭・　保　釈　中
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：伝田喜久　
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　○(2)大仲土和 .検事（大阪地方検察庁　＜特　別　捜　査　部＞　副部長）
　　　　(3)ほか１名　
　　　　(4)その他　1名　
弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）
(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名

証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

告知指定された次回期日：４月２７日（火）.１３時１５分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4,1#_Section4.

三井環・大阪高等検察庁　元公安部長に対する　第２５回公判は、１月２０日１３時１５分より、
大阪市北区西天満２丁１番、裁判所「合同庁舎」２０１号法廷にて開かれました。
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saibanfuukei.htm

今回の公判では、被告人質問の「形」で、Ｇ弁護士から　捜査手続きの「違法性」についての指摘がされ、
被告人ご自身の「供述調書」の「作成経過」などが　元裁判官のＴ弁護士からの質問などで　確認されました

なお、次回期日は、
●４月２７日（火）１３時１５分から、第27回公判となります。

裁判長：それでは　開廷いたします。弁護側から　公判調書の訂正申し立て（http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#051）が
　　　　　出されておりますね。　これにつき、検察官　ご意見はありますか。
検察官（大島.副部長）：　はい、然るべく。

裁判長：では、別紙の範囲で　訂正を認めることにしますが、これは、「事実上の」訂正ということで。
主任弁護人：それで結構でございます。あと、前回の　公判速記録１５頁の　「チョウホウ捜査」
　　　　　　　　は、これは、「帳簿捜査」　が正確であると　考えまして、その旨を申し立てます。

検察官（大島.副部長）：検察官としても、当該箇所　については、「帳簿捜査」が正しいと考えております。
裁判長：では、これは、　そのように扱います。
　　　　　　つづいて、若干、　証拠の整理　をします。

副主任弁護人（Ａ弁護士）：本日付で、弁.甲72号証を　申請　いたします。これは、要は　刑事事件の
　　　　　　　　　　　　　　　　　告訴状　写し.であります。　原本は、検察官がお持ちになられております。

検察官（大島.副部長）：なお、弁61号証は、なお、留保させていただきたい。７２以降は　すべて同意しますが、
　　　　　　　　　　　　　　　確認させてほしいのは、「なぜ」72号証として　告訴状を出されるのか。
　　　　　　　　　　　　　　　本件　公訴事実との関連性　がわかりにくいものですから。

副主任弁護人（Ａ弁護士）：被告人質問との関連での　申請証拠でして、要は、被告人が　逮捕直後から
　　　　　　　　　　　　　　　　　弁解内容が　一　貫　し　て　い　る　という　証明材料　であります。
　　　　　　　　　　　　　　●　　間接的には、Ｋ組長やＴ元受刑者の　証言の信用性にかかわる　ことであります。

裁判長：では、　同意のあつた部分は採用しますので、要旨を告知してください。

副主任弁護人：では、まず、先ほども出た　弁甲72号証でありますが、告訴状であります。
　　　　　　　　　　弁.甲73号証　これは　２002年４月２２日の　逮捕当時の　弁　解　録　取　書　であります。
　　　　　　　　　　弁.甲74号証　これは　同年４月２３日の　裁判官に対する　勾　留　質　問　調　書　でして
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非常に詳細に、５枚にわたり、問　答　式　で　,容疑を否認しています。
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　弁.甲７５号証は、再逮捕時、２００２年５月１０日の　弁解録取書でして、検察官に対して
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被告人質問で述べているような　内容を　主張しております。
　　　　　　　　　弁.甲７６号証は、
　　　　　　　　　　５月１１日付の勾留質問調書でして、これも、非常に詳細な　問答式調書であります。

裁判長：では、本日は、被告人質問の　続行　ということですが、再三、お願いしているように
　　　　　　速記がとりにくいものですから、よろしくお願いを致します。

弁護人（Ｇ弁護士）：ベンゴニンのＧです。あなたが、Ｔ元受刑者から　Ｘさんについての話を聞いたのはいつですか。
被告人（三井氏）：はい、２００１年の７月１６日でした。公安部長室に、彼から、電話がかかってきました。

弁護人（Ｇ弁護士）：ところで、Ｔ元受刑者は、公判証言の中で　あなたに４点の問い合わせをしたと言っているのですね、
　　　　　　　　　　　　�@　Ｘさんの　前科照会
　　　　　　　　　　　　�A　Ｘさんの　執行猶予の「有無」
　　　　　　　　　　　　�B　指名手配の有無、逮捕状の　発　付　の有無
　　　　　　　　　　　　�C　公訴時効にかかっているか、否か＿＿＿＿＿＿これらの４点ですがね。

被告人（三井氏）：Ｔさんが　法廷で証言したような「形」では、ありません。
弁護人（Ｇ弁護士）：あなたは　もともとは　検察官でいらっしゃるから　わたしに教えてほしいのですが、
　　　　　　　　　　　　Ｘさんご本人がね、Ｋ組長を通じて、わざわざ、「自　分　自　身　の　」　前科照会など
　　　　　　　　　　　　問い合わせるなんて、有り得るのですか？

被告人（三井氏）：いえ、そういうことは、まず、有り得ません。
弁護人（Ｇ弁護士）：すると、Ｔさんの　法廷証言は　ウソですね？
被告人（三井氏）：はい、そうです。
弁護人（Ｇ弁護士）：すると、Ｔ元受刑者は、なぜ、　ウソをついたのでしょうかね。
被告人（三井氏）：わたくしが　前科調書を取り寄せたのは事実ですから、「そのこと」と結びつけたんじゃないですか。

弁護人（Ｇ弁護士）：大仲検事の法廷証言（第１９回公判）を前提にすると、４月上旬に　Ｔ元受刑者から電話があつたときには
　　　　　　　　　　　　まだ、あなたへの　内偵記録は、コーケン（高等検察庁）にあったことになりますね。
被告人（三井氏）：はい、そうです。
弁護人（Ｇ弁護士）：先ほどのＴ元受刑者からの電話は、どういう意図だったと思われますか。
被告人（三井氏）：やはり、検察と　何らかの接触があったのではないか、と思います。
弁護人（Ｇ弁護士）：いわゆる「本件マンション」を巡り、【Ｋ組長】側は、強制退去させられましたね？
被告人（三井氏）：はい、そうです。
弁護人（Ｇ弁護士）：さらに、Ｔ元受刑者は、この件で、【Ｋ組長】を「巻き込んで」　刑事事件へと発展してしまったのですね。
被告人（三井氏）：はい、その世界であれば、○○○くらいでは、済まないでしょうね。

弁護人（Ｇ弁護士）：ところで、４月２２日に　自宅前　路上で　任意同行される際に、新聞社と思われるクルマがいた
　　　　　　　　　　　　ことはわかりましたか。
被告人（三井氏）：はい、そのときは、どの新聞かわかりませんでしたが、後で　読売新聞とわかりました。http://osaka.yomiuri.co.jp/

弁護人（Ｇ弁護士）：検察官証拠請求番号「甲１３６号」証,　検察官　大仲土和.検事　作成の捜査報告書を
　　　　　　　　　　　　示します。この報告書で、意　図　的　に　隠されていると　あなたが思われている部分はありますか。

被告人（三井氏）：はい、居　住　の　意　思　についてです。２００１年８月上旬には、カギの受領書もありますし、
　　　　　　　　　　　そのことは、報　告　書　作　成　の　時　点　では　わかっていた筈なのに、「この報告書」では　それが
　　　　　　　　　　　抜け落ちているのですよ。
　

弁護人（Ｇ弁護士）：　しかし、こういうことを聞く事なしに　い　き　な　り　逮捕されたのですか。
被告人（三井氏）：はい、そうです。
弁護人（Ｇ弁護士）：大仲検事の　法廷証言（第１９回公判）によると、２００２年４月１８日の午後３時には　検事正の部屋に呼ばれ、
　　　　　　　　　　　　４月１９日の正午には、強制捜査に着手する「　決　断　」　をされたということですが。
　　　　　　　　　　　　こんなことは、普通、あるんですか。
被告人（三井氏）：お一人で　強制捜査の「決断」をされたというのですが、検察官には「　一体性の原則　」があります。
　　　　　　　　　　　だから、最終的には　協議をしなくてはならない筈ですよ。

弁護人（Ｇ弁護士）：時間的には、どうですかね。
被告人（三井氏）：法律専門家なら、これだけの時間では　無理　でしょう。

弁護人（Ｇ弁護士）：しかし、事　実　と　し　て　、早期に逮捕が行われました。なぜ、でしょうかね。
被告人（三井氏）：これは、もう、検　事　総　長　からのトップダウンの指示があり、その指示に　主任検察官が従われた
　　　　　　　　　　　ということしか、本件では、理解できません。

弁護人（Ｇ弁護士）：大仲さんは、本件では、コーケン（高等.検察庁）とは　協議はしていない　と述べていますが。
被告人（三井氏）：いえ、重要事件では、必ず、「地」検と「高」検は　協議をします。

弁護人（Ｇ弁護士）：任意同行の際に、読売新聞（http://osaka.yomiuri.co.jp/）の方から　フラッシュ撮影をされ、
　　　　　　　　　　　　その写真は　紙　面　掲　載　されましたね？
被告人（三井氏）：はい、そうです。
弁護人（Ｇ弁護士）：熱心な記者さんが、た　ま　た　ま　、幸運に出くわしたということでしょうかね。
被告人（三井氏）：い　え　、おそらく　検　察　の　リ　ー　ク　でしょう。

弁護人（Ｇ弁護士）：結局、Ｔ元受刑者の供述などについても、検察が、マスコミにリークした目的は　何でしょうかね。

被告人（三井氏）：おそらく、わたくしへの人　格　攻　撃　であると思います。
　　　　　　　　　　　と、申しますのも、　�@２００１年７月１１日＿＿Ｔさんの「供述」による、「接待」の終了日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�A７月１６日＿＿Ｘさんへの　「前科照会」事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�B７月１８日＿＿いわゆる　グ　ラ　ン　ド　カ　ー　ム　.問題　という構図
ですから、そういう「流れ」を作りたかったのでしょう

Ｔ弁護人（元裁判官）：あなたは、取調べ時、資料を見せてもらえず、正確な記憶喚起ができなかったことが
　　　　　　　　　　　　　　ありましたか。
被告人（三井氏）：はい、ありました。

Ｔ弁護人（元裁判官）：　このあたりについては、すでに　(1)第２１回公判「速記録」の７５頁ないし７７頁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2)第25回公判「速記録」の19ページで　詳しく述べておられるのですが、
　なぜ、Ｎ警察署のＵ警察官（係長）のことは、　この「乙1号」検察官調書には、記載が　ない　のでしょうか。

被告人（三井氏）：このときは、まだ、話をしていません。

Ｔ弁護人（元裁判官）：　わかりました、次にゆきます。……（中略）……弁甲1号証の　不動産会社社長の手帳を示します。
　　　　　　　　　　　　　　　こういうものを見せてもらえば、正確な　記憶喚起ができたということですか。
被告人（三井氏）：はい、そうです。
Ｔ弁護人（元裁判官）：　取り調べのＭ検事からは、こういう資料はみせてもらいましたか。
被告人（三井氏）：いえ、みせてもらっておりません。……（中略）……

裁判長：では、　次　回　も　被告人質問を　続　行　します。
　　　　●　次回は、４月２７日　火曜日、１３時１５分からです。　被告人、わかりましたね？
被告人；はい。
裁判長：では、本日は　これで　閉廷いたします。

2004/03/10(水)
　　第５特別部　平成16年(て)第20号　逃亡犯罪人引渡審査請求
　　２番交付所　午前9:30抽選　岡本卓　遺伝子スパイ事件　>>161

2004/3/08(月)
　　刑事４部　平成16年合(わ)第6号　傷害致死
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選

　　刑事３部　平成13年合(わ)第236号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　山口誠　　(浅草事件)

2004/3/09(火)
　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着　　織原城二　>>208

　　刑事２部　平成15年合(わ)第286号等　準強姦
　　１番交付所　午後1:15先着　　小林大輔　　論告求刑
　　(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　）

2004/3/10(水)
　　民事28部　平成15年(ﾜ)第27907号　損害賠償
　　２番交付所　09:30　パソコン抽選
　　原告:池田澄江　外39名(中国残留孤児)　　被告:国

　　刑事２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午前9:45先着　　藤村翔　スーフリ

　　刑事１３部　平成15年特(わ)第7480号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午前9:45先着

　　刑事３部　平成15年刑(わ)第4605号等　詐欺等
　　１番交付所　午前9:45先着

2004/03/11(木)
　　刑事１２部　平成16年合(わ)第4号等　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選

　　民事第49部　平成14年(ﾜ)第19276号　損害賠償等
　　２番交付所　午前09:40　パソコン抽選
　　原告　シャムスリ　外8396名
　　被告　国　外3名
　　ODAで沈んだ村　インドネシア･コトパンジャン･ダム
　　http://asiabunko.com/i_odade.htm
　　http://www2.ttcn.ne.jp/~kotopanjang/
　　(注)地裁WebPageでは　2004/3/10　になっている(2004/03/05現在)


2004/03/12(金)
　　刑事１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55先着　　重信房子

　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)

　　刑事２部　平成15年合(わ)第375号等　準強姦
　　１番交付所　午後2:15先着　　岸本英之　スーフリ

東京さんへ。一度、大阪地裁にも遊びに来てください。ｗｗｗｗｗ

　>>172　　　　　　１.「高」裁　刑事

３月０９日（火）１３時３０分〜１６時００分　　２０１号法廷　　第４刑事部「１Ａ」
　　　　　　　　東住吉事件「第４」ルート　：刑事訴訟法３９３条４項の　弁　論　http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html

３月１２日（金）１１時００分〜１１時３０分　　１００３号法廷　　第６刑事部
　　　　　　　　兵馬俑殺人事件　　＿＿検察官.弁論（法３９３条４項）
　　　　　　　　原審　無罪　⇒　検事控訴　　http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/D5B03F67D6CFE58549256B950036CEA0/?OpenDocument

　　　　　　　　　２.地裁　刑事

３月１２日（金）１３時１５分〜　　８０１号法廷　　刑事１部（合議）
　平成１４年（わ）７０３５号　殺人、現住建造物等放火　被告事件
　※この日、午前中　は、「期日　取り消し」になりました。
　※いわゆる、府警「科学捜査研究所」の　ＤＮＡ鑑定　証人（期日.続行）。

３月１１日（木）　４０３号法廷　刑事６部「単独１」係
　　　　　　　　　三島組覚せい剤事件＿＿＿警察官証人
３月１２日（金）
１００５号法廷：�@あさ１０時００分〜　　　刑事６部　合議　＿判決宣告　（刑法１７８条後段）http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#178
　　　　　　　　�Aあさ１０時３０分〜　　　刑事６部「単独１」係＿宣告　（改源ｼﾛｯﾌﾟ事件）>>184

９日火曜日に最高裁で刑事事件の弁論があるらしいのですが
どんな事件だったのか分る方おられますか？

明日、仕事休みだから傍聴行こうと思ってるんだけど、
東京はルーシーブラックマンとスーパーフリーか。

東住吉事件「第４」ルートは、９日結審するのかな？
無罪判決が出る公算が強いと思う？

最終弁論です。

>>271=>>272
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ晒しsage

ヾ(｀ε´)ノヾ(｀ε´)ノヾ(｀ε´)ノヾ(｀ε´)ノぶーぶーぶーぶー！！　　ハズレ。

後出しジャンケン
>>269
　http://www.asahi.com/national/update/0309/020.html
>>270
　http://www.asahi.com/national/update/0309/021.html
　http://www.asahi.com/national/update/0309/015.html

東住吉事件昨日結審弁護側主張全面的無罪。弁護士口頭弁論渡四時間紙厚二寸二百五十枚。被告人途中号泣。
被告人意見陳述不許可在控訴審。被告人弁論能力無。判決6月二十二日午前十時。熱烈願望無罪。

三井公判隔離スレッドを作りましょうか。

東住吉隔離スレッドも作りましょうか。

>>276
被告人号泣？　
殺したんじゃなくて、火災に遭って娘を失った母親だったらかわいそうだね。
６月２２日判決とは遅いねえ

最高裁判所　公判(弁論)

(済み)2004.03.09(火)10:30-11:30　第3小法廷
　　　石橋栄治
　　　傍聴券入手法　9:50締め切り　南門　47枚抽選(全員入れた模様)
　　　45分(弁護側弁論)　15分(検察側弁論)
　　　次回判決期日別途

(済み)2004.03.11(木)13:30-14:30　第1小法廷
　　　黄奕善(ウォン･イーサン)　警察庁指定121号事件
　　　傍聴券入手法　12:55締め切り　南門　43枚先着(全員入れた模様)
　　　45分(弁護側弁論)　15分(検察側弁論)
　　　次回判決期日別途

　　　2004.03.23(火)10:30-
　　　藤間静波　警察庁指定112号事件
　　　傍聴券入手法　前日午後　最高裁･庶務へ電話
　　　　http://courtdomino2.courts.go.jp/

　　　　http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ohgai/1901/mlist.html
　　　　http://www.interq.or.jp/dog/macendo/sakuhin2.htm

　　　2004.04.22(木)13:30-
　　　岡崎茂男　迫康裕　熊谷昭孝　警察庁指定118号事件
　　　傍聴券入手法　前日午後　最高裁･庶務へ電話

　　　　　　　　　　　１.「高」裁　刑事

３月１６日（火）１３時３０分〜１６時３０分　　１００１号法廷　第１刑事部
　いわゆる、「幸福銀行　事件」＿＿証　人　尋　問
　被告人２名（商法違反）＿＿　再.保釈中

　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

３月１９日（金）あさ１０時００分〜　刑事１部（合議）　８０１号法廷＿＿＿第２５回公判＿＿
　　　　　　　　　平成１４年（わ）７０３５号　現住建造物等放火、殺人　被告事件

※この日は、午前中「の　み」になります。（昼からの分は、検察官会議実施により、「取り消し」）
※ひきつづき、　ＤＮＡ鑑定につき、科学捜査研究所　研究員への　尋問　が行われます

３月１６日（火）　刑事６部　（合議）
１００５号法廷：平成１５年（わ）３２５８号.殺人被告事件　　被告人＿勾留中　（判決宣告）

３月１８日（木）　刑事６部「単独１」係り
　４０３号法廷：　あさ１１時４０分　〜　恐喝未遂　被告事件（判決宣告）
　　　　　　　　　※　犯罪の故意を欠く旨の主張　：被告人＿勾留中

2004/03/15(月)
　　第１７民事部　平成15年(ネ)第1594号等　損害賠償
　　２番交付所　午後2:30抽選
　　控訴人　:猪野憲一　外１名
　　被控訴人:埼玉県
　　桶川ストーカー殺人損害賠償　(第5回公判)

2004/03/18(木)
　　第８刑事部　平成14年(う)第2807号　爆発物取締罰則違反等
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　浴田由紀子　　http://share.dip.jp/hannichi/　(第4回公判)

　　第１２刑事部　平成14年(う)第1001号　業務上過失致死
　　２番交付所　午後1:00抽選
　　松村明仁　薬害エイズ事件･元厚生省生物製剤課長　(第3回公判)

2004/03/15(月)
　　ダスキン　千葉弘二　最終弁論(求刑:懲役3年)

　　刑事１２部　平成16年合(わ)第45号　脅迫
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　建国義勇軍･征伐隊･刀剣友の会事件
　　(村上一郎は2004/04/28(水)初公判)

　　刑事１２部　平成16年合(わ)第4号等　銃刀法等
　　１番交付所　午後2:50　パソコン抽選　　建国義勇軍

2004/3/16(火)
　　刑事９部　平成14年合(わ)第543号･第551号　銃刀法等(注)
　　１番交付所　午後1:15先着
　　ジン･ザイユイ　外2名
　　(注)銃砲刀剣類所持等取締法違反　殺人未遂　殺人
　　　　出入国管理及び難民法違反

　　刑事１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等処罰に関する法律違反
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選
　　向山和光　外7名(革マル 国労)　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣

2004/03/17(水)
　　>>247　(笑／東京地裁？)

　　刑事１２部　平成15年特(わ)第4622号　政治資金規正法違反
　　１番交付所　午前10:45先着
　　市川桃子　第3回公判:判決言い渡し(求刑:禁固1年6月)
　　初公判2003/11/28　第2回:論告求刑2004/02/06

　　刑事３部　平成15年刑(わ)第794号　業務上過失致死傷
　　１番交付所　午後0:55先着
　　瀬川重雄　外5名　歌舞伎町･明星56ビル火災･死者44名

　　刑事１部　平成13年合(わ)第310号　強盗傷人
　　１番交付所　午後1:15先着
　　水嶋秀樹　(中核派)

2004/03/18(木)
　　刑事９部　平成15年特(わ)第7564号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選

　　刑事１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等(注)
　　１番交付所　午前9:45先着
　　塩田明男　外2名　　革マル･神戸連続児童殺傷事件調書窃盗
　　(注)建造物侵入　窃盗　邸宅侵入

　　刑事８部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選　　辰力正雄　外2名

2004/03/19(金)
　　刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:45先着　　鈴木宗男

＃　前回　裁判官構成変更(人事異動の季節か?)の際　大室?弁護人より
＃　本裁判と分離された多田淳裁判の裁判官(竹内大明)が左陪席になる
＃　のは忌避すると申立あり(心証が形成されていると)。当然?却下。
＃　前回　アカホリユキヒデ証人(検察側)＝ヤマリンＧ内･子会社社長
＃　一般傍聴人(朝)25人(夕)8人＋記者5人(多い?)

　　刑事１０部　平成15年特(わ)第7521号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選　　武井保雄･(法人)武富士

　　刑事１２部　平成16年合(わ)第4号　銃刀法
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　建国義勇軍･征伐隊･刀剣友の会事件

明日、はじめて東京地裁に行ってみようと思います。
裁判は何時から何時まで行われているのですか？

>>286
午前１０時から始まるのが多い。
２０分くらい前に着いて、１階の受付カウンターで
地裁刑事の新件（新しく始まる事件）を探すべし。
早く終わるのは３０分程度で済む。午前は１２時まで。
午後は１時１５分頃から遅くて５時頃まで。

法廷傍聴一般に関するＨＰもいくつかあるので読んでおくと良いでしょう。
http://www.courts.go.jp/annai/boucho/bouchobou.htm
http://c-faculty.chuo-u.ac.jp/~mtadaki/features/trial/hearling.html

大阪地裁、３月１５日午後。
１．ネラーが好きそうな事件（？）のためか傍聴券を配布し、大法廷でやったが
半分以上余っていたような気がする。
部落関係者の恐喝容疑について審議。
被告人４人（一人欠席）の最初の一人目の審議を聞いていたが、
眠くなって寝てしまった。検察官３人、弁護人５，６人いた。
まあ、どうなんでしょうねぇ？
２．窃盗、殺人幇助の容疑者に、求刑懲役５年。
上の被告人もそうだったが、お縄されてなかった。
個人的には懲役くらってほしいような内容だった。

３．窓から覗いただけだったが、被告人（名前は貼ってあった）がついたての陰で
証言している法廷があったな。何の事件か忘れたが。
どういうときに、あんなふうになるんだ？

マジで「東住吉事件」ＡＫ被告の判決公判は
６月２２日なんだってね。
あと３ヶ月以上もあるなんて遅過ぎるよー

最終弁論の傍聴レポ、よろしくお願いします。。。

今日、東京地裁で傍聴してきた。
印象的だったのは殺人罪で、実父が息子を殺したというものであった。引きこもりはじめてから
過度の家庭内暴力によって母親に負傷させるなど、息子（被害者）の行為は凄まじいものであっ
た。それを見かねた父が家族の将来を危惧し殺してしまったというものだった。

証言台に立った母は泣き崩れた。傍聴席からは被害者の姉の嗚咽が漏れていた。
とても胸が痛んだ。強制猥褻などの被告人に酌量の余地もない事件がある一方で、このような努
力してもどうにもならない事件があるというという現実を知った。

まさに、現実は小説より奇なり。

>>291
これって、テレビのニュースとかで結構報道されたやつですかね？

執行猶予の可能性もありますね。

>>291
殺人クラスなら報道はされてるよね。
判決とか見に行くと、次の日の朝刊に載ってる。
東京にすんでてよかったなぁっておもえるよ。

>>294
>殺人クラスなら報道はされてるよね。
>判決とか見に行くと、次の日の朝刊に載ってる。

新聞は　ほかに大事件でもあると　簡単にボツ。
判決とかでないときもだが　字数制限があるのか
表現法が悪いのか　｢ホントカヨ？｣｢(読者には)
こりゃ分んないだろうな｣と・・・という楽しみも(笑)　
もち　感心するときもある。

>東京にすんでてよかったなぁっておもえるよ。

それは　うらやましい。でも　ヒマないからなぁ。
　http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/murder/
でも読むとするか。

今日、>>284の

刑事１２部　平成15年特(わ)第4622号　政治資金規正法違反
　　１番交付所　午前10:45先着
　　市川桃子　第3回公判:判決言い渡し(求刑:禁固1年6月)
　　初公判2003/11/28　第2回:論告求刑2004/02/06

を傍聴した。結構判決読み上げるのって、早口なんだね。

>>296
>結構判決読み上げるのって、早口なんだね。

午前10:45先着だと　開廷は11:00でしょうか。
１時間で終わらせないと・・・かな？

先日傍聴した判決公判で　裁判長は　噛んでふくめる
ように朗読し　前に立った被告人が　区切りのたび
うなずくなんてのがありまして　ちょっとわざとらし
かったです(笑)。

>>296
１５分くらいで終わるようなもんだと思うんだけど、どうだった？

そうだね。15分あったかなかったか。
あっという間だった。

こんな脱税事件を闇に葬むっていいのですか！

　　　　　http://www.page.sannet.ne.jp/pepetaro/

来週の東京高裁

2004/03/22(月)
　　第１７民事部　平成15年(ネ)第5978号　損害賠償等
　　２番交付所　午後2:30抽選

2004/03/24(水)
　　第３特別部　平成11年(の)第2号
　　私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律違反
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　被告:コスモ石油　外19名(昭和シェル　出光等　代表者と被告人)

2004/03/25(木)
　　第６刑事部　平成15年(う)第355号　詐欺等
　　傍聴券不要　13:30-15:30　７２５号法廷
　　許永中　田中森一　田中久則　尾崎稔　(石橋産業事件)
　　第4回公判　林証人

裁判を傍聴しに行くとその裁判の関係のもの（原告　被告等）ときく゛うなところでどこかであったりする

2004/03/22(月)
　　刑事第３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午前9:45先着
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
　　前回2003/10/06から長期中断　弁護人解任･国選選定

　　刑事第１５部　平成14年刑(わ)第2520号　証拠隠滅
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選
　　瀬尾和宏　東京女子医大手術ミス　判決公判(求刑:懲役1年)

　　刑事第２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　和田真一郎　岸本英之
　　(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　)

　　刑事第４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着　　和光晴生

2004/03/23(火)
　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1313号等　政治資金規制法違反　詐欺
　　傍聴券不要　10:00−17:00　４２１号法廷
　　坂井隆憲(第1422号)　塩野谷晶(第1313号)
　　AM2人　PM1人(←弁護側なんとしてもやりたい?)証人尋問

　　刑事第３部　平成15年刑(わ)第2317号等　業務上横領等
　　１番交付所　午前9:45先着　　中川一博　(武富士)

　　刑事第１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着　　金井道子　(革マル派･非公然活動家)

2004/03/24(水)
　　刑事第１１部　平成15年刑(わ)第4708号　業務上横領
　　１番交付所　9:45先着
　　櫻井直人　(光文社･元経理局長･使い込み)

　　刑事第１２部　平成16年合(わ)第4号　銃刀法等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選　　建国義勇軍事件

　　刑事第３部　平成14年合(わ)第560号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　伊藤白水　(石井紘基代議士刺殺)
　　前回　四元義隆証人不採用の決定
　　今回　遺族意見陳述のあと論告求刑？

2004/03/25(木)
　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　北野康行　坂本晴美　楠信也　(｢有栖川宮｣第2回公判)

　　刑事第９部　平成15年特(わ)第7575号等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午前10:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外２名

　　刑事第１１部　昭和62年合(わ)第228号等　爆発物取締罰則規則違反
　　１番交付所　午後1:00先着
　　須賀武敏　十亀弘史(そがめひろふみ)　板垣宏　(中核派ロケット弾)
　　判決言い渡し(求刑:懲役15年/13年/13年)

2004/03/26(金)
　　刑事第１２部　平成16年合(わ)第4号　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　建国義勇軍

　　刑事第９部　平成13年刑(わ)第4038号　業務上横領
　　１番交付所　午前9:45先着
　　カン・ヨングワン(東永一)＝康永官(朝鮮総連(元)財政局長)
　　判決公判(求刑:懲役７年)

　　刑事第８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造･同行使等
　　１番交付所　午前10:20　パソコン抽選
　　矢野治　外１名(辰力?)

　　刑事第５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15　パソコン抽選
　　織原城二

　　刑事１０部　平成15年合(わ)第399号　営利略取等(注)
　　傍聴券不要?　午後1:15−　５０６号法廷
　　小林博　岸本哲　大城信賢　奥山公範
　　2003/02/26(木) 沖縄で期日外取調べ
　　(注)営利略取　強盗　拐取者身の代金取得

質問です。
抽選で傍聴できなかった場合でも、傍聴席入り口の窓から被告人のことを
見ることはできるのですか？
例えばこの前の麻原裁判とか。

可能だとは思いますが、警備員、記者その他諸々で近づくことさえ容易ではないと思います。

傍聴席入り口の窓から覗くと、判決主文言い渡しの瞬間の
被告人の表情を見ることができるわな。
麻原や宅間の場合は無理だっただろうけど。

宅間は言い渡しのときいなかったんだったな。

窓から覗けるような　ゆるい言い渡し法廷のときは
中に入って　特等席に座って見ることができる。
ノゾキ趣味のひとはノゾク。

被告人が　裁判長と対面してるときは　センター
ラインに座ると見えない。ガタイのデカイ警護官にも
困る。

マスコミのゆう｢そのとき被告は｣は　オーバーな表現が
多い。大概　どーってことはない。
どうせなら　検察官か弁護人の　どちらかを見よ！

　　　　　　　　　　１.「高」　裁　刑事

３月２５日（木）あさ１０時００分　　第４刑事部「３Ｂ」　１００１号法廷　控訴審　判決
　　平成１６年（う）１０７号.覚せい剤取締法違反，窃盗被告事件　　被告人＿勾留中

　原審：平成１５年１２月９日　大阪〈地方〉裁判所　判決（６部　単１）

　　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

３月２３日（火）あさ１０時００分　刑事６部（合議「３」係）　判決宣告
　１００５号法廷　：銃砲刀剣類所持取締法違反　被告事件　　　被告人＿保　釈　中
　　指定暴力団「本部」若頭補佐にかかる、銃刀法疑惑　　ｃｆ　>>185

３月２５日（木）１４時３０分　刑事６部（単独１係）　判決宣告
　４０３号法廷：　窃盗、詐欺未遂　被告事件　　　　被告人＿勾留中
　　　　　　　　　※　「余罪」につき、共犯者の供述の　信用性を　争う。

３月２６日（金）あさ１１時１５分　刑事６部（単独１係）　
　１００５号法廷：　銃砲刀剣類所持取締法違反、道路交通法違反、覚せい剤取締法違反　等
　　　　　　　　　情　状　に限定した、被告人質問

金曜、とある地裁で初傍聴してきた。
銃砲刀剣類所持取締法違反　殺人で、被告が「や」の人。
目撃者証人喚問の際、つい立てが出され、さらにプライバシー保護の為
氏名以外の居住地や職業に関してはそれが記入された用紙で確認するように
裁判官があらかじめ申し渡しているにも関わらず、弁護士が居住地やらを晒そうとしてた。
もちろん途中でたしなめられていたが、証人は圧力を感じただろうなぁ。

傍聴席にも「や」の息がかかった人達がいてて、ﾁｮﾄ怖かった。
咳払いしただけで後ろ向いて睨まれて。

>>311
こういう予定ってどこで調べてるの？

札幌高裁「恵庭ＯＬ殺人事件」初公判が行われた。
一般傍聴席７１席に対して、１４６名の傍聴希望者が列を作った。
札幌はパソコン抽選をやっておらず、長い箸を引き抜いて、
先っぽに赤いマークが付いていれば傍聴券をもらえる。
当たった人の中にはガッツポーズする人も。ハズれた人は激しく落胆。
北海道では注目の裁判です。

↑
http://news10.2ch.net/test/read.cgi/news2/1076766732/l50

東住吉事件は冤罪だと思うけど
恵庭はどうかな？　事件前日に買った灯油の費消状況がどうにも引っかかる。
複数犯説には同意するが

拳銃と実弾を所持していたボディーガードの組員の共犯として銃刀法違反（共同所持）の罪に問われた
指定暴力団山口組最高幹部で芳菱会総長滝沢孝被告（６６）に対し、大阪地裁の水島和男裁判長は２３日、
「組員が拳銃を所持していたとの確定的な認識はなかった」として、無罪（求刑懲役１０年）の判決を言い渡した。

　検察側は「事件当時、各地で発砲事件が頻発しており、被告は抗争を警戒して警護を強めていた」と主張していたが、
水島裁判長は「組員が警護していた可能性はあるが、厳重だったとは言えない」と指摘。

　その上で「当時の警備態勢は、組員の拳銃所持を被告が確定的に認識するほどではなく、組員と共謀していた証明はない」と結論付けた。

　さらに、最高裁が昨年５月、拳銃所持の組員との共謀を認めた山口組最高幹部桑田兼吉・山健組組長の事件と比較。
「客観的証拠の積み重ねがあった同事件と違い、証拠の多くは客観的裏付けに乏しい」と付け加えた。　
公判で滝沢被告は「組員が拳銃などを持っているとの認識はなかった」と、一貫して無罪を主張していた。

　滝沢被告は、１９９７年９月２０日、組員らと共謀して大阪市北区のホテルで拳銃２丁と実弾２０発を所持したとして起訴された。

　ホテルを出たところで警察官に職務質問され、組員らは現行犯逮捕されたが、滝沢被告と山口組最高幹部で
弘道会会長篠田建市被告（６２）＝１審無罪、２審有罪、上告中＝はその場を立ち去った。滝沢被告は２００１年７月、栃木県内で発見、逮捕された。

１番交付所ってどこでつか？

東京地裁のばやい、正面入り口の向かって左側でし。
入り口に入る前にあるんで、注意してくらさい。

>>319
ありが�d。これから初傍聴してきまつ。

。・ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
自分が行ったらちょうど人数いっぱいになったとかでみれなかったよ石井紘基代議士殺害の事件。
初めて裁判所に行ったのに(´・ω・`)
また次の機会に来ようっと。

裁判を傍聴しに行くと、刑事事件や民事事件に巻き込まれるのはなぜなのですか。

>>321
>自分が行ったらちょうど人数いっぱいになったとかで
>みれなかったよ石井紘基代議士殺害の事件。

この公判は　いつも希望者多数のようで　特に本日は
遺族の意見陳述と論告求刑。

先着13:15締め切りの一時間も前から　数人が　既に
並んでいた模様で　一般傍聴券は30枚。

陳述時の証言席を被告人席から離す配慮をし　
奥さんのナターシャさん　娘タチアナさんともに
伊藤白水に死刑を求めた。

これまで　遺族に対し　白水は暴言を吐いていたが
今日は　そういうことはなかった。

陳述後　弁護人が発言を求め　遺族に質問をしたいと。
直接は許されず　裁判長経由で　2人に計7点ほど(内容略す)。

求刑は　無期懲役。
次回　弁護側最終弁論と被告人最終陳述
　　　4月27日(火)13:30−14:30

>322　意味がわかりません。

最高裁の裁判予定はわかりませんか？

最近、弁護士会主宰の　団体傍聴なども　各地で実施されているようですし、
某庁舎などでは、　一般の学生さん　が来る機会も増えましたので
　主なＦＡＱを用意してみました。

Ｑ１.刑事事件で、「事件関係者」と「同席」することについて、何か注意すべきことは。＿【刑事】編
Ａ１.一例として　>>39　など。（この指摘は　ただしい）
　　　また、「殺人」事件や　「業務上過失致死」「危険運転致死」などでは　遺族の方の　専用席が設置
　　　されることがあり、注意を要する。

Ｑ２.　「大きな」法廷での事件は、「わかりやすい」のか。＿刑事.民事　共通
Ａ２.　必ずしも、そうとはいえない。「小さな」法廷でも、（>>117　などの）面白い事件はある。
　　　　ただし、「民事」裁判では、憲　法　訴　訟　などで　大きな法廷を使っているときがあり、
　　　　そういう　「特殊な,民事裁判」は、下手な刑事裁判よりは　わかりやすい　かもしれない。
　　　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040324-00000234-kyodo-soci

Ｑ３.なぜ、　民　事　法廷では、女性裁判官が、それなりに多く、刑事法廷では少ないのか。
Ａ３.最高裁事務総局の　方針です。

Ｑ４.民事事件は、「わかりにくい」のか？
Ａ４.判決は「わかりにくい」かもしれないが、証人尋問、本人尋問などの中には
　　　わかりやすいもの　もある。（下手な　刑事事件よりは　良いかも、しれない。）

Ｑ５.　刑事　控訴審は、なぜ、法廷審理の時間が　短いのか？
Ａ５.　�@事前に提出された　書面（⇒控訴趣意書）,�A１審のときの　事件記録を　担当裁判所が
　　　　検討して、法廷を開くから。
Ｑ６.　刑事　控訴審　の　判決は、なぜ、わかりにくいのか。
Ａ６.　高　等　裁判所は、法律審　である。また、判決文の　書式も、1審に比べると　むつかしい。
　　　ただし、いくつかの　「高」裁　刑事部では、　「話し言葉」で　控訴審判決を　宣告する
　　　ところ　もある。（あくまでも、その数は　少ないが。）

大阪高裁

強殺無期懲役判決（和歌山）に対する控訴審。
途中から入ったのと控訴審なんでよくわからんところもあるが、
強殺ではなく殺人と窃盗罪の適用を主張しているようだった。

自信ありげにも聞こえる淡々とした口調。
仕事で知り合ったとはいえ、他人にもかかわらず
５０万（？）の借金を要求。断られたので、帰ろうとして立ち上がったら
大声で「助けて」と騒がれたため、口を押さえ、首を絞めて殺したらしい。
普通に立ち上がったにもかかわらず、騒がれたのは、殺意などなかった
被告人も驚いたということだ。

死人に口なし。

法廷の入り口に書かれている裁判官と違う名前の裁判官が来て法廷を開く。

↑
女将強殺：元ケアマネジャーに無期懲役判決　和歌山地裁
って記事がありました。

2004/03/29(月)
　　第５刑事部　平成13年(う)第1625号
　　傍聴券不要　13:30-　１０２号法廷
　　A殺人･殺人未遂　B武器等製造法違反　C爆発物取締罰則違反
　　豊田　亨　ABC　広瀬健一　AC　杉本繁郎　A　死体損壊
　　(一審　死刑)　(一審　死刑)　　　(一審　無期)
　　最終弁論

＃　最新刊のオウム本では

　　新潮社　青柳陽一郎｢オウム裁判傍笑記｣1500円
　　三五館　渡辺脩｢麻原を死刑にして、それで済むのか？｣1300円

　　が面白い。｢裁判とは？｣が分る(ような気がする)。
　　講談社　佐木隆三｢慟哭｣1700円は　読まずとも分る(笑)ので
　　文庫化を待つ。
　
　　朝日文庫　降幡賢一｢オウム法廷･第13巻｣
　　現代書館　毎日新聞社社会部編｢オウム｢教祖｣法廷全記録･第８巻｣
　　は未刊(後者は　3月近刊予告を引っ込めた)。

2004/03/29(月)
　　刑事３部　平成15年合(わ)第370号　殺人未遂等
　　１番交付所　午前9:45先着　10:00−12:00
　　水島良作　板橋･散弾銃立てこもり事件
　　前回:情状証人と被告人質問
　　今回:論告求刑まで行くのか？

　　刑事第11部　平成14年刑(わ)第1872号等　背任　偽計業務妨害
　　傍聴券不要　10:00-　４０６号法廷
　　佐藤優　山中証人(在外　大室主任弁護人が行って連れてくる？)

　　刑事第10部　平成14年刑(わ)第3352号　詐欺
　　傍聴券不要　10:00−　５０６号法廷　　大神源太

　　刑事４部　平成15年合(わ)第577号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:00先着　　高見勉

2004/03/30(火)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　
　　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一
　　(全7名　革マル派　ＪＲ東日本労組　組合脱退･退職強要)

　　民事第６部　平成9年(ﾜ)第11018号　損害賠償
　　２番交付所　午前09:40　パソコン抽選

　　刑事５部　平成11年刑(わ)第182号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:15先着　　桶谷成行
　　(革マル派･神戸連続児童殺傷事件調書神戸大医学部から盗み)

　>>229　　　　　　　　１.「高」裁　刑事

３月３０日（火）　第四刑事部＿＿「京都.アジ化ナトリウム事件」
　１００２号法廷：　被告人＿不拘束
　
事件番号等：平成１５年（う）８５６号.　浄水毒物混入等・傷害
　※原審　無罪.　検　事　控　訴　（原審：京都〈地方〉裁判所）
　※(1)原審　で　証拠排除　された　「自白調書」につき、「提示命令」の発動
　　(2)これに伴う、証拠整理

３月３０日（火）１３時２０分　控訴審判決　　第五刑事部
　１００３号法廷　：平成１６年（う）１０８号　殺人未遂　被告事件　　＿被告人：勾留中

　　　　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

　３月３１日（水）あさ１０時〜１７時００分　　：８０１号法廷　（刑事1部：合議）
平成１４年（わ）７０３５号　殺人、現住建造物等放火　被告事件
　
　　(1)ＤＮＡ鑑定などについての　証拠整理
　　(2)午前中に証人1名、午後に、新たな証人の　取調べ、

　３月３１日（水）刑事６部　単独「２」係　　　平成１５年（わ）５３４４号
　４０３号法廷＿＿＿被告人２名　（いずれも　不拘束）
　名　誉　毀　損　被告事件＿　判　決　宣　告　

>>331
とても助かりました。
ありがとう

前から思っているんだが、
重要事件開廷表の重要さの判断根拠が聞きたい。

自分にとって、興味があるか、ないかです。

３月３０日(火)
仙台の筋弛緩剤点滴事件で判決（仙台地裁）

３月３１日(水)
原爆症不認定処分取り消し訴訟の判決（東京地裁）
衆院選宮城１、２区の選挙違反事件100日裁判の判決（仙台地裁）

昨日無期懲役判決を傍聴した後ふらっと入った法廷にて。

被告がネオ麦茶そっくり。髪型といいめがねの形といい。

で、なんかニヤニヤしたりブツブツ呟いたりしている。

「ヲタクっぽい」と思いつつ見ていると「よくグラビアアイドルの握手会とか行く」そうです。

「もう28にもなってアイドルもないだろう。親を泣かせるようなことするな」と裁判長にたしなめられていました。

職質されそうになって乗っていた自転車で警官に突撃、傷害と公務執行妨害で２年の執行猶予つき判決を受けていました。

>>337
>職質されそうになって乗っていた自転車で警官に突撃、
>傷害と公務執行妨害で２年の執行猶予つき判決を受けていました。

｢執行猶予2年｣ではないと読めますので　ひと言。
執行猶予なんてつけずに　短くてもいいから
6月とか1年の懲役(実刑)にすべきなんではと思う。

執行猶予4年とか5年をつけ　さも罰したような判決が
あるが　実刑との落差が大きすぎると思う。

>>325
>最高裁の裁判予定はわかりませんか？

こういう質問では　答えようがありません。
あそこは　地裁や高裁と　ちょっと(大分)ちがう。

おそらく　最高裁に電話(注)しても　とりあって
くれないでしょう。持ち掛けようによっては
ヒマなのか(oioi)いろいろ話しには乗ってくれます。

ただ　なにぶんサービス部門であるという認識は
マッタクない(笑)　慣れてないだけなんでしょうが。

(注)03-3264-8111(代)　庶務係り(内線)2462 2468

弁論のある日なら
>>280　に加え
2004.06.08(火)　第3小法廷　弁論　ネズミ講
があると。

>>324
> >322　意味がわかりません。

>>302　も読むと　>>322　が分るかも(笑)
分らなかったら　あきらめてください　時間の無駄ですから。

ただし　>>328　は　事務方のミスで　開廷後　入り口の名札取り
替えたり　表入れ替えたり　(検察官の)名前を削除したりすることは
あります。

>>256
第５刑事部。

本日、精神鑑定請求棄却。
４月２０日判決。

>｢もう28にもなってアイドルもないだろう。親を泣かせるようなことするな｣
いや、別にアイドルの追っかけだろうとそんなことはどうでもいいんだけど、
法を侵すようなことだけはして欲しくないな。

今日の筋弛緩剤混入事件の判決には正直言葉を失った。
鑑定も自白も信憑性が高いとは到底思えない(特に後者は
控訴審が終わるまでに守被告が病死するか自殺しそうだ。

>>341 ありがとうございます。なお、原審は、神戸地方裁判所「姫路支部」で
　　　　２００２年６月０４日判決（最高裁判所公式ホームページ「下級審主要判決情報」
掲載済）です。
他の常連さんからの情報では、宣告時間は３０分程度、との事であります。

>>342
>いや、別にアイドルの追っかけだろうとそんなことはどうでもいいんだけど、

この部分　賛成。

>今日の筋弛緩剤混入事件の判決には正直言葉を失った。
>鑑定も自白も信憑性が高いとは到底思えない(特に後者は
>控訴審が終わるまでに守被告が病死するか自殺しそうだ。

この自白　警察･検察･勾留開示でも　だって？(殺意は否認)
なんで否認に・・・なんでだろ。弁護士と　ご相談かな？

>控訴審が終わるまでに守被告が病死するか自殺しそうだ。

本人　准看護士だし(笑／不謹慎)
｢彼女｣いるんだよね　これは強いよ。
で　死なん！

>>343
２００３年

>338
すいません、言葉足らずでした。
正式には「一年六ヶ月の実刑で執行猶予は二年」でした。

あげときます　すいません

2004/04/05(月)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号
　　埼玉愛犬家連続殺人事件
　　関根元(ゲン)　風間博子　　一審判決:両方死刑2001.03.21
　　第4回公判　被告人質問(関根)
　　前回　山崎永幸証人　>>181

＃　鉄人社　北尾トロ｢裁判長！ここは懲役４年でどうすか｣
＃　で紹介されてた　東京地裁前で張ってる｢阿修羅のヤス｣さんの
＃　ホームページは
＃　http://ww2.enjoy.ne.jp/~hon-ashura/

2004/04/08(木)
刑事２部　平成15年合(わ)第498号　準強姦
１番交付所　午前9:45先着
若松直樹　判決(求刑:4年)
(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　)

刑事２部　平成15年合(わ)第481号　準強姦
１番交付所　午後1:15先着
関本雄貴　関本隆弘　判決(求刑:4年)

2004/04/09(金)
刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
１番交付所　午前9:45先着
鈴木宗男　(佐藤優公判に証人出廷か?←検察大反対)

刑事２部　平成15年合(わ)第463号　準強姦
１番交付所　午前9:45先着
吉野豪洋　判決(求刑:4年)

刑事２部　平成15年合(わ)第536号　準強姦
１番交付所　午後1:15先着
高山知幸　判決(求刑:4年)

刑事２部　平成15年合(わ)第489号　準強姦
１番交付所　午後2:15先着
吉村直　判決(求刑:4年)

札幌では、恵庭女性殺人事件の公判がいつも大法廷で開かれて、
これは重大注目事件なんだなあという雰囲気がする。
弁護士がたくさん座ってて、いかにも裁判しているという感じ。
ほかの裁判だったら、最初は大法廷であっても
そのうち小さな法廷でやるようになっていくものなんだけど。

大法廷での被告人は、距離が離れてるから遠い存在に感じる。
小さい法廷の被告人はすぐそばにいて表情がよくわかり、世間を騒がせた凶悪犯人であっても
そのときだけ身近な人に感じるんだよね。
死刑の求刑を受けた被告人が、小さな法廷（部屋みたいな感じ）で自分の目の前にいて
目が合ってしまった状況には不思議な感慨を覚えました。

<<348
関根元の被告人質問
詳細にレポートお願いします

刑事被告人って前ばかり向いてるから、おれが行く裁判所は
小さいところでも表情なんてあまり見えないけどな。
入退廷と席に戻るとき以外。

>>349
しかしスーフリの下っ端で求刑四年ということは
親分の和田慎一郎の求刑は相当重いことが予想される
20年もしくは、無機懲役

私は執行猶予中にまた罪を犯してしまいました。犯してしまった罪が小さくても執行猶予は消え懲役になってしまうのですか。

>>354

どんなケースか分からないから、何とも言えないが、基本的にはアウトです。

Ｑ１.被告人の表情が見えにくい。>>352　等
Ａ１.被告人の座る位置については、「東京方式」と「それ以外」があり、
　　　それぞれ、裁判所の裁量に任されています。
ただ、弁護人の申し出が　強い　場合などは、
裁判所の裁量で、傍聴席から、よく表情がみえる位置等での着席が
認められることも。（ｃｆ渡辺修『刑事法入門』http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/488384014X/qid=1081144598/sr=1-3/ref=sr_1_8_3/t/250-4430615-2459407）

Ｑ２.よく「Ｇ名簿」とか「Ｇ資料」とか聞くが、なんのこと？
Ａ２.暴力団資料のこと。ＧＯＫＵＤＯＵ（ごくどう）の頭文字を取って、「Ｇ」名簿と呼ばれる。

Ｑ３.暴力団事件を「避けて」傍聴したいが、開廷表を見るコツは？
Ａ３.非常にむつかしいことですが、おおざっぱにいえば
　　　１.「麻　薬　特　例　法」（いわゆる「国際的な協力の下に規制薬物………法律」）
　　　２.合議事件としての、覚せい剤取締法違反、同じく大麻取締法違反
　　　３.銃刀法違反、「暴力行為等処罰ニ関スル法律」違反　（これらとの併合罪をふくむ：Ｃｆ　>>312）

は、なるべく、避けた方がいい　かもしれなません。。
（ちなみに、某銃刀法事件では、ほのぼのした法廷警備のため、学生さん達が続々と「面白そう」と
言って入廷しようとすることが　多数回あり、常連の傍聴氏が、その都度止めたとの情報）

ただし、
　ア：賭博開帳　カンケイ（訴因変更後は　組織犯罪対策法になることも）
　イ：売春防止法違反、風営法違反、児童福祉法違反
　ウ：毒物劇物取締法違反、「単独事件としての」薬物事件

などは　暴力団関係者と「無縁」であることが「多い」傾向があるようでありま

Ｑ４.なぜ、「児童福祉法」事件は、「地」裁では見れないの？
Ａ４.児童福祉法事件は、「家　庭」裁判所で　１審　を行うからです。（少年法３７条http://www.houko.com/00/01/S23/168.HTM#s3）
　　　「家　庭　裁判所」庁舎と、地裁・簡裁の合同庁舎は、「別の場所にある」ところも
　　　決して、少なくはありません。
　　
Ｑ５.薬物事件を傍聴する場合の注意点は？
Ａ５.お子様と一緒の傍聴は　避けられた方がいいかも、しれません。
　　　教育上、よからぬことが明らかになるケースも、少なくはありません。（使用の頻度、態様など）

Ｑ６.地裁のダラダラした審理を見るのはイヤなので、高等裁判所へ行きたいけど？
Ａ６.必ずしも　いい選択とは　いえません。
　　　交通違反事件や、重大犯罪（cf：>>341）は別ですが、高等裁判所の審理は
　　　複雑であります。書面審理中心で、被告人質問も　要点だけ簡潔に為されます。
　　　
ましてや、「飛び込みで」控訴審判決を聞いても、なかなか　理解しづらいのではないでしょうか。
　　　唯一の利点は、　審理の時間　が短いこと位では　ないでしょうか？

何度か千葉地栽に傍聴へ行ってるんですが、新件だとわかりやすいですか？ 予定表？に書いてある(わ)とかって何ですか？

このページを参考に。


http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView/$SearchForm?SearchView

>>345　どうも、補正のほう、ありがとうございました。↓御参考迄
http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/webview/0B45F11F17610D0549256D8000320DA2/?OpenDocument

>>358　一部レスになりますが、ふつうの傍聴希望者の方が　刑事事件を見られるなら、
　　　　「新件」はベストだと思います。あと、刑事ならば、「簡　易」裁判所の方が
　　　アットホームなところも、ございます。（ｃｆ　>>233）
民　事であれば、証人尋問（または　当事者「本人」尋問）は、事件によっては　わかりやすいですが。

｛ちなみに、刑事事件の「審理」（つまり　第「２」回公判.以降）は、事件によっては、ずっと見つづけて
　いる　常連さん　でないと　理解しがたいものも　多いようです。｝

>>350　恵庭事件の　現状、ありがとうございます。ちなみに、札幌「高」裁刑事部　陪席のＫ判事は、
　　　かつて、東住吉事件.第「６」ルートの　陪席もされていました。
　　　こういう経験が、控訴審の審理に活かされることを、個人的には、期待しております。

（なお、「第６」ルートでは、次回、科学捜査研究所の研究員の方が　証人として出られる予定でして、
　Ｇ弁護士らが９０分以上、反対尋問をされる見通しです。）

東

東住吉事件の第一審の裁判官の名前をわかる方、教えてください。検察官の名前およびどのような事件を担当した検事かわかるかたおしえてください

>>360
＞札幌「高」裁刑事部　陪席のＫ判事は、
＞かつて、東住吉事件.第「６」ルートの　陪席もされていました。

そうなんですか。Ｋ判事ですね。情報どうもありがとう。

東住吉事件判決、６月２２日まで長いですねえ
恵庭ＯＬ事件第１審判決も、結審（最終弁論）から３ヶ月以上待ちましたが。
長い間待ったあげくに「控訴棄却」とならなければいのですがね・・・
物証は何もないようだし、動機も乏しく、放火・我が子殺人によるメリットも全くないから
無罪判決は間違いないと思うのだけれど。

よく傍聴されている大阪傍聴さんは、東住吉事件判決について、どのような結果になると
予想していますか？

>338 >346
亀レスだが、執行猶予中のプレッシャーも常人には堪える。
まず、クルマはおろか自転車の運転が怖くて出来なくなるそうだ。
芸能人に至っては雑誌記者が犯罪行為を挑発するのが常套。
猶予中の著名人を110番して懲役にしたら 神 になるといわれている。

その他にも普段お咎めの無いようなことでも犯罪ってやってしまってるわけで、
疑心暗鬼になってエネルギーを消耗するのは懲役の屈辱ともまた違うそうだ。
しかも世間的な目線は懲役と何ら変わらないしね。

＞その他にも普段お咎めの無いようなことでも犯罪ってやってしまってるわけで、

スピード違反くらいしか思いつかないんだが、あと何があるんだろう。。。

>>364
私は執行猶予期間中に車で人身事故を起してしまいました
ギリギリ罰金で済みました
検事は事前に私の前科調書を読んでなかったらしく
弁当持ちだということを知らなかったようです
知っていたら起訴されて禁固刑を求刑される可能性はありました

>>364
>疑心暗鬼になってエネルギーを消耗するのは懲役の屈辱ともまた違うそうだ。

というような殊勝な人も　中にはいるんでしょうが
やっぱり　執行猶予は楽だよねー　落差大き過ぎ。

先日　執行猶予がついて　小躍りしてたのがいた。
有罪は有罪なんだけどなー　ありゃまたやるな。
しかも　これ　別の事件で一審有罪控訴中の悪事。
確定してないから　前歴無しで　執行猶予をもらった。
控訴中の方には　影響しないんだろうか。

>>366　弁当消化率４５パーセントさん
楽でしょう？　ほんまのところ(笑)

>>363　どうも、ありがとうございます。
第４刑事部での「心証」は、公判審理を見る限り
まったく、わかりません。もちろん、「個人的には」
無罪判決を希望していますが、証　拠　の　評　価　
というものについては、未だ、最高裁の中でも「定説」が
まとまってはいませんから………。
ｃｆ：１）http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/F9FFE68B2EA2196149256A850030AA4A?OPENDOCUMENT　
ｃｆ：２）http://www.fureai.or.jp/~takuo/fukawajiken/Hanketsu3.htm　⇒　無罪方向の証拠が「それなりに」存在した例

（弁論というものは、どれだけ説得力があっても、
【証拠】には　ならず、訴訟法上は、単なる「意見」に過ぎません）

>>317　のような裁判体の場合は、裁判所がイニシアチブを取って、積極的に
事実調べをしているんですが、裁判実務上は、裁判所は　「詳細な」
事実調べをしないことも多いですからね。（第４刑事部における　>>185　判決なども参照）

なお、第「６」刑事部では、今後も、新しい部総括判事らの下、「新たな，事実調べ」　がしばらく続く見込みです。

（なお、3月09日の公判については、>>276　さんのコメントを援用して、説明に代えます）

>>166　ただし、名誉毀損における「真実性」の証明は、最終的には　書き込みをした人がしなければ
　　　　ならないケ−スも　多い。報道記事を信じて「論評」しても、それだけでは　免責されない
　　　とする判例（最高裁平成９年９月９日判決.第１小法廷：損害賠償請求事件）もありますので…

>>367
楽じゃないよ
殺したい奴がいるけど刑務所に入るのがいやなので
はらわたの煮え繰り返るストレスに耐えてるだけ

>>368
最終弁論の内容が詳しく報道されることってないんですよね。
無罪を主張する弁論の迫力は感動モノなんですが。
東住吉事件３．９最終弁論の詳細レポートが掲載されていないのは非常に寂しい・・・
支援のＨＰにも未だ掲載されないのはなぜなのかな？

恵庭ＯＬ殺人事件の最終弁論を傍聴しましたが、午前１０時から午後５時過ぎまでの
長時間弁論でした。弁護士の全知全能を傾けた苦心の長文弁論には圧倒されました。
しかし、報道されたのはそのうちごくごく一部だけ。支援ＨＰも一部だけの掲載。

最終弁論というのは、幻の名作のようです。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6189/
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6189/

来週の東京高裁
2004/04/13(火)
　　第２４民事部　平成15年(ネ)第3248号　損害賠償
　　２番交付所　午後2:15抽選
　　控訴人:崔英��　外4名　　被控訴人:国
　　旧日本軍中国遺棄化学兵器爆発負傷損害賠償控訴審

来週の東京地裁
2004/04/12(月)
　　刑事１０部　平成15年特(わ)第7521号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午前9:40先着　　武井保雄･(法人)武富士

　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1313号等　政治資金規制法違反　詐欺
　　傍聴券不要　10:00−　４２１号法廷
　　坂井隆憲(第1422号)　塩野谷晶(第1313号)
　　塩野谷被告人質問(全日たっぷりやる)
　　前回:佐賀から呼んだ証人　わざわざ来させる必要あったのか？

2004/04/13(火)
　　刑事２部　平成15年合(わ)第463号　準強姦
　　１番交付所　午後1:15先着　　宇田篤史　判決(求刑:懲役４年)
　　(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　）

2004/04/14(水)
　　刑事２部　平成15年合(わ)第485号　準強姦
　　１番交付所　午前10:45先着　　小泉創一郎　判決(求刑:懲役４年)

2004/04/16(金)
　　傍聴券不要　13:15-　多田淳　判決(求刑:懲役2年)

　　民事第15部　平成15(ワ)第28577号　土地明渡等
　　２番交付所　午後1:10　パソコン抽選

初犯で一件の強姦で被害者一名で２年半の実刑とは過去の判例に比べれば
相当重い。因みにあの大久保清が女子高生相手に最初の強姦事件を起したときは
懲役一年半執行猶予三年だった

776 ：朝まで名無しさん ：04/04/10 10:30 ID:O3/4lacl
初犯で一件の強姦で被害者一名で２年半の実刑とは過去の判例に比べれば
相当重い。因みにあの大久保清が女子高生相手に最初の強姦事件を起したときは
懲役一年半執行猶予三年だった

　　　　　　　　　　　　１.地裁　「民」事

４月１４日　１３時３０分〜　　２０２号法廷
　平成１４年（行ウ）３２号ないし４７号＿＿大阪府銀行税事件＿＿第８回「口頭弁論」期日

　(1)弁論更新｛裁判官の交代による（http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1）
　(2)口頭での、意見交換　　(3)証拠整理　(4)進行協議

　　　　　　　　　　　　　　　　２.「高」裁　刑事

４月１５日（木）　１３時３０分〜１６時３０分　第一刑事部
　 幸 福 銀 行 事 件.控訴審
　★(1)証人尋問（いわゆる取調べ「検　事」証人）：自白調書の　任　意　性　を争う趣旨http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#319
　(2)公判手続きの更新　（http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1）
　※被告人２名＿いずれも、「再」保　釈　中

　　　　　　　　　　　　　　　３.地裁　刑事

４月１４日（水）あさ１０時００分〜１６時３０分　　８０１号法廷
　刑事１部（合議）　平成１４年（わ）７０３５号　殺人、現住建造物放火　被告事件
　新たな証人の取調べ、および、従前に為された証人尋問の続行　等

４月１５日（木）あさ１１時２０分　　４０３号法廷
　刑事６部「単独」１係　　被告人＿勾留中
　傷害被告事件＿＿いわゆる審理終結　予定

>374　慰謝料は払ってないの？

１４日の大阪地裁の刑事事件の一覧教えてください。

>>351
>関根元の被告人質問

下記WebPageの｢掲示板｣の[1281]にあるようです。
　http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/linker.html

>>332 の名誉毀損.被告事件　の判決にて。
まず、担当裁判官は、　「判決　理　由から、述べます」と宣言され、
　(1)関係証拠に照らすと、本件では、「公益」目的の行為とは認められない旨
　(2)ロス疑惑「名誉毀損」損害賠償訴訟の最高裁判決（平成9年9月9日.第3小法廷判決）
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/29B3AD417245224F49256B1B002687FE?OPENDOCUMENT
を参照したこと＿＿＿＿を明らかにして、被告人両名は「有」罪であると確信した旨を　判示　しました。

>>378　：おそらく、刑事訟廷室（http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument）
　　　　　に問い合わされるのが　確実かと思います。裁判所庁舎「本」館の３階になりますので。
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.5#_Section4.5

＞４月１４日（水）あさ１０時００分〜１６時３０分　　８０１号法廷
＞　刑事１部（合議）　平成１４年（わ）７０３５号　殺人、現住建造物放火　被告事件
＞　新たな証人の取調べ、および、従前に為された証人尋問の続行　等

これのニュースソース知りたいです。

どこで調べたかって事？実地取材です。

>>381-382さん　ありがとうございます。当日、庁舎「１階ロビー」の開廷表
　　　　　　　　には、当該事件につき、１０時から１６時３０分まで　と表示されておりまして、
常連さん達を当惑させていたようです。

４月１４日の公判は、午後からは、急遽、「期日　取り消し」となりましたが、
その理由は、
�@書記官の交代（今までのＢ書記官から、Ｍ書記官へ）、�A４月３日付の検察官「証拠請求」への対応、
�B検察官の交代（１名「追加」、１名が配置転換、立会い「主任」は変わらず）によるものです。

次回期日は４月２３日（金）午前１０時と指定されています。なお、角田裁判長は、１２月下旬までの
「月３回」ペースで、公判期日を指定されました。

2004/04/21(水)
　　第９部　平成15年(う)第2455号　強盗殺人　窃盗　死体遺棄
　　傍聴券不要　10:15-　８０５号法廷
　　布目佳男　　判決言い渡し公判
　　１審判決:無期(求刑:死刑)検察控訴

2004/04/22(木)
　　(特)　最高裁弁論　警察庁指定第118号事件　>>280　>>339

2004/04/23(金)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号　第5回公判
　　関根元(ゲン　61歳)　風間博子(47歳)　　埼玉愛犬家連続殺人事件
　　前回に続き　被告人質問(関根)　>>379


＃　傍聴本紹介

＃　発行:河出書房新社　2004年1月30日初版　1200円+5%
＃　著者:阿曽山大噴火(大川興行所属)
＃　書名:裁判大噴火　〜若手芸人渾身の裁判傍聴記〜

＃　題名著者名?文体は　ふざけているが　内容は充実している。
＃　腰巻に｢非教訓的裁判傍聴のススメ｣とあるがドーシテドーシテ。

2004/04/19(月)
　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午前9:40先着　　重信房子

　　刑事第１２部　平成16年刑(わ)第4号等　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:45先着　　建国義勇軍

　　民事第6部　平成15(ワ)第9281号　謝罪広告等
　　２番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　原告：向井少尉遺族(田所千恵子、エミコ・クーパー)
　　　　　野田少尉遺族(野田マサ)
　　被告:本多勝一　朝日新聞社　毎日新聞社(元東京日日新聞社)　柏書房
　　百人斬り訴訟　http://www.senyu-ren.jp/100/index.shtml

2004/04/20(火)
　　刑事第２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　和田真一郎(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　)

　　刑事第１３部　平成15年刑(わ)第4683号　業務上横領
　　１番交付所　午前9:45先着
　　日経の子会社ＴＣＷ
　　嶋田宏一　小川豪夫　石川善幸　(誰か分離された？)

　　刑事第３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男(中核派ロケット弾)

　　刑事１０部　平成15年合(わ)第399号　営利略取等
　　傍聴券不要　午後1:15−　５０６号法廷
　　小林博　岸本哲　大城信賢　奥山公範

2004/04/21(水)
　　刑事第９部　平成15年特(わ)第7564号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午前9:45先着
　　高木康男　(元)五菱会会長

　　刑事第８部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　辰力正雄　外2名

　　刑事第３部　平成13年合(わ)第236号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　山口誠　(浅草事件)

2004/04/22(木)
　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午前9:45先着
　　塩田明男　外2名　(革マル･神戸連続児童殺傷事件調書窃盗)
　　建造物侵入　窃盗　邸宅侵入

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第838号　恐喝未遂
　　１番交付所　午後3:15先着

　　刑事第４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着　　和光晴生

2004/04/23(金)
　　刑事第１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一
　　(全7名　革マル派　ＪＲ東日本労組　組合脱退･退職強要)

　　刑事第１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:45先着　　鈴木宗男
　　前回:母親葬儀で取り消し
　　裁判中ムネオ４人組(全員無罪主張):
　　　鈴木宗男　多田淳(執行猶予つき･控訴予定･･･本音は　したくないのでは?)
　　　宮野明(執行猶予つき･控訴中)　佐藤優(一審審理中)

　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3352号　詐欺
　　傍聴券不要　10:00−17:00　５０６号法廷
　　大神源太　　証人･イノウエケンスケ(反対尋問)

　　刑事第１２部　平成16年合(わ)第4号等　銃刀法等
　　１番交付所　午後1:15先着　　建国義勇軍

東京地裁刑事４部、５部、６部の判事を教えてくれ

0.コンピュータ抽選事件
　　　　和歌山カレー毒物事件：　あさ８時１５分ないし３０分の「１５分間」　裁判所庁舎「敷　地」で。
　
　　　 1.「高」裁 刑事の　特別指定案件

４月１９日（月）１３時３０分〜　＿臨時開廷＿　１００３号法廷　第六刑事部（近江裁判長係り）http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html
　東住吉事件「第６」ルート.　証　人　尋　問＿＿検察側尋問３０分程度：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護側尋問９０分以上
　　　　　　　　　　　　**大阪府警察「科学捜査研究所」技術吏員.Ｈ証人

４月２０日（火）１３時１５分〜１３時４５分　１００３号法廷　第五刑事部
　　強盗殺人、死体遺棄＿　　原審　平成１５年６月０４日　神戸地方裁判所「姫路支部」

※控訴申立て人　：検　察　官＿＿いわゆる　量　刑　不　当　の主張（検察官の科刑意見「極刑相当」）
　判　例　評　釈として、『季刊.刑事弁護』２００４年１月１０日発売号　の研究者論文　http://www.genjin.jp/keiji-bengo/keiji-index.html　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

�@４月２０日（火）　１００５号法廷　刑事６部「合　議　」
　覚せい剤「営　利　売　買」疑惑＿一部無罪の主張

�A４月２２日（木）１１時００分　：２　０　１　号　法　廷
　刑事１２部（合議）＿＿西日本旅客鉄道株式会社　「塚本〜加島」人身事故　http://www.jr-souren.com/safety/1116rep.htm
　業務上過失「致死傷」.＿＿＿被告人５名：いずれも不拘束（在宅起訴）

�B４月２３日（金）１０時００分　　８０１号法廷
　刑事１部（合議）　平成１４年（わ）７０３５号＿＿証人の取り調べ

３.「高」裁　刑事（通常）　ｃｆ　>>376

　　　　　　　
�@４月２０日（火）あさ１１時１５分　　　１００１号法廷　第一刑事部
　　　いわゆるカトウ弁護士「横領」事件＿＿証　人　２　名　の取り調べ

�A４月２３日（金）１６時００分　　　１００３号法廷　第六刑事部（近江清勝裁判長.係り）
　いわゆる　兵　馬　俑　殺　人　事　件＿＿＿＿検　事　控　訴　
　
原審：京都地方裁判所　平成１４年２月２２日＿無　罪　.ｃｆ>>268
　
　(1)弁　護　人　弁　論，(2)控訴審判決「期日」の　指　定＿　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/184-191

　　　　　４.地裁　刑事　（乙）

４月２６日（月）　８０１号法廷

刑事５部　裁定合議：被告人＿勾留中
暴行被告事件＿＿＿いわゆる「三島組　ゴルフクラブ」事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040409-00000007-kyodo-soci
　　　　　　　　　　　　　　　　

ある裁判に興味があったのですが用事があり傍聴にいけませんでした。
新聞にのるような事件じゃないのですが、どういう結果（判決が出たのか？とか次の公判があるならいつか？とか）
は裁判所に聞けばわかるのでしょうか？

傍聴と直接関係ないんですが、
ここのスレに貼ってあった事件の地裁支部の裁判長名を
ググってみたら、日付的に支部にいる前は高裁の裁判官だった
ようなんです。それって経歴的によくあるのですか？
直接的に言うと、左遷ではないのか？という質問です。

>>392
よく知らずに脊髄反射ですが
高裁の左陪席(判事補か？でも｢裁判官｣)より
地裁の裁判長は偉いかも。

高裁の右陪席→地裁裁判長クラス
　　　左陪席→その直前ぐらい

有栖川宮詐欺の公判はどうなっているのか？

やってるよ

>>393

その部の構成にもよりますが、右陪席は地裁部長クラスですね。
ただし、東京高裁第６刑事部左陪席の山内判事が去年まで青森地裁の部長だったように、
部の構成による例外はよく見かけます。

>>388

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

このHPが更新されています。

４部高麗、５部栃木、６部合田部長ですね。

>>389
＞４月２０日（火）１３時１５分〜１３時４５分　１００３号法廷　第五刑事部

N+にもあるが、控訴棄却。
記事だけ見たらあのスレの反応は十分予想される。

まあそれはともかく、審理２回と判決を傍聴してたが（ほんとに単なる傍聴人）、
正直な感想としては、この判決を聞いてよかったと思った。
というか、よかっただけじゃなくていろいろ感じたが。

言い方が大変悪いが、大阪では３人殺さないと死刑にならないという噂は本当なのか・・・。(-。-) ボソッ

＞４００：詳細は省きますが、「大阪」高等裁判所の場合、部総括判事の「平均年齢」が高く、
いろいろな事例を経験されているため、
他の高等裁判所よりも　死刑回避の傾向が「若干は」強いということが言えるかもしれませんね。

ただし、(1)河内長野の夫妻「強盗殺人」事件（第５刑事部．堺支部の死刑判決を維持⇒最高裁．上告中）や、
　　　　(2)”高松”時代の　現、「第二」刑事部．総括の　裁判例
もありますから、
必ずしも、>>400　のように　断定　できるとは限らないのであります。

−−−−報道より−−−−−■保険金殺人で控訴審は死刑判決■

　保険金を目当てに男女２人を殺害し、１審で無期懲役の判決を受けていた男に対し
、高松高等裁判所は１審を破棄して、死刑を言い渡しました。
　判決を受けたのは、香川県の無職、y被告です。起訴状によりますと、y被告は
死亡保険金を手に入れるため、仲間と共謀して、１９８５年１１月、
仙台市で当時４９歳の主婦を自殺に見せかけて殺害し、
さらに５年後には、香川県牟礼町に住む、当時４８歳の男性を交通事故に見せかけ
て殺害したとして、殺人の罪に問われています。

　
　一審では、無期懲役の判決が言い渡され、被告・検察側がともに控訴していました。
高松高裁の２６日の控訴審判決で、島　敏　雄　裁　判　長　は、
「２度に渡って保険金殺人を犯した被告人に　同情の余地はない」とのべ、
一　審　を　破　棄　し　て、
あらためて死刑の判決を言い渡しました（ｍｂｓニュース．２０００年１０月２６日より）

札幌高裁、恵庭ＯＬ殺人事件控訴審第２回公判
一般傍聴席７０に対して、７６名の傍聴希望者が並び、
棒引きによる抽選が行われました。
ハズれるのはたった６名、とは言っても緊張でドキドキ。
ハズれて帰るのは絶対イヤですからね。
幸い、棒の先に赤いマークが付いていて傍聴することができました。

午後１時１５分から５時１５分までの長〜い証人尋問で、
検察側、弁護側双方からの異議が連発し、裁判長も声を荒げて仲裁したりと
緊張感の連続で、信じられないような法廷でした。
被告人も緊張したのか、休憩で一時退席するときに倒れてしまいました。
控訴審の場合、被告人には出廷義務はないのですが、気丈にも
体調を何とか整えて、休憩後の公判にも出廷してきました。

検事が証人に向かって「そんなバカなことがありますか！」と発言したら
証人が「バカとは何ですか！」と声を荒げたところで、裁判長がたしなめて
証人尋問は終了しました。
こんな過激な裁判が現実にあるなんて大変驚きました。

おお〜。そういう公判が一番おもしろいんですよぉ〜。
次回公判レポ、お願いしておきま〜す。

林真須美も控訴審に出廷したな。
無罪を求めるからには出廷しないと話にならないか。
仙台の守大助も出廷するんだろうな。

控訴審の法廷は、検察と弁護人が感情を剥き出しにしての
真剣勝負が時折見られる。事実上の最終審になるという
切羽詰った危機感があるからではないか。

あの
少年事件での裁判記録は、非公開って本当でしょうか？

>>405
基本的にはそのとおり。
但し、被害者については例外あり（少年法５条の２）。

法廷も非公開、つまり傍聴はできません。「審理」ではなく「審判」だから。

>>405　少年審判は、日本国憲法８２条にいうところの「対審」には当たらず、
最終的な「ジャッジ」も、「決　定」の形式で為されます。
ただし、「家庭」裁判所では、成　人　の「特別な」刑事事件なども取り扱うことになっています。
こちらは、「公開停止」決定がされない限り、一般の方は傍聴できます。
http://www.houko.com/00/01/S23/168.HTM#s3

>>399　那須裁判長は　普段から、若年者の刑事事件や　少年事件（検察官送致.事件）などでは、
　　　　キメ細かな　被告人質問をされます。
　　　「死刑制度を存置する、現行法制度の下でも」　この事件は　、裁判実務上は
　　　検察官控訴は棄却される事案だと思います。控訴審が、情状鑑定の信頼性を認めた点も
おおむね妥当な結論でしょうか。

2004/04/28(水)
　　第１７民事部
　　傍聴券不要　15:00−　８１２号法廷
　　戸部署警官誤射　　判決
　　詳細　http://www.independence.co.jp/police/tobe/index.html
　　(保土ヶ谷事件も同じＵＲＬ)

＃　不思議なWebPage｢裁判所で待ち合わせ｣
＃　http://troubleshoot.blogzine.jp/

2004/04/26(月)
　　刑事第３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午前9:45先着　(10:00-12:00)
　　ビーモン・テリー・イ　カーチス・ジュエル
　　前回　被告人2人　国選弁護士(裁判自体も)を認めず　大荒れ。
　　(被告人は　不規則発言で調書は偽造と主張。国選は｢質問に答えて
　　くれるのか？｣を質問したいと。)
　　今回　大野証人(取調官):検察側主尋問(通訳時間入れ１時間)

　　刑事第１２部　平成16年合(わ)第4号等　銃砲刀剣類所持等取締法違反等
　　１番交付所　午前9:45先着　　土田耕衛　(建国義勇軍)

　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1422号･第1313号　政治資金規制法違反　詐欺
　　傍聴券不要　10:00−　４２１号法廷
　　坂井隆憲　塩野谷晶　　塩野谷被告人質問(続き)と坂井被告人質問
　　名義貸し税理士２人(立山潤　島根秀光)懲戒処分(金融庁2004年4月16日付け)
　　｢政策担当秘書の給与を詐取することに協力していた｣と金融庁は認定している。

　　民事第36部　平成14年(ワ)第1508号　雇用関係存在確認等
　　２番交付所　午前10:10　パソコン抽選
　　原告:赤川正三　外　　被告:独立行政法人鉄道建設　外

　　刑事第１２部　平成16年合(わ)第4号　銃刀法
　　１番交付所　午前10:45先着　　速水春彦　(建国義勇軍)

　　刑事第３部　平成16年刑(わ)第794号　業務上過失致死傷
　　１番交付所　午後0:55先着　　瀬川重雄　外5名　(歌舞伎町ビル火災)

　　刑事第１１部　平成16年刑(わ)第843号　恐喝未遂
　　１番交付所　午後1:15先着　　木全泰之　(ヤフーＢＢ　１０００万円要求)

2004/04/27(火)
　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等処罰に関する法律違反
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選
　　向山和光　外7名(革マル　国労)　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣

　　刑事第３部　平成14年合(わ)第560号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　(13:30-14:30　１時間)
　　伊藤白水　最終弁論　(石井紘基代議士刺殺　求刑:無期)

　　刑事第７部　平成15年刑(わ)第4522号等　殺人等
　　１番交付所　午後2:15先着

2004/04/28(水)
　　民事第28部　平成14(ワ)第27907号　損害賠償
　　２番交付所　午前09:30　パソコン抽選
　　原告:池田澄江　外39名　(中国残留孤児)
　　被告:国

　　刑事第１２部　平成16年合(わ)第4号等　銃刀法等
　　１番交付所　午後1:10先着
　　建国義勇軍　(これか　２つ下が　村上一郎･初公判)

　　刑事第１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着
　　金井道子　早稲田大法学部教授の自宅電話を９７年に盗聴
　　　　　　　革マル派の非公然活動家

　　刑事第１２部　平成16年合(わ)第4号等　銃刀法等
　　１番交付所　午後3:45先着　　建国義勇軍

2004/04/30(金)
　　刑事第４部　平成16年合(わ)第6号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:00先着　栗田隼人

　　刑事第１１部　平成11年合(わ)第324号　航空機の強取等
　　１番交付所　午後1:10先着
　　西沢裕司　(長島直之機長殺害(失血死))
　　前回　2003/5/19　2分で閉廷
　　再鑑定書:心神耗弱(心神喪失状態ではない)
　　2004/03/15　審理再開の通知

2004/5/6(木)
　　刑事第１２部平成16年合(わ)第4号等　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:45先着　　建国義勇軍

　　刑事第８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造･同行使等
　　１番交付所　午後0:20　パソコン抽選

　　民事第36部　平成16年(行ウ)第50号　国歌斉唱義務不存在確認等
　　２番交付所　午後1:00　パソコン抽選

　　刑事第４部　平成15年合(わ)第577号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:00先着

2004/5/7(金)
　　刑事第３部平成15年刑(わ)第2317号等　業務上横領等
　　１番交付所　午前10:45先着　　中川一博

　　刑事第１３部　平成16年刑(わ)第1187号　住居侵入等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選

　　刑事第３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)

１.　「高」　裁.刑事　の「特別指定」案件

４月２７日（火）あさ１０時.　２　０　１　号　法　廷

※傍　聴　券　交　付　事　件.控訴審判決＿＿＿被告人：再　保　釈　中
被告事件　�@詐欺、有印私文書偽造、同行使　�A覚せい剤取締法違反（自己使用目的「所持」）

通称「京都　崇仁（すうじん）協議会事件」
参考文献：(1)『新.関西に蠢く　懲りない面々』（かもがわ出版） http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4876997217.html
　　　　　(2)『武富士　対　山口組』（木村勝美.「イーストプレス」出版）http://eastpress.rabby.jp/search_buy/srh_shouhin.php?serial=239

原審：京都地方裁判所＿有罪（懲　役　６　年　）※被告人の主張「全面的な、無実の主張」

　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事の　特別指定案件

４月２７日　１３時１５分〜.　２　０　１　号　法　廷　三井公判　http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/
(1)裁判所の構成が変わり、公判手続きの更新　（宮崎英一　裁判長）
(2)その他、
　　 ※宮崎英一.判事
3月までは、大阪高 等裁判所「第３」刑事部　所属。これまでに、最高裁「調査官」などを歴任する。
著作には、『犯　人　識　別　供　述　の信用性』（法曹会.刊行）など。

　　　　　　　　　　　　　　　３.地裁　刑事の通常事件

４月３０日　１０時００分〜　　８０１号法廷：平成１４年（わ）７０３５号
　　　証人の取調べ（午前１名、午後１名の予定）

（このほか>>390　参照）

こんにちは皆様初めまして。
私は「裁判ウォッチ東京」メルマガの配信を受けていた者です。
現在編集部の都合で配信がお休みなのですが、
これにかわるようなサイトやメルマガはあるでしょうか。
大変有益だったので、再開するまで、他の方法で裁判情報を入手したいと思っております。
どうかよろしくおねがいいたします。

>>410　来週の東京地裁(1/4)：04/04/24
>2004/04/26(月)
>　　刑事第３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
>　　ビーモン・テリー・イ　カーチス・ジュエル
>　　前回　被告人2人　国選弁護士(裁判自体も)を認めず　大荒れ。

今回も荒れました。　妻カーチス被告は日本語が分るので　法廷通訳者が
夫ビーモン被告へどう通訳しているか(何を通訳してないか)が分ると。で
前回　通訳者が裁判長の｢座りなさい！｣の言を通訳しないから　夫ビーモン
被告は　裁判長の命令に従えず紛糾したと。　また
国選弁護人(２人いる)は　一ヶ月前に分っていたのに　たった３日前に接見
に来た　で　当然接見拒否したと。

やっと　取調官(刑事)大野証人が証言台に立ったが　ビーモン被告いきなり
｢(英語で)私が直接質問する！｣と大声。妻がこれを　大声で日本語に｢通訳｣。
これを何度も繰り返し　裁判長の声　法廷通訳の声　入り乱れて　騒然。
裁判長は何度も警告し　ついにビーモン被告に退廷命令。妻も退廷
したいと主張　しばらく押し留められていたが　退廷命令が下った。

検察官から大野証人へ　ビーモン被告の取り調べ状況を質問。
　・取調べには応じていて　調書は　そのたび通訳　全体読み聞かせも
　　通訳している(等　正当性を証言)。ただ　最初の身上調書の頭書の
　　｢傷害致死｣の文字に反発し　署名指印は拒否されている。そのあと
　　｢どの書類にもある｣と説得し　２つ目からは署名指印あり。
弁護人からの反対尋問は｢２人と打合せてから・・・｣で　次回に。
(たとえ接見できても　｢打合せ｣できるのだろうか）

被告関係傍聴人２人。この傍聴人の私設?ガードマン?(５−６人)は
今回は　なぜか不在。

公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００４.４.２７
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　元　公安部長）出頭・　保　釈　中
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：宮崎英一（本公判より担当）
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　○(2)ほか１名＿＿＿注：大仲検察官は、４月の異動で、交代
　　　　　
弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）
(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名

証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

告知指定された次回期日：５月１４日（金）.１３時１５分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4,1#_Section4.4

三井環・大阪高等検察庁　元公安部長に対する　第２７回公判は、４月２７日.１３時１５分より、
大阪市北区西天満２丁１番、裁判所「合同庁舎」２０１号法廷にて開かれました。
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/mokuji/200312/image/p03.jpg
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saibanfuukei.htm
http://furukawatoshiaki.at.infoseek.co.jp/article/2004/225.html

今回の公判では、宮崎英一判事が 新しい「裁判長」として 公判の訴訟指揮をされ、
○公判手続きの更新 と
●それに伴う、更 新 弁 論
●被告人ご自身による、「更新 意 見 陳 述 」＿＿＿が実施されました。（月刊誌『現代』の記事に絡んでの
意見も 新たに述べられています。）

今回、司法記者専用席（本事件では２８席）は、約半数が常時埋まっており、熱心に取材をされる「現場の」
司法記者さんたちが目立っておられました。

なお、次回期日は、被告人質問の実施となり、
●５月１４日（金）１３時１５分から、第２８回公判となります。

新.裁判長（みやざき）：それでは開廷いたします。裁 判 所 の 構 成 が 変 わ り ま し た ので、公判手続きの更新
を致します。では、 三 井 さ ん 、どうぞ、前に出てください。
裁判所の構成が変わりまして、本日から、こ の 3 人 で 審 理 することになりました。
「更 新」 に当たってのご意見は、後にお伺いすることになりますが、公訴事実そのものへのご意見は、
○ 従 前 ど お り ということで よろしうございますか？
被告人（三井氏）：はい。
新.裁判長（みやざき）：それでは、検察側、弁護側の御意見も、従前と変わらないということでよろしいですか？
（双方、異議なき旨を答えた。）
新.裁判長（みやざき）：それでは、「更 新 にあたっての 弁 論」ですね。どうぞ。

主任弁護人（Ｋ弁護士）：それでは、弁護人から、順次、「公判手続き更 新 に際しての，弁 論」をさせて頂きます。
○ まず、本 件 公 訴 提 起 の 「過 程」 にも 大きな問題がございますし、
○「実 体」となる部分についても 問題がございます。とりわけ、
● Ｔ・元受刑者の 供 述 に依拠するということは、
(1)通常の法曹関係者の感覚、ひいては、(2)一般市民の感覚からして、不適切なのであります。
以下、わたくしＫからは、グ ラ ン ド カ ー ム 事 件 について述べさせて頂きます。

更新弁論：＿＿ 第一. グランドカーム.事件（主任弁護人より）

▽序論.
本件においては、犯罪の証明が「不充分」であるというモノではなく、むしろ、犯罪事実の「不」存在が、
明白となつております。そして、このことからも、本件全体についての 検 察 官 の 姿 勢 というものが
伺えるわけであります。

▽総論
もし、起訴状記載のような「グランドカームでの、現職検事による、勤務時間中の情交」というのが 仮に真実であれば
これは重大なスキャンダルでありまして、被告人が、いわゆる「検察の ウラ金」問題を告発しても，誰も、被告人の主張を
信じることはないでありましょう。つまり、収 賄 事 件 「全体」を「つ く り あ げ る 」ためにも、本件は、検察官にとっては
不可欠な事案であった、といえます。
詳細は、第7回公判におけるＴ元受刑者の 公判速記録４８頁ないし６９頁
第8回公判におけるＴ証言＿＿を参照すれば、この証言が いかに信用「できない」ものか 明白であります。

▽各論１.チャペルシンデレラか、グランドカームか？
この件について、弁護人からの尋問に答えた Ｔ元受刑者は、本弁護人に対して、
●「ええ加減なことを ゆうとるのはどっちなんじゃ！！」「ええ加減にさらせよ！」 などと
およそ、真摯とはいえない 証 言 態 度 でありましたが、これはまさに同人にとつて痛い処を突かれたわけであります。

▽各論２.供述変遷ないし原始的記憶の「不」存在について
また、Ｔ元受刑者は、「調 書 に か い て あ る な ら、そ う な ん で し ょ う ね 。」などとも発言しており、
これはまさに、いわゆる 「原始的記憶」 が 不 存在 であることを如実に示すものであります。
くわしくは、書面の１１頁ないし15頁、ならびに、16頁の一覧表に委ねることにしますが、
○デートクラブ「元」経営者の 法廷証言
○Ｔ社長の「従業員」２名の 法廷証言＿＿＿からも、Ｔ元受刑者の 証言の虚構性が浮き彫りになっております。
一例を挙げれば、検察官証拠請求番号.甲１０７号 の「写真３番」の＜デート嬢＞について
・ Ｔ元受刑者：「この人のことは、知らない」
・元デートクラブ経営者「�@この女性と、Ｔ氏が何度も遊んだことがあり、�AＴ氏はグランドカームをよく利用していた」
という 法廷証言どうしのズレ が見られるわけであります。

▽各論３.検察側のＴ氏に対する 証人テストの件について
さて、検察官は、本当に グランドカーム事件が存在すると確信されていたんでしょうか。
Ｔ 証 人 に た い し て、検 察 官 は 、
○主尋問前に １０回の 証人テストをし、
○反対尋問実施のたびに、１期日分につき、６〜７回、
○公判立会い検察官 ３ 名 が， 大阪拘置所まで出向いて、Ｔ証人の「証人テスト」を実施していたわけであります。
こ れ は、ま さ に、前 代 未 聞 の 措 置 で あ り ま す。
……（中略）……
第二.公訴権濫用論について（Ｔ弁護人より）

Ｔ弁護人（元裁判官）：それでは、わたくしから、公 訴 権 濫 用 論 について申し述べます。いわゆる検察庁には調査活動費
が存在し、近年になると、本来の目的には支出されず、もっぱら、架空名義人を作り上げ、この架空名義人に報酬を払ったかのごとく、領 収 書 を 偽 造 するという手法で、…中略…この手法は、
仙台地方裁判所における判決（平成１６年２月２４日.民事部判決）でも明らかであります。このほか、
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/$DefaultView/464F3814B82F229B49256E5A0036389D?OpenDocument
○北海道警察本部長の謝罪会見
○福岡県警察での ４年間で６６００万円もの不正支出が発覚したこと
○厚生労働省でも不正支出が発覚したこと

【異議申立】検察官（大島）：異議があります。検察庁の「調査活動費」を巡る件については 関連性がありますが
(1)警察での事案，(2)厚生労働省の事案は、「本 件 公 訴 事 実 と は 」関係がありません。
一傍聴人：国家横領の不正や。 （ママ）
Ｔ弁護人（元裁判官）：これらはいずれも、公の機関による不正支出であります。
新裁判長（宮崎判事): もちろん、公の機関ということはわかります。ただ、「本件公訴事実との」関連性はいかがでしょうか？

Ｔ弁護人（元裁判官）：もちろん、厚生労働省も警察も、公の機関ですし、これら「公の機関」が、
　　　　　　　　　　　あたかも正当な行為であるかのように「装って」,不正支出をしていたのですから、検察庁の調査活動費とは
　　　　　　　　　　　類似性が認められまして、自　然　的　関　連　性　は　あ　る、　と考えております。

新裁判長（宮崎判事):検察官は、この部分の「削除」を求められるのでしょうか？
検察官（大　島　忠　郁）：はい、２０頁の下から×行目から、２１頁の上から5行目までは、「本件とは関連性はない」
　　　　　　　　　　　　　ということで　削　除　を申し立てます。
新裁判長（宮崎判事):他の弁護人で、何か、補充して意見はございますか？ございませんか？
　　　　　　　　　　　　　　（宮崎、地引、本条の３裁判官が、法廷内で、協議する。）

【訴訟指揮】新裁判長（宮崎判事):裁判所としては、「関連性がないとまでは　いえない」ということで
　　　　　　　　　　　　　　　　削除までは求めない、ということにします。異議は　「理　由　が　な　い　」ので棄却します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
　　　　　　　　　　　　　　　第二の２：荒川洋二弁護士・Ｋ組長・Ｔ元受刑者による会談
平成１４年１月下旬、
Ｔ元受刑者は、荒川弁護士に　いわゆる「情報メモ」を示し、１月３０日に　�@Ｋ組長,�Aその知人,�BＴ元受刑者は
荒川弁護士事務所にて会談をしております。Ｔ元受刑者は法廷で、マンションの買戻し交渉のために荒川弁護士に
連絡をしたと述べておりますが、これは虚　構であります。

２００３年７月に東京拘置所で　非公開で実施された　Ｋ組長への証人尋問の結果、Ｋ組長は、
荒川弁護士に対して　「けしからんですよ。」「メモを悪用しているんやから」などと述べております。
　　　＿＿＿＿＿（第１７回公判、第１８回公判における、荒川証人への尋問調書　参照）
　

第二の３：大仲証言

なお、大仲検察官の法廷証言＿＿第１９回公判.速記録＿＿によっても、大仲検事は、
　●本件マンションを巡る関係者から、な　ん　ら、事　情　聴　取　も　せ　ず　に、
　●きわめて　短　時　間　で、「関　係　者　の　逮　捕」を決断し、
　●不　動　産　仲　介　業　者　の社長も　逮捕しております。……（中略）……
　　　結局のところ、本件では、「相当の理由」のないまま　逮捕が行われ、
嫌疑なき,公訴提起」がされたのであり、刑事訴訟法３３８条４項（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#338）
により、本　件　公　訴　提　起　は　無　効　で　あ　り　ま　す　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
　　　　　　　　　　　第五.公務員職権濫用罪について＿＿巽弁護人,高橋弁護人

▽１.検察庁法の解釈＿検察官の職務権限＿
　　わが国において、検察官は、検察庁法第４条（http://www.houko.com/00/01/S22/061.HTM#004）に従うほか、
●　同法６条１項（http://www.houko.com/00/01/S22/061.HTM#006）によれば、事　物　管　轄　を　問　わ　ず、
　　職権を行使することができる、と定められているのであります。
すなわち、検察官は、そ　の　１　人　１　人　が、「独　任　制　の　官　庁」ですから、http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/info/02/020603.html
　�@たとえ、Ｋ組長らに対して、大阪高等検察庁が内偵捜査をしていなくても
　�A捜査部門には所属　せ　ず、「公安部長」の職にある　本件被告人であっても、

その「職権行使」には、何らの妨げにはならないわけであります。
これは、自らが犯罪被害者となったような場合でも同様でありまして、前科調書の取り寄せも、また正当な
職務行使にほかなりません。　……（中略）……

▽５.松山の競売物件を巡る問題＿高橋弁護人
　　　　　　　　　　　　　　　　　
本件公訴事実の要旨は、「平成１２年８月頃、知人であるｏ社長に競売物件の調査を依頼したところ、
五代目山口組系列「２代目小車誠会」の松山支部の関係者が所有する物件であることを突き止め、
●松山地方検察庁「次席検事」を介して、松山地方検察庁検察事務官Ｋに　上記関係者の暴力団資料を
大阪高等検察庁までファックス送信させ、私的目的で上記資料を入手した」というものですが、

これは、私的目的ではありません。すなわち、本件ビルが、退官後の弁護士事務所には不向きだということが
わかった被告人は、実弟である弁護士との話の中で、本件ビルは、暴力団関係者による「不　法　占　拠」が
続いているということに気づきました。そして、わざわざ、検　察　庁　職　員　録　で、松山地検の次席検事
であった　大　仲　検　察　官のことを調べて、不法占拠を是正してもらう目的で　電話をしたのであります。

第一、本当に「私」的な目的であれば、大阪高等検察庁の「部下」の事務官に依頼すれば、暴力団資料の入手は容易で、
わざわざ、松山地方検察庁の、しかも「次席検事」を名指しする必要など、ございません。
ついで、大仲証言＿＿第１９回公判＿＿の信用性についてでありますが、

●本件捜査、公訴提起、公判立会いをいずれも担当した大仲検察官は、平成１２年８月は、
松山地方検察庁「次席検事」でありました。…中略…証言の信用性については　慎重な考察が必要でありましょう。

被　告　人　自　身　の　意　見　陳　述

…前略…そもそも、Ｔ元受刑者にしても、「贈収賄」事件で５ヶ月程度の実刑であれば、検察側と取引をする
利益は有り得ることでしょう。平成１４年１１月２５日、Ｋ組長はＪＲ東京駅前の路上で、暴力団組長を射殺しました。
この事件で　Ｋ組長は懲役２０年の１審判決を受けまして、現在、控訴審が進行中です。
この件に関しては、2億円の現金が動いた、という情報もありますが…中略…
平成１５年２月２１日、わたくしの公判に出廷した　Ｔ元受刑者は、あきらかに怯えておりました。それまでの証言態度とは異なって
いたのです。…以下略……

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（一傍聴人が、拍手をする。）
新裁判長（みやざき）：はいはい、静粛に。
　　　　　　　　　　　●それでは、次回期日は、５月１４日.１３時１５分から、弁護側の被告人質問、
　　　　　　　　　　　●次々回は、６月１１日.１３時１５分から、検察側からの被告人質問と、裁判所からの質問
　　　　　　　　　　　●その次が、７月０２日.１３時１５分から　という期日になっています。
　　　　　　　　　　　それでは、　三　井　さ　ん、わかりましたか？
被告人：はい。
新裁判長（みやざき）：次回は、５月１４日.１３時１５分からです。本日はこれで閉廷します。

>>410　：来週の東京地裁(1/4)
>2004/04/26(月)
>　　刑事第１１部　平成16年刑(わ)第843号　恐喝未遂
>　　１番交付所　午後1:15先着　　木全泰之　(ヤフーＢＢ　１０００万円要求)

木全被告人は　恐喝未遂罪でなく　お金取るつもりは無く脅迫罪と主張。
被告人質問で　ちょっと？と思われるところ。
・Ｍ社社員でヤフーＢＢのサポートセンターの顧客回答業務。
　当然　問い合わせてきた顧客の個人データは見ることはできる。
　顧客データ一覧表は見ることはなかったし　存在も知らなかった。
　しかし
　自宅近くの公園の分別ゴミの資源ゴミ(月1回)の中からＣＤ−Ｒを
　10枚拾った(これまでも音楽ＣＤや要修理の電気製品を拾っている)。
　中身の見えたのは1枚だけで　なんと
　　html形式　エクセルデータ形式　テキスト形式からなる
　　ヤフーＢＢの顧客データ一覧！！(全国的データ)
　会社では個別データを見ている。拾ったのは一覧表。
　　一覧表の存在を知り　会社端末で簡単に一覧表が見えた。
　　3ヶ月かけ　昼休み等に　ＵＳＢメモリーへ90万人分落とし
　　自宅のＰＣへ。

ウーム　これ裁判所でとおるものなのか？
被告人側がんばるつもりらしく　公園の分別ゴミの様子の写真を用意すると。
ウーム。

旅先で裁判所に立ち寄るのが楽しみです。
この間、仙台地裁・高裁で傍聴しました。
筋弛緩剤点滴事件で有罪判決を下した裁判長、畑中さん担当の公判を
傍聴することができて感激。心のこもった被告人へのていねいな説諭が
印象に残りました。

４年前、札幌に遊びに行ったときは、たまたま男子小学生誘拐殺人容疑
女性被告人（のちに無罪判決確定）の公判をやっていて
とても貴重な経験をしました。

今度は東京に行くぞ。平日にね

>>427
>旅先で裁判所に立ち寄るのが楽しみです。
>今度は東京に行くぞ。平日にね

うらやましい。　ひょっとして平成のフーテンの寅さん?(笑)

東京情報なら
・http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_K_Tokyo?OpenDocument
・http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Tokyo?OpenDocument
・ML　裁判ウォッチ東京(ただ今　お休み中？)
・このスレの｢東京さん｣の週報(次は　大阪さんのもヨロシクね)

・地下鉄霞ヶ関駅Ａ１(必ずＡ１！ほかは迷う)出て　そのまま進んですぐ右側。
　(時間あれば　駅内･出てからもアートコーヒーあり)
・所内地下１Ｆ(すんなり行ければ表彰もの)に名店街?あり。
　さらに　このＢ１Ｆから家裁へ行ければ(行ければね！)職員待遇に処す。

・開廷表は見る人多く　通常(ときどき裏側なし)２ヶ所あるので　別口へ。
・例の?Ｂ１Ｆに食堂が(２ヶ所喫茶店も入れれば３ヶ所)あるが　隣の
　農水省の食堂がお勧めらしい(入り方は知らん)。日比谷公園にある
　日比谷図書館Ｂ１Ｆ(またか？)食堂も美味いらしい。日比谷公園には
　焼き討ちされたカレーライスで有名な松本楼があるのは　誰もご承知。

　通は東京裁判所?Ｂ１Ｆの食堂で売ってる弁当(味噌汁カップ付き)を持って
　日比谷公園へgo!(昼は　常駐のレゲエさんもアベック(古い!)も　見かけない)

・東京裁判所?隣に赤レンガの建物あり　東京駅の同赤レンガ建物に極似。
・当然だが　畏れ多くも雅子さまの皇居がすぐ近く　遥拝するように！

>>428
どうもありがとう。さすが抽選が多い。
東京地裁の職員さんは忙しそうですねｗ
うちの近くの裁判所では、抽選があるのは１年に１回あるかないかっす。
ちなみに昨年は、殺人事件（被害者２名）の公判（被告人質問）で抽選の準備が
セットされたが、一般傍聴席３５席に対して
集まった傍聴希望者は２７名でお流れでした。地方はそんなもんっすね。

結果的に抽選なしで、全員に配布された公判傍聴券は
なぜか持ち帰りOKで記念になりました（ｗ　　
その公判傍聴券は、昔の国鉄の硬券切符みたいな硬性紙仕様なんですよ。
色は薄緑色。とてもトクした気分。
ほのぼの田舎の裁判所でした．．．

>>430
>結果的に抽選なしで、全員に配布された公判傍聴券は
>なぜか持ち帰りOKで記念になりました（ｗ　　
>その公判傍聴券は、昔の国鉄の硬券切符みたいな硬性紙仕様なんですよ。
>色は薄緑色。とてもトクした気分。

東京高裁地裁の場合
はずれ抽選券は回収してますが　当ったふりすれば手持ちになる。　
ただ　ぺらぺら紙だから取っとくほどのものではない(涙)。

傍聴券は入廷するとき必ず回収される。ただし　午後再開の
ときのため(休憩再開のときも)　退廷時(他人のだった入廷時
回収された汚い?)傍聴券を渡されるので　そのまま帰れば・・・。
こちらも　ぺらぺら紙だから取っとくほどのものではない(泣)。

高裁のは地裁のより紙質が良いときがあるが　どっちにしてもゴミ同然。

東京高裁地裁から歩いて行ける　最高裁判所の傍聴券は　さすが
硬い紙　入廷時回収されないので(座席指定で券が必要)　てっきり
貰えるのかと・・・裁判所出るところで回収されました(大泣)。


>ほのぼの田舎の裁判所でした．．．

東京高裁地裁ってところは　かなり特殊なんでしょうね。
ほかの所のも　阿曽山大噴火著で　なんとなく分ります。　>>384

この大噴火さん　たしかに見かけます。
なんだかスゴークまじめそうな人
そりゃそうだよね　あの本読めば分ります。
大川総裁だって　よーく見りゃ(笑)。

いやー結果に驚きました私は　修行が足りませんです。
どーせ　と思って傍聴に行かなかったんです。
Ｙ.Ａさんスマン！ボーイフレンド？弟？にもスマンこってす。

(結果報道　例えば)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20040428i211.htm

(てっきり:最新の結果を除いた以前の内容でですが)
http://www.independence.co.jp/police/tobe/index.html

さいきん、某庁舎では、法廷見学で来訪される　�@一般の方，�A学生さんが、（黄金連休の都合のせいか）多いのですが
先日、「覚　せ　い　剤　事件を，傍聴したい」ということで　来られた「一見さん」が、
年輩のＭ弁護士の担当した事件を見られて　関心しておられた。曰く、
・訴訟関係者が、割と熱心であること
・Ｍ弁護士の弁論が、核心を突いていて、興味深かった＿＿と。
（わたし個人にとっては、起訴状の内容が”幅のある記載”だつたことが興味深かつた。）

たしかに、覚せい剤や合成麻薬の「自己使用」などで公判請求される　若い人　も多いご時世ですし、
そういう問題に興味を持たれると、イイ「勉強」になるのは確かでしょう。
　当該事件の事案そのものとしては、執行猶予期間中の　同種「再　犯」というものであり
　かなり厳しい内容が予想されるものですが。

あと、情況証拠による立証が展開されている某．刑事事件を、たまたま見られた学生さんと、
・こういう連続した公判では、１つの期日「だけ」見ても、なかなか理解しがたい（>>360　など参照）
　点で、お互いに、意見が一致しました（笑）。
まあ、学生さんは、開廷表の　一番「最初」に記載された　大　き　な　事　件　に
よく行かれやすいですから……　（>>326　参照）

▽公式ホームページより　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_tetsuduki.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/4daaa921212d944649256dfd003d3335?OpenDocument
▽刑事「控訴」事件＿公式ホームページより　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_intro.nsf/678119cba3b9dfd649256b13000c54bc/005e364be57a560349256b5e0013a2f5?OpenDocument

なお、「トリビア」情報ですが、某公安事件を担当されている裁判長は、どんな事件でも、
被告人を「○○さん」とお呼びになられています。

「一見」なんて言葉を使ってる時点で、>>433は終わってるな。人間として。

　　　　　　　　１「高」裁.　刑事の特　別　案　件

**6月18日　平成15年（う）250号　201号法廷　和歌山カレー事件「被告人質問　その１」：要抽選
　　構成：白井判事、的場判事、畑山靖.判事＿＿いわゆる�B係

５月２４日（月）　＿臨時開廷＿１００３号法廷　第六刑事部
　　　　東住吉事件「第六」ルート（http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html）
　　　　事　実　取　り　調　べ　＿＿詳細は、連休前の進行協議にて　決　定。

　　　　　　　　　　　　　　　　２.地　裁　刑　事　の特別指定案件

�@平成１４年（わ）７０３５号.　８０１号法廷
　刑事１部（合議）＿＿(1)５月１２日（水）終　日　開　廷　：証人の取り調べ

(2)５月２１日（金）終　日　開　廷　：(6)６月２５日（金）終　日　開　廷　
(3)５月２８日（金）終　日　開　廷　：(7)７月０７日（水）終　日　開　廷　
(4)６月０９日（水）終　日　開　廷　：(8)７月１９日（月）終　日　開　廷
(5)６月１８日（金）終　日　開　廷　：(9)７月３０日（金）終　日　開　廷
　　　　８　月　は　、公　判　期　日　を　指　定　せ　ず。
(10)９月０３日（金）終　日　開　廷　：(14)10月15日（金）終　日　開　廷
(11)９月１５日（水）終　日　開　廷　：(15)10月22日（金）終　日　開　廷
(12)９月２２日（水）終　日　開　廷　：(16)11月05日（金）終　日　開　廷
(13)１０月０１日（金）終　日　開　廷：(17)11月10日（水）終　日　開　廷
　
(18)11月24日（水）終　日　開　廷　：(20)12月8日（水）終　日　開　廷　
(19)12月01日終　日　開　廷　：　　(21)12月17日（金）終　日　開　廷
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿以上.指定された　各公判期日

�B西日本旅客鉄道「塚本〜尼崎」事件　２０１号法廷 http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/9BD0A55160053BCE49256E83002F43EB?OpenDocument
　被告人５名：在　宅　起　訴
　第３回公判：５月３１日（月）１０時００分〜午前中いっぱい＿＿被　告　人　質　問
　第４回公判：６月１４日（月）１４時３０分〜期日終了まで＿＿被　告　人　質　問

�C三　井　公　判　２０１号法廷

　５月１４日（金）１３時１５分　弁護側「被告人質問」http://calendar.yahoo.co.jp/YYY,62840/srt,0/?v=0&t=1084492800
　６月１１日（金）１３時１５分　検察側「被告人質問」http://calendar.yahoo.co.jp/YYY,04440/srt,0/?v=0&t=1086912000
　７月０２日（金）１３時１５分　審　理

-----------------------------重　要　事　件　開　廷　表　（　乙　）--------------------

　　　　　　　　　　　　　　　１.「高」裁　刑事 （乙）
　
�@平成１５年（う）８４２号　商法違反＿＿特別背任＿被告事件　　１００１号法廷　第１刑事部
被告人Ａ
被告人Ｂ：＿いずれも「再」保釈中
　５月１３日（木）１３時３０分〜１６時３０分＿＿(1)証人尋問（行政経験者）または(2)被告人質問（Ａについて）

�Aいわゆる　兵　馬　俑　殺　人　事　件＿＿＿＿検　事　控　訴　
　-７月０２日（金）１５時００分＿控　訴　審　判　決
原審：京都地方裁判所　平成１４年２月２２日＿無　罪
被告人：刑事訴訟法３４５条による，釈　放

�B　平成１５年（う）１７６７号.強盗殺人被告事件　第1刑事部：１００１号法廷
　　５月１８日火曜日　１３時１５分＿＿控　訴　審　判　決
　　※弁護側最終弁論は、「書面の提出をもって、朗読に代えさせていただきます。」

�C平成１５年（う）１７７２号、業務上横領被告事件　第1刑事部：１００１号法廷
　　５月１８日火曜日　１５時１０分.刑事訴訟法３９３条４項に基づく弁論
被告人＿勾留中
」
�D京都アジ化ナトリウム事件
原審　無　罪.　浄水汚物混入、傷害被告事件　第４刑事部「３Ｂ」
１００２号法廷
※刑事訴訟法３９３条４項による、「検察側」「弁護側」最終弁論
　５月２０日木曜日　１５時３０分〜

　　　　　　　　　　２.地裁　刑事

�@平成１５年（わ）６１６５号.　暴行被告事件　　８０１号法廷　　被告人＿勾留中
　刑事５部（裁　定　合　議）＿５月１３日（木）１３時３０分〜
　　(1)弁　護　側　冒頭陳述,(2)被　告　人　質　問

東住吉事件控訴審、最終弁論の主張は至極もっともな話で、
普通に考えて無罪判決は間違いないと思う。
被告人の身柄の釈放はされてないけど、
この期に及んで被告人に何の容疑があるというのだろうね？？
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/aokikouhan28.html

http://www.jyouhou.ne.jp/j/index.cgi?anorio
裏技裏情報エリートは入手した情報をi-modeのパケット通信料より安く
メールでお送りするメールマガジンです。情報の内容は
「人生生活において、知っていると得をする情報」
すべてです。その他、多くの一般人が知らないこと、
裏情報、裏技をノージャンルでお送りします。
（内容は懸賞の裏技,携帯電話iモード裏技など多種多様。
　伊東家の食卓の裏ワザと比べ物にならない高レベルです）

法律上の支配人の立場について詳しく知りたいんですけど、商法を読むと何がなんだかわからないので、誰が詳しく教えてくれませんか？
無知ですいません。。。ほんとに。。。

間違えて、ここに書き込みました。ゴメンナサイ。。。。

age

2004/05/11(火)
　　第８刑事部　平成14年(う)第2807号　爆発物取締罰則違反等
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　浴田由紀子 判決(一審判決:20年−2000日(求刑:無期))

2004/05/14(金)
　　第３刑事部　平成13年(う)第339号　殺人等
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　早川紀代秀　判決(一審判決:死刑(求刑:死刑))
　　本人　死刑は覚悟している。


＃　傍聴関連本
＃　発行:インフォバーン　オカヂマカオリ著
＃　｢裁判トリセツ｣　950円+税
＃　本屋で平積だと一瞬　著者書名？の本　内容良

2004/05/10(月)
　　刑事１２部　平成16年合(わ)第45号　脅迫
　　１番交付所　午前9:45先着　建国義勇軍

2004/05/11(火)
　　刑事第３部　平成15年刑(わ)第794号　業務上過失致死傷
　　１番交付所　午後0:55先着
　　瀬川重雄　外5名　歌舞伎町･明星56ビル火災･死者44名

2004/05/12(水)
　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1422号･第1313号　政治資金規制法違反　詐欺
　　傍聴券不要　10:00−　４２１号法廷
　　坂井隆憲　塩野谷晶
　　坂井(弁護側主尋問　つづき)と塩野谷･坂井(検察側反対尋問)
　　坂井元代議士は　なんともアバウトすぎる。
　　塩野谷は世が世なら自民女性代議士だったかもしれない。

2004/05/13(木)
　　ダスキン　千葉弘二　判決(求刑:3年)

　　刑事第８部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　辰力正雄　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　矢野治　　平成15年合(わ)第416号等　殺人等
　　前回　希望者多数　25枚／61人

　　刑事第４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着　　和光晴生

2004/05/14(金)

　　刑事第10部　平成14年刑(わ)第3352号等
　　詐欺　組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反
　　傍聴券不要　10:00−17:00　５０６号法廷
　　大神源太　　衣笠証人(一度不出頭で　今回引っ張り出された?)

　　刑事第１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:45先着　　鈴木宗男
　　前回　弁護側被告人質問(続き)。被告人　質問に力強く応答。
　　　　　ヤマリン関係質問中　弁護人｢傍聴席に林野庁職員が来て
　　　　　いることは分っているか？｣　被告人｢分ってます｣と牽制？。
　　　　　弁護人質問は　冗長で　裁判長から　質問撤回を命ぜら
　　　　　れるも　抗弁し｢訴訟指揮異議の申し立て｣あり　当然?却下。
　　　　　主任弁護人がんばってます。

　　刑事第２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　和田真一郎　　証人･関本隆浩(一審:2年4月　控訴中)
　　(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/22/72471/　）

あげ

明日にでも勉強のために民事訴訟の証人尋問を見学したいのですが、予定はどのように調べたらよいのでしょうか なお、過去ログは携帯から2chをしているために読みづらいのです。申し訳ありませんが教えていただけないでしょうか

民事訴訟なら，当日開廷表を見て，かなりの時間がとってあれば本人・証人尋問をやる可能性は高いとは思うが。「証拠調べ」などと書いてあれば濃厚。
しかし，事案が分からないと参考にはならないかもしれないが。

>>448さん、どうもありがとうございました。

東京地裁刑事(新設の)第17部の大熊裁判長は　なかなかの
裁きをするもの(審理も傍聴人(席?)さばきも)と見受けられる。

2004年5月12日(水)　530号法廷
　13:30-　遠藤宏　有印私文書偽造ほか　新件
　　　　　偽免許証で銀行口座を開設し偽債権取り立てをしようと
　　　　　したもの(オレオレのようなのか?)。口座開設のところで
　　　　　失敗。一連の手口の概要は傍聴するとなんとなく分る(笑)。
　　　　　偽免許証の入手先はヤーさんが怖いのか言ってない。
　　　　　出所後は父の古い友人のところで働くと。その友人
　　　　　情状証人で証言(零細で時節柄経営苦しそうで　それを
　　　　　検察　反対尋問でイジメ?ていた)。
　　　　　初公判で求刑まで行って(求刑懲役1年6月)次回に判決。

　14:30-　富田正行(名前負け)　埼京線電車内で痴漢　新件
　　　　　40歳前独身で　酒呑むと性欲たかまり　前科8犯
　　　　　(内　性犯罪3件)。今度出所したら強制施設に入り断酒すると。
　　　　　詫び状を出したが　受け取りを拒否されている。
　　　　　再犯性ありで　求刑懲役1年。次回判決。

　15:30-　森洋　ヤフーＢＢ恐喝未遂　新件
　　　　　(傍聴希望者多数　券なしは失態　次回は券あり)
　　　　　内容は　公表されているので略す。
　　　　　次回　情状証人と被告人質問。次々回結審。

同法廷　午前中も　同裁判長デズッパリだったようです。
新設あっても　なんとも東京地裁刑事公判は過密。
ちなみに　上の3件　どれも同じ法廷検察官。こちらもがんばって
いるが　さすがに　ほころび(被告人と別被告?を取り違えて
何度も修正　等々‐‐‐些細なんでしょうが)を見せていた。

ある裁判の結果を知りたいのですが、どうしたらいいんでしょうか？？

どんな裁判かな？

自分の小指送りつけ「別れろ」

　鹿児島県警瀬戸内署は２日、片思いの女性の交際相手の男性に、
２人を別れさせる目的で、切断した自分の小指入りの脅迫状を出したとして、
脅迫の疑いで同県瀬戸内町古仁屋宮前一五ノ一、無職宮畑豊容疑者（５４）を
逮捕した。　調べでは、宮畑容疑者は、自分が通う瀬戸内町内の飲食店の
２０代前半の女性に好意を寄せ、今年１月３０日、この女性と交際している
同町の男性（２６）に、「別れろ」などと書いた脅迫状を、
包丁で切断した自分の右手小指（約１センチ）とともに出して脅した疑い。
小指入りの封筒は第三者を介して飲食店に届けられた。
　瀬戸内署によると、男性は脅迫状を受け取ってすぐ警察に被害届を出しており、
当初から宮畑容疑者が浮上していたが、同容疑者の小指の治療が終わるのを待って
逮捕したという。

　　　　　　　　　この事件の初公判に行ってきました。

被告は、起訴事実をほぼ認めたものの、動機については
好意を寄せていた女と交際している男に対して脅すのが目的ではなく
自分が女にどれくらい惚れてるか示すためにやったことだと主張しました

この被告は前科八犯でいずれも刑務所に服役し最後の罪は
殺人で11年服役した後１年間精神病院に入っていました。
このため検察側は精神鑑定を実施しましたが、責任能力ありという結果でした

精神病院から退院後は定職にもつかず、未許可で金貸しをやっていったため
貸し金業法違反で追起訴される見込みです

>>451
>ある裁判の結果を知りたいのですが、どうしたらいいんでしょうか？？

さしつかえない範囲で
分っていること　知っていること
これは言うべきだが分ってないというところ
等々　大体でもいいから
具体的に出してください。

>>454
ある人物に民事訴訟を起こしたいと思っています。
しかし、その人物が私の件とは無縁の刑事事件（名誉棄損？）で起訴され最近判決が下ったらしいです。

「しっていること」
・被告人の名前
・判決のあった日
・担当の検事、継続部

「わからないこと」
・判決の結果
・起訴内容
・原告

「やったこと」
・傍聴＞どうしても外せない仕事でいけなかった
・裁判所に問い合わせた＞検察に聞いてくれと言われた
・検察に問い合わせた＞関係者以外には教えられないといわれた
・弁護士に相談した＞「難しいねぇ」と言われた。

どんなもんなんでしょうか？
ちなみにしってどうするか・・・ですが、判決の中身によっては民事訴訟で要求できること
（賠償金とれるかどうか、とか）が変わるでしょうから、まぁ作戦たてる参考に、という程度ですが・・・

・裁判所に問い合わせた＞検察に聞いてくれと言われた
・検察に問い合わせた＞関係者以外には教えられないといわれた
・弁護士に相談した＞「難しいねぇ」と言われた。

それ以外に何があるの？

裁判は原則公開ということから考えると、見れるのが当たり前だと思います。
憲法８２条にもそうなってますよね・・・？
逆に、実際問題として難しいのは運用の問題だと思います。
素人だから適当にあしらわれているのか、それとも本当に見れない根拠があるんでしょうか？

>>455
>　>>454
>ある人物に民事訴訟を起こしたいと思っています。
>しかし、その人物が私の件とは無縁の刑事事件（名誉棄損？）で起訴され最近判決が下>>ったらしいです。

>「しっていること」
>・被告人の名前
>・判決のあった日
>・担当の検事、継続部
>
>「わからないこと」
>・判決の結果
>・起訴内容
>・原告

この原告って　刑事裁判のですよね？
なら　｢原告｣は　検察官というか｢国｣は　置いといて。

｢刑事事件確定記録閲覧申請書｣というのがあります。
どこへ出すか書式その他は　どこかのHomePegeにあるかどうか
知りませんが

法学書院刊　井上薫著　｢法廷傍聴へ行こう(第三版)｣
にあります。
ただし　記録のコピーはダメ閲覧だけ　メモは可　らしい。
(民事のも当然ある)

なかには　閲覧不可のもあるらしいが　そういうときは
不服申し立てができるらしい。

＃　以上　私の勘違いだったらゴメン。やったことない。

＃　以下　思いつきですが・・・

便利屋(探偵社?)に　その｢ある人物｣を探らせる
(お金かかるが　違法ではないと思う)。
名誉毀損?された人を　直接訪ねる。
オイオイかな(笑)

>>458
＞この原告って　刑事裁判のですよね？
＞なら　｢原告｣は　検察官というか｢国｣は　置いといて。

すみません、原告というか、被害者ってことです。

＞｢刑事事件確定記録閲覧申請書｣というのがあります。

本来はこの制度にのっとって閲覧が可能なはずだけど、なぜか門前払いされているってことですか・・・

公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００４.５.１４
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　元　公安部長）出頭・　保　釈　中
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：宮崎英一（前回より，担当）
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　○(2)ほか１名＿＿＿注：大仲検察官は、４月の異動で、交代
　　　　(3)Ｔ検事（>>435　事件の公判立会い）　
弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）
(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名

証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

告知指定された次回期日：６月１１日（金）.１３時１５分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&

ExpandSection=4.4,1#_Section4.4

三井環・大阪高等検察庁　元公安部長に対する　第２８回公判は、５月１４日.１３時１５分より、
大阪市北区西天満２丁１番、裁判所「合同庁舎」２０１号法廷にて開かれました。
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/mokuji/200312/image/p03.jpg
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saibanfuukei.htm
http://furukawatoshiaki.at.infoseek.co.jp/article/2004/225.html

今回の公判では、宮崎英一判事が 新しい「裁判長」となられたことを踏まえて、
被告人質問が実施されました。
（なお、大島.副部長からは　第２３回公判のときの内容と重複している旨の意見表明がありましたが、裁判官の交代などによる　やむをえ

ない事情があるものとして、取り扱いがされました。）

今回、司法記者専用席（本事件では２８席）は、約１０席が常時埋まっており、熱心に取材をされる「現場の」司法記者さんたちが目立っ

ておられました。
（また、一般傍聴席には、最近になって、新しい顔ぶれの方も、増えつつあるようです。）

なお、次回期日は、「検　察　側　からの，被告人質問」の実施となり、
●６月１１日（金）１３時１５分から、第２９回公判となります。

ちなみに、第２次起訴にかかる「収　賄」の件については、第２３回公判における
被告人質問｛http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/164-167　｝参照。

新裁判長（みやざき）：よろしうございますか。それでは開廷いたします。では、三　井　さ　ん、前に出て下さい。
　　　　　　　　　　　ところで、前回、弁護人から、意見陳述の「訂正」申し立てがされましたが、これは、
　　　　　　　　　　　提出された書面のとうりに訂正されるということでしょうか。
主任弁護人：はい、そうです。
新裁判長（みやざき）：それでは、�@公務所照会の請求（刑事訴訟法２７９条http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#279）
　　　　　　　　　　　　　　　　�A証人尋問請求（Ｓタイムス発行人について）が出されていますが、これは後ほど検討します。
　　　　　　　　　　　では、三　井　さ　ん、そこの椅子にかけてください。
今まで、再三にわたって言われていますが、語尾をすこし、ハッキリお願いをいたします。（>>260）では、どうぞ。

主任弁護人：それでは、弁護人のＫより、おたづねをしてゆきます。第２０回公判から、第２６回公判までの
　　　　　　被告人質問では、公訴権濫用論（>>421-422）も含めて　お話をされてきましたが、
　○　　　　本日は主に、Ｔ・元受刑者の供述の虚構性について、お話をお伺いしてゆきます。（>>420）

問：あなたは、平成１３（２００１)年５月１９日に、本件マンションを巡る問題で　Ｔ元受刑者と顔を合わせておられますが、
　　Ｔ元受刑者は、第５回公判かで、本件マンションの占有情況について述べています。Ｔ元受刑者は、
　　�@三井さんには、本件マンションが山口組系の３次団体の「組関係者」が使用していること
　　�AＫ組長も、自宅かわりのように、このマンションを使っていること＿＿を三井さんに説明したんだ、と述べています。
答：まったく、その当時，そんな説明は受けておりません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
問：Ｔさんは、正確な認識を語っておられると、あなたは思いますか。
答：いえ、おそらく、そうではないでしょう。
問：Ｔさんは、第５回公判の公判速記録３７頁のあたりでは、”三井さんから登録免許税の件で指示があった”
　　ということを述べているのですが、これは、事実ですか。
答：いえ、わたくしから、そんな指示をしたことはありません。

検察官（大島副部長）：重複にならないように、裁判所から注意していただきたいと思います。
主任弁護人（Ｋ弁護士）：いえ、あくまでも、Ｔ元受刑者の供述の虚構性に限って、ということですから。
裁判長（宮崎判事）；はい、ただ、なるべく重複にならないよう、お願いします。
主任弁護人：尋問者が交代します。
Ｍ弁護士：それでは、わたくしから、おたづねをします。…中略…
　問：要は、Ｔ元受刑者は、「松山の物件」(>>424)については、一切、関係ないということなのですね？
　答：はい、２００万円の趣旨を否定する為の　こじつけ　だと思います。Ｔさんの検察官調書にも、
　　　そんな記載は、どこにもありませんから。
検察官（大島忠郁）：これは、第23回公判において、詳細に答えている部分でして、明らかに重複です。
Ｍ弁護士：わかりますが、裁判長も交代された（>>414）わけですし、本日は、Ｔ元受刑者の供述の虚構性
　　　　　に焦点を絞っておりますから。
新裁判長（宮崎判事）：わたしも、交代してますから　黙って聞いておりますが、まあ、検察官から要望も
　　　　　　　　　　　ありますから、なるべく、重複は避けていただけますか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…中略…
Ｍ弁護士：ところで、カネの無心を巡る件についても、Ｔ元受刑者は法廷で
　○　　　「イイ加減にしとかんか！！　お前！！」と　怒　号　しているんですが、
　　　　　この点も　ウソ　なのですね？
答：はい、ウソです。…中略…

Ｍ弁護士：それでは、いわゆる「公務員職権濫用罪」についての部分に移ります。（>>423）
　問：まず、Ｘさんの前科調書の取り寄せについてですが、Ｔさんは”執行猶予について
　　　三井さんから　聞いた”と述べているんですが。（260-261）
　答：執行猶予が切れているか、どうかという点と思いますが、まったく、そういう事実はありません。
　問：そして、松山の物件については、�@組関係者が占有している物件であり、�A立ち退き交渉を実施
　　　してほしいと頼まれたんだ＿＿というのがＴ元受刑者の証言ですが、いかがですか。
　答：実際、前提事実がありませんから……。

主任弁護人：それでは、わたくしから、グランドカーム問題についておたづねをしてゆきます。
　　　　　　三井さんは、�@第５回公判でのＴ証人への検察側尋問，�A第6回公判「後半」での
　　　　　　弁護側尋問，�B第8回公判「全部」の弁護側尋問を聞いておられますね？
被告人：はい。
主任弁護人：これについて、どう思われますか？
被告人：すべてがウソだということが分かっていて、ああいう証言をされているんだと思います。
　　　　そして、検察官も、そのことを理解していると思います。
主任弁護人：そういうことが　おそろしい　ということですかな？
被告人：はい、そうです。
主任弁護人：起　訴　状では、「平成１３年７月中旬ころ」という記載になっていますね？
被告人：はい。
主任弁護人：捜査段階の、Ｔ元受刑者の　供述調書では、
　　　　　　�@平成１４年５月３日付け　検事調書＿＿＿「７月１６日頃から１９日頃でした。」
　　　　　　�A平成１４年５月２９日付け検事調書＿＿＿「７月１６日頃から１９日頃でした」となっていますね。
被告人：はい。
主任弁護人：すると、Ｔ氏が　�@�Aのような供述をしているから、すぐに裏付け捜査ができた筈なのに、
　　　　　　検察当局は、裏付け捜査を「早めに」していない、ということですか。
被告人：はい、そうです。
主任弁護人：そして、７月１６日は、キャッスルホテルでの　Ｘさん「前科照会」問題
　　　　　　７月１７日は、検察庁での　編集会議（http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/164）
　　　　　　があるから、グランドカームへは行けない？
被告人：はい、そうです。

三井公判＿被告人質問�C

主任弁護人：弁護側請求証拠「甲１４」号証を示します。これは、どういう意味ですか？
被告人：はい、旧.検察庁庁舎８階の小会議室で、編集会議ということです。議事録も残されていますから、
　　　　調べれば、すぐに裏付けが取れます。
主任弁護人：ところで、「あいさつ回り」に関連して、大阪国税局のＶさんが　この法廷で証言されたのですが、
　　　　　　三井さん自身の　生の記憶　というのはあるのでしょうか。
被告人：弁護人から、書類を開示されるまでは、ハッキリとはしませんでした。
主任弁護人：検察官証拠請求番号「甲１３２号」証を示します。これは、Ｔ社長の「運転手」をしていた乙さんの
　　　　　　運転日報について記載されていますね？
被告人：はい、従業員の丙さんから　任意提出を受けたものです。
主任弁護人：なお、弁護側請求証拠「甲８号」証を示します。これは、乙さんご本人から提出されたものですが、
　　　　　　これには７月１８日の記載がありますね？
被告人：はい。
主任弁護人：ところで、あなたは、その後、グランドカームを見にゆきましたか。
被告人：はい、保釈されてから、行きました。

主任弁護人：どういう感想を持たれましたか。
被告人：はい、読売新聞大阪本社も近い（>>261）ですし、裁判所庁舎からも近いです。

主任弁護人：三井さんは　検察官でしてから、おたづねをしますが、グランドカーム事件は、
　　　　　　Ｔさんの供述のみが証拠ですが、あなただったら、こんな起訴はしますか？
被告人：いえ、しません。

裁判長（みやざき）：検察官、証拠請求についてのご意見はどうですか？
検察官（大島.副部長）：はい、松山地裁への照会は然るべく。
　　　　　　　　　　　　兵庫県警察本部への照会は、「必要性なし。」証人はいずれも「不必要」です。

裁判長（みやざき）：では、裁判所としては、「然るべく」と意見を戴いた、松山地方裁判所への
　　　　　　　　　　「公務所照会」については　採　用　します。その他は、留保いたします。

では、三　井　さ　ん、次回は、既に指定済みの　６月１１日金曜日　１３時１５分からです。
きょうは、これで閉廷いたします。

被告人は昭和１２年生まれ。ホームレス生活をしていたものの、本件被害者の母親と知り合い、そのアパートで暮らすようになる。
平成１４年、被告人は１４歳の次女(母親の連れ子）を強姦しようと企て、学校が終わって眠っていた被害者の上に馬乗りになり、
目覚めた次女が畏怖しているのにも構わず、下着を剥ぎ取る、腹部を殴るなどの暴行を加えて、強いて姦淫した。
母親は情を知りつつも被告人と別れるのが嫌だったことから、見てみぬふりをするどころか、積極的に次女が犯されるのを手伝った。
(強姦　児童福祉法違反）
母親の長女は知的な障害を持つ者だったが、平成１６年、性交の何たるかを理解できない長女（２３歳）を強いて姦淫した（準強姦）。

鬼畜以下の所業である。

この日は冒頭手続きだけであったが、日頃温厚な訴訟指揮で知られるＴ裁判長、Ｓ判事、Ｉ判事３人とも眼を三角にして怒りの表情を隠そうとしない。
弁護人は事実を争わず、書証はすべて同意。告訴は別れた父親(実の）からなされているようだが、
弁護人は親権の無い父親からの告訴は有効ではないと言いたいのかもしれない。

2004/05/17(月)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号　第6回公判
　　関根元　風間博子　埼玉愛犬家連続殺人事件
　　前回に続き　被告人質問(関根)

04/05/20(木)
　　第１２刑事部　平成14年(う)第1001号 業務上過失致死
　　２番交付所 午後1:00 抽選
　　松村明仁　薬害エイズ事件･元厚生省生物製剤課長　第4回公判

2004/05/17(月)
　　刑事第１２部　平成15年合(わ)第500号　強盗致傷
　　１番交付所　午前9:45先着　　宮下利行　外1名

2004/05/18(火)
　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等処罰に関する法律違反
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選
　　向山和光　外7名　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣

　　傍聴券不要　13:30-　４１１号　　(グループ向日葵)
　　渡邊義介　 平成14年刑(わ)第1923号等　業務上横領
　　笠原友子　 平成15年合(わ)第114号　　 殺人
　　民野茂樹　 平成15年合(わ)第60号　　　業務上横領 殺人 銃刀法
　　吉川タカ子 平成15年合(わ)第60号　　　業務上横領 殺人 銃刀法
　　(吉川未芳こと)

2004/05/19(水)
　　刑事第１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一
　　前回　2004/04/23 希望者多数　91枚2000人?超

　　刑事第８部　平成15年合(わ)第416号　殺人等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選

　　刑事第９部　平成15年特(わ)第7564号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着　　高木康男　(元)五菱会会長

2004/05/20(木)
　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午前9:45先着　　塩田明男　外2名

2004/05/21(金)
　　民事第27部　平成14年(ワ)第25458号　損害賠償
　　２番交付所　午前09:30　パソコン抽選
　　原告:工藤豊太郎　外45名　ｖｓ　被告:国

　　刑事第１０部　平成15年特(わ)第7521号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午前9:40先着　　武井保雄　(法人)武富士

　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55　先着　　重信房子

好奇心から来週の火曜日に大阪地裁に行く予定
初めての傍聴なのでドキドキです

お待ちしております（笑）。

埼玉愛犬家連続殺人事件
の詳細を報告しいてください　　

>>473　に補充しておきますと、>>81　のリンク先に、民事部.刑事部の
裁判官の氏名、および開廷「曜日」が掲載されております。

>>438
東住吉事件の情報ですが、
�@第４ルートについては、私個人としては　>>438に賛成です。（もつとも、判決がそうなるかは、まったく
　わかりませんが。）
�A第６ルートの方は、どのような事実調べをするかについて、進行協議を経てから、その事実調べが
実施されます。（こちらは、しばらく、事実調べが継続されます。）
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/bokukouhan28.html

従って、�@事件と�A事件の　控訴審判決には、時期的なズレが生じることになります。
（白井判事は、「６部との，連携」を希望されていましたが、現実は↑という結論になりました。）

なお、恵庭事件（>>402)の方も、順調に，事実調べが続いているようですが、
またよろしくお願いします。

>>468　おそらく、同じ法廷の「別の」部での出来事だと思いますが
　　　　法廷警察権について、Ｕ判事（部総括）と立会い検事さんとの間で論争
　　　　があつたとの事であります

>472　常連のおっさん、おにーさんがいるみたいなのでレポ希望（笑）

>>476
常連がどうか見ればわかります？
明日、地図を片手に知識ゼロで行くので
何をレポートすればいいのかもあまりわかりませんし…
まぁ、後学の為にいろいろ見ようと思います

んで、如何でした？

>>381　：以下に示すように、期日が「一部、取り消し」となっております。

裁判長（つのだ）：それでは開廷します。では、午前中の尋問の続きということですが、
　　　　　　　　　午前中の宣誓の効力は、午後からの法廷でも維持されていますのでご注意下さい。

Ｇ弁護士：ベンゴニンのＧです。午前中にあなたが　検察官にされていたお答えについて
　　　　　いくつか質問をさせて貰いますね。……中略……

　問：被告人が、あなたに、ことさらウソをついていた、ということは　ないわけですね？
　答：はい、それは、ありません。
　問：検察官証拠請求番号「甲２７８号」証のメモを示すことにします。
　　　このメモの原本は、どうなりましたか
　答：はい、「原本」は、もうなくなりました。「この」写し.だけですね。
　問：しかし、捜査当局には　原本は提出するのではないでしょうか。
　答：いえ、向こうには、この「写し」を渡して、原本はそのまま私の手元にありました。
　問：ただしね、検事さんや刑事さんは、通常、「原本」を下さいと　言うものでしょう？
　答：いえ、その当時は、言われませんでした。…中略…

　問：ところで、本件被告人が　「警察官から暴力を受けた」という話は
　　　平成１４年８月１７日に、あなたも　病院で聞いておられるのですね？
　答：はい、そうです。
　問：あなたと、……中略……のＸ庶務課長が、被告人のところに見舞いに行かれたということですね。
　答：はい。
　問：その時、被告人の身体に傷がついているのを、あなたは見ておられますね。

【異議申立】Ｔ検事：主尋問の範囲を超えておりますので、「立証事項の追加」をして頂きますよう
　　　　　　　　　　お願いをいたします。
裁判長（つのだ）：これね、　関連事項として行けるか、とも思いましたが
　　　　　　　　　やはり、「主尋問に関連した範囲」を超えていると思いますのでね

Ｇ弁護士：わかりました。それでは、「反対尋問の機会を利用した，尋問事項の追加」を請求いたします。
　　　　　立証趣旨としては、平成１４年８月１７日に病院で為された、証人と被告人の会話であります。
　　　　　とりわけ、被告人が警察官から受けたとされる暴行の程度、部位について。（⇒刑事訴訟「規　則」１９９条の５.）
http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0258b7a1680aa82849256467004875a6/ec00fef9ca76186b49256d08000ae79e?OpenDocument

＜意見表明＞Ｔ検事：いえ、警察官による暴行というのは、本職としては　とうてい納得できませんので
　　　　　　　　　　立証趣旨の訂正をしていただきたく　存じます。
Ｇ弁護士：いえ、まさに、「その点」を　明らかにしたいわけですよ。
【訴訟指揮】裁判長：では、この点については　尋問事項の追加　を許可いたします。どうぞ。

Ｇ弁護士：あなた、その際に、これはひどい、と声を発したことが　ございますね？
証人：ともかく、こんなことが　ホントにあるのかな、という気はしました。
　　　　　　　　　　　　　　　…（中略）…

裁判長（つのだ）：若干、裁判所からおたづねしますが、今、弁護人らから聞かれていた前提として
　　　　　　　　　”病院で、被告人の腕のところにある　アザか痕跡を見たんだ”ということでしたね
証人：はい。白いところが、赤くなっていましたから。
裁判長（つのだ）：それは、直接、あなたが「見た」のですか、それとも被告人が指示説明をしたんですか。
証人：直接、わたしはみております。
裁判長（つのだ）：それは腕ですか。
証人：はい、腕の「白い部分」ですね。
裁判長（つのだ）：「二の腕」ということですか。
証人：はい、赤くなっていたので、わかりました。…（中略）…

裁判長：それで、進行についてですが、検察官いかがですか？
検察官：はい、次回の証人のご都合で、すでに指定した期日ですと………
裁判長：いや、それならば、午前中は　期日取り消しとして,午後からにしましょうか。

検察官：そうして頂ければ、結構でございます。
裁判長：わかりました。では、次回は、「午前中」の期日は　取り消し　ということですね。（>>435）
　　　　　　　　　　（弁護側も、異議なき旨を述べた。）
あと、弁護人、さきほどの　「検.甲２７８号」のメモについては、ご意見はありますか。

Ｇ弁護士：はい、同意いたしますが、中身についてはたやすく信用できないということで、
　　　　　信用性を争うことにさせていただきます。

裁判長：わかりました。…（中略）…
　　　　それでは、被告人、その場でいいですからね、起立してください。
●　　　次回期日は、既　に　指定済の５月２１日金曜日ですが（>>435）、「午前中」は「期日取り消し」で、
１３時１５分から、この法廷で行いますからね、http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.10#_Section4.10
出頭してください。（⇒　法２８６条http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#286）
では、本日はこれで　閉廷します。

2004/05/24(月)
　　第１７民事部　平成15年(ネ)第1594号等　損害賠償
　　２番交付所　午後1:30抽選
　　控訴人　:猪野憲一　外１名
　　被控訴人:埼玉県
　　桶川ストーカー殺人損害賠償　(第6回)

2004/05/26(水)
　　第１７民事部　平成15年(ネ)第5978号　損害賠償等
　　２番交付所　午後2:30抽選
　　提起側　亡荒木照夫訴訟承継人　荒木淳　他5名
　　相手側　日本たばこ産業(株)　他4名
　　　http://www.anti-smoke-jp.com/~saiban/

2004/05/28(金)
　　第８刑事部　平成13年(う)第470号　殺人等
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　井上嘉浩　控訴審判決言い渡し(一審判決:無期(求刑:死刑))

2004/05/24(月)
　　刑事第11部　平成14年刑(わ)第1872号等　背任　偽計業務妨害
　　傍聴券不要　10:00-　４０６号法廷　　佐藤優

2004/05/25(火)
　　刑事８部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　辰力正雄　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　矢野治　　平成15年合(わ)第416号等　殺人等

　　刑事４部　平成16年合(わ)第6号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:00先着　　栗田隼人

　　刑事７部　平成16年合(わ)第54号　殺人等
　　１番交付所　午後1:00先着

　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着　　織原城二

　　刑事１０部　平成15年合(わ)第399号　営利略取等
　　傍聴券不要　午後1:15−　５０６号法廷
　　小林博　岸本哲　大城信賢　奥山公範

2004/05/26(水)
　　中村泰　初公判　銃刀法違反･火薬取締法違反

　　刑事１０部　平成16年特(わ)第752号
　　不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反
　　１番交付所　午前9:45先着
　　河合一穂　初公判　
　　コンピュータソフトウェア著作権協会サーバー不正アクセス

　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:15先着
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
　　証人尋問:大野取調官(続き)　前回:両被告人退廷

　　刑事１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15　先着　　金井道子　(革マル派の非公然活動家)

2004/05/28(金)
　　清山信二　谷本守　　判決(両方　求刑:1年6月)　ゼネコン汚職(鹿島)

　　刑事３部　平成11年特(わ)第2719号　証券取引法違反
　　１番交付所　午前9:40先着
　　窪田弘　東郷重興　岩城忠男　　判決(日債銀粉飾決算事件)

　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1422号･第1313号　政治資金規制法違反　詐欺
　　傍聴券不要　10:00−　４２１号法廷　　坂井隆憲　塩野谷晶

　　刑事１７部　平成16年特(わ)第1505号　証券取引法違反
　　１番交付所　午後2:45先着

大阪、今日の午後いてるで。

> 刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
> １番交付所　午後1:15先着
> ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル

傷害致死って誰を殺しちゃったんだろ。

５月２５日　午後１時１０分開廷
札幌高等裁判所 刑事部
平成１５年(う)第１６３号殺人等

傍聴券は７０枚の予定です。当日は１２時３５分までに集合場所に並んだ
傍聴希望者が７０人を超えたときは抽選を行います。

>>486
>　>刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
>　>ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
>傷害致死って誰を殺しちゃったんだろ。

自分たちの息子。

Googleしてください。
まだ残ってると思います。

>>488

ありがとうございます。見つかりました。

ttp://homepage1.nifty.com/kito/topnews00-01.htm

そういえばこんな事件もありましたね。

>>487
行ったよ。80人位いました。当たりました。「死体は語る」の著者が
証人でした。ロス疑惑の三浦和義も来ていました。
「疑わしきは罰せず」から言えば無罪なのかも？
（冤罪事件？）（「恵庭事件」）

ttp://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/miurajiken.html

「恵庭OL殺人事件」
７０席も用意されてるのに、初公判、第２回、第３回、毎回抽選になるとは。
大阪高裁「東住吉事件」は、毎回満席になっても抽選の準備はしなかったんだけどな。
裁判所によって対応が違うのね。

「恵庭事件」「東住吉事件」、２審で逆転無罪判決なるか？
裁判官の心証や如何に？？

朴さん公判の裁判長、Ｈ部長は全くやる気が感じられない。

被告人質問の時でも、鰯の死んだような眼で聞いているし、先日の公判で弁号証を悉く不採用、それに対し口角泡を飛ばして
異議を述べる弁護人の意見を聞くでもなく手元の書証をパラパラをめくっている。
やがて「検察官のご意見は？（中略）・・・・・異議は理由がないので却下しまぁ〜す」
寝てるんか！

裁判官忌避も視野に入れたほうがいいですぞ。

山形マット事件、判決、5月28日（金）　午後1時30分開廷＠仙台高裁

２００４年５月１７日(月曜日)
東京高裁　７２５号法廷　13:30−17:00(14:45から３０分休憩)
被告人:関根元･風間博子　(関根元は｢風間こと関根元｣らしい。ややこしい)
傍聴人:約３５人(休憩後　約１０人に激減?　私も戻らず)

前回に続き　関根被告人質問
　風間弁護人内山(以下Ｑ)　関根(以下Ａ)
　　Ｑ　前回の確認をしたい。毒物を買いに行った薬局の
　　　　ナガヌマ店長とハンダ店長の一審での証言はウソというわけ？
　　Ａ　はい。
　　Ｑ　毒物の名前を言えないと言ってたね？
　　Ａ　思い出せません。時間を・・・えー　思い出せるかもしれません。
　　Ｑ　思い出してください　待ちますから　略称でもいい。
　　Ａ　リャクショー？
　　Ｑ　略称ですよ。ショーなんとかを知っているか？
　　Ａ　ショー？とぼけているわけではありません。

＃　どうみても　とぼけてるようで(笑)　このあとも　この手　頻発。
＃　わざわざ｢とぼけているわけではない｣というようなことを言う。
＃　で　そのたび　弁護人ボルテージが上がって・・・

　　Ｑ　一審では　はっきり言ってるじゃないですか？
　　Ａ　忘れました。
　　Ｑ　ショースト　と！　　　(注)　硝酸ストリキニーネ
　　Ａ　忘れないようにします。

＃　こういう調子で　以下｢エンドウさんの亡くなった(殺した)ときの様子｣
＃　｢川崎さん殺し(工場近くで待ち伏せしたときの様子　等)｣についてが
＃　延々と続く。

＃　関根は　自分で｢物語｣を作っており　調書や一審での証人証言や
＃　浦和の判決文とたとえ違っても　一切認めず。説明しだすと　横道に
＃　それだし　弁護人が｢もう　いいですよ！｣とさえぎっても　｢言わせて
＃　ください｣｢命がかかってるんですから(注:一審死刑(両名))｣と。

次回公判　２００４年５月３１日(月曜日)　13:30-　関根被告人質問(つづき)

なお
(埼玉)愛犬家連続殺人事件については
単行本(２冊の中身ほぼ同じ)
>>181
>　角川文庫　志麻永幸著｢愛犬家連続殺人｣
>　幻冬社　　蓮見圭一著｢悪魔を憐れむ歌｣
は　さておき　もちろん浦和(さいたま)の一審だが

>　http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dog/1032128516/326
>　判例タイムズ1064号 に関根の裁判の記録が詳しく載ってるよ

さすが　犬猫大好き版　↑
この判例タイムズ1064号(｢特報　愛犬家殺人事件｣７０頁もある)の
入手法　購読法(どこの図書館にあるか？)は
　http://www.hanta.co.jp/

明日5/28 15時から名古屋で
借金帳消し裁判 ( 過払金返還訴訟 ) の証人尋問があります .

みなし弁済でなくこれまでに例がないらしい更に高度な争点の裁判なので
勝てればあなたの借金も帳消しになる判例になるかも知れません .
裁判官わ渡辺氏 .

5月26日14時30分くらい
東京地裁4階にて
白帽　白制服に身を固めた10人くらいの男女が
行進していたのですがいったいなんだったのでしょうか。
その時裁判所の警備の人もいっぱいいて異様な雰囲気だったのです。
知っている人がいれば教えてください。

ちなみに行進は階段を使い一階まで行ったと思われます。

>384
うぅっ、やっぱりそうでしたか・・。
友人から種をもらったので軽い気持ちで育ててしまいましたが、
よく考えれば当たり前ですよね・・。

しかし、成体になるまで育ててしまったものを今さらどうしていいのやら・・
日曜の朝、エサを用意しわすれてでかけたら、
夜帰った時には80cm以上も移動していました・・・。

>>499
誤爆？一体何のことなのか気になる……ｗ

500get

>>498
>5月26日14時30分くらい
>東京地裁4階にて
>白帽　白制服に身を固めた10人くらいの男女が
>行進していたのですがいったいなんだったのでしょうか。

これ↓の傍聴人です。閉廷は16:30なので　途中の休憩時の行動。

>　>484
>　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
>　１番交付所　午後1:15先着
>　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
>　証人尋問:大野取調官(続き)　前回:両被告人退廷

先頭の３人(２人のときもある)が上記夫妻の娘?たちで　
残りはガードマン?(当然信者?)と　行進しない一般?信者?
も少数います。？ばかりでスマン。
信者?ウンヌンは　カルトではないのかと言われてますので。

５月２８日１０時〜１４時くらい、大阪・母子殺人放火事件の証拠人（被告の妻の兄）尋問。
証人は被告人を疑っている。

>>493
の放火事件ではたくさん支援者がいるようだが、もし、一審有罪になったら、
控訴するだろうが、やはりたくさんの支援者が出てくるのだろうか？

この事件、このスレでおなじみの（ｗ）三井氏と対比すると、
どっちも否認しているにも関わらず、三井氏は懲戒免職で、この被告（刑務官）は
休職処分になってて給料も６割だかもらっている。

「拠」を消し忘れた。

>>499は>384とぜんぜん関連性がない
気になるねえ…（ｗ
80cm以上も移動してたってとこが特に

>>504

昨日　それ　Googleしたら　2chのAAなんたらが当たったよ。
一瞥　興味ないと。

2004/05/31(月)
　　刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:45先着　　鈴木宗男

　　民事第36部　平成14年(ワ)第1508号　雇用関係存在確認等
　　２番交付所　午前10:10　パソコン抽選
　　原告:赤川正三　外２８２名　佐藤邦昭　外１２名　永松敏道　外２名
　　被告:独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構

　　刑事２部　平成15年合(わ)第292号　準強姦
　　１番交付所　午前10:45先着　　沼崎敏行　判決(求刑4年)
　　(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/70/22995/　）

　　刑事３部　平成15年刑(わ)第794号　業務上過失致死傷
　　１番交付所　午後0:55先着
　　瀬川重雄　外5名　　歌舞伎町･明星56ビル火災･死者44名

2004/06/01(火)
　　刑事３部　平成13年合(わ)第236号　殺人等
　　１番交付所　午前9:45先着　　山口誠　求刑　　(浅草事件)

　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男

2004/06/02(水)
　　刑事４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着　　和光晴生

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:00先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　(池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由)

2004/06/03(木)
　　刑事２部　平成15年合(わ)第286号等　準強姦
　　１番交付所　午前9:45先着
　　小林潤一郎　判決(求刑13年)　　スーフリ

　　刑事２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午前10:45先着
　　藤村翔　　判決(求刑9年)　　スーフリ

2004/06/04(金)
　　刑事２部　平成15年合(わ)第286号等　準強姦
　　１番交付所　午前10:45先着
　　小林大輔　　判決(求刑9年)　　スーフリ

　　刑事２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　和田真一郎　　被告人質問(検･弁)　弁護側証人尋問　　スーフリ

　　刑事１２部　平成16年特(わ)第1194号　旅券法違反
　　１番交付所　午後3:15先着

2004/05/31(月)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号　第7回公判
　　関根元　風間博子　埼玉愛犬家連続殺人事件
　　前回に続き　被告人質問(関根)

　　地裁民事　石原ババァ発言
　　傍聴券不要　午後04:00〜　706号法廷
　　http://homepage3.nifty.com/hanishihara/

2004/06/03(木)
　　刑事第１１部　平成16年刑(わ)第843号　恐喝未遂
　　傍聴券不要　10:00-12:00
　　木全泰之　(ヤフーＢＢ　１０００万円要求)
　　弁護側証人　医師と両親

「恵庭OL殺人」次回公判日は、６月２９日。
次回も抽選やるのかな？
抽選のときの緊張で倒れた人が出たらしいですよ。by札幌高裁
倒れたら元も子もありません。

棒を引くときの緊張感は確かにキツイ。
札幌もパソコン抽選を導入してほしいです。健康のためにも

>>509
>「恵庭OL殺人」次回公判日は、６月２９日。

で　何やる予定なんですか？(証人は誰とか？)

>棒を引くときの緊張感は確かにキツイ。

８０枚求めて９０人位だと　そうかも？
８０枚に４００人なら　あーあ　で済むか。

>札幌もパソコン抽選を導入してほしいです。健康のためにも

自分の番号だけポコッと抜けてると　ヒジョーに良くないです。

>>493
東住吉事件、朴さん裁判の裁判官は,青木さんの判決の結果をみて,判断されようと
しているのでは？　そうだとしたら、この裁判やってる意味ないし、最悪だ、

501さん
ありがとうございました。
また何かありましたら教えてください。

>>510
＞で　何やる予定なんですか？(証人は誰とか？)

証人が誰になるのか検討もつかないっすね。興味津々
被告人質問の可能性もあるかな
公判後の裁判官、弁護人、検察官３者打ち合わせで
もう決まっているはずだけど。
公判当日までに、どっかのメディアで公表されるかどうか？

>>513
>公判後の裁判官、弁護人、検察官３者打ち合わせで
>もう決まっているはずだけど。

裁判長は　次回の期日だけ言い　なにをやるかは
期日外に決めるということですか？
(始まったばかりなのに　揉めてる？)

>>514
裁判所内のどっかの部屋で協議するんだって。
珍しいことですか？

全然珍しくありません。

某高裁所在地地裁の裁判長（部統括）、昨日は４時に御退庁。

この人は法廷でもやる気のない言動夥しい。抑揚のない話し方、情熱のない仕事ぶり。
訛りはしかたないので言わないが、もうちょっと考えてもらいたい。

きょうは、カレー食べようっと・・・。（笑）

某裁判所のボウズ頭の若い常連傍聴人さんの素性が気になる。

>>493
たしかに　ある意味ではおっしゃるとおりでしょう。ただし、特別抗告や期日「変更」の
　　申し立てなどの　穏やかな方法による、というのも「１つの」手法でして……。
　　（あと、Ｈ部長は前任者であり、今はＯ部長ですが）
　そのあたりは、Ｔ弁護士が、話しておられたように、この間の「弁」１５９号証
　との絡みもあるわけであります。
　（バランスをとるために言えば、「破棄自判のために，必要な証拠」については
一応、取調べは済んでおります。）

>>511 いえ、かならずしも、そうとは「断定」できませんので……

>>502　こちらの部では、普段は、凶悪事件について
　　きびしい量刑がされる傾向があります。ただし、この事件については、部総括は公平に
　　　訴訟指揮をされています。主任弁護人がしっかりした方ですから

当方と似ている裁判は無いですか？
赤塚信雄裁判長の裁判は現在有りませんか？

なんで毎日傍聴してる常連っているんだろうねえ
なぜか強面な顔してて近寄りがたい

当方も仲間入りするかも知れませんが、
当方の場合は忙しくて常駐は出来ません。

　　　　　　　　１.「高」裁　刑事（甲）

平成１１年（う）６７８号　東住吉事件「第６」ルート
「控訴審」第30回公判：６月２８日　月曜日　１３時３０分〜
「控訴審」第31回公判：７月２１日　水曜日　１３時３０分〜
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html
※これらの「審理」内容は、6月23日に，非公開の「進行協議」により、決定される。（ｃｆ>>514）

　　　　　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事（甲）

２０１号法廷：刑事１２部「合議」ＢＤ係り「ト」
　西日本旅客鉄道「塚本〜加島」事件（>>436　参照）
　被告人５名：いずれも在宅起訴
　第４回公判：６月１４日　月曜日　１３時２０分〜夕方５時　＿被告人質問�A
　第５回公判：７月０５日　月曜日　１３時２０分〜夕方５時＿被告人質問�B
　第６回公判：７月２２日　月曜日　１３時２０分〜夕方５時＿証拠調べ

※平成14年（わ）7035号事件は、>>435　参照
　　　　　　　　　　　　　　　３.「高」裁　刑事（乙）

１００１号法廷：第２刑事部
　被告人＿勾留中　　被告事件名：殺人
　事件番号：平成１６年（う）２０９号
　６月２５日金曜日　あさ１０時３０分〜１１時００分
・情状証人の取り調べ
・鑑定意見書の「取り調べ」可　能　性　が、ある。
・その他、次回期日の指定（法３９３条４項弁論，または判決宣告期日）

１００２号法廷：第４刑事部「３」係り＿　浄水汚物混入，傷害被告事件
　被告人：１審より保釈中＿原審　京都地方裁判所;　無　罪
　検察官控訴
　刑事訴訟法３９３条４項による弁論
　６月２４日木曜日１０時３０分


１００１号法廷：第１刑事部　　カトウ弁護士横領事件
７月０１日木曜日　１３時１５分：控訴審判決
　事件番号：平成１５年（わ）１７７２号

　　　　　　　　　　　　　　　　　４..地裁　刑事（乙）

１００５号法廷：刑事６部（水島、中川、山下の３裁判官）
　平成１５年（わ）６７４９号：覚せい剤取締法違反被告事件：　被告人＿勾留中
　変更後「追加」された訴因：「国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為
　等の防止を図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律」違反被告事件
　　http://www.houko.com/00/01/H03/094.HTM
証人尋問：分離公判中の，刑事被告人
　１回目：６月２９日火曜日　１３時３０分〜１５時３０分
　２回目：７月０９日金曜日　１０時００分〜１２時００分
　３回目：８月１３日金曜日　１３時３０分〜夕方まで

４０３号法廷：刑事６部「単独」１係り＿三島組「覚せい剤」事件
　６月１７日木曜日　１３時３０分〜１５時３０分
※本来は、証人尋問だが、Ｓ検察官への「証人尋問」は撤回されたので、
　　　　証人採用「取消し」の　決　定　済。
平成１５年（わ）５６５２号　覚せい剤取締法違反　被告事件

８０１号法廷：刑事５部（裁定合議）　被告人＿勾留中
　　平成１５年（わ）６１６５号.　暴行被告事件　（>>390）
　　証拠調べ

昨日の京都大病院エタノール混入事件の控訴審で、
ベッドに寝ながら傍聴席にいた障害者グループって、
この事件とどういう関係があるか知ってる人いますか？

東京地裁、朝は何時から入れるのでしょうか。
朝一で開廷表をみたいもので・・・。

アジアシステム開発とヒラノ産業の裁判結果 ◆re1ZhQPipQ殿。

東京地裁のみになさってください。

間違っても大阪地裁には来ないでください。
うぜ〜んだよ！

6月22日に予定されていた青木さん判決公判は延期となりました。
5月24日の朴さん第29回公判で弁護側証拠が新たに採用され、青木さん公判もこの証拠を調べる必要があるとの裁判長の判断によるものです。したがって次回青木さん第29回公判は弁論を再開し審理することになりました。詳細は朴さん第29回公判判報告をお待ちください。

>>526
８時３０分頃には入れますよ。
開廷表の準備が出来ているかは分かりませんが…

↑
朝っぱらだと　差し替えもアリです。

＞５１８
俺も見たことあるかも？
彼は多分司法試験受験生ですよ。

↑
まぁ　ひとによるでしょうが
常連になるほど傍聴してたら
勉強にさしつかえるのではと(笑)。
それとも　かなり役立つものなんですか？
門外漢の戯言ですが。

>>528　「次回、青木さん第29回公判は6月16日（水）／午後1時30分〜4時30分、201号大法廷です」
　　　
　　　結果として、さらなる事実調べが実施されることに「なった」わけですが、
　　　事案の重大性、複雑性に照らして、やむをえないことでしょう

青木さんの判決が延期になったなんて
ビックリしたなあ
青木さんにとって果たして有利なことなのかどうなのか？
大変だねえ、東住吉事件

司法書士政治連盟が圧力をかけて、オンライン申請となっても、司法書士の利権を残そうとしています。
この政治家たち、次回の選挙で当選させますか？落選させますか？
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1081350636/388-394
【いずみふさほ議員】
司法書士に関する国会での質問のビデオ
http://www.shugiintv.go.jp/meta/23614-7020-b-j.wvx

すみません、質問です。
今日はじめて裁判の傍聴をしたのですが、わからないことがあります。
民事裁判でも、刑事裁判でも両方とも役職の名前がわからない人がいました。
民事では原告の隣に座っている裁判所の職員、
刑事では検察官の隣に座っている裁判所職員。
この人たちは何という人たちなのでしょうか？

多分、司法修習生の事をおっしゃってるのではないでしょうか。

刑事では、検事に付いて修習を、民事では弁護士に付いて修習をしているのをご覧になられたと思います。

詳しくはググってください。

>>529-530
THX

2004/06/09(水)
　　第７刑事部　平成16年(う)第607号　殺人
　　３番交付所　午後1:00抽選

2004/06/10(木)
　　第１０刑事部　平成15年(う)第2622号　有印私文書偽造等
　　３番交付所　午後1:00抽選

2004/06/07(月)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一
　　希望者多数！？

　　刑事第１０部　平成12年刑(わ)第1689号等　詐欺
　　傍聴券不要　10:00-17:00　５０６号法廷
　　福永法源こと福永輝義　前澤あけみ
　　証人尋問:被害者女性(召喚)
　　ほかに期日外
　　　2004/06/21(月)　水戸地裁　佐藤眞智子
　　　2004/07/05(月)　神戸地裁　ヒラサキミサコ

　　刑事９部　平成16年合(わ)第138号等　死体遺棄　殺人
　　１番交付所　午後1:15先着　(13:30-　５１１号法廷)
　　本間直人　(前回:傍聴券不要で希望者殺到　今回:先着)

　　刑事７部　平成16年刑(わ)第54号等　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　(13:30-　４１１号法廷)
　　桜井景三　(ジャーナリスト染谷悟さん殺し)

2004/06/08(火)
　　刑事４部　平成15年合(わ)第577号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:00先着　　高見勉

2004/06/09(水)
　　刑事９部　平成16年合(わ)第191号　殺人等
　　１番交付所　午前9:45先着

　　刑事１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等処罰に関する法律違反
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選
　　向山和光　外7名(革マル 国労)　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣

　　刑事８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造･同行使･旅券法違反
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　矢野治　外１名(岡本元　岡本元実　蔡元實こと　サイ･ガンジツ)

2004/06/10(木)
　　刑事１２部　平成15年合(わ)第500号　強盗致傷等
　　１番交付所　午後1:15先着　　宮下利行　及川裕美

　　刑事１７部　平成16年刑(わ)第1094号　恐喝未遂
　　１番交付所　午後1:50　パソコン抽選

2004/06/11(金)
　　刑事１１部　平成11年合(わ)第324号　航空機の強取等
　　１番交付所　午前9:40先着
　　西沢裕司　　証人:故機長夫人

　　刑事２部　平成15年合(わ)第375号等　準強姦
　　１番交付所　午前9:45先着　(10:00-　５２８号法廷)
　　岸本英之　判決言い渡し(求刑:懲役9年)
　　(スーフリ　http://www.memorize.ne.jp/diary/70/22995/　）

　　刑事１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55先着　　重信房子

　　刑事７部　平成16年刑(わ)第54号等　殺人等
　　１番交付所　午後1:15頃　先着　　染谷悟さん殺し

暴力団総長である被告人を警護するために，その部下の暴力団組員らがけん銃及び適合実包を所持していた件で，
被告人と同組員らとの共謀の有無が争われた事案において，共謀を認定できないとして，
被告人に対し無罪が言い渡された事例。

http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/$DefaultView/956AF47563D47CA249256EA500167D27?OpenDocument

パソコン抽選で当たって傍聴券をもらうと、
入廷するとき回収しますよね。

一度入廷したのち、再び戻ることを前提に（たとえばトイレ等で）
途中で一時退廷するとなると、どういうことになるのでしょう。
一度退廷したら、再び入るのは難しいのでしょうか。

ちなみに東京地裁での傍聴を念頭においた質問です。

大阪地裁では、退廷、あるいは閉廷時に回収しますが・・・。

札幌高裁は途中で出る時に又戻る時は傍聴券を再度もらい
入る時に渡す、って感じだった。

>545-546
THX！

1.「高」裁　刑事　の特別指定案件

東住吉事件「第４」ルート ：２０１号法廷　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4,1#_Section4.4
被告人：＿勾留中 　　　事件番号：平成１１年（う）７５３号
被告事件名：殺人、現住建造物等放火、詐欺未遂 http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html
控訴審第２９回公判＿弁論再開、事実取り調べ（>>533）
期日：６月１６日「水」曜日.１３時３０分〜１６時３０分＿＿第４刑事部としては，「臨時」開廷

※平成１５年（う）２５０号　事件は、>>434

　　　　　　　　　　　　　　２.地裁刑事　の特別指定案件

�@三井公判：２０１号法廷　>>436
�A平成１４年（わ）７０３５号 >>435
�B平成１５年（わ）８０９５号　：２０１号法廷　　>>523　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/45AB8FD49435B8C549256EA9001130B5?OpenDocument　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　３.「高」裁　刑事（乙）

▼名誉毀損事件＿１００１号法廷（第１刑事部）
　平成１６年（う）第６４９号 　被告人：＿　不　拘　束
　控　訴　審　判　決：６月２４日木曜日あさ１０時２０分。

△所得税法違反　被告事件（http://www.houko.com/00/01/S40/033.HTM　）
　１００１号法廷：第１刑事部
　　事件番号：平成１６年（う）第５２２号 ：被告人＿不拘束
　　　控訴審判決：６月２９日火曜日１１時５０分から。

　　　　　　　　　　　　　　　　　４.地裁　刑事（乙）
８０１号法廷：６月１０日木曜日　午後
暴行被告事件（裁　定　合　議：刑事５部）　被告人＿勾留中
証拠調べ.　いわゆる「三島組」ゴルフクラブ事件（ｃｆ>>390）

　　　　　　　　　　５.地裁　刑事（丙）

（１）６月０９日午前９時５０分＿５０３号法廷（刑事１３部.単独２係り：Ｊ裁判官）
　　　被告人：＿勾留中 　　　被告事件名：建造物侵入、窃盗
　　　判決宣告
（２）６月１１日１３時１０分　＿５０３号法廷（刑事１２部.単独２係り：Ｍ裁判官）
　　　被告人：勾留中　　　被告事件名：いわゆる盗犯防止法　違反http://www.houko.com/00/01/S05/009.HTM

2004年05月31日(月)　東京高裁　13:30-17:00
愛犬家連続殺人事件　被告人:関根元･風間博子

　　　　関根被告人質問(つづき)･風間の弁護人より(その後　代わる)
　　　　(風間は　終始メモ取り。途中　弁護人にメモを渡すこともある)
　　　　以下　弁護人をＱ　関根をＡ

　　　　Ｑ　アフリカケンネルでの取引では領収書は出していたのか？
　　　　Ａ　希望があれば出していた。
　　　　Ｑ　関根ゲンザブロウという領収書を出したことは？
　　　　Ａ　ありません。・・・いま言われれば　あったかもしれない。
　　　　　　なるべく出さないようにと風間に言われていた。
　　　　　　領収書で税金がかかるので　なるべく書かないようにと。
　　　　Ｑ　実在しない名前の領収書を何回くらい出したのか？
　　　　Ａ　ゲンザブロウでは1度。血統書は何度かある。
　　　　Ｑ　なぜ本名で書かないのか？
　　　　Ａ　博子に頼まれてゲンザブロウで書いた。
　　　　　　言われれば　何百枚でも書きます。
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
　　　　Ｑ　従業員は　あなたがお金をくすねたと言ってたと
　　　　　　証言しているが？　法廷であなたの目の前で　とんでも
　　　　　　ないことを言ったのですよ。
　　　　Ａ　断じて売上をごまかしてはいない。一度もない。
　　　　　　くすねる必要がない。
　　　　Ｑ　では｢くすねた｣などと　従業員に言うことはないでしょう？
　　　　Ａ　冗談は１８番でやってきたから　従業員に言ったかも
　　　　　　しれないが　忘れた。
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・

　　　　Ｑ　(一審の)７３回公判で　突然出てきた｢セツコさんを
　　　　　　絞殺した｣とは？
　　　　Ａ　・・・
　　　　Ｑ　アライセツコさんを知ってますか？
　　　　Ａ　アライリョウジさんは知っている。内縁の妻かもしれない。
　　　　　　調書には言わないことが書いてある。
　　　　Ｑ　アライさんから｢奥さんが死んだ｣と連絡は？
　　　　Ａ　あった気がする。
　　　　Ｑ　それで　どうしたの？
　　　　Ａ　ヤツの家へ行った。
　　　　Ｑ　死んだのを見たのか？
　　　　Ａ　見てない。

＃　ここで　別のことになり　ややあって　再び

　　　　Ｑ　(一審の)８５回公判で　関口さんの事件のあと　アライ
　　　　　　リョウジさんが　1千万円持ってきた？
　　　　Ａ　はい。
　　　　Ｑ　犯罪なのか？
　　　　Ａ　何もやってない。
　　　　Ｑ　｢今は言いたくない｣となっているが？
　　　　Ａ　何もやってません。当時　専門用語を入れられて　言葉が
　　　　　　見つからないんですよね。　＃　意味不明の言葉が続く
　　　　Ｑ　アライさんは1千万円をどこからと？
　　　　Ａ　競輪とか言っていた。
　　　　Ｑ　手数料で1千万円をもらったと取るのが普通でしょう？
　　　　Ａ　ヤツにやってやる筋合いはねーと。

　　　　Ｑ　確認します。1千万円をアライさんからもらったのは
　　　　　　それまでのお礼か？
　　　　Ａ　はい。会津子鉄の沼津の3人から彼をいただいて　面倒を
　　　　　　見て　車もあげた。
　　　　Ｑ　助けた？
　　　　Ａ　はい。
　　　　Ｑ　そのお礼か？
　　　　Ａ　そのお礼かどうかは知らない。もらって得ならもらいます。

＃　関根は　なんども長々と話し出すので　誰も?ウンザリで
＃　速記者交代のときを捉えて
＃　裁判長：(弁護人が)止(ト)めないといつまでも続きますが・・・
＃　弁護人：聞いてみたいので・・・
＃　裁判長：私もそう・・・だから私からは止めない・・・
＃
＃　言質とろうとしてるのでしょうが　もう全体が言質のような
＃　もので　さらに言わせてもしょうがないような・・・。

　　　　次回　6月14日(月)13:30−　関根被告人質問(続き)

大阪地裁で連続首絞め強盗事件の裁判を傍聴しました。
首を絞めて失神している間、服をめくって乳首を舐めたことが
２回ほどあったということを被告人本人が新証言。
起訴前やこれまでの公判でそんなことを言っていなかったようです。
証拠も出ないでしょうから追起訴もないと思いますがどうなんでしょう？

先週2年振り位で仙台地裁傍聴、今日も行ってきました。いつも行き当たりばったりの傍聴ですが、2chでもスレが立った高山正樹の1審公判を、たまたま傍聴できたのは当たりでした。本当は1つの裁判をずっと追いかけたいんですけどね。

三井公判（第２９回公判調書） [email protected]

公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００４.６.１１
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　元　公安部長）出頭・　保　釈　中
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：宮崎英一（前々回より，担当）
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　○(2)ほか１名＿＿＿注：大仲検察官は、４月の異動で、交代
　　　　(3)Ｔ検事（>>435　事件の公判立会い）　
弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）
(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士　ほか数名

証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

告知指定された次回期日：７月０２日（金）.１３時１５分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77?OpenDocument&ExpandSection=4.4,1#_Section4.4

三井環・大阪高等検察庁　元公安部長に対する　第２８回公判は、５月１４日.１３時１５分より、
大阪市北区西天満２丁１番、裁判所「合同庁舎」２０１号法廷にて開かれました。
http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/mokuji/200312/image/p03.jpg
http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saibanfuukei.htm
http://furukawatoshiaki.at.infoseek.co.jp/article/2004/225.html

今回の公判では、「検察側からの，被告人質問」が実施されました。
｛なお、非公開の進行協議結果を踏まえて、兵庫県警察本部への公務所照会（刑事訴訟法２７９条）
がされたほか、次回公判に　Ｓタイムズ発行人を証人として　召喚することが決定されました。｝
今回、司法記者専用席（本事件では２８席）は、約１０席が常時埋まっており、熱心に取材をされる
「現場の」司法記者さんたちが目立っておられました。
（また、一般傍聴席の近況は、>>462　どおり　であります。）

なお、次回期日は、Ｓタイムズ発行人への「証人尋問」の実施となり、
●７月０２日（金）１３時１５分から、第３０回公判となります。

（それ以降の　公判期日や　審理「内容」は、７月０２日に示されることになります。）

新.裁判長（みやざき）：それでは、開廷いたします。最初に、裁判所からお詫びをさせていただきますが、
　　　　　　　　　　　兵庫県警察本部（http://www.police.pref.hyogo.jp/）への　照会文書の記載に誤り
がありました。失礼いたしました。　つきましては、再度、訂正した文書で、照会中であります。
　　　　　　　　　　　　　（中略）
新.裁判長（みやざき）：それでは　三　井　さ　ん、前の椅子に掛けて下さい。前回もお願いをしたんですが
　　　　　　　　　　　　調書を読み直すと、ちょっとわかりにくいところがありますので、語尾をハッキリと
　　　　　　　　　　　　お願いをいたします。（>>260　，>>463）

検察官（大島.副部長）：それでは、検察官の大島から　質問をさせていただきます。
　　　　　　　　　　　　いわゆる、公務員職権濫用に関して（>>424）、松山市のＭ組の資料を入手していますが
　　　　　　　　　　　　これは一体、何のために入手されたのですか？
被告人（三井氏）：はい、……（中略）……賃借人が　ビルの中に入っていましたので、その人物が　一体どんな関係が
　　　　　　　　　あるのか、そして、〈Ｍ組関係者〉が〈関西に本拠地のある，暴力団〉と関係がある、という
　　　　　　　　　ことでしたので、その身上関係を確認したかったわけです。

検察官（大島.副部長）：いったい、何のためだったのですか。
被告人（三井氏）：はい、一度、〈Ｍ組関係者〉が　入札妨害｛刑法９６条の２（http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#096-2）｝
　　　　　　　　　で略式命令を受けた（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#s6）と　聞いていましたので、
　　　　　　　　　現在も占有を続けているということは、入札妨害の疑いがある、と思いました。

検察官（大島.副部長）：しかし、当時は　大阪高等検察庁（http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/h_osaka/h_osaka.shtml）
　　　　　　　　　　　に勤務しておられたと思いますが、なぜ、松山の件を調べようと思われたのでしょうか。管轄外でしょう？
被告人（三井氏）：やはり、検察官の職務として、ですね。
検察官（大島.副部長）：コーケン（高検）としては、他に、管轄「外」の事件をやられたことはありますか？

被告人（三井氏）：はい、名古屋高等検察庁「総務部長」検事時代には、ある人が、検事長室や次席室に
　　　　　　　　　無断で出入りを繰り返していて、何らかの対応が必要だということで、今度その人が来たら、
　　　　　　　　　不退去罪で逮捕しようという話になりました。それで、確か、関係者の身上経歴や前科を照会したこと
　　　　　　　　　があります。……（中略）……
検察官（大島.副部長）：平成１４年になっても、〈松山市にある，ビルディング〉に関心を持ちつづけていたんじゃないですか
被告人（三井氏）：何のことですか？
検察官（大島.副部長）：松山の裁判所に、あなた、ＦＡＸを送っていないですか。
被告人（三井氏）：うーん、（そのＦＡＸを）現物を見せてもらったら、わかると思います。
検察官（大島.副部長）：本日は　持ってきておりませんので、捜査報告書を示しますが、

＜意見表明＞　主任弁護人：すみません、「それ」は、こちらとしても、まだ、【証拠開示】を受けておりませんので、
　　　　　　　　　　　　　ご遠慮いただけないでしょうか？
大島.副部長：いえ、記憶の有無　のみ、被告人に確認するという趣旨です。
被告人（三井氏）：現　物　を，見せて貰えば、わかる「かも」しれません。
大島.副部長：今、この場では、思い出せないですか。
被告人（三井氏）：はい。　……（中略）……

検察官（大島.副部長）：それでは、検察官証拠請求番号「甲３１号」証に添付の　「二代目.小車誠会　資料」
　　　　　　　　　　　　のコピーを示します。１８４というナンバーのところを示しますが、…中略…１１時５４分
　　　　　　　　　　　　から５５分にかけて、松山地方検察庁から、ＦＡＸ送信されたことはわかりますね。
被告人（三井氏）：はい。
検察官（大島.副部長）：Ｋ組長（>>261）に関する　暴力団資料入手について、コーケンの事務課長や神戸地検関係者
　　　　　　　　　　　　には、その「入手の必要性」を　あなたは説明しましたか。
被告人（三井氏）：いえ、説明はしておりません。
検察官（大島.副部長）：あなた、この場合（>>261）、被害者的立場ですね。

被告人（三井氏）：はい。
検察官（大島.副部長）：では、なぜ、あなたは、被害者的立場ということを　隠したのでしょうか。
被告人（三井氏）：前科照会は、いつものことと違いますか。大島さんも、そうと違います？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
検察官（大島.副部長）：京都の，暴力団資料は、なぜ、あなたは　保管していたのですか？
被告人（三井氏）：名古屋高検に行く「前」、ダンボール箱に一括して放り込んでいました。こういうことを
　　　　　　　　　わたしには一切聞かずに、被疑者（ひぎしゃ）取　調　べ　が進んだワケですから……

検察官（大島.副部長）：あなた、取調べの時に、そういう説明はしましたか。
被告人（三井氏）：いいえ、そういうことを質問「されていません」から、お答えのしようがありませんでした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　……（中略）……
検察官（大島.副部長）：あと、あなた、談合事件の捜　査をおヤりになったでしょう？
被告人（三井氏）：はい、「自由競争を害する，談合」（ｃｆ：http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/7FDE2476535CDC1F49256BFA003407CA?OpenDocument）に
　　　　　　　　　ついて、捜査した経験があります。
検察官（大島.副部長）：いえ、「談合金なき，談合」（ｃｆ：　http://www2.ecall.co.jp/db/list/2.html）ですよ。
被告人（三井氏）：はい。

検察官（大島.副部長）：談合金なきものは、犯罪が成立しない旨の判決が、昭和43年に、出ましたね？
被告人（三井氏）：余罪として、略式請求された事例はありますよ。
検察官（大島.副部長）：すると、昭和５６年の件も、そういう事例ですか。
被告人（三井氏）：はい。

新裁判長（みやざき）：それでは、「裁判所からの，質問」があります。
地引裁判官：わたしの方から、Ｘさんの前科照会等（>>260）について　おたづねします。
　　　　　　これについては、まず、Ｔ元受刑者から、電話がかかつてきたんだ、ということですね
被告人：はい。
地引裁判官：そのとき、あなたは、な　ぜ、「ちょっと，待ってください」と言ったのですか。
被告人：Ｘさんが、前科か何かで逃走しているのかな、ということです。
地引裁判官：すると、問題があれば、「時効」については一切、Ｔ元受刑者には教えないのですか。
被告人：そうかも、しれません。
地引裁判官：そうすると、相手側（Ｔ元受刑者側）としては、期待しているわけですか。
被告人：はい。

地引裁判官：コトバは悪いですが、ダマしたような感じですかね。
被告人；いえ、検察官として、当然のことじゃないでしょうか。

地引裁判官：しかし、相手側（Ｔ元受刑者側）の立場としては、待たされたということじゃないでしょうか。
被告人：いえ、Ｔさんによると、Ｋ組長から頼まれたということですし、そんなに急いでいる様子もなかったです。

地引裁判官：しかし、Ｋ組長とＴ元受刑者の間には、　「上　下　関　係」　があるんだから、
　　　　　　上に（→Ｔ氏がＫ組長に）報告しないとマズイんじゃないですかね。
被告人：いえ、Ｔさんは、どうも、わたしに気兼ねしている様子でしたから。
　　　　　　　　　　　　……（中略）……
新裁判長：何か、弁護人から、聞かれますか？

Ｇ弁護士：ベンゴニンのＧです。（>>262　参照）食い違いがあるようなので、わたしの方から確認しますね。
　　　　　仮定の話ではありますが、先ほど、裁判官が例に挙げられたようなことが　「有れば」，
　　　　　あなたは、検察官として、何か、されるのではないですか？　さっきの質問の趣旨はそういうことです。
被告人：わたしは、てっきり、公訴時効のこと「のみ」の質問とばかり、思っていました

Ｇ弁護士：「ちょっと待ってください」というのは、あなたとＴ元受刑者の間では、軽いヤリ取りでしたか。
被告人：はい、そうです。……（以下略）……

新裁判長：それでは、終わりました。どうぞ、元へ戻ってください。
　　　　　弁護人からは、本日付で、証人尋問についての意見を提出していただきました。
　　　　　コレを見て、裁判所としても、今後の　証人「採」「否」と、期日進行を決めたいと思います。

それで、７月０２日以降の期日については、次　回　以降に，指　定　したいと思います。

【証拠決定】　そして、次回公判では、〈Ｓタイムズ発行人〉を証人【採用】いたします。

大島副部長：ただいまの　裁判所の証人採用決定に対して、異議を申し述べます。ｋ証人について、
　　　　　　収賄事件についてはすべて立証は終わっていますし、公訴権濫用論については　本件との
関連性がございません。よって、裁判所のご判断には、　法　令　違　反　が　あ　る　ということで、
異議を述べさせて頂きます。

　新裁判長（宮崎判事）：弁護人のご意見はいかがですか。
　主任弁護人：いえ、ｋ証人は　重要証人ですし、なおかつ、検察官の異議は，なんら理由はございません。

【裁定】新裁判長（みやざき）：では、異議は、「理由がない」ということで、棄却（ききゃく）致します。
　　　　　　　　　　　　　　　主尋問は３時間程度ということですし、裁判所も　「期日.続行」は認めません。
この日で、〈Ｓタイムズ発行人〉への　証人尋問は、すべて、終わらせるということに　致します。
●　　それでは、三井さん、次回公判は　７月２日金曜日、ｋ証人の尋問です。
本日は、これで　閉廷いたします。

民事調停で調停の申し立てをしたい場合で、例えば
慰謝料の請求をする場合に、それ以前に相手に何か有効な
慰謝料意急の手段として訴える方法はないでしょうか。

来週木曜日はいよいよ植草一秀メンバーの初公判ですか。
午前の開廷ならぜひとも行きたいものですな。

昨日は会社が丁度休みだったのでこのスレを参考に東京地裁に
初傍聴に行ってきました！
スーフリの岸本被告の判決公判を中心に、結局予定を延長して
一日中いろんな裁判を傍聴してしまいました(^^;
罪を犯した人がどう裁かれているのか、新聞報道では知り得ない
本人の表情・態度なども分かって興味深いものがありました。
むむ、これはハマってしまいそう・・・
しかし、外国人の事件って多いんですね。通訳しながらの裁判は
見ていてしんどかったです。

>通訳しながらの裁判は見ていてしんどかったです。

同意しますねー。 入管事件（オーバーステイ）なら即日結審ですけど、複雑な強盗殺人等は見る気にもなりませんもんねー。

でも、通訳は被告人の権利を守るために必要ですからご理解ください。

2004/06/14(月)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号　第8回公判
　　関根元　風間博子　埼玉愛犬家連続殺人事件
　　前回に続き　被告人質問(関根)

2004/06/18(金)
　　第１１刑事部　平成15年(う)第1892号　受託収賄
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　村上正邦　控訴審初公判
　　一審判決:懲役2年2月　追徴金7288万円　弁護側即日控訴
　　(求刑:懲役3年6月　追徴金7288万円)

2004/06/14(月)
　　刑事第１１部　平成14年刑(わ)第4318号 傷害
　　傍聴券不要　10:00(?)-４０６号法廷　　日高敏之　　大木証人

　　刑事１０部　平成15年特(わ)第7521号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午前9:40先着　　武井保雄･(法人)武富士

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575号等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2004/06/15(火)
　　刑事２部　平成16年特(わ)第741号等　証券取引法違反
　　１番交付所　午前9:45先着　　キャッツ株操作

　　民事18部　平成16年(ワ)第7045号　損害賠償
　　２番交付所　午前10:00　パソコン抽選　　原告:木村愛二

2004/06/16(水)
　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男(中核派ロケット弾)

　　刑事１６部　平成16年合(わ)第170号　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:45先着　　中村泰

　　刑事８部　平成15年合(わ)第416号　殺人等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選

　　刑事９部　平成16年合(わ)第138号等　死体遺棄･殺人
　　１番交付所　午後1:15先着