裁判傍聴スレッド　第五回公判

前スレッド

裁判傍聴スレッド　第四回公判
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1074757773/

>>１

乙です。

前スレ

サイズが496KBを超えています。512KBを超えると表示できなくなるよ。

前スレ>>865-868
乙です

1000いかなくても、落ちる時があるんだね。

すみません・・・ネタ枯れなんです・・・( p_q)ｴ-ﾝ

林健治受刑者

（ゲロが）噴水のように出てきた

これには当方は笑ってしまったが、被害者のご家族は怒りを新たにされていた。
（−＿−；）ちとハンセイ

美青年行政書士（？）vs愛知県行政書士会中央支部

【概略】
忘年会の費用に疑義あり！
5000円集めたけど、実際は4000円のコースだった！
支部総会で追求したが、無視された。
帳簿類の開示も求めたが、無視された。
よって裁判を起こすものなり


ホントにこんな裁判やっているのか、名古屋近郊の方、情報ヨロ。

詳細らしきものは次レス以降に。

【ML】行政書士研究Part4【他BBS】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/1　（過去スレその他紹介）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/2-6
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/7 （原告側？言い分？）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/8-9
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/10-11 （原告側？言い分？）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/12-13

［Yahoo！JAPAN行政書士ｶﾃ］(・∀・) 支部のありかた
　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=l&board=1835341&tid=a1a6a2oa1a6bbyita4na4a2a4ja4aba4bf&sid=1835341&mid=1
　メッセージ　1-5　（電話での会話・支部総会のテープリライト？）
　　　　　　　　62-63　（訴訟に移行？）
　　　　　　　　83
　　　　　　　　149　（愛知県行政書士会中央支部側の答弁書にウソ？）
さらに、
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/643-644
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1086945219/646-648
※ Yahoo!JAPANのトビへリンクされていますが、現在は現在削除されて存在しません。

［Yahoo！JAPAN行政書士ｶﾃ］♪ 訴 訟 ♪
　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1835341&tid=a2va1a1aja1a1a1a1a1a1a1a1beya1a1a2v&sid=1835341&mid=1&type=date&first=1
※ 現在はこのトビと「(・∀・) 支部のありかた」というトビが残っているようです。

この関係者らしき人が２ちゃんねるに削除要請を行っております。
ただし、結果は・・・
lic：資格全般［レス削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1030697416/295-296
lic：資格全般［重要削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028006243/89-98

公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００４.９.２８
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　前　公安部長）
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：宮崎英一　
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　　(2)Ａ子検事（大阪地方検察庁公判部.所属）
　　　　(3)Ｘ検事

弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）
　　　　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士ほか数名


　証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

★★検察官の意見：別紙〈論告要旨〉記載のとおり

告知指定された次回期日：１０月２７日.１０時００分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Ex
pand=1

前のスレッドにもコメントが付されていた，三井環・元大阪高等検察庁公安部長に対する
「第33回公判」が先日、開かれました。
　論告「骨子」は、「前」スレッドのとおりですし、きんき地方では、公判「翌日」の朝刊各紙
に　論告要旨が掲載されました。

本来、論告は、証拠ではなく、「単なる，意見」に過ぎないのですが、
「警備.公安事件」「政治的背景のある事件」という事情に照らし、【犯罪の証明】に
ポイントを絞り、要約掲載いたします。

裁判長（みやざき）：それでは、開廷いたします。…中略…それでは、本日は　検察官の「ご意見」
　　　　　　　　　　を伺います。

担当検事：本件　公訴事実につき、その【証明】は、充分であると　《検察官は》確信している。
　　　　　しかしながら、被告人は、事実関係を争い、【無罪】を主張するので、以下、
　　　　　《検察官の見解》を述べる。
　　　　　　　　　　　　　　　　（以下、要約紹介）

　　　　　　　　　　第１.事実関係＿＿犯罪の証明＿＿＿＿
■（１）不動産取引事件
　　　○被告人の主張　「本件マンションに　自分は　住む　つもりだったから
　　　　　　　　　　　　居住の意思はあり、不動産取引にかかるサギなど、ありえない。」
しかしながら、
　　　　　�@不動産会社の社長、�AＴ元受刑者，�B丙証人（Ｔ氏の会社従業員）らの法廷証言から
被告人には
居住の意思などなかったと、検察官は確信するものである。

■（２）公務員職権濫用事件
　　　　○被告人の主張　「自分はあくまでも　検察官として　正当な職務活動をしていた」
しかしながら、
　　　　　　松山市に所在のある不動産を巡り、第31回公判における　証人の「話」などから、
被告人の法廷発言は、たやすくは信用できないし、
前科照会を巡る　Ｔ元受刑者の　法廷証言　などから、被告人の主張は失当であると
検察官は確信している。
　■（３）収賄事件
　　　グランドカーム事件について、Ｔ元受刑者の法廷証言は信頼できる。
　　　そして、運転手の男性は　弁護側証人として　法廷で証言をしたが、
Ｔ元受刑者と　この男性証人には　利害関係があることから、
「この男性運転手が、虚偽証言をしている可能性も、否定できない」
　■（４）小括
　　　　　　　従って、検察官としては、公判立証活動を通じて、《犯罪の証明》は充分と考える。

　第２.法律問題＿＿＿詐欺罪の構成要件と　公訴権濫用論＿＿＿
　　　　　　　　　　　■（１）詐欺罪を巡る問題
　　　　以下に示す判例により、詐欺罪の成立は明らかであろう。
・昭和２３年１１月４日　最高裁判所判決
・昭和２５年３月２３日　最高裁判所判決
・昭和５１年４月０１日　最高裁判所「決定」（第１小法廷；ただし、団藤裁判官の「反対意見」）　　　　　　　
　　　　　　　　■（２）公訴権濫用論について
　�@大阪地方検察庁としては、「証拠は充分」と確信して、起訴した事件である。
　�A大仲証人の　法廷証言（第１９回公判）は、充分に信頼できる。
　�Bしたがって、弁護人らの主張は、　理由がない。

大島副部長：つづいて、情状についてであります。
　　　　　　被告人は、自己の利益のみ追求して　これら一連の事件を引き起こしたわけでありまして、
国民から付託された検察官という職務に対する冒涜であります。
　そして、詳細についてみるに、第１点としては、犯行に酌量の余地がないことであります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…中略…
　第２点目としては、
　本件犯行が　国民に対する検察への信頼を失墜させた点についてであります。
　　　　　　　（ここで、一傍聴人がクシャミをした）
とりわけ、
被告人が　大阪・検察庁庁舎内に　不動産業者を入れた点や、Ｔ元受刑者が堂々と検察庁を
訪問するなど、目に余るものがございました。…中略…
そして、第３点目には、　反省の気配が　まったくない　ことであります…以下略…

裁判長（みやざき）：それでは、次回は、「最終弁論」「最終陳述」ですが、三井さん、
　　　　　　　　　　「意見陳述書」を、ちゃんと、書いて　準備してきてくださいね。
被告人：はい。

裁判長：それでは、次回は１０月２７日　１０時からです。本日はこれで閉廷します。

前スレの868
>2004/10/15(金)
>刑事第１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
>傍聴券不要　13:30-　５１５号法廷
>有栖川晴美こと坂本晴美　有栖川識仁こと北野康行
>前回：クスノキ証人(プロデューサー：事件終盤の影の主役？)

有栖川識仁こと北野康行への被告人質問があって
面白かった(不謹慎！)らしい　だれか詳細ＵＰお願いします。

>>8-9
なんだそれｗ

殺人未遂で起訴されている元彫物師の初老の男性。（罪状認否では）「殺してもかまわない」と被害者に包丁を突き出した。

ところが被告人質問では明確に犯意を否認。（隣人男性への嫉妬心から）脅かすつもりで包丁を突き出したという。
しかし自室には刃先の鋭くない四角い包丁もあるのに鋭利な菜切包丁を選んで持ち出していること、ＰＳ、ＫＳでも犯意を認めていることを
検事に鋭く追及される。しかし、おっさんは頑として「包丁はたまたま。ＰＳ、ＫＳは自分は文盲なので読んでいない。読み聞かせもなかった。」

裁判長は「このままでは被告人も納得しないだろう」と期日を続行。

ご苦労様です。。。

>>14
行きました。うん、面白かったです。
まず、晴美被告は車椅子で入廷するや、いきなり興奮状態。ヒックヒックとすすり泣き(？)。
弁護士から北野被告へ質問があるのだが、どもりながらの京都訛りの答えは、あまり要領を得ず。
私の興味は彼が『有栖川宮家』とどのような関係があるのかだったが、そこを質問されると答えがグダグダになり、
結局「答えたくありません」と。
その他の質問も、北野被告の答えがあらぬ方向へ脱線するので、途中何度も弁護士に「そこで結構」と遮られる始末。
そんなやり取りが、休憩を挟んで２時間くらいかな。

この裁判を初めて傍聴したのでよくわからないが、この弁護士は国選なのだろうか、
依頼人である北野被告にちょっとイラっているような、半分キレているような質問の仕方だった。
いや、これは弁護側の戦術か。こんな頭も気も弱くて、いろんな意味で「ナチュラル」な中年男が計算ずくで詐欺などできないよ、と。
彼は取り巻きの連中にいいように利用されただけ、だから勘弁してあげて・・・と。

次に検察側からの質問へ。これも同じく要領を得ない。北野被告は当初、詐欺を認めたのだが、
これは警察での取調べで威嚇されたからだと。「机をバーンと叩かれて」ビビってしまったからだとか。
彼の気の弱さが滲み出ている。

そんなこんなで終わったのが１７時前。次回は11/4、時間切れになった検察側質問から。

2004/10/18(月)
　　第１７民事部　平成15年(ネ)第1594号　損害賠償
　　２番交付所　午前10:30抽選
　　控訴人　:猪野憲一　外１名
　　被控訴人:埼玉県
　　桶川ストーカー殺人損害賠償　(第８回)

2004/10/19(火)
　　第７民事部　平成16年(ネ)第2440号　労働契約上の地位確認等
　　２番交付所　午後3:30抽選

2004/10/20(水)
　　第２３民事部　平成16年(ネ)第2270号･4179号　損害賠償
　　２番交付所　午前9:30抽選

　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号　　第14回公判
　　関根元　風間博子　　埼玉愛犬家連続殺人事件
　　証人尋問(風間側証人):Ｕさん

2004/10/18(月)
　　民事３６部　平成14年(ワ)第1508号　雇用関係存在確認等
　　２番交付所　午前9:40　パソコン抽選
　　原告:赤川正三　外２８２名　佐藤邦昭　外１２名　永松敏道　外２名
　　被告:独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構

　　刑事第９部　平成15年特(わ)第7564号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午前9:45先着
　　高木康男
　　(求刑：懲役３年　罰金１００万円　追徴金５０００万円)

　　刑事第２部　平成16年特(わ)第973号　国家公務員法違反
　　１番交付所　午後1:10先着
　　堀越明男　(社会保険庁職員　共産党機関紙配布)　第３回公判
　　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-07-21/04_01.html

2004/10/19(火)
　　民事６部　平成9年(ワ)第11018号　損害賠償
　　２番交付所　午前9:40　パソコン抽選
　　東京大気公害裁判

　　刑事第１７部　平成16年特(わ)第2197号　迷惑防止条例違反
　　１番交付所　午後00:50　パソコン抽選(前回：２８枚／１０７名)
　　植草一秀　第６回公判　被告人質問(つづき)・証人尋問　13:30-16:30

　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等
　　１番交付所　午後00:35　パソコン抽選
　　向山和光　外7名(革マル　国労)　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣

2004/10/20(水)
　　刑事１０部　平成16年特(わ)第752号　不正アクセス行為
　　傍聴券不要　10:00-12:00　５０６号
　　河合一穂　　第４回公判　前回･前々回は非公開審理

　　刑事　証拠隠滅　　傍聴券不要
　　モハメッド･セーリム　Ｋ−１脱税隠蔽協力　判決公判(求刑：懲役１年)

　　刑事第３部　平成15年刑(わ)第794号　業務上過失致死傷
　　１番交付所　午後00:55先着　　歌舞伎町･明星56ビル火災･死者44名
　　後藤雅之　松元輝二　永井伸二　伊澤義司　山田一夫　瀬川重雄

　　刑事第１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着　　金井道子　外２名

2004/10/21(木)
　　刑事第１６部　平成16年合(わ)第170号等　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:45先着　　上間訓　鳰川和　(山口組山健組系組員)

　　民事　不当廉売差し止め請求　　　第一回口頭弁論
　　傍聴券不要　10:00-　　原告：ヤマト運輸　被告：日本郵政公社

　　民事４４部　平成15年(ワ)第825号等　損害賠償等
　　２番交付所　午後00:55　パソコン抽選

　　刑事第９部　平成16年合(わ)第191号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　三浦美香

　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着　　織原城二　(前回：2004/5/25)

2004/10/22(金)
　　刑事第10部　平成14年刑(わ)第3352号等
　　詐欺　組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反
　　傍聴券不要　10:15−　５０６号法廷
　　大神源太　　検察側証人尋問(２人：ＯさんとＩさん)

　　民事第49部　平成14年(ワ)第19276号　損害賠償等
　　２番交付所　午後3:40　パソコン抽選
　　原告：シャムスリ　外8396名
　　被告：国　外3名
　　ODAで沈んだ村　インドネシア･コトパンジャン･ダム
　　ttp://asiabunko.com/i_odade.htm

>>17
乙です。雰囲気がよく分かる。

すいません。
どなたか、田代まさしの公判っていつかごぞんじですか？
もう終わっちゃったのかしら？

>>16 同部長の合議法廷では、被告人質問が「施行」されると、急遽、「殺意」
　　　について、あいまいな公判供述をされる方が多い。
こうして、「審理　継続」の事件は、また、増えてゆく……

ただ、学生さんの中には、同部長の法廷を見られて、「ここの裁判官って、
みんな、教師みたいな感じで、結構　人あたりが　やわらかい」との声も。

刑事３部の部長は研修所か司法試験１番だった方。ハーバード留学。

>>23
１０月８日起訴なので　まだでしょう。

田代まさしは大変だよ。ねばった上で控訴して猶予切れ作戦でいくのかな。
そういう視点でも傍聴してみたらいいよ。

田代の傍聴いきたいんですけど、
公判期日の情報、仕入れられるようなところってごぞんじないですか？
なんか、有名な刑事事件の公判期日情報とかを入手できるとこってあるんでしょうか？。

審理再開後は、月３回のペースで実施されている　同事件ですが、
先日、大阪司法記者クラブの３名の司法記者さんも　入廷された状態で
初めて、本格的な「被告人質問」が実施されました。

この日は、大学生や　団体見学に来ていた高校生をふくめ、計３５席が埋まり、
空席は５つ程度　という状況でした。

なお、参考までに、柴山判事「不在」の　３回の公判について、裁判官名を
すべて、表示しておきます。

・第４０回公判：�@角田判事，�A村越一浩判事，�B小阪俊之判事補（未特例）：公判手続き更新決定
・第４１回公判：�@角田判事，�A村越一浩判事，�B石田判事補（出張終了・復帰）：手続き更新
・第４２回公判：�@角田判事，�A村越一浩判事，�B石田判事補

第４４回公判調書（手　続）

事件番号：平成１４年（わ）第７０３５号
被告事件名：殺人、現住建造物等放火
被告人：出　頭（勾留中）
公判をした年月日：２００４年１０月１５日　午前１０時００分〜１５時０５分

公判をした裁判所：大阪〈地方〉裁判所.刑事１部（合　議）
　裁判長　裁判官　角田正紀
　右陪席　裁判官　柴　山　智
　左陪席　裁判官　石　田　由希子

検察官：（１）Ｔ検事、（２）Ｓ検事、（３）Ｋ検事
弁護人：�@Ｇ弁護士（主任），�AＨ弁護士，�BＯ弁護士，�CＣ弁護士

※右陪席裁判官の　職務「復帰」に伴い、公判手続き更新（法３１５条）
　それに伴う、当事者の意見：「従前のとおり」

証拠調べ等：　「証拠等.関係カード」記載のとおり

すでに，指定告知「済」の第４５回公判：１０月２２日金曜日　午前１０時００分

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１６年１０月１５日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪地方裁判所　刑事１部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判所書記官：Ｍ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　証拠等関係カード

（このカードは、各公判期日の調書、または準備手続きの調書と一体となるものである）

請求者：　職　権　　　　

　　　　　　＿＿期日＿＿＿＿　＿＿＿＿取調べ等＿＿＿＿
-------------　
被告人質問　　　第４４回公判　　　　施　行.済　　（ただし、捜査段階での「供述調書」の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　任意性に限定する）


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊***************
裁判長：それでは、開廷します。まず、「右」陪席の裁判官が　復帰　しましたので、http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
　　　　それに伴って、　公判手続きを更新（法３１５条）しますが、http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#315
　　　　それぞれ、従前どおり、ということで　宜しいですね？
　　　　　　　（検察側、弁護側、それぞれ、異論がない旨を　回答した。）

裁判長：それでは、被告人は、前にきて、ください。
被告人：はい。
裁判長：じゃあ、イスを引いて、そこに座ってもらっていいですからね。
　　　　では、これから　弁護側、検察側　双方から、「取調べ状況」について
　　　　聞かれますからね。……（中　略）……

主任裁判官（いしだ判事補//未特例）：それでは、私のほうから、おたづねをします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　警察で暴力を振るわれたのは、平成１４年８月１７日だけですか？
被告人：はい、逮捕「前」の時点では　これだけです。
　　　　ただし、逮捕されたあと、Ｓ刑事から、「お前、完全黙秘するなよ」と言われてゲンコツで、
　　　　頭を叩かれたことはありますけど、８月のような　ヒドイ暴行までは、なかったですね。
主任裁判官（石田判事補）：では、暴行は、平成１４年８月のものと、逮捕後の１回と　いうことですね？
被告人：はい、そうです。

裁判長（角田判事）：そうすると、８月までの「参考人調べ」については、とくに、「不当な」
　　　　　　　　　　取調べは　見受けられないということでしょうかね？
被告人：暴力については、そうですね。ただし、わたしの納得できないような　調書の「書き方」
　　　　をされた点もございました。

裁判長（角田判事）：その部分を、具体的に述べて貰えますか？
被告人：はい。……（中　略）……

Ｇ弁護士：ベンゴニンのＧです。今の裁判長の質問に関連してですが、
　　　　　あなたは、その当時、警察の取調べに対して、本　気　で「　闘　う　」
　　　　　という気持ちでしたか？
被告人：いえ、〈その当時は〉　そこまで「強い」抵抗の気持ちはなかったですね。
Ｇ弁護士：終わります。
裁判長：それでは、　（任意性についての　被告人質問を）　終わりました。元の席へ戻ってください。

裁判長：コレで、任意性については　立証は終了ということでしょうか？

Ｇ弁護士：じつは、弁護側としては、「任意性のモンダイ」について、さらに　証人調べが必要
　　　　　という立場であります。詳細は、書面で明らかにしたとおりですが。

裁判長：では、次回期日の　「予定」もふくめて、これからの　「進行協議」で、
　　　　裁判官室で　話をする　ことにしましょう。

裁判長：それでは、被告人は、一度、その場でいいですから、起立してください。
　　　　そういうわけで、本日はここまで。　次回期日の「内容」については、これから協議して
決める、ということにします。　

次回期日は、「すでに　指定済みの」１０月２２日金曜日
午前１０時から、この法廷で行いますから、出頭してください。
では、本日は閉廷します。

>>28
東京地裁の事件部に電話して聞け
そして、ここに書いてくれ

　
Ｑ１：新聞などで報道された　「特定の」事件についての　開廷情報や　審理経過などを知りたい。
Ａ１：そのような場合、事件担当裁判所の　庶務係り　に問い合わせをされれば、
　　　(1)係属している刑事部、(2)開廷「予定」日　などを　教えてもらえます。
ｃｆ　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/927ff2d30f6db60e49256b5e0042eb77/V5Map/0.B4?OpenElement&FieldElemFormat=jpg

また、「事件係」にも　開廷表　が備え付けられています。１階ロビーが混雑しているときは、
真っ先に、ココへ足を運ぶと、　じっくりと　「開廷表」を　「吟味」する　こともできます。

Ｑ２：いわゆる　執行猶予取り消し「請求」は、誰が、するのか？
Ａ２：これは、　検察官が「請求」します。ただし、「執行猶予取り消し事件」の法廷にいる
　　　検察官の　ドクダンで行うものではありません。
　　　検察庁「内部」で協議して、「請求」へと至るわけであります。

Ｑ３：覚せい剤事件で、よく、「法定の除外事由なく、使用した」「覚せい剤取り扱い資格などないのに」
　　　と　判示されている。　覚せい剤取り扱い資格について、検察官は、どのような証拠を
　　　刑事法廷に　出してくるのか？

Ａ３：都道府県の　担当者への　捜査照会をして、その回答書が、「その　証拠」として提出されます。
　　　この場合には、「乙」号ではなく、「甲」号証として、証拠請求されます。

　　　くわしくは、井上薫判事の　『法廷傍聴へ行こう・第３版』をご参照ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
第「１」版には、覚せい剤取り扱い資格についての　書式が　掲載されていませんので、「第３版」を
よく御覧ください。

道路交通法違反(飲酒運転）で一審懲役８月執行猶予４年保護観察付の判決を受けた女性被告に対し、大阪高等裁判所(検察控訴）は
一審判決を破棄、懲役４月の実刑判決を言い渡した。

判決で瀧川義道裁判長は、罰金前科２回、更に前刑で執行猶予判決を受けているのに自戒することなくまた飲酒運転を繰り返したのであって
酌量の余地は皆無であること、自宅からさほど遠くないスナックに勤めに出るのに日常的に軽自動車を使用していることを挙げ、
２回目の執行猶予を言い渡した原判決は著しく不当であると断じた。

閉廷後、国選弁護人に「刑務所に行きなさいってことですよ」と諭され、被告人は大粒の涙を流しながらも
「ありがとうございます。自分が悪いんですから・・・」と気丈に答えていた。

>>35
ありがとうございます。
民事だと、裁判ウォッチでわかるけど、
刑事は地道に調べるしかないってことですね。
ちょいと面倒ですね。

>>37さん　：頑張ってください。なお、裁判所の「管轄」については、裁判所・公式ホームページ（http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf）と、
　　　　　　「下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律 」参照　となります。http://www.courts.go.jp/annai/soshiki/soshiki1.htm　

なお、>>36や　前スレッドとの関連で、大阪「高等」裁判所「刑事部」の　各裁判体の特徴につき　まとめてみます。

（１）第１刑事部：�@瀧川部長（２００６年新春過ぎ、満６５歳に達する）
　　　　　　　　　�A竹田判事（元　京都地裁刑事部　「部総括」）
　　　　　　　　　�B増田判事

　オーソドックスな裁判体。ただし、瀧川部長は、判決文を「棒読み」されるので、
「一般の，学生さん」が、耳で　控訴審判決を聞き取るのは、むつかしい。http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/120-122
（言うまでもないが、判決文は、一般傍聴席には　配布されない）

なお、陪席の竹田判事は、「高知」勤務時代に、死刑判決に関与された。（無実を主張する被告人に
有罪・死刑が言い渡された事例。最高裁係争中）

（２）第２刑事部：�@島部長・�A江藤判事・�B伊藤判事

　判決は、「普通の，話し言葉」で言い渡される。そのため、司法記者の方々が、「最後まで」法廷に
残っていることも多々ある。
　ただし、同裁判長は、「体調不良」の時と、被告人が「欠席」された場合には、小さな声で
判決宣告をすることも。
　一部の関係者からは、「若干、重い量刑の傾向あり」との声も。
（なお、島裁判長は、「高松」勤務時代に、１審無期懲役の　検察官控訴で、逆転死刑　判決を宣告した経験あり。）

（３）第３刑事部：�@今井部長、�A長井判事、�B難波判事

　判決は、「です・ます調」で言い渡される。http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/112-119
今井裁判長は、発声が聞き取りやすく、学生さんからは、「判決内容が理解しやすい」との声も。
ただ、弁護人の一部からは、　量刑不当などの　「簡単な」事件で、
即日判決がされることに　不満も出ているようだ。http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/60-61

　なお、陪席の長井判事は、弁護人が熱心に取り組まれている事件では、いろいろと細かな点を
　証人に質問することで知られる。

（４）第４刑事部：�@白井部長　�A的場判事　�B畑山判事　など

　有名な　「超特配」事件を１つ抱える。最近、ＴＶの報道などで、ここの刑事部の映像がよく流れる
ことから、一般傍聴者が　繰り返し傍聴されることも増えている、との事。
　なお、白井部長は、判決宣告の最後に、　判決のポイントを、普通の話し言葉で解説し、

「３人でよく検討してみましたが……」などと　おっしゃる。
　
（５）第５刑事部　�@那須部長、�A白神判事、�B浅見判事　ほか

　　那須部長は、審理の際の口調は丁寧で、重大事件などでは、判決文を　若干
ゆっくりと朗読される。（ただし、普段の事件では、判決文の朗読は　やや早口）。
　、なお、陪席の白神判事は　被告人側に　辛口の意見を述べられる傾向があるらしい。
　なお、過去の　第５刑事部では、イトマン事件の　控訴審を担当した。

（６）第６刑事部　�@近江部長、�A渡辺判事、�B西崎判事　ほか

　　判決は、典型的な棒読み。裁判長の声は、傍聴席「後列」からは、やや聞こえにくい
　　こともある。ときたま、護送担当の刑務官が、次回公判期日を、裁判長に　聞き直すことも。
　　なお、陪席の西崎判事は、比較的　若い時期より、　高裁判事を務めておられる。

>>40
島敏男裁判長ほど人情味に溢れた裁判官はいないぞ。
前の交通関連の裁判で被告が失職してしまうために軽い刑を打ってあげてた。
瀧川直道裁判長は取り立てて明記するとこはないが、若く見えるな。眼鏡かけたどこにでもいるおっさん。
今井俊介裁判長は海坊主みたいな男。食堂によく出現。勉強熱心らしく本屋でも度々見かける。
白井万久裁判長は林真須美を担当中。目の下にアザみたいなのがある男。口癖は「〜なさい」
那須彰裁判長は顔つきが怖い男。江東を死刑に処した。
近江清勝裁判長は審理中ずっと下を向いてる変な男。陪席の若い西崎は童顔。

詳しく地裁の刑事担当裁判官も知りたいぜ。

2004/10/25(月)
　　第３刑事部　平成15年(う)第3212号　威力業務妨害等
　　３番交付所　午前9:30抽選

　　第７刑事部　平成16年(う)第1119号　傷害等
　　３番交付所　午後1:40抽選　　第２回公判
　　新井良雄　(一審:懲役7年(求刑8年))
　　戸屋智巳　(一審:懲役6年(求刑8年))
　　車道で寝そべっていたのを注意され逆上暴行致死
　　ほかに(控訴不明)
　　渡辺哲　(一審:懲役8年(求刑10年))
　　菅達敬　(一審:懲役3年執行猶予4年(求刑5年))

2004/10/27(水)
　　第１１民事部　平成15年(ネ)第478号 景観権侵害等
　　２番交付所　午前9:30抽選　　　判決公判
　　(原告)：桐朋学園　外49名
　　(被告)：明和地所(株) 外113名　三井住友建設(株)

　　第１７民事部　平成16年(ネ)第2039号　損害賠償
　　２番交付所　午前10:30抽選　　第２回公判
　　控訴人(被告):株式会社ドキュメンタリージャパン(DJ)
　　被控訴人(原告):「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク
　　DJの控訴理由書　ttp://www.documentaryjapan.com/main/suitall.html

　　高裁第１１刑事部　平成15年(う)第1892号　受託収賄
　　傍聴券不要　13:30-　715号法廷　第5回公判
　　村上正邦　中野茂宏
　　証人尋問:豊明会中小企業政治連盟(豊政連=解散)元事務総長･中村勝彦
　　　　　　(贈賄罪で懲役1年6月執行猶予4年の有罪確定)

2004/10/28(木)
　　第６刑事部　平成15年(う)第355号　詐欺等
　　傍聴券不要　14:30-　７２５号法廷
　　許永中　田中森一　田中久則　尾崎稔　(石橋産業事件)
　　許永中被告人質問(続き)

2004/10/29(金)
　　第１１刑事部　平成15年(う)第2869号　殺人等
　　３番交付所　午前9:30抽選
　　坂本正人　判決公判(１審判決：無期懲役　求刑：死刑　検察控訴)


＃　光文社文庫　夏樹静子「量刑」(上下各740円)
＃　かねて話題の(裁判のことをよく調べている)書の文庫化。
＃　裁判長は傍聴人のこともよく見ている(笑)。

2004/10/25(月)
　　刑事第１０部　平成12年刑(わ)第1689号等　詐欺
　　傍聴券不要　10:00-17:00　５０６号法廷
　　福永法源こと福永輝義　前澤あけみ
　　前回：前澤あけみ被告人質問
　　今回：福永輝義被告人質問
　　｢法源｣は名前でなく尊称？(尊師のようなもの？)

　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55先着　　重信房子
　　逮捕監禁　殺人未遂　有印私文書偽造･同行使　旅券不実記載　旅券法違反

　　刑事第９部　平成16年刑(わ)第2684号　逮捕監禁致傷
　　１番交付所　午後02:15先着
　　神作譲　第4回公判　(前回33枚/44名　前々回30枚/81名)
　　被告人質問(被害者行方不明　見つかれば証人尋問？)

2004/10/26(火)
　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午前09:45先着
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第2533号　恐喝未遂幇助
　　１番交付所　午後03:45先着
　　冨安泰生　森琢哉　(ヤフーＢＢ顧客情報流出事件)　第３回公判

2004/10/27(水)
　　民事第28部　平成14年(ワ)第27907号　損害賠償
　　２番交付所　午前9:30　パソコン抽選
　　原告：池田澄江　外39名　被告：国
　　中国残留日本人孤児集団訴訟　第一次訴訟(40人)　第１１回公判
　　ttp://www.jicl.jp/now/saiban/backnumber/china_1.html

　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午前09:45先着
　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)

2004/10/28(木)
　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1913号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　荻村こと野島和夫　秋山こと坂本真澄　森末こと小熊和巳
　　(革マル派)

004/10/29(金)
　　刑事１３部　平成16年刑(わ)第2600号
　　電磁的公正証書原本不実記録　同供用
　　１番交付所　午前9:40先着
　　石福哲夫　外４名(八木芳雄　米良行雄　中村達三　野木耕一)
　　丸石自転車架空増資事件　第２回公判

　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号　薬事法違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　オウムの薬無許可販売事件

　　刑事第８部　平成15年合(わ)第416号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　新居久三雄
　　日医大病院入院中の住吉会幸平一家系組長射殺
　　判決公判(求刑：懲役18年)

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1833号　収賄
　　１番交付所　午後1:15先着
　　下村健　(元社会保険庁長官)　日歯贈収賄(中医協汚職)事件
　　第３回公判(論告求刑と最終弁論)

2004.4.15(木)１３：３０〜~１７：００
　　　　　　　　　幸福銀行事件
平成１５年（う）８４２号
商法違反　強制執行妨害　各被告事件＿＿被告人：いずれも再保釈中
被告人Ａ：被告人Ｂ：

裁判長：瀧川義道
裁判官：竹田隆（元.京都地裁刑事部「総括」）
裁判官：増田周三（司法修習３７期）⇒本公判より、関与

出廷した弁護人：�@Ｋ弁護人（Ａにつき、主任）、�A加藤高志、�B北村弁護士、�C谷川弁護士
　　　　　　　　�D巽弁護士、ほか
検察官：Ｋ.高検検事

　　　　　　　　　　　　　　　　　　証人尋問調書
氏名：Ｍ
職業：国家公務員（検察官.大阪地方検察庁「特別捜査部」所属検事）

　請求者：弁護人
　立証趣旨：供述調書の任意性について、再度、新事実を下にして　尋問すること。

　裁判長：先にした宣誓の効力を維持する旨を告げた。

　　　　　　　　　　　速　記　録

裁判官（竹田隆）：この事件で、あなたは、捜査会議を　主任検事の
　　　　　　　　　　　　　　　　Ｔ検事とされましたか？
証人（Ｍ検事）：ありました。
裁判官（竹田隆）：それは、具体的に、どんな場面ですか？
証人（Ｍ検事）：はい、（１）融資回収の可能性と、（２）銀行に損害を与える目的
　　　　　　　　　　についてですね。

裁判官（竹田隆）：もつと具体的に記憶されている点はありませんか。
証人（Ｍ検事）：はい、コーワ不動産でしたら、銀行の信用性にかかわる部分と、
後半で「利益」の出ていた部分を、どのように「有罪立証」するかでした。

裁判官（竹田隆）：ところで、あなたは、さきほど、小坂井弁護人らからの尋問に対する答えで、供述調書の「原案」を既に、作ってから、取調べに望まれることもあるんだ、と述べておられる。
証人（Ｍ検事）：はい、そういうことを「する」場合には、前の日に「原案」を作っていることが多いですね。

裁判官（竹田隆）：すると、原案は、いわゆるパソコン打ち込みですか？
証人（Ｍ検事）：はい、そうです。

裁判官（竹田隆）：調書の体裁がデキていて、署名さえすれば「完成」するモノということでしょうか？
証人（Ｍ検事）：はい、そういうものを用意した場面も､ありました。

裁判官（竹田隆）：それは、どの場面ですか？
証人（Ｍ検事）：ハッキリした記憶は、ありません。

裁判官（竹田隆）：勾留質問後も、「わたしの気は動転していたので」という内容の調書を作られていますね。なぜ、こういう調書を、「予め」準備していたのですか？
　　　　　　　　　　http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1.8
証人（村中検事）：正直、勾留質問で急に「否認」されたものですから、どうしても
　　　　　　　　　ハッキリとしたことが確かめたくて、ですね。正直、その部分は、「作文」と言われれば、
　　　　　　　　　「作文」だろうと思います。

裁判官（竹田隆）：それから、あなたは、「怒鳴っても、被告人Ｂの様子は変わらなかった」と述べましたが、怒鳴っても無駄だということが分かっていたのに、なぜ、以後の取調べでも怒鳴りつづけたのですか？
証人（Ｍ検事）：なぜか、と言われると困ってしまいますが、やはり、適当としか、はい、言えないですね。

裁判長（たきがわ）：本件捜査の端緒は、何ですか？
証人（Ｍ検事）：はい、預金保険機構（http://www.dic.go.jp/）からの情報提供です。

裁判長（たきがわ）：銀行関係者の「供述」以外に、何か、立件可能な資料はありましたか。
証人（Ｍ検事）：いえ、それは、検討しておりません。

裁判長：この事件は、　自白がなくても大丈夫だな、　という感触は得ていたの？
証人（Ｍ検事）：いえ、それは、検討しておりませんが、
　　　　　　　　　「こんなイイ加減なことをしていれば、有罪が間違いない」と
　　　　　　　　　思っておりました。

裁判長（たきがわ）：どういうことなんですか？
証人（Ｍ検事）：グループ会社への融資、回収見込みのない融資、金額が大量であることですね。

裁判長（たきがわ）：被疑者の言っていることが真実であっても、
　　　　任　意　性　が　な　け　れ　ば　，証　拠　に　は、な　ら　な　い　でしょう？
証人（Ｍ検事）：今おもえば、慎重にすべきだったと思います。

裁判長（たきがわ）：この事件では、自白が、かなり重要な位置を占めるということは、考えましたか？
証人（Ｍ検事）：いえ、そこまでは考えていません。ただ、関係者が「全員そろって」
　　　　　　　　黙秘すればマズイな、という程度ですね。

裁判長（たきがわ）：その程度の認識だったのであれば、わざわざ、怒鳴るまでもないと
　　　　　　　　　　思うんですよね

--------------------------------------------------------------------------------

瀧川裁判長は、いわゆる「旭川の運送会社営業所長　強盗殺人事件」で、
自白の任意性を否定して、証拠排除決定を為されている。
　瀧川コートでは、事実誤認を主張する事件などで、　検証　を実施する傾向が多い。

>>18
>2004/10/20(水)
>　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
>　　傍聴券不要　13:30-　７２５号　　第14回公判
>　　関根元　風間博子　　埼玉愛犬家連続殺人事件
>　　証人尋問(風間側証人):Ｕさん

13:36(開廷　いつもちょっと遅れる)〜14:26(閉廷　早めに終了)
証人尋問　証人：(姓は略す)フミヒロ
　　　　　ヤンキー風(?)Magixsonの上下衣　風邪をひき体調悪いと

風間の弁護人(ウエマツ)より
Ｑ：(浦和での証言の確認)うちわ祭のとき　どんなアルバイトを？
Ａ：中２のときタコ焼き売り　中３のときタコ焼き作り
　　中学出た後は・・・何かを売っていたが何かは・・・。
Ｑ：博子さんとタコ焼きを食べたのは？
Ａ：(平成５年)中３のとき(だけ)。
Ｑ：なぜ憶えているのか？　　Ａ：自分が初めてタコ焼きを作ったから。
Ｑ：食べた後どうしたか？　　Ａ：すぐ寝た。
Ｑ：タコ焼き屋と自宅の距離は？　　Ａ：自転車で３０分。
Ｑ：うちわ祭りは何時までか？　　Ａ：９時まで。
Ｑ：１０時前に家に着いたとき　母は？　　Ａ：家に居た。

Ｑ：関根に殴られたのは　何回？
Ａ：分からないくらい(多かった)　平手げんこつ木刀いろいろ。
Ｑ：痛いより怖かった？　　Ａ：はい。
Ｑ：橋から落とされそうになったのは　何回？
Ａ：１回。押されたが手すりに掴まったので落ちなかった。

　ーーーだんだん証人の声が小さくなり　弁護人｢マイクを近づけて！｣
　　　　裁判長｢マイクは法廷内(スピーカー)用ではなく録音用ですが
　　　　まぁいいでしょう｣ーーー
　ーーー関根からの虐待の様子を　いろいろとＱ＆Ａ（略す）ーーー

Ｑ：関根は貴方を仕込むために　やっていると？
Ａ：嫌われてるからやられたと思う。
Ｑ：刃物で手を切られそうになったのは　いつ　どこで？
Ａ：中学の頃　万吉の犬舎で。
Ｑ：なぜやられた？
Ａ：お母さんのお金を盗って使ってしまったから。
Ｑ：どういうふうに？
Ａ：まな板に手をのせて　包丁で２−３回　なんとか手を引っ込めた。
Ｑ：周りにいた人に　助けてもらおうとは？
Ａ：怖いだけで助けてもらおうとは思わなかった。
Ｑ：関根とお母さんは　どちらが威張っていたか？　　Ａ：関根被告人。
Ｑ：お母さんが関根になにかやらせていたことは？　　Ａ：ない。
Ｑ：アメリカへは？　　Ａ：自分の希望で行った。
Ｑ：お母さんは人を殺すような人か？
Ａ：そういうことは出来ない人。一審でも言ったんですけど
　　犬をかわいがっていて　人を殺すような人ではない。
Ｑ：ほかに印象は？　　Ａ：犬のこととか・・・。
Ｑ：お母さんにしてやりたいことは？
Ａ：出来ることならいろいろと・・・。
Ｑ：関根被告人を　今どういうふうに思っているか？
Ａ：ゆるせない。

　ーーー　14:00　ーーー

関根の弁護人(主任・ムラキ)より
Ｑ：平成１２年３月の浦和での証言では　まな板に手を・・・
　　のことは言ってないが　そのときも憶えてはいたのか？
Ａ：はい。
Ｑ：弁護人には話したのか？
Ａ：してなかった。憶えていたけど言えなかった。
Ｑ：たくさんのエピソードのうち　刃物はそのときだけ？　　Ａ：はい。
Ｑ：１００万円のほかに　１万とか３万を母から盗った？　　Ａ：はい。
Ｑ：刃物はいつのとき？　　Ａ：１００万円のとき。
Ｑ：まな板で刃物のことを言わなかったのは？
Ａ：刃物だから怖いのではなく　ほかも同じで　そのとき
　　思い出さなかったので言わなかった。

　ーーー　14:07 証言終了　ーーー

弁護側より証拠申請
　・弁護側へ開示された(旧姓)アライリョウジの検面調書２７通
　・弁護側はこれらの内容は信用できない(が証拠申請する)と
　・採用され(弁)より各々の趣旨説明(早口不明瞭で　よき聞き取れず)
　　・シマをアライが問い詰めた様子
　　　「あんなデカイ人間だから１人ではどうすることもできないだろう。
　　　　薬を飲ませ首を絞めたんだろう？」
　　　シマが肯くようなふりをした。
　　　「ドリンク剤に薬か？」シマは黙っていた。
　　・アライセツコの病死について
　　　　死体の処理を関根に相談した。
　　・モリタ殺害の動機について
　　　　セツコとモリタがデキていた。
　　　　金を借りていて　じゃまな存在だった。
　　　　関根の女に手を出したと関根がもの凄い形相で殺すと。
　　　　博子との結婚について協力すれば　モリタは１０００万円
　　　　もらえると。もらえず怒っていた。

　・裁判長より「弁護人がいずれも信用できないというのは
　　　　　　　　分からないが　それは弁論で・・・」　　　

次回：平成１７年１月１９日　13:30-　「双方から弁論」
　（予定していた２期日　11/10と12/3は　取り消し）

札幌高等裁判所
期日　平成１６年１０月２８日午後１時１５分
平成１５年（う）第１６３号 殺人等
集合締切時間　午後零時４５分
傍聴券は７１枚の予定です。当日は集合締切時間までに集合場所に並んだ
傍聴希望者が７１人を超えたときは抽選を行います。

神戸地裁で開廷されてる殺人事件、傍聴されてる方いませんか？
風俗店経営の社長が従業員の男、風俗嬢らに殺害された事件。
実際の犯行は金で雇った男のヒットマンだったと思うけど。

▼ＣＡＳＥ（１）＿＿学生さん達の　「令状部」見学＿＿

某月某日.とある　大規模裁判所庁舎「地下」の　令状部に　先生に引率された
　　　　　大学法学部.の学生さんが。
先生曰く、「今は昼休みで閑散としてますが、ふだんは、ケイサツ関係者の方々が行列を
つくっています。逮捕状や勾留状は、ここで出されています。」

▼ＣＡＳＥ（２）＿＿裁判長ＶＳ司法記者＿＿＿＿

某月某日.　ある裁判所庁舎では、状況証拠の積み重ねによる３年間の審理を経て、
　　　　　　「有罪」判決の言い渡しが続けられていた。
途中から判決宣告を　傍聴した　ある司法記者さんが、退廷後、一言。
「裁判長の声、聞こえへんやん！」

▼ＣＡＳＥ（３）＿＿「２期のチカラ」＿＿＿

　きんき地方の　小規模裁判所では、某月某日、ちかん冤罪「疑惑」の審理が行われ、
　司法修習２期の　弁護士が　被告人質問をされた。
「支援者」の方々も　それなりに来られていたが、弁護人の先生（７８歳）の発声は　きわめて明瞭
につき、皆さん　熱心に耳を傾けておられた。

今日、札幌高裁平成１５年（う）第１６３号（恵庭ＯＬ事件）
パソコン抽選ではなく、長い箸を引き抜く方法でした。かなり緊張・・・
箸の先に赤いビニールテープが巻いてあれば当選。
幸い当選して傍聴席に着席したら、開廷前にテレビ各局代表のビデオ撮影。
撮影中２分くらい静寂に包まれた。その後、被告人が倒れそうな表情で入廷し、
体調を確認した後、注目の被告人質問が開始された。

しかし、途中求刑で一旦退席するとき、被告人の体が床に崩れ落ちたことも・・・
ハラハラしました。

×途中求刑→○途中休憩

先日見たのも面白かったなぁ。大阪地裁。
事件番号のメモは無くした。
電車のプリペイドカードの偽造販売。電磁的記録不正。
被告人は４０前後の女。１９歳のガキを情状証人に連れてきていた。
ボクのお母さんは僕たちの為に頑張ってくれたのです。借金取りから
逃げるために仕方なく犯罪をしたのだと思います。寛大なご処分を。
弁護士に渡されたコピペそのまま。で、その女、１歳のガキまでいる。
傍聴席で泣き出して退廷命令。
その後続けて検察ＶＳ被告人。
「借金取りから逃げるのを手助けしてくれた友人にカードの偽造をもちかけ
られましたね。なぜ断らなかったのですか」
「逃走の手助けをして貰っており、新しいアパートを借りてくれた恩があり
断れなかった」
「２千万円近い報酬を受け取っているにもかかわらず、あなた借金の
返済には一円も使っていませんが。どういう事ですか。借金取りを
恐れているのであればマズ借金返済をするのでは？犯行時には
取り立てからは逃れられており、犯罪をする必要は無かったのでは」
「でも、生活を元通りにしたくて」
「でも、借金取りは居なかったワケでしょ。普通に働けば普通の生活が
出来るのでは？」
「でも、兎に角、その時は生活を元通りにしたかったので」
検察ポカーン。
ってか、１歳のガキって事は借金取りに逃げながら子作りしたって事かよ。
被害の弁済状況を聞かれて、さらにトンチンカンなやりとりがあった。

スレ違いだったらすいません。
今度、知人が関係した公判を傍聴しようと思うのですが、
日時、場所を知らべるにはどうすれば良いのでしょうか？

>>61
「知人が関係した」が不明だが　その裁判所へ電話。
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_home.nsf

>62
レスありがとうございます。
正確には、「友人が殺害された公判を傍聴したい人がいる」でした。
殺人の場合、地方裁判所に問い合わせればよいのでしょうか？

裁判所法第２４条により、「殺人」事件は、「地方」裁判所で
第１審が行われ、（→事物管轄）
必ず、裁判官３名による審理となります。（法定合議事件）
http://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#024
http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s1.1

>64
地方裁判所に問い合わせてみます。
助かりました。ありがとうございます。

抽選した割りに、空席が目立つのはなぜでしょう？
なんだか拍子抜け。なんぼでも入れるじゃん・・・

2004/11/01(月)
　　第１７民事部　平成15年(ネ)第5978号　損害賠償等
　　２番交付所　午後2:30抽選
　　提起側　亡荒木照夫訴訟承継人・荒木淳　外5名
　　相手側　日本たばこ産業(株)　外4名(国　長岡實　水野繁　水野勝)
　　　ttp://www.anti-smoke-jp.com/~saiban/

2004/11/02(火)
　　第１０民事部　平成15年(ネ)第2878号　損害賠償
　　２番交付所　午前10:30抽選

　　第２４民事部　平成15年(ネ)第3248号　損害賠償
　　２番交付所　午後2:30抽選
　　控訴人:崔英��　外4名
　　被控訴人:国
　　旧日本軍中国遺棄化学兵器爆発負傷損害賠償控訴審
　　請求額：8,000万円

2004/11/01(月)
　　刑事第１３部　平成16年合(わ)第189号　組織犯罪処罰法等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　名倉教文　外２名(本郷武こと長瀬年史　渡部俊文)

　　刑事第１１部　平成16年刑(わ)第1325号　業務上過失傷害
　　１番交付所　午後1:00先着
　　蜂谷秀樹(はちたに)　籾井康子(もみい)＝指導官
　　静岡県沖上空日航機同士ニアミス(管制官)　第３回公判

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2004/11/02(火)
　　地裁民事　損害賠償(名誉毀損　1,000万円)
　　傍聴券不要　　第１回口頭弁論
　　原告：山田かな子　(2004/08/31　提訴)
　　被告：山崎拓

　　刑事第２部　平成15年合(わ)第275号等　準強姦
　　１番交付所　午後2:20　パソコン抽選
　　和田真一郎　判決公判(求刑：懲役15年)
　　(スーフリ　ttp://blog.livedoor.jp/m-70_22995/　)

　　刑事第４部　平成15年合(わ)第577号　傷害致死
　　１番交付所　午前09:45先着　　高見勉

2004/11/04(木)
　　刑事第１１部　業務上横領
　　傍聴券不要
　　桜井直人　(光文社元経理局長　１億２千万円着服)
　　判決公判　(求刑：懲役7年)

　　民事第３６部　平成14年(ワ)第1508号　雇用関係存在確認等
　　２番交付所　午前9:40　パソコン抽選
　　原告:赤川正三　外２８２名　佐藤邦昭　外１２名　永松敏道　外２名
　　被告:独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構

　　刑事第１２部　平成15年合(わ)第500号　強盗致傷･逮捕監禁
　　１番交付所　午前9:45先着

　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
　　傍聴券不要　13:30-　５１５号法廷
　　有栖川晴美こと坂本晴美　有栖川識仁こと北野康行
　　北野康行被告人質問・坂本晴美被告人質問(時間があれば？)

2004/11/05(金)
　　刑事１３部　平成14年刑(わ)第2384号等　あっせん収賄等
　　１番交付所　午前9:40先着
　　鈴木宗男　判決公判(求刑:懲役4年　追徴金1,100万円)

>>67-69
乙です

>【無罪主張、無罪弁護】
>元大阪高検公安部長三井環被告の最終弁論要旨、最終陳述
>●判決は２月１日
　　ttp://www.shihoujournal.co.jp/topic/041101.html

>>66
バイトか仲間の　抽選当たり過ぎ　か。
まぁないでしょうが　特別傍聴券のすっとばし。

　　　　　　　　　　１.「高」裁　刑事（甲）

▽いわゆる　東住吉事件「第4」ルート：使用法廷　裁判所合同庁舎「２０１号法廷」
構成：白井万久判事・的場純男判事・磯貝祐一判事
　　　なお、磯貝判事は、今年４月より、「高松」勤務であるが、本事件には「関与」継続。

控訴審判決：　http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/main2.html

　　　　　　　　　　２.地裁　刑事　（甲：特別指定案件）

�@三井公判：第３５回公判（判決宣告）２００５年２月０１日　午前１０時００分＿＿２０１号法廷
�A平成１４年（わ）第７０３５号事件（>>30-33）
　　　　　　　：指定告知された　第52回ないし第58回公判期日：

　第５２回公判：２００５年１月１４日 １０時００分〜１６時３０分
　第５３回公判：１月２８日 　　終日開廷（http://www.hf.rim.or.jp/~kaji/cal/cal.cgi?2005）
　第５４回公判：２月０９日 　　終日開廷（ttp://www.hf.rim.or.jp/~kaji/cal/cal.cgi?2005）
　第５５回公判：２月２３日 　　終日開廷（tp://www.hf.rim.or.jp/~kaji/cal/cal.cgi?2005）
　第５６回公判：３月０４日 　　終日開廷
　第５７回公判：３月１１日 　　終日開廷
　第５８回公判：３月３０日　　　終日開廷

　　　　　　　　　　３.「高」裁　刑事（準　甲）

http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument

▽いわゆる　幸福銀行事件＿＿第１刑事部（>>47-50　，>>39）

　　事件番号：平成１５年　（う）　第８４２号事件
　　被告事件名：特別背任（商法違反）、強制執行妨害　各被告事件
　　被告人：２名＿＿「再」保釈中

　　控訴審判決期日：２００５年１月２０日木曜日　１３時３０分＿＿裁判所合同庁舎「１００１号」法廷

　　　　　　　　　　３-２　「高」裁　刑事（乙）
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Exp

and=1
被告事件名：�@加重収賄（http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#197-3），
　　　　　　�A虚偽公文書作成（http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2.17）　�B同行使　＿＿など
控訴審判決日：１１月０９日＿＿＿第５刑事部（１００３号法廷）

原審：奈良地方裁判所「葛城支部」　２００４年２月１８日　判決
　　　｛有罪・懲役３年（実刑）｝
※　法律上は「無罪」であるとの，弁護側主張
　　　　　　　　　　　　　　　　４.地裁　刑事（乙）

▲２０１号法廷　：刑事１１部（合議）＿＿＿１１月１０日
　事件番号：平成１５年（わ）第３４１９号
　被告事件名：恐喝被告事件＿＿＿被告人４名：いずれも　保釈中
ttp://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/C5C922BF9686806A49256F310039D486?OpenDoc

ument　
※傍聴券交付事件

▽１００４号法廷：刑事８部（合　議）＿＿１１月３０日
　　いわゆる　「中座　爆発炎上」事件
　事件番号：平成１５年（わ）８１３９号＿＿被告人：不拘束（在宅起訴）
　被告事件名：業務上失火、業務上過失致傷
　　※傍聴券交付事件＿＿「先着順」交付（２２枚）

▲２０１号法廷：刑事１２部（合　議）＿＿被告人：勾留中（１１月１１日「午後」）
　　いわゆる　中国領事館「街　宣　車」突　入　事件
　事件番号：平成１６年（わ）２６６０号
　被告事件名：現住建造物放火「未遂」、器物損壊
　※　傍聴券交付事件。なお、常時、団体関係者百数十名が、傍聴券交付所や
　　　庁舎「本館」１階ロビーに結集するため、「当日、この時間帯」の一般来庁者は
　　　その旨、注意されたい。
　参考文献：「治安フォーラム」２００４年９月号・１０月号　　http://tachibanashobo.co.jp/chian/0409.html

▽１００５号法廷：刑事６部（合　議）＿＿いずれも　警備・公安事件
　�@あいりん地区「カクロウキョウ」事件（http://tachibanashobo.co.jp/chian/0410.html）
　　事件名：被告人Ａ（ｙ）にかかる　詐欺・軽犯罪法違反
　　　　　　被告人Ｂ（ｏ）にかかる　詐欺
　　　　　　被告人Ｃ（ｕ）にかかる　詐欺　各被告事件
　　１１月０２日火曜日　１１時４０分〜正午：審理　（担当検察官　は、>>30　と同じ）
　　※所持品検査が実施されます。

　�A民族派団体にかかる，逮捕監禁　等事件
　　１１月２日火曜日　１３時３０分〜１７時００分＿＿＿被告人質問の「施行」予定
　　被告人５名：いずれも　勾留中

いわゆる　東住吉事件｛平成十一年（う）七五三号　殺人、現住建造物等放火、詐欺未遂　被告事件｝
の　控訴審判決公判に関して、
　つい先程、大阪・裁判所合同庁舎にて、傍聴券交付についての　掲示　がされました。

（なお、裁判所・公式ホームページへの　ｗｅｂ掲載は、現時点では　為されていない　ようであります）

交付は、「先着順」に「７７枚」となっております。支援者の方が多数、お越しになる予定ですので、
「一般の」傍聴希望者の方は、どうぞ、早めの「整列」を。

一般交付枚数：７７枚・先着順　（　抽選は「実施しない」　）
最終「配布完了」時刻：　当日の　朝９時４５分。　ただし、７７枚の配布が「完了」すれば、「その時点」で、
　　　　　　　　　　　　配布は終了となる。

庁舎掲示時刻：なお、この情報は、１１月１日の　１５時過ぎ、庁舎に掲示された。
問い合わせ先：高等裁判所　第４　刑事部　まで。



----------------------この他、主要事件等開廷情報の　追加-------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　▼　「高」裁　刑事（乙）

１１月２２日「月」曜日　１５時００分〜　　　１００３号法廷　（第６刑事部・臨時開廷）

　控訴審判決

　事件番号：平成１５年（う）第７９５号
　被告事件名：�@現住建造物等放火，�A殺人「未遂」
　原審：大阪　地方裁判所・旧.刑事「８」部（氷室・松山・今井の３裁判官）
　　　　　※無罪を主張。

>>72
空席があっても、裁判所は一切関知せず
ですよね。

>>76
明日、いよいよ東住吉事件、ＡＫさん判決ですね。
駐車した車の自然発火だと思うんですけどねえ
無罪判決を期待してますが、どうなるか。明日の１０時頃は
学校で落ち着かない状態になりそうです。

今日のスーフリ裁判、傍聴希望は何人だった？

すでに、報道などでご存知の方もおられると思いますが、
東住吉事件の　控訴審判決　が　本日、宣告されました。
１審の有罪・無期懲役の判決が　そのまま維持される結果となり、
被告人は速やかに、最高裁判所へ上告する手続きを済ませました。

今後は、専ら、最高裁判所で　「最高裁判所.調査官」を中心として
書面審理が続けられることになります。

なお、当スレッドでは、（１）判決宣告「手続」と、（２）判決「骨子」のみ
ｗｅｂ掲載する、ということにします。

裁判長：判決の前に注意しておきますが、これから言い渡しをする判決は、
　　　　「判決原本」に基づくものではありません。判決原本じたいは、
たいへんに分厚い,大部なものになりました。
この法廷では、それを要約して、わかりやすいコトバに直した　「要旨の告知」
を行うことにします。
　それでは、まず、最初に、判決の結論にあたる　主文を読み上げることにします。

主　文　：　本件　控訴　を棄却（ききゃく）する。
　　　　　　当審における　未決勾留日数中,１２００日を
　　　　　　原判決の　刑に算入　する。　＿＿＿＿＿　こういう結論に　なったわけです。

　　　　　　　　　　　　判　決　骨　子

裁判長：まず、弁護人の控訴の趣意は、大きく分けて４つ、あります。
　　　　○絶対的控訴理由（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#378）にあたる　「理由の食い違い」が有ること
　　　　○共犯者と「される」　男性の　自供書面と　供述調書を証拠採用した
　　　　　第１審裁判所の措置に、訴訟手続きの法令違反（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#379）があること
　　　　　
　　　　○被告人自身の、「手書きの,自供書面」「供述調書」を証拠採用した
　　　　　第１審裁判所の措置に、訴訟手続きの法令違反（法３７９条）があること
　　　　
　　　　○被告人は、「殺人」「現住建造物等放火」「詐欺未遂」のいずれについても　無実
　　　　　であるのに、第１審裁判所は　被告人を有罪・無期懲役に処したが、
　　　　　これは　事実誤認（法３８２条）を犯したものである　＿＿＿と、いう主張です。

裁判長：そこで　これらの　所論＿＿ショロンというのは、控訴趣意を基礎づける主張のことですが＿＿
　　　　についての　判断ですが、
　　　　結局のところ、論旨（ろんし）は、いずれも　理　由　が　な　い、という結論に至りました。
　　　　　　　　　　　　　　　（以下、判決骨子を記載）

１．近隣住民の供述調書などから、当裁判所は、被告人「本人」および、分離公判中のＰ被告人の
　　言動には、「火災被害者」の行動としては　不自然な点があるとの結論に達した。

２.また、被告人の供述調書の　作成にいたる経過については、被告人の公判供述も、
　　分離公判中の　男性被告人の公判供述のいずれも、たやすくは信用できず、
　　取り調べ警察官（Ｈ刑事・Ｓ刑事）の　法廷証言こそ　信頼できるとの結論に達した。

３.そして、とりわけ、Ｐ被告人の　「自白調書」の内容はきわめて詳細であり、
　　前記１.　および２　で指摘した事情を考慮すると、
　　被告人らが、本件「火災」により　被害女児を「殺害」した公算は大きい。

４.　また、当審において、京都大学工学部のＭ教授作成の　鑑定意見書などが
　　　公判提出されるに至ったものの、
　　　�@大阪府警察「科学捜査研究所」実施にかかる、燃焼実験結果
　　　�A警察庁「科学警察研究所」関係者作成にかかる　燃焼実験　論文
　　　と比べると、　Ｐ被告人の　自白調書を　弾劾するものとはいえない。

５.　さらに、前記�@�Aに照らせば、自然発火の可能性が「否定」される。
６.　これらを考慮すると、本件において、[犯罪の証明]は　充分である。

>>79
68枚のところ195人。

７．　結局、当審としては、弁護人らの主張には、いずれも　「理由が　なく」，
　　　被告人を有罪とした　１審判決は　維持されるべきである　という結論に達した。


裁判長：　結局、裁判所の判断としては　以上のとおりであって、その判断の全貌は、
　　　　　「判決　原本」そのものをみてもらうほか、ありません。

　　　　　この判決に不服がある場合には、さらに上級の裁判所に不服申し立てをして、
その判断を仰いで貰うことができます。その方法は、　１４日以内に、
最高裁判所へ宛てた　上告申立書　という書面を　この大阪　高等裁判所へ出して
することになります。　以上で、判決の言い渡しを終わります。

＝＝拾遺＝＝

なお、弁護人らは、「公正中立な立場の　大学の鑑定よりも、警察の付属組織である　カソウケン、
科警研の見解を信頼したのが　今回の判決であり、納得できない」等とコメントをされております。

いずれにせよ、今後の舞台は、最高裁判所に移ったことになり、状況証拠や科学的証拠などについて
最高裁が　いかなる判断を示すのかも含めて　注目されましょう。

裁判長認印：しらい
　　　　　　　　　控訴審.第３０回公判調書（手　続）

事件番号：平成十一年（う）第７５３号
被告事件名：�@殺人、�A現住建造物等放火、�B詐欺未遂　各.被告事件
被告人：出頭・勾留中
公判を開いた年月日：２００４年１１月０２日火曜日　午前１０時００分〜１１時３５分
公判を開いた裁判所：大阪　高等裁判所.第４刑事部
使用法廷：裁判所合同庁舎「２０１号」法廷

　＊判決宣告に関与した，裁判官　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
　１）白井万久判事
　２）的場純男判事
　３）畑山　靖　判事　（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#315）

裁判所書記官：Ｉ
検察官：Ｐ４（大阪　高等検察庁検察官）
出頭した弁護人：Ｓ弁護士（主任）ほか３名

　裁判長：　判　決　宣　告


　　※特記事項
　　　１.主文朗読直後、被告人が　自らの意思で、退廷したこと
　　　２.判決宣告には　磯貝判事は　差しさわりのため　欠席したが、
　　　　　判決の「内部的　成立」には　関与している旨を　裁判長は説示した。

>>85
貴重な記録、大変助かります。控訴棄却になるとは思いませんでした。
自宅、自家用車を全焼させて、家財道具も失って、生命保険金１５００万のみ。（火災保険ゼロ）
それでいて、火災後の生活の展望を計画していた形跡なし。
「マンション購入資金欲しさ」が動機と言うが、具体的に物件を抑えていた証拠なし。
ダメージの方がはるかに大きいのに。。。
入浴中の娘を焼き殺すという、あまりにも残忍な方法。
そのために、ガレージ内の軽自動車に着火するという不可解な“回りくどさ”。
これは本当に“犯罪”なんでしょうか？　

判決の認定「自然発火の可能性はかなり低い」って、そりゃわかってるって。
「その稀な事故が起きた可能性が高い」という立証を続けてきたのに
なんだか納得できないですねえ

http://c47.march.s3p.net

(終) Winny事件初公判 京都地方裁判所第101号大法廷
【「18禁」のキーワード】
(終) Winny事件第二回公判 京都地方裁判所第101号大法廷
【「お尻ぷりんセス〜肛辱に散る拙き隷姫〜」】
(終) Winny事件第三回公判 京都地方裁判所第101号大法廷
【「GUNSLINGER GIRL」と「瓶詰妖精」】

2004/11/05 13:30 - 17:00 Winny事件第四回公判 京都地方裁判所第101号大法廷
2004/11/24 13:30 - 17:00 Winny事件第五回公判 京都地方裁判所第101号大法廷
2004/12/17 13:30 - 16:30 Winny事件第六回公判 京都地方裁判所第101号大法廷

青木恵子さんは、入廷の際涙を浮かべながら入ってきた。無罪判決を期待しての涙であろう。
しかし、白井万久裁判長の「本件控訴を棄却する」の言葉にその期待は打ち砕かれた。

「こんな判決、納得できません。」
「判決を（長々と）引き延ばして・・・。怠慢じゃないんですか。」
「あなた方に何がわかるんですか。」

皆さんご承知のように控訴審判決は被告人不在でも言い渡すことが出来る。

「こんな判決聞きたくありません。」

この言葉につられて女性傍聴人も「こんな場所にいたくありません」とヒステリックな声を上げて退廷していった。


判決理由だが、小生には「最初に結論ありき」という気がしてならない。
>>80君とも話していたのだが、最高裁に行くとひっくり返る可能性もある。
最高裁の良識に期待したい。

たしか、明日だったと思うんだけど・・・？
2004/11/05 13:30 - 17:00 Winny事件第四回公判 京都地方裁判所第101号大法廷

　　　　第４５回公判調書（手　続）
事件番号：平成１４年（わ）第７０３５号
被告事件名：殺人、現住建造物等放火
被告人：出　頭（勾留中）
公判をした年月日：２００４年１０月２２日　午前１０時００分〜１４時４０分

公判をした裁判所：大阪〈地方〉裁判所.刑事１部（合　議）
　裁判長　裁判官　角田正紀
　右陪席　裁判官　柴　山　智
　左陪席　裁判官　石　田　由希子 （司法修習５５期）

検察官：（１）Ｔ検事、（２）Ｓ検事、（３）Ｋ検事
弁護人：�@Ｇ弁護士（主任），�AＨ弁護士，�BＯ弁護士，�CＣ弁護士

出廷した証人：Ｍ証人 （弁護側.申請）

証拠調べ等：　「証拠等.関係カード」記載のとおり

すでに，指定告知「済」の第４６回公判：１１月０５日金曜日　午前１０時００分

※Ｋ警部補（大阪府警察官・Ａ証人と同じ班の一員）の証人決定済＿＿検察側６０分・弁護側１２０分以上
　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/273-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
※平成１７年１月以降の指定期日 ；　>>73　のとおり

裁判長（角田判事）：それでは、開廷します。それでは、本日は、Ｍ証人の尋問ということですね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　…中略…
Ｏ弁護人：それでは、弁護人のＯから、おたづねをします。

問：あなたのところへ　刑事さんがたづねてきたことがあったのですか？
答：はい、ありました。

問：そのとき、刑事さんは、どう、言っていましたか？
答：「警察では、××さんを犯人だと考えている。だから、逮捕を視野に入れている」
　　という意味のことを　言っておられました。…（中　略）…

Ｔ検事：あなたは、検察庁からの「呼び出し」に出頭しましたか。
証人：いえ、しておりません。

Ｔ検事：あなたは、裁判所の建物内で、裁判官から　証人尋問（注：法２２６条　http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#226）を受け

　　　　ましたね？
証人：はい、そうです。

Ｔ検事：それは、　なぜ　だつたのでしょうか？
証人：わたしが　呼び出し　に応じないので、そうなったのです。…（中　略）…

主任裁判官（石田判事補）：あなたの親族の方のところへ　被害女性が来たことがありましたね？
証人：はい、ありました。

主任裁判官（石田判事補）：その話は、被告人にも伝えたのですか？
証人：はい、伝えています。

主任裁判官：わかりました。わたしからは、以上です。

裁判長（つのだ）；ちょっと　いくつか確認しますが、あなたは、先ほどの刑事さんの話を
　　　　　　　　　被告人には伝えたのですか？
証人：いえ、　すぐには伝えなかったですね。１ヶ月くらい「後」になって、です。

裁判長（つのだ）：そういう話を、被告人には　すぐに　しなかった、というのが
　　　　　　　　　得心（とくしん）がいかないので聞いているのですが…（中　略）…

裁判長：それでは、被告人は、一度、その場に立って下さい。
　　　　そういうわけで、次回は、Ｋ警部補の証人尋問です。

その期日は、　すでに　指定済みの　11月05日金曜日　午前10時から、この法廷で行いますから、
出頭してください。　では、本日は、これで　閉廷します。

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1096181552/627
　
627 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/11/04 21:20:44 ID:sgc0YAzx
明日の第４回公判は　捜査担当警察官の主尋問を予定しているそうだよ
取調べの際の　京都府警と金子氏とのやり取りや
家宅捜索時の状況
特にwinny開発の中止にいたった経緯などが出るかもしれないので
誰か傍聴レポートきぼんぬ

今日の宗男裁判倍率は？

やっぱり裁判ウォッチ板が欲しいかい？

　　

2004/11/08(月)
　　第７刑事部　平成16年(う)第2175号　準強姦
　　３番交付所　午後1:10抽選
　　小林潤一郎　控訴審初公判
　　(スーフリ　一審判決:懲役10年勾留算入240日(求刑13年))

2004/11/11(木)
　　第１０刑事部　平成14年(う)第2961号　殺人等
　　２番交付所　午後1:00抽選
　　八木茂 　控訴審初公判(一審判決：死刑)
　　本庄市保険金連続殺人事件
　　(共犯者)
　　　武まゆみ　無期懲役＝確定
　　　アナリエ･サトウ･カワムラ　懲役15年＝確定
　　　森田考子　懲役12年＝確定

2004/11/12(金)
　　第３刑事部　平成15年(う)第3212号　威力業務妨害等
　　３番交付所　午後1:00抽選
　　中川京子　吉崎こずえ　佐々木通武
　　洋書センター事件　　第２回公判
　　　ttp://www1.jca.apc.org/aml/200003/16694.html

2004/11/08(月)
　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等
　　１番交付所　午後00:35　パソコン抽選
　　向山和光　外7名(革マル　国労)　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣

2004/11/09(火)
　　地裁刑事　業務上横領･公職選挙法違反(買収)
　　傍聴券不要　初公判
　　吉田幸弘　外
　　元愛知県議３人　元名古屋市議２人　愛知県歯科医師連盟元会長

　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一
　　(革マル派　ＪＲ東日本労組　組合脱退･退職強要)

　　刑事第１０部　平成12年刑(わ)第1689号等　詐欺
　　傍聴券不要　10:00-　５０６号法廷
　　福永法源こと福永輝義　前澤あけみ
　　福永輝義被告人質問(弁護側　つづき)
　　「病気が治るとは言ってない」等の弁明を長々聞かされる。

　　民事第23部　平成16年(ワ)第16044号　損害賠償
　　２番交付所　午前10:40　パソコン抽選

　　刑事第９部　平成16年合(わ)第191号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　三浦美香

2004/11/10(水)
　　刑事第１３部　平成16年合(わ)第189号　組織犯罪処罰法等
　　１番交付所　午前9:45先着　(前回は抽選)
　　名倉教文　外２名(本郷武こと長瀬年史　渡部俊文)

　　刑事第11部　平成14年刑(わ)第1872号等　背任･偽計業務妨害
　　傍聴券不要　10:00-16:30　４０６号法廷
　　佐藤優　　最終弁論･被告人最終意見陳述(こちらも国策捜査と)
　　(求刑：懲役２年６月)

　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午後01:15先着
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
　　証人：ナカガワタカシ(品川署で１日だけ取り調べた刑事)
　　前回途中　ビーモン被告からの補助尋問になり進行が遅い。
　　裁判長より｢この場はビーモン被告の思い出を話す所ではない｣とも。

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2004/11/11(木)
　　刑事第１５部　平成16年刑(わ)第1835号等　贈賄
　　傍聴券不要　判決公判(求刑：懲役１年)
　　梅田昭夫　(前日歯専務理事)　　日歯贈収賄事件

　　刑事第８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造･同行使･旅券法違反
　　１番交付所　午後1:15先着
　　矢野治　サイ･ガンジツ

2004/11/12(金)
　　民事第19部　平成16年(行ウ)307号　研修命令取消
　　２番交付所　午後0:50　パソコン抽選

　　刑事第７部　平成16年特(わ)第5626号等　覚せい剤等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　田代まさし(本名･政)　初公判
　　2003年3月　覚せい剤取締法違反で懲役2年･執行猶予3年の期間中

　　刑事１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　塩田明男　外５名　　(革マル派)

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1096181552/627
　
627 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/11/04 21:20:44 ID:sgc0YAzx
明日の第４回公判は　捜査担当警察官の主尋問を予定しているそうだよ
取調べの際の　京都府警と金子氏とのやり取りや
家宅捜索時の状況
特にwinny開発の中止にいたった経緯などが出るかもしれないので
誰か傍聴レポートきぼんぬ

>>97-100
thanx.

ところで、ついに田代まさし登場ですな。
ある意味、伝説の男。ぜひ傍聴したい。

>102 月刊誌『創』（http://www.tsukuru.co.jp/）に、ご本人の手記が
掲載されました。

　　　　　　０．公判期日「取り消し」事件

●平成１４年」（わ）７０３５号（>>30-33　，>>90-92）
　　１１月１０日水曜日の　第４７回公判は、すべて「取り消し」
　　
∴　次回は、１１月２４日水曜日、午前１０時より、証人２名（大阪府.警察官）の
　　取調べ予定。（>>73　の各公判期日は、１つずつ、数字が　繰り上がる　ことになる。）

　　　　　　　　１．地裁　刑事　（甲：特別指定案件）
　
▽刑事９部・合　議＿＿＿１００５号法廷
　大阪地裁.鳥越所長「襲撃・負傷」事件

事件番号：平成１６年（わ）３９４３号
被告事件名：強盗致傷.被告事件
被告人：２名（いずれも、勾留中）＿＿＿無実を主張

(1)１１月１０日水曜日.１１時００分〜１７時００分：証人の取調べ
(2)１１月１７日水曜日.１０時００分〜１７時００分：証人の取調べ

　　　　　　　　２．「高」裁　刑事（乙）
>>76参照

　　　　　　　　　　３．地裁　刑事（乙）：　（　>>74-75）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/$DefaultView/C5C922BF9686806A49256F310039D486?OpenDocument

▽８０１号法廷：刑事１部・合　議＿＿新　件（第１回公判）
　１１月１２日金曜日.１０時００分〜１０時３０分
　事件番号：平成１６年（わ）第５５５９号　等
　被告事件名：通貨偽造、同行使、覚せい剤取締法違反

▽１００５号法廷：刑事６部・合　議　（水島、中川、山下の３裁判官）

　�@牛肉ＢＳＥ事件「ハンナン　はびきの」ルート　Ｂ
　　１１月１２日金曜日　１５時３０分〜１７時００分　：人証（にんしょう）調べ
　　被告人５名：いずれも、保釈中　（他の共犯者とは　分離されました。）

　�A地下鉄御堂筋線「突き落とし」事件
　　１１月１６日火曜日　１０時００分〜１１時００分：判　決　宣　告
　　被告人：勾留中
　　事件番号：平成十五年（わ）第２１９７号　等
　　被告事件名：�@殺人未遂、�A傷害、�B有印私文書偽造・同行使・詐欺未遂　など

　�B覚せい剤「営　利　.密　輸　入」事件：新件（第１回公判）
　　　１１月１６日火曜日　１３時００分〜１３時３０分
　　　被告人３名
　　　事件番号：平成１６年（わ）５８６９号
　　　被告事件名：�@覚せい剤取締法違反（営　利　目　的　所持）
　　　　　　　　　�A関税法違反（禁制品「密輸」）

▽８０２号法廷：刑事３部・裁　定　合　議

　＿＿いわゆる、暴力団にかかる傷害「疑惑」＿＿＿
　事件番号：平成１６年（わ）第２６８５号　等
　被告人３名＿＿いずれも、事件の中核部分は　否認
　１１月１５日月曜日.１４時４５分〜１６時３０分：人証（にんしょう）調べ

▽８０４号法廷：刑事４部・合　議

　�@いわゆる　大阪府下.幼児虐待死事件
　　事件番号：平成１６年（わ）３４９９号
　　被告事件名：被告人Ａにかかる　保護責任者遺棄致死　被告事件
　　　　　　　　被告人Ｂに対する　傷害致死　被告事件
　１１月１２日金曜日　１５時００分〜１７時００分：人証（にんしょう）調べ

　�A三島組「逮捕監禁」事件
　　事件番号：平成十五年（わ）５８９０号
　　被告事件名：監禁、傷害
　　被告人２名：勾留中・無罪主張
　　１１月１６日火曜日１４時００分〜１７時００分

　　　　　　　４．その他.近畿地方の裁判所での事件

　　　　　　　　　　●尼　崎.裁判所庁舎●
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/32560c8db175ec6449256b5e00124793?OpenDocument
▽尼崎・１号法廷　（地裁刑事部　単独１係り）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Kobe?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=3
�@ＪＲ宝塚線.ちかん冤罪「疑　惑」
　被告人：不拘束（在宅起訴）
　事件番号：平成十五年（わ）４４５号　
被告事件名：いわゆる　大阪府迷惑防止条例　違反
　１１月２２日月曜日１３時３０分〜１６時３０分　：被告人質問（検察側の　反対「質」問）
　※弁護人３名：(1)石松竹雄・元判事　(2)Ｋ弁護士、(3)Ｏ弁護士（>>30）
* 日本国民救援会　「後方支援」事件（http://www.kyuuenkai.gr.jp/）

�A右翼民族派団体「仮装」恐喝事件
　事件番号：平成１６年（わ）第３５７号
　被告人３名（１名　保釈中：２名　勾留中）
　１１月１５日月曜日　１１時３５分〜１２時００分：弁論手続き（被告人Ｃについて）
　　　　　　　　　　　１６時１５分〜１６時４０分：弁論手続き（被告人Ａ・Ｂについて）
　*弁護人の１人は、太子プラザ覚せい剤事件も　担当

�B平成十五年（わ）７１９号事件＿＿＿＿被告人：不拘束
　被告事件名：(1)業務上過失傷害、(2)道路交通法違反（ひき逃げ）各　被告事件
　第８回公判期日：２００５年１月１７日　月曜日　１３時３０分〜１４時３０分　（速記官あり）　
※　事件全体について　無実を主張

�C平成１６年（わ）４６７号事件＿＿＿被告人：勾留中
　被告事件名：傷害
　第２回公判期日：１２月１３日月曜日.１１時００分〜１２時
　*　暴行罪の範囲で、有罪を認める旨の　弁護側.主張。

>>102
>ところで、ついに田代まさし登場ですな。
>ある意味、伝説の男。ぜひ傍聴したい。
明日ですね。
一緒に捕まった女性も一緒のようです。
法廷は４２５号なので　一般傍聴券は
３０枚以下(？)でしょうから　相当
高倍率なんでしょうね。

2004/11/15(月)
　　高裁第１１刑事部　平成15年(う)第1892号　受託収賄
　　傍聴券不要　13:30-　715号法廷　第6回公判
　　村上正邦　中野茂宏
　　今回　証人尋問:中村勝彦(つづき)　そのあと　中野茂宏被告人質問
　　前回　中村証人のハワイへ行った日が問題になり(予定変更で
　　　　　予定表から消されていたため)もたついたところ・・・
　　　　　裁判長｢検察の押収しているパスポートを見れば分かる。
　　　　　休憩にするので　検察官は　すぐ取り寄せて！｣
　　　　　近いといいですね　すぐ　持って来させた。
　　　　　で　日付けは分かったが　弁護人がパスポート現物を
　　　　　証拠としたいと(返してくれと)。
　　　　　検察官｢まだ地検のもので　高検に渡ってないので渡せない｣
　　　　　裁判長｢コピーでいいでしょう｣
　　　　　オネーチャン(廷吏？)がコピーを取ってきて落着。
　　　　　(なんだか　コピーに随分　時間が掛かったようなｗ)

2004/11/19(金)
　　第７刑事部　平成16年(う)第2176号　準強姦
　　３番交付所　午前9:40抽選
　　岸本英之　　控訴審初公判
　　(スーフリのNo.2　一審判決:懲役7年6月(求刑9年))

2004/11/15(月)
　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)

2004/11/16(火)
　　民事６部　平成9年(ワ)第11018号　損害賠償
　　２番交付所　午前9:40　パソコン抽選　　東京大気公害裁判

　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号　薬事法違反
　　１番交付所　午前9:45先着　　オウムの薬無許可販売事件

2004/11/17(水)
　　刑事第１０部　平成15年特(わ)第7521号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午前9:40先着　　判決公判
　　武井保雄･(法人)武富士　(求刑：懲役3年(武井)　罰金100万円(法人))

　　刑事第１６部　平成16年合(わ)第170号等　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:45先着　　上間訓　鳰川和　(山口組山健組系組員)

　　刑事8部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　辰力正雄　矢野治

　　刑事第２部　平成16年特(わ)第973号　国家公務員法違反
　　１番交付所　午後1:10先着
　　堀越明男　(社会保険庁職員　共産党機関紙配布)　第4回公判
　　ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-07-21/04_01.html

2004/11/18(木)
　　刑事第１５部　平成16年刑(わ)第1835号等　贈賄
　　傍聴券不要　11:30-　419号法廷 第4回公判＝判決
　　平井泰行こと平井泰征　(求刑:懲役1年)　日歯贈収賄事件

　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　織原城二　　(前回：2004/10/21　前々回：2004/5/25)

2004/11/19(金)
　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1834号　収賄
　　傍聴券不要　　判決公判
　　加藤勝敏　　(求刑:懲役1年　追徴金146万円)　日歯贈収賄事件

　　刑事第１２部　平成16年刑(わ)第2808号　逮捕監禁等
　　１番交付所　午前09:45先着　　菅谷大こと加藤大輔　田島剛一

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第2533号　恐喝未遂幇助
　　１番交付所　午前11:15先着
　　冨安泰生　森琢哉　(ヤフーＢＢ顧客情報流出事件)
　　第４回公判＝判決　(求刑：冨安に懲役2年6月　森に懲役2年)

　　刑事第１７部　平成16年特(わ)第2197号　迷惑防止条例違反
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選　(前回:28枚/154人)
　　植草一秀　第7回公判　被告人質問(つづき)

札幌高等裁判所 刑事部
平成１６年１１月１６日午後１時１５分開廷
平成１５年（う）第１６３号 殺人等（恵庭ＯＬ事件）
傍聴券は７１枚の予定です。当日は集合締切時間までに
集合場所に並んだ傍聴希望者が７１人を超えたときは抽選を行います。
集合締切時間 午後零時４５分
集合場所 札幌高等裁判所１階一般待合室

日野の妊婦殺害はいつ、八王子支部ですか？

>>109-112,113
助かります。

さて11/19の植草センセイの公判を傍聴したいのだが、
前回の倍率が高い(28/154)ので、ちょっと迷う。くじ運悪いしさー。

＃　適当に「私の言葉(？)」になっているので　言葉尻を捉えないで欲しい。
＃　聞き漏らして　所々欠落している。
＃　引用コピペ等は　ここのＵＲＬを必ず添えてください。
＃　裁判傍聴スレッド　第五回公判
＃　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097400324/

小林潤一郎　2004年11月08日(月)　控訴審初公判
東京高等裁判所第７刑事部　平成16年(う)第2175号　準強姦
一般傍聴券47枚／並んだ人34人(棒抽選のところ無抽選)
７２５号法廷　13:30(開廷)−13:50(閉廷)　２０分で終了
(一審判決：懲役１０年マイナス２４０日(求刑：懲役１３年))

「人定質問」
(裁判長)生年月日は？　(被告人)昭和５６年８月・・・
(長)２３歳か？　(被)はい
＃＃＃　一審判決後一つ歳を取ったのかという趣　＃＃＃
(長)本籍は？　(被)Ｙ市・・・(何番地何号まで) ←問題になるので略す
(長)住所は本籍と同じですね？　(被)はい。 ←もう一度所番地を言ったかも？

(長)弁護人の控訴趣意は提出のとおりですね？　(弁護人)はい。
＃＃＃　控訴趣意書の朗読はなかった。被告人からは出ていない模様　＃＃＃
(長)検察官のご意見は？　(検)控訴棄却を求めます。
(長)弁護側から１１月４日付けで　事実取り調べ請求書が出ている。
　　手紙の証拠申請と被告人質問について　検察官の意見は？
(検)手紙は同意する。被告人質問は　しかるべく。
＃＃＃　手紙は　父母妹オジから裁判所宛のものと被告人が弁護人へ
　　　　宛てたもの。オジは出所後面倒見ると言ってた人でしょう。＃＃＃

「被告人質問」
(弁)なぜ控訴したのか？　　(被)一審判決が厳しかったから。
(弁)被害者への気持ちは？　(被)申し訳ないと・・・。
(弁)勾留されて１年経ったが　何を考えていたのか？
(被)自分の情けなさを・・・。これからまともな人間になろうと・・・。
(弁)なぜコントロールができなかったのか？　(被)軽率でした。
(弁)4月27日のことだが　ビルの１１階にはスペースがあり　暗くなって
　　いて　エレベータが止まらないのを(事前に)知っていたか？
(被)知らなかった。
(弁)オール　フォア　ワダ　は誰が言ってたのか？
(被)（口ごもって　しばらくして）岸本が言っていた。
(弁)和田は言っていたのか？　　(被)特に言ってない。
(弁)和み班と鬼畜班の区別は？
(被)・・・逮捕前の一年くらいには　和み班はいなかった。
(弁)駆逐してしまったのか？　＃＃＃　洒落かと思ったoioi　＃＃＃
(被)はい。
(弁)抵抗しない女性も複数いたのか？　(被)いた。
(弁)そういう女性もいたので　麻痺してしまって　このようなことに・・・。
(弁)薬は？　(被)使ってない。　＃＃＃　お酒に入れたはずだが？？？　＃＃＃
(弁)父母妹オジの上申書は？　(被)見ている。
(弁)弁護人あての手紙が証拠採用されたのは分かってますね？　(被)はい。
(弁)どういう？　(被)自分の気持ちをまとめたものを・・・。
＃＃＃　弁護人終了　＃＃＃

(検察官)一審の判決が厳しいと言ったが　どのくらいなら？　＃＃＃oioi＃＃＃
(被)なんとも言い難い・・・社会復帰が一番と・・・早く出て・・・。
＃＃＃　このあと　少しやりとりがあったが　聞き取れず　＃＃＃
＃＃＃　検察官終了　＃＃＃

(裁判長)鬼畜班とは　内部で言い出したのか？　和み班の人が言ったのか？
(被)鬼畜班の自分たちが言っていた。
(長)鬼畜班とは？　(被)人道からはずれた・・・
(長)普通の人には理解しにくいということは分かっていたのか？　(被)はい。
(長)自分たちのことを鬼畜班と言っていたことの反省の気持ちは？
(被)軽率だったとしか言いようがないと・・・。
(長)自分でやってるときに　社会にばれたらと考えなかったのか？
(被)判断できなかった。
(長)会社訪問してサークルについての質問は？　(被)ありました。
(長)話した？　(被)はい。　(長)どんなことを？
(被)表面的なイベント活動のことしか　面接官には話していない。
(長)裏でやってたことを話したら？　(被)・・・。
(長)止めるきっかけにはならなかったのか？　(被)はい　できなかった。
(長)最後の事件のときに(すでに)会社内定は？
(被)なかった。そのあと内定をもらった。
(長)その会社に分かったら採用されなかったと？　　(被)はい。
＃＃＃　裁判長終了　左右陪席からは質問なし　＃＃＃

(長)判決言い渡し日を検討します。（裁判官３人　退廷）
(長)次回は判決　12月1日(水)11:30−　725号法廷
＃＃＃　閉廷　　＃＃＃
＃＃＃　被告は　被告席では（傍聴席を見るときはあったが）上半身前傾のまま
　　　　証言席では　両手指まっすぐ伸ばし　姿勢良く　直立不動　＃＃＃

＃　繰り返すが　引用される奇特な方は　当ＵＲＬの明記を！
＃　くどいですが　不正確につきoioiくれぐれも言葉尻を捕らえた
＃　決めつけ極論は止めてください。修正を望みます。

200％控訴棄却。

傍聴経験者にお聞きしたいのだが、傍聴者にはそもそも【守秘義務】と言うのは存在するのですか？
すいませんが、知っておられる方お答え下さい。

公開が原則の裁判に、守秘義務はないかと思われ。
ただ、ペラペラ喋って関係者とトラブルになることはあるかもしれんが。

先日こんなことがありました。
判決(実刑)言い渡し時　裁判官(単独)が被告の住所を確認。
最近　被告の妻子が転居して　裁判所へ届けた住所が正確では
なかったらしい。(以前のところに居辛くなって転居した模様)

裁判官「・・・ＸＸ町１２３の４　５６号　とは？」
弁護人と妻「５６号は　ＸＸ荘５６号室」
裁判官「１２３の４　とは１２３番地４号のことか？」
(住民票記載がどうかではなく　通常　番地・号と表記するだろうと)
弁護人と妻「１２３の４で　物は届く」
裁判官「１２３の４　とは１２３番地４号のことか？」(再度！)
妻が切れた「今もメモしてる人がいる。記者が訪ねてくる。
　　子供に影響する。裁判長からメモしないように言って下さい。」
裁判官「私から　それは言えない。」
妻「訪ねてきたら　しかるべき対応を取る！」
裁判官「傍聴の方は　そのような(訪ねていく)ことは・・・」

（感想）閉廷後にでも　弁護人通じて聞けばいいんじゃないかぁと。

保釈中の被告について
公判時には普通にやってくるから傍聴人にはわかりますよね。
公判前に公表されることはあるのか？
あるいはどこかから情報が漏れるとすれば、どこが多いか？
教えていただけませんか？

>公判前に公表されることはあるのか？

ないです。

そうですか。
ありがとうございます

さいたま越谷支部 浅水 尚伸弁護士東京弁護士会 市川巌弁護士 創価学会いかさま裁判必ず 殺す.....

遅レスに成ってしまいましたが120です。>>121でレス有難うございました。

>>123
いまさらなんですが
「公判前に」って「初公判前に」ってことなんですか？
あと　ご質問の背景などもお伺いしたいんですが。
なにぶんシロウトでして。

裁判官が代わりましたので手続きの更新を行います。

これの意味がよくわからないんですが・・・。
どなたかご教授ください・・・。

>>129
判決は、その基本となる口頭弁論に関与した裁判官がする必要があります。
異動などで裁判官が変わってしまうと、その裁判官はそれまでの弁論に関与していないために
判決を下すことができず、一から裁判をやり直さなければならなくなると言う問題が発生します。
そこで、当事者が新たな裁判官に対してこれまでの口頭弁論の結果を陳述して
その裁判官を口頭弁論に関与したものとして取り扱うことにするのです。
この手続を弁論の更新と言います(民訴249条2項)。

すっげーエロイ！サンクスです！

ごめんなさい弁論の更新ではなくて手続きの更新でしたね・・orz

>130の口頭弁論と弁論の文言はすべて公判手続と読み替えて下さい(刑訴315条)

>>128
違います、保釈決定は必ずしも１回で通るものではありませんよね。
幾度かの保釈申請→却下→準告・抗告を経て、
２回以降の公判前に保釈される事もあるだろうと考えたわけです。
そこで「保釈は一般に公開されるのか？」
と疑問が沸き、こちらで質問させていただきました。

当方の背景事情は、、、何もありませんです。

傍聴券が先着順の場合何分前に行けばいいですか？

>>133
分かりました。
ありがとうございます。

傍聴の際、荷物やボディのチェックはありますか？

>>136
東京地裁・高裁(同じ建物)では、入口で手荷物チェックがあります。
他の裁判所ではコストが掛かかるのでやってないみたいです。
建物の中に入ってからは、基本的にボディチェックはありません。
が、傍聴するモノによってはチェックを受けます。
以前、神作被告(事件番号：平成16年刑わ2684)の裁判を傍聴するとき、
入廷前に手荷物を預けてボディチェック(輪の付いた棒で調べるアレ)を受けました。
なお、このとき携帯電話は持込不可でした。

>>137
さらに　そのアレをやった後　全身ボディタッチが
あるときもあります。ヤーさんからみに　ときどき
あり「アサハラ」も確か　そうだったと。

あそこは　オウム以来厳しくなったとか聞きます。
あと「腕時計を見せて」もあります。
CASIOがカメラ付きを売り出して　不心得者が
出てからだと思います。

>>134
それは分からん　そのときそのときの結果論あるのみ。
そうは言っても　先着は　必ずしも希望者多数だからでもなく
抽選にしてたが希望者が少なく先着に格下げ(?)したのやら
信者・支援者・団体所属者を「警戒・監視?」のためもあるらしく
大概定時ギリギリにでも　並べば入れると思われる。
で　油断すると　団体さん(学生とも限らず)が大挙並び
アレアレ！　になるときもある。
あと　陽気のいいときの午後の先着にはoioi　掲示板見ての
押し寄せがあるので要注意。(係員に「傍聴券無しのが
開廷表にたくさんある」と説得(?)されてるチャラチャラ風
希望者もいるんでｗ　別に非難はしてない　公開の原則だから)
また　時間差攻撃で　隣の抽選ハズレが流れ込むときもある。

先着のとき　何時から並ぶかは「情熱の発露」だと思う
(他者への妨害も含めてか)。

あと「抽選・先着」でなくても　裁判所の見込み違いなのか
法廷前にワンサカで入れないときもある(油断禁物)。

長々駄文失礼。

>>137>>138
どうもです。
明日どうしても行きたい裁判があるので
初裁判傍聴、ドキドキです。
元・大五郎

ﾐ･д･ﾐ＜ｵｼﾞｬﾏｼﾏｽ

国民に民間の紛争解決機関（ＡＤＲ）の活用を促すため、法相がＡＤＲを
認証する制度を創設する「裁判外紛争解決促進法」が１９日午前の参院本会議で可決、成立する。
ＡＤＲは全国の消費生活センターや交通事故紛争処理センターなどが代表的で、
迅速かつ簡便に民間紛争を解決できるのが特徴だが、国民の認知度は低く、
利用度も少なかった。政府が認証という「お墨付き」を与えることで、
ＡＤＲへの信頼性を高め、国民が利用を促す環境を整えるのが狙いだ。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　要は裁判所が裁判をさばききれないから、
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / という訳だろう。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　世の中に紛争・犯罪が多いのは国のトップの
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 犯罪を司法が容認するからでしょ？　　(･∀･ )

04.11.19 Yahoo「裁判外紛争法が成立　法相の認証制度を創設」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041119-00000022-kyodo-pol

　Ｑ１：保釈についての裁判は、公開法廷で実施されるか？
　　　あるいは、公開法廷等で、その「結果」は告知されるのか？

Ａ１：　　　ちなみに、「刑事訴訟法上の、裁判」には、

�@判決　⇒　公開法廷での審理（→口頭弁論）を経て、事件担当の裁判所（→受訴裁判所）が宣告する。
�A決定　⇒　国法上の裁判所，および受訴裁判所が　行うもので、公開審理を　「しなくても良い」もの
�B命令　⇒　裁　判　官　が行うもの＿＿＿＿第１回公判の「冒頭手続き」完了までの，保釈判断
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逮捕状を「出す」こと
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勾留状を「出す」ことｅｔｃ
この３つの種類があります。

ですから、公判裁判所（受訴裁判所）が、身柄管理についての判断を下せるのは
第１回公判の「冒頭手続き」が完了した時点より「後」のことになります。

ですから、保釈のついての判断が、公開法廷で告知される「可能性」は、
身柄管理についての権限が、受訴裁判所に移った「後」に発生することになります。
（もちろん、公判裁判所は、保釈についての判断について、いちいち、公開法廷で告知する義務は
ありません。）

進行整理とＦＡＱ（拡大版）

Ｑ２：公判手続きの更新って、何？
Ａ２：端的にいえば、>>132さん　指摘のとおりです。（このほか、刑事訴訟「規則」２１３条の２.　参照）http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0258b7a1680aa82849256467004875a6/f44cdd8619f2d2da49256d0700377286?OpenDocument
　　　ただ、事案に即して、若干　補足して説示いたしますが、

●裁判実務上は、>>31　のとおり、1分程度で　終了することが多いです。
○ただし、この「更新手続き」に際して、新しい裁判官に、これまでの審理経過を
　よく理解してもらうべく、「更新弁論」がされることがあります。（ｃｆ.　法の華事件；三井公判）

なお、大阪.裁判所庁舎では、高等裁判所第4刑事部（白井部長）では、刑事訴訟法の「条文」
に近いカタチでの　丁寧な更新手続きが行われます。

▽例示
　　裁判長：それでは、もうわかっていると思いますが、被告人から見て右側の裁判官が
　　　　　　交代しました。そして、こういう場合には、「公判手続きの更新」という手続きをする
　　　　　　ことになります。弁護人、検察官のご主張は、今までと変わらないということで　よろしいですか？
　　弁護人：はい、従前どおりです。
　　検察官：とくに、ございません。

　　裁判長：それでは、これまでの審理の経過を簡単に振り返ってみることにします。
　　　　　　まず、控訴審.第１回公判では、弁護人は、控訴趣意書に基づいて弁論をされました。（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#389）
　　　　　　その内容は、　「量刑不当」を主張するもので（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#381）具体的には
　　　　　　「被告人を禁固１年の実刑に処した１審判決は重すぎる。刑の執行を猶予すべきだ」という内容でした。
弁護人からは、それを踏まえて、事実調べの請求がされ、「示談」関係の書類が、証拠として提出され、
これについては　検察官も「同意」（法３２６条）されて、採用されました。
そして、今回は、被告人質問を実施することにします。

　

一　裁判長は、まず、検察官に起訴状（起訴状訂正書又は訴因若しくは罰条を追加若しくは変更する書面を含む。）に基いて公訴事実の要旨を陳述させなければならない。
　　但し、被告人及び弁護人に異議がないときは、その陳述の全部又は一部をさせないことができる。
二　裁判長は、前号の手続が終つた後、被告人及び弁護人に対し、【被告事件について陳述】する機会を与えなければならない。
三　更新前の公判期日における被告人若しくは被告人以外の者の供述を録取した書面又は更新前の公判期日における裁判所の検証の結果を記載した書面並びに更新前の公判期日において取り調べた書面又は物については、
　　職権で証拠書類又は証拠物として取り調べなければならない。
　但し、裁判所は、証拠とすることができないと認める書面又は物及び証拠とするのを相当でない
　と認め且つ訴訟関係人が取り調べないことに異議のない書面又は物については、
　これを取り調べない旨の決定をしなければならない。
四　裁判長は、前号本文に掲げる書面又は物を取り調べる場合において訴訟関係人が同意したときは、
　　その全部若しくは一部を朗読し又は示すことに代えて、相当と認める方法でこれを取り調べること
　　ができる。
五　裁判長は、取り調べた各個の証拠について訴訟関係人の意見及び弁解を聴かなければならない。

------------------------------------------------------------------------------------------

もっとも、白井部長のような、丁寧な「更新手続き」をする例は、珍しいことです。
（そういう意味では、「地」裁.刑事の【裁判実務】よりも　更新手続きは「丁寧」なのですが。………）


なお、大阪高裁の場合、瀧川部長の裁判体（第１刑事部）では、「弁論の更新」という用語が使われます。
（もちろん、「更新弁論」のことではありません。）

手続き更新については、「刑」事訴訟，「民」事訴訟、ともに共通する要素が　少なくはありません（>>130）。

林眞須美控訴審公判、抽選に初めて当たりました。↑（＾＾＿）ルン♪
本人はテレビで見ていた印象よりもすごく痩せて見えました。

で次回公判は麻雀仲間の何とか言う人を呼ぶそうです。
で、終了しようというときに、この証人にどちらが先に質問するかでもめているんです。

弁護側が証人申請して、検察側が不必要と意見を言いました。
その後検察側も証人申請して双方申請という形になりました。
弁護側は「当然当方から」と言うのですが、検察側も「当方からが筋」と譲りません。
これって、意味があるんですか？

2004/11/22(月)
　　第９刑事部　平成14年(う)第2564号　殺人等被告事件
　　３番交付所　午後1:00抽選
　　新実智光　控訴審初公判

2004/11/25(木)
　　第１刑事部　平成16年(う)第1263号　凶器準備集合等
　　２番交付所　午後1:00抽選

　　第６刑事部　平成15年(う)第355号　詐欺等
　　傍聴券不要　14:30-　７２５号法廷
　　許永中　田中森一　田中久則　尾崎稔　(石橋産業事件)
　　田中森一被告人質問

2004/11/22(月)
　　刑事１０部　平成16年特(わ)第752号　不正アクセス行為
　　傍聴券不要　10:00-12:00　５０６号
　　河合一穂　　第5回公判
　　前回　裁判長「双方（専門家の）技術的意見書を出すように！」
　　（判断が難しいのだと思う。検察からは「学術書」か）

　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1422号･第1313号　政治資金規制法違反･詐欺
　　傍聴券不要　10:00-12:00
　　坂井隆憲　塩野谷晶　　最終弁論
　　(求刑：坂井＝懲役4年　塩野谷＝懲役3年)

　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55先着　　重信房子

2004/11/24(水)
　　刑事１３部　平成16年刑(わ)第2600号
　　電磁的公正証書原本不実記録等
　　傍聴券不要
　　石福哲夫　外４名(八木芳雄　米良行雄　中村達三　野木耕一)
　　丸石自転車架空増資事件　第３回公判＝判決

　　地裁刑事　政治資金規正法違反（不記載）
　　傍聴券不要　10:00-　　　瀧川俊行　初公判

　　刑事第４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着　　和光晴生

2004/11/25(木)
　　刑事第１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着
　　沢松こと山田幸子　山崎こと萩原明子　長崎こと金井道子

　　刑事第９部　平成16年刑(わ)第2684号　逮捕監禁致傷
　　１番交付所　午後1:15先着
　　神作譲　　第5回公判　(前回先着33枚／余った)
　　検察側被告人質問(40分　前回のつづき)・弁護側補充質問(短時間)

　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
　　傍聴券不要　13:30-　５１５号法廷
　　有栖川晴美こと坂本晴美　有栖川識仁こと北野康行
　　北野康行被告人質問（つづき）

　　刑事第４部　平成16年特(わ)第3778号　出資法違反等
　　１番交付所　午前9:40先着

2004/11/26(金)
　　刑事３部　平成13年合(わ)第236号　殺人等
　　１番交付所所　午前9:40先着
　　山口誠　　(浅草事件)　判決(求刑:無期)
　　犯行現場は　言問橋近くの　カワスミビルの江戸通りから
　　見て右側の路地。無期懲役になっても仮出所するだろうから
　　出たら　現場に行って欲しい。お前が殺ったところだ。
　　被害者の親御さんは　さぞ無念であろう。

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1913号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　荻村こと野島和夫　秋山こと坂本真澄　森末こと小熊和巳
　　(革マル派)

TEST

マジレス希望です。

最近、実刑判決を受け、保釈中の身でしたので、
そのまま収監された知人がいます。
私はその時、付き添いで傍聴席にいたのですが、よく言われる
「実刑→即収監のときは、制服姿の検察職員がいる」
それがいませんでした。
しかし実刑判決に驚いていたのは、
前回公判での判事の言動等から猶予を頂けると考えていた
私と知人と弁護士だけで、
傍聴席にいたマスコミ関係者たちは、分かっていたようなかんじ、
でも「当然だ」というような反応でもありませんでした。
知人のカバンを持ち、奥の扉へ誘導した
私服検察職員？監獄官吏？男女２人は、スーツ姿で
知人に対して、とても優しく、丁寧語で接していました。
つづきます

恐らく、傍聴に慣れているマスコミ関係者は皆
その職員の顔を知っていて、あの日も席にいるのを見つけ
判決を先に知っていたのだと思います。
知人は当日夜、拘置所から再保釈されました。
なにしろ我々にとっては予想外の実刑判決で
再保釈申請の準備など何もしていなかった為
検察庁から拘置所への移送には間に合いませんでした。
しかし昼１時すぎの判決で当日保釈とは、例外的な早さ。
後に聞いた話ですが、再保釈について、
判決言い渡し前、裁判所は用意していたらしいのです。
どこかは書けませんが、大きな裁判所です。

そこで伺いたいのですが、
検察職員の制服、私服の種類、被告に対する態度、
そして判決後の裁判所の対応などから
この事件判決に対する "司法機関の考え方" のようなものを
推測する事に、意味があるでしょうか？

弁護士は「控訴・再保釈申請することを裁判所も
分かりきってるから、準備してたんだよ」と言っていましたが
私としては、控訴審に向けて、
少しでも知人に有利な状況を見つけ、教えてあげたい。
でも前回のように「猶予が付くよ」みたいなぬか喜びで、
逆にどん底に叩き落としてしまうような事だけはしたくないんです。

個々の事案によることは承知の上で、率直な意見を教えて下さい。
質問も、答えられる範囲で答えます。
レスが遅れてもちゃんと見ます。
どうぞよろしくお願いします。

>>弁護側は「当然当方から」と言うのですが、検察側も「当方からが筋」と譲りません。
>>これって、意味があるんですか？

刑事訴訟「規則」では、

○「主」尋問　＝　証人申請を「した」側の尋問
○「反対」尋問　＝証人申請を「しなかった」側の尋問　として位置づけています。

従って、「単なる，反対尋問」では、”主尋問で、全然、触れられなかったテーマ”
についての　尋問ができません。（例外：「尋問事項の追加」）

コレは、
●主尋問　＝　積極的に、事実カンケイを明らかにするため（⇒「立　証」）
●反対尋問＝　証言内容が「正確」か？　どうか？　をチェックする（⇒「弾　劾」）

ことによります。
このため、双方が「主尋問」をしたいときは、「双方が」証人申請を「する」ことになります。
（その際の、「尋問の　順番」を巡り、三井公判や　>>90　事件では、調整が難航しました。）http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#297

詳しくは、刑事訴訟「規則」　をご参照下さい。http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0258b7a1680aa82849256467004875a6/ec00fef9ca76186b49256d08000ae79e?OpenDocument

（なお、いうまでもありませんが、日本では、「まだ」，陪審や裁判員制度は　実施されていませんから、
「受訴裁判所からの，質問」は、きわめて重要な意味を持つことになります。）>>92
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（主尋問・法第三百四条等）
第百九十九条の三　主尋問は、立証すべき事項及びこれに関連する事項について行う。
（反対尋問・法第三百四条等）
第百九十九条の四　反対尋問は、主尋問に現われた事項及びこれに関連する事項並びに証人の供述の証明力を争うために必要な事項について行う。
（反対尋問の機会における新たな事項の尋問・法第三百四条）
第百九十九条の五　証人の尋問を請求した者の相手方は、裁判長の許可を受けたときは、反対尋問の機会に、〈自己の主張を支持する，新　た　な　事項〉についても尋問することができる

実務上は、「双方.申請」の証人であっても、
どちらが「先」に　「立証」をするかによって、
裁判所の心証形成や訴訟指揮、証拠決定に影響があります。

まれに、刑事訴訟にあまり慣れていない裁判長が、
双方申請の証人について、「検察側が先，弁護側が後」という判断をして
審理が混乱すること　もございます。

それゆえ、当事者としても、尋問「順序」には　気を遣うことになるわけです。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/255-256
（むろん、即日結審するような　通常の事件　では、　あまり　↑↑のようなことは関係ございません。）

>>145
立証趣旨は何って言ってた？
あと何が争点になってるの？
興味あるけどダラダラやってそうな印象がある。

裁判長認印：つのだ
第４６回公判調書（手　続）

事件番号：平成１４年（わ）第７０３５号
被告事件名：殺人、現住建造物等放火
被告人：出　頭（勾留中）
公判をした年月日：２００４年１１月０５日　午前１０時００分〜１６時３５分

公判をした裁判所：大阪〈地方〉裁判所.刑事１部（合　議）
　裁判長　裁判官　角田正紀 (部総括判事・司法修習３１期）
　右陪席　裁判官　柴　山　智　
　左陪席　裁判官　石　田　由希子（司法修習５５期）

検察官：（１）Ｔ検事、（２）Ｓ検事、（３）Ｋ検事
弁護人：�@Ｇ弁護士（主任），�AＨ弁護士，�BＯ弁護士，�CＣ弁護士

※出廷した証人：�@Ｋ証人（大阪府警察官）. �AＭ２証人（親族）

証拠調べ等：　「証拠等.関係カード」記載のとおり

※指定期日の取り消し決定：１１月１０日水曜日（終日）について

＊それに伴う　第４７回公判：１１月２４日　水曜日　１０時００分
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１６年１１月０８日.月曜日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪地方裁判所　刑事１部
　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判所書記官：Ｍ

裁判長：それでは、開廷します。…中略…では、Ｋ証人に入ってきてもらって下さい。
　　　　　　　　　　　　　　…中略…
Ｔ検事：この日の「調べ」の中で，被告人は，本件マンションに「入った」ということは認めたのでしょうか。
Ｋ証人：はい、認めておりました。（←法３２４条：伝聞「証言」http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#324）
　　　　　　　　　　　　　　　…中略…
Ｇ弁護士：被告人は、「調べ室で、この日、Ａ警部補らから、暴力を受けた」と言っていたことは
　　　　　証人も　知っていますね？（>>33）
Ｋ証人：はい、聞いております。…中略…
Ｇ弁護士：あなたは、先ほど、Ｔ検察官による　主尋問　の際に、被告人が　
　　　　　「マンションの３階まで　上ったのか、それとも４階まで上ったかは　わからない」と話したんだ
　　　　　と言われましたね？　　（←法３２４条：伝聞「証言」http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#324）
Ｋ証人：はい。
Ｇ弁護士：　本件では，３階まで上っていたのか？　どうか？　は、大事な争点ですね？
Ｋ証人：そうですね。
　　　　　　　　　　　　　　　　…中略…
裁判長：それでは、裁判所からの質問になります。
右陪席裁判官（しばやま）：では、裁判所から質問させて頂きますが、
　　　　　　　　　　　　　【きょうの　あなたのお話】ですと、最初に　被告人から、
「本件.マンションに入ったかも、しれない」という話が出た＿＿と、いうことですが、
　　それを聞いた　あなたは、「目新しい，話だな。」とは　思いませんでしたか？
Ｋ証人：はい。

右陪席裁判官（しばやま）：あなた自身から被告人に質問をして、答えがあった部分は、どこ　なのでしょうか？
Ｋ証人：はい、それは、日の部分ですね。あとは、時間帯、そして、「どこから入ったのか」＿＿そこまでの問いですね。

右陪席裁判官（しばやま）：それらの質問は、あなたが質問をして、被告人から「答え」が返ってきたのでしょうか？
Ｋ証人：はい、時間の件については、被告人からですね。

右陪席裁判官（しばやま）：先ほども弁護人から聞かれていましたけれども、
　　　　　　　　　　　　　「部屋に入ったか、どうか」等の　重　要　な　部　分　を　差　し　置　い　て，
　　　　　　　　　　　　な　ぜ、階段の話をした　のでしょうか？
Ｋ証人：わたしは、「その部分」が気になりましたので。

右陪席裁判官（しばやま）：先ほども弁護人から聞かれていましたけれども
　　　　　　　　　　　　　きょうのあなたの話だと、あなたのことを信頼して、被告人は　この日、そういう話をした
　　　　　　　　　　　　　のではありませんか？
Ｋ証人：しかし、そこはね、翌朝、任意出頭（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#198）をしてもらえば、
　　　　　Ａ係長から質問があると思うんですね。
裁判長：それでは、終わりました。どうぞ、ご苦労様でした。では、つづいて、Ｍ２証人に入ってきて貰いましょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　（中　略）

Ｇ弁護士：今まで、証人の必要性について、公　開　法　廷　で、意見は述べていませんでしたので、この機会に意見を
　　　　　述べさせていただきます。　すなわち、２００２年８月１７日に、被告人が　警察官から暴行を受けた
ということは、これまで、被告人が法廷で述べてきたとおり（>>31-33）であります。
そして、大阪府警察官として、Ａ証人（第40回公判から43回公判）・Ｋ証人（第46回公判）が出られましたが、
残り２名の警察官については、まだ、証人採用がされておりません。
そもそも、警察官による暴力が＜裁判所によって　認定された＞たくさんの事例が　これまでありますが、
そういう事案であっても、警察官自身が、法　廷　で，暴行を認めた例は＜皆無＞なのであります。
　　　　　　　　　　　　　（中　略）

端的に申し上げましょう。　本　件　では、捜査の常道に反する　取り調べ　が実施されております。
Ａ証人・Ｋ証人自身もお認めになったように、３名もの警察官が、「狭い，取調室」に入っておりまして、
このこと自体が、　●　犯罪捜査規範（http://www.normanet.ne.jp/~hourei/k002dR/s320711k002.htm）
　　●　警察官実務提要　などに違　反しているのであります。/kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/061/1050/06103251050006a.html
　
しかも、本日の　Ｋ証人の　証言骨子は、
　「調書はデキたけれど、自分としては、あくまでも、任意捜査のための説得をしていた。
　　被告人が自主的に喋ってくれて、偶然、調書がデキた。」というものでして、

違　法　捜　査　を　隠　す　た　め　に、不自然な公判供述をしている　疑い　が拭い去れないのです。
　是非、被告人が、「彼らが下手人（げしゅにん）だ」と名指ししている２名は、採用すべき、と考えます。

Ｔ検事：１点だけ、骨子となる意見を申し上げますと、検察側としては、Ｋ証言やＡ証言「だけ」でなく、
　　　　被告人の公判供述じたいが不自然・不合理である、という立場でございます。

裁判長：それでは、この点は、１０分間休廷して、合議してから、判断を示します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１０分間、休廷）

裁判長：それでは、証拠決定ですが、（←「規則」１９０条）
　　　　●Ｔ警部とＫ巡査部長については、「必要性なし」として却下（きゃっか）します。
　　　　●Ｍ巡査部長とＯ巡査部長については、立証趣旨を絞って、＜採用＞することにします。
　　　　　　　　　　　　　　　　（中　略）

Ｇ弁護士：ただいまの　証拠決定　について　異議を申し述べます。
　　　　　簡潔に骨格のみ述べさせていただくと、証人２名を却下し、２名の証人について
　　　　　尋問事項を制限しての採用とされた　証拠決定は、裁量権の濫用であり、違法であります。
　　　　　任意性についての　刑事訴訟法３２２条の趣旨にも反する、と考えております。

裁判長：検察官は、いかがですか。

Ｔ検事：異議には、理由がございません。
裁判長：それでは、異議申し立ては、「理由なし」として棄却（ききゃく）します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中　略）
裁判長：それでは、被告人は、その場でいいですから、どうぞ起立してください。
　　　　そういうわけで、次回は、Ｍ証人とＯ証人を採用して取り調べることにしますが、

１１月１０日に公判を開けるかは流動的ですけれども、もし、「期日取り消し」で予定延期ということであれば、
速やかに、１１月０８日月曜日以降、被告人に連絡をすることにします。きょうは、これで閉廷します。

東京高裁の赤塚信雄裁判長が関係する、訴訟は何処で、どれだけ有りますか？

>>160
いい加減な答で　スマン。
日参して当日の開廷表を見るほかないのでは？
東京高裁第15民事部は　特に月水金か。

どこかで一週間分が分かるとか聞いたことが
あるが　本当かどうか知らん(多分　無いと)。
裁判所に聞いてくれ。

>>110のスーフリ控訴審を傍聴された方はいらっしゃいませんか？

東住吉事件の母親側の裁判長は
眞澄の裁判長と一緒だな。

麻須美も判決日引き延ばされるかもな
判決日延期って何だったの？？

＃　引用コピペ等は　ここのＵＲＬを必ず添えてください。???入れて！
＃　裁判傍聴スレッド　第五回公判
＃　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097400324/???-???

岸本英之　2004年11月19日(月)　控訴審初公判
東京高等裁判所第７刑事部　平成16年(う)第2176号　準強姦
一般傍聴券45枚／並んだ人約20人(棒抽選のところ無抽選)
７２５号法廷　10:02(開廷)−10:42(閉廷)　４０分で終了
(一審判決：懲役7年6月(求刑：懲役9年)2004/06/11 06/18被告側控訴)

「人定質問」
(裁判長)生年月日は？　(被告人)昭和50年7月・・・
(長)何歳か？　(被)29歳です。
(長)本籍は？　(被)・・・Ｋ市・・・　←(略す)
(長)住所は？　(被)不定です。　(長)職業は？　(被)会社役員です。

(長)控訴は被告人からで　控訴趣意書を陳述しますね？　(弁護人)はい。
(長)検察官の意見は？　(検察官)棄却を求めます。
＃　控訴趣意書の朗読はなかった。　＃

「証拠調べ」
(長)弁護側から11月11日付け(ほか)で３通　事実取り調べ請求書が出ている。
　　検察側からは　11月17日付けで２通。
　　弁護側請求のものへの検察官の意見は？
(検)被告人質問は　しかるべく。
　　（小林潤一郎からの）手紙と証人は不同意。
＃　このあと　いきさつがあって　検察が　手紙には同意する　＃
(長)検察側請求のもの（共犯者の判決文）への弁護人の意見は？
(弁)同意します。

(長)証人尋問は必要ないとするが　弁護人の意見は？
(弁)犯行状況を証言してもらいたい。
(長)一審でやったので不必要である。　(弁)弁護人が代わったので・・・。
(長)その理由ではダメ。ほかに特別の理由は？　(弁)事実確定には必要である。
(長)分かりました。何を聞きたいのか？
(弁)(岸本の)役割を小林潤一郎から聞きたい。

＃　裁判官３人合議のため退廷。で　すぐ戻る　＃
＃　弁護人　なにやら　書類を提出　新たな証拠申請か　＃

(長)弁護人より　急に書類を出されたが　前もって見ていない。
　　説明してください。　　＃　証拠開示請求か　＃
(弁)行動を共にした者がいて　飲酒を強要していないと・・・。
(長)検察官の意見は？　(検)不必要。　＃　事前に　検察には渡していた　＃
(長)検討します。

(長)小林証人は却下します。被告人質問を３０分程度許すので
　　Ｏさん(実名略す)が第２の犯行現場にいた状況については
　　質問の中で質してください。
＃　あちら側ｗでの書面のやりとりは　なんだかよー分からん。
＃　不親切であるが傍聴人はあくまでも「傍聴」か。
＃　先日別件で　被告人の控訴趣意書の朗読のさい　そのレジュメを
＃　デスプレイで表示してる法廷があった(傍聴席へ向けても２台)。

「被告人質問」
(弁)４月２７日の第２の事件のアマタロウで　被告人と親しいＯさんと
　　ずっと一緒にいたのか？
(被)（何日か前の彼女の）誕生祝いを兼ねて　大半を２人でいた。
　　２つの席を(主催者として？）行き来したが　被害者の女性を
　　認識していなかった。

(別の弁護人)控訴した不服な点は？
(被)（頭に手をやり）共犯がたくさんいるんですが　共犯と比較して
　　私よりスーパーフリーが長く（マワシの）回数も多いのに　２年６ヶ月
　　とかの人もいて　僕とバランスが違うんではと。
(弁)誰か？
(被)若松直樹はスーパーフリーに７年関わっていて　私の入る２−３年前に
　　入り　マワシの回数が多く・・・。
(弁)そのほかには？
(被)同じ９年の求刑の藤村は　スーパーフリーで第一線のバリバリで・・・
　　同じ２件の起訴で６年の判決。賠償金も受け取ってもらってないと
　　聞いている。（それに）起訴されてない５月１８−１９日のが　起訴
　　されていれば主犯なのに・・・。
(弁)それでは　反省していないのでは？
(被)心から反省しております。
(弁)一審の判決が自分だけ重いと言って　控訴したのでは　反省が足りな
　　かったと思われるのでは？
(被)足りなかったと。
＃＃＃　（弁）は　控訴した６月と今の心境の違いを言わせたいのか　＃＃＃
(弁)どう考えるように？
(被)なんであんなことをしたんだろう　なぜ繰り返してしまったのか
　　深く考えるようになった。

(弁)どういうふうに？
(被)２つある。ひとつは　マワシをしている最中・・・もうろうとしていても
　　感じていてくれていたと思っていた・・・申し訳ないです。
(弁)勘違いしていた？
(被)声を出してたのを　感じていてくれてると思ってたこと。
(弁)どんな形であれ　女性の人間性の否定と思わなかったのか？
(被)今の時点で　そう思う。

(弁)２つ目は？
(被)スーパーフリーでの初めてのマワシは　何度か来ていた女性が
　　相手だった。そういう女の子がまた来るものと　勘違いをしていた。
＃　反省の２つ目でなく　勘違いの２つ目になっている！
＃　(弁)が誘導していたかも(？)
(弁)２件のうちにも　そういう女性はいたのか？
(被)平成１３年１２月１９日の鍋パーティでの３人の女の子のうちの
　　２人は　スーパーフリーで既にまわされていた。
(弁)現在付け加えることは？
(被)今後どうしたらと考えている。つけ込んだことが情けなくて
　　悲しいことで　相手が承諾したことを確認していかなければ
　　いけないと。
(弁)２人の被害者へ示談を申し込みを　１０００万払って　その上に
　　しようとはどうして？　
(被)できることは　謝ることと償うことの２つで　さらなる償いを
　　したいと。
(弁)両親も賛成か？　　　(被)はい。
(弁)それでも示談に応じてもらえなかったと？　　(被)はい。
(弁)その結果を聞いて？　(被)許してもらえないことをしてしまったと。
(弁)会社経営は今も？　　(被)肩書きはある。休眠状態。

(弁)刑務所で務める覚悟は？　(被)随分前からできている。
(弁)復帰したら？
(被)実家の商売を手伝う。今の彼女も待っていてくれると。
　　今も週１回面会に来てくれている。出たら彼女と結婚しようと。
＃＃＃　ここで　(弁)勘違いして　トンデモナイ質問をし（長?）から
　　　　指摘され　撤回！　これは書いてはいけないだろうな　＃＃＃
(弁)彼女は待っていてくれると？　　(被)はい。
(弁)父母も・・・？　　　　　　　　(被)はい。
＃＃＃どっちの父母か　被告のだったような流れ・・・＃＃＃
(弁)最後に裁判長へ話したいことは？
(被)裁判長様　裁判官様　情けなく恥ずかしいことをしました。
　　取り返しできないことをしてしまいました。・・・・

(検察官)今日の発言を被害者が聞いたら本当に反省していると
　　　　取ってもらえると思うか？
(被)どちらの？　　　＃＃＃　裁判長が割ってはいる　＃＃＃
(裁判長)今日の発言を反省と受けてもらえるかどうか？
(被)事実についての弁明(弁解?)では　被害者に反省してるとは
　　思われないかもしれない。
(長)判決については？
(被)年数については致し方ないと思っているが　僕が主張することで
　　被害者が・・・＃（よく聞き取れず）傷つくということか？　＃
(長)婚約者はどう思っているかについては？
(被)特にありません。
(検)今後セックスするときは相手の承諾を取ってと言ったが？
(被)セックスに限ってではない。
(検)反省してないのでは？　＃＃＃　このあたり(検)は大声　　　＃＃＃
(被)誤解です。
＃＃＃　(検)と(被)の　かみ合っていないＱ＆Ａが　続く　＃＃＃

(裁判長)自分の資産は？　　(被)自社株がある。
(長)いくらか？　　　　　　(被)流動性はないが２０００(万円)。
(長)３０００では？　　　　(被)休眠会社分が１０００で　こちらは・・・。

(長)証拠開示について合議します。　＃　退廷し　すぐ戻る　＃
(長)開示の職権発動はしません。
　　次回は判決で　１２月２２日　１０時〜１０時半　７２５号法廷。閉廷。

＃　繰り返すが　引用される奇特な方は　当ＵＲＬの明記を！
＃　裁判傍聴スレッド　第五回公判
＃　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1097400324/???-???
＃　聞いたままの言葉では再現してません。欠落もあります。
＃　くどいですが　不正確につきoioiくれぐれも言葉尻を捕らえた
＃　決めつけ極論は止めてください。修正を望みます。

>>UBHA9bOSさま
スーパーフリー本スレに引用させて頂きました。
貴重な傍聴記録をありがとうございます。

スーパーフリー本スレ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1100615400/188

同僚男性を殺害するため社員寮に火を付けたとして、放火と殺人未遂の罪に問われた無職の男性被告（５２）の控訴審判決で、大阪高裁は２２日、懲役１０年とした１審大阪地裁判決を破棄、無罪を言い渡した。
　火災は１９９６年７月に発生、被告は野宿生活をしていた２０００年４月に“自首”したが、近江清勝裁判長は「所持金がわずかになって住むところもなくなり、刑務所に入るために虚偽の自白をした疑いが払しょくできない」と判断した。
　被告は同僚の健康保険証を使って消費者金融から金を借りていたが、返済を免れるため同僚の殺害を計画。９６年７月１日未明、当時勤務していた大阪府寝屋川市のガス工事会社の寮にガソリンをまき放火したとして起訴された。

閉廷後、女性弁護人Y先生は被告人の頭をナデナデ。共に無罪を喜び合った。検察官はアゴをさすりながら憮然たる表情。

でもこの被告人、放免になった後どこにお住まいになるんだろうかと他人事ながら心配になった。

岸本英之の自社株ってのは？
ジョブマガとあとはなんだろう？

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1096181552/755

755 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/11/24 19:35:32 ID:zYDwr0BU
今日の裁判を傍聴してきた。弁護側から異議申し立てがあったが裁判官の合議で
ことごとく却下されていた。（確か158号証だけ異議が認められたみたいだけど・・）
来年の裁判の予定は1/14、2/4、2/25、3/18と裁判長が最後に言ってた。

裁判終了後、玄関ロビーで47氏が弁護側の人と少し話をしていた。かなり遠い場所から見てただけなので
話の内容までは分からなかった・・

東京地裁に傍聴に行くとスキンヘッドのおじさんを
必ずといっていいほど見かけるのですが何をしてる方かご存知ないですか？
気になるもので。

http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004112500082&genre=D1&area=Z10

前提誤りと逆転無罪
交差点事故で大阪高裁

言い渡し見たかったな。
しかしこういう事件でも起訴されるんだな。
否認したらそんなもんなの？

　　　　　　　　　　１.「高」裁.”民”事

▲２０２号法廷（民事.特別法廷）＿＿＿第１３「民」事部.
※傍聴券交付事件＿＿＿コンピュータ抽選（１１月３０日火曜日１０：００〜１０：２０.「抽選」実施）
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/4ba9787225d386c349256a18002db972/34598bdc86d43bf149256f540020dcf2?OpenDocument
　＿＿＿いわゆる、靖国参拝「損害賠償」控訴事件＿＿＿＿＿＿
控訴人（１審原告）：Ｘ１〜Ｘ１８８
被控訴人（１審被告）：�@小泉純一郎・�A法人としての，日本国・�B宗教法人としての，靖国神社
事件番号：平成１６年（ネ）第１８８８号＿＿＿p://homepage3.nifty.com/seikyobunri/shiryoseimei.htm#hatsugen

　　　　　　　　　　　２.「高」裁　刑事（乙）

▽第１刑事部（１００１号法廷）
　事件番号：平成十五年　（う）第１２８７号.　殺人　被告事件＿＿＿被告人：勾留中
　１２月０９日あさ１０時００分〜　控訴審判決＿＿＿いわゆる　「無　罪」主張事件（１１月１１日.控訴審最終弁論　済）

　　　　　　　　　　　３.地裁.刑事（準・甲）

▽２０１号法廷：刑事６部（合議）
　�@牛肉ＢＳＥ事件「ハンナン.はびきの」ルートＡ＿＿＿被告人Ａについて
　※詐欺罪について、第４回公判から、「犯罪の成立」を「争う」旨の　主張
　１１月２６日金曜日あさ１０時〜１６時００分まで＿＿＿＿人証（にんしょう）調べ
　
　�A牛肉ＢＳＥ事件「ハンナン.はびきの」ルートＣ＿＿＿被告人６名
　　１１月２６日金曜日　１６時００分〜１７時００分　（総務部長、府肉連、ロイヤル、等）

　　　　　　　　　　　　　　４.地裁　刑事（乙）

▽８０１号法廷：刑事１部（合　議係）＿＿＿構成：�@角田判事、�A柴山判事、�B柏原判事補（未特例）
　　�@大麻「営利取引」・密輸事件　
　　事件番号：平成１６年（わ）５７９３号＿＿＿＿第１回公判（新　件）
　　　被告事件名：大麻取締法違反・麻薬および向精神薬法違反（営　利　取　引），関税法違反（禁制品「密　輸」）
　　　１１月２６日金曜日１０時００分〜１０時３０分
　　
　�A牛肉ＢＳＥ事件　刑事１部.ルート
　　事件番号：平成１６年（わ）３５５１号
　　１２月０３日金曜日１３時３０分〜１６時３０分＿＿＿＿人証（にんしょう）調べ

△１００４号法廷（臨時使用）刑事１部（合　議係）＿構成：�@角田判事、�A柴山判事、�B柏原判事補（未特例）
　　いわゆる大阪府下　幼児虐待死「疑惑」＿＿＿被告人２名：勾留中
　事件番号：平成１６年（わ）第４６０号など
　被告事件名：�@監禁致死、�A保護責任者遺棄致死
　１１月２９日月曜日１１時００分〜１２時００分＿＿＿＿人証（にんしょう）調べ

▽８０２号法廷：刑事３部（合　議　係）
　事件番号：平成十四年（わ）３９０号等＿＿＿被告人：保　釈　中
　被告事件名：有印私文書偽造.同行使.　詐欺　被告事件
　**弁護人は、　ハンナンはびきの　事件の　Ａルートも、担当。
　１１月２９日月曜日１３時３０分〜１４時３０分＿＿＿＿審理終結「予　定」

▽１００５号法廷：刑事６部・合　議
　　�@民族派団体にかかる、「逮捕監禁」疑惑（>>75）
　　　被告人４名：いずれも勾留中
　　　１２月０３日金曜日１０時００分〜１２時００分＿＿＿証人尋問（大阪府警察官）

�A平成１６年（わ）第４４７６号事件＿＿＿被告人：勾留中
　被告事件名：強制執行妨害，公正証書原本不実記載.同行使.　詐欺
　※無罪を主張
　１２月０３日金曜日１３時３０分〜１６時４５分＿＿＿＿人証（にんしょう）調べ

�B牛肉ＢＳＥ事件「ハンナン.はびきの」ルートＢ：被告人５名＿＿保釈中（>>105）
　事件番号：平成１６年（わ）２９９０号等
　１１月３０日火曜日１３時３０分〜１６時００分　（アイティーエー　ほか）

�C天満警察署警察官「ひき逃げ.死亡」事件
　事件番号：平成１６年（わ）第４９６８号など
　被告事件名：(1)殺人、公務執行妨害、器物損壊　(2)覚せい剤取締法違反（営　利　目　的　所持）
　１１月３０日火曜日　あさ１１時３０分〜１２時００分

▽８０２号法廷：刑事２部（合議２係）＿＿＿被告人６名
　事件番号：平成１６年（わ）第５４００号・５４８８号　等
　被告事件名：恐喝未遂・強要未遂　被告事件
　

>>175
詮索しないことがルールと聞いてます。

>>175
絶対に関わるな、とだけ言っておこう

>>175
あの方の話はここではするな！

大阪にも５〜６人の傍聴グループ（？）があるみたい。

あの人たちは何者？

▽ＣＡＳＥ１：ある「小」規模裁判所にて

裁判官（単独係）：ええと、きょうは　この事件、ナニをヤルんだっけ？
書記官：きょうは　検察側からの被告人質問となつております。

＃＃このとき、書記官は、哀しそうな表情をされていたが、そりゃ、トーゼンであろう。

▽ｃａｓｅ２：某高裁にて

某月某日　某高裁の刑事法廷
　裁判長：あ、×××事件の　判決は、「この日」に入ってたっけ？
　書記官：わかりました。調べてみます。　あ、こちら×号法廷ですが、１１月２２日に
　　　　　例のＰさんの判決は入ってないですか。あ。そうですか。
　書記官：大丈夫、だそうです。
　裁判長：それじゃ、判決は、じゅいちがつにじゅうににち、ごごさんじ……
　拘置所職員：すみません、もう一度、お願いできないでしょうか？聞き取れなかったものですから。
　裁判長：判決は、１１月２２日、午後３時です。ハイ、終わりました。

＃＃こちらの部長様は、大変、活舌が悪いことで知られている。

▽CASE３　某月某日.　中高生の「団体」傍聴が、高裁刑事法廷に。
　　　　　普段は　下ばかり向いていらっしゃる某判事様は、ちゃんと正面を向き、
　　　　　若い判事さんは、「コレは、調書には　しなくてイイんやけど」
　　　　　といいつつ、わかりやすい質問を被告人に。

＃＃できれば、普段から、わかりやすい審理を目指していただければ、なお、良いのだが。

裁判傍聴者の生態ｗは　下記に詳しい。
鉄人社刊　北尾トロ著　１３００円＋税
「裁判長！ここは懲役４年でどうすか」

一方の尋問が一時間以上で長くて反対尋問の開始が４時半で３０分しかなかった。
５時になると裁判長も書記も５時５時うるさくて怒りを感じた。
一番いけないのはルールを破って長々と尋問した弁護士なことはもちろんだが。
人が人生かけて赤の他人に丸裸を見せて争ってるのに５時だのなんだの
公務員体質丸出しだった。
それとも５時に終わらせなければならない厳しい掟でもあるわけなのでしょうか？

>>176　

大阪高裁の場合、「無罪主張」事件について、比較的、丁寧な実質審理
をするのは　第１刑事部の特徴です。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041109-00000191-kyodo-soci
ただ、＞１７６　に類似した事例だと、↓　がありますが
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040922-00000118-kyodo-soci
　　　　　　　　　　　　　↑
こちらも、「警察官の作成した調書」「警察官の法廷証言」が＜否定＞されて　逆転無罪になった「交通トラブル系」の
事件です。
　　なお、例示として、１時間半以内に　２回の無罪判決がされたときの　様子を　掲示しておきましょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　△１１月９日.１３時１５分

裁判長（たきがわ）：Ｙ子被告人だね？
被告人：はい。
裁判長：それでは、被告人に対する　覚せい剤取締法違反・窃盗　被告事件の　＜控訴審の＞判決です。
　　　　主　文　：原判決を破棄する。
　　　　　　　　　被告人を懲役１年２月に処する。原審での未決勾留日数中、４０日を、その刑に算入する。
　　　　　　　　　本件　公訴事実中、　窃盗　の点について、被　告　人　は、無　罪

裁判長：それじゃあ、長くなるから、そこの椅子にかけて、聞いていて下さい。…中略…
　　　　　　　　　　　　　　　　（http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/135-140）

裁判長：そういうわけで、「　一部無罪.　一部有罪　」という判決です。
　　　　この「有罪」判決の「部分」に不服がある場合には、（ｃｆ　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/50）
　　　　最高裁判所に上告することができます。その場合には、１４日以内に、最高裁判所あての「上告申立書」を
　　　　＜この,裁判所＞に出して下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　△１１月９日１４時００分
裁判長：Ｋ被告人ですね？
被告人：はい。
裁判長：…（前略）…控訴審の判決です。原判決を破棄する、被告人は無罪

　　　　　　　　　　　　　　　（傍聴席から、拍手と歓声が上がる）http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1073684011/134　

等

裁判長：それ以上　騒いだり、手を叩くと、退　廷して貰いますよ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　…中略…
裁判長：主文は、　原判決を破棄する、被告人は無罪　というものです。
　　　　では、終わりました。

>>186
そういう掟はないと思うが　はて。
６時半まで「つき合った」ことがある。さすがに疲れた。
玄関は閉まり　通用口から　守衛に挨拶されて
外に出た。

状況が分からんが　証人尋問だと証人と約束している
ことがあるのかもしれない。午後に　またがりそうで
抗議していた証人がいて　１２時半過ぎまでやって・・・
これもきつい（お腹の鳴る音の聞こえることがあるｗ）。

ただ　証人が警察・検察官だと　気楽にｗ時間も期日も
延長する。逆らえず　ムッとしてた証人がいた。

札幌高等裁判所 刑事部
平成１６年１１月３０日午後１時１５分開廷
平成１５年（う）第１６３号 殺人等（恵庭ＯＬ事件）
傍聴券は７３枚の予定です。当日は集合締切時間までに
集合場所に並んだ傍聴希望者が７３人を超えたときは抽選を行います。
集合締切時間 午後零時４５分
集合場所 札幌高等裁判所１階一般待合室

なぜかいつもより２枚多い。

>>189
離婚訴訟で本人同士の尋問でしたよ。
ってことはやっぱり公務員体質のふざけた裁判長＆書記だったんだな

だいたい裁判長は5時に終わらせるなら、
一方の尋問をきっちり止めてやめさせることが必要だった。
それをせず、一方に長くやらせた以上、同じ時間をもう一方へ与えるのが公平性ってもんだろう。
それを５時５時って・・・
馬鹿な裁判長がいるもんだ。東京地裁の５階の女裁判長だったが。

傍聴席から文句言ったらどうなるのでしょうか？

>>192
退廷を命じられる。それでおしまい。

>>192
> 傍聴席から文句言ったらどうなるのでしょうか？

傍聴席でやっていいのは、呼吸、咳ばらい、居眠り、失笑、放屁、スケッチ、自主退廷だけです。

>>192
>一方の尋問をきっちり止めてやめさせることが必要だった。
検察でなく　弁護人からのだと
弁護権の侵害だ！憲法違反だ！の　強いては国際法違反だのって
(さらに　批准されてない国際法まで持ち出すｗのも)
うるさくて　余計ややこしいことになるかも。
敷衍すると　裁判官＝検察官vs弁護人の構図で　裁判官(長)は
弁護人に　とりわけ気を遣う。

>傍聴席から文句言ったらどうなるのでしょうか？
虚を衝かれて　効果があるかもｗ
ちょっと関係ないが
「先の公判で傍聴席からＸＸＸと言われたくらい○○○だ」と
論難(?)していた検察官がいて　へぇ！と思ったことがある。

>>190
お知らせ　感謝。

>なぜかいつもより２枚多い。
被告人家族・被害者遺族用やギルド(?)の法廷記者用が
減ったのでは？　法廷改造して増えた　は無いでしょうｗ。
恵庭ＯＬ事件公判傍聴には　フリーライターが
「裁判所に申し込んだのに　なんで　オレの傍聴席を
用意しないんだ！」で提訴した　があったね。
(さらに　資料を　もらえなかった！もか？)

傍聴人退廷！は
・最初の一発で　短いのだと　ほぼ無い。
・閉廷間際　閉廷後では無い(当たり前か)
・被告人が無茶言ったのへのレスだと無い。

今日、簡易裁判所で初めて傍聴した。
地裁高裁は見たことあるが簡裁は初めてだった。
ものすごい短時間にいっぱい審理するのね。びっくりした。
大半はサラ金、みかかの取り立てだったのだが、
異彩を放っていたのが、本人訴訟で市を相手取って慰謝料請求事件。
しかもその理由が電波と来た日には、裁判官も大弱り。
分厚い準備書面を見ながら、争点が見えないって言っていた。
やっぱりいるのだね、電波な人。

傍聴と言うより、自分事で行って来たついでになんだけどさ。

>>181　>>182
ご両人(?)さん！　なんかあったんですか？
聞いちゃいかんかｗ　でも
妄想たくましくするんで　ヒントくれませんか？

恵庭ＯＬ事件を傍聴しに行くと傍聴人の
マナーの悪さに呆れる。

私も２回ほど傍聴に行ったが、検察官にヤジを
飛ばしてみたり、居眠りをしいびきをかいている
人がいたため裁判所の職員が注意をしようとしたら
隣に座っていた奥さんらしい人が、”寝かせておい
てください”と言って、裁判所の職員に高圧的な
態度を取っていたりと本当に呆れます。

来週の火曜日は検察官の被告人尋問であり、支援者からの
検察官へのヤジが飛ぶのは確実でしょう。

他の裁判所でもマナーの悪い公判はあるものでしょうか。

法廷等の秩序維持に関する法律
第二条　裁判所又は裁判官（以下「裁判所」という。）が法廷又は法廷外で事件につき審判その他の手続をするに際し、
その面前その他直接に知ることができる場所で、秩序を維持するため裁判所が命じた事項を行わず若しくは執つた措置に従わず、
又は暴言、暴行、けん騒その他不穏当な言動で裁判所の職務の執行を妨害し若しくは裁判の威信を著しく害した者は、
二十日以下の監置若しくは三万円以下の過料に処し、又はこれを併科する。

2004/11/29(月)
　　高裁第１１刑事部　平成15年(う)第1892号　受託収賄
　　傍聴券不要　13:30-　７１５号法廷　第7回公判
　　村上正邦　中野茂宏

2004/12/01(水)
　　第７刑事部　平成16年(う)第2175号　準強姦
　　３番交付所　午前11:10抽選　　　11:30- ７２５号法廷
　　小林潤一郎　第２回公判＝判決
　　(スーフリ　一審判決:懲役10年勾留算入240日(求刑13年))

2004/12/02(木)
　　第24民事部　平成16年(ネ)第3374号　損害賠償
　　２番交付所　午後2:10抽選
　　控訴人　：根津　公子
　　被控訴人：八王子市
　　　ttp://www.din.or.jp/~okidentt/nezusan.htm

2004/12/03(金)
　　第２０民事部　平成14年(ネ)第4160号 損害賠償
　　２番交付所　午後1:30抽選

2004/11/29(月)
　　刑事９部　平成14年合(わ)第543号　銃刀法等
　　傍聴券不要　10:00-12:00　４１１号
　　ジン･ザイユイ
　　(自称キンケンこと自称金在宇こと自称ジン･ザイユイ)
　　銃砲刀剣類所持等取締法違反　殺人未遂　殺人

　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選
　　向山和光　外7名(革マル　国労)　｢ＫＯＫＵＲＯ８｣

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2004/11/30(火)
　　刑事第１６部　平成16年合(わ)第170号等　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:45先着　　上間訓　鳰川和　(山口組山健組系組員)

　　刑事第７部　平成16年刑(わ)第4135号　詐欺
　　傍聴券不要　10:00-　５１９号
　　大塚まり子　島田忠明　（主犯･小島敏ほかは分離）
　　判決公判　(求刑：ともに　懲役1年6月)

2004/12/01(水)
　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)
　　　ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~hosyaku/

　　刑事第９部　平成16年合(わ)第191号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　三浦美香

2004/12/02(木)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一
　　(革マル派　ＪＲ東日本労組　組合脱退･退職強要)

　　民事第３６部　平成14年(ワ)第1508号　雇用関係存在確認等
　　２番交付所　午前9:40　パソコン抽選
　　原告:赤川正三　外２８２名　佐藤邦昭　外１２名　永松敏道　外２名
　　被告:独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構

　　刑事第８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造･同行使･旅券法違反
　　１番交付所　午後0:30　パソコン抽選
　　矢野治　外１名(岡本元　岡本元実　蔡元實こと　サイ･ガンジツ)

　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着　　織原城二

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1833号　収賄
　　１番交付所　午後4:00先着
　　下村健　(元社会保険庁長官)　日歯贈収賄事件
　　第４回公判＝判決　(求刑:懲役2年6月　追徴金630万円)

2004/12/03(金)
　　刑事第１５部　平成16年特(わ)第5240号　政治資金規正法
　　１番交付所　午前9:40先着　　10:00-　１０１号
　　瀧川俊行　　第２回公判＝判決　(求刑：禁固１０月)

　　刑事第１１部　平成11年合(わ)第324号　航空機の強取等
　　１番交付所　午前9:40先着　　10:00-　１０４号
　　西沢裕司　　最終弁論･最終意見陳述　(求刑:無期懲役)

　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号等　薬事法違反･詐欺
　　１番交付所　午後1:00先着　　井上崇　(オウムの薬無許可販売事件)

　　刑事１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　塩田明男　外５名　　(革マル派)
　　前回2004/11/12は取り消し

>>200
被告がヤーさん(親分級)や　あきらかに
ヤーさんが支援?しているようなのでも
静かなものです。で　閉廷されると
やおら　賑やかになり　被告にちかづい
ての挨拶　傍聴人同士の談笑?が始まる
(ような公判もある)。

>>202-205
いつもお世話になってます

>>207
まったく同感です。
詳細な情報を毎週ありがとうございます。

>>207　>>208
遠方からの指をくわえての横レスです。
で　どういうふうに役立ったのですか？
多分　傍聴されたと思うのですが　その
内容を　ここにＵＰされてるのでしょうか？
(されてましたら　お許しを！)
大変　失礼とは思いますが・・・。

>>206

ヤクザの裁判は、それ風の人がたくさん来ていますが
誰も騒いだりしませんね。それが逆に不気味に感じま
す。

変なヤジを飛ばしたりして騒ぐのは市民団体みたいのが
多いですね。恵庭ＯＬ事件も同じだと思います。

裁判長認印：つのだ
第４７回公判調書（手　続）

事件番号：平成１４年（わ）第７０３５号
被告事件名：殺人、現住建造物等放火
被告人：出　頭（勾留中）
公判をした年月日：２００４年１１月２４日　午前１０時００分〜１５時０５分

公判をした裁判所：大阪〈地方〉裁判所.刑事１部（合　議「２」係）
　裁判長　裁判官　角田正紀 (部総括判事・司法修習３１期）
　右陪席　裁判官　柴　山　智　　（判事・司法修習４４期）
　左陪席　裁判官　石　田　由希子（未特例判事補.司法修習５５期）＿＿＿※１

検察官：（１）Ｔ検事、（２）Ｓ検事、（３）Ｋ検事
弁護人：�@Ｇ弁護士（主任），�AＨ弁護士，�BＯ弁護士，�CＣ弁護士

※出廷した証人：�@Ｏ証人（大阪府警察官）. �AＭ証人（大阪府警察官）

証拠調べ等：　「証拠等.関係カード」記載のとおり

指定告知「済」の第４８回公判：１２月０１日水曜日午前１０時００分.＿＿※２

　　　　　　　　　　　　　　　　　備　考

※１：石田判事補は、１１月より、刑事１０部（令状専門部）へ配属されたが、http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
　　　本事件へは、「関与」継　続。
※２：十一月五日の期日が取り消されるまでは、第４９回公判として、期日指定。（>>104 ,>>159参照）

裁判長：それでは、開廷します。では、Ｍ’’証人に入ってきて貰いましょう。
　　　　問：氏名は何と言いますか？＿＿＿＿＿答え：Ｍ’’と申します。
　　　　問：生年月日は？＿＿＿＿答：昭和四一年二月××日.生まれです。
　　　　問：職業は？＿＿＿答：（大阪府の）警　察　官です。

裁判長：それでは、ウソをつかないという意味での宣誓をして貰います。
廷吏（裁判所.事務官）：全員起立！！
　　　　　　　　　　　（中　略）
裁判長：それでは、「今回の」尋問は、双方申請ですが、弁護人から「先」に、ということで。どうぞ。(>>152-153)
Ｏ弁護人：それでは、弁護人のＯから、おたづねをします。
　　　　　問：証人の　２００２年８月１８日の行動「予定」を述べていただけますか。
Ｍ’’証人：はい、被告人を任意同行する役割でした。
Ｏ弁護人：それは、どのようなものでしたか。
Ｍ’’証人：はい、被告人に任意同行を求め、わたしは、平野警察署まで、クルマで搬送する役割でした。
Ｏ弁護人：あの、最初から、そのような予定でしたか？
Ｍ’’証人：すみません、訂正をします。１７日のことと、カン違いをしておりました。
裁判長（つのだ）：証人ね、　落ち着いて　答えてもらつたらイイですからね。
　　　　　　　　　　　　　　　（中　略）

Ｇ弁護人：ベンゴニンのＧです。……（中　略）……ところでね、あなた、被告人の身体の上に乗っかって
　　　　　心臓マッサージをしたことは　間違いない　ですな？
証人（Ｍ警察官）：はい。
Ｇ弁護士：しかし、【きょうの、あなたのお話】だと、心臓停止も「していない」人に、心臓マッサージを「した」んですね？
証人（Ｍ警察官）：はい。……（中　略）……
Ｇ弁護士：そういう、心臓マッサージなどの　いろんなこと　をされた結果、被告人の身体にキズが付いた
　　　　　ということですね？

証人（Ｍ警察官）：そのときに付いた傷か、どうか、わたしには、わかりません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中　略）
裁判長：それでは、裁　判　所　か　ら　の尋問です。
主任裁判官（石田判事補）：では、わたしから、おたづねします。
　　　　　　　　　　　　　救急車が来てからは、警察官は、誰も、「救命行為」はしなかったのですか？
証人（Ｍ巡査部長）：はい、ただ、被告人の顔をヨコに向けたことは、あります。
主任裁判官（石田判事補）：被告人の搬送は、消防の人が行ったのですか？
証人（Ｍ巡査部長）：はい、そうです。ストレッチャーを持ち込んでおられました。
主任裁判官（石田判事補）：ストレッチャーの操作を、消防の人がどのようにしていたか、覚えていますか？
証人（Ｍ巡査部長）：救急隊員の方が、ストレッチャーを抱えて、室内へ入られました。
主任裁判官（いしだ.未特例）わたくしからは、以上です。

裁判長（つのだ）：２点だけ確認させてください。１つは、
　　　　　　　　　●　意識不明の被告人を　覚醒　させるために、叩いたりした、ということですが、
　　　　　　　　　あなたが寝室を出たときに、Ａ係長やＯ巡査部長が　そのような行為をした可能性
　　　　　　　　　はあるのでしょうか。

証人（Ｍ巡査部長）：わたしは、寝室を出たことは、ありません。
裁判長（つのだ）：すると、　有形力行使　は、あなた一人「だけ」ということですか？
証人（Ｍ巡査部長）：おおむね、わたし一人です。
裁判長（つのだ）：あと、もう１点ですが、あなたは、心臓マッサージを、誰か　ほかの人に対して
　　　　　　　　　実施した〈経験〉はありますか？
証人（Ｍ巡査部長）：いえ、ありません。
裁判長（つのだ）：訓練なんかは、どうですか？
証人（Ｍ巡査部長）：人形ではありますが、人間は　全く、経験ございません。

裁判長（つのだ）：コレね、心臓「マッサージ」とはいうものの、実際には　も　の　す　ご　い　力
　　　　　　　　　を込めて　ヤリますよね。
　　　　　　　　　初めての　心臓マッサージというのは、なかなか　うまくデキないものだと思いますが　どうですか？
証人（Ｍ巡査部長）：そのとき、わたしは、「なんとかしなきゃいけない」ということで無我夢中でした。

裁判長（つのだ）：すると、咄嗟の判断で＿＿＿ということですか？
証人（Ｍ巡査部長）：はい、そうです。

裁判長：では、終わりました。ご苦労様でした。
　　　　　　　　　　　　　　　　(中　略)

裁判長：それで、今後の進行ですが、裁判所としては、次回公判からは　被告人質問を実施したい、
　　　　と考えております。期日はどの程度になるでしょうか？
Ｇ弁護士：いまのところ、５期日（→十二月の３期日　＋来年１月の指定２期日）を予定しております。
　　　　　なお、弁護側としては、被告人質問が終了した時点で、本日の２証人の証言が「虚偽」　（>>158）
　　　　　であることを立証すべく、医師の証人申請を予定しておりまして、既に　内諾　は頂いております。
　　　　　　　　　　　　　　　(中　略)
裁判長：それでは、被告人は、その場でいいですから、一度、起立してください。
　　　　そういうわけで、本日はこれまで。次回からは、被告人質問ということで、あなたから事情を
　　　　聞くことになります。　なお、次回期日は　既に指定　済　の１２月１日水曜日午前１０時から
　　　　この法廷で行いますから、出頭してください。　では、本日はこれで閉廷します。

>>209
しがないサラリーマンなので実際に傍聴に行けるのは平日に
休みが取れた時だけ（数ヶ月に1回）なんすよ。
文才もないし真面目にメモ取っている訳ではないので、あん
まり傍聴内容のUPはしてないかも。
駄文乱発しても興味ない人にとっては顰蹙でしょうし。

>　　刑事第７部　平成16年刑(わ)第4135号　詐欺 
>　　傍聴券不要　10:00-　５１９号 
>　　大塚まり子　島田忠明　（主犯･小島敏ほかは分離） 
>　　判決公判　(求刑：ともに　懲役1年6月) 

ちなみに、今日この裁判傍聴してきたんだけど、
島田は懲役1年(別件で実刑になり既に服役中の模様)
大塚は懲役1年6月(執行猶予3年)でした。
傍聴人は被告人の家族と私だけでした(^^;

あと、別の法廷で、女性書記官がつまづいて転んでしまい
裁判長に「大丈夫〜？」と声をかけられ赤面していたシーン
に遭遇。貴重な経験でした。

何を聞かれても、何を言っても判決内容が元々決まってるんじゃん

ってな裁判が多い

未成年の自分の娘２人に長期間にわたって性的暴行を加えたなどとして、強姦（ごうかん）罪などに問われた大阪府内の無職男（４８）
の判決が３０日、大阪地裁であり、朝山芳史裁判長は「最も信頼すべき父親から究極の虐待を受けた娘２人の苦痛は筆舌に尽くしがたい。
（併合加重された）有期刑の上限（２０年）に近い量刑が相当」として、求刑（懲役１５年）を上回る懲役１８年の実刑を言い渡した。

　判決によると、男は長女が１１歳だった１９９８年ごろから今年３月まで性的暴行を繰り返し、２歳下の二女にも約１年半にわたり
同様の犯行を重ねたとして、２人の娘に対する強姦計４件、同未遂１件を認定した。

　今年３月、２人が保護された児童相談所に包丁を持って押し掛け、ガラス戸を割ったとする建造物損壊罪なども認めた。

　判決で朝山裁判長は「求刑は、強姦罪の量刑相場を参考にしたと思われるが、実子２人への長期の犯行は前例がなく、
相場は存在しない」と強調。「長女は継続的な犯行に抵抗する気力も失い、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）になるなど、
娘たちの成長をかえりみない極めて悪質な犯行」と述べた。

後回しにされた主文を聞いた被告人は裁判長に向かって深々と頭を下げた。
「娘さんたちには二度と会わないように」と裁判長から説諭され、二度、三度と頷いた。

なお、この事件の国選弁護人は全くやる気がない。判決公判に遅刻する、判決文朗読には居眠りする・・・。
唯一の救いは「父親が娘を強姦しても、児童福祉法３４条六　児童に淫行をさせる行為には当たらない」という主張が通ったことぐらいである。

聞いていてむかっ腹が立つ事件ではあった。

>>215
２０９です。レスどうもです。
ここのスレに　ふさわしいＵＰだなと思いました。
これからもよろしく。私もがんばるｗ

勇気ある判決

>>この事件の国選弁護人は全くやる気がない

やる気の出しようがないじゃん？

国選なんてそんなもん。

東住吉事件のB被告人担当の、O裁判長が、先日、自白の任意性に疑問
を抱き、控訴審で逆転無罪を言い渡したが、今度のB被告人の判決に
影響するだろうか？

Ｈ裁判長です・・・。(-。-)ﾎﾞｿ...

intelのCMのように裁判官が判決文を歌いながら読んだら、
面白いのだが。
歌いながら読んでもいいんだよね？　いや、よくないか。

>>224
いいんでしょうね。
文語体(?)を話すように読む人もいますね。
被告人を諭すようで　とてもいいんですけど
ちょっと　合わないところも出てｗ
あと「読めばいいんだ」調で　読み終わると
憤然と退廷する　もあるが(自信ないのか？)
どうかと思う。

じぶん、被告なんですけど
あのＣＭ見て。。。
やばいっすよ。次、吹き出すかもしんないｗ

刑事訴訟規則　第１１８条　４　宣誓は、起立して厳粛にこれを行わなければならない。

その法廷では覚せい剤取締法違反被告事件の審理が行われていた。女性被告人は従容として被告席に座っている。
情状証人として同棲中の男性が証言することになったが、その宣誓のときである。
Ｕ裁判官は廷内の全員を起立させる。無論検察官も立ち上がったのだが、鉛筆を唇に咥えたまま気のない態度で立ち上がったのだ。
とても厳粛な態度とは思えない。Ｕ裁判官はチラっと一瞥をくれたが何も言わずに審理は進行していった。

検察の疲弊が言われて久しいが、威厳も何もあったもんじゃない。

おーい、Ｉ検事ぃ〜。貴方の事だぞ〜！

2004/12/06(月)
　　第22民事部　平成16年(ネ)第2222号･3997号
　　義務不存在確認等･同附帯控訴　　２番交付所　午前10:30抽選

　　第１刑事部　平成16年(う)第521号　法人税法違反等
　　３番交付所　午後0:30抽選　　石井和義　　第４回公判＝判決
　　一審：懲役1年10月(求刑3年6月) K-1罰金7000万円(求刑9000万円)

2004/12/07(火)
　　第６刑事部　殺人　逮捕･監禁
　　傍聴券不要　13:30-　７１８号法廷　　第２回公判
　　服部純也　 (静岡地裁沼津支部一審判決：無期(求刑：死刑)　双方控訴)

2004/12/09(木)
　　第１０民事部　平成15年(ネ)第1689号･第5189号　各損害賠償
　　第３次厚木基地騒音訴訟　　２番交付所　午前10:30抽選

　　第１０刑事部　平成14年(う)第2961号　殺人等
　　２番交付所　午後1:00抽選　前回７８枚／５４人(無抽選)
　　八木茂 　第２回公判　13:30-16:30　１０２号法廷
　　殺人　殺人未遂　詐欺　傷害　公正証書原本不実記載･同行使
　　前回：弁護側控訴趣意書朗読。弁護側の証人･証拠申請(すべて?)不採用で
　　　　　弁護側異議　異議却下で　裁判官３人忌避　忌避却下で　異議申立。
　　　　　次回(今回)＝双方弁論(検察側は無い)としたところ　弁護側｢審判の
　　　　　結果を待つ｣と保留。弁護側やる気満々だが・・・。

　　第２４民事部　平成15年(ネ)第3248号　損害賠償
　　２番交付所　午後2:00抽選
　　控訴人:崔英��　外4名　　被控訴人:国
　　旧日本軍中国遺棄化学兵器爆発負傷損害賠償控訴審
　　請求額：8,000万円　　一審判決：国に違法性なし請求棄却

2004/12/06(月)
　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午前9:45先着
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
　　今回：ナカガワタカシ証人(つづき)
　　次回：左陪席(一場)異動で更新手続き･ビーモン１時間意見陳述

2004/12/07(火)
　　地裁刑事　強盗強姦等　吽野優　判決(求刑：無期)

　　刑事第１７部　平成16年特(わ)第2197号　迷惑防止条例違反
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選　(前回:28枚/95人)
　　植草一秀　第８回公判

　　民事第25部　平成14年(ワ)第3366号　債務不存在確認等
　　２番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　原告:福知真紀子　外1285名
　　被告:�潟Iリエントコーポレーション　外4名

　　刑事第１３部　平成16年合(わ)第189号　組織犯罪処罰法等
　　１番交付所　午後3:45先着
　　名倉教文　外２名(本郷武こと長瀬年史　渡部俊文)

2004/12/08(水)
　　刑事8部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選
　　辰力正雄　矢野治

　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号等　薬事法違反等
　　１番交付所　午後1:00先着　　オウムの薬無許可販売事件

2004/12/09(木)
　　刑事４部　平成16年特(わ)第4511号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:00先着

　　民事第11部　平成16年(ワ)第12896号　地位確認等
　　２番交付所　午後3:10　パソコン抽選　　第３回公判
　　原告：相田堯夫　外８名　　｢君が代｣不起立･都立校元教師
　　被告：東京都

2004/12/10(金)
　　民事第27部　平成14年(ワ)第25458号　損害賠償
　　２番交付所　午前9:30　パソコン抽選
　　原告:工藤豊太郎　外45名　　被告:国

　　刑事５部　平成16年刑(わ)第4241号　傷害
　　１番交付所　午前9:45　先着

　　民事第49部　平成14年(ワ)第19276号　損害賠償等
　　２番交付所　午後0:55　パソコン抽選
　　原告：シャムスリ　外8396名　　被告：国　外3名

　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号等　薬事法違反等
　　１番交付所　午後1:00先着　　オウムの薬無許可販売事件

まさに戦ってます！ってな裁判ってどういうのですかね？

刑事事件ってほぼ決められた流れで検事と弁護士が戦っている
ようにも見えずつまらない裁判ばかりでした。

よっぽど離婚のほうが弁護士対弁護士が戦ってる感じで面白かった。
民事の方が面白いのですかね？

>>231
刑事裁判は控訴事実を認めて情状面で責めるパターンが多いので
確かに刺激は少ないかも。

まぁ検察も有罪に持ち込めると思って起訴しているので、全面的な
争いになることはあまりないんでしょうね。

>>211の事件は弁護側と検察側の全面対決になっている。

２ちゃんねるの取締役員でベストシステム社長さま。
＜藤井学社長の経営哲学を学びたい＞
　あらゆる情報を教えてください。
２ちゃんねるの陰の実力者と言われている
マァヴこと、藤井学社長って最高♪

　http://www.bestsystem.com/

２ちゃんねるマンセー藤井の天下か！？


http://bbs.avi.jp/115886/

あした植草さんの公判か

>>223
>>222へのレスなら、裁判長の頭文字はOでいいんじゃね？

暇つぶし寒さしのぎレ○プ裁判目的で裁判所に行ってもなにもお咎め無し？

裁判は公開で行われるのが原則。誰が見に行っても、目的は何でも咎められる事はありません。

堂々と法廷に入ってください。但し、静かにね（笑）。

04/12/08
大阪地裁で騒音スピーカー女の裁判傍聴してきますた。
傷害の罪認めてました。
何か、ちっちゃくてそんなことするような女には見えなかったなぁ。
ま、在日なんですけどね。その人。

刑事３部の部長は研修所１番か２番で卒業したか、司法試験が１番か２番だった方です。
親切でいい方です。
植草さんの裁判長は厳しい方です。不合理な否認するとやばいですね。

2004/12/15(水)
　　第１１刑事部　平成15年(う)第1892号　受託収賄
　　傍聴券不要　13:30-　７１５号法廷　第8回公判
　　村上正邦　中野茂宏

2004/12/16(木)
　　第７民事部　平成16年(ネ)第2440号　労働契約上の地位確認等
　　２番交付所　午後0:45抽選
　　控訴人　：番場仙次　外13名
　　被控訴人：更正会社(株)新潟鐵工所･管財人　小杉丈夫
　　ttp://www.icn.ne.jp/~arimoto/saisin.htm
　　控訴審第３回＝判決

　　第24民事部　平成6年(行コ)第95号　原子炉設置許可処分取消(柏崎･刈羽原発)
　　２番交付所　午後2:30抽選
　　控訴人　:関矢勝広　外34名　　被控訴人:経済産業大臣

2004/12/17(金)
　　第１２刑事部　平成16年(う)第576号　殺人未遂
　　３番交付所　午前9:30抽選　　關義則　外1名

　　第９刑事部　平成14年(う)第2564号　殺人等
　　３番交付所　午後1:00抽選　　前回：傍聴券81枚のところ希望者約70人
　　新実智光　第２回公判　林郁夫証人
　　弁護側：獄中妻(?)を証人申請している模様

　　第１刑事部　平成16年(う)第2440号　殺人　殺人未遂　銃刀法
　　傍聴券不要　13:10-　７２０号法廷　第２回＝判決
　　水村英一　　住宅リフォーム会社社長夫妻殺傷事件
　　一審判決：懲役20年

2004/12/13(月)
　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午前9:40先着　　重信房子
　　逮捕監禁　殺人未遂　有印私文書偽造･同行使　旅券不実記載　旅券法違反

2004/12/14(火)
　　刑事第１６部　平成16年特(わ)第5359号　政治資金規正法
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　村岡兼造　初公判

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1913号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　荻村こと野島和夫　秋山こと坂本真澄　森末こと小熊和巳

　　刑事１０部　平成16年特(わ)第752号　不正アクセス行為
　　傍聴券不要　13:15-15:15　５０６号
　　河合一穂　　第6回公判
　　今回：双方技術的意見書提出と意見書作成者証人尋問
　　ＡＳＡｈＩパソコン誌2004-12-15号に解説記事あり

　　刑事第２部　平成16年合(わ)第354号　銃刀法等
　　１番交付所　午後2:10先着　　熊谷徳久　初公判

2004/12/15(水)
　　刑事９部　平成14年合(わ)第543号　銃刀法等
　　傍聴券不要　10:00-12:00　４１１号
　　ジン･ザイユイ
　　(自称キンケンこと自称金在宇こと自称ジン･ザイユイ)
　　銃砲刀剣類所持等取締法違反　殺人未遂　殺人

2004/12/16(木)
　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)
　　　ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~hosyaku/

　　刑事第２部　平成16年特(わ)第973号　国家公務員法違反
　　１番交付所　午後1:10先着
　　堀越明男　(社会保険庁職員　共産党機関紙配布)　第5回公判
　　　ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-07-21/04_01.html

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2004/12/17(金)
　　刑事第７部　平成16年特(わ)第5626号等　覚せい剤等
　　１番交付所　午後0:50　パソコン抽選
　　田代まさし(本名･政)　第２回公判
　　(前回　一般傍聴券30枚／希望者278人)

　　刑事第１６部　平成14年刑(わ)第2712号　業務上過失致死
　　傍聴券不要　13:30-16:30　４２４号法廷　第３３回公判
　　根本英樹　(綿飴割り箸事件)
　　http://erjapan.ddo.jp/nittei.html

大阪地裁刑事部の裁判長について誰か教えて下さい。

大阪地裁刑事部は１部〜１３部まであります。

誰の何について知りたいのか書け。

大阪高裁刑事○部の○○判事が陪席に着かれたら
「諦めろ」と弁護士に言われました。
厳しいというか、取り付く島のない方だそうで
部が分かった途端に、明らかにやる気をなくした弁護士。
外で年を越せるだけありがたいと、もう諦めました。
このスレでは「熱心に質問をされる」と書かれていましたが
弁護側の見方は真逆のようです。
一部に当たりたかったです。残念。

>>8 さん
だから、複雑だし長いんですって・・・。
ごめんなさい。

この跡、代理人交渉に対する会社の対応とかまで発展

大阪地裁刑事十二部の中川博之裁判長だけ書きます。

丁寧で分かりやすい口調。
ただ”噛む”ときはハンパなく、
陪席の一人が噛みだすと、他の二人も噛んでしまうという
とても仲が良さそうな感じ・・・に見えました。
あれは被告（自分）をリラックスさせる為わざとだったのかな？
質問はわりと的を得ています。
反省などの情状はかなり汲んで下さいますが、
動機面での情状はあまり・・・というかキツかったです。
他、書きたいけど書いたら、自分が誰かバレる、
「特筆」ってくらい良い点もあります。
ただこの部から出てくる書類は毎回、
どこかしらに誤字脱字があるのが気になりました。

・・・悪口になっちゃったかな？

後で読んでみたら、めちゃくちゃ悪口になってる・・・
ごめんなさい○○判事さん。
でも自分も辛いんです、
やる気なくしてるからって、今更弁護人は変えられないし
○○裁判長が交代されるのを待っていても
「○○判事がいたら無理！」って断言されちゃって。
もうホント、泣きたい。

ええとですね大阪地裁刑事部の

角田正紀裁判長
並木正男裁判長
朝山芳史裁判長
について教えて下さい。

裁判官の経歴をしりたいのなら、「全裁判官経歴総覧」という本が図書館に行けばあるぞ。

>>250
朝山さんは至って常識人だが、反省してない被告人には割と重めの判決をする傾向がある。

>>251
最高裁の裁判官だけ。
何人の裁判官がそこまで上り詰めれると思ってんだ。

>>250
やってると思いますが
googleするだけでも
結構な情報が得られると。

>>254
すでにやってます。
俺はこの3人の裁判官の学歴とか性格とかを知りたいんだ。

>>255
知ってどうする？

公判を傍聴し続ければどんな人かは大体わかるよ。

>>255
だったら
先にそう言ってくれれば
って思う。

今日の裁判を傍聴した

江戸川の韓国人殺害　韓国で身柄拘束の容疑者　引き渡し条約適用、逮捕

　東京都江戸川区の江戸川で今年四月、韓国人の飲食店経営、朴正愛さん＝当時（３７）＝の遺体が
スーツケースに詰め込まれて発見された事件で、警視庁小岩署捜査本部は二十六日、殺人と死体遺棄
の疑いで指名手配され、逃亡先の韓国で身柄を拘束された住所・職業不詳、金庚洙容疑者（２０）を逮捕した。容疑を認めている。
　同課では「日韓犯罪人引き渡し条約」に基づき同日、韓国側から金容疑者の身柄の引き渡しを受け、日本に移送する航空機内で逮捕した。
　同条約が適用されたのは、平成十四年八月、千葉県木更津市で韓国人女性を殺害、死体を遺棄した後、韓国に逃亡していた男が昨年五月に日本側に身柄を引き渡されて以来二例目。
　調べによると、金容疑者は、公判中の韓国人二被告とともに二月二十六日午後五時ごろ、東京都台東区下谷から同区上野にかけて走行中の車の中で朴さんの頭をハンマーで殴り、首をケーブルコードで絞め殺害。遺体をスーツケースに詰め、江戸川に投げ捨てた疑い。
（産経新聞） - 11月27日2時50分更新

私は現在、法律関係の予備校に通いながら、アルバイトをしている
山田（本名です）と申します。
以前勤務していたホテルが、労働基準法第37条に定められた深夜及び時間外の
割増賃金が支払われていないことが判明し、訴えの提起をしました。
第1回口頭弁論が下記の日時にて行われます。

一応、仮眠時間はありましたが、その時間帯も勤務しており、また労働契約時
においても、仮眠時間も労働時間とみなし、時給及び割増賃金も支払う旨の
約定がありました。加えて、近年の判例の趨勢は仮眠時間も労働時間とみなす
ものが主流であり、私は当然支払いを受ける権利があると確信しております。

【本人訴訟】なので、こちらには弁護士はついていないので、皆さんの力が
必要です。是非、傍聴に来てください！ちなみに、私は山田と申しますが、
被告会社の代表者も偶然、山田といって（血縁関係はないです）ちょっとした
【有名人】です。

なお、この投稿は【釣り】ではなく、また被告会社の名誉を毀損する意図も
ございません。

期日：平成16年12月17日午前10時00分
場所：東京地方裁判所636号法廷（6階）
最寄り駅は東京メトロ（丸の内線・日比谷線・千代田線）
：【霞ヶ関】駅A1出口徒歩0分

>>259
期日は５分で終わるし、民事裁判なんて見ててもつまらん。
そもそも傍聴席からは何も出来ないしな。
証拠が揃っていれば勝てる。
まぁ、ガンバレ。

＃簡裁事件じゃないということは、いくら請求してるんだ？

>>ウチにいる他人さんへ
また監視してるみたいですね。
安心して下さい、携帯からのカキコですから。
ホントは、判決聞いてほっとしてたんでしょ？
なのにまた帰ってきてて、ムカつくんでしょ？
旅行潰す気でしょ？
どうせもうすぐいなくなる子なんだし、
追い打ちをかけるような嫌がらせ、もうやめてください。

ええとですね大阪地裁刑事部の

角田正紀裁判長
並木正男裁判長
朝山芳史裁判長
について教えて下さい。

>>262
何度も言うが、知ってどうするんだ？

まずは地裁に傍聴に行って本人を見てこいよ。

【序　論】
オウム事件とは、「オウム、創価、統一が共同でやっていた覚醒剤密造などの不法行為がばれそうになり、全ての罪をオウムに押付けた。」事件であると理解しています。
統一教会は、その起源から考えて、KCIA及びCIAの影響下にあると考えるべきです。
日本側のCIA専属のお爺さんたち、つまり、笹川さん、児玉さん、中曽根さんたちが、統一とつるんでいたのも、CIAの犬同士という絆があったわけです。
一方で、創価は創価で、笹川一派を通じて、統一と繋がりがありますし、それ以前に創価内部に深く入り込んでいる暴力団、
後藤組のもつ北朝鮮コネクションから、オウムの麻薬ビジネスに関わっていたわけです。
もちろん、日本社会に創価マフィアのネットワークをはりめぐらした学会を、CIAが放っておくわけがなく、マネーロンダリングなどに、しっかり利用されています。
宗教法人の財務の閉鎖性をCIAが利用しないと考える方が異常です。
そして、CIAお得意の麻薬ビジネスの日本支部が、オウムだったわけで、その収益が北朝鮮に還元されていたのも当然のことであり、
北の現体制を維持するための、CIAの有難い配慮だったわけです。
なにしろ北の体制が崩壊すると、一番困るのは、CIAのスポンサーである軍産複合体と国際金融資本であり、極東の緊張は、彼らの飯の種なわけですから。
麻薬王にして、CIAの帝王である大ブッシュさんが、統一の文と仲良しなのも、アッタリマエなわけですね。
今度の米大統領選でも、随分と統一のカネが小ブッシュ陣営に流れたようですね。
尚、本件の主たる議論は、2チャンネル、警察板の「告発します　第3部」スレッドにて、進めています。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=police&key=985780338&ls=100

>>263
顔も知っとるわ。お前に言われなくても。

>>265
法廷の訴訟指揮とか判決文の内容をチェックすると、その人の性格はよくわかるぞ。
学歴あたりは廷吏さんと仲良くなって教えてもらえよ。

２０９氏が見に行ったという大塚の裁判から切り離された
主犯格の小島敏らの裁判がいつになったのか知りたいのですが・・

【社会】先生のお金盗んだ女子高生、身体検査で「性的虐待受けた」と提訴→学校側反論
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1103072209/l50

この裁判が気になります。どなたか傍聴されてる方、おられませんか？

>>267
直接の答でなく恐縮。

2004/11/19　東京地裁刑事　新件
地裁刑事第７部　　いずれも詐欺
平成16年刑(わ)第4298号　　下野修照(のぶてる)
　　　　　　　第4298号等　高田知巳(ともみ)
　　　　　　　第4135号　　大塚まり子
　　　　　　　第4135号　　木村俊之
　　　　　　　第4135号　　島田忠明
　　　　　　　第4135号等　原口こと小島敏(さとし)
で　2004/11/19の公判で
小島・高田・下野の３人は分離され
「追起訴あり　別の２名の被告人あり」
で　期日は追って指定でした。３人が残って
木村は自賠責がほとんどで示談中で　島田・大塚と分離され
2004/12/13(月)15:00-16:00(５１９号法廷)と。過去ですね。

新しい期日は全然分からん　すまん。
東京地裁刑事第７部に電話してください。

>>269
丁寧にありがとうございます。
聞いてみます。

裁判所に行くと、その日にやる裁判のスケジュールが掲示されてますが
傍聴するには、どのような手続きを経なければならないのでしょうか
身分証明書などを提示したりするのですか？
何かの書類に記帳したりするのですか？
係りの人から「原告や被告とどーいう関係ですか？」など聞かれたりしますか？

入室する際の暗黙の了解事項、のような決まりとかありますか？
「一礼してから入室する」とか「靴を脱いでスリッパに履きかえる」とか
前に横浜地裁で、強姦罪や覚醒剤などの事件を傍聴しようかと思ったのですが
傍聴する方法がわからずそのまま帰りました。
気軽に傍聴して良いものなのでしょうか？

>>271
特に手続きはない。
人気があって抽選になる事件以外は、そのまま法廷の傍聴人入り口からおとなしく入ればOK。
なんか書いたり身分証明書を見せたりなんてしない。係の人は話しかけてもこない。
ただ、被告人の身の危険が考えられる事件では、ボディーチェックや金属探知器をくぐらされることもある。

入室時の注意だが、
・私語厳禁
・携帯の電源は切ること
・録音、録画禁止だが、メモは良い
くらいだな。

＞係りの人から「原告や被告とどーいう関係ですか？」など聞かれたりしますか？

超マイナーな田舎の民事とかだと、これ聞かれるよ。
自分の裁判に予定時間より早く着いちゃって、暇つぶしに他人の裁判でも
傍聴してやろうと入ったら、「関係者ですか？」って聞かれて慌てちゃった。

>>272-273
おーありがとうございます。
裁判の傍聴って一回やってみたかったですが
結構気軽に傍聴できそうですね。入室時に何の手続きも要らないとは
ちょっと驚きです。今度暇な時に裁判所行く機会があったら傍聴トライしてみます。
でも、さすがに民事は傍聴しづらいかな。
なんか当事者に悪い気がして・・・お答えありがとう御座いました。ﾉｼ

この間、裁判所近くに用事があったので
一人の裁判官だけ傍聴してみました。刑事部です。
判決２件（交通事犯と薬物←拘束）新件１件（常習窃盗）。
判決２つは執行猶予が付くのは明らかだったんだけど
薬物の方、傍聴席に両親が来ていて
判決が言い渡され、そのまま拘束を付けずに退席していった被告。
その後でお母さんが裁判長に泣いてお礼言ってた。
自分の時とダブって、思わず涙が出てしまった。
裁判長、多分気づいてらしたと思う。
どうして自分にはこんな親がいてくれないのか、悲しくなった。

んで、退席するタイミング逃して、
次の裁判（常習窃盗）になっちゃって、国選弁護人の女性に
「何で泣いてるの？てか、誰？どういう関係？」
みたいにかなり不思議そうに見られてしまいましたｗ
退席するタイミングって大事ですね。
こういう時に見える、真実の親の姿。
いい経験になりました。

>>185　確かに　名作ですね。あと、「阿曽山大噴火」さんの「単行本」と、「月刊誌のエッセイ」は、
　　　なかなか　ユーモラスですね。（『創』２００４年１２月号など）

>>262　簡潔にまとめてみましょう。

角田判事：司法修習３１期。一橋大学法学部出身。
　　　　　司法研修所教官、京都地方裁判所判事などを経て、東京高裁（仁田コート）で「陪席」判事。
　　　　　（ＪＴ女性従業員「逆恨み殺人」事件などに関与）
　　　　　その後、大阪地方裁判所「刑事１４部」にて部総括判事。２００３年春から、「刑事１部」に呼称変更。

並木判事：出身大学は、角田判事と同じ。山口地方裁判所「下関支部」時代には、
　　　　　ＪＲ下関駅の無差別殺傷事件の担当裁判長。２００３年春から、「大阪」勤務。

朝山判事：最高裁判所「調査官」経験を経て、２００３年春から、大阪勤務。
　　　　　検察側にも、弁護側にも、ともに「厳しい」との評がある。

（地裁刑事は、最近、「人事異動」がありましたので詳細な裁判官紹介は、また、時期をみて
行う予定です。）

>>276
>　>>185　確かに　名作ですね。あと、「阿曽山大噴火」さんの「単行本」と、
>「月刊誌のエッセイ」は、なかなか　ユーモラスですね。
>（『創』２００４年１２月号など）

トロさんは分かりませんが　阿曽山大噴火さん(分かり過ぎるｗ)は
今も(盛んに?)傍聴されてますね。

>>276
久しぶりだね。最近忙しいの？（笑）

>>259
三浦隆志裁判長でしょうか
で　どうなりましたか？

2004/12/17 13:30 - 16:30 Winny事件第六回公判 京都地方裁判所第101号大法廷

9月1日　ウィニー開発者初公判　-6th trial-
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1102724702/304
304 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/12/17 19:04:23 ID:ZEX6KVzw

【9/1初公判】４７氏のWinny事件4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093255027/l15
【Winny】47氏を弁護する法理論その５【作者】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/l15

2004/12/20(月)
　　第３刑事部　平成15年(う)第3212号　威力業務妨害等
　　３番交付所　午後1:00抽選
　　中川京子　吉崎こずえ　佐々木通武
　　洋書センター事件　　第３回公判
　　　ttp://www1.jca.apc.org/aml/200003/16694.html

2004/12/22(水)
　　第７刑事部　平成16年(う)第2176号　準強姦
　　３番交付所　午前9:40抽選　　10:00- ７２５号法廷
　　岸本英之　　第２回公判＝判決　(前回　傍聴券45枚　希望者18人)
　　(スーフリのNo.2　一審判決:懲役7年6月(求刑9年))

2004/12/20(月)
　　刑事第３部　平成16年刑(わ)第4211号　詐欺
　　１番交付所　午前9:45先着　　(補助金不正受給)
　　鈴木弘喜(元弁護士)　菅野正美　神英二　中川原徹

　　刑事第１６部　平成16年合(わ)第170号等　銃刀法等
　　１番交付所　午前9:45先着　　上間訓　鳰川和　(山口組山健組系組員)

　　民事第36部　平成16年(行ウ)第50号　国歌斉唱義務不存在確認等
　　２番交付所　午後1:10　パソコン抽選
　　原告：永井栄俊　外227名　　被告：東京都教育委員会　外1名

　　刑事第１６部　平成16年合(わ)第415号等　覚せい剤取締法違反等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　覚せい剤36Kg密輸(末端価格21億6千万円相当)
　　山際比呂志　外８名　(山口組系江戸丸一家関連)
　　陶山正　李成根　西川正二　山下辰巳　木村友喜　鬼頭忠夫　陳春子

　　刑事第４部　平成16年特(わ)第3778号　出資法違反等
　　１番交付所　午後1:15先着
　　稲垣実男　(元北海道･沖縄開発庁長官)　第２回公判

2004/12/21(火)
　　民事６部　平成9年(ワ)第11018号　損害賠償
　　２番交付所　午前9:40　パソコン抽選　　東京大気公害裁判

　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選　　向山和光　外7名

　　刑事第１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着
　　沢松こと山田幸子　山崎こと萩原明子　長崎こと金井道子

　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:15先着　　13:30-16:30　４２９号法廷
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
　　左陪席(一場修子)変更手続きでビーモン１Ｈ意見陳述
　　そのあと検察側証人尋問：カーチスを調べた警察官２人

　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着　　織原城二

2004/12/22(水)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選　　梁次邦夫　外６名

　　民事第28部　平成14年(ワ)第27907号　損害賠償
　　２番交付所　午前9:30　パソコン抽選
　　原告：池田澄江　外39名　被告：国
　　中国残留日本人孤児集団訴訟　第一次訴訟(40人)　第12回公判
　　ttp://www.jicl.jp/now/saiban/backnumber/china_1.html

2004/12/24(金)
　　刑事第４部　平成15年特(わ)第1313号等　政治資金規制法違反等
　　１番交付所　午前9:45先着
　　坂井隆憲　塩野谷晶　判決(求刑：懲役４年／３年)

　　刑事第９部　平成15年特(わ)第7564号　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午前9:45先着　　高木康男　　判決公判
　　(求刑:懲役3年　罰金100万円　追徴金5000万円)

　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
　　傍聴券不要　13:30-　５１５号法廷
　　有栖川晴美こと坂本晴美　有栖川識仁こと北野康行

　　刑事第７部　平成16年特(わ)第6275号　旅券法違反
　　１番交付所　午後3:15先着　　田中(水谷)協子　初公判

2004/12/27(月)
　　刑事第１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着
　　沢松こと山田幸子　山崎こと萩原明子　長崎こと金井道子

時間さえあれば傍聴したい！
土、日にもやってくれんかなぁ・・・

>>285
裁判員制度を施行しようと本気で思うなら土日にも裁判をやった方が良いと思うな、確かに。


休日に家族揃って裁判を傍聴するのが流行ったりしてなｗ

>>286
ｲｲ!!（ ^ ∀ ^ ）それ凄くｲｲ!!


父　「今度のスケジュール何だっけ？」
母　「刑事３部　平成16年(わ)第143号　強制わいせつ」

父　「・・・・おまえ」
母　「あなた・・・ケンチャンには」

父　「う〜む、他のにするか？・・・・」
ｹﾝ　「見たい見たい見たい見たい！！」
母　「だめよ！」
ｹﾝ　「ﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！絶対見るもん！」
母　「わがまま言うんじゃありません」
父　「・・・・・・・」
母　「あなた！！」

っつのは冗談だけど、裁判員制度は土・日も営業ｷﾎﾞﾝﾇ！

>>287
ﾜﾛﾀ

裁判員制度でいきなり法廷に召集されても戸惑うし法廷の雰囲気に慣れるためにも土・日も営業して気軽に裁判を傍聴できるように
した方が良いと俺は思う。裁判所職員や裁判官にとっては迷惑な話かも知れないけど・・

2004/12/17 13:30 - 16:30 Winny事件第六回公判 京都地方裁判所第101号大法廷

9月1日　ウィニー開発者初公判　-6th trial-
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1102724702/l15

【9/1初公判】４７氏のWinny事件4
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1093255027/l15
【Winny】47氏を弁護する法理論その５【作者】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086022526/l15

>>288
確かに。
アメリカみたいに「裁判テレビ」とかやってくれないかな。検討してよ、スカパー。
一応、裁判は公開が原則だし。雰囲気とか、わかるだろうし。
裁判官も検察も弁護士(特に国選)も、放送されているとわかれば、もう少し真剣になるかも。

無理か。やはり。

今年の11月29日に東京で行われた裁判を詳しく教えてくれる方いませんか？

>>291
当日　何十何百の裁判が行われている。
具体的に質問なりお願いをされたらどうなんです？
それとも　なにか別の思惑でもあるの？

すいません。風俗関係です。

裁判長認印：おうみ
　　　　　　　　　控訴審.第３２回公判調書（手　続）

事件番号：平成十一年（う）６７８号
被告事件名：�@殺人、�A現住建造物等放火、�B詐欺未遂　各.被告事件
被告人：出頭・勾留中
公判を開いた年月日：２００４年１２月２０日月曜日　１４時００分〜１６時１５分
公判を開いた裁判所：大阪　高等裁判所.第６刑事部
使用法廷：裁判所合同庁舎「１００３号」法廷

　＊判決宣告に関与した，裁判官　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1
　１）近江清勝判事
　２）白神文弘判事
　３）森岡　孝介　判事　

裁判所書記官：Ｃ６
検察官：Ｆ検事（大阪　高等検察庁検察官）
出頭した弁護人：�@Ｎ弁護士（主任），�AＧ弁護士（>>211），�BＣ弁護士（>>211），
　　　　　　　　�CＴ弁護士，�DＭ弁護士（>>10）

　裁判長：　判　決　宣　告

　　　　　　　　　　　　※特記事項
　　　１.十二月十四日に為された　「弁論再開」請求を、十二月十五日に　却下　したことを
　　　　　裁判長は明らかにした。
　　　２.その後、宣告手続に移行。、
　　　　　判決の「内部的　成立」には　関与している旨を　裁判長は説示した。

すでに報道されたとおり、「東住吉事件」の「第6」ルートの　控訴審判決が　本日、
大阪の　裁判所合同庁舎にて言い渡され、１審の有罪・無期懲役の判断が維持され、
控訴棄却という結論になりました。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041102-00000082-kyodo-soci

被告人は、最高裁判所へ、直ちに上告する手続きを済ませた、ということです。
　｛わたくしは、傍聴券抽選からは外れましたので、詳細な　判決内容　は不詳ですが、
判決骨子　は　基本的には　(>>81-82)　のとおりです。
なお、以下には、支援者の方の報告集会で、弁護人の話された内容を　簡潔に挙示しました。｝

また、白井裁判長は、判決原本が　「すぐに」完成するかのように　ご説明されていたのですが、
女性被告の主任弁護人（Ｓ弁護士）によると、　判決原本　は　年明け　以降に　完成する見込み
ということです。
（なお、近江裁判長の　判決宣告手続きの様子は、>>41　参照

判決主文の要旨：　控訴棄却・控訴審未決１５００日.控除　（訴訟費用は負担させない）

各弁護人のコメント：
　　　　　　　　　（１）主任弁護人.Ｎ弁護士

「じつは、先月、高裁第6刑事部で、放火事件の　逆転無罪判決があり、その事件の主任弁護人の先生
が　中部地方　におられるというので　判決文や　事件記録を見せてもらいました。
結局、その事件で　主任弁護人の先生は、　火災燃焼状況　について、イロイロと控訴審で立証された
んですが、　鑑定人の先生の見解は　第6刑事部には　信頼してもらえず、
自白の信用性がないから＿＿＿というリクツで　逆転無罪になった（>>172）んです。
　それで、その鑑定人の先生にお願いをして、ガソリンの燃焼状況について　弁護側として立証
したいということで、　第6刑事部には　弁論再開の請求をしました。」（>>222）

　　　　　　　　　　　　　　（２）Ｔ弁護士

「裁判長は、ずいぶん聞き取りにくい声で　ボソボソと宣告をされました。みなさんも、さぞかし、
判決内容は理解しがたかったんじゃないでしょうか。　わたしも正直、１００％　理解することは
できておりません。そこで、簡潔に　骨格をお伝えしておきます。

まず、２時間強の言い渡しのうち、５５分は、自白の任意性についてです。
控訴趣意は、４点ありまして、
○１点目は、自白の任意性についての問題（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#379）
○２点目が、分離公判中の女性被告の　自白　をめぐる問題
○３点目が、被告人自身が　火災消化活動をしていたのか、という問題
○４点目が、事実誤認の主張（http://www.houko.com/00/01/S23/131B.HTM#382）です。

　　　　　　　　　　　　　判決骨子

１.弁護人らは、自白調書の任意性について　いろいろと主張し、被告人もこれに
　　合わせた主張をする。しかし、取調官２名は、そのようには述べていない。

２.また、自白調書については　その信用性は充分に認められる。

３.鑑定については、そもそも、京都大学工学部教授の指摘するような「爆発的な燃焼」
　があったか、どうかは疑問がある。

４.さらに、再現実験についても、弁護人はいろいろと主張するが、そもそも、再現実験は、
　　現実の火災状況を忠実に再現したものとはいいがたい。弁護人の主張は失当である。

＝＝拾遺＝＝

なお、Ｔ弁護士は、「浜井裁判長当時に決められた　鑑定事項　と、今回の判決での　認定事実には
ズレがある」
「自白調書の信用性について、循環論法を用いているのは、納得できない」などと指摘されました。
　今後、最高裁判所での審理が続くことになりますが、このような論点についても、
最高裁が　しっかりとした　職権判断　をすることが　求められることになる、ということでしょう。

（なお、循環論法については　『受験新報　２００４年１２月号』の上田信太郎教授のコメント.参照）

>>284
有栖川詐欺事件の判決みてみたいー！けど最近ニュースがないので、
凄い人気かな。

東住吉事件第６ルートも「控訴棄却」ですか。
再現実験に関する弁護側の主張は「失当」であるとは・・・
Ａさんの「私は死んでも構わないから、検察の言う方法で
ガソリンに点火させてください！」と切実に再現実験参加を訴えていたのは
いったい何だったのか？・・・　虚しい控訴審でしたね。

215さんへ
もし見ていたならば、

その詐欺事件の被告人同士の関係や
被告人の様子などもう少し詳しく教えていただけませんか？
よろしくお願いいたします。

>>300

ちょっと時間が空いたので記憶が薄れつつありますが・・・。
共犯者が客として乗っているタクシーに、レンタカーを運転してぶ
つけ、怪我をしたと偽って保険金を詐取した事件だったようです。
（事件の内容については報道をググれば色々見つかるかも？）
大塚は犯行に加わったといっても誘われて同乗したものであるとい
う事情を酌んで執行猶予の判決になってました。

被告人の様子ですが、二人とも落ち着いており、それなりに反省の
態度を示していたように思いました。島田は刑務官に付き添われて
の入廷、大塚は拘留されてませんでしたので傍聴席側から入廷とい
うことで特に会話を交わしている素振りはありませんでした。

これくらいですかね・・・。あまり参考にならないかも。すみません。

ＢＳＥ（牛海綿状脳症）対策の国産牛肉買い取り事業をめぐる牛肉偽装事件で、詐欺罪などに問われた食肉卸大手「ハンナン」元会長、
浅田満被告（６６）に対し、大阪地裁（水島和男裁判長）は二十一日、保釈を認める決定を出した。保釈保証金は二十億円。
これに対し大阪地検は同日、決定の取り消しを求めて大阪高裁に抗告。同地裁は、抗告審の決定が出るまで保釈の執行を停止した。
　浅田被告はこの日、同地裁で開かれた公判で証拠調べが終了。来年二月十五日に検察側が論告求刑、
三月十八日に弁護側が最終弁論を行い、結審する。
　また、農畜産業振興機構は二十一日、全国食肉事業協同組合連合会（全肉連）に対し、交付した補助金十億九百八十四万円の返還を命じた。対象となるのは、全肉連に交付した補助金のうち、浅田被告らの関連二団体が助成金を不正に得たとされる偽装肉の四百三十四トン分。


しかし、保釈金２０億円はすごいな〜。某暴力団組長の１４億円（ウロ覚え）も確かこの水島裁判長が決定したと記憶しているが、それにしても
小生ごとき一般市民には逆立ちしたって一生お目にはかかれない金額だからな〜。

ちなみに小生は、昨日大阪地裁２０１法廷で居眠りしてました・・・。裁判長、ごめんなさい・・・。

(￣□￣；) ！！　２０億円？２０円置くのではないのか・・・。（古いギャグ）

弁護士が保釈手数料を取ると思うけど、１０％として２億円・・・。
濡れ手で粟とはこのことか？

ちなみに、>>302さん、法廷で居眠りはやめましょう。裁判官によっては退廷させられます。

>>302
某組長って滝沢被告ですか？

裁判中の担当弁護士の名前って知る方法ありますか？

ご存知の方がいらっしゃれば、キボンします。

>>306
名前だけなら、裁判所の掲示板に貼ってる「今日の予定表」みたいのに
書いてないか？

>>307
弁護士は載ってないんじゃないかな

弁護人の名前は開廷表には載っていない。
一般的に公開は　されないのでは。
傍聴していると
「弁護人のＸＸから・・・」と名字を名乗る方はいる。
で　↓　で分かるときがある。
　ttp://www.nichibenren.or.jp/cgi-bin/nichibenren/search/search.cgi

>>308
あ、そうでしたか。
地方の民事裁判では弁護士の名前も載ってたもんで。

事件番号がわかってんなら、裁判資料閲覧（１５０円だっけ？）したら
弁護士の名前、わかるんじゃないですか？＞306

明日の埼玉地裁でPM１０：００から行われる殺人罪に問われてる被告って誰か分かりませんか？

>>311
そんな遅い時間に法廷は開かれないと思うが。

ヾ(≧▽≦)ﾉｷﾞｬﾊﾊ☆

すいませんAMでした
東京地裁の有栖川事件にしようか迷ってるのですが

>>307
>>308
>>309
>>310

どうも有り難う御座いました。

>>314
それで　どちらへ？
有栖川のほうですと
坂本晴美被告人質問終了閉廷直後
坂本が法廷で倒れたとか。

今日は札幌地裁でおもしい刑事裁判が
ありました。
住職が信者である１８歳の女の子から準暴行罪で告訴され
・・・祈祷と称して裸にし口淫のあと姦淫しようとしたが勃起せず・・・。
次回、１月２５日なんで次回は詳しく報告します。
事件は平成１２年３月１５日で最初の告訴が７月位で、結局
嫌疑不十分で不起訴になり検察審議会に申立し４年チョイたった今、
第一回目の裁判が行われたわけです。

おいしいのかおもしろいのか、どっちなんだ？

年内、裁判所いつまでやっているのでしょうか。

１２月２８日（火）午後５時まで。

>>311
深夜法廷ｵﾓｼﾛｲ！
昼間だと傍聴にいけないからやってほしい

>>316

昨日の札幌地裁の準強姦の事件は、遠藤裁判長の
8階6号の2件だけと思う。その裁判の裁判長は遠
藤裁判長ですか？

遠藤裁判長なら、名裁きが見れそうですね。

>>322
３１７です。たしかに８階６号で遠藤裁判長でした。
あっ、そうそう準暴行でなくて準強姦でしたね。

>>317

ごめんなさい。>>316さんではなく>>317さんでした。

私は午前中の札幌刑務所での受刑者の刑務官への
暴行事件を傍聴してきました。札幌では珍しく金属
探知機がおかれ物々しかったです。

昨日の遠藤裁判長の裁判は強姦が1件、準強姦が２件の
強姦シリーズでしたね。

有栖川の裁判って週刊新潮か？週刊誌に載ってたくらいだけど
テレビとかWEBのニュースには全然載らないんだね。
週刊新潮呼んだら悲鳴上げたりして凄かったみたいなことがかかれてたけど。笑

小泉純一郎の婦女暴行事件逮捕歴疑惑における裁判について
http://www.pressnet.tv/log/view/4760
＜この裁判の盲点＞
○この「婦女暴行歴で小泉氏は逮捕歴がある」の有無という事実認定については実は
この裁判では扱われていない。小泉氏側の弁護団はこれに関しては、一切触れないか
らである。「小泉氏は婦女暴行歴で警察に逮捕などされたことはない」とは弁護団は
一切主張していない。裁判では、一切、小泉氏が「婦女暴行で逮捕歴があること」の有無には触
れず、「内閣総理大臣としての行動は、公務員としての行動である。過去に「公務員
としての行動は、行政的責任は問われない」という判例がある。であるから、木村氏
への人格権を傷つけたということはない。だから棄却すべきだ。」で押し切ってしま
ったらしい。報道において、裁判官が木村氏に「確たる証拠もないのに」と言ったとされているが、
同時に裁判官は、「そういった活動は言論活動の場でやり、世論を喚起して実現して
いくのが本来だ」という趣旨のことを同じ判決文で述べている。
ここでいう「確たる証拠」というのは犯歴番号などのことを指すと思われるが、これ
は個人情報保護法の対象に
小泉が実施したため入手しにくいものとなっている。

ところがこの裁判官の一言をとりあげた記者の報道によって、あたかも、小泉氏の過
去の事件での逮捕歴がまったくなく、木村氏がでっちあげたかのように報道がなされ
ているのである。

つまりこの裁判では、小泉氏の過去の出来事に対してまったく事実の有無の認定など
なされておらず、裁判官が調べてもいないのにもかかわらず、「存在しない」ことが
証明されたかのように報道がなされているのだ。松田 賢弥の「無情の宰相 小泉純一郎」の中に、
実際に、婦女暴行事件の被害者と思われる女性を特定して、会いに行くが、公表を断
られる場面が出てくる。「なんであなたなんか関係ない人に教えなくちゃいけないの」
といわれる場面が出てくる。

>>317
それ当事者のどちらかは、出廷されてますか？
飛行機で飛んでいきたいｗ

>>325
わりと最近　テレ朝の昼の大和田莫のワイドスクランブルが
結構詳細に　取り上げていたよ。
あと　晴美被告は週刊誌(新潮かｗ何度も出ている)の自分の記事を
読んだせいで「病気になった」と抗議(?)しているね。

>>327
被告人の坊さんが出廷してましたよ。

>>328
留置所や拘置所では新聞では自分の事件は墨塗りにするか切り抜き
されるらしいのだけど、彼女は特別なのかなぁ？ｗ

>>322
恵庭ＯＬ殺人事件を裁いた遠藤裁判長？
優秀な裁判官なの？

香川大学の岩月教授の裁判はいつあるかご存知の
方おれれますか？

>>330
留置場ではされますが、拘置所ではされません

12月24日の『有栖川裁判』の様子を、ちょろっとご説明。

坂本晴美被告はピンク地のスーツで入廷。車椅子ではなく歩いて入ったが、ふらついていた。
まず冒頭で弁護人から健康状態などを聞かれると、坂本被告は「かなりウツ状態だ、強い薬を処方してもらっている、
週刊新潮が夫(前夫？)からの手紙を無断で掲載して云々」とハイテンションまくし立て、公判の幕が開ける。
(⇒この公判を傍聴するのは2回目で坂本被告のものは初めてなのだが、彼女がよく喋るのは元からの性格か、それとも？
話が脱線して脇へ逸れていくのは北野被告と同じなのだが、坂本被告の弁護士は(北野被告の弁護士と違い)優しそうな人だ。
坂本被告の余分な話を最後まで聞いてあげるのだが、代わり裁判長に何度も「聞かれたことだけ答えなさい」と注意されていた。
弁護士は苦笑いだった。まあ本人も「お喋りが好き」とは言っていたが)

さて坂本被告の収入について弁護人とのやり取りがあったのだが、
まあ世の中にはいろいろな方法でお金を手にする人がいるものだ。
彼女は数社の顧問料とか教養セミナーの講師料、手タレ足タレなどのモデル料、接待でのタクシー代などで、
月平均100万円相当(現金+プレゼント)の収入がある、と。
で、毎月残る現金は10-20万円程度で、それは実家の母親宛に送金していたようだ。
なお彼女は同居している娘の養育費については負担せず両親が払っていたということだが、
結局は間接的に実の娘の養育費を払っていた、ということか。坂本被告→両親→坂本被告の娘。

結婚して「有栖川晴美」を名乗る際に通帳名義も変更していたようだが、手続きは旧姓での本人確認で済んだとのこと。
つまり婚姻届を出して戸籍上「有栖川」になったという公的証明書を出さなくとも、
いわゆる「通称」だからと説明してあっさりと認められたようだ。
(⇒金融機関の本人確認はそんなに甘いのか？)


そして後半戦へ

坂本被告と「有栖川識仁」こと北野康行被告は平成14年8月に神楽坂で出会うのだが、
坂本被告はこの殿下に一目惚れをした、とのこと。数日後に開かれる自分のパーティーに招待することで親しくなり、
結婚したいと思うようになった(しかし自分には2回の離婚歴があり負い目があった。
しかもそのパーティーの趣旨は「私坂本晴美は独身でもたくましく生きる」だし)。

結局彼女はこの殿下と結婚する(籍を入れるのではなく、いわゆる「挙式」の事実を指す)に至るのだが、
彼女は殿下の戸籍上の本名が「有栖川識仁」ではないと薄々知りながら、
逮捕直前まで訊ねもせず知ろうともしなかったようだ。そこを弁護人に問われ、坂本被告はこう答える。
「その人物の血筋とかバックグラウンドにあるものは興味なく、今そこにいるこの人(北野被告)を好きになったから。
それに『有栖川』についても長いこと総務省への届出などに使っているのにクレームがこないのは、
それなりの正当な理由があるからだろう、時期が来れば殿下から話してくれるだろう、
自分から聞くのは失礼だ云々」だそうだ。
(⇒人生の伴侶になろうとしている人物のプロフィールに全く興味がない、という説明には無理がある。
確かに離婚暦や子持ちという負い目はあったにせよ、そこまで無関心を通す必要はあったのか？　
仮に北野被告に性犯罪履歴があったとするならば、同居している自分の娘にも危害が及ぶということは考えなかったのか)

入籍をしなかったのはなぜか、との問いには
「入籍という手続きには拘らない、何かのきっかけ(妊娠)があればするつもりだった、
2回目の結婚で入籍したのは『できちゃった結婚』で、籍を入れなければ子供が私生児になってしまうから」と。
子供を作りたいかと聞かれると坂本被告は、出生率が年々低くなって…と話し始めたので、
裁判長が半分イラついた感じで「やめなさい」。

最後に、この裁判が落着したら北野被告と入籍するか、と弁護士に聞かれると、
「殿下と接見も相談もできないのにそんなこと答えられるか！(意訳)」
とキレ気味の返答でちょうど17時、閉廷。お疲れ様。
次回は1/21(金)、いつもの515号法廷にて。

>>334-335
長くなっちゃった。ごめんね。

＊感想＊
・うろ覚えで書いたが大体正確だと思う。メモの必要性、実感。
・モヒカンヘアのお兄さんを傍聴席に発見。誰ですかあれは。

>>336
傍聴記　乙。
モヒカンのかたは
阿曽山大噴火(大川興業所属)
さんです。著書あり。

>>331

そうです。恵庭事件の判決では賛否両論があったようですが、
控訴審では原審よりも被告の証言に信憑性がなく、妥当な判決
だったと思います。
何が、優秀な裁判なのかわからないですが、遠藤裁判長ははっき
りした人だと思う。例えば、被告がヤクザ関係の裁判を見ている
と、被告に“ヤクザでやっていけないから、窃盗や脅迫をするん
だろう？よく考えなさい“などとはっきりとものを言うし、傍聴
にきているヤクザが居眠りなどしていると、すぐに退廷させる。
この前も、“ここにあなたの組の人はきてますか？”と被告に聞き
“来ていません”と答えると、“本当に来ていないのか？”と聞き
なおし、被告が“来ているかもしれません”と言ったら
遠藤裁判長は笑っていた。
一見厳しいように思えるが、被告に温情ある言葉をかけた
りすることもあり、人情味もある裁判官だと思う。

最高裁人事によると、麻原の裁判長を務めた
阿部文洋裁判長は東京高裁の総括判事になった
そうですね。

>>339
そうなんだ　で　山田利夫さん退職か。
　ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/ji/news/20041227ddm003060069000c.html

>>337
おー、あの方が阿曽山大噴火さんでしたか。
初めて見たときはびっくりしましたが。
今度本屋で著書を探してみましょう。

>>338
そうなんですか。
「恋愛の結実が叶わなかった女心の悲哀や苦悩という限りでは同情の余地があること」
という判決文は、遠藤裁判長ならではの人情だったのかな。
ちょっと聞き取りにくいけどね．．．

>>336
傍聴記　オツ。

阿曽山大噴火さん、私も別の事件で見かけたよ！
あの人インパクトありすぎだねェ。

大阪地裁刑事６部の水島和男裁判長はどんな方でしょうか？
最近の有名事件としては、ハンナンの浅田被告や
暴力団組長拳銃所持共犯として無罪判決があります。
優しい仏、厳しい鬼、冷酷な役人、的確、法に忠実、やや人情肌など、
そんなかんじの主観的なものを教えてください。

>>344
そんなの知ってどうするの？

大阪地裁マニアがいるみたい。

大阪には俺が気になってる傍聴マニアのオッサン３人組がいるんだが、何の仕事をしているのか激しく気になる。
身なりを見ればプーでもなさそうなんだが・・・。毎日いるしなぁ。

裁判所って新年は何日から営業でしょうか？

>>344 さん：水島部長は、司法修習32期。2001年春から、「大阪」で、
地裁「部総括」をされています。　「照会」内容に端的にご回答させていただくと、
とても人情肌の方です。被告人が法廷で真剣に反省していれば、きちんと受け止めて、
量刑に反映させる傾向が強いです。　（とくに、「単独体」事件）

なお、状況証拠の「評価」や、自白の信用性については、「合理的な疑いを超える証明」
について、比較的、厳格な対応をされます。（２部の川合部長にも　この傾向は
強いのですが。）

水島部長は、以前、家裁の裁判官を少し長く務めておられました。
それゆえ、ちょっと型破りな「問答」が　法廷で交わされることも　あります。

>>347
４日は１２時から開店するそうです。
>>348
被告人が法廷で真剣に反省していれば、量刑に反映させるってほんとか明日１２時に大阪地方裁判所に電話して聞いてみます。

>>349
教えてくれるわけないのに聞くなよ・・・。
それに被告人本人または身内だと心証悪いぞ。

>>348
ありがとうございます。とても参考になります。
この部が重大事件を比較的多く担当されている点も、納得です。
今度、傍聴させていただこうと思います。

水島くんの訴訟指揮はわかりやすいね。
被告人って頭悪い人多く、聞かれたことについて余計なことまでしゃべる傾向あるやん。
そんとき、たまーに「もーいい」と言ったりすることもあるよ。
お、おっさん、ちょいキレ気味って思う。
一昨年はよく大阪地裁行ってたなあ。
おれは顔見知り。３４４もきっと顔見知りになれますよ。

>>349
ありがとうございます。
今日まで正月休みだったので裁判所行こうと思ったのですが、
ばたばたしてて傍聴行けず。残念。

>>353
役所としての裁判所はやっていても、法廷は来週あたりから。
空振りにならなくて良かったな。

>>352
顔見知りだなんてスゴイですね。
しかし352さんは「余計なこと」がお分かりになるということは・・・ｒｙ
それにしても、担当の部によって運命が変わってしまう立場というのはガクブルですね。
私など、傍聴してるだけでドキドキします。

質問です。
大阪の三井公判のＧ弁護人ってどなたでしょうか？
ぐぐっても出てこないというのは、伏せられているのでしょうか？

三井環氏のＨＰをご覧下さい。

隅から隅までお探しになれば、どこかに出てきますよん。




http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/

>>356
超有名人なので、別に伏せる必要はない。
裁判官にも一目置かれてるよ。

水戸地方裁判所管内の裁判所の裁判官について知っていることがあれば誰か教えて下さい。

>>356 357
探してみます。サンクスコ

>>356-357　等：　Ｇ弁護士は、
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/246
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/256　の各事件や、「東住吉事件・第6ルート」
などに「関与」されています。　尋問技術が、とても巧みな先生ですね。

>>351　さん　：「水島コート」での審理をみれば、なおさら、おわかりかもしれませんが、
　　　こちらのコートでは、「審理の全過程」をみれば、判決の「方向性」は、よくわかります。

被告人の「反省状態」などが争点となるような事案の場合、傍聴している学生さんなどからは、
「まるで、学校の教師みたい」というコメントが出ることも、あります。
　
ちなみに、水島部長は、「裁判員制度」についても感心を「強く」持たれているようで、
「団体傍聴」の方々に、裁判員制度についての「質問」をされたりもします。

>>361
丁寧な回答ありがとうございます。
今ネットがないところにいるので
週末に読ませていただきます。

刑事３部の最近の情報ください。

（？＿？）

どこの刑事３部でしょか？

刑事３部といえば東京じゃないか？
大阪だと第３刑事部だし（笑）

2005/01/13(木)
　　第１０刑事部　平成14年(う)第2961号　殺人等
　　２番交付所　午後1:00抽選　前回79枚／34人(無抽選)
　　八木茂 　第3回公判＝判決　13:30-
　　殺人　殺人未遂　詐欺　傷害　公正証書原本不実記載･同行使
　　前回：双方とも弁論なしで　１分で閉廷

2005/01/11(火)
　　刑事５部　平成16年刑(わ)第4241号　傷害
　　１番交付所　午後1:15先着
　　ノーイ･ジャラル･アマンザデ(ジャマル･サーベリ　?)

2005/01/12(水)
　　刑事第１７部　平成16年特(わ)第2197号　迷惑防止条例違反
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選　(前回:28枚/80人)
　　植草一秀　第9回公判　フルハタ証人(つづき)

　　刑事第１６部　平成16年特(わ)第5359号　政治資金規正法違反
　　１番交付所　午後1:10先着
　　村岡兼造　第2回公判　瀧川証人

　　刑事第６部　平成16年合(わ)第584号　犯人隠避
　　１番交付所　午後1:10先着

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2005/01/13(木)
　　刑事１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午前09:45先着　　塩田明男　外５名　(革マル派)

　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選　　向山和光　外7名

　　刑事９部　平成14年合(わ)第543号　銃刀法等
　　傍聴券不要　13:30-14:30　４１１号
　　ジン･ザイユイ　　証人：医師
　　(自称キンケンこと自称金在宇こと自称ジン･ザイユイ)
　　銃砲刀剣類所持等取締法違反　殺人未遂　殺人
　　自分だけが再逮捕されたのは不当と　被告人質問を拒否している


（過去）
2005/01/06(木)
　　地裁刑事１７部　平成16年合(わ)第276号等　殺人･窃盗
　　傍聴券不要　13:30-14:00　５３０号
　　森田直樹
　　判決：懲役18年･未決勾留算入130日(求刑：無期懲役)

八木茂、控訴棄却なんだろうねぇ

植草でもいってみるか

”標準的な”　刑事控訴審　は、第１回公判の実質審理時間が５分程度、そして「次回　判決」
というパターンが　【裁判実務上は】多いと思いますので、
１つのモデルを示してみました。　とくに、「学　生　さ　ん　の」傍聴などに
ある程度、参考になるかと思います。

裁判長（おうみ）：ハイ、被告人、前に来なさい。

【人定質問】　　　問：氏名は？＿＿＿＿答：（略）
　　　　　　　　　問：住所。＿＿＿＿＿答：（略）
　　　　　　　　　問：生年月日＿＿＿＿＿答：（略）
　　　　　　　　　問：職業＿＿＿＿＿答：（略）
　　　　　　　　　問：本籍地は？＿＿答：（略）

裁判長（おうみ）：それでは、被告人に対する　覚せい剤取締法違反　被告事件の
　　　　　　　　　控　訴　審　の　審理を始めます。いったん、後ろへ下がっていなさい。
被告人：はい。
裁判長（おうみ）：弁護人は、控訴趣意は、趣意書のとおり、と？
弁護人：はい、「陳述いたします。」　　　　　　（　⇒　控訴趣意書に基づく　弁論　：法３８９条）

裁判長（おうみ）；ハイ、検察官の答弁。
検察官（「高」検.検事）：　控訴には、「理由が　ない」と　思料します。

裁判長（おうみ）；それでは、弁護人から、「事実調べ請求書」が　事　前　に　出されていますが、
　　　　　　　　　このとおり　で　宜しいですかネ？
弁護人：はい、そこに　記載してあるとおりの　書証を請求したいと思います。
　　　　あとは、「被告人質問」をお願いしたいと思います。

裁判長（おうみ）：検察官、ご意見は？

検察官（「高」検.検事）：はい、「上申書」も、弁護人あての手紙も、いずれも、同意します。
　　　　　　　　　　　　　被告人質問については、「然るべく」。

裁判長（おうみ）：ぢゃ、全部、採用します。　（⇒証拠決定：刑事訴訟「規則」１９０条）
　　　　　　　　　まず、書証から、調べますが、コレは　いずれも、
　　　　　　　　　「原本を取り調べて、写しを提出」でよろしいですかネ？
弁護人：はい。

裁判長（おうみ）：それじゃ、被告人、前に立ちなさい。ヨコから聞かれますが、「前」で記録を取るから、
　　　　　　　　　正面を向いて答えなさい。

弁護人：それじゃ、わたしの方から質問しますが、あなたは、なぜ、控訴しようと思ったの？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中　略＿＿約３〜５分程度）
弁護人：もう、二度と覚せい剤は使わない、と改めて、「高　等裁判所の法廷でも」誓えますか？
被告人：はい、誓います。
弁護人：終わります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　裁判長：検察官は、ありますか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　検察官（「高」検.検事）：ご　ざ　い　ま　せ　ん。

裁判長（おうみ）：後　ろ　へ，掛　け　な　さ　い。＿＿＿そ・れ・で・は、判決は、×月×日の○時▽分でイイですか？

弁護人：ハイ、お受け致します。

裁判長（おうみ）：ハイ、被告人、前に立ちなさい。それでは、判決は　×月×日○時▽分です。
拘置所職員：あの、すいません…………（　以　下　略　）…………

＃＃　第１審との違い　＃＃

　（１）審理時間：第１審は、「最後まで行く」ふつうの小さな事件は、３０〜４０分かかることが多い。
　　　　　　　　　刑事控訴審は、「普通の　小さな事件」は、実質５分で　終了する。

　（２）当事者の主張：第１審は、「起訴状」も「読み上げ」があり、「当事者の意見」も
　　　　　　　　　　　読み上げをする。そして、審理の最後には、「最後に言いたいこと」
　　　　　　　　　　　を述べる機会が、与えられる。
　　　　　　　　　　　刑事控訴審では、
　　　　　　　　　　　「控訴趣意書」の「読み上げ」は「普通は　省略」となり、
　　　　　　　　　　　「弁論」は、「書面をもって、朗読に代える」ケースが多い。
　　　　　　　　　　　（　例　外：　和歌山カレー事件や、東住吉事件のような、重大事件）

　　（３）判決宣告　：第１審では、普通は、事件の大小を問わず、５Ｗ１Ｈを明示した判決が多い。
　　　　　　　　　　　（→被告人が、「いつ」「どこで」「誰と」「どのような」犯罪をしたのか？）
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　控　訴　審では、「判決文」自体は、「１審判決の認定判断が、正しいか？　間違っているか？」
　　　　　　　　　　　という視点で　書かれる。
　　　　　　　　　　　したがって、「判決文を　棒読み」する　裁判体と、
　　　　　　　　　　　「判決宣告を　口語体で　実施する」裁判体では、「理解のしやすさ」が違う。(>>40-42)

よく法廷でのやり取りに「然るべく」って言う場合が
あるけど、別段異議はございませんっていう意味なんですね。
学生の頃傍聴しに逝った時、然るべく何々って続くのかなって
思ったんだけど、そういうことではないんですね。

一応争っているんだから「異議なし」とはっきり言うのはどうもなぁ・・・ということから、「然るべく」という業界用語が生まれたらしい。

明日の村岡兼造。何時位に行けば大丈夫なのでしょうか？

元ロッテの小川投手の殺人事件の裁判はこれでしょうか？
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_bochoken.nsf/CoverView/HP_C_Saitama?OpenDocument

1/13　八木の裁判レポートお願いします

>>370 傍聴できたらレポお願い

神戸で面白い（語弊が無い事をお祈りいたします）裁判無いでしょうか
近くなんですが何の裁判をやっているのかどうやって調べれば良いのでしょうか？
神戸学院大生暴行遺棄事件や芦屋女子大生事故逃亡留学案件は一度偶然見れました。

東京地裁に行ったら、たまたま植草一秀と村岡兼造の公判があった。
全然知らなくてビックリしたよ。村岡のほうは抽選に並ぼうかと思ったけど、
やめといた。おとなしく他のを傍聴した。

>>381
せっかくだから　>>367　見てあげたらｗ
村岡公判は　抽選じゃなく大法廷傍聴券６８枚の
先着で　全員入れたよ。
(さらに　後からでも何人か入れた)

>>380
傍聴券の出るような大きい事件はともかく、足繁く通うしかない。

>>382
へぇ〜、「抽選」と「先着」があるんだ。知らなかったよ。
>>367のような著名な裁判の日程はどこでわかるの？
裁判所のウェブページでは被告人の氏名が伏せてあるし…。

大阪高裁の那須彰部長と今井俊介部長について教えてください

>>384
事件係に電話して聞いてみたら？

>>385
スレの最初の方に出てる。

>>385
両名とも男性です。

>>377
ちがうんじゃないかなぁ
>平成16年（わ）第1号等
とあるから。
起訴されたの　この11日ですよね。
地裁に　電話してみたらいいのでは？

三井環・大阪高等検察庁　元公安部長　に対する　第３４回公判（最終弁論）は、去る
１０月２７日水曜日、担当裁判体（刑事１３部）としては、「臨時開廷」のカタチで、
大阪・裁判所合同庁舎（大阪市北区西天満２丁目１番１０号）２０１号法廷で
終日、執り行われました。http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saibanfuukei.htm
　　　　　　　　　　　　http://kodansha.cplaza.ne.jp/mgendai/mokuji/200312/image/p03.jpg
判決は、「2005年の」２月１日あさ１０時より言い渡されることになっております。

なお、「弁論」は、単なる「当事者の　意見」に過ぎず、証拠にはなりませんが、
事案の性質上、法廷で、口語で説明された，その一部を抜粋させていただきます。

裁判長（宮崎判事）：では、本日は、弁護人からの　ご　意　見　を伺います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　…中略…
巽弁護人：それでは、いわゆる「公務員職権濫用」についての［法律論］でありますが、
　　　　　基本的には、更新弁論（２００４年４月２７日:第２７回公判）の際に述べたとおりであります。

　　　　　すなわち、検察官は、自らが　犯罪被害者となった場合においても、
　　　　　必要な　捜査活動　をすることができるのでありまして、
　　　　　これは、　前科調書の取り寄せ　についても　該当するワケであります。…中略…

高橋弁護人：それでは、いわゆる　松山市の　暴力団事務所をめぐる件についてであります。
　　　　　　本件における最大の争点は、【本件当時】に　松山地方検察庁
　　　　　　で　次席検事（じせきけんじ）をしていた，大仲土和検事（第１９回公判で　証人採用）であります。

すなわち、起訴状記載文言では、「松山地方検察庁の　Ｋ事務官らを介して」という表現がされ、
　　　　　検察官の「冒頭陳述」では、　「次席検事を介して」　暴力団資料を入手した
という記載なのです。
果たして、検察側は、本件の「客体（きゃくたい）」を　Ｋ事務官とされるのか？
それとも、大仲次席検事（事件当時）とされるのか？
先日の　論告　においても、その点は　不明確だったのであります。
　とりわけ、論告においては、
　「捜査資料を管理しているのは　検察事務官であり」「被告人が、捜査資料の入手を目的としていた」
　と指摘されていますが、
　客体が不明確である、といわざるを得ません。

ちなみに、宮本身分帳事件（最高裁判所決定：http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/VM2/2D5CD3D671EF75AA49256A850030AA4B?OPENDOCUMENT　）
においては、

「網走刑務所.所長ら」という　付審判決定（法２６２条等　http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#262）記載の　意味として、
この　所長「ら」というのは、　具体的には　キトウ・シロウ元判事補と　直接会話をした　庶務課長　を指すのであります。

よって、本件は、宮本身分帳事件のような、客体が　明確な事案とは　言えないのであります。

本件において、検察官は、その客体を　大仲・次席検事とは位置づけてはおりません。
では、Ｋ事務官の位置づけはどうなるのでありましょうか。
●　果たして、大仲検事を　道具　とする　間接正犯として、検察官は　本件を　構成されるのでしょうか？

また、被告人は、松山市のＭ組資料のみならず、大阪コーケン事務官に指示をして、
Ｍ組の　上部団体である、　小車誠会（おぐるま.まことかい）本部についても　調べておりまして、
この事実は、本件が　捜査目的　であつたことを基礎付けておるわけであります。 …中略…

Ｇ弁護士：それでは、ベンゴニンのＧからは、５代目山口組「直系」.２代目佐藤組のＸ氏にかかる　前科照会　についてであります。
　　　　　本件は、「Ｘ氏が逃走中であるとの報に接した被告人が、その確認をするために、
前科調書を入手した」と　されている　ものですが、
●　被告人は、Ｔ元受刑者に対して、�@公訴時効（法２５０条　http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#250）については　一般論を述べ
　　　　　　　　　　　　　　　　　�A逮捕状の「有」「無」　については　教えない
という対応をしました。
そして、Ｔ氏も、【法廷証言で】�@�Aを認めているのであります。
　検察官は　論告において、　「前科調書の入手につき、被告人は　合理的な説明ができない」
　と述べております。
しかしながら、本法廷においても、被告人は　実際、詳しく説明をしております。

すなわち、被告人は、Ｘ氏が逃走している　との報に接すると、
〈検察官の直感〉として、前科調書を入手したに過ぎないのです。
これは、決して、不自然なことではありません。
　Ｔ元受刑者の電話に対して、「ちょっと待って下さい」と言ったのは、あくまでも、
話をつないだ状態にしておいて、相手に対して　イロイロと質問がデキるようにしたのでして、

このようにして、「話をつなぐ」経験は、われわれの日常生活でも　よく有ること　であります。

さらに、Ｔ元受刑者の　法廷での証言態度　であります。くわしいことは、今までに　他の弁護人が
指摘されましたので　くどくは申しませんが

当弁護人が、Ｔ証人に対して　反対尋問　したところ、
　問：Ｘさん自身が、ご自分の前科照会をされるなんてわけ、普通は考えられませんね？
　答：Ｋ組長に言われたとおり、三井に話してみたんですワ。

このように、「指名手配情報を知るために、前科照会を依頼した」という事を述べました。
被告人を陥れるために供述を歪める　Ｔ証言の　典型例でもあります。

ちなみに、検察官から　本法廷に提出された　Ｋ組長とＴ元受刑者の　携帯ｅメイルの　ヤリ取り
（検察官証拠請求番号　「甲」１２４号証：番号２番）には、
●　「ベントウを切るために、キンブルやる」　との　記載が　〈写真撮影〉されています。

ベントウというのは、「執行猶予期間」のこと、キンブルというのは、アメリカ映画を題材にして、
「逃走中」という　隠語ですが、　この　記載内容からも、
Ｔ証言が　偽り　であることは　明白であります。……以下略……

弁護団長（石松竹雄.元裁判官）：　それでは、以上、今まで　他の弁護人が指摘してきた　弁論
　　　　　　　　　　　　　　　　　に基づいて、わたくしから、意見を述べさせていただきます。
本件は、Ｔ元受刑者の　いわば、虚構の法廷証言に依拠して　作り上げられた事件であり、
「調査活動費」の不正流用（＝検　察　の　，ウラ金）を「内部告発」しようとした被告人への
「口　封　じ」に他なりませんでした。

これはまさに、公訴権濫用（引用者注：チッソ川本事件「最高裁判決」）
に当たるわけでありまして、

これまで、他の弁護人が指摘してきたように、本件では、すべての事件につき、刑事訴訟法３３８条四号
により、公　訴　棄　却　の判決がされるべきでありますが、http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#338

もし、仮に、その主張が認められない場合であつても、本件では　いずれの起訴事実についても
【犯　罪　の　証　明】が【な　い】のでありますから、無　罪　判決が下されなくてはなりません。
Ｔによる　虚　構　の法廷証言　に依拠して　有罪判決をすることなど、およそ、許されないのであります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　……以下略……

裁判長：それでは、三井さん、どうぞ、前に出てください。
被告人：はい。
裁判長：最後に言いたいことがあれば、述べられますが、どうですか。
　　　　　　　　　　　（>>357　のリンク先、参照）

裁判長：それでは、次　回　は、判　決　宣　告　ですが、しばらく、時間を頂きたいと思います。
　　　　そして、その期日は、明年（みょうねん）の２月１日午前１０時から、
　　　　でよろしうございますか？
　　　　　　　　　（主任弁護人が、これを了承した。）

裁判長：それでは、三　井　さ　ん、判決は、明年２月１日午前１０時からです。本日はこれで閉廷します。


＿＿＿＿参考資料：月刊「実話ドキュメント」２００４年１０月号より。＿＿＿＿

大阪府警察本部などは、７月上旬までに、大阪市Ｎ区の　３代目小車誠会「本家」代表者を
恐喝未遂などの疑いで逮捕した。

大阪府警などによると、同代表者は、会社員に因縁をつけ、
金員をおどしとろうとした、とされている

公判を開いた裁判所：大阪　地方裁判所　刑事１３部（合議）２００４.１０.２７
被告人：三井環　氏（元　国家公務員／／大阪高等検察庁　前　公安部長）
事件番号：平成１４年（わ）２２８７号
事件名：収賄、公務員職権乱用、電磁的公正証書原本不実記載、不実記録電磁的公正証書原本供用、詐欺

裁判長：宮崎英一　
裁判官：地引広
裁判官：本条裕

検察官：(1)大島忠郁 .検事（大阪地方検察庁　公判部「副部長」）
　　　　(2)Ｔ検事（>>211　参照）
　　　　(3)Ｘ検事

弁護人：(1)石松竹雄弁護士（団長、元　大阪高等裁判所　部総括判事）
　　　　(2)Ｋ弁護士（主任弁護人、）
　　　　(3)Ａ弁護士（副主任弁護人）(4)Ｍ弁護士，（５）Ｇ弁護士，(6)Ｃ弁護士ほか数名


　証　拠　調　べ　等　：公判調書　添付の　別紙　＜証拠等関係カード＞記載のとおり。

★★弁護人の意見：別紙〈弁論要旨〉記載のとおり　http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/saisyu-index.htm
★最終陳述（被告人）：　別紙　「最終陳述書面」のとおり（http://www012.upp.so-net.ne.jp/uragane/）

告知指定された次回期日：２００５年２月１日.火曜日１０時００分から。裁判所庁舎「２０１号」法廷
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_hotei.nsf/CoverView/HP_C_Osaka?OpenDocument&Start=1&Count=1000&Expand=1

そういう詳細な内容はどうやってメモをとってるの？
まさか録音してるとか。

東京地裁八王子支部の裁判を傍聴をしたことがある人はいますか？
大抵傍聴券は交付されないのでしょうか？

>>398
どこの裁判所でもそうだが、９９％以上の裁判には傍聴券は出ないよ。

I've got 400!

>>397　速記に決まってるじゃないですか。

2005/01/17(月)
　　第１７民事部　平成16年(ネ)第2039号　損害賠償
　　２番交付所　午前10:30抽選　　第3回公判
　　控訴人(被告):株式会社ドキュメンタリージャパン(DJ)
　　被控訴人(原告):「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク
　　DJの控訴理由書　ttp://www.documentaryjapan.com/main/suitall.html
　　ttp://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/

2005/01/19(水)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　13:30-　７２５号
　　関根元　風間博子　　第15回公判　　双方弁論

2005/01/20(木)
　　第１０民事部　平成15年(ネ)第2878号　損害賠償
　　２番交付所　午前10:40抽選
　　控　訴：万愛花　外9名　（旧日本軍従軍慰安婦(山西省)）
　　被控訴：国

2005/01/21(金)
　　第９刑事部　平成14年(う)第2564号　殺人等
　　３番交付所　午後1:00抽選　　前回：傍聴券37枚／希望者94人
　　新実智光　　第3回公判　井上嘉浩証人

2005/01/18(火)
　　刑事第９部　平成16年刑(わ)第2684号　逮捕監禁致傷
　　１番交付所　午前9:45先着　　神作譲　　第６回公判

　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)

　　刑事第２部　平成16年特(わ)第973号　国家公務員法違反
　　１番交付所　午後1:10先着
　　堀越明男　(社会保険庁職員　共産党機関紙配布)　第６回公判
　　今回：公安尾行ビデオ放映(?)

　　刑事第９部　平成16年合(わ)第191号　殺人等
　　１番交付所　午後1:15先着　　三浦美香　（傍聴希望者多数？）

　　刑事第１６部　平成14年刑(わ)第2712号　業務上過失致死
　　傍聴券不要　13:30-16:30　　第34回公判
　　根本英樹　(綿飴割り箸事件)
　　ttp://erjapan.ddo.jp/nittei.html

　　民事第12部　平成13年(ワ)第26292号　損害賠償
　　２番交付所　午後1:40　パソコン抽選
　　原告：蒲　信一　外242名　　被告：国　外3名
　　小泉首相靖国参拝違憲訴訟　第14回公判
　　ttp://homepage3.nifty.com/seikyobunri/saibannews.htm

2005/01/19(水)
　　刑事第１７部　平成16年特(わ)第2197号　迷惑防止条例違反
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選　(前回:34枚/50人)
　　植草一秀　　第10回公判　証人：取調刑事(３回目)

　　刑事8部　平成14年刑(わ)第3186号等　詐欺等
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選

　　刑事第８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造･同行使･旅券法違反
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選

　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号等　薬事法違反等
　　１番交付所　午後1:00先着　　オウムのアトピー用薬品無許可販売事件

2005/01/20(木)
　　刑事第１２部　平成16年刑(わ)第2808号　逮捕監禁等
　　１番交付所　午前9:45先着　　住吉会系内部抗争

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1913号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　荻村こと野島和夫　秋山こと坂本真澄　森末こと小熊和巳

2005/01/21(金)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一

　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:15先着　　13:30-　４２５号法廷
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
　　前回：証人入廷時両被告人不規則発言により退廷させられる
　　今回：証人尋問(カーチスを取り調べた警察官＝つづき）荒れる？

　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
　　傍聴券不要　13:30-　５１５号法廷
　　有栖川晴美こと坂本晴美　有栖川識仁こと北野康行
　　今回：晴美被告人質問（つづき）

>>402->>405
情報ありがとうございます。

ところで、家裁や簡裁を傍聴したことある人いますか？
カウンターの人に訊いたら、少年犯罪や離婚問題が多くて傍聴者はいない
というようなことを言われたんですが。家裁や簡裁も法廷を使うのでしょうか？

>>406
簡裁なら傍聴したことあるけど、正直つまらなかった。
ちなみに、少年審判や家事調停は非公開です。
最近、家裁で離婚訴訟を扱うようになったけど、まだ見に行ったこと無いです。

あの日の朝、エレベーター前の廊下ですれ違いざまに目が合ってしまいましたが
実は、お顔だけは存じ上げておりました。
たくさんの人に助けてもらったこと、一生忘れません。
本当にありがとうございました。

>>399
どうもありがとうございます。

>家裁や簡裁も法廷を使うのでしょうか？

近所の喫茶店で審理せいって言うのか？

傷害事件を起こした男が精神鑑定を受けているようですが、
精神疾患が認められても裁判はありますか？それは家裁でしょうか、
地裁でしょうか？

>>410
地裁の弁論準備手続のように書記官室で済ませられるのか、という意味です。

【社説】韓日条約文書の公開と韓日政府の責任
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005011873488

>日本もまた、自由にはなれない。日本はこれまで慰安婦たちが求める賠償について
>「請求権で消滅した」と対応してきたが、、交渉の当時には「賠償ではない経済協力」を
>強調しつづけていたことが分かった。
>
>日本が、心から戦争犯罪を反省しているのならば、粗末な条約にすがるのではなく、
>第２次大戦から５０年が過ぎたにもかかわらず、ナチス関連者を処罰し、労役に強制的
>に動員された外国人に賠償を行なっているドイツの先例に従わなければならない。

　　　 　　　　　　　　　 　　　　／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　　　　　∧ ∧　　 　＜　日本もまた、自由にはなれない！
　　 　　　　⊂<｀∀´ >つ-、　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 ／／/　　/_/:::::/
　　　　　 |:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
　　　 ／￣￣旦￣￣￣／|
　　／＿＿＿＿＿＿／ | |
　　| |-----------| |

>>408
なに？
私信でも他人も読んでいる。

>>412
審理は準備手続きではない。

裁判で、既に服役中の人が「被告」「証人」として出廷する場合
服装や靴はどんなのなんでしょうか？
勾留中の未決被告だと、私服に拘置所のサンダルですね。

靴はサンダル。服はグレーの受刑服です。

話は変わるが、今日は静岡地裁沼津で冤罪：御殿場少年事件の
論告求刑の筈だったが、誰か詳細を知っている人はおらぬか？

>>417
なるほど、一目瞭然なんですね。
トンクスです

今日の関根の裁判レポートしてくれ

　　　　　　１.「高」裁　刑事　（準・甲）

�@神戸市所在のテレフォンクラブ「放火」事件＿＿＿１００３号法廷：第６刑事部「甲」（おうみ，渡辺壮・西崎の３判事）

事件番号：平成「１６」年　（う）　第６２０号
被告人2名＿＿いずれも、全訴因について有罪（科刑：両名とも無期懲役のうえ、未決勾留日数を算入）
被告事件名：現住建造物等放火　など（ただし、原審審理中に　殺人・殺人未遂について　追起訴。）

原審：神戸地方裁判所　刑事４部（合議係：笹野裁判長、浦島裁判官、谷口裁判官）
　　　２００３年１１月２７日判決宣告
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/1B846C99E91CD99649256E2100319414/?OpenDocument

控訴申立て人：検察官および　原審弁護人
控訴趣意の骨格：�@弁護人　「殺人罪の成立を認めた１審判決は不当であり、殺人罪は成立しない。そのことを前提にすると、
　　　　　　　　　　　　　　１審判決の量刑は、重い。」（→事実誤認　および　量刑不当　の主張）
　　　　　　　　�A検察官　「被告人Ａについては、もはや、その生命をもって、償うほかなく、
　　　　　　　　　　　　　　１審判決の量刑は軽すぎる。」（→「死刑と無期懲役の選択基準」・刑事量刑）

控訴審第２回公判：２月２１日「月」曜日（臨　時　開　廷　日）あさ１０時００分〜正午：被告人質問（Ａについて）
控訴審第３回公判：３月２８日「月」曜日（上記　同様の日）　１３時３０分〜１５時３０分：被告人質問（Ｂについて）

�A大津市での　集団暴力「死亡」事件＿＿＿２０１号法廷使用事件（第２刑事部）

事件番号：平成１６年　（う）第１０２３号
被告事件名：傷害致死，死体遺棄，等　被告事件
被告人：７名（いずれも、勾留中）＿＿＿原審：大津地方裁判所刑事部（合議係）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原審結果：懲役４年〜懲役１０年

控訴審第２回公判：１月２１日金曜日１３時３０分〜１７時００分：被告人質問（２０１号法廷）
控訴審「判決宣告」公判：２月１８日金曜日　あさ１０時３０分〜１１時３０分（２０１号法廷）

※控訴審第３回公判は、「最終弁論」であるが、被告人３名についてのみ実施される。（１００１号法廷で実施）
　・１月２８日金曜日　あさ１０時３０分〜１１時００分

�B幸福銀行事件「控訴審」判決：　>>74　参照

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２.地裁　刑事（甲）

▲２０１号法廷＿＿＿刑事６部・合議（水島和男判事，中川綾子判事補，山下判事補）
　牛肉ＢＳＥ事件：ハンナンはびきのルート「Ａ」
　
○検察官による、「弁論」期日：２月１５日「火」曜日　１３時１５分〜１５時頃まで
　○弁護人による、「弁論」期日：３月１８日「金」曜日　あさ１０時００分〜正午　まで

　　　　　　　　　　　　　　　　　３.地裁　刑事（乙）

▽１００５号法廷：刑事６部（合　議　係）
　
民族派団体メンバーにかかる、逮捕監禁「疑惑」（>>179）
　
証人尋問＿＿＿次回期日：2月4日10時00分〜正午
　　　　　　　　次々回期日：３月４日金曜日.１３：３０〜１６：００
　　　　　　　　３回「先」期日：３月２５日金曜日.１３：３０〜１５：３０

今日、生まれて初めて他人の裁判を傍聴しました。
刑事１件（証人尋問）
民事１件（証人尋問）

それで？

刑事のほうは、被告人の父親に対する証人尋問でした。
被告人は、非日本人で、いくつかの罪で起訴されていました。
書記官のとなりに通訳がいたのが印象的でした。

民事のほうは、私の代理人弁護士が原告訴訟代理人として出廷していた証人尋問でした。
１　主尋問（被告側）
２　反対尋問（原告側）
３　補充尋問（裁判官）
の順で行なわれました。
被告側証人が裁判官の補充尋問でグデグデになっていましたｗ

一昨日、地裁に行くと「シンナー吸引」（毒劇物取締法違反）の事件を傍聴することができた。
被告は２９才の配管工で中学時代からシンナーを常習しており、６年前に初逮捕、その後はなにも事件を起こさなかったのだが、
昨年の春頃に逮捕されて現在執行猶予中にもかかわらず先々月また逮捕されたのである。
弁護側、検察側の話によると、被告は「事件の夜に酒を飲んで酔っぱらい、家に帰る途中に道端で偶然にもシンナー缶を発見し、ついつい吸引してしまった。」と供述しているのだった。
私は聞いてて、「そんなもの信じれるか！」と思わずツッコミをいれてしまったが、裁判官も「（シンナー缶が）そんなに偶然に道に落ちてるモンじゃないでしょ」とあきれていた。
この被告もどこからシンナーを入手したか正直に言えばいいのにね。ちなみに本件の裁判官はイエローキャブのヒゲ社長と声がそっくりでした。

>>426
申し訳ありませんがイメージが全然わきません。
せっかくですので　民事のほうで結構ですので
さしつかえない範囲で　もう少し具体的に
他人に分かるようにＵＰしてもらえませんでしょうか。
並の傍聴人のではなく　当事者のお話で　なにか
すごく参考になるような気がしますので。

>>428
確か土地の二重売買にからむ登記の問題と損害賠償の問題だったと思います。
二重売買の事実を知っていたか知らなかったかとか展示即売会の話とか測量の話とかでした。

尋問ってさ、結局証人の過去の記憶を呼び起こす作業だよね。
そういうのを聴いてると、いざという時のために日頃（特に契約の際）どのような事項を
気に留めておかなきゃいけないのか、大変参考になるよ。
オレは日記をつけているんだけど、今日の証人尋問で、その人の日記が扱われた。
日頃汚い時でいい加減に書いている自分の日記も、将来予期しない形で役に立つかも
しれなから、もう少しちゃんと書かないとな、と思った。

今日、生まれて初めて裁判の傍聴に行った。

オウム事件の新美被告の裁判で、井上の証人尋問だった。傍聴席には地下鉄サリンで
亡くなった方の奥さんもいた。オウムだから死刑で死んでもらうのが当然だと思ってたけど、
反省している井上と、あくびしたり笑ったりしている新美の違いを知って、複雑な気持ちに
なった。もし、私が被害者家族なら、二人とも殺したいと思うだろうし。

井上は、オウムに出家するとき、両親が止めたけど、それを振りほどいて出家した話を
したとき、泣いていた。聞いていて、自分も親を大事にしないといけないなと感じた。
オウムの経典は全く理解できないものだけど、井上は真面目だから、余計に悪に染まったと
思った。そうは言っても、犯した罪は償えない。

傍聴席には、多分、特殊な人がいたと思う。新美の弁護士が発言しているときに、不謹慎にも
笑っている人間がいた。どうして、他人を殺した人間の裁判なのに、笑えるんだろう？
泣きたいくらい悲しかった。被害者の家族って、ああいう厳粛な場所でも苦しめられるんだろうな。
正直、行かなきゃ良かった。

>>385　さん：もし、「人事異動」についての照会であれば、申し訳ありませんが、
　　　　　　当方は、官報はみておりませんので……
　　　　　なお、今井判事は、本日、満６５歳に達せられましたので
「年齢制限による退官」となります。
よって、高裁３刑は、今後、「新しい部総括」の下で
裁判を進めてゆくことになります。

>>222　さん：　「東住吉事件」（第６ルート）の判決骨子でも、
　　　　　　　例の逆転無罪判決でも、ともに、「火災燃焼」についての
大学教授の見解は、「失当」であるとされました。
結局、判決「結果」の差は、「自白調書の信用性」についての　「評価」の差
ということです。http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048764259/299-301

>>431
オレもそれ傍聴したよ。
開廷中の新美は何かとゴソゴソしたり、笑ったり、後ろの弁護団と何か
話をしたり、態度が悪いと思った。彼は逮捕時の風貌や表情からして何となく
「ヤバイ奴」と感じていたから、まぁ、そういう性格の奴なんだろうと思った。
井上のほうは真面目で信心深い印象で、入信先がオウムでなければよい宗教家
になったのではと感じた。
オレはむしろ弁護人に不快感を覚えた。井上の口から宗教用語が出てくると
「よく分からないけど…」と言って次の質問に移る。分からないというより
分かろうとしてない感じ。自分の価値観を中心に据えているようだった。
そもそも一般人と宗教家は価値観をはじめ様々な思考様式が異なっていて
当然と言えるとも思うのだが。オレは井上の言う言葉を理解できたよ。バジラヤーナの意味とか。
それから、笑うべきでないところで笑えるのは、当事者との距離が遠いからだよ。
当事者とそうでない者との間には決定的な温度差があるんだ。

>>432
ありがとうございます。
３刑の新しい裁判長、部総括がそのうちわかりましたら、またお願いします。
退官後はどのようにお過ごしになられるのでしょうか、
弁護士か、はたまた優しいお爺様か。。。

>>３６７の
2005/01/12(水)
　　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由
保科勉、こいつ２０年位前に映画監督殺してるって、知ってる？

2005/01/24(月)
　　第１１刑事部　平成15年(う)第1892号　受託収賄
　　傍聴券不要　13:30-　７１５号法廷　第9回公判
　　村上正邦　中野茂宏
　　証人尋問:取調検事Ｎ(双方証人　弁先)

2005/01/25(火)
　　第６刑事部　平成16年(う)第1955号　殺人等
　　３番交付所　午後1:00抽選

2005/01/26(水)
　　第１７民事部　平成15年(ネ)第1594号　損害賠償
　　２番交付所　午後1:00抽選
　　控訴人　:猪野憲一　外１名
　　被控訴人:埼玉県
　　桶川ストーカー殺人損害賠償　第9回公判＝判決

2005/01/24(月)
　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午前9:40先着　　重信房子
　　逮捕監禁　殺人未遂　有印私文書偽造･同行使　旅券不実記載　旅券法違反

　　刑事１０部　平成16年特(わ)第752号　不正アクセス行為
　　傍聴券不要　10:00-12:00　５０６号
　　河合一穂　　第7回公判
　　前回：双方専門家による｢法的見解書｣提出のところ間に合わず
　　　　　今回までに｢提出｣のこと(互いに争わず　で弁論は無し)。
　　今回：結審(求刑・弁論。被告人最終意見陳述は長時間なら文書提出)

　　刑事第１６部　平成16年特(わ)第5359号　政治資金規正法違反
　　１番交付所　午後0:55先着　　13:15-　１０３号法廷
　　村岡兼造　第3回公判　瀧川証人(つづき)
　　前回：被告人きわだって顔色良好(証言にカッとしてたためとか)

　　刑事第２部　平成16年合(わ)第354号　銃刀法等
　　１番交付所　午後1:45先着　　14:00-　５２８号法廷
　　熊谷徳久(とくひさ)　第2回公判＝被告人質問
　　前回：冒頭陳述で検察官はプロジェクター・大スクリーンで説明
　　　　　テストケースなのか　若い検察官(?)多数傍聴

　　刑事９部　平成14年合(わ)第543号　銃刀法　殺人未遂　殺人
　　傍聴券不要　14:30-16:30　４１１号法廷
　　ジン･ザイユイ　　今回：イトウ証人

2005/01/25(火)
　　刑事４部　平成16年特(わ)第4511号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着　　第２回公判
　　栗原こと高橋節子　革マル派　早稲田大学学生部長宅盗聴事件

2005/01/26(水)
　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第4238号等　収賄
　　１番交付所　午前9:45先着

　　刑事第４部　平成12年合(わ)第121号等　逮捕監禁等
　　１番交付所　午後1:00先着　　和光晴生　(前回＝求刑：無期懲役)

　　民事第11部　平成16年(ワ)第12896号　地位確認等
　　２番交付所　午後1:10　パソコン抽選　　第4回公判
　　原告：相田堯夫　外８名｢君が代｣不起立･都立校元教師　被告：東京都

2005/01/27(木)
　　刑事１２部　平成15年刑(わ)第107号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午前09:45先着　　塩田明男　外５名　(革マル派)

　　刑事第７部　平成16年特(わ)第5626号等　覚せい剤等
　　１番交付所　午前10:20　パソコン抽選　(前回:一般傍聴券27枚／137人)
　　田代まさし(本名･政)　第3回公判

　　刑事第７部　平成16年特(わ)第6275号　旅券法違反
　　１番交付所　午後1:15先着　　田中(水谷)協子　　第2回公判

　　民事第49部　平成14年(ワ)第19276号　損害賠償等
　　２番交付所　午後2:40　パソコン抽選
　　原告：シャムスリ　外8396名　　被告：国　外3名

2005/01/28(金)
　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号　薬事法違反等
　　１番交付所　午前9:45先着　　判決公判　オウムの薬無許可販売事件
　　森直子　　　求刑：懲役1年2月
　　小宮由貴子　求刑：懲役1年2月
　　井上由香　　求刑：懲役1年

　　刑事第１部　平成16年合(わ)第603号　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:15先着

1/21の『有栖川裁判』を傍聴。でも今回はあまり面白くなかった(←不謹慎)。
坂本晴美被告と弁護人のやりとりで気になったことを、いくつか。

・坂本被告が計画していた(中止になったが)フォーシーズンズホテル椿山荘での披露宴の件で、
彼女が顧問をしていた会社の社長ナスケンジ氏とその関係者200人も招待することになっていたらしい。
でもナス氏が直接人を集めるのではなく、その知人2人が100人ずつ呼びかけると。
その理由を彼女は、「ナスケンジに『集客力』はない」と言い切る。弁護人は苦笑。
(⇒人物としての『魅力』が足りない、と意味したかったのか？　このニュアンスを検事がどう捉えるか)

・坂本被告はその披露宴で和装をしたかったようだ。通常「和装」で思いつくのは文金高島田。
しかし彼女は十二単を選ぶ。それも平安時代の貴族の十二単を。
なぜ十二単？　そこを弁護人に問われると彼女は「源氏物語が好きだから」。
『有栖川識仁』『有栖川宮』という、皇族を思わせる人物との披露宴だから
選んだというのではないと強調(だが今でも北野被告と皇族とは何らかの「ゆかり」があるとは信じている、と)。

・今回も彼女の説明が長くなりがちで、再三裁判長に注意される。
現在は精神的にウツ状態らしいが…。それにしても数年前のことをよく覚えていられる。
しかも正確な日付まで出して。


次回は2/18(金)。いつもの時間(13:30)、いつもの法廷(515号)にて。
面白いといいな(←不謹慎)。

>>434
第三刑事部の新しい部長は，前青森地家裁所長の金山　薫判事です。
金山判事は24期，東京地裁部長当時，オウムの早川紀代秀に死刑判決を言い渡したことで知られています。
その後，さいたま地裁部長，青森地家裁所長を経て，第三刑事部部長になられました。

訴訟指揮や判決の傾向は，ウーン，正直あまり評判がよろしくありません。

3スレ目 311他 , 4スレ目 497他 , の借金帳消し裁判についてです .
判決内容次第であなたの借金も消えるでしょう .
初の争点が含まれる .
2/18 ( 金 ) 13:00 に判決が下される予定 . 名古屋 .
http://seisei.x68k.net/saiban/saarunaato/tukamoto.html

>>441
あの部はそういう裁判長を望んでるでしょ、元々が。
大阪は地裁に優しいのが集まり、高裁は厳しいのが集まってます。
控訴する被告が可哀想ではある。

　　　　　　　　控　訴　審　第××回公判調書（手　続）

事件番号：平成十五年　（う）　第７９５号
被告事件名：　�@殺人未遂、�A現住建造物等放火
被告人：出　頭・勾留中

公判をした年月日：２００４年１１月２２日「月」曜日　１５時０５分〜１６時００分

公判をした裁判所：大阪　高　等　裁判所.第６刑事部　（ハ係り）
　　　裁判長　裁判官：近江清勝.判事
　　　右陪席　裁判官：森岡　孝介.判事
　　　左陪席　裁判官：西崎　健児.判事

検察官：ﾌｼﾞﾀ「高」検検事
弁護人：�@Ｙ弁護士（主任）、�AＫ弁護士

　　　　　　　　　　　　裁判長：判　決　宣　告

　　　　　　　　　　　　特　記　事　項

刑事訴訟法３４５条により、宣告後、勾留状は、即時、失　効　した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　宣　告　手　続

裁判長（おうみ判事）：ハイ、被告人、前に出なさい。

　　　　　　　　　（被告人が　陳述台の前まで、進み出る。）

裁判長（おうみ判事）：Ｎ被告人だね？

　　　　　　　　　　　　（被告人が、うなづく。）

裁判長（おうみ判事）：それでは、被告人に対する　�@殺人未遂・�A現住建造物等放火　被告事件の
　　　　　　　　　　　控　訴　審　の　判決です。

　　　　　　　　　　　主文.　げんはんけつを　はき　する。被告人は、無罪。

裁判長（おうみ判事）：それでは、理由を説明しますが、長くなるから、後ろへ掛けて
　　　　　　　　　　　聞いていてください。

裁判長：本件　控訴の　趣意　は、弁護人２名作成の　控訴趣意書　および　補充書　に
　　　　記載されたとおりであり、　論　旨　は，　まず，
　　　　○　「理由.不備」　（刑事訴訟法３７８条）
　　　　○　「自白の　補強法則　違反」（刑事訴訟法３１９条・刑事訴訟法３７９条）
　　　　○　「その他の」訴訟手続きの法令違反（刑事訴訟法３７９条）を＜主張する＞ものの、

これらは、いずれも、「理由が　ない」（　ので、法廷での宣告に際しては、朗読を省略する。）。
以下、事実誤認（刑事訴訟法３８２条）の　論旨　につき、【当裁判所】の判断を示す。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　判　決　骨　子

１.被告人の自白調書には、犯行に「関与」した事実・放火の「実行行為」をした事実、
　　そして、「動機」が　それぞれ記載されている。

２.ところが、動機の点は、自白調書の記載内容じたい、アイマイなものであり、
　　「殺意」を導くものとまでは　認められない。
　　原判決は、殺意について　「自白調書は　不合理な説明はしていない」と評価するが、
　　【当裁判所】での　事実調べの結果、そのような　＜原判決の認定＞　は　採用できない。

３.また、関係証拠を検討すると、被告人は　たしかに　「自首」行為はしているが、
　当時の被告人は　生活に困窮しており、いわば、「メシ食いのため」に
　「自首」する動機が　存在した。

３-２.　さらに、【当審】法廷での　被告人質問　の様子からも、
　　　　被告人の性格はおとなしく、捜査官の「追及」に　「迎合」　しやすい情況も　浮かび上がっている。

４.なお、弁護人は、鑑定意見書（および、これに代わる　鑑定証人）を　【当審】で取り調べる
　　ように請求し、当審も　これを受け入れて　事実調べを実施したが、
○　現実の火災情況と、　Ｘ教授の　「燃焼　意見書」には　ズレが見られるから、
　　この点　の＜弁護側　主張＞　は、採用できない。

５.しかしながら、自白調書の「内容」は薄っぺらなものにとどまり、
　　当審での　被告人質問の結果などから、　被告人が　「理路整然とした　自白」
をしたというのが　＜きわめて　不自然＞であることが　浮かび上がった。

６.そして、関係証拠を詳細に検討しても、「自白の信用性」は【ない】し、
　　その他の　「有罪　方向の」証拠も　存在しない。

７.　よって、被告人を　「有罪」と認めて　懲役十年　を宣告した　＜原判決＞は、
　　　事実誤認を犯したのであり、破棄されなくてはならない。
　　　結局のところ、本件において【犯罪の証明】は【ない】と言わなくてはならない。
　　そこで、【当審】で、改めて　、無　罪　の　言　い　渡　し　をすることにした。

------------------------------------------------------------------------------------------
裁判長：そういうわけで、主文を繰り返しておくと、「原判決を　破棄　する。被告人は無罪」
　　　　というものです。　ハイ、以上です。

拘置所職員：あの……

裁判長：あ、もう、終わりましたから、戻って貰って、結構です。

　　　　　　　（刑事訴訟法４０４条により準用される、法３４５条により、即時、釈放の手続きがされた。）

〓解説〓

本件は、２００３年春、大阪の裁判所庁舎１００４号法廷にて、有罪判決が言い渡され、
　　　　その後、控訴審では　１００３号法廷にて、弁護人２名という態勢で　審理が進められた。
控訴審は、きわめて詳細な事実調べを実施したが、それらは主に、「臨時開廷日」の「月」
曜日に実施されたため、　一般の傍聴者の方　には　あまり、本件　の　控訴審審理の
印象はなかつた、ということである。

ちなみに、原審（げんしん）での審理内容に若干触れておくが、
２００１年夏、火災現場の建設会社社長が　証人として出廷した際、
主任弁護人（Ｙ弁護士）と　拘置所で打ち合わせた内容と　正反対の　法廷証言をした
ため、審理が混乱し、原審裁判所はこれを受けて、公判期日を　追って指定するなどしたほか、
判決直後、裁判長は　人事異動により、「京都」へ「転任」となっている。

　なお、本　判決については、検察側は　上告申し立てはせず、本　控訴審判決は　確定した。

少し前（たとえば２週間くらい）の裁判の結果がどうなったかを
調べる方法ってありますか？
また、被告が懲役刑になっていた場合、どこの刑務所に入ったかということを
知ることはできるのでしょうか・・？

>>448

ない。
出来ない。

>435さんへ。今度、京橋のフィルムセンターでドキュメント映画の特集があるので、
サイトに予定がでていますが、山谷の実録映画を撮影中に刺殺された監督の
はなしが出ているので、もしかしてそれかなと思いました。

報道される事件以外は傍聴しないと判決結果わからないまんまになっちゃうんだよな。

>>451
報道や判例検索や判例時報などでなく
事件番号やら細々が　分かっていれば
裁判所で手続きすると　判決は
分かるんじゃなかったっけ？
（必要ないんで　やったことないが）

>>451
木っ端判決等は、判決言い渡しの瞬間しか知る事が出来ない。
ちょっと遅れて行こうものなら「プライバシーの問題が・・・」等と書記官がのたまう。

>>453
しかも民事であれば、裁判官が複数の判決を次々と読み上げてあっという間に
終わる。原告も被告も来ないし。はじめて見た時は唖然としたよ。

>454
判決の効力は言い渡しの時点から生じますからね。

>>455
当事者にとっては法廷で判決を聴いてから家に戻って判決に従った手続きを開始
するまでの時間が惜しいということでしょうか？
もしそうなら法廷での言い渡しの前に当事者には判決文が郵送されていると
いうことでしょうか？

>456
> もしそうなら法廷での言い渡しの前に当事者には判決文が郵送されていると
> いうことでしょうか？
いえ、あくまでも判決文の送達は判決言い渡し以降です。

>>457
だとすれば>>455のレスの真意が余計分からないなぁ…。
判決言い渡しを本人の代わりに聞きにくる人がいたけど、
判決を聴いたらすぐに本人に連絡をしているのだろうか？
判決文郵送の時間が惜しいと思えるほどの緊急度の高い事とは何だ？

桶川ストーカー事件の民事判決後学のため見にいきました
６８の傍聴券を求めて、希望者は１００人以上
傍聴券を引き当て、１０１号法廷に入ると、原告席には両親が落ち着いた様子で座っていた
やがて詩織さんの写真を持った女性が最前列に。そのほかにも、友人らしき女性が多数(派手目)
１時半、裁判官入廷、かくして役者は揃った、２分間の法廷内撮影のあと、判決
「主文、原告猪野憲一の控訴を棄却する。なお控訴費用は全て原告が負担する。以上」
わずか３０秒足らずである。棄却理由も一切述べぬまま閉廷。
裁判官退廷後も、傍聴席は静まり返る。が、やがてそこここからすすり泣く声が、俺の後ろの
おそらく、詩織さんの親しい知り合いもしくは親戚と思われるおばさんがたは口々に
「なにそれ・・・」「信じられない・・・」と漏らす、誰も席を立とうとしない。
それでも両親は毅然と振舞っている、やがて、両親が席を立つと傍聴人達もぞろぞろと退廷
友達と思われる３人組も泣きながら足取りは重い。やがて裁判所の正面入り口で両親を中心に輪ができる
励ますもの、ただ泣く物。そんななか静観していた俺に、東京新聞の新聞記者が寄ってくる
「今回の判決をどう思いますか？」
俺「言葉もありません・・・なぜ判決理由を言わなかったのか信じられません」
「詩織さんとはどのようなご関係で？」
俺「中学の同級生です・・・」←もちろん違う
その他に、名前と年齢と住まいを聞かれた。明日の東京新聞の社会面は注目である
他にも他局の記者が友人に色々聞いていた
その後、２階の記者席で記者会見、俺も後に続き、後ろから見学。
両親は、「ただ信じられず、詩織も怒っていると思う」など憤りのコメントばかり

>「主文、原告猪野憲一の控訴を棄却する。なお控訴費用は全て原告が負担する。以上」

俺がこれまでに傍聴してきた高裁民事の判決はみんなこんなもんだったよ。
刑事なら判決理由を述べるけど。

>>455
それは刑事。民事は違う。

>461
ありゃ？そうでしたか。
大変失礼しました。

ところで、明日とあさってに水戸地裁本庁で面白い裁判はありませんか？

>461
民事訴訟法第２５０条
判決は、言渡しによってその効力を生ずる。

>>459
傍聴記、おつ。
民事判決の制度では理由を言わないでいいのだろうけど、
原告としては(特にこの事件のような遺族側としては)、
理由ぐらい説明してくれよ、という気分だろう。
裁判官も忙しいとはいえ、原告の気持ちを察してやれ。

無理か。

>>464
あ、あとで棄却の理由言ってるのね。

田代まさし被告の求刑→４年６ヶ月
前回の執行猶予はいつ？ねばれるのか？

>>371は、「標準的な」刑事控訴審の　パターンについてですが、
最近では、きんき地方でも、大学の先生方から、「高等裁判所の」手続きについて
傍聴してくるように、ご指示が出る例も　少なくないようです。
　そこで、高裁２刑（しまコート）での、「口語体での，宣告例」の一例です。

◆大阪高等裁判所「第２」刑事部の場合
　　　　＿＿「水」「金」の１００１号法廷＿＿＿



裁判長（しま）：ええと、Ｉ’被告人でしたね？
通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）
被告人：（ハングル語で発言した。　→通訳人が、日本語で「はい、そうです」と通訳した。）

裁判長（しま）：それでは、被告人に対する　�@強盗、�A強盗致傷、�B強盗致死、�C住居侵入の事件の　控訴審の判決であります。
通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：それでは、判決の結論にあたる主文でありますが、
　　　　　　　　本件　控訴　を　棄却（ききゃく）する。
　　　　　　　　控訴審での未決勾留（みけつこうりゅう）日数中、２００日を
　　　　　　　１審判決の　刑　に　算入する。＿＿＿こういう結論になったわけです。
裁判長（しま）：　 では、これから　理由の要点を説明しますから、
　　　　　　　　後ろにかけて、聞いていなさい。

通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：ベンゴニンの控訴の理由はですね、要は、「被告人に言い渡された無期懲役の刑は重過ぎる。そして、
１審判決は、被告人の犯行動機について、金銭目的と判断しているけれども、これは間違いであり、とりわけ、日本人共犯者Ｉの刑と
比べると　不当な量刑である」などと主張されるのであります。
＿＿ここで、いったん区切りますね。

通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：それでは、以下、【控訴理由に対する，判断】を示します。
　　　　　　　　まず、被告人が犯行に関わった動機ですが、
これは、　【１審判決の認定】は【相当】　であります。少し、細かくみてゆきますと、
すなわち、被告人はもともと、焼肉店を経営していたので４００万円の資金が必要であったワケですが、捜査段階では一貫して、
被告人は「カネがほしかったからだ。」と述べておりまして、この捜査段階での　自白調書　の「内容」は、具体的・かつ自然なものであります。
そして　現実に　、 被告人は、報酬を受け取っていて、なおかつ、日本人共犯者Ｉへの「金銭分配」行為を担当しております。
　
そうすると、自白調書の内容は　これらの　現実と一致しますから、
被告人の自白調書の信用性は高く、
「カネ欲しさ　からの犯行」であると認定できる
＿というべきであります。
＿＿ここで、いったん区切りますね。
通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：さらに細かくみてゆきますと、被告人・ベンゴニンは、次のように主張しております。
「ａ：焼肉店の経営は順調であり、特に　追加の資金は要らない状態であった。
　ｂ；「日本人男性Ｉ２」への借金は、被告人の姉とＩ２とのトラブルに過ぎず、
　　　被告人じしんには、関係がない。
　ｃ：捜査官には、裁判官の心証を悪くしないために、金銭目的を認めろと誘導された。
　ｄ：また、韓国人窃盗団グループのリーダーからは、下手なことをしゃべると、韓国にいる親族に危害が加えられると脅かされていたので、
やむなく、本件に関与することになった。」＿＿＿このように言われるわけですね。
＿＿ここで、いったん区切りますね。
通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）： しかしながら、ですね、
　　　　　　　　被告人の捜査段階での供述はですね、
○　借金をしていたことを認めておりましてですね、その他の関係証拠に照らしてみても、
「経営が順調だからといって、金銭目的がなかったとはいえない」
というべきでありますし、（　→　ａ.の論点への「反論」　）
○ 「日本人男性Ｉ2」との件については、控訴審になって「初めて」主張された事実カンケイでありまして、
・控訴審で　突然、そのような主張が「出てくる」こと自体が　そもそも不自然でありますし、
・「日本人男性Ｉ2」への支払いを滞（とどこお）らせた 点については、一部、アイマイな法廷発言をしていること　から、
これらの主張は　採用できないのであります。
＿＿ここで、いったん区切りますね。
通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：次に、捜査官による誘導の点についてですが、
　　　　　　　そもそも、「金銭目的の犯行」を「認める」ことで、裁判官の心証が良くなるということは有り得ないことですから、そのような誘導は実際にはなかった、
と考えるのが相当であります。
＿＿ここで、いったん区切りますね。
通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：そして、最後の点についてでありますが、日本人共犯者Ｉは、
　　　　　　　　韓国人共犯者Ｋとモメたにもかかわらず、韓国人窃盗団からの報復は
受けては　おりません。しかも、被告人は、被害者死亡後、「もう、これ以上、事件には関与できない」と言っていたのでありますから、
「脅されて仕方なく」加わったとするのは、そぐわないのであります。
　　　　　　　　　　　　　…中略…

通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：そして、被告人においては、
　　　　　　　(1)日本人共犯者と、韓国人共犯者の「通訳」をしたという事情
　　　　　　　(2)凶器の準備や、実行犯の「送迎」などの　重要行為を分担し、
　　　　　　　(3)犯行後も　「利益分配」行為を指揮するなど、積極的に犯行に関わったのでありまして、
凶器の準備状況などから、被害者の「死亡結果の予見可能性」は有ったことが認定できます。
そうしますと、
（�@）首謀者は、i-hであり、被告人は大多数の事件では、「強盗」の」実行行為には関与していないこと
（�A）被告人自身が、実際に手にした「分け前」は　少なかったこと
（�B）被告人自身、それなりの「反省の気持ち」を述べていること
（�C）これまで、わが国でも、大韓民国でも、前科前歴はまったくないこと
＿＿など、被告人自身のために酌むべき事情を充分に考慮してもですね、
1審判決の無期懲役刑は、やむを得ないものでありまして、
「日本人共犯者Ｉ」の「懲役15年」、韓国人共犯者Ｙの「無期懲役」と比べても、
バランスが悪いとも、いえないのであります。

結局、そういうわけでして、控　訴　に　は、「理　由　な　し」という結論に至りました。
＿＿ここで、いったん区切りますね。

通訳人：（ハングル語で、裁判長の言葉を通訳した。）

裁判長（しま）：そういうわけで、控訴を棄却して、控訴審での「未決」のうち、２００日は、すでに「服役」したものとして扱う、ということにします。
そして、控訴審でも訴訟費用がありますが、これは、あなたには負担させない、ということにしました。
＿＿＿以上が　わたくしども３人で出した結論であります。

この判決に不服が有る場合には、上告することができます。

その場合には、「最高裁判所」あての　上告申立書を、「この、裁判所」へ
出して貰いますが、その期間は、２週間。ま、ひとつ　じっくり、考えて結論を出して貰いたい、というわけであります。

＿＿＿＿ここまでの所要時間：３５分


ｃｆ：当該事件についての　参考文献：月刊誌『新潮４５』のバックナンバー

前スレの>>848（04/10/04）書き込みの（誘導できずすみません）
大阪地裁にて殺人事件の審理２件を傍聴され、そのうちの上、
幻聴が原因で子どもを殺し、保釈後は精神科に通院しているという
女性被告の判決（10月28日13時15分）を傍聴された方、いらっしゃいませんか？
判決を知りたいです、よろしくお願いします。
外見はぽっちゃりめで、かわいいかんじの女性です。

　　　　　　０．公判期日の「取り消し」「変更」事件

Ａ.高等裁判所　刑事部　http://courtdomino2.courts.go.jp/K_oshirase.nsf/CoverView/HP_K_Osaka?OpenDocument
　　　　　　　　　　○　幸福銀行事件　（>>422）３月１７日木曜日　１３時３０分から　に「変更」

Ｂ.地方裁判所　刑事部
　　　　　　　　　　○　平成１４年（わ）第７０３５号事件：１月２８日「午　後」は、「取り消し」（>>73）

　　　　　　　　　１.「高」裁　刑事（準.甲）＿＿＿　>>422　参照

　　　　　　　　　　２.地裁　刑事(甲）


▽１００５号法廷＿＿＿刑事９部（合議係）１月３１日月曜日　１０時００分〜１４時００分
　被告人２名＿＿いずれも、勾留中＿＿＿審　理　（いわゆる　大阪地裁「所長」襲　撃　負　傷　事件）
　事件番号：平成１６年（わ）３９４３号
　被告事件名：強盗致傷　被告事件＿＿＿＿＿※無実を主張。日本国民救援会　正式支援事件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.kyuuenkai.gr.jp/

　　　　　　　　　３.地裁　刑事（乙）

▽801号法廷＿＿刑事５部（合　議　係「１」）１月３１日月曜日１３時３０分〜１４時１０分
　被告人２名＿＿いずれも、勾留中＿＿＿第１回公判（新　件）
　事件番号：平成１６年（わ）第７３２１号
　被告事件名：強盗殺人　被告事件

▽804号法廷＿＿刑事１２部（合　議「ＢＤ」係）１月３１日月曜日１０時００分〜１０時４０分
　事件番号：平成１６年（わ）６６４６号
　被告事件名：所得税法違反　被告事件＿＿注：刑事１２部は、「租税カンケイ事件」専門部

▽４０２号法廷＿＿刑事４部「単　独」２係「Ｅ」.　２月２日水曜日１０時００分〜１０時４０分
　事件番号：平成１６年（わ）第７３７５号
　第１回公判（新　件）
　被告事件名：「平成１６年法律　第１０６号　による改正”前”の」児童買春ポルノ法違反　被告事件

　　　　　　　　　　　４.その他の　きんき地方の　裁判所庁舎

　　　　　　　　　●尼　崎.裁判所庁舎●
http://courtdomino2.courts.go.jp/K_access.nsf/3e7559fdc45c994e49256b13000483a3/32560c8db175ec6449256b5e00124793?OpenDocument
　
▽尼崎「３号」法廷＿＿刑事「単独」１係（佐藤晋一郎裁判官　係り）
　事件番号：平成１６年（わ）第４６７号
　被告事件名：傷害　被告事件＿＿＿起訴状記載文言の一部につき、争う旨の主張
　第４回公判（当事者「双方」の，弁論手続き）＿＿＿２月７日月曜日１１時００分〜１１時３０分

▽尼崎１号法廷＿＿刑事「合議」係
　事件番号：平成十四年（わ）５１１号
　被告人２名＿＿いずれも、勾留中
　被告事件名：�@監禁　�A傷害致死　被告事件＿＿＿※　公訴事実について、無罪主張
　
○検察官による、弁論期日：２月２日水曜日１４時３０分〜
○弁護人による、弁論期日：３月２日水曜日１３時３０分〜

>>472
それ、私が書きこんだんだけど、判決は聞いてません。
検索したけどそれに関するニュースも見つけることができませんでした。。

>>476
レスありがとうです。
審理の雰囲気はどんなかんじでしたでしょうか？
実は、彼女とは「中」で一緒に過ごした者です。。。
２回公判（彼女の父親の情状立証）の直前、弁面から帰ってきた彼女は
「執行猶予になるかもしれない」と言っていました。
４７６さんの勘で、執行猶予になりそうでしたか？
もしよろしければ、教えて下さい。お願いします。

刑事では、公判中に被告人が死亡した場合、公訴棄却になると聞きましたが
民事では、公判中に被告が死亡したときはどうなるのでしょう？

>>478
民事で公判はないだろ、と一応突っ込んでおいて。

本題。
民事の場合、当事者が死亡したら相続人が訴訟を引継ぐ。

>>479
民事で公判はない？法廷でのやりとりはあるだろ？
それとも別の呼び方をするということか？

>>480
民事では「口頭弁論」といいまつ。

>>477
重苦しい雰囲気でした。
たまたま一度だけ傍聴した裁判ですし
判例とか勉強したことありませんのでまともに勘がはたらくような者
でもありませんので、判決の予想など聞いてもしょうがないでしょう。
中の人だったら分かるかと思いますが事件というのは個別的ですし。

>>482
そうですか、失礼しました。
重苦しい、そうだと思います。
482さんは、保釈されて１ヶ月くらいの公判廷での彼女をご覧になられた訳ですが
私は、保釈される直前までの彼女の隣での生活しか知りません。
普段あんなによく笑いよく食べる彼女が、毎晩消灯時間過ぎに「誰か」に向かって祈る姿を見ていて
「この人の罪状は聞いてはいけない」とピンときましたね。
他の人たち（まだ未決）は開けっぴろげに、これから行く刑務所の話をしていましたが・・・

質問にすぐお返事いただき、本当にありがとうございました。
スレ違いすまそ。「拘束中の被告の生活や反省の様子」みたいな。。。

どなたか今月末（もしかしたら終了したかも）に行なわれる若い男性が起こした強盗殺人？についてご存じの方いらっしゃいませんか？

>484
場所とかわからないと何とも言えないよ。]

>>481
本当？
民事の「口頭弁論」は刑事の「審理」に当たるものだと思ってたけど。
第一回口頭弁論から判決言渡しまでの法廷で行う全てのことを指して
「公判」と呼ぶのだと思うが。「第○回公判」と名の付くものは
全部刑事だったっけ？

2005/01/31(月)
　　第23民事部　平成16年(ネ)第2270号･4179号　損害賠償
　　２番交付所　午後2:30抽選　　中国人強制連行･労働訴訟　第２回公判
　　(第2270号)
　　控訴人　：(株)リンコーコーポレーション(旧新潟港運)　国
　　被控訴人：(13名)張文彬　安登山　紀振菅　外

2005/02/03(木)
　　第24民事部　平成6年(行コ)第95号　原子炉設置許可処分取消(柏崎･刈羽原発)
　　２番交付所　午後2:00抽選
　　控訴人　:関矢勝広　外34名
　　被控訴人:経済産業大臣

2005/01/31(月)
　　刑事第６部　平成16年合(わ)第584号　傷害致死
　　１番交付所　午後1:10先着
　　北沢優子　藤林正敬　高橋陽子　(オウム・ケロヨングループ)

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2005/02/01(火)
　　刑事５部　平成12年合(わ)第457号等　準強姦等
　　１番交付所　午後1:15先着　　織原城二

2005/02/02(水)
　　刑事第８部　平成15年刑(わ)第4601号　有印私文書偽造･同行使･旅券法違反
　　１番交付所　午前09:20　パソコン抽選
　　矢野治　外１名(岡本元　岡本元実　蔡元實こと　サイ･ガンジツ)

　　刑事第１７部　平成16年特(わ)第2197号　迷惑防止条例違反
　　１番交付所　午後1:15先着　　植草一秀　　第11回公判

2005/02/03(木)
　　刑事第２部　平成16年合(わ)第590号　殺人等
　　１番交付所　午前9:20　パソコン抽選

2005/02/04(金)
　　刑事第２部　平成16年特(わ)第973号　国家公務員法違反
　　１番交付所　午後1:10先着
　　堀越明男　(社会保険庁職員　共産党機関紙配布)　第7回公判

法廷通訳さんの話を少し。
中国語通訳のＣ先生は大学生のお嬢さんがいて、ご本人も二部で学んでいる勉強家。通訳ではベテランではいらっしゃるがいまだに緊張感一杯で、通訳は連続２時間が限界だとおっしゃる。被告人の話す言葉の微妙なニュアンスが少しでも伝わればと懸命である。

同じく中国語のＴ先生は、広東語、北京語、福建語をこなす。英語、フランス語も日常会話ならＯＫ。ひえ〜。
お二方とも「最近仕事が増えて・・・」と複雑な表情。
被疑者段階で通訳になるとその人が被告人になっても通訳は出来ない。取調べで出てきた通訳が法廷でも出てくると「この通訳は自分の敵なのか味方なのか」と不安になるからだ。

我々素人には理解しがたい法廷用語を通訳する彼女ら、そのご苦労には頭が下がる。

手話通訳の話を若干。
合議法廷で、覚せい剤、脅迫他の事件が審理されていた。この事件は某法科大学院教授のＷ先生も注目されている事件である。被告人は耳が不自由、言語もよく聞き取れない。
この事件の共犯者とされる証人の尋問が行われた。
共犯者も所謂聾唖者で手話通訳は二名を要した。証人の言葉を訳す通訳者、その言葉を被告人に伝える通訳者・・・。
通訳者の体力、集中力を考慮して尋問は１時間に一回の休息を挟みながら進行していった。
全身を使う手話通訳、手話表現には存在しない法廷用語。。。休憩中に「もうクタクタ・・・。（休憩直前の）最後のほうはもうボロボロですよ・・・」と弁護人と話していらっしゃったが、無理もない。
彼らのご苦労にも頭が下がる。

東京地裁刑事３部のおもしろい事件教えてください。

>>491
すごく限定的な質問だな、オイ。
それに答えられるのは内部者しかいないのでは？
それになぜ３部なんだ？

服部　悟：成川　洋司：大西　達夫 各裁判官のファンなんじゃないですか？

>>486
民事では第○回口頭弁論、第○回弁論準備手続などといった呼び方を使い、
「公判」という呼び方は正式には使わないようです。
「審理」という言葉は、民事、刑事に共通して、
判決に至る手続全般を指す言葉として使われているようです。

明日の三井裁判判決レポ、お待ちしてます！
ドキドキする．．．

>>490 わたしも、当該事件は、数回、見たことがあります。（若い学生さんも、
　　　来ておられる事件ですが。）
　　　弁護人のＳ先生も、訴訟指揮者の某裁判長も、熱心に取り組まれてますし、
手話通訳の方のスケジュールを優先して　期日指定をしなくてはならない、という
「むつかしさ」も抱える事件ですよね。　訴訟関係者の努力には、ただただ、頭の下がる想いです。

>>495
抽選なので・・・。頑張りますが期待しないで下さい(笑)。
最大の焦点はＴ元受刑者の証言を裁判所が信用するかどうかにあります。
不貞の輩の戯言を採用して有罪を認定するようであれば、日本の司法は終焉を迎えます。
少なくとも、公務員職権濫用と、電磁的公正証書不実記録は・・・認定されると思うのですが・・・。

ニュースにご注目下さい。

2005/02/01(火)
　　刑事　強制わいせつ
　　１番交付所　午前9:45先着　　サンドロ・カルドゾ・ドス・サントス

三井元高検部長に実刑　大阪地裁
【10:15】　捜査情報を漏らす見返りに元暴力団組員から接待を受けたとして、
収賄や公務員職権乱用、詐欺などの罪に問われた元大阪高検公安部長三井環被
告（６０）に対し、大阪地裁は１日、収賄の一部を無罪とした上で懲役１年
８月、追徴金約２２万円の判決を言い渡した。






恐ろしい国ですね

ttp://miyazakimanabu.com/item/308

>>491
>東京地裁刑事３部のおもしろい事件教えてください。
人によって「おもしろい」は違うでしょうが
こんなのがある(ようですんで／自分で確認してください）。

（その１）
>>405
>　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
>　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
・冤罪かもしれない。捜査方法に問題があったかもしれない。
・被告人が２人とも外国人(夫妻)　妻は日本語が達者で
　通訳が不正確・偏向していると抗議している。
・不規則発言により退廷命令がしばしば出される。
・裁判長の訴訟指揮は「ていねい」で　弁護人
　（私選１人＋国選２人）と被告人の言い分を　良く
　聞いている（ように見える）。
・傍聴席に支援者(信者？)がいて　被告人の言動に
　反応する。


（その２）
　　刑事３部　平成15年合(わ)第166号等
　　住居侵入　強姦　強盗　強盗強姦
　　藤間　博
・傍聴券なし　罪名がおぞましい。

（その３）
　　刑事３部　平成15年刑(わ)第794号 業務上過失致死傷
　　後藤雅之　松元輝二　永井伸二　伊澤義司　山田一夫　瀬川重雄
　　歌舞伎町･明星56ビル火災･死者44名
・傍聴券なし　全員保釈されている　被害者遺族の傍聴者多数。

>>497
お疲れさまです。

判決後、三井さん、再保釈されたのでしょうか・・・
ニュースは「収監された」で終わっていますが。
収監されると、腰縄なし手錠のみで、クラウンとかに乗せられて検察庁に行くんですよ。
そこで収監？勾留手続きを待って、検察のバスで大阪拘置所に行くんですよ。
すごく嫌だ・・・なんでこうなるの？

>>502
中日新聞によると
>三井被告側は判決を不服として控訴した。
>検察側は収監手続きに入ったが、
>弁護団が保釈を請求し大阪地裁が認めた。
保釈金の上積みはあったのかな？

>>503
でも確実に地検は反対・・・（なんて言うか忘れました）しますよね。
抗告したとして、今回の裁判所の見方を考えると
高裁レベルで即日や近い日に再決定される可能性は、どうなんでしょうか。
再保釈の場合、３割り増し程度と聞いたことがあります。

三井さん、当日夜に保釈されました。

ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107311663/1

>>495　当日は、「抽選」に外れましたので、いつものような報告はできませんが、
宣告を傍聴された方の情報や、報道発表「済」資料から、判決骨子をまとめました。
ご参照ください。

　　　　　　　　　判　決　骨　子

主文要旨：懲役１年８月（実刑）・未決勾留日数中　１５０日を控除
　　　　　約２２万あまりの金員を追徴
　　　　　訴訟費用中、Ｔ元受刑者への１回分の支給分のみ、国庫負担。（その余は全部、被告人負担）

理由（骨子）

当裁判所は、起訴事実のうち、「グランドカーム収賄事件」は「無罪」であるが、
　　　　　　その他の起訴事実は　すべて　「有」罪であるという結論に達した。

１.まず、「本件マンション」を巡る件についてみると、状況証拠を検討すると、
　被告人の弁解はたやすくは信用できない。
２.さらに、「飲食」を巡る件についても、この件については、Ｔ元受刑者の証言「全体」には
　特に不審な点はみられない。

３.また、「前科調書」の入手目的について、被告人の法廷発言は、なんら、信用できない。
　　弁護人は、イロイロと、「刑法解釈」などについても　述べるけれども、
　被告人の法廷発言が信用できない以上、採用の限りではない。

＿＿以上より、これらの起訴事実につき、「犯罪の証明」は充分、という結論に【当裁判所は】達した。

また、弁護人は、「公訴権濫用」の主張をするが、そもそも、検察幹部に私的な不正行為があれば、
　　　これを　検察当局が、　「捜査」し、「公訴提起」するのは　当然である。
（また、最高裁判所の判例
　に照らしても、公訴権濫用に　本件が　該当するとは　【当裁判所には】認められない。）

なお、「グランドカーム」事件について、Ｔ元受刑者の　法廷証言は、主尋問と反対尋問が　１８０度
食い違うなどしており、「この部分」については　信用することができない。
（また、男性運転手作成の　「運転日誌」によると、事件が「起こったとされる」当日は
Ｔ元受刑者は、　神戸市Ｎ区　付近に　いたことが認められる。）

当裁判所は、�@本件公訴提起には　「口封じ」と「言われても仕方ない面がある」ことが
　　　　　　　　　　否定できないこと
　　　　　　　　　　�A調査活動費を巡る　検察当局の姿勢には　不可解な点が残ることを
指摘しておくが、これらは、【本件　被告人】の　刑事責任（とりわけ、量刑）には　影響するとは
考えられない。
（量刑理由）
　・暴力団と　深い交際をしていたこと
　・検察「幹部」経験者でありながら、犯罪の成立を争い、「真摯な反省」に欠けること
＿＿などから、刑事責任は誠に重く、
　　(1)さきほど　触れたような事情
　　(2)一部無罪という結論になったこと　を考慮しても　実刑は免れない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００５.２.０１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪地方裁判所　刑事13部（合議係）

経済板の植草スレより。

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：05/02/01 23:51:19
明日の裁判は、傍聴券は先着順に交付されるようです。
まあ、人が少なくなるのは仕方ないか。

663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：05/02/02 20:22:47
>>661
ところが今日は　１３時１５分先着なのに
１２時４０分には　早くも満杯の大盛況。
上申書出した学生諸君が押しかけたのか。
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1054541790/l50

運良く公判を覗けた方、よろしければレポートお願いします。

２月１８日東京地裁の判決公判
「元Hysteric Blueナオキ」強姦罪等で求刑１８年
に行かれる予定の方はいらっしゃいませんか？

>>509
赤松の判決は１８日でなく２１日(月)かも。

をを、指摘thx です。

>>511
赤松の判決は確かに21日です。
なお、(元)芸能人つながりで田代まさしの判決は、7日(月)です。

日野市の妊婦殺人死体遺棄の事件の判決はいつですか？

>>512
thx。
いずれも期待大です。

>>512
そんで　サンドロの判決も７日(月)ですｗ

>>317
札幌の準暴行罪ですけどどうなりました？
レポ希望いたします

>>515
おー、情報ありがとうございます。

田代判決は14：20にパソ抽。
サンドロ判決は…えーと。「事件番号：平成16年刑わ第5269号 強制わいせつ」 でいいのかな。
13：00に先着順と。

2005/02/08(火)
　　第６刑事部　平成15年(う)第1572号　殺人　殺人未遂　現住建造物等放火
　　傍聴券不要　13:30-　７１８号法廷
　　長井俊一　　熊谷養鶏場保険金放火殺人事件
　　(一審判決：無期懲役（求刑：死刑）さいたま地裁)
　　今回：双方弁論

2005/02/10(木)
　　第24民事部　平成16年(ネ)第3374号　損害賠償
　　２番交付所　午後0:55抽選
　　控訴人　：根津　公子
　　被控訴人：八王子市
　　　ttp://www.din.or.jp/~okidentt/nezusan.htm

　　第２刑事部　平成16年(う)第3015号　恐喝未遂
　　３番交付所　午後1:00抽選
　　ヤフー恐喝？

2005/02/07(月)
　　刑事第１６部　平成16年合(わ)第170号等　銃刀法違反等
　　１番交付所　午前9:45先着　　上間訓　鳰川和　(山口組)

　　刑事第４部　平成16年刑(わ)第5269号　強制わいせつ
　　１番交付所　午後1:00先着　　サンドロ･カルドゾ･ドス･サントス
　　第2回公判＝判決(求刑：懲役1年6月)

　　刑事第３部　平成16年特(わ)第3592号　薬事法違反等
　　１番交付所　午後1:00先着　　オウムの薬無許可販売事件

　　刑事第７部　平成16年刑(わ)第4659号等　脅迫
　　１番交付所　午後1:15先着
　　櫻沢哲朗　　第2回公判　解放同盟職員ほかへ脅迫はがき等多数送付

　　刑事第２部　平成16年合(わ)第354号　銃刀法等
　　傍聴券不要　13:30-　５２８号法廷
　　熊谷徳久　第3回公判＝被告人質問(つづき)
　　銃砲刀剣類所持等取締法違反　強盗殺人　現住建造物等放火　強盗殺人未遂
　　・元の勤め先の事務所へ給料日翌日ピストル強盗(未遂)
　　・東京駅キオスク集金事務所のはずの階へ辿り着けず　別階に腹いせ放火
　　・一千数百万円と踏んで待ち伏せたが射殺　43万5千円入りバッグ強奪逃走
　　・売上金入りと見た徹夜明け地下鉄職員の紙袋を発砲強奪(被害者半身不随重傷)

　　刑事第７部　平成16年特(わ)第5626号等　覚せい剤等
　　１番交付所　午後2:20　パソコン抽選
　　田代まさし(本名･政)　第4回公判＝判決(求刑：懲役4年6月)

2005/02/08(火)
　　刑事３部　平成12年合(わ)第274号　傷害致死
　　１番交付所　午前9:45先着
　　ビーモン･テリー･イ　カーチス･ジュエル
　　今回：取調警察官へ弁護側反対尋問

　　刑事第１０部　平成14年刑(わ)第3696号　暴力行為等
　　１番交付所　午後0:35　パソコン抽選　　向山和光　外7名
　　ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/yurusanai/

2005/02/09(水)
　　刑事第１３部　平成12年合(わ)第521号等　殺人未遂等
　　１番交付所　午後0:55先着　　重信房子
　　逮捕監禁　殺人未遂　有印私文書偽造･同行使　旅券不実記載　旅券法違反

2005/02/10(木)
　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第4238号等　収賄
　　１番交付所　午後1:00先着　　藤澤志光　（前･荒川区長）

　　刑事第１６部　平成15年特(わ)第5753号等　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着
　　沢松こと山田幸子　山崎こと萩原明子　長崎こと金井道子

「殺人・死体遺棄被告事件」
その女性被告人は若く見えた。起訴状には２５歳とあるが、どう見ても二十歳そこそこである。

被告人は某地区で活動している所謂売春婦、被害者はその地区を根城にしているやくざである。
被害者は複数の売春婦を使い、用心棒代と称し、一日２万円を売春婦から巻き上げていた。
しかし、このやくざは用心棒としての仕事を全然しないばかりか、根城にしているビジネスホテルに一日中寝ている始末。
彼女が困ったときも全然助けてはくれなかった。挙句の果てにそのビジネスホテルで彼女を強姦してしまった。
ここに至り「この男から逃れるためには殺すしかない」と思うようになり、仲間の売春婦と共にこのやくざを殺す計画を立てた。
そしてあるとき、スコップ、金槌等で被害者を滅多打ちにして殺害、死体をかなり離れたところに捨てた。

あっけらかんとした彼女の表情からは罪の意識は読み取れず、寧ろ厄介モノから逃れられた安堵感があったと言ったら言い過ぎだろうか。

大阪地裁　（わ）７０３５　母子殺害、放火事件
　今、どういう状況ですか　前回は被告人質問
　のようでしたが

田代まさし判決 ３年６ヶ月

>>523
で　未決勾留算入は何日？
控訴は考慮中らしい。

>>522 被告人質問の続行中です。次回期日（すでに指定「済」）は、
　　　・検察側の被告人質問
　　　・受訴裁判所からの、被告人質問、ということになります。

-----------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　証拠等関係カード
請求者：職　権

第４８回公判：　被告人質問　　施行　　　（弁護側�@）
第４９回公判：　被告人質問　　施行　　　（弁護側�A）
第５０回公判：　被告人質問　　施行　　　（弁護側�B）
第５１回公判：　被告人質問　　施行　　　（弁護側�C）
第５２回公判：　被告人質問　　施行　　　（弁護側�D）
第５３回公判　　被告人質問　　予定　　　（検察側、受訴裁判所）

　　　

＞受訴裁判所からの、被告人質問、ということになります

なぜ素直に大阪地方裁判所と書けない？

>>526
大阪地裁の中でも、この事件を担当している「裁判所」だから。
そういう意味で>>525さんの記載は正確だよ。

受訴って「じゅそ」と読むの？

「じゅそ」で正解です。
でも、こういう文脈で「受訴裁判所」という言葉は普通使いません。
単に「裁判所」とか「裁判官」と言うのが自然です。

２ちゃんねるが個人情報を警察に販売している、って前週刊誌に書いてあったよな。
なんで２ちゃんだけ、警察の捜査の手が入らないか、知ってるか？

俺もこのスレ読んでビックリしたんだけど、
なんか警察に、個人の思想とか犯罪暦とか全部売ってるらしいんだよ。
ＩＤ無い板も含めてね。

最近、「電車男」やたらとマスコミに出てるけど、コレ全部フィクション。

なんでも、２ちゃんねるに国民全員集めて、それで個人の思想をチェックするためらしいんだ。
マジ怖いから1回見てみ。俺は、家族に迷惑かけるからネットカフェから今書いてる。

本当ヤバイぞ。２ちゃんはサーバー代金月2千5百万かかってるらしいけど、管理人が個人のわけないよなー　マジコエーヨー（＾＾
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1107165037/

判決文の中で
「犯罪を犯した」
を連呼している某裁判長
自分でパソコンのワード使って
判決文打ち出してみてくださいよ
あなたの判決文は
波線だらけになりますよ

>>505
>三井さん、当日夜に保釈されました。
ですね。
一昨日の月曜日のＴＶ「ＮＮＮドキュメント’０５」で
やってました（３０分番組）。最後のほうで・・・
検察側保釈を認めず　大阪拘置所へ逆戻りと
そのあと立花隆のコメントがあって
しばらくあとのシーンが
「奥さんがバッグ持って電車に乗ってるところ」
ありゃりゃ「面会へ」かと思ったら
「奥さんはパートで働きだしている」と。oioi
で 当日「深夜遅く」保釈。そのあと深夜の記者会見。
そのあと「酒場へ！」ビール飲んでました（笑）。
旨そうに　いかにも酒が好きという表情で。

>>532
それ見たけど、次女が司法試験受かってましたね。
検察の横槍が入って受からないだろうと思ってたから意外でした。

>>529
解説ありがとうございました。

>>531
ちなみに裁判官は一太郎が主流。
おそらく検察官も。
先日の東京地裁の差止判決に、複雑な心境カナ？

>535
そういえば、俺が弁護を依頼している弁護士の先生も一太郎だった

>>533
アホかいな。親は親、子は子だろ。そんな不公正なことやったら大問題だぞ
もし検察に入れたくないとしても
修習生になってから検察庁が採用しなければいいだけの話。
高卒だろうが元ヤンだろうが朝鮮人だろうが学生運動で逮捕歴あろうが
ヤクザの元女房だろうが、
所定の成績満たせば受かるんだから日本で一番公平な試験じゃないの
（これからはそうでもないけど）
研修所入所前に身元調査はされるらしいとの話はあるが

http://8723.teacup.com/saiban2431/bbs
裁判員について語りましょう

>>大阪傍聴さん
大阪傍聴さんって、会社には着ていかない感じのスーツ着て
各法廷前の開廷表にらめっこしながらノートにびっしり書き込みしてたりしますか？
２月８日、午後から１０階の傍聴席にいらっしゃいました？
もしそうだったらレスください。

2005/02/14(月)
　　第１１刑事部　平成13年(う)第1227号　殺人･死体損壊･遺棄
　　傍聴券不要　10:00-　７２５号
　　関根元　風間博子　　第16回公判
　　今回：双方弁論のところ変更して　風間被告人質問　関連して関根もか

　　第５刑事部　平成16年(う)第2957号　殺人等
　　３番交付所　午後1:00抽選

2005/02/15(火)
　　第２４民事部　平成15年(ネ)第3248号　損害賠償
　　２番交付所　午後2:00抽選
　　控訴人:崔英��　外4名　　被控訴人:国
　　旧日本軍中国遺棄化学兵器爆発負傷損害賠償控訴審
　　一審：国に違法性なし請求棄却

2005/02/17(木)
　　第６刑事部　平成16年(う)第458号　わいせつ図画頒布
　　３番交付所　午後1:10抽選
　　成人向けマンガ本｢密室｣裁判　　弁護側証人：ちばてつや

2005/02/18(金)
　　第９刑事部　平成14年(う)第2564号　殺人等
　　３番交付所　午後1:00抽選　　新実智光　第4回公判

　　第２０民事部　平成14年(ネ)第4160号 損害賠償
　　２番交付所　午後1:30抽選
　　控訴人：莫徳勝　外２名　　被控訴人：国
　　平頂山事件　　第2回公判
　　一審判決：「事件は実際にあった」が「国に賠償責任は無い」

2005/02/14(月)
　　刑事第６部　平成16年合(わ)第584号　傷害致死
　　１番交付所　午前10:45先着　　オウム・ケロヨングループ

　　刑事４部　平成16年特(わ)第4511号　電気通信事業法違反
　　１番交付所　午後1:15先着　　第3回公判
　　栗原こと高橋節子　革マル派　早稲田大学学生部長宅盗聴事件

　　刑事第６部　平成16年合(わ)第584号　犯人隠避
　　１番交付所　午後3:15先着　　オウム・ケロヨングループ

005/02/15(火)
　　刑事９部　平成14年合(わ)第543号　銃刀法　殺人未遂　殺人
　　傍聴券不要　10:00-12:00　４１１号法廷　　ジン･ザイユイ

　　刑事第１部　平成16年刑(わ)第5333号　傷害
　　１番交付所　午後1:45先着

2005/02/16(水)
　　刑事１１部　平成14年刑(わ)第4084号　強要
　　１番交付所　午前9:00　パソコン抽選
　　梁次邦夫　山田知　八ツ田富男　大澗慶逸　上原潤一　小黒加久則　斉藤秀一

　　刑事第１６部　平成16年特(わ)第5359号　政治資金規正法違反
　　１番交付所　午後0:55先着　　村岡兼造　第4回公判

　　刑事９部　平成15年特(わ)第7575等　組織犯罪処罰法
　　１番交付所　午後1:15先着
　　上村彰(国粋会系幹部)　外5名
　　池田祐一郎　保科勉　西村賢二　奥山光雄　大島信こと大島信由

2005/02/17(木)
　　刑事第11部　平成14年刑(わ)第1872号等　背任･偽計業務妨害
　　傍聴券不要
　　佐藤優　　判決公判(求刑：懲役2年6月)

　　刑事第９部　平成16年合(わ)第191号　殺人等
　　１番交付所　午前9:45先着　　三浦美香

　　刑事５部　平成16年刑(わ)第4241号　傷害
　　１番交付所　午前9:45先着　　第3回公判
　　ノーイ･ジャラル･アマンザデ(ジャマル･サーベリ　?)
　　ttp://www2.bbweb-arena.com/jamalq/index.html
　　ttp://www.bekkoame.ne.jp/~pyonpyon/fjc/j.htm

　　刑事第４部　平成16年特(わ)第3778号　出資法違反等
　　１番交付所　午前9:45先着
　　稲垣実男　(元北海道･沖縄開発庁長官)　第3回公判

　　刑事第１０部　平成16年特(わ)第7358号　銀行法違反(検査忌避)
　　１番交付所　午前10:40先着　　初公判
　　元副頭取・岡崎和美
　　元常務執行役員・早川潜
　　元執行役員審査５部長・稲葉誠之
　　(法人)ＵＦＪ銀行
　　(元審査５部次長・土屋英敏は簡裁略式起訴)

　　刑事第１７部　平成16年刑(わ)第1913号等　建造物侵入等
　　１番交付所　午後1:00先着
　　荻村こと野島和夫　秋山こと坂本真澄　森末こと小熊和巳

2005/02/18(金)
　　刑事第１０部　平成12年刑(わ)第1689号等　詐欺
　　傍聴券不要
　　福永法源こと福永輝義　前澤あけみ
　　今回：論告求刑

　　刑事３部　平成5年合(わ)第69号等　爆発物取締罰則違反
　　１番交付所　午後1:00先着
　　福嶋昌男　(中核派ロケット弾)

　　刑事第１２部　平成15年刑(わ)第4146号　詐欺
　　傍聴券不要　13:30-　５１５号法廷
　　有栖川晴美こと坂本晴美　有栖川識仁こと北野康行
　　今回：晴美被告人質問(弁から１時間　その後　検から)

>>539
次会ったとき、包丁ででも刺し殺すの？

>>539
>・・・会社には着ていかない感じのスーツ着て
どんなん？は　さておき
レスもらえるといいですね。
時節柄　チョコレートでも上げるんでしょうか？

>>544
ちょとワロタ。刺しません。
>>545
たぶんあげませんｗ
同じ裁判を傍聴していたので、もしレスいただけたら
判決のご意見とか聞かせてほすぃ・・・と思ったんです。
大阪傍聴さんではなくても、待ってますねー。

>>545
小金持ちのご隠居じいちゃんが着てるイメージの、ウール？毛糸っぽいジャケットです。
その方はおじいちゃんではありませんが・・・

2/14の関根の裁判
レポートお願いします

関根・風間　第１５回公判
2005.01.19(水)
東京高裁　７２５号法廷
開廷13:33〜閉廷13:36
裁判長　　：弁護人からの弁論のところ　申し出があり
　　　　　　今日は弁論ができない。弁護人から説明を。
風間弁護人：風間被告と１月５日打ち合わせたところ
　　　　　　「供述を変えたい」と言われた。
　　　　　　次回　被告人質問をしたい。
裁判長　　：どのくらい？
風間弁護人：１時間以内。
裁判長　　：検察官のご意見は？
検察官　　：しかるべく。
裁判長　　：関根側弁護人のご意見は？
関根弁護人：今年で１０年経っている。
　　　　　　１０年も経っての供述内容の変更は　ゆゆしき
　　　　　　ことである。中身によるが　関根側からの
　　　　　　博子への被告人質問に併せ　関根への
　　　　　　被告人質問も希望する。
裁判長　　：採用する。

このスレの裁判でよく出てくる「Ｇ弁護士」ってさ
紙袋とか下げてるデヴなオサーン？

大阪高裁刑１瀧川裁判長が入院されるのはいつからでしょうか？

大阪地裁刑事部の合議体について誰かまとめてくれ。