地裁と高裁、どっちがリベラル?

このエントリーをはてなブックマークに追加
50名誉毀損.裁判例集(刑事)
要旨2-2】し か し な が ら、所論は独自の見解であって、
       いわれなき誹謗中傷は許されない。
したがつて、被告人はこれまで、罰金前科しかない ということを考慮しても
原判決の量刑が 「重すぎて不当」(控訴趣意書)であるとは いえない。
論 旨 は、理 由 が な い 。
               第3.職権判断

なお、被告人の 控 訴 申 立 書 には、「平成14年5月1日の訴因変更申立書記載の
   各事実について、被告人は 無 罪 」とした部分についても
控訴を申し立てるかのような記載内容となっている。
【要旨3】し か し な が ら、無罪判決に対して、被 告 人 か ら 上訴を申し立てることは
     現行法制度においては認められていないから、
当裁判所は、有罪判決部分についてのみ、審判の対象としたものである。

大阪高等裁判所 第5刑事部