弁理士予備校プログレッジについて

http://www.progledge.com/

代々木から独立した講師が作った予備校
プログレッジの授業、講師等について
受講生同士が情報交換するスレッドです

ちなみに新興勢力の癖にLECをまねて授業料は年単位のコースだと
５０万程度と結構高めです

この板にはここの受講生いないのかな

今日は論文プログレスと論文コア・プラスを受講してきた。

>>3
他の受験機関と比べてどうですか？
実態がなんかよく見えなくてね

ぷろぐれっじ・・・

模試の対応のひどさ、問題の質の低さ、レジメ用意していない
ホームページやパンフレットに出ている講師のほとんどは架空の講師（講師が多いように偽った）
パンフレットに書いてあった「コアブック」というテキストも発売されず（作ってること自体嘘だった）
代々●塾の講師、事務員を引き抜き（講師、事務員は広●にだまされたと言っている）

そういや、ぷろぐれっじがやっている山の●合同国際特許事務所の署員。
ほとんどやめているのに未だに社員の写真が掲載されているから消してほしい。

個人名、写真、団体写真・・・
今週中に消しておいてね。

沿革に載っている写真だと10名以上がやめているのに、見栄張ってるのかな？

プログレッジは自習室があるのが良いね。
今やレックは無いようなもんだしね。

つーか、独立してスレ立てする程でもない気がするが。

高尾先生に惚れた。

プログレッジに自習室なんかないでしょ？
廊下に机があるだけ。

【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1212314256/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1178458493/l50x
特許事務所のスレ６
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1214704261/l50x
【事務員】特許事務所【専用】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1203312325/l50x
ブラック特許事務所の見分け方☆Part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224380882/l50
特許翻訳スレッド claim 23
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1215535188/l50x
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？　パート２９■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1225360446/l50
特許事務所or知財部の現役orOBが本音を語るスレ7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214635880/l50

俺はハイパーイケメン弁護士

プログレッジって詐欺？
ここ見る限り相当ひどいみたいだね

>>12
詐欺じゃないよ。
こういうことを平気でするのが、代表の広●べんりし、つーわけです。
高●先生やその他社員は、まともだよ。

山の手ってたしか化学しかやってないよな？

>>14
そうです。降服の科学です。

>>6

詐称ってやばいんじゃねえの？

講師も生徒も取られて工作に必死w

ここの看板講師だれよ？

隆男

代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

>>20

ダルニーってとっくに亡くなったんじゃないの？

寺子屋ゼミって最低だった。
金返してほしい。

質問にもまともに答えられず、むきになって受講生をやりこめようとする
ヒ□タ先生にはうんざりです。

>>22

内容に納得がいかないなら、消費者センタに相談することを勧める

えー、そんな感じだったかなあ。
今年はじめてお世話になってるけど、腰が低くて丁寧という印象なんですが。
なんか一連の書き込みからみるとトラブルがあった？

>>21
秋生にそんなこと言っても無駄。

妬みが多いな。予備校では現状プログレッジが一番いいよ。

通信取ってるが
夏ごろレジメ集をそのうち出すといってたが
>>5の「コアブック」ことなのかな？

サブノート引き取ってでも新しいのだして欲しいよな。

ここの12月からの論文答練受けようと思っているんだけど
どうなのかな。

間違いなくスレを立てたのはYの工作員。

講師は最高だと思う。
ビジネスの才能がありそうな代表を筆頭に、定評のあるT先生と、ある意味天才かもしれないハイパーイケメン講師。
いい先生引き抜いたね。さすが。

>>26
俺もそう思う。

Ｗセミナーとここならどっちがいい？

Wは純ちゃんまあまあだけど他がなあ。

ＬＥＣは佐藤以外は使えんしなア

おい、キクチ！

>>33
Ｌで宮口。

Ｌで正林のマスター答練受けるのと、Ｐの論文プラクティス受けるのと、どっちにしようかなあ。

Wの純ちゃんって誰？

K松、看板講師じゃなかった？

プログレッジのK先生のゼミは最高だよ。定員オーバーで受講できない人かわいそ。

代々木塾part1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1208668467/l50
代々木塾http://www.yoyogijuku.jp/
topics http://www.yoyogijuku.jp/topics/
塾長ブログhttp://www.yoyogijuku.jp/blog/
講座ゼミ書籍http://www.yoyogijuku.jp/kouza/
弁理士予備校プログレッジについて
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1226068993/l50
プログレッジhttp://www.progledge.com/
講師ブログhttp://progledge.weblogs.jp/blog/
講座模試の案内http://www.progledge.com/course/index.html
ゼミ関係情報として、
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/
『アイピーネットワーク』(旧弁理士試験対策　私ゼミネットワーク)
http://www.ipnetwork.ne.jp/
勝どきゼミ！http://www.kchzm.jp/
産業財産権法等平成５年〜平18年改正改正条文集
http://www.payt.jp/kaiseijoubun
”弁理士試験案内〜弁理士試験サイト総合リンク集〜
http://www.1sigyou.com/benrisi.html
倉本結さん（未登録氏）http://www.geocities.jp/mitouroku_jp/
ＩＰ会 http://www.ip-ken.jp/
石川ゼミhttp://www.intect.net/seminar/
弁理士クラブ http://www.benku.org/
ダルニー特許教育センターhttp://www1.biz.biglobe.ne.jp/~DARUNY/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

Ｋ先生の短答ゼミとＴ先生の論文ゼミを受講して
来年合格でえきるかもしれない。

何もかも全部受けちゃえよ。
火LのN富　木LのS林　金WのJちゃん　土PのT先生　

【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1212314256/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1178458493/l50x
特許事務所のスレ６
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1214704261/l50x
【事務員】特許事務所【専用】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1203312325/l50x
ブラック特許事務所の見分け方☆Part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224380882/l50
特許翻訳スレッド claim 23
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1215535188/l50x
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？　パート２９■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1225360446/l50
特許事務所or知財部の現役orOBが本音を語るスレ7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214635880/l50
【2009】弁理士統一スレ　Part124【祝賀会】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1227347765/l50
弁理士試験のための書籍
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214558836/l50

保守

プログレッジage

>>5
> 模試の対応のひどさ、問題の質の低さ、レジメ用意していない
ホームページやパンフレットに出ている講師のほとんどは架空の講師（講師が多いように偽った）
パンフレットに書いてあった「コアブック」というテキストも発売されず（作ってること自体嘘だった）
代々●塾の講師、事務員を引き抜き（講師、事務員は広●にだまされたと言っている）

具体的に述べられたし
言いがかりにもほどがある

ホームページ見て驚いた。
Ｈ代表、Ｔ講師、Ｋ講師はみな１年前はＹの看板講師でしょ？（自分もお世話になった）

何で３人も抜けたの？

プログレッジの方がいいから。

模試は知らないけど、プログレッジの講義に勝てるところはないでしょ。

＞プログレッジの方がいいから。
それっておかしくない？
３人が抜けた理由がそれだというのは　
順序が逆でしょ
抜けてプログレッジを立ち上げたんではなかったの？
どうでもいいけどさ

同じビルの１Ｆが郵便局だ。通信の郵便出すのは便利だな

保守

革新

民主党

悪いことは言わん
GSNにしなさい

悪いことは言わん
GPAにしなさい
ジスコレ珍百景

悪いことは言わん
GSNにしなさい

悪いことは言わん
全員合格Ｙ田ゼミにしなさい

全員不合格？

短期合格を狙うなら日本橋でやってる紫苑ゼミだろ

【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1212314256/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1178458493/l50x
特許事務所のスレ６
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1214704261/l50x
【事務員】特許事務所【専用】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1203312325/l50x
ブラック特許事務所の見分け方☆Part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224380882/l50
特許翻訳スレッド claim 24
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1228196292/l50
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？　パート２９■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1225360446/l50
特許事務所or知財部の現役orOBが本音を語るスレ7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214635880/l50
弁理士統一スレ　Part125
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1228957285/
弁理士試験のための書籍
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214558836/l50

それで、実際に答練受けてるのオレ以外に誰かいる？

やはり他の２ｃｈ住人受講生いないんかなぁ
まぁ定員４００人のところ１回目答案提出者８４人じゃな

それはまた　きついねー

答練は受けてないが、今月27日の模試は受けてみようと
思っている。

>>64
Ｐの答練会の良さはどう？
- 問題の的確さ（普通／マニアック）
- 採点の正確さ

【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1212314256/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1178458493/l50x
特許事務所のスレ６
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1214704261/l50x
【事務員】特許事務所【専用】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1203312325/l50x
ブラック特許事務所の見分け方☆Part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1224380882/l50
特許翻訳スレッド claim 24
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1228196292/l50
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの？　パート２９■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1225360446/l50
特許事務所or知財部の現役orOBが本音を語るスレ7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214635880/l50
弁理士統一スレ　Part125
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1228957285/
弁理士試験のための書籍
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214558836/l50

【知的財産検定Part8】国家試験 知的財産管理技能士
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1229180954/
弁理士VS知的財産検定1級
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1193100732/
【麺】知財管理技能士part2【ﾊﾑ･ｿｰｾｰｼﾞ･ﾍﾞｰｺﾝ】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1204352944/
【 クイズ 】知的財産管理技能士【合格率９０％】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219490771/

プログレッジっていいかもって思っていたけど、やぱり駄目なのね。
実績が無いところはやはり駄目ってことかしら。

>>67
まだ2回目だけど、
問題 普通だけど、多少ひねりあり。
採点 丁寧
レジュメ 問題からのアプローチの仕方があって良い。
てなかんじで、個人的にはかなり好印象。
母数少ないけどLのマスターもこんなもんじゃなかった？

ぶっちゃけ、受験機関てあんまり関係ないような気がするのよね
一部の天才を除いて、ある程度勉強した奴の実力なんか変わらん
受かる奴はどこでも受かるし、受からん奴は受からん
あ、俺今年5年目の超ベテランね

4年目のベテランも同意。
ただ多少の効率の良し悪しはあると思う。

問題文に誤記があるのはいかがなものかと思う。
（あれって誤記だよね？違ったらスマン）
自分的にはあの程度の問題文の短さで誤記はありえないと思うのだが。
何度か読み返すくらいの注意はしてね。といいたい。

誤記をチェックする人材が不足してるんだろうな

誤記気がつかなかった。どこだろ。

法主

で　２回目の答案提出者　何人だった？　また１００人割れか？

>>71
これが真実な気がするｗｗｗ

　Ｗのパンフの安田さんがかわいい　一度抜いてみたい

>>77
明日わかる
でも風邪の病み上がりだから休もうかなぁ

>>77
正解です
というより１回目から減ってますからw

それで採算あってるのか？

100人だったら3人か4人で採点できちゃうなあ。
せめて300くらいだったら統計的にありがたいけど、
100未満なら順位から実力はわかんないね

プログレッジは結構よさそうなイメージ持ってたけど、
答練会の人数（定員４００人のところ８４人とか）の情報が本当なら、
まだこれから実績作ってく最中といったところか。
受験校はどこも苦しそうだね。

その答練ってひょっとして　１日で３科目書かせる直前書込みタイプのやつか？　

>>85
基本１日１科目
４回に１度、模試形式で１日３科目

>>84
それは通学だけの数字だから
他に通信もかなりいるだろうけどね

↑　なるほど。　
１日３科目は土曜か日曜だな？　１日べったりかー。　
まだ１月のうちから、結構疲れるよなー。　

死ぬ気でやれ

統一スレから来たものだが
このスレ　進行遅いねえｗｗｗ

火曜日　論文ゼミ
木曜日　短答ゼミ
土曜日　論文答練
日曜日　短答答練

今日の模擬試験に備えて昨日の仕事納めの後の飲み会は途中で抜けてきたはずなのだが
この時間にカキコしてるということは当然行けていない
なぜ、年明けにせん

今日も答練があったのか
例の１日３科目のやつか？
休んだのは痛いな。　

来年から短答が難化してボーダー４５点、安全５０点などと言われていますが、
例年難問が１０％程度は含まれていることから、落とせるのは数問というレベル
になると思います。
　一方で最終合格者は激減しないだろうということですので、トータルの難易度
はさほど変わらないとの見方もあります。
　しかし短答合格累積者が多くなることから論文の合格率は下がりますよね。
受験機関ではどんな風に言われますか。３年目ですが通信なのでわからんのです。

当たり前だが、最終合格者数がさほど減らないとしても、
論文合格のためのレベルはかなり上がる。
来年の論文試験に特化した受験生が２２００人もいるのだから。

弁理士会の方針で最終合格者も減るよ。

合格者数が増えるか減るか変わらないかは知らんが、弁理士会は弁理士が増えた方がいいわけだがね。

今年はあと２点で落ちましたが、あと10点アップを期して浪人しました。
７月以来週に60時間程度の時間は確保できましたが正直５０点近くの点を
取るには四法以外も重視しなければならないですね。ここ一ヶ月は気分転換を
兼ねて著作権だけをやっていますが底なし沼でまいりました。

著作権法よりも不正競争防止法やパリ条約の方が点は取りやすいよ。
これをすべて正解すれば、８点／２０点は取れる。
残りが半分の６点でも１４点。
そして、四法で３４点取れば４８点。

>>97
浪人てことは無職で勉強に特化してるってこと？

「弁理士会は弁理士が増えた方がいいわけだがね。 」
弁理士会も弁護士会も競争相手は減らしたがっている

筒井次期弁理士会長の公約。減らすの。
あと3年で250人くらいになるんじゃないかね。合格者。

著作権法は泥沼なので、そこそこにしとけばいいと思う。
それより条約と不競法をやったほうがいい。
条約で8点取れれば、差がつくよ。PCT規則とTRIPSとパリが勝負。

また昔みたいに浪人受験生当たり前の資格になるのかな。
浪人しても天才には敵わない。
青本一冊丸暗記が屁でもないような受験生がゴロゴロ居るから凹む。

合格者も、青本の丸暗記はしていないと思うが

2008 L資格ナビ難易度
【AAA】
司法法科大学院試験
【AA】
・国家公務員１種
公認会計士・司法書士
【A】
税理士・弁理士・地方上級
日商簿記１級・国家公務員２種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定２級・３級・日商簿記２級
中小企業診断士・社会保険労務士

青本丸暗記？あほ？

アホだね

実家の関西に帰省してる。
関西は日本の中の外国ですな。
ここだけエスカレータの立つ位置が右側！
関西人はアホと言われても怒らないが「バカ」といわれるとマジ怒る。
東京では逆かな。

学会で、その分野において権威ある先生に向かって、頭が可笑しいと言おうと思って、つい口が滑って、頭が悪いと言ってしまった俺様。
今じゃ、パートナー弁理士として多忙な日々を満喫しております。

「頭が可笑しい」でも十分にやばいと思うが？

青本丸暗記（笑）
してるわけないじゃん。

それなりに勉強してれば受講生の上位２割には入るし
入らなければ試験合格は無理でしょ

高学歴といってもたいていはたいして頭いいわけじゃないし

結局は条文覚えて理解して問題練習するだけでしょ
そんなに難しくはないと思う。量は多いけど。

内容的には完全に文系資格だね
理系バカではしんどいかもね

弁理士試験を受けるような高学歴がそんなに頭がいいわけでもないのは同意。

>>113
同意
まあ俺もそうだけど

＞＞高学歴といってもたいていはたいして頭いいわけじゃないし


オマエに言われたくねえな

入試ごときを突破出来なかったのに説得力無いよｗ
お前どこ大だよ？僻んでないで高校レベルから一生懸命勉強しな

まあ本当に頭いい奴が弁理士受験するはめに陥る、なんてこたないわな。。

しかし、たいしたことない人も多い。
普通、有名大学の博士が特許の仕事なんてやらないだろう。
５０、６０の人は別として。

>>118
有名大学院博士の最後の砦でつ

弁理士試験合格という人生の目標が、一応、できるわけだな。

青本

あのー、弊校について語っていただけないでしょうか。

お金の為じゃないんです。

年末の模試どんなかんじでした？
よさそうなら通信で取りたいと思ってます。

最高ですね　お値段は

Wも最近高いのでこんなもんかと思ってたのですが。
コストパフォーマンス良ければ受けても良いかなと。

プログレッジは欠席時のフォローがよい。
有職者だと、やむを得ず欠席しなければならないことも多い。
Ｌだと有料でブースを予約してからフォローを受けなければならないが、
Ｐだと無料の上に予約も不要。

短答プラクティスと短答プラクティス・プラス（講師（予想）：タカヲ）を申し込もうかどうか迷っている。
より詳細には、Ｌの短答実戦答練と短答実戦プラスワン（講師：サトタク）と比べてどっちにしようか迷っている。

基本的にはいいよ。改良すればもっと良くなる。
条約DVDにはちょっとがっかりしたな。
黒画面に条文音声がえんえんと流れるってw
DVDではなくCDにして、条文毎にインデックスを打つべきだろう。

短答プラクティスは知らんけど、短答ゼミならLECサトタクより断然いいよ。
あいつ自分のときは難しかった〜とか言うけどそんなの関係ないし、みんな知ってる。
一言も触れないプログレッジの先生の方が好感持てる。
短答ゼミは、テーマ毎に分けて、解説→演習の繰り返しというスタイルで、真面目にやれば本当に力がつくよ。

でもライバルが増えたら困るからこないでね。

>>128
Lは最近やっている安売りとか、過去の講座等の投げ売りを見てると
経営状況が良くないような気がして、長期間の講座を申し込むのは勇気が必要。
まあ、４月ぐらいまでは大丈夫なんだろうけど。

>>130
変な宣伝するなよ。
来年のボーダー上がったらどうするんだよ。

お金のためにやってるんじゃないんです。
通信もあるから、短答ゼミ受けてくださいね。

ＴＴＭは絶対正義。

ＴＴＭ氏の「去るものは拒まず」で立ち上がったＰです。
Ｈセ、Ｋチ、Ｔ副会長　とまあＹの自称他称Ｎｏ．２がこぞってね

今年、プログレッジの模試とか答練を受けまくって合格した俺としては頭が上がりません。
広田先生は最近の改正点とかすぐに忘れたりするけど、良い人でした。
ただ、あのプログレッジと同じビルにある事務所は、
土日にも働いている人が結構いて、働きたいとは思わんが。

>>137
合格おめ

Ｈ先生はいい人
個人的にはＫ先生がすき

Ｈ先生は普通の弁理士とはちょっとタイプが違うな。
本来は医者とかカウンセラーって感じ。

口述模試で一度行ったけど、くれる資料はゼロだし、
入った入り口の事務室の奥で、ラーメン食べてるしで、
印象よくないです。

フリスクがもらえたのはよかったけど。

口述模試配布資料ゼロはいただけないなー

短答プラクティスと短答プラクティス・プラスを申し込もう。

>>139
うまいこというな。
Ｈ先生は品があるよね。

？

5 ：名無し検定１級さん：2008/11/08(土) 23:22:49
ぷろぐれっじ・・・

模試の対応のひどさ、問題の質の低さ、レジメ用意していない
ホームページやパンフレットに出ている講師のほとんどは架空の講師（講師が多いように偽った）
パンフレットに書いてあった「コアブック」というテキストも発売されず（作ってること自体嘘だった）
代々●塾の講師、事務員を引き抜き（講師、事務員は広●にだまされたと言っている）


6 ：名無し検定１級さん：2008/11/08(土) 23:35:58
そういや、ぷろぐれっじがやっている山の●合同国際特許事務所の署員。
ほとんどやめているのに未だに社員の写真が掲載されているから消してほしい。

個人名、写真、団体写真・・・
今週中に消しておいてね。

沿革に載っている写真だと10名以上がやめているのに、見栄張ってるのかな？

↑
Ｈ先生＝広●　ですよねえ
なんかだいぶと評価が違うようなｗ

Ｈ先生はジェノメンだよ。きっときっと。
外面だけ良くて実はＤＱＮブラック所長だなんて、、ことないよねぇぇえ？

残念！　あるんです！

>>148
うそだろ、うそって言えよ！

age

うそって言えばいいのか？

答練は何人くらいなの？

うそじゃかかったら、弁理士、特許技術者、翻訳者やめまくらねーだろ。
Ｈ先生は、気に入らない弁理士を契約社員に切り替えて、仕事がなくなったとの理由でいきなり解雇したりしてる。

思いっきりＤＱＮブラック所長。
外面がいい分だけ、より腹黒だよ〜。

↑
うそじゃかかったら＝＝＞うそだったら

>>152
ウェブサイトにアップされてる答練の画像の教室がほぼ一杯になるくらい
答案書くときは２部屋だけど、解説のときはこの教室にみんな押し込められます

仕事のできない弁理士を契約社員に切り替えて仕事がなくなったとの理由でいきなり解雇したりするなら
ふつうのことだと思うけどね

H20法改正解説書
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/hourei/kakokai/tokkyo_kaisei20_16.htm

答練５回目で、すでに受付の人は受講証見なくても全員の受講番号と名前が解るようだ

受付のタナカさんは、全員の顔と名前を覚えているよ。

>>153
まあ所長がブラックでもいいじゃないか
受験機関としてＰを利用する受験生としては
べつにＰで働いてるわけじゃなし

ジスコレは、年末辺りに法学書院から4法編1冊1200円、
著作権法と不正競争防止法編は1冊500円、
判例編1冊1000円で販売される予定です。
4法編は、特実意商の4法のもの。
条約編(パリ、ＰＣＴ、ＴＲＩＰＳ、マドプロ)は1冊500円。

ジスコレ　って何ですか？

ジスコレなんかよりも、知財コア・ブック。

コアブックよりもサブノートH20改訂版

受付のタナカさんって誰？

受付のおっちゃん。
田中さんだろ？

「知的財産権侵害要論第5版」
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」

あのおっちゃんタナカさんって言うんだ
知らなかったわ

タナカじゃないんですよ。
ハタナカなんですよ。

age

■判例
　★特許判例百選（有斐閣）
　　　中山信弘、相沢英孝、大淵哲也
　★著作権判例百選（有斐閣）
　　　斎藤博＋半田正夫編
　★弁理士試験代々木塾式・判例セレクト知的財産法(1)
　　　大塚康英、広田浩一
　★弁理士試験代々木塾式・判例セレクト知的財産法(2)
　　　大塚康英、広田浩一
　★特許判例ガイド
　　　増井和夫／田村善之
　★知的財産法判例教室（法学書院）
　　　正林真之
　★実務家のための知的財産権判例70選（発明協会）
　　　弁理士クラブ知財判例研究会
　★実務家のための知的財産権判例70選（2003年度版）（発明協会）
　　　弁理士クラブ知財判例研究会
　★実務家のための知的財産権判例70選（2004年度版）（発明協会）
　　　弁理士クラブ知財判例研究会
　★実務家のための知的財産権判例70選（2005年度版）（発明協会）
　　　弁理士クラブ知財判例研究会
　★実務家のための知的財産権判例70選（2006年度版）（発明協会）
　　　弁理士クラブ知財判例研究会
　★重要判例解説（平成16年度）（有斐閣）
　　　ジュリスト臨時増刊
　★重要判例解説（平成17年度）（有斐閣）
　　　ジュリスト臨時増刊
　★重要判例解説（平成18年度）（有斐閣）
　　　ジュリスト臨時増刊

■民法
　★民法入門（自由國民社）
　　　尾崎哲夫
　★ゼミナール・民法入門（日本経済新聞社）
　　　道垣内弘人
　★S式生講義・入門民法(1)（自由國民社）
　　　柴田孝之
　★S式生講義・入門民法(2)（自由國民社）
　　　柴田孝之
　★司法試験完全整理択一六法民法（東京リーガルマインド）
　　　LEC編著
　★口語民法（自由国民社）
　　　高梨公之監修
　★パラダイム民法（早稲田経営出版）
　　　Wセミナー編
　★論文基本問題民法120選（早稲田経営出版）
　　　新保義隆、Wセミナー
■民事訴訟法
　★S式生講義・入門訴訟法(1)民事訴訟法（自由國民社）
　　　柴田孝之
　★民事裁判入門（有斐閣）
　　　中野貞一郎
　★民事訴訟法がわかる（日本評論社）
　　　小林秀之
　★デバイス・民事訴訟法（早稲田経営出版）
　　　新保義隆、Wセミナー
　★口語民事訴訟法（自由国民社）
　　　染野義信＋木川統一郎＋中村英郎共著
　★パラダイム民事訴訟法（早稲田経営出版）
　　　Wセミナー編

■論文の書き方
　★弁理士論文式攻略法（法学書院）
　　　納冨美和
　★論文答案作成教室（法学書院）
　　　杉山博亮
　★司法試験合格論文機械的作成法（日本実業出版社）
　　　柴田孝之
　★論述式合格答案作成のシナリオ（TAC株式会社出版事業部）
　　　武田隆二
　★考える技術・書く技術新版（ダイヤモンド社）
　　　バーバラ・ミント／著
　　　グロービス・マネジメント・インスティテュ 山崎康司／訳
　★論理的な文章の書き方が面白いほど身につく本（中経出版）
　　　西村克己
　★論理的な書き方が身につく本（PHPエディターズ・グループ／PHP研究所）
　　　西村克己
　★「超」文章法（中央公論新社）
　　　野口悠紀雄
　★レポート・論文の書き方入門（慶応義塾大学出版会）
　　　河野哲也

平成21年度弁理士試験の施行について
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h21_benrisi_test_info.htm

7　受験願書等の提出
(1)提出方法
受験を希望する者は、東京都千代田区霞が関三丁目4番3号
（郵便番号100−8915）特許庁内　工業所有権審議会会長あて、
書留又は簡易書留郵便により送付すること。封筒の表面には「弁理士試験
受験願書在中」と朱書きすること。
※今年度より郵送のみの受付となり、特許庁に直接持参しても受け付け
ないため、注意すること。
(2)受験願書等の受付期間
平成21年4月1日（水）から平成21年4月10日（金）まで（期限厳守）
※平成21年4月10日（金）までの消印有効

平成19年度　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------

平成19年度　公認会計士試験合格者出身校トップ10
-------------------------------------------------
１位　慶応大407
２位　早稲田大293
３位　中大150
４位　明治大105
５位　神戸大105
６位　同志社大102
７位　東大99
８位　一橋大94
９位　京大73
１０位立命館大71
-------------------------------------------------

【ジスコレ】弁理士統一スレ Part126【ＧＳＮ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230673334/l50
弁理士統一スレ Ｐａｒｔ．１２７
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230679026/l50
弁理士試験のための書籍
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214558836/l50
弁理士事務所の経営
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/manage/1193652642/l50x
弁理士
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1211130180/l50x
★　　弁理士に転向しないか？　　★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222101371/l50x
【知的財産検定Part8】国家試験 知的財産管理技能士
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1229180954/l50
【 クイズ 】知的財産管理技能士【合格率９０％】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219490771/l50

age

age

age

２Ｆの京都友禅で晴れ着試着してる娘さんたちを覗いてから３Ｆの会場へ
行ってるのはオレだけではないはずだ

age

age

ジスコレは、年末辺りに法学書院から4法編1冊1200円、
著作権法と不正競争防止法編は1冊500円、
判例編1冊1000円で販売される予定です。
4法編は、特実意商の4法のもの。
条約編(パリ、ＰＣＴ、ＴＲＩＰＳ、マドプロ)は1冊500円。

age

日曜の短答ゼミＤＶＤクラスは廃止だそうな。

>>185
ほう、それで？

>>185
ハードすぎて付いていけない人が多いからかな？ｗ
まともについていけて、弱点補強をきちんとやれば
結構な確率で受かるだろうにね
あくまでも短答の話だけど

ジスコレは、年末辺りに法学書院から4法編1冊1200円、
著作権法と不正競争防止法編は1冊500円、
判例編1冊1000円で販売される予定です。
4法編は、特実意商の4法のもの。
条約編(パリ、ＰＣＴ、ＴＲＩＰＳ、マドプロ)は1冊500円。

答練は何人くらい？

通学は相変わらず90弱
通信の分はﾜｶﾗﾝ

あまり多くないね。受講生のレベルは高いのかな。相対評価で母数が少ないと気になる。
いまのうちから他人と比べても意味ないかもしれないが。

秘密保持命令申立て却下決定に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
平成21年01月27日 最高裁判所第三小法廷 平成20(許)36
裁判要旨
特許権又は専用実施権の侵害差止めを求める仮処分事件は，特許法１０５条
の４第１項柱書き本文に規定する「特許権又は専用実施権の侵害に係る訴訟」
に該当し，上記仮処分事件においても，秘密保持命令の申立てをすることが
許される
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090130095414.pdf

>>192
仮処分は訴訟ではないから、秘密保持命令はできないとした
原審（高裁）はおかしいよね。常識を疑う。

>>190
L、Y、の答練と比べて多いの？少ないの？

age

いくら代々木が低落傾向といえ１００人はいるんじゃないかな。

Ｗが一番

先週のＫ池は妙に攻撃的だった。
今週も面白いぞ。

あと３ヶ月しかないし、あせってるんでしょ
それにしても出来る人と出来ない人の差が激しいなｗ

女性の受験生は出来る人が多いなぁ
特に新規参入の上位３位ぐらいまでは特に


男性陣はちょっと負け気味だねぇ
センスありそうな人はちらほらいるけど、もっとがんがれ

>>200
何様？

>>194
Ｙは２５０名くらいだそうだ。

Ｗは５００とか。

>>203
うそこけ

age

上條由紀子弁理士
http://kiui.jp/pc/gakubu/profile/

三谷祥子弁理士
http://www.izawapat.jp/image/mitani20pat1.bmp

Ｈするならさあどっち。

プラクティス終わったらどうしよう。
プラスは多分とるけど、あの人数だと自分の位置が判らなくて不安。
食い合わせの良い答練って何処だろ？

>>204
マジだけど。通信含むけどね。
第１回は４９０くらいって順位表に書いてたよ

>>208
じゃあＹと同じくらいだな

>>206
通報しました

age

>>206
上條さん

上條さん って、処女だって知ってた？乙女なんだよな。

本当に？

214はあほ

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

age

三谷弁理士（元審査官）凋落の一途

東大卒→特許庁入庁（審査官補４年経験）→全治審査は悉く審判で覆され１０年勤務ののち
特許庁退職（金属１０年で無試験で弁理士登録が可能）→井澤弁理士事務所に勤めるも１年もたたず退職→
自宅とベルリンで事務所開業

登録番号 氏名 事務所
15837 三谷祥子
( ミタニショウコ ) (主)　三谷国際特許事務所
Kyllmannstr.6 14109 BerlinGermany
TEL： +49-03081702951 ？ FAX： +49-03081702951

15837 三谷祥子
( ミタニショウコ ) (従)　三谷国際特許事務所　高松支所
香川県高松市亀田南町３４２−１
TEL： 087-847-8933 ？

勤務成績http://tokkyo.shinketsu.jp/decision-judgements/pt/%8EO%92J+%8F%CB%8Eq/page0.html
足跡http://www.izawapat.jp/article/13305554.html
現在http://www.benrishi-navi.com/expert/expert1_2.php
　　http://www.benrishi-navi.com/expert/expert1_3.php

各技術分野の経歴　大学・大学院で微生物利用学を専攻。米カリフォルニア大で環境生物学の調査経験あり。特許庁にて化学一般、特に高分子の技術研修に参加。

どうやら審査経験は恥ずかしくて乗せてないらしい。

【特許調査】ニッポンテクニカルサービスについて
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/company/1212314256/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ１１■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1178458493/l50x
特許事務所のスレ６
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1214704261/l50x
【事務員】特許事務所【専用】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1203312325/l50x
ブラック特許事務所の見分け方☆Part3
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1229526797/l50
特許翻訳スレッド claim 24
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1228196292/l50
■ぶっちゃり特許庁ってどうなの？　パート３０■
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1230358286/l50x
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ7
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214702574/l50
弁理士統一スレ Ｐａｒｔ．１２７
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1230679026/l50
弁理士試験のための書籍
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1214558836/l50
弁理士事務所の経営
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/manage/1193652642/l50x
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1134662608/l50x
弁理士
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1211130180/l50x
★　　弁理士に転向しないか？　　★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222101371/l50x
【知的財産検定Part8】国家試験 知的財産管理技能士
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1229180954/l50
【 クイズ 】知的財産管理技能士【合格率９０％】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219490771/l50

請求記号 KH258-H839
タイトル マルナゲ : 企業特許の真実
責任表示 川内清隆著
出版地 東京
出版者 文芸社‖ブンゲイシャ
出版年 2007.9
形態 127p ; 19cm
ISBN 978-4-286-03037-1
入手条件・定価 1100円
全国書誌番号 21280861
個人著者標目 川内, 清隆 ‖カワウチ,キヨタカ
NDLC KH258
NDC(9) 913.6
本文の言語コード jpn: 日本語
書誌ID 000008997042

今日の答練ﾎﾞﾛﾎﾞﾛだったなー
それにしても、後期に入って人減ったような

何人ぐらいですか

後期は、もうちょっとメジャーな答練受けるだろう。
自分の成績を確認できた方が良い。

見切りをつけたのか。

受講者１００人じゃ、実力なのか、まぐれなのか、わからん

１００人もいない。

ここはやっぱりＷか。

age

Ｙの答練が最高。

age

Ｗがよさそうですね

Ｗ　配点表なし
採点適当、いつも５６点

最悪

>>5
>>27
「コアブック」やっとでるみたいですよ

ようやくか。

代々木も、やめちゃったしね。
大塚さんの流れを汲む基本レジュメか。

ジスコレは、年末辺りに法学書院から4法編1冊1200円、
著作権法と不正競争防止法編は1冊500円、
判例編1冊1000円で販売される予定です。
4法編は、特実意商の4法のもの。
条約編(パリ、ＰＣＴ、ＴＲＩＰＳ、マドプロ)は1冊500円。

Ｌにします

>>233
コアブックって　もう出たの？

Ｙの答練の問題、見せてもらったが、ながーい問題が多いね。　明らかに本試対応を意識してる。
Ｗの答練はどうなのかな？

>>237
お待たせいたしました！3月下旬発売！！
とﾁﾗｼには書いてあります

何処に見本ないかな。
Lアド買おうか悩んでる。

ジスコレは、年末辺りに法学書院から4法編1冊1200円、
著作権法と不正競争防止法編は1冊500円、
判例編1冊1000円で販売される予定です。
4法編は、特実意商の4法のもの。
条約編(パリ、ＰＣＴ、ＴＲＩＰＳ、マドプロ)は1冊500円。

age

どっかの携帯会社みたいにお友達紹介キャンペーン始めちゃったね

短答プラクティスは、（好評のため）水曜日のクラスを増設だとか。

俺は超ハイパーイケメン弁護士

age

age

Ｗの答練も今年は長いよ〜〜〜。
長文化するのは、どこもそうでしょね。

独禁法１００条、覚えておけよ。

プログレッジhttp://www.progledge.com/
弁理士凝縮塾 http://www.gyoshuku.jp/

プラクティス・プラスの定員１／１０になっちゃいましたね

短答ゼミいいね。
講義内容と条文で過去問ほとんど全部解けるじゃん。
やはりK先生は神だった。

弁理士統一スレ　Ｐａｒｔ．１２８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1235870226/l50

プログレッジも代々木塾と同様に、コアブックの見本を無償提供してほしいものです。
更に言えば、これから3月から７月にかけて行われている講座の説明会の資料を
通信と通学のガイダンス資料を無償提供してほしい、

age

短答ゼミから短答合格者はでるんだろか

しらんがな

age

研修教材等の提供
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/index.html
特許法概論＆審査基準 工業所有権情報・研修館
(改訂：一橋大学大学院国際企業戦略研究科助教授 大町真義)
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/gairon-shinsa.html
改正特許法及び関連する審査基準（資料編）特許庁
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/h19_jitsumusya_txt.htm
検索の考え方と検索報告書の作成 工業所有権情報・研修館
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/kensaku.html
優先権を伴う出願について 工業所有権情報・研修館
(初版：谷・阿部特許事務所 佐藤荘助)
(改訂：小野特許事務所 飯田　隆)
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/yuusen.html
検索の実務（２）工業所有権情報・研修館
(初版：谷・阿部特許事務所 佐藤荘助)
(改訂：小野特許事務所 飯田　隆)
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/jitsumu.html
国際特許分類IPC第8版（2006）特許庁
http://www.jpo.go.jp/torikumi/ibento/text/pdf/h19_jitsumusya_txt/ipc_01.pdf
先行技術文献調査実務［第三版］工業所有権情報・研修館
(人材育成部　山田繁和)
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/cjitumu.html
特許文献検索実務（理論と演習）工業所有権情報・研修館
(人材育成部　仁科雅弘)
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/kenjitumu.html

>>256
誰か受かるだろう。

短答ゼミって何人位いるの？
サイトには定員書いてないみたいだけど

俺は合格する。

短答ゼミは、復習テストを受けている人が３０人くらい。

ここって商標法で消尽説を採っているんですね

本当か？それはひどいな。
Ｈ１９年の口述試験でも、そういう間違いが出題されたが。

ひどいの？

平成１９年度弁理士試験口述試験問題テーマの公表
10月15日（月）午後 商標法 侵害（消尽）
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h19_benrisi_oral_theme.htm

商標権も消尽するというのが特許庁の公式見解です。
反論は認めません。

消尽を判断するのは特許庁ではなく裁判所
特許庁の見解はゴミ

試験問題と解答を作成するのは特許庁側の人間。

試験委員には弁理士、教授、弁護士、裁判官も大勢いるのだが・・・

弁理士VS知的財産検定1級
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1193100732/l50
知的財産管理技能検定２級 part.1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236423440/l50
【 クイズ 】知的財産管理技能士【合格率９０％】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1219490771/l50
知的財産管理技能検定3級 part.1
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236520123/l50
知的財産管理技能検定３級　part.８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1237179451/l50
【麺】知財管理技能士part2【ﾊﾑ･ｿｰｾｰｼﾞ･ﾍﾞｰｺﾝ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1204352944/l50

短答ゼミってあのレベルで何人ぐらい受かるんだろうか・・・・不安になってきた

やはり短答とはいえ、１年目で受かるのは相当難しいみたいね
上位者も何年かやってそうな人ばっかりだし

過去問は解けて当たり前。

小テストで30点

過去問は解けて当たり前だが過去問を解かせるだけじゃない

今年の短答の受験者のレベルは相当低い。
去年、37,8点で口惜しい思いをして
まともにこつこつ勉強した者ならば
まず、受かるだろう。

そういえば去年受かった人たちはいないんだった。
どうりで上位層が薄いわけだ。。

キクチの初級クラスからは、３人最終合格すれば御の字。

初級クラスってイントロクラスのこと？３人も受かる人いる？

Ｙ時代の初級ゼミ、Ｐの短答ゼミ。イントロは含まない。

短答は何人ぐらい受かると思う？

しげ１人。

Uちゃん満点おめ

廣田先生、カッコイイ

去年の口述試験で、試験が終わった後、たぶん俺が一番最後だったからか少しリラックスした状態に
なって試験官と話しをしたときに「ところで○×さんは

4月から
日　AM　Lの完成　PM　IPの科目別
月　お休み
火　Pのゼミ室
水　IPの科目別
木　Yのゼミ室
金　お休み
土　AM　Wの直前　PM　Pのプラス
以上

年度末で休日出勤
振り込んだ模試のお金は返ってこないー

>>284
広田はヒマだな

毎回模試で問題やレジュメに修正が入るのどうにかして欲しいな。誰も確認していないのがあからさま。
本質的じゃないところで気を使うのは正直疲れます。

今日は、商標の題意をとるのに苦労した。

特許も題意把握に苦労しました。
というか、商標って、問題文に誤記ありすぎだしね。
答練最終回なんだし、ちょっとがっかり

キクチの発言を一言も漏らさず記憶している俺は短答６０点。

>>291 特意商全部で問題文から全て見直して、入るべき物を補充した資料を再配布して欲しい。
直前の模試とかでまた同じことやられたら洒落にならんので、ちゃんと対策考えてね〉代表さま

去年の直前期模試商標にも間違いがあったな。
チェックしてないんだろう。

チェックは特許事務所の業務の基本のきだろ。
一事が万事、事務所もいい加減なんだろうな。

それはさておき、４／２６（日）と５／７（土）の短答模試申し込んだけど、
問題のレベルは本試験レベルなのかね？

去年は代々木塾に比べるとやや易しく、本試験よりはやや難しいレベルだったようだね

去年は本試より簡単じゃなかったか？

問題設定ミスで解けなかったっていうなら
難易度高いけどな

ここは、論文本試前の模試ありますか？

商標の出願Ｘが２つは酷い。
あれじゃ採点できないだろ。

全部出願の種類まで書いた。
軽く目眩がした。

１．誤字脱字をなくすべくせめて二重チェックを
２．守れない納期なら最初から設定しない
３．時間配分に無理がある講座なら常識的な工夫をしてくれ

お金をとっている以上プロの仕事をしてほしい。
期待していたのに残念だ。

これだから実務知らない奴は

明細書だってクライアントにチェックもらうんだから
答練の問題だって受講生がチェックすればいいだけ

プログレッジのためを思っての意見じゃないか
それも受け入れられないほど器が小さいのか？

最近クオリティが下がってる気がする。
こんなのが続くなら直前系はパスかなあ。

あら、今回の模試のレジュメには、問題分析用の解説が入ってないじゃん。
きっと、誤記訂正が間に合わなかったんだろうなぁ。

明日の短答ゼミは不競法なわけだが。

クライアントに誤字脱字チェックをさせてる事務所もあるんだ（驚）

高尾先生は昨日で弁理士会副会長を辞めたから、チェックが入って
もう少しマシになるかも。

Ｓ林先生は３年連続副会長のようだけど。

そうなんだ。
期待してるんで頼みますわ、ほんとに。

論文ゼミ・プラス

論文プラクティス・プラスの定員減らして、早く申し込まないといっぱいになりますよ、って言ってたのに
その後、値段がほぼ半額の>>311の募集開始してるからな

ビジネスモデルを模索中か

短答ゼミは、あと３週間で不競、意匠、商標、パリ、特１８４の３〜２０、ＰＣＴ、マドプロ、ＴＲＩＰＳをやるわけか。すごいな。

不競、意匠、商標、パリ、特１８４の３〜２０、ＰＣＴ、マドプロ、ＴＲＩＰＳ
３週間でこれを消化できるのは、超ベテか、無職か、学生だな

某予備校の短練の結果見ることできるんだが
今年もボーダーは低そうだな。
去年の39点でこんなもんかとたかをくくってるんだろうな。

今年は、４５点だと安泰だろう。

去年レベルの問題なら今年は45点で安泰だろうね。
去年は問題文が長いとか言われてたけど
内容としてホント基本的で楽に
8割は取れたからね。

コアブック�T発売だってさ

>>319
買ってみた。
これから勉強を開始する人にはオススメと思量する。

>>319
短答落ちるレベルの奴は、まず、コアブックから勉強し直し。

論文にも使えそう？
今更新しいテキストに手をつけるのかという話もあるけど。

基本レジュメだから、論文用だよ

>>320
解説の時間に宣伝してたけど買わなかった
これで、特定されることはないよな・・・

>Ｓ林先生は３年連続副会長のようだけど。

Ｓ林は一体何を考えてるんだ？
尻に火が付いてるようだが。

さぁ？
事務所の経営状態は芳しくないようだが。
副会長より経営に専念した方がいいよね。

経営のために副会長やってるわけなんだが。

副会長って各派閥から一人づつ出して、計８人だっけ？

>>320
俺も買ってみた。
よいね。5000円は高いかと思ったが、いい感じにコンパクトにまとまっててマル。
プログレッジいいかも。
てか�Uはまだか？？？

プラクティスプラス、この時期にしては随分あっさりした問題だな。
年明け前の答練なら解るが、基本に帰れというのか、単なる手抜きか正直判らん。

>>330
１回目のとき廣田さんが短答試験前に論文の感覚を失わないように
というニュアンスで話していた
短答免除者が対象だと思っていたが・・・

>>329

>>329
ＩＩは、４月２８日らしい。
買った香具師少ないから、受付のタナカさんには特定容易だろう。

>>331 え？そうなの？ 完全に題意把握ミスだったよ。
あまり新しい発見もないし、微妙な問題が続くなら、時間が勿体無いし辞めるかな。。。

えっ？論ゼミPは商標から始めるのか？ミスプリだろ、これ。

そういえば例の模試の答案返却まだないね。
採点出来なくて得点調整が大変だったのかな。

３月２８日のだろ。ひどかったよな。

短答直前模試は、過去問をアレンジしたものかな？

なんかスレ見てると、
テキストは結構よくできてる
でも模試とかのイベント運営はイマイチ
みたいな感じだね

採点とか講評は良いので勿体無いよな。
T尾先生の元ネタを他の先生が一捻りしてボリュームつけて、
出題前に一度講師が答案構成するだけで良くなると思うけど。

答案返却まだ〜〜〜？

ほんとに来ないね。
先週プラスに出てた人の話では週明けには送ると言っていたらしいけど。

コアブックなかなかいいね。
Lのよりもいいと思う。
だいたい、ごちゃごちゃ書かれてもどうで意味ないんだから
シンプルに、かつ重要なところはきっちり書かれてる方が良い。

講師の実力も総合的にはPが一番だね。
Lはどうも好きになれんし、Yは時代遅れだし。

短答コアブックもきぼん。

だいたい、まともな教材（特に短答）がなさすぎる。
やっぱり理系が多いからな。

テーマごとに、
�@条文＆文言解釈
�A文言解釈詳細（�@から参照できるようにする）
�B審査基準
�C例題（参照すべき根拠条文・文言解釈が分かるようにする）
てな感じで。
判例はいらないと思う。

まあ、今年受かったら俺が作ろうかな、と思ってたりする。

K先生は神。

昔の日大って今で言えば旧帝〜早慶レベルでしょう。
しかも当時司法試験・会計士・弁理士受かってる人はトップレベルなんだし。

今でもさすがに東大・京大あたりは勉強に関しては天才な人が多いけどね。

さて、勉強しよ。

＞昔の日大って今で言えば旧帝〜早慶レベルでしょう。

初耳ですが

おい、藻前ら、Ｙゼミタワー内に移転だってぞ。

キクチの言ったこと一言も聞き逃していない俺だからできる、短答対策本。

今年のイントロ講座は、特実が廣田で、意商が高尾だって。

短答ゼミの上位5人ぐらいは頭切れるな

>>347
山の手と代々木ゼミナールの業務提携でそ

>>347
すまん
ﾎﾝﾄだったね

お知らせの日本語、わかりにくいと思ったのはおれだけですか

代ゼミと弁理士といえば、昔は
穴あき法文集のIP会が提携してたんだよね。

いまのIP会あどうなったか知ってれば
もう解るよね

固定費削減

サービス低下。

あの人数じゃ、どう考えても非効率。
講座のバリエーション増やして、講師１人のコマ数増やせば良かったのに。

じゃあ、日曜日に代ゼミタワーで会おう。

商標やべえよ（泣）

短答ゼミやべぇよ。残りあと３回。
マドプロ＋商標法第７章の２、パリ条約、ＰＣＴ＋特１８４の３〜２０、ＴＲＩＰＳ

ところで、Ｋ地がイントロ講座を担当しないってことは、
Ｋ地はプログレッジで講師を続けていくのか？

まあ、Ｋ池国際特許事務所の応接室でゼミを開いてもいいのかもしれんが。

短答はとにかく模試を受けまくるしかない。
間違えた箇所を徹底復習。

論文はとにかく書いて書いて書きまくるしかない。
１年間で２００通は書かないとダメだ。

口述はとにかくしゃべりまくるしかない。
毎日鏡に向かってしゃべらないとダメだ。

口述は試験官に逆らってはなりません。
実案１２条なんて無いんです。

明日は短答直前模試。

自己採点33点でした。
やばいなあ

今の時期、３３点で焦る必要なし。
４週間が勝負だ。

あきらめました。

短答ゼミでは商標・条約がほぼ未習だから、３０点以上ある人はまだまだいけると思う。
（40点以上ある人は余裕だと思う）。

10点アップは十分狙える。みんながんばろうぜ。

おいおい大丈夫か。
自習でも良いから条文と過去問回しておけよ。
もう完全に仕上げの時期だよ。

去年本試験の成績が模試−8点で不合格だった

確かWが最後の模試だろ。45点目標。

短答直前模試（第１回）の解答解説、誤植だらけですよ。
点数は、数点アップするのでは？
例えば、[6]は、誤っているものはどれかに、正解は３（○）、
[12}は、正しいものはどれかに、正解は４（Ｘの数）などなど。
あまりにも多いので、少しあきれています。

相変わらず資料はノーチェックか。
全然懲りてないねえ。

経費削減で人手不足なんだよ
優しい目で見てあげよう

専任じゃないとはいえ、あれだけの講師がいて人手不足はないだろ。
単なる連携不足だろ。

>>374
＞点数は、数点アップするのでは？

逆に下がったりして・・・。

商標つらいよ（泣）

意匠つらいよ（泣）

特実つらいよ（泣）

条約

著作法つらいよ（泣）

つらくないのは不競法だけか

著作権法で点数を稼ごうとしなければ、著作権法は楽でしょ
最悪でも3点は取れる。＝6割
大きく足を引っ張ることはない。

効率的に勉強すれば、丸2日もあれば十分だと思う。

実際、トータル丸2日分ぐらいしか勉強してなかったけど
試験はほぼ満点だったし。大丈夫だよ。

月単位で時間かけないと通用しないのは、特・実・条約ぐらいだと思う。

理系の人は、理系科目は優秀なのかもしれんけど、法律的思考ができない人が多い

いまだに分かってない人いるみたいなんだけど、
「あなたの考え」「あなたがどう思うか」なんて誰も聞いてないから。

法律的にどう解釈するか（＝答え）は決まっていて、
問題をどの答えに当てはめるか、だけの話。

国語の説明文の問題解くのと同じ。

重要判例集中整理受講した方いらっしゃいますか？

レジュメなどの内容はどうでしょう？
短答免除なので、論文に使えそうなら取ろうかと。

正直、短答ゼミでいまだに「・・・と思います」と答えている人はダメだと思う。
なぜかというと、「なんとなく」で解いている、つまり全然分かってないということだから。

○×を最初に答える人もダメ。これも「なんとなく」と同じ。
菊池先生の言っていることが全然分かってない。
○×より根拠が大事だと何度言った（ry

「何条により」「・・・だから」と根拠から答えるやつは
「こいつできるな。」と思う。

国語の問題解くのと一緒ちゃうの？
あなたの考えを聞いてるんとちゃうよ？
「結論が大事」「問題文中に答えがある」って教わらなかったっけ？
短答の場合は＋条文に答えがあるってだけで。
言える立場じゃないけど、ほんとじれったいよ。

まあ泣いても笑っても担当ゼミはあと2回。
短答試験後の論文ゼミでお会いしましょう。

本人は謙遜しているけど、菊池先生はすごく頭の良い人だよ。
ある意味天才だと思う。

あれだけ明確なポイントの抽出、論理構成は凡人には不可能。

ゼミに気になる子がいるんだけど、その子が落ちたらもう会えないんだよな
悲しい・・・

かと言って俺は落ちる気ないしな
困った・・・。

この時期になって最近気づいた。
実はその子のことが好きだったんだと。
まあ好きだからと言って何もしないけどね
つーかできないし

勉強も手付かずだ・・・
困った・・・。

どうでもいい

>>390
最前列のＭさんだね。

>>390
君、ツヨシ君？

この時期、他人を気にしたら負け。
まして、にちゃんねるなんて、お話にならない。

申請と、申立てと、請求は、違うんです。

はい

Mさんはいい子だよ。
それがわからない奴はまだまだだね。
ぶっちゃけ菊池ゼミの女は中身的にはかなりレベル高いよ。

いまだに精神論か。古いね。
点数取れたら受かるし取れなきゃ落ちるしそれだけの話さ。

みんなおはよう。
昨日は嫁の相手で勉強できなかったから今日はがんばろうっと。

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。

著作は捨てないほうがいいね。毎回同じ条文から出てるし
最低でも2点は取らないと。

今日の条文小テストは、パリ７条の２（１）とパリ６条の７（１）です。ちゃんと覚えておけよ。

天才菊池のゼミは最強です。

菊池ゼミは優秀な人が多いよ。
模試30点以上ある人なら追い込み次第で合格も狙えると思う。
Lなんか目じゃないね。

パリは得点源でしょ。満点取れるよ。

>>387
去年の重要判例＋法改正のお買い得100個限定のセット購入したものなら
まぁ判例は廣田先生の得意分野だからいいんじゃないですか・・・
投資は自己判断でね

短答は模試を受けまくるしかない。
間違えた箇所を徹底復習。

今日でツトムともお別れ。

必要なところをしっかりやったらええんちゃうのん
もう時間ないんだからさ
模試受けまくる時間も惜しいでしょ

PCTは期間注意。

やっぱり必要最小限の規則は読んでおくべきだよね？

第１回模試の受講料の返金のお手紙がきましたね。
第２回模試に向けて頑張りましょう！！

短答直前模試の問題冊子を見て驚いたのは俺だけではないはず。

また何かやらかしたの？

答練の原稿が１ｍになったら合格も近いとの指導で日に２問のフル書きで
やっているが、日に平均８枚、年に２５００枚位しか進まない。

著作・不競は３日で余裕。
そうでない人は、効率悪いだけかも。

PCTは規則からもちゃんと出るから
重要なとこの読み込み必要。

>401
毎回同じ条文から出てるの？

毎回ではないだろう
過去問の範囲から出るという意味では？

過去問はできて当たり前。

短答は模試を受けまくるしかない。
間違えた箇所を徹底復習。
他流試合で実践力強化せよ。

短答は模試を受けまくるしかない。
間違えた箇所を徹底復習。
論文は書いて書いて書きまくれ！

信用が化体

今年の短答は条約で決まる。

不21�@各号を暗唱できるかどうかで合否は決まる

ボーダー予想不可能

著113条各項を暗唱できるかどうかで合否は決まる

パリ１〜１２条を暗唱できるかどうかで合否は決まる。

TRIPSを制するものは弁理士試験を制すですな。

ボーダー５１点

ボーダーは39点以下だよ。
問題がよっぽど簡単なら別だが。

商標・条約ちんぷんかんぷんで模試７割ゲットした１年目の俺が参上。

著作・不競法は８点。
特・実・意・商は３２点。
パリは３点。
合計４３点

これだけで合格点は確保できる。

落ちたいなら著作・不競法捨てて条約やればいい。
こんな２、３日で終わる科目を捨てるなんて信じられない。

いや、ボーダー５１点だから。

51点なら誰も受かりません。

さみしいな。
また短答ゼミのみんなに会いたい。

メンバーには恵まれたね。
最後まで残った人はさすがだなと思った。

短答ゼミの打上げのときには、皆が笑顔で参加できればいいね。

不競はそう思うけど、著作は結構条文の
細かいところからでるからなあ。
条文の要件むずいよ。

>>435
最初何人いて、何人残ったの？

最初４０人いて、最後２０人。

DVDクラスと通信は、合わせて１０人くらい。

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。

ボーダーは下がります。３７−３８と予想します。

模試40点以上取れている人は少ない。
いても去年短答ギリ落ちの今年の最上位層だよ。
ボーダーは上がりようがないと思う。
余計な心配は無用。

予測不能

受験者のレベルは一気に下がるけど
その分、合格者数減るから。
去年のようなレベルの問題なら、42〜3点じゃないかな。

まあ、素直に考えれば、今回の短答合格者数は
去年の論文合格者数と同じくらいだろうからな。

短答のボーダーが４１点を超えることはないでしょ
特許庁がおおむね６割っていってるし
最高でも、４１点まで

情報不足な奴等がいい加減な推測しとるな

今年はしょうがない。予備校のベテラン講師達も
わからん、と正直に言ってるよ。

普通に考えて36〜40ぐらいの間だろう
7割とって落ちたらしゃあない

今年は２週間前からボーダー予想が始まっていますね。
合格発表までまったく予想は付かないので、答え合わせして３６点超えたら即、論文試験準備ですね。

36点は無いと思うけどなあ。

予備校の先生方、去年'08の論文前は、今年'09の短答のボーダーは、高くなる、ってこぞって断言してたけどなあ。

大体からして講師の言うことなんてでたらめじゃん。
08の短答の合格者は2000人に減る、なんて言ってたんだよ。

コアブックの意商の発行はいつだ
４月下旬は過ぎてるぞー
やるといってたな、論文直前講座の案内も出てないし

去年の合格者数見れば、所詮はお役所仕事だってわかる
論文受験者が3000人になるように短答合格者を調整するんでしょ

コアブック意商編は５月下旬の予定。

２００８年度のイントロ講座の受講生は、コアブックの代金は受講料に入っているので、
請求すれば送ってくる。請求しないと送ってこない。

４８点（８０％）取れば、いくらなんでも安心だろ。
４２点（７０％）だと、ちょっと心配。
３９点（６５％）だと、不安になりながら６月１０日を待つことになる。
３６点（６０％）だと、奇跡を信じるしかない。
３５点以下は、来年に向けてイントロ講座から申し込んだ方がいい。

お、短答本試後のスレの内容に近づいてきたなｗ

>453
試験委員が増員されたことで、予想も変わっているのでは？
プログレッジの先生は何かおっしゃってますか。

判例の勉強ができてないんだけど
『重要判例集中整理』
って受ける価値ある？

最近の弁理士試験では、短答式試験、論文式試験のいずれにおいても、重要判例に関する知識が問われています。本講座では、本試験の出題傾向に従って、最高裁判決を中心に、本年度の弁理士試験で問われそうな重要判例を解説します。
各重要判例が出題されると仮定した場合に、どのような事案が想定されるか、解答作成上必須となるキーワードは何かなど、弁理士試験対策（主として論文式試験対策）という観点から、ポイントをコンパクトに整理して解説します。

模試簡単だったね。

>>461
受ける価値あり。

講師ブログがぜんぜん更新されない。
堤卓先生を見習ってほしいものです。

短答模試簡単だったね。

短答
他流試合で実践力強化せよ。場数経験を積め。

短答は条文と一字一句照合せよ。これだけで４２点は行くはずだ。

短答直前模試返金のお知らせは届いていますか？

短答模試簡単だったね。

短答はカッコ書き、但し書きからでる。

そんなの常識

短答模試の点数分布表見た？
やはり、８割以上は皆無で最上位層でも７割前後。
本番で＋１割になったとしても、上位層は薄い。
今年が今までで一番簡単な短答になるかもしれないな。

>>466
必要ない。
条文＋過去問が大事。

>>467
そんなことをする必要はない。
ポイントをしっかり把握することは重要。

変なノイズで受験者の足を引っ張らないように。

短刀の勉強は条文丸暗記するだけで十分。

今年は短答の合格基準点は５０点を超えるらしい。
昨年の残留組（＝短答免除組）がいるから。

世界平和

>>475
短答模試の最高点が４５点前後なのに、どうやったら合格点が５０点以上になるのかと。

去年ギリ落ち（６割程度）した最上位層は、短答模試でも６〜７割取ってくるだろう。
しかし８割以上取れるかは怪しい。そういう人は去年で受かっているはず。

今年勉強始めた初学者で、８割以上はさすがに無理。

結局、今年の短答模試は、８割以上の人が見事なまでに不在。
本番で５０点以上取るような化け物は、おそらくほとんど見かけることはないだろう。

８割以上を狙う勉強よりも、確実に７割ゲットする勉強をした方が良いと思う。

確実に７割を取るにはどうしたらいいか？
範囲をしぼって完璧にすればいいと思う。

著作を捨てるのはお勧めしないが、今年に関してはありかも。

特・実・意・商・不競・パリを８割以上取れるようにすると、自動的に受かると思う。

パリ以外の条約は適当で十分。その代わり当てにはしないこと。

特・実・意・商・不競８割＝３６点

３６点＋パリ３点＋著作３点＝４２点

まあ不競１０割はデフォだと思うけど、これでも十分だな。

他流試合で実践力強化せよ。場数経験を積め。

新傾向判例
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」

そうだね、意は9割は取れるでしょう。
商も9割近く欲しい。審査基準を読み込んで理解すれば可能。
やっぱこの二つは条文だけじゃ不十分でしょ。

解いて解いて解きまくれ
書いて書いて書きまくれ

場数経験

本スレでＰの工作員がキチガイみたいに粘着自演連投してマジでウザイ件

ありゃネガキャン以外の何物でもないな。
まあ直して欲しい所は多々あるがな。

P生
しげ
菊池は天才

模試おつかれさま。
なかなか難しかったね。
あと２週間がんばろうね。

>>483

意匠より商標の方が点が取りやすいのは異端なの？
商標は９割取れそうな気がするけど、意匠は９割取れる気しないんだけど・・・

>>490
人による。

模試まいったなぁ。
前回７割→今回６割ぐらいになりそう。

弁理士受けるような人は、ちょっと一癖ある人が多いな。
まあ、普通の人は受けないか。

昨年度合格して、短期間だがプログレッジを受けたものだが、
論文の問題は非常に抽象的で何を書くのかを自分で考えさせる問題が多かったな。
本試験とはかけ離れているんだけど、実力が付くという感じだったね。

まあ、Yも同じ感じだったけど。
ただYは重箱の隅をつつくような問題も多かった。
がんばれ受験生事件とか。

短答で最初から順番に解いている人が多い？みたいだけどどうなのかなぁ。

先生も、解ける問題からやったほうがいい、みたいなこと言ってたような気が。
最後の方は疲れてきて、正答率下がるしね。

短答は、特許を最初に片付けるべき。

一番難易度高いからね。
次回からそうしようっと。

本試験では得意な意匠商標不競から手をつけ
あと、択一、文章の短い問題という順でした。
最初の1時間で40問片付け、十分な手ごたえで通ったと思いましたね。
残りで特実の長文問題、不得意な条約著作をじっくり、取れる問題は
必ず取るという気持ちでした。

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。

他流試合で実践力強化せよ。場数経験を積め。

最初の10問は難問揃い
そこでやる気をそぐため
最後から手をつけたほうがええよ

最初の10問が難問揃いならば
数時間でやる気がどうだこうだとなるわけでもないだろうから
頭がすっきりしてる間に終わらせた方がええので
最初から手をつけたほうがええよ

とは言っても模試と違って本試が最初の10問が難問揃いとは思えんが
過去問やってそんな傾向あった？

昔は期間の計算とか面倒な問題が最初にあったよ。
最近はそうでもない。

最初からやるも良し、最後からやるも良し、法域別も良し。
人それぞれ。

ただ、法域別は問題をみて飛び飛びに行うので、かえって時間が
かかる気がする。

特→実→意匠→商標→パリ→マドプロ→ＴＲＩPS→ＰＣＴ→不競→著作の順番がお勧め。

勉強の順番の話ですか

どうせどの法域の問題か判断しなければならないんだら
最初から順番に一通りやって、難問だけ後回しにすればいいんじゃないか
と、去年ｷﾞﾘｷﾞﾘ３９点のｵﾚが言ってみる

法域別って残り時間計りづらいし、マーク箇所確認したり、
問題飛ばしてないか確認するの面倒で余りメリットないと思うけど。
良く混乱するとか言うけど、そんなレベルじゃどんな順で解いても落ちると思う。

昨年最初の10問中9問正解のアテクシが通らせていただきます。

条約こえぇ

条約ちんぷんかんぷん

パリ実体はしっかり、鳥窓は条文を前日に2回読んどけ。
後は過去問こなすだけ。

パリ１〜１２条は、完全暗記が必須。

特施規３０条

意匠法に情報提供制度はありやなしや？

図書館等の利用者の求めに応じ、
その調査研究の用に供するために、
公表された著作物の一部分
（発行後相当期間を経過した定期刊行物に掲載された
個個の著作物にあっては、その全部）の複製物を
一人につき一部提供する場合だとさ。

どこそこの図書館事件

商標登録出願についての情報提供。
３条
４条１項１号、６号から１１号まで、１３号、１５号から１９号まで
８条２項
５条

商４�B：８、１０、１５、１７、１９

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。

商４�A、４�@-６、２４の２�A�B、３０�@但書、３１�@但書

PCT規則の細かいとこからもでるから、しっかりと。

特３３�@　特許を受ける権利は、移転することができる。

Ｐ代表、いつも巡回ご苦労様ですｗ

特３４の２　特許を受ける権利を有する者は、当該特許を受ける権利に係る特許出願に添付した特許請求の範囲の記載に基づいて取得すべき特許権について、他人に仮専用実施権を設定することができる。

トリプス　マドプロはもう諦め。

担当ゼミは合格率５０％↑を目指します。

結構いけるんじゃないかな。
短答模試で３０点以上取ってる人多いし。
３０点で合格率４０〜５０％ぐらいだっけ？

模試そんなに難しかったんだ。
40点で7割くらいかと思ってた。

１回目は簡単。
２回目は難しい、というより変。

そうなんだ。あまり気にしないで集中した方が良いよ。
去年L4回目で40だったけど本試は8点上乗せできたし。
まじで最後の10日で5点かわる。

なんであんな問題になるのかなぁ。
ポイントは過去問と同じで、問題文の日本語を変えたらいいだけだと思うんだけどね。

特３�@−３の「電気通信回線を通じて利用可能となった発明」
は「発表」とは違うから、って。
そりゃ誰でもわかるけどさ。

そもそも「利用可能」とは「アップロード」のことじゃなかったっけ？

とすると、アップロードせずにどうやって電気通信回線を通じて発表するんだろう？

だれか教えてちょ。

公然実施かと思った。

>>530
問題見てないのでなんともいえないが
アップロードしただけでは、利用可能になってないってことじゃないの？

外に公開してないＷＥＢ鯖にアップロードした。

受験票やっときました。
頑張って条文読み込みます。

>529

去年L4回目??

最後まであきらめない。
直前３日間は条文を見直す。

１号　他人の商品等表示（人の業務に係る氏名、商号、商標、標章
、商品の容器若しくは包装その他の商品又は営業を表示するものを
いう。以下同じ。）として需要者の間に広く認識されている商品等
表示と同一若しくは類似の商品等表示を使用し、又はその商品等表
示を使用した商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのため
に展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し
て、他人の商品又は営業と混同を生じさせる行為
２号　自己の商品等表示として他人の著名な商品等表示と同一若し
くは類似の商品等表示を使用し、又はその商品等表示を使用した商
品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出
し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供する行為
３号　他人の商品の形態（当該商品の機能を確保するために不可欠
な形態を除く。）を模倣した商品を譲渡し、貸し渡し、譲渡若しく
は貸渡しのために展示し、輸出し、又は輸入する行為

４号　窃取、詐欺、強迫その他の不正の手段により営業秘密を取得
する行為（以下「不正取得行為」という。）又は不正取得行為によ
り取得した営業秘密を使用し、若しくは開示する行為（秘密を保持
しつつ特定の者に示すことを含む。以下同じ。）
５号　その営業秘密について不正取得行為が介在したことを知って
、若しくは重大な過失により知らないで営業秘密を取得し、又はそ
の取得した営業秘密を使用し、若しくは開示する行為
６号　その取得した後にその営業秘密について不正取得行為が介在
したことを知って、又は重大な過失により知らないでその取得した
営業秘密を使用し、又は開示する行為

７号　営業秘密を保有する事業者（以下「保有者」という。）から
その営業秘密を示された場合において、不正の競業その他の不正の
利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、その営
業秘密を使用し、又は開示する行為
８号　その営業秘密について不正開示行為（前号に規定する場合に
おいて同号に規定する目的でその営業秘密を開示する行為又は秘密
を守る法律上の義務に違反してその営業秘密を開示する行為をいう
。以下同じ。）であること若しくはその営業秘密について不正開示
行為が介在したことを知って、若しくは重大な過失により知らない
で営業秘密を取得し、又はその取得した営業秘密を使用し、若しく
は開示する行為
９号　その取得した後にその営業秘密について不正開示行為があっ
たこと若しくはその営業秘密について不正開示行為が介在したこと
を知って、又は重大な過失により知らないでその取得した営業秘密
を使用し、又は開示する行為

１０号 営業上用いられている技術的制限手段（他人が特定の者以
外の者に映像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は映像
、音若しくはプログラムの記録をさせないために用いているものを
除く。）により制限されている映像若しくは音の視聴若しくはプロ
グラムの実行又は映像、音若しくはプログラムの記録を当該技術的
制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装
置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）若しくは当該機能のみを
有するプログラム（当該プログラムが他のプログラムと組み合わさ
れたものを含む。）を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を譲
渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若
しくは輸入し、又は当該機能のみを有するプログラムを電気通信回
線を通じて提供する行為
１１号　他人が特定の者以外の者に映像若しくは音の視聴若しくは
プログラムの実行又は映像、音若しくはプログラムの記録をさせな
いために営業上用いている技術的制限手段により制限されている映
像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は映像、音若しく
はプログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることによ
り可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を
含む。）若しくは当該機能のみを有するプログラム（当該プログラ
ムが他のプログラムと組み合わされたものを含む。）を記録した記
録媒体若しくは記憶した機器を当該特定の者以外に譲渡し、引き渡
し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し
、又は当該機能のみを有するプログラムを電気通信回線を通じて提
供する行為

１２号　不正の利益を得る目的で、又は他人に損害を加える目的で
、他人の特定商品等表示（人の業務に係る氏名、商号、商標、標章
その他の商品又は役務を表示するものをいう。）と同一若しくは類
似のドメイン名を使用する権利を取得し、若しくは保有し、又はそ
のドメイン名を使用する行為
１３号　商品若しくは役務若しくはその広告若しくは取引に用いる
書類若しくは通信にその商品の原産地、品質、内容、製造方法、用
途若しくは数量若しくはその役務の質、内容、用途若しくは数量に
ついて誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡
し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入
し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくはその表示をし
て役務を提供する行為。
１４号　競争関係にある他人の営業上の信用を害する虚偽の事実を
告知し、又は流布する行為。
１５号　パリ条約（商標法（昭和３４年法律第１２７号）第４条１
項第２号に規定するパリ条約をいう。）の同盟国、世界貿易期間の
加盟国又は商標法条約の締約国において商標に関する権利（商標権
に相当する権利に限る。以下この号において権利という。）を有す
る者の代理人若しくは代表者又はその行為の日前１年以内に代理人
若しくは代表者であった者が、正当な理由がないのに、その権利を
有する者の承諾を得ないでその権利に係る商品若しくは役務と同一
若しくは類似の商標をその権利に係る商品若しくは役務に使用し、
又は当該商標を使用したその権利に係る商品と同一若しくは類似の
商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸
出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくは当
該商標を使用してその権利に係る役務と同一若しくは類似の役務を
提供する行為

商標の内容が多すぎて泣ける。

プログレッジの短答直前模試、平均３１点だね。しかも、５０点以上の奴がいない。

いるわけないじゃん

最高点でも７割だな（笑）
まあ悪問もちらほらあったし、そんなもんじゃね？

新傾向判例論文激化
「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」
「工業所有権法逐条解説第１６版」（青本）
審査基準ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/tukujitu_kijun.htm
審判便覧ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/sinpan-binran_mokuji.htm
特許判例百選（有斐閣）
著作権判例百選（有斐閣）
知的財産権法文集（平成21年度版）
実務家のための知的財産権判例70選（発明協会）

特許庁に聞いたところ。
今年度は「短答試験」の実施の中止を検討しているとのこと。

短答受験予定の方、ご苦労様です。

コアブック意匠商標でた？？

ツトム
よく勉強したなぁ！

コアブックは２００８年のイントロ講座受講生は無料でもらえるから、もらおうぜ。

もう時間がない。
このスレだから書くけど、意匠・商標・不正競争法を重視したほうがいいと思う。

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。

パリ鳥著捨てんなよ。
毎年受かる奴に捨て科目はない。

>>553

マドリッドは？
俺、マドリッドだけ捨ててるんだけど

ごめん窓忘れた。論文でも出るし。

・去年３９点以上取った人は、今年は受験しない。
・１年で５０点以上取れような天才は、ほぼ皆無

トップクラスでも去年３８点以下のレベル
早い話、余裕で受かる上位層は、今年は「いない」

以上のことは、模試の得点分布表を見ても、明らかである。
（たまたま良かった人を含めても、トップクラスで約７割ちょっと）
本試験で１割アップしたとしても、８割（＝４５点前後）

おそらく今年の短答試験は、今まで以上に、ボーダーライン（３６〜４０点）に集中する人が多いだろう。
確実に６割以上をゲットする対策をした方が賢いと思う。
もう遅いか（笑）

特許前半、実案、著作、不競、意匠、商標で８割
パリで３点取ると６割だよん

＋３点は運任せ

ボーダー上がるかもしれないから、弁理士総合スレッドには書かないように。

そこを運任せにするから、いつまでたっても、、、

１次試験延期に急転か？

東京でインフル感染　女子高生
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1242818377/

合格者だけど、マドプロなんて捨てるな〜まあ、いまさら遅いか。

トリプスは、３回気合入れて条文読めば、１〜２点取れる可能性高い。
最後読むのは試験１時間前でいい。トリプスは条文そのまま出るから。
何か捨てるなら、著作権捨てて、条約やったほうが（得点/時間）の効率がいいと思う。

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっている。

受かる奴に捨て科目はない。

>>555
だって、マドリッド１問しか出ないじゃん。
出ない年だってあるし。
商標法の６８条の知識だけでなんとかならない？
まあ、今更言っても遅いだろうけど・・・

まあね。でも大した負荷じゃないでしょ。今更言っても遅いけど。
明日・明後日は準用条文も含めて全条文読み込むのが良いよ。

マドプロは論文でも出るのに勉強しないなんておかしいだろ。
商標法とほとんど同じだし差分覚えるだけ。

まあ、あと２日だし、丸暗記系をやらないとね。
罰則に商標間接侵害に除斥に再審事由に民訴準用てとこですか。

俺は免除なんで、論文やります。

>>564
ありがとう。そうする

去年５０点overだったオイラの場合。

最後は条文回しが大事。
もう２回も回せないと思うけど、条約もしっかりね。
自分でまとめたものは、大事と思うからまとめたのだろうから、
それもしっかり見ましょう。

土曜は早く寝て、日曜早く起きること。
朝６時くらいから昼まで、条文１周はできるはず。
飯食いながらも読む！

受験会場まで駅から歩きながら不正競争法の侵害の暗記をしてた。
恥ずかしいなんていってられねーし。

最後の１分まで、条文・まとめを見るべし！
まだ時間はあるのでがんばろう！

受かる奴に捨て科目はない。

今さらだが、短答は、但書と括弧書が大事。
Ｋの言葉を信じて、条文をカラフルに色分けしていた俺は合格することが期待される。
１８４条の８　（条約３４条に基づく補正）
２項 ただし、日本語特許出願に係る補正につき条約３６条（３）（ａ）の規定に基づき前項に規定する期間内に補正書が特許庁に送達されたときは、その補正書により補正されたものとみなす。
３項 ただし、前項ただし書に規定するときは、この限りでない。

不正競争防止法における適用除外
普通名称等の使用（１９�@−�@）

不正競争防止法における適用除外
普通名称等の使用（１９�@�@）…２�@�@，�A，�I�B，�I�D
自己の氏名等の使用（１９�@�A）…２�@�@，�A，�I�D（１９�A�@あり）
先使用者の保護（１９�@�B）…２�@�@（１９�A�Aあり）
先使用者の保護（１９�@�C）…２�@�A（１９�Aなし）
模倣商品の善意取得等（１９�@�D）…２�@�B
営業秘密の善意取得等（１９�@�E）…２�@�C〜�H
試験・研究（１９�@�F）…２�@�I，�I�@

アルファベットにする必要ない

不正競争防止法における適用除外
普通名称等の使用（１９�@１）…２�@１、２、１３，１５
自己の氏名等の使用（１９�@２）…２�@１，２，１５（１９�Aあり）
先使用者の保護（１９�@３）…２�@１（１９�A２あり）
先使用者の保護（１９�@４）…２�@２（１９�Aなし）
模倣商品の善意取得等（１９�@５イ）…２�@３
日本国内での最初の販売日から３年経過後の模倣商品の譲渡等（１９�@５ロ）…２�@３
営業秘密の善意取得等（１９�@６）…２�@４〜９
試験・研究（１９�@７）…２�@１０、１１

これでどうや！

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっているからここで点を取らんと合格はムリ。

フログレッジのスレで不況という文字はシャレにならない

まぁ短答組ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

特許権者は、専用実施権者、質権者又は３５�@、７７�C若しくは７８�@の規定による
通常実施権者（７７�Cおよび７８�@の規定による通常実施権者にあっては、登録をし
た者に限る。）があるときは、これらの者の承諾を得た場合に限り、訂正審判を請求
することができる。

>>575
通常実施権者が単に限られているは、単にそれら以外の通常実施権者は、
特許権者と対抗する立場だからだよ（先使用等）。
うっちゃん受かるといいなぁ（･∀･）

>>575
ちなみに、登録は要件ではないので、皆さんだまされないように。

訂正審判請求時の承諾（＝放棄）
下の承諾（対抗する通は除く）
理由→実施範囲が狭くなる恐れがあり、その部分を実施できなくなり、不利益を被るから。

無効審判請求時の通知
登録した権利を有するもの
理由→参加の機会を与えるため、把握できる実施権者等に審判長が通知する。

仮実施権 予想出題ポイント

�@設定範囲
→最初のに添付した明細書等

�A分割
原則:新出願で設定されたものとみなす例外:別段の定め

�B審査請求との関係原則:特許権者が審査請求せず→取り下げ擬制→仮実施権消滅
例外:何人も審査請求可→実施権も可→仮実施権消滅せず

仮実施権 予想出題ポイント

�@設定範囲
→最初に添付した明細書等

�A分割
原則:新出願で設定されたものとみなす
例外:別段の定め

�B審査請求との関係
原則:特許権者が審査請求せず→取り下げ擬制→仮実施権消滅
例外:何人も審査請求可→実施権も可→仮実施権消滅せず

�C国内優先権

原則:優先権主張できない
例外:仮実施権者の承諾

理由
→先の出願が取り下げされ、仮実施権が消滅するから

特許へ変更する場合も�Cと同様

著作、不況、ＰＣＴ、パリ、トリプスは簡単になっている

二人以上が共同して手続をしたときは、特許出願の変更、放棄及び取下げ、特許権の
存続期間の延長登録の出願の取下げ、請求、申請又は申立ての取下げ、第四十一条
第一項の優先権の主張及びその取下げ、第四十六条の二第一項の規定による実用新
案登録に基づく特許出願、出願公開の請求並びに拒絶査定不服審判の請求以外の
手続については、各人が全員を代表するものとする。ただし、代表者を定めて特許庁に
届け出たときは、この限りでない。

みんなどうだった？？
できた？

去年短答後２ｃｈボーダーに惑わされ、その結果
論文試験会場でﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ配ってた論文コア夏期に速攻で申し込んだな

携帯で解答速報探したらあったので採点してみた ほとんどバツで寒くなったがよく見てみたら去年分だった 慌てた慌てた！

只今、プログレッジ講師陣が解答予想中でございます。
尚、公開は20:30頃を予定しておりますが、遅れる場合もございますのでご了承下さい。
http://www.progledge.com/tanto/pc/sokuho.html

>>587
それは、肝を冷やすね

短答難しかったね！
40以上の人、いる？

今年３回目で初めて４０超えそうだよ。
短答試験ってこんな難しいもんなんだね。
最初の頃はなめてたよ、痛い目見た。
いや本当難しいよ。どんなに準備してきても、
直前の準備と当日の集中の度合いとかで４，５点くらいすぐ動く。
恐ろしい試験だよ。

通常であれば間違えないはずの問題でも間違える。それが短答。

Ｐの回答速報のページが消えてる・・・
今夜リサーチに申し込もうと思ってたのに・・・ｏｒｚ

割れたからね。

んで、ここは凝縮塾と比べてどうなの？

>>595
凝縮のことは、電話で個別に解説してくれる程度のことしか知らないけど、
生で通うのが前提なら、Ｐがいいんじゃないのかなぁ。
ＬやＷでも、結局やることはほぼ一緒だから、好みで別れるんだろうけどね。
徹底して通信で受けるならば、凝縮のシステムも画期的かもね（←本当に良くわからないけど）

>>596
レス、ありがとうございます。
HPの合格体験談なんて参考になんないから２ちゃんで聴くしかないよね。
予備校の状況って・・
あとは、運か・・
個人的には、好きなときに好きなところを勉強できるのが（生以外）が好みなんだけど。
やっぱ、質問できるメリット、気合等から生の方がいいのかな。。。

凝縮受けてるって人、見たことないなぁ。

コアブックって厚さどれくらいなの？

>>597
特許・実案編は２４０ページだよ。

Pがいいよ。他の予備校から来た人もみんなそう言ってるよ。

>>598
なるほど、Lのアドバンスより薄くまとまってるってことか。
なぜ、そう思うの？
短答試験４問落としたこと、２ちゃん情報のみですが誤字脱字等の印象が少し俺の中で強い。

ぜひ、５９８の意見を聞かせて欲しい。

>>599
Lの短答アドバンスは、意・商のみ持っています。
Pのコアブックは、いわゆる論文レジュメです。

なので、単純比較はできませんが、Pの方が出来は良いと思います。

Pの弱点は、模試ですね。
回答速報は、誰が作ったかは分かりません。

少なくとも、K先生の審判・訴訟系は完璧ですね。
これより上はあり得ない、というぐらい。
もちろん、他も良いですよ。

K先生の講座を中心に、他の先生の講座で補うと良いと思います。

ちなみに、P代表のH先生は、Y時代に
「判例セレクト」を執筆されています。
（有名なので、たぶんご存知かと）

なので、判例に関しては、間違いないかと。

模試が弱点ならダメじゃん。

通信も含めると1年通ってるけど
Ｋ先生は1度も目にしたことはありません。。

そーいえば、今週の模試、そんなに早く申し込んだ訳ではないのに
受講番号がえらく早いな

H先生は判例を事例問題として出題するからとても参考になる。
欲を言えばもう少し記述内容がコンパクトだと良いんですが。

法律論文には文章センスが必要である

誰も短答受かってないの？

まだ合格発表前じゃないか

それにしても上のほうでｶｷｺしてた短答ｾﾞﾐの人たちいないねー

４７点だった。
まだまだ油断できん。

>>607
だって落ちたんだもん。

書いて書いて書きまくれ！

夏は論文を書く？

論文ゼミの短答組はどうだったのかな？
みんな受かったかな・・・

弁理士１次試験 合格率順位 (２００８年度）
　　
順位 　　　　 　　合格率　合格者/受験者
１位　　慶應大　３９．６　　122/308
２位　　京都大　３９．２　　175/446
３位　　大阪大　３９．０　　165/422
４位　　東京大　３８．５　　214/555
５位　　上智大　３６．５　　31/85
６位　　名古大　３５．５　　76/214
７位　　早稲大　３５．２　　153/434
８位　　北海道　３４．６　　60/173
９位　　東北大　３４．３　　93/271
１０位　関西大　３３．５　　47/140
１１位　東工大　３２．７　　120/366
１２位　千葉大　３２．５　　39/120
１３位　筑波大　３２．０　　40/125
１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208

K先生神すぎ。
Kゼミの生徒も、合否関係なく、（一部除いて）かなり優秀な人ばっかりだな。

明日はココの模試で約２０年振りに代ｾﾞﾐに行くぜ

代ゼミって20年前からあったんですか
当時小学生だったんで代ゼミなんて知らなかったですorz

ボーダー40

border43

１４位　横国大　３１．６　　45/142
２０位　理科大　２７．８　　106/380
２１位　中央大　２５．９　　 54/208


１５位？　理科大妨？

模試は、何人くらい集まってますか？
答練で８０人弱だったよな。もっと減ってますか？

今日は別の予備校の模試に行って来ました。
しばらくぶりの論文で疲れました。

>>620
50人・・
空調が暑くて解説聞かずに帰ってｷﾏｼﾀ
あぁ特定されるかな？
おわびに宣伝

コアブック意商編、木曜日発売

ねね？
今年の一次でフリスク配ってなかったの？
それと、パンフに割引券付いてなかった？

去年は短答前のフリスクに感激し、
一気食いして試験を乗り切ったんだけどね

フリスクなし。
割引券なし。

>>624
ウソつくな。
今年もフリスクあり、割引券あり。

>>624
>ウソつくな。
>今年もフリスクあり、
試験会場で昨年同様に配布した。
>割引券あり。
ネットで短答試験の解答に協力した者に対して割引券のコードを配布した。

口述だけ行ったけどいまいちだったなあ。
資料無しだったし。

通信で受講した経験があるが、
ホワイトボードが画面の３分の一くらいなんで
板書がちっちゃくてみづらい。

たぶん、改善は望めないだろう。

www

あまり評判よくないですね。
でも改善は望めるでしょう。
まだ開校して１〜２年なんでしょ？

お客様の声は反映されない。

この前の直前模試でも誤記があったような気がするが
だれも書き込んでいなってことはオレも解釈ﾐｽか？

何人くらい受験したの

模試をやる必要があるのかなぁ？

法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな

知財コア・ブック�U発売記念age

ＤＶＤ講座が増えている。

それひどくね？

論文直前ポイント整理、今年はやらんのか

ＤＶＤ講座はひどいのか？

教室がないんだからしょーがねーだろ。

教室がないから教室講座ができないから
ＤＶＤ講座としているということか。
ということは実質ユーキャンみたいな通信教育が
主サービスになっているということか。

Ｐでイケイケの報告し続けてた奴らは受かったのか？？？報告汁！

>>442
ｽｺﾞｲ
>>608
おめ

あ〜あ、本試験早く受けたい。

>>442
ｽｺﾞｲ！ｽｺﾞｫｲ！
>>608
おめこ

短答後、このスレ大人しくなりましたね

昨日浮気して他の予備校の模試受けたら
狭い部屋に大人数押し込まれてそれだけで参りました
Ｙｾﾞﾐでゆったりと今日の模試受ける人、ｶﾞﾝﾊﾞｯﾃね

Pは他よりはいいよ。
まだこれからだろ。

規模がでかいだけのＬやＷの形式ぶった講座より
人間味あるＰの講座の方が俺には全然あってる。

メルマガで7月スタートの論文夏ゼミの案内がきた
今年の論文受けることは知ってるはずなのに(´･ω･`)

論文ゼミというのは
講師が生徒を指名して質問に答えさせたり、
生徒同士でディスカッションさせたり
するのですか？

答案練習＋解説です。

ＴＡＣ 弁理士講座 ライバルは代々木塾プログレッジ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1245424255/　　

あと２週間age

結局、受付のおっちゃんの名前を知ることなく、プログレッジでの受験勉強が終わった。

>>656
そんなことはいわずに、口述も
来年は受けたくないが

結局、ハタナカさん？
>>165-169

>>657
タナカでもハタナカでもない。

小鳥遊（タカナシ）さんだよ。

プログレッジのＨＰの講師紹介。
２人いた女性講師がどちらも消えている。リストラ？

短答試験の時に配ってた学校紹介のチラシからも消えてたよ。
去年の短答試験の時に配ってたチラシには載ってたのにな。

>>658
結局、あのおっちゃん、
タナカ、ハタナカ、小鳥遊さん？
ずっと、鹿内(シカナイ)さんだと思ってた。
>>659
答練の採点者に名前はなかったっけ？

論文と口述の案内メール来た
早くねぇか？参加者いるのか？
と言っておきながらあせってるオレ（笑）

夏の講座の第１回目でＴ先生がいってた
短答合格の知識があれば、論文に十分合格できるだけの知識はある
ということが今、唯一の心の支えです

そりは本当。
ただ判ってても、年に一回なので
・書いて表現できない
・書き方のお作法が判らない
と言うだけで何年もかかる。
間違った原因や理由をフィードバックしないのが長引く一番の理由。

条文の試験の書き方表現の仕方は有るね

筆力つけろ

分かりました それと根本的な力もつけます

書きまくれ

猿のようにかきまくれ

法律論文には文章センスが必要である
判例重視傾向ですな

なんとか論文まではスレ落ちしなくてすんだようだ
合格祈願age

猿のように抜きまくってます

判例重視傾向

論文試験の記載を検討した結果、口述ゼミへの審査請求はしないことに・・・

国学院でＰのパンフ配ってた？
フリスク狙いで楽しみにしてたけど、関係者の誰にも遭遇しなかったわ。

>>675
見なかったね

１週間ｶｷｺなしか
たぶん秋からまたお世話になりますage

論文対策ゼミは
どの先生がお勧めですか？

菊池が一番人気。ただし、厳しい。
初心者ならば高尾がお勧め。
論文に自信があるならば廣田がいい。

バナー広告掲載主募集中ですか・・・

age

コアブックの前置審査の説明
なんか変じゃない？

正しい。

受付のおっちゃん、シカマさんだってよ。

弁理士専攻早稲田セミナーにしなさい。

>>684
シカマさんって代々木の事務を仕切ってたおじさんだよね。
受付まで引き抜いちゃったのか・・・すごいね。

プログレッジはお菊ちゃん以外の講師は３流だよな

菊池先生は確かに一流だね。
明細書もちゃんとしてる（と思う）。

>>686
今度はTT先生を引き抜くかもな。

>>687
廣田とあいつは一流だよ！

>>690
自分も廣田、高尾は、菊地に負けず劣らず優秀だと思うけどね。

>>691
高尾は講義を聴いている限り、知識は凄くあるが教え方がやや単調。
（ま、それは堤も同じなんだが）
ＬECの講師陣みたいに、受講生が受け身でいてもどんどん入ってくる
感じではない。
その代わり、受講生が能動的にやれば効果は非常に高い。
広田はゼミで習ってないので判らない。

だれが優秀でもいいだろ

論文の出来がいまいちだったので、口述の勉強がさっぱり進みません
口述ゼミに気休めでも行ってたほうがよかったかな

気休め程度だけどな

もらった特許手数料を不納＝弁理士に業務禁止処分−特許庁

　特許庁は１４日、特許手数料を受け取りながら同庁に納付せず、依頼者に不利益を生じさせたとして「植田国際特許事務所」
（東京都渋谷区）の植田茂樹弁理士（５９）を業務禁止処分にしたと発表した。業務禁止は弁理士資格を失うことになり、
弁理士法上最も重い処分。
　同庁によると、植田弁理士は２００４年８月〜０６年７月、７３の企業や個人から受領した特許出願や商標登録など
計１０１件分の手数料計約５００万円を納付せず、そのため依頼者の特許権が消失したり、審査が取り下げになったりしたという。
　事情聴取に対し、植田弁理士は「事務員の退職や自身の入院で手続きを怠った。手数料の返還は交渉している」
と話したというが、同庁は「返金は確認できていない」としている。（2009/09/14-18:04）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009091400717

今年もお世話になります
短答持越しも最後の１年か・・・

高尾先生、またお世話になります。

論文受かった！

この場を借りて、Ｋ先生にはお世話になりました。
Ｐ以外の受験機関を含めて色んな講師を見てきましたが、
Ｋ先生は神ですね。

紙です

菊池先生は天才。

特許法79条の条文を言ってください。

特許法　第７９条（先使用による通常実施権）
　特許出願に係る発明の内容を知らないで自らその発明をし、又は特許出願
に係る発明の内容を知らないでその発明をした者から知得して、特許出願の
際現に日本国内においてその発明の実施である事業をしている者又はその事
業の準備をしている者は、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的
の範囲内において、その特許出願に係る特許権について通常実施権を有する。

知的財産管理技能検定2級受検セミナー
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/sicho936.html
最新トピックから知る知的財産
http://www.tac-school.co.jp/tacchannel/sicho937.html

商標法4条1項11号を私の顔を見ながら言ってください。

特17条の3の括弧書きの内容を正確に再現してください。

現代判例重視傾向

>>706
特許法　第１７条の３（要約書の補正）
　特許出願人は、特許出願の日（第４１条第１項の規定による優先権の主張
を伴う特許出願にあつては、同項に規定する先の出願の日、第４３条第１項
又は第４３条の２第１項若しくは第２項の規定による優先権の主張を伴う
特許出願にあつては、最初の出願若しくはパリ条約（１９００年１２月１４
日にブラッセルで、１９１１年６月２日にワシントンで、１９２５年１１
月６日にヘーグで、１９３４年６月２日にロンドンで、１９５８年１０月
３１日にリスボンで及び１９６７年７月１４日にストックホルムで改正さ
れた工業所有権の保護に関する１８８３年３月２０日のパリ条約をいう。
以下同じ。）第４条Ｃ(4)の規定により最初の出願とみなされた出願又は同
条Ａ(2)の規定により最初の出願と認められた出願の日、第４１条第１項、
第４３条第１項又は第４３条の２第１項若しくは第２項の規定による二以
上の優先権の主張を伴う特許出願にあつては、当該優先権の主張の基礎と
した出願の日のうち最先の日。第３６条の２第２項本文及び第６４条第１
項において同じ。）から１年３月以内（出願公開の請求があつた後を除く
。）に限り、願書に添付した要約書について補正をすることができる

プログレッジの短答模試受講料返金についてどなたか教えてください。
問題、解答、対応の質がどこまで悪いのか知りたいです。

短答模試は、受験者数からいったらLだな。

ＬといったらＳたく先生。

短答過去問と模試はＬ、
論文対策（ゼミ、レジュメ等々）はＰ、
短答ゼミはＰ
が評判いいと聞いているよ。

短答の模試とかは、やはり組織力のＬ

論文は実力、実績（Ｙ時代だけど）のＰ

短答過去問と模試はＹＷ、
論文対策（ゼミ、レジュメ等々）はＰ、
短答ゼミはＰ
が評判いいと聞いているよ。

短答の模試とかは、やはり組織力のＹＷ

論文は実力、実績（Ｙ時代だけど）のＰ

菊「去年短答ゼミを受講していた人たちは二年生なんですから、甘えは許されません。」
漏れ「短答落ちたんで仮進級っすけど」

菊地先生は神なので、間違いないと思います。

要件列挙とあてはめが基本です。
では、29条の2の適用要件を上を向いて列挙してください。

選択科目もおながいしまつ。

弁理士試験が終わったらアラシがいなくなったな

おまえ等は菊池神の怒りにふれた。

age

しかし、弁理士がこんなに儲かる商売とは知らんかった。
http://www.zaiten.co.jp/blog/zaiten/
■第２特集 弁理士の「人気」と「現実」

知られざる弁理士の「仕事」と「カネ」
本誌特集班
一般に馴染みの薄い弁理士。かつては特許庁の代理手続きが主な仕事だったが、昨今の国際化の波と司法制度改革のあおりを受けて、仕事内容は大きく変容している。

日本弁理士会会長・筒井大和
「質の高い弁理士を維持する」
聞き手/編集部・冨永恵子
司法試験に次ぐ難関といわれている弁理士。知的財産の重要性が認識されるなか、日本弁理士会はより質の高い弁理士を輩出する努力を続けている。日本弁理士会の筒井大和会長に語ってもらった。

最後の拒絶理由通知を受けることを恥と断言する喜久地。
そんなのはお前の狭い世界の限られた事例に過ぎないと吐き捨てる葦蛇。

２年連続で答練受けるはめになったが
去年に比べ会場がショボクなって泣いた

二度あることは三度ある
来年はもっとショボいとこで>>723は答練を受けている

プレハブ小屋だな

答練、論文ゼミの人は全員受けてるはずだが
それにしては通学の人数少ないね

論文プラクティスの問題の質はどうよ？

ぐち。


中高年の自殺者が減らないというこのご時世に、
今すぐにでも資格を得られないと、電車に飛び込むしかない
という中高年受験生の答案は厳格に採点して簡単には合格させない一方、

まだまだ人生始まったばかりで、３〜４年くらいじっーくり勉強させてから、
合格させても一向に困らない二十歳そこそこの若者には
法目的もろくに理解させないままゲタを履かせてさっさと合格させちまいやがって。

本当に年寄りいじめだよなこの試験は。。。

Ｌ、Ｗ、Ｙの経験者（ヴェテでスマン）。
問題の傾向はＹに近く、本試験にも近い印象。
解説・レジュメはとても丁寧でためになると思う。
ＷのＪちゃんの解説も丁寧でよかったが（解説はバイトらしいが）、
個人的にはＰの講師陣が好き。
Ｌについては、問題・解説はバイトが作っているというウワサだし、
実際、正規のレジュメ（バイト作成）と講師オリジナルレジュメとの
併存でちょっとメンドウ。

商標「佐藤卓也商店」
指定商品「乳製品」
出願した場合に想定される拒絶理由と商標または指定商品について出願前になしうる変更を答えよ。

論文過去問クリアブックって
もう発売されてるの？

>>731
先週の答練の会場ではまだ見本なかったね

「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「特許・意匠・商標の基礎知識第４版」
「工業所有権法逐条解説第17版」（青本）
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」
特許判例百選（有斐閣）

今日Ｌの講座受けにいったら受講者数が少ない答練は意味がないと講師がのたまっておられた
うちのことけ？
Ｌは何人、Ｗは何人とか言って、Ｙも別の話題でちょっと触れてたが・・・

>734
目的によりますね。
自分の位置を確認したいなら参加者の多い答練の方がよい。
デメリットはアルバイトの質の悪い添削に翻弄される。

複数の答錬を受ければいいのでは？
自分は、Ｌ（マスター）、Ｗ、Ｐを受けている。

添削・解説の両面でダントツでいいと感じるのはＰ。
Ｌ（マスター）は、Ｓ林の解説はいいけど、添削はバイトだからいい加減。
ＷのＪちゃん・添削のバイトともに可もなく不可もなく、といった感じ。

ちなみに、Ｌではいつも６０点とか７０点とかだけど、
Ｐでは４０〜５０点。

>736
反対解釈するとＰの添削はバイトではないとも解釈できるが、
どうなんでしょう。

>>737
バイトを雇えない経営状態と解する

論文はＰよりもＴＡＣ（元Ｗ）だと思うが
短答はＬが良いと思うがね

じゃあPは何がいいんだって話になる

論文過去問クリアブックが出ますね。

>>741
第１刷の購入者から記載不備の拒絶理由→補正がありあそうだから
第１刷じゃなくて第２刷で買いたいが第２刷がでるまで売れるかなぁ

短答過去問クリアブックに
多くの誤記が確認できるんですが、原稿チェックする人いるのかな。

誤記を見極めるのも勉強ですが。

プログレッジhttp://www.progledge.com/
『アイピーネットワーク』http://www.ipnetwork.ne.jp/
全員合格！ 吉田ゼミ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/

>>734
>>735
添削を期待するならゼミでしょ
答練はバラつきがありすぎじゃないかな
位置確認以外のメリットがあるとは思えん
ゼミと答練を組み合わせるとよいよ

>>745
広い会場で一斉に受ける雰囲気を体験できます。

論文過去問クリアブック買ってみた。。

短答過去問クリアブック
すごくいい。

短答免除者向けの論文直前対策の講座やゼミの詳細がなかなかでないね。
ＹかＬに浮気しちゃうぞ。

早稲田セミナー

弁理士資格を有する弁護士でさえ合格者減らしてるのに、不景気直撃の特許業界で
弁理士の数を増やさないで欲しい、予定通り約１万人はもういるんだから。
弁理士資格を有する弁護士を併せれば、１万人は超えている！

弁理士の7割が個人事業主で失業しつつあるのに、なぜ合格者を増やすんだ。

大体、ポスドクやドクターで就職できないから知財へ異動させろって発想も、
研究で食っていけないボンクラなんかそもそもどの業界でもダメでしょ？

年に３００人ぐらい合格できてりゃそれで十分なんじゃないかな？
大量合格時代の合格者は、昔の低学歴合格者に馬鹿にされているし。

本業以外で金をもうければいいじゃん

プログレッジは、開校直後は、職員も多かったし、セミナー室もあったし、
なんというか期待感が持てた。
事業展開も、セミナーに始まりプログレッジ、知財管理技能士や付記など、知財関連教育を網羅する
勢いもあったし、パンフレット配布のおまけ？にフリスクが入っていて思わず受け取ってしまい
「やられたな」と思ったことも懐かしい。

そう、LやWやYにはなく、ましてや吉田にもIPにもない新しいビジネス感覚というのでしょうか・・・
まだ、２階にセミナー室があったころ、自習していても、普通のサラリーマン風の
職員が声をかけてくれたり、受付の女性の対応もさわやかだった。

本体である山の手総合〜で開催しているセミナーにも参加したことがあるけど
このときも開催数、内容、スタッフの対応のどれも満足できるものだった。

しかし、今はどうだろうか？
立ち上げて2年くらいだけど、ますますマイナー化しているし、
テキストの誤字脱字などの最低限の質も改善されていない。
立ち上げたころの職員もいなくなっているみたいだし。

最近は、代表者らが金儲けで始めた塾としか思えなくなってきている。
質問しても暖簾に袖押し、のらりくらりと交されてはぐらかされて。

弁理士として実務をこなしながら塾を開催することは大変でしょうが、
塾生の信頼を損ねるようなことはしないで下さい。

きっと、会社運営をする職員がいなくなって、手が回らない１年だったのでしょうが、
塾を作った責任を全うしてください。
代表者らの人当たりが言い分だけ、性根が見えるようで怒りがわいてきます。

なんかあった？

>>753
低賃金でいいんで運営職員で雇ってくれないかな

数年ぶりにプログレッジを検索したら、2chにスレッドが立ってた。
良くも悪くもありますが・・・

事業規模が小さくなってきても、プログレッジ創業時の志は変わらないはず。
社長、燃える闘魂ですよ！
T先生やSさんもお元気ですかね〜？

そして、2ch住人の弁理士試験受験生のみなさん、プログレッジで合格してください！

もう落ち目なの？

>>751
>弁理士の7割が個人事業主で失業しつつあるのに、なぜ合格者を増やすんだ。

今でも、特許事務所で明細書を書いてる無資格者が弁理士より多いから。
平気で無資格者に明細書作成を丸投げする強欲所長がいるかぎり、合格者数は増やし続ける。

有資格者の間での競争が激しくなったほうが業界としては良いじゃないの

>>759
そんなのそれぞれの立場で異なるよ。

業界としてはって書いてあるだろ

業界にいるそれぞれの立場で異なるだろ。
業界の中の人にとってどうかが問題であって、業界自体は意思はない。

だめだこいつアホすぎる

それぞれ違うのは当たり前だｗ

なぜ業界にとっていいことなの？理由は？

そんな初歩的な。。

さすがプログレッジだな

弁理士って弁護士のパクリ資格ですか？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1267724129/

Pの講座受講の経験がないのですが、
論文プラクティスプラスの受講を検討しています。

論文講座受講経験者のみなさま
問題・解説・採点の質はどうでしょうか？

特に採点の具体性やコメントの質が知りたいのですが。

条文の理解が不足してます
っていうコメントが多いな
オレは。。

日曜の論文プラクティスの解説の兄ちゃん分かりやすかったな。

しかし解説が合格したばっかりの人が続くとなぁ・・

「特許判例ガイド第3版」
「新・裁判実務体系４　知的財産関係訴訟法」
「商標、意匠、不正競争判例百選」
「実例で見る意匠審査基準の解説」
「知的財産権侵害要論第5版」
現代判例重視傾向

>>773

試験委員からすると
これ「実例で見る意匠審査基準の解説」
重要。

GW特訓受けたいけどもう申し込んじゃたLの答練と日程重なっちゃな

>>774
もう古いんでないのお？

微分積分、確率統計、物理、化学もすべて試験科目に含まれます

>>775
GW特訓受ける？
今迷ってるのよん

休日出勤を有給使って休みたい…

GW特訓って短答直前特訓のことですかね？
論文の直前特訓ってないのかね。
あると助かるのだが。

>>778
GW特訓は、短答免除者向けの知識チェック講座らしいよ
論文用の直前はもっと後じゃないかな？

779さんどうもです。
HPチェックしたけど載ってないね。
HPに詳細が載ったら検討してみよう。

今年の合格発表までは意地でも保守

ＨＰがどーも見にくい

たしかに。スクロールすると酔いそうだ。

HPが見にくいと書きに来ようと思ったら既に書かれていた。
どうにかして欲しい。

論文直前特訓はいつまでたっても近日公開のままだな

短答模試の質問に対し、大変丁寧な回答をいただきました。

短答直前なのに過疎ってるな

みんな勉強してんじゃねーの

HP見やすくなったね
ポイント会員なんてあったのか・・・
初めて気付いた

「プログレッジポイント会員にご登録をしていただくと、講座、ゼミ、模試など
の受講料￥1,000あたり1ポイント付与されます。
このポイントは次回のお申込み時に1ポイント￥100で使用する事が
可能となります。」


ポイント還元率の再検討を至急してください。
３％設定以下が妥当でしょう。

>>8
親に話した方がいい。
そして出来れば親を同席させて三者面談を突き付ける。

生徒だけで承諾しちゃだめ。

先生も人間でさ、特殊に職種だから結構歪んでる人も多い。
教師の言うことなんて、正論ぶったことばかりだから、間に受けず冷めた目で見聞きする方がいいよ。

オレンジフリスクありがとう。

LEC、早稲田セミナー、GSNの配布物はもらったんだけど
プログレッジのだけもらいそこねた件

残念

プログレッジのDVD講座「論文重要ﾎﾟｲﾝﾄ整理」って、「知財コア・ブック」�T・�Uがテキストみたいだけど、
この講座って役立ちそうですか？何方か受けた方、教えてください。

25 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:47:41 ID:qHdiEXI1
>>24
あそこは６０歳以上だ
シルバー人材センターも求人がなくて困ってるらしいよ


26 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 19:50:51 ID:FR+sZGUP
そうか、地獄だな。


27 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/25(木) 23:26:06 ID:tAJ8Oopy
今の貯金を240ヶ月で割ると、、、


28 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 11:19:32 ID:HvWstIkq
約8万9千円と出た


29 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 15:00:18 ID:1r/hoXGs
>>28
俺の倍以上あるじゃん


30 名無しさん＠毎日が日曜日 sage 2010/03/26(金) 15:39:29 ID:sEHsRBKl
>>28
それだけあれば起業できるじゃん。

で、俺ら雇ってｗ

あ

論文模試どーするかな
最後は受験者数多いところの方がいいんだろうけど

模試の添削はけっこういいと思うぜ。

Ｐの模試って何名くらい受けたのかな。
１００名くらいなら、専任の先生方が直接採点しているのでしょうか？
そうだとすると、結構質の高い添削が受けられるであろうし、
個人指導のようなことも、道場などと言わなくてもしてもらえるかもね。

添削はPが一番いいと思う
他のとこは腹立つことすらままある

今日受験票に貼る為の証明写真を撮ったのですが
パスポート用のやつを受験票の写真を貼り付ける枠の大きさに合わせて切ってはればいいのか、
それともきっちり4.5×3.5にしたほうがいいのかどちらでしょうか？
レベル低い質問で悪いのですが誰かお願いします


512 名無し検定１級さん 2010/05/30(日) 20:41:34
中卒なんですけれど採れるでしょうか？


513 名無し検定１級さん sage 2010/05/30(日) 20:58:36
グリセンリンについて、次のうち正しいものはどれか
(1) 蒸気は空気より軽い
(2) 暗褐色の液体である
(3) 潤滑剤のほか、爆薬･医薬品等に用いる
(4) 水より軽い
(5) 粘性がなく、水に溶けない


514 名無し検定１級さん sage 2010/05/30(日) 21:26:52
３？

ここの論文対策講座って質的にどうなんだろうか？

添削はまあまあだけど、問題の質は、、、
ちょっと検討不足な感があるよ。

採点の点数の幅ももっとつけていいと思う。
（60点前後に採点を集めすぎ）

>>808
おー、レス有り難うございました。
スレ違いかもしれませんけれど、凝縮塾とどちらがお勧め？

今ワンストップで身を任せれば合格する、抜きん出た社労士予備校ない。
だから２年目に突入したら、いいとこ取りハイブリッドで行くべき。

[基本書]
(1)LEC完全合格メインテキストを、いずれかのインプット講座で入手
(2)入手困難な場合は、ごうかく社労士(秋保)と速習レッスン（ユーキャン）で代用。
(3)(1) の場合は社労士Weekly時事を聴く。
[副教材]
・暗記カード、労一社一だけ新・標準テキスト(いずれもTAC)を使う。
・もし暗記カードを買わない場合は、まる覚え社労士(秋保)を使う。
・「アッという間にわかる」シリーズの労基と年金(真島)を読む。
・選択式トレーニング問題集(大原)の労一社一ある2冊だけ買う。
　　（それにより、法改正無料特典を入手する）
・社労士　一問一答　合格編[上級問題集](DAI-X)を試験3週間前にやる。
[過去問題集および関連講座]
(1)条文順7年分過去問題集(iDE)
(2)佐藤としみ条文順10年分過去問題集(日本法令)　のいずれか1種類使用
　　(1)を選択した場合→過去問ゼミ(iDE)受講
　　(2)を選択した場合→過去問分析答練(辰巳・佐藤塾)受講
(3) (1)(2)とは別に、5年分-五肢択一式過去問集(うかるぞ or LEC等)購入
[直前対策講座]
・横断講座、白書対策講座(辰巳・佐藤塾)受講
・法改正セミナー、実力完成答練、総合答練、直前対策講義(TAC実力完成パックで)受講
[模試]
・全国中間模試・全国公開模試(TAC実力完成パックで)受験
・ワンコイン模試(辰巳・佐藤塾)-解説DVD付コースで受験
・iDE中間模試を受験＜iDE過去問ゼミ受講した場合は不要＞

25 名無し検定１級さん sage New! 2010/06/01(火) 00:14:39
11年度早期申し込み特典の10年度一気合格講座のDVDみたけど
社一と雇用保険は一度見て捨てたくなった

プログレッジの情報もっとないのでしょうか？書き込み少なすぎ。

行ってる人が少ないからでしょ
LECとかと比べて

だって、教室１つで、定員２０名くらいでしょ。そりゃ少ないよ。

論文ゼミは、８／７にクラス分け試験。
俺は、高尾先生のクラスを希望するつもり。まだ、何曜日にどの先生が担当するかは公表されてないけど。

>>102
ありがとう！
過去問がむばるよ
あと記述なんだけど解いた問題数が少ない気がするんだ・・・
トウレン、模試だけ受けていればそんなに気にする必要ないのかな？


105 名無し検定１級さん sage 2010/06/02(水) 23:40:48
会社法は条文読む事と他の制度との比較が大切
気が付けば力が付いてるはず


106 名無し検定１級さん age 2010/06/03(木) 00:33:02
>>97
重症？　亡くなったよ。テレビで見たけど。


107 名無し検定１級さん sage 2010/06/03(木) 01:20:43
『ヤフオク』に自分を出品して99億円の値がついた
女に緊急インタビュー
http://rocketnews24.com/?p=35390


108 名無し検定１級さん sage 2010/06/03(木) 01:27:11
ライバルを蹴落として自分が１つでも上に上がりたいって発想してる時点でタカが知れるな
自分がやってきたことに自信が持てないからそんなことするんだろう
つまり、合格に見合う努力してないって宣伝してるようなもんだな。みっともねえ
というか講義中に携帯が振動してたら自分も集中できないと思うんだけど…

>>813
そーいえば廣田先生の講義が少なくなったな
山の手のほうが忙しくなったのかな

実質的に高尾先生の予備校になったね。

代々木塾＝堤先生＋その他の先生方
プログレッジ＝高尾先生＋その他の先生方

さて、どっちをとる？

>>816
プログレッジ＝高尾先生＋菊池先生＋その他の先生方　＞＞他予備校
と解する

民法の問題です
以下の選択肢のうち，法令及び最高裁判例の趣旨に照らし，
明らかに間違っているものはいくつあるか

１　ＡはＢに対して土地を売却し，所有権移転登記をしたが，引き渡しは
　　土地代金と引き換えに行うことになっていた。
　　しかし，代金支払い期限になってもＢが代金を支払わないので，
　　Ａは土地売買契約を解除した。
　　ところが，その後Ｂは，勝手にＣに対してその土地を売却し，
　　Ｃへの所有権移転登記もなされた。
　　この場合，Ａは，Ｃからの土地明渡請求に対して，代金返還請求権を
　　被担保債権として留置権を主張し，土地明渡請求を拒絶できる。

２　ＡはＢに対して建物を賃貸していたが，
　　Ｂが賃料を２年間にわたり滞納していたため，賃貸借契約を解除した。
　　この契約解除後もＢは退去を拒否して建物への居住を継続していたところ，
　　地震により建物の一部が損壊したため，Ｂ自身が費用負担して建物を修繕した。
　　この場合，Ｂは，建物修繕費償還請求権を被担保債権として
　　留置権を主張することはできない。

３　ＡはＢからＢ所有の建物の修理を委託され，その修理をしたが，
　　Ｂが一向に修理代金を支払わないため，Ｂからの建物引渡請求を
　　修理代金債権を被担保債権とする留置権を主張して拒絶した。，
　　さらに，Ａは，代金回収のため，Ｂの承諾をえずに，勝手に建物をＣに賃貸した。
　　その場合，建物留置権は当然に消滅する。
　　
４　ＡはＢに対して土地を売却したが，ＢはＡに土地代金を支払わないうちに，
　　勝手にＣにその土地を転売した。
　　この場合，Ａは，Ｃからの土地明け渡し請求に対して，
　　Ｂに対する代金債権を被担保債権として，Ｃに対して留置権を
　　主張し，土地明渡を拒絶できる。

>>817

論文プラクティスのみの経験者です。

菊池先生はいい先生ですか。
論文プラクティスの解説に数回登場されましたが、確かに、
適確な解説で、声も良く響いて、とてもよい印象でした。

今年の試験がダメだったら、１０月からのゼミに参加しようと
思っていますが、菊池先生がいいですかね。
（まあ、その前に受かりたい気持ちのほうが強いですが）

114 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2010/06/04(金) 21:08:02
すいません。選択肢１と４の一部を修正です。「」（かぎかっこ）でくくった部分です。
以下の選択肢のうち，法令及び最高裁判例の趣旨に照らし， 明らかに間違っているものはいくつあるか

１　ＡはＢに対して土地を売却し，所有権移転登記をしたが，引き渡しは
　　土地代金と引き換えに行うことになっていた。
　　しかし，代金支払い期限になってもＢが代金を支払わないので，
　　Ａは土地売買契約を解除した。
　　ところが，その後Ｂは，勝手にＣに対してその土地を売却し，
　　Ｃへの所有権移転登記もなされた。
　　この場合，Ａは，Ｃからの土地明渡請求に対して，「Ｂに対する損害賠償請求権」を
　　被担保債権として留置権を主張し，土地明渡請求を拒絶できる。

２　ＡはＢに対して建物を賃貸していたが，
　　Ｂが賃料を２年間にわたり滞納していたため，賃貸借契約を解除した。
　　この契約解除後もＢは退去を拒否して建物への居住を継続していたところ，
　　地震により建物の一部が損壊したため，Ｂ自身が費用負担して建物を修繕した。
　　この場合，Ｂは，建物修繕費償還請求権を被担保債権として
　　留置権を主張することはできない。

３　ＡはＢからＢ所有の建物の修理を委託され，その修理をしたが，
　　Ｂが一向に修理代金を支払わないため，Ｂからの建物引渡請求を
　　修理代金債権を被担保債権とする留置権を主張して拒絶した。，
　　さらに，Ａは，代金回収のため，Ｂの承諾をえずに，勝手に建物をＣに賃貸した。
　　その場合，建物留置権は当然に消滅する。
　　
４　ＡはＢに対して土地を売却し，「所有権も移転したが，」ＢはＡに土地代金を支払わないうちに，
　　勝手にＣにその土地を転売した。
　　この場合，Ａは，Ｃからの土地明け渡し請求に対して，
　　Ｂに対する代金債権を被担保債権として，Ｃに対して留置権を
　　主張し，土地明渡を拒絶できる。

プログレッジ＝高尾先生＋Ｓさん＋菊池先生＋その他の先生方　＞＞他予備校
と解する

Ｐのレジュメには誤字等が多いなあ、と心の中でグチっていたが、
某大手予備校の答練・模試を受けて分かったけど、その予備校ののほうが
もっと誤字等が多かった。

Ｐの関係者の方々、少人数なのにがんばっている。
（でも誤字等があるとやっぱりガッカリしてしまうので、なるべく
ないようにしていただきたい）

そんなことはないでしょ？
去年の短答模試で誤字脱字どころか解答の違法が多すぎで
全額返金になったじゃんｗ
あれでここはもう終わりだと思った。
今年からＷに行っている

>>823
ヴェテ色を出したなw
L⇒P⇒W
⇒そしてまたP
のパターンだなw

>>823
知らなかった…。
結局、一番いいのはＹですかね？

プログレッジｗ

823 ：名無し検定１級さん：2010/06/23(水) 10:17:44
そんなことはないでしょ？
去年の短答模試で誤字脱字どころか解答の違法が多すぎで
全額返金になったじゃんｗ
あれでここはもう終わりだと思った。
今年からＷに行っている

いくつか受ける事が大事。

宅地建物取引業者Ａが自ら売主としてマンション（販売価額3,000万円）の売買契約を締結した場合における次の記述のうち、民法及び宅地建物取引業法の規定によれば、正しいものはどれか。

1.Ａは、宅地建物取引業者であるＢとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額を1,200万円とする特約を定めた。この特約は無効である。
2.Ａは、宅地建物取引業者でないＣとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額を1,200万円とする特約を定めることができる。
3.Ａは、宅地建物取引業者であるＤとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額の定めをしなかった場合、実際に生じた損害額1,000万円を立証により請求することができる。
4.Ａは、宅地建物取引業者でないＥとの売買契約の締結に際して、当事者の債務不履行を理由とする契約の解除に伴う損害賠償の予定額を600万円、それとは別に違約金を600万円とする特約を定めた。これらの特約はすべて無効である

論文ゼミは、選抜試験で合格してからゼミ費払うのではなく、
ゼミ費払ってから選抜試験受けるの？

ゼミ講師を選択する権利は今年は無いんだ。