弁理士VS知的財産検定1級

さあ、明日が受験申込みの締切日だ。

>>702
弁理士ってそんなレベル低いの？

ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
〜中央大学生協難易度評価〜
【AA】 公認会計士（東大一橋京大ＯＢ） 医師 司法試験法科大学院法曹（東大一橋京大ＯＢ）
国家公務員�T種官僚（東大一橋京大ＯＢ）
【A】
司法書士・税理士弁理士
【B】
宅建 ・社会保険労務士
【C】

その他の誘導スレ。誤訳納品の常連の方は翻訳者を直ちにやめましょう。
特許事務所のスレ７
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/job/1234431293/l50
ブラック特許事務所の見分け方☆Part5
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1241528850/l50
潰れそうな特許事務所について語るスレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1241517643/l50
特　許翻　訳スレッド claim 26
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1246372431/l50
特許翻訳スレッド claim 26
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1246426729/
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236744287/l50
【特許部】中途組のアホ加減【生抜組を敬え】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1243596499/l50
弁理士統一スレッド Part135
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1246275157/l50

>>935
ＡとＢの差がすごいな。
司法書士ってＡＡレベルかと思うけど。

ええー
税理士＞司法書士じゃね？

>>938
税理士は科目別合格制でしょ。
今じゃ、法律系最難関は司法書士だからこっちのが難しいじゃねの。

もし、ほんとに理士＞司法書士であるなら、
経理系二番目の資格に、法律系最難関の資格が難易度で負けるって異常事態じゃないかな。
ま、どうでもいいんだけどさ。

弁護士年収３００万円といわれてる時代に、
弁理士の平均年収８２７万円なんて数字は都市伝説。
現実離れした収入のデータと言わざるを得ない。

１級実技うけてきた




だめかも

>>941
1級実技の質問内容がわかったら開示してほしい。
また、1級学科受験者はどうだったのか教えてほしい。
11月に1級学科を受験するものですから。

内容はsigmaさんのブログに早くも出てるんで、そっち見てください。


この検定試験って、幅広い範囲の勉強をさせることに意義があるんだと思う。
まだまだ修行が足りないことを自覚しているところです。

「知的財産情報開示指」と「知財戦略事例集」を学習参考書に加えるべきだな。

Part II
問３
特許法１４条、４４条、１２１条

問４
特許法３７条、特施規２５条の８

問５
特許法１０２条

>>941
１１月は１級実技なし。来年３月は検定自体実施なし。

次の１級実技は来年７月だな。

問２
不正競争防止法上の営業秘密（不競２条６項）

Part II
問３
特許法３７条、特施規２５条の８
（問題は”出願”の単一性となっていて正確には誤り）
問４
特許法１４条、３８条＆４４条、１２１条＆１３２条

問５
特許法１０２条 １項、２項、３項

今日の実技試験は非常に簡単だった。

１級　学科　問１０　あの出題ミスはいかん。　実施前に試験問題の確認を充分していない事が歴然。

>>948

どんなんでしたっけ。

ＳＴＥＰ５ 解答の公表
協会
7月13日（月）17:00（予定）
1級の問題分野と2級・3級の解答をホームページにて公開します。
http://www.kentei-info-ip-edu.org/jukeninfo_20090712
>>984
2級１級共に、実務経験(４年以上:特許調査や明細書作成補助等)があれば、
前回合格から２年が切れても１級２級再受験できる場合がある。

スレチですが質問させてください！！
ある本に「アイデアは著作権として権利を取っておいて、
商品化など良い話があってから特許をとるほうが無駄に金を使わなくて良い」
と書いてあったのですが本当でしょうか？
著作権を取っているだけでは「先願」にはならないのでしょうか？
著作権と特許は全く別物ですか？
初心者ですみません…

すみません。自己解決しました。

気になる自己解決だなｗ

こんなスレに発明学会の被害者がｗ

>>953
自己解決が正しいかどうか不安といえば不安なのですが…
本の情報は間違っているということで合っていますか？
著者が裁判で敗訴したとかなんとかいうのを見たのですが…

> ある本に「アイデアは著作権として権利を取っておいて、
> 商品化など良い話があってから特許をとるほうが無駄に金を使わなくて良い」
> と書いてあったのですが本当でしょうか？

ウソ。
アイディアは著作権の保護対象にはならない。


> 著作権を取っているだけでは「先願」にはならないのでしょうか？

著作権は著作物の完成時点で自然発生するので「著作権を取る」が理解不能だが、
それと特許の先願は関係ない。そもそも先願は出願した場合の話。
ただ、公知にしていれば後願排除効はある。

公知にした後は新規性喪失の例外の規定に基づいて条件を満たせば
特許出願できる場合がある。


> 著作権と特許は全く別物ですか？

その通り。保護する対象も違うし、全く関係ない。


> 初心者ですみません…

何の初心者? 人間の? 日本語の?
ここもさっぱり意味がわからんぞ。

そんな3級レベルの奴の相手をしていてもしょうがないな。
1級の話をしようよ。

1年前の3級からお布施してる。
フォローアップ研修とかいって年貢を納めるようになるんだろうか。

>>943
内容はsigmaさんのブログに早くも出てるんで、そっち見てください。
　　sigmaさんて？

この検定試験って、幅広い範囲の勉強をさせることに意義があるんだと思う。
まだまだ修行が足りないことを自覚しているところです。
　　同意
　　１級実技、非常に難しかった。

>>947
　　どういった点で簡単と感じました？　予測があたったとか？

959です。sigmaさんの件、分りました。

もし前回１級実技を受かられた方がみえましたら教えて下さい。
助け船は結構出してもらえるものでしたか？
一番最初や最後とかに、筆記試験に直接関係ないような質問はありましたか？

私の場合、２人試験官がみえましたが、１人の方は何も話してくれず目が怖かったですorz

>>956よ。下記サイトの情報をダウンロードせよ。
また、アイデアは著作権で保護されないのは、３級でも弁理士試験でも
常識だぞ！！！

民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘にご注意！！
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/care2.html
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴−被害者に朗報！泣き寝入りしないで−
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/songaisosyou-20021011.html
○判決文をダウンロード（ＰＤＦ形式）するにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/pdf/h14ne647hanketu_20020515.pdf
○判決文をご覧になるにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/hanketu20021011.html
豊沢等の敗訴が確定
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/care_topics04.html
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/kaityou_20020515.html
○判決文をダウンロード（ＰＤＦ形式）するにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/pdf/h14ne647hanketu_20020515.pdf
○判決文をご覧になるにはここをクリック。
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/hanketu20020515.html
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/katityou_20011220.html
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
○判決文ダウンロード（ＰＤＦ形式）はこちらをクリック
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/pdf/h12wa25977hanketu_20011220.pdf
○判決文をご覧になるにはこちらをクリック
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/hanketu20011220.html
3.知的財産関連の悪質商法にご注意！！
http://www.jpaa.or.jp/consultation/protect/care/care3.html

>>959>>960 そんな必死になる試験じゃないから。
合格しても大勢に影響するものじゃないので

まあ、受けてみてダメだったらまた勉強して受ければ良いんじゃない？

>>941
え？先週のやつは実技試験あったっけ？学科だけでしょ？

>>963

>947

http://www.kentei-info-ip-edu.org/exam_kekka090712
2009年7月試験

2009年7月12日（日）実施済みの試験問題と解答を、下記のメニューからダウンロード（PDF形式）できます。
但し、1級については、試験問題の持ち帰りが不可であるため、問題分野のみを公開しています。
PDFファイルをご覧いただくには、Adobe Acrobat Reader が必要です。
>>こちらからダウンロードしてください。

１級学科 問題分野
１級実技 問題分野
２級学科 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答
２級実技 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答
３級学科 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答
３級実技 試験問題 ※8月中旬公開予定
解答
>>237さんと関係する方は下記へ
弁理士VS知的財産検定1級
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1193100732/l50
知的財産管理技能検定２級 part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247475318/l50
知的財産管理技能検定3級 part.2
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247450731/l50

>>962　また受ければ、ていうには、高いだろこれ

11月に試験を受けるのであれば、下記も参考になる。
GolferPAのゴルファー弁理士への道
知的財産検定1級関連DL可能な資料
http://plaza.rakuten.co.jp/GolferPA/9000
ぱてんとさいと 条文HTMLヘルプ
http://www.patentsite.net/htmlhelp.html
IP・ｅラーニング
http://www.inpit.go.jp/jinzai/ipe_learning/index.html
研修教材等の提供
http://www.inpit.go.jp/jinzai/kyozai/index.html

少なくとも難易度は
旧司法択一>>>>>弁理士択一
ぐらいの差はある。大袈裟じゃなくてね。

>>968
弁理士だが、これは同意せざるをえん。
ゼロ回答があった頃の弁理士なら、旧司法>弁理士ぐらいだけどね。
ｔって、もちろん「書士」じゃないよね？

難易度に拘ってても、使えなきゃ効率悪すぎ。

難易度高いといわれている資格持っていても、知性が低いと企業では損するね。

人間的に欠陥が多い香具師の話はスルーでOK?
１級合格者or受験者の話を聞きたい。

>>969
弁理士短答はゼロ回答時代より明らかに難化してるよ。
メジャー化で高学歴受験者が増えたが競争率は変わらない。

ttp://www.chudai-seikyo.or.jp/shikaku/sikaku.html
【AAA】
司法院 公認会計士
【AA】
・国家公務員１種
【A】
地方上級・司法書士 中小企業診断士・社会保険労務士
税理士・弁理士・日商簿記１級・国家公務員２種
【B】
高卒程度公務員・ビジネス法務検定２級・３級・日商簿記２級

>>973
公認会計士が難しいから偉いと言ってもらいたいのか？
理系の俺には興味ないから、だから何って感じ。

このスレに来るやつでそんなくだらないこと気にしているやつがいたら、
正に仕事で使えないやつだろうなｗ

>>973
ものすごくてきとーで大まかな難易度表だな。

てか、簿記一級と司法書士が同じって・・・テキトーすぎだろ・・・

１級合格者or受験者はいないのか･･･

>>959
特許法も不正競争防止法も、弁理士試験の短答レベルで
実技試験は非常にやさしかった。

課題の有無をどの観点で捉えるかで、線引きするのが難しかったわ。
よっぽど弁理士論文試験の方がパターンがあるので私にはやり易かった。
口頭も、自分が正答なのか誤答なのかが分らず、易しかったとは私には言えないかな。
私には正直難しかった。978さんが羨ましい。
１問１問時計を見る余裕がなかったので、正答で次に進んだのか誤答だったのか不安･･･
自分が答えたのが間違っていたら、どういう状況になっていたのかしら。
質問する試験官が柔和な感じだったのが唯一の希望。

口頭試問終了時に試験官が合否について教えてくれたジャン。

どうでもいいことなんですけど、
実技試験のグループ分けって何か基準があるんでしょうかね？
受験番号順というわけでもなさそうですし。

合格前提の組と不合格前提の組とかあるんでしょうか？

>>980　え、そうなの？　受かったらどうするか、という質問とか？

合格前提の組と不合格前提の組とかで質問が違うのかね
試験対策しにくい上に高い受験料でそりゃないぜ