知的財産管理技能検定２級 part.2

>>更に「悪問」と「加点」と言っている者全ては恥知らずですね。

はあ？ここで悪問とアドバイスした弁理士も恥知らずなのか。
もうキチガイだなこいつ……。
お前は独善的かつ役立たずなので消えろって言われてるだろう、
その程度の読解力もないのか？知財業界の恥晒しが。

加点調整報告は悪問との関連で非常に重要だな。
ひたすら悪問否定している全角の声はもう誰にも届いてない。
寂しい人間だなと思うがそれ以上に単純にバカだなと思う。

>>945
>>887
前日分の過去レスも読めない文盲アルツは他にもいたのか？
全角＝実務知識皆無かつ読解力ゼロで、悪問否定してたのに
人のレスに便乗したら結果的に悪問認めてしまったというバカ。

悪問擁護はさすがにもうきついな(笑)

予想以上に反感をかってるのがよく分かるな。

協会がどんな対応をするかも見物。

ちなみに直にメールで協会に意見した人いる？

何度も何度も加点で辻褄合わせするって、
自分たちはちゃんとリサーチして良問作れないですって
言ってるようなもんだな。

難問と悪問は全然違うもんね。
難問は非常に細かい知識や事案、
悪問は解答がわかれる（専門家ですら！）、問題文の前提が不十分。
今回は難問じゃなく、悪問が複数あった。

第２回の受験で撃沈不合格、第３回で学科３０、実技２８が、
補正で３３、３０で学科のみ合格、第４回実技のみ受験で２９。
かれこれ１年勉強を続けてますが、このザマです。それをアホだ
と言うなら御勝手に。
回答を見て、正当から解釈すれば、そう言うことか！という問題が
５問はあり、本当に分からなかったのは３問。結局２９〜３１の人
は基礎知識はあって、問題の提示手法に疑問を言ってるだけです。
資格のあるものや専門家に勉強不足を偉そうに言われる程のレベル
ではなく、問題の捉え方で失敗しただけでしょう。３点補正を望ん
でいますが、ギリ落ちそうな人の意見感想はまさに同感であり、変
な中傷レスになって欲しくないと思いました。

そういえば学科も結局加点あったんだな。
あれはどこが対象になったんだろう？

今回実技34点だったが、悪問らしき問題で加点されたら36，7になりそう。
解答2つに絞って、悪問にひっかかったのが複数あった。
問題文と選択肢、選択肢に疑問を持つものもあるが、
どちらかといえば問題文自体が下手糞なのが多かった印象。

>>957

合計5点加点って考えてみたらすごいよな。
合計80点の試験でありえんww

相対評価したいのなら、加点なしで、合格基準点数を合格率に合わせて調整すればすむこと。
絶対評価したいのなら、加点なしで、批判をものとせず合格基準点数を出せばよいこと。
いずれにせよ、ブラックボックス的な加点は不公平感が残るのでやめるべきだろ。

事前に8割で合格って言っちゃってるから、
合格率をキープするには加点措置しかできないんだろうね。
撤回して後に引けないっていうか。

加点条件も部分も不明瞭、問題作成者も不明、得点分布図もなし。
受験生なめてるのか。知財立国目指して試験作るのはいいが、
理念に協会スタッフの力量がついてこれてなさすぎだ。

>>954
メールアドレスあるの？
あるなら俺は実名を記名してきっちり意見したい。
ホームページには載ってなかったが。

事前に8割で合格って言っちゃってるから、
合格率をキープするには加点措置しかできないんだろうね。
撤回して後に引けないっていうか。・・・頭固いやつらだな。

加点条件も部分も不明瞭、問題作成者も不明・・・そういうことしてるから、揚足取られるんだよ。
協会スタッフ、もっとしっかりしろよ。

協会も悪問派（特に間違えているヤツ）もクソ

弁理士等の有識者は解けてるんだぜ？
２枝まで絞れるが間違えてしまうっていうのは、
法律を扱う者として能力が低いだけ。

協会はみなさんのおっしゃる通りくそ！！

ていうかさ、どっかの予備校で本試験解説講座みたいなの
やってないのかね？

弁理士が解けてるからなんなの？これ弁理士試験じゃないしw
むしろ弁理士も悪問っていう意見だって複数あるだろww
2級合格レベル（合格見込みの者も）が悪問って言う事に何の問題がある？
目くそ鼻くそと言いたいのか知らんが、
出題者のクソさのせいでこうやって揉めてるんだろうがよ。

>>964
本試験の解説講座って、司法試験、書士、会計士、弁理士等よっぽどの資格試験じゃないと
基本的には無い。だって、それ以下のレベルの資格試験って、
普通は受験生は過去問集の解説読めば分かるし講座やるほどの需要ないから。
まあ、普通はこんなにも複数の悪問出ないっていうのもあるかもしれんがなw

島耕作ｲﾗﾈ
金のムダ

全角って関係者かあるいはそれに近いところの人間なのか……。

・朝夜平日土日を問わず、いつまでもグダグダとレスする割に>>855への返信なし。
・悪問に限らず、協会の問題点、改善すべき点を絶対に認めない。
・悪問の存在をうっかり認めた後はそれについてダンマリを決め込む。
・問題文と同じく、おかしな日本語や解釈

失礼、>>855そのものではなく、>>855にむけた>>863だ。

全角がいつのスレから見てるのかは、全角のURLコピペ探せば分かるかもな。
コピペし続けて1年以上見てるんなら、関係者確定だろう。

>>964>>855
弁理士なら「悪問」とは言わずに、「問題の表現がこなれていない」
「微妙な問題文の表現がされて迷う」とかの表現をするのが
普通です。
また、ここに書き込んでいる２級受験者の勝手な解釈で
悪問と決め付けている悪問派（特に間違えているヤツ）は、
明らかな勉強不足です。
また、弁理士試験受験生や弁理士試験合格者なら、
「割れ問」なら「割れ問には自分で法的な表現を決めておく」
ことが必要です。「割れ問」は誰でも間違えるから気にするほうがおかしい
と思う。
>>957
>回答を見て、正当から解釈すれば、そう言うことか！という問題が
>５問はあり、本当に分からなかったのは３問。結局２９〜３１の人
>は基礎知識はあって、問題の提示手法に疑問を言ってるだけです。
>資格のあるものや専門家に勉強不足を偉そうに言われる程のレベル
>ではなく、問題の捉え方で失敗しただけでしょう。３点補正を望ん
>でいますが、ギリ落ちそうな人の意見感想はまさに同感であり、変
>な中傷レスになって欲しくないと思いました。
ようするに、ＬＥＣの弁理士講座の納冨の講座をとればわかること。
つまり、データベースの問題か、CPUの問題かによって、
知的財産管理技能士試験でも弁理士試験でも同じこと。

全角乙

次スレも近いので第4回実技疑義問題候補をまとめる。
このスレと前スレで少しでも話題になった問題のレスをまとめた。
次スレのテンプレに頼む。
１　>340>463>467>473>475>476>477>478>479>497>678>686>687>688>689>690>694>696>699
２　>246>250>319>463>947
５　>152>155>156>157>160>170>173
６　>160>162>163>164
８　前スレ>910>913>914
>145>148>167>168>185>194>198>202>204>210>306>307>310>319>463>947
９　>246>703
11　前スレ>897>902　
>340
12　>66>69
14　前スレ>858>864>867>869>871　
>318
16　>176>179>180>184>208>212>213>215>229>235>240>242>248>251>257>263>311
19　前スレ>910>915>921　
>80>81>82>83>85>86>319>322>340>464>639>641>642>702>738>947
22　前スレ>974>975>976>977>978>981　
>66>245>246>252>256>260>267>275>281>319>323>331>332>340>438>440>464>489>546>659>660>701>943>947
23　前スレ>891　
>30>84>138>246>464>700
25　>66>110>111>112>115>121>122>129>308>309>327>328>329>331>333>340>436>464>474>488>489>659>660>704>859>871>873>887>939>943>947
26　前スレ>910>913　
>144>150>153>158>161>172>175>177>178>179>181>187>267>273>279>282>284>288>289>290>292>293>294>296>312>315>320>390>396>464>489>489>705
30　>159>171>174
36　>467>470>497
38　>365>366>367>372>379>380
39　>24>39>53>706

まとめ直し
part.1スレ
８　>910>913>914
11　>897>902　
14　>858>864>867>869>871
19　>910>915>921
22　>974>975>976>977>978>981
23　>891　
26　>910>913

part.2スレ
１　>340>463>467>473>475>476>477>478>479>497>678>686>687>688>689>690>694>696>699
２　>246>250>319>463>947
５　>152>155>156>157>160>170>173
６　>160>162>163>164
８　>145>148>167>168>185>194>198>202>204>210>306>307>310>319>463>947
９　>246>703
11　>340
12　>66>69
14　>318
16　>176>179>180>184>208>212>213>215>229>235>240>242>248>251>257>263>311
19　>80>81>82>83>85>86>319>322>340>464>639>641>642>702>738>947
22　>66>245>246>252>256>260>267>275>281>319>323>331>332>340>438>440>464>489>546>659>660>701>943>947
23　>30>84>138>246>464>700
25　>66>110>111>112>115>121>122>129>308>309>327>328>329>331>333>340>436>464>474>488>489>659>660
　　 >704>859>871>873>887>939>943>947
26　>144>150>153>158>161>172>175>177>178>179>181>187>267>273>279>282>284>288>289>290>292>293>294
　　>296>312>315>320>390>396>464>489>705
30　>159>171>174
36　>467>470>497
38　>365>366>367>372>379>380
39　>24>39>53>706

加点調整　
第一回
２級学科　 558 282 50%
２級実技　 549 255 46%
ダブル合格207
第二回
２級学科　1327 433 33%←加点+ 〜7点
２級実技　1333 210 16%←加点+ 〜3点
ダブル合格163（前回と合わせて両方合格も含む）
第三回
２級学科　1664 393 24%←加点+1〜4点
２級実技　1779 281 16%←加点+0〜3点
ダブル合格214（前回・前々回と合わせて両方合格も含む）

公式サイト
ttp://www.kentei-info-ip-edu.org
過去スレ
知的財産管理技能検定２級 part.1
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1236423440
知的財産管理技能検定２級 part.2
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247475318
ミラー変換機
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/

関連スレ
知的財産管理技能検定3級 part.2
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1247450731/l50
【麺】知財管理技能士part2【ﾊﾑ･ｿｰｾｰｼﾞ･ﾍﾞｰｺﾝ】
ttp://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1204352944/l50

次スレテンプレ

第4回2級実技疑義問題候補レス>>973>>974
2級加点情報>>975
リンク>>976>>977

全角アルツの異常な日本語もNG推奨ワードにしとこう。
際立って特徴的なのですぐわかる。

全角は自分のレスまでコピペしてるから、
悪問否定の自演も丸わかりじゃんww
もう支離滅裂で質問にも答えてないし、
主張の論理的整合性もないぞ。

いや、まずアンカーすらムチャクチャな全角アルツは、
主張内容以前に日本語がおかしいから。

え、知財協会ってメールアドレスすら公開してないの？

980
全角文盲君、孤立しすぎてたまに二重人格になるみたいね

梅

全角は前スレから割問の存在すら否定していたのに、もうグダグダです。

>>972->>974
8月に公式HPから問題文が開示されれば、別に疑義問でも悪問ではなく、
法律用語の素養がないことを主張しているに過ぎない。

全角が答えない質問は、痛いところで図星なんだろ。
だから聞かれてもないこと書いてダラダラとログ流すしかできない輩になりはてた。

どうも、全角君です。
質問ある？

大幅な加点調整がなされれば、問題が悪問だったことを認めているようなもの。

>>988
もう出て来んな

>>985
割れ問と悪問は別物ですね。
それぞれ別個に表現するのが普通です。
特に、弁理士試験では悪問とはせず、割れ問とするのが普通です。

低脳全角は、自分に日本語の素養と読解力がないことを主張しているにすぎないな。

弁理士試験ではないのに弁理士試験の基準を通す、キチガイ全角が消えたら足りる。

俺は31点だけど加点なくていいわ。
その代わり問題ごとの正答率、得点分布をすべて公開しろ。
それを見てこのバカな検定と決別する。

>>979>>980>>981は、受験生の勝手な解釈や微妙な差異についての主張ですか？
いい加減にしなさい。
そのような勝手な解釈では、１級合格はおろか、弁理士試験等の合格はほど
遠いことでしょう。

全角は2級検定試験と弁理士試験が違うということも知らないことが明らかですw

どうも全角君です。
みんな元気？

加点するならどういう加点をしたかすべて公開しろ。
前にレスがあったが、公式解答で31点で不合格、30点で合格は、不公平、不公正極まりないだろ。

全角は知財業界の恥さらしだから失せろ。
もはや協会にも試験にも、有害無益な存在になってるだけ。

>>993
知的財産管理技能士試験も弁理士試験と同様の試験制度となれば、
割れ問だとかの問題は解決する。
但し、>>993は、知的財産管理技能士試験が弁理士試験と同じ受験科目が
存在していることが確認できない目無しの池沼です。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。