PENTAXレンズ総合スレ67本目

前スレ
PENTAXレンズ総合スレ66本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206294124/l50
PENTAXレンズ総合スレ65本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204486979/
PENTAXレンズ総合スレ64本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203435041/
PENTAXレンズ総合スレ63本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202681114/
PENTAXレンズ総合スレ62本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201966806/
PENTAXレンズ総合スレ61本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200991967/
PENTAXレンズ総合スレ60本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199047859/
PENTAXレンズ総合スレ59本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197403127/
PENTAXレンズ総合スレ58本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1195396761/
PENTAXレンズ総合スレ57本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194128644/
PENTAXレンズ総合スレ56本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1192985848/
PENTAXレンズ総合スレ54本目 （実質Part55）
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191517656/
PENTAXレンズ総合スレ51本目 (実質Part54)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187617142/
PENTAXレンズ総合スレ 53本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189165830/
PENTAXレンズ総合スレ52本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187622939/

PENTAXレンズ総合スレ51本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186398136/
Part50: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185078933/
Part49: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183270437/
Part48: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181229605/
Part47: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/
Part46: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1177480738/
Part45: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175867890/
Part44: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174229924/
Part43: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173239500/
Part42: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172215999/
Part41: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171082985/
Part40: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169997459/
Part39: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168877505/
Part38: ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/
Part37: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166071607/
Part36: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165117881/

Part35: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163775057/
Part34: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/
Part33: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/
Part32: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/

(｡´･ω･)2

Part17: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

発売スケジュール(予定＆仮称)

ロードマップ
　http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2008/2/7発売（店頭価格：\136,500程度、当初月産数量：2,000本）
　DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM

2008/2月22日発売（店頭価格：\28,000程度、当初月産数量：3,000本）
　DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3月20日発売（店頭価格：\54,600程度、当初月産数量：2,000本）
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3月29日発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM （店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：1,500本）
　DA55-300mm F4-5.8ED　　　　（店頭価格：\42,000程度 当初月産数量：4,000本）

2008年夏頃に発売予定
DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

時期未定　
　DA★55mm F1.4 SDM
　DA★30mm SDM
　DA15mm Limited
Rear Converter for SDM

無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 12-24mmF4ED AL[IF]
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited
DA 70mmF2.4 Limited
DA★50-135mm F2.8ED AL [IF] SDM

現在人柱募集中
DA★16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA★200mm F2.8ED AL [IF] SDM
DA35mm F2.8 Macro Limited
DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
DA55-300mm F4-5.8ED

>>6 おいおい…

発売スケジュール(予定＆仮称)

ロードマップ
　http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf


2008年夏頃に発売予定
　DA★60-250mm F4ED AL [IF] SDM
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

時期未定　
　DA★55mm F1.4 SDM
　DA★30mm SDM
　DA15mm Limited
　Rear Converter for SDM

>>1
おつ

>>8
すまん、間違えた。

発売スケジュール(予定＆仮称)

ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

レンズのロードマップはURLかわったな
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

>>11はせっかち？

2007年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2ｌｉｍ
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2ｌｉｍ
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

関連スレッド・リンク

【ペンタックス】PENTAX K10D part102
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203693761/
【ペンタックス】PENTAX K20D Part020
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1206956798/
PENTAX K100D/Super Part40
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203083418/
【ペンタックス】PENTAX K200D Part003
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205009619/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205388687/
PENTAX *istD part45
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187273151/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう！2本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191800720/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K ver0.130β
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

ペンタックス
http://www.pentax.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10

Ｊ ☆ - Ｆ Ｃ Ｈｏｍｅｐａｇｅ
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
Ｊ☆ＦＣの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/

PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF、ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical（KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII （KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

最初のズーム候補一覧

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　フジヤカメラ'08年4月12日の価格/価格コムの最安値'08年4月12日/同'06年10月8日
　使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　41,800/39,500/45,497　02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　102,800/104,800/-　10(-)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　-(セット販売のみ)/10,972/13,796　04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　19,800/18,999/-　発売前
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 52,800/52,397/-　選外(-)
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　36,800/34,799/38,233　09(15)
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　15,900/13,800/12,979　選外(不明)
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　 　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　-/-/49,815　20(-)下のMACROと合算
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　43,800/42,800/-　20(-)上の非MACROと合算
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　43,800/38,000/38,430　選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/36,348/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　34,800/34,800/39,730　選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　45,800/43,773/-　選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2ｌｉm、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron　SP90(モデル混在)

以上テンプレ支援終了しました。

>>20
お疲れサマンサ

フォックス。

スレ立て、テンプレ張り乙です。

有意義なスレになればと願っています。

スレ立て乙！

前スレ随分と殺伐とした状況で終わったな…

スナップ最強レンズは？

>>26
FA31

>>27
糞レンズすすめんなボケ

>>26
DA35でいいだろ。
換算53mmで等倍撮影可能。
正に「何でも撮れる」レンズだぜ

くそレンズなのですか？

K20DにDA12-24mmF4ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、非球面レンズ、インナー
フォーカス方式採用。35ミリ判換算で超広角18.5mmからスナップなどに常用
しやすい37mm相当までカバー。超広角ズーム最強コンビの誕生だ。

K20DにFA☆24mmF2AL[IF]を装着。非球面レンズ、異常低分散レンズ使用。
インナーフォーカス方式を採用。フォーカスリングをスライドさせることで、
即MFに移行。スナップにも使いやすい、35ミリ判換算、約37mmの画角に相当。
最強のスナップコンビの誕生だ。

K20DにDA14mmF2.8ED[IF]を装着。特殊低分散ガラス、高屈折低分散ガラス使用。
レンズ全長が変わらないインナーフォーカス方式採用。最短撮影距離17cm。
AF時、フォーカスリング非回転。超広角最強コンビの誕生だ。

K20DにDA 18-250mmF3.5-6.3ED AL[IF]を装着。特殊低分散ガラス2枚、
非球面レンズ2枚使用。ピント合わせでレンズの繰り出しがないインナー
フォーカス方式を採用。ズームロック機構を装備。最強のズームコンビ
の誕生だ。

K20DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。

K20DにFA28mmF2.8ALを装着。ハイブリッド非球面レンズ採用でFAスター
レンズ並みの高性能を獲得。スナップでも使いやすい、35ミリ判換算で、
42.8mm相当の画角。最強の準標準レンズコンビの誕生だ。

K20DにFA31mmF1.8 AL Limitedを装着。ガラスモールド非球面レンズ、高屈折低分散
ガラス、異常低分散ガラス使用。フローティングシステムの採用。アルミ合金
削りだしのボディ、七宝焼きのフィンガーポイントの採用。35ミリ判換算47.4
mmの標準レンズの画角に相当。最強の標準レンズコンビの誕生だ。

K20DにDA35mmF2.8MACRO Limitedを装着。FREEシステム採用。
レンズ先端から3cmの近接撮影可能。スライド式のフードを内蔵。
最強の標準マクロコンビの誕生だ。

sigmaの10-20買った。DA16の便利さを痛感。A09買おうかな。。。

なんでトキナー版でいまいちなDA35がペンタ版だと高評価なの?

>>32
純正レンズでお願い

交換レンズ2008っていう分厚い雑誌読んできた
なんか総じてペンタレンズ評価高くて嬉しかった
マクロDFA100がかなり評価よくて迷う

>>34
DA35の話が出てくるとお約束のように出てくるそのﾚｽなんだが、
ﾄｷﾅｽﾚいってもその内容が全然HITしないんだが・・・どこの評判なんだ？

>>26
スナップって50mm派と35mm派がいると思うが、
後者ならDA21を勧める。

友達と京都2泊3日行くのに2本持っていくとしたら？

>>37
これ
http://www.tokina.co.jp/atx/atxm35pro-dx.html
トキナスレであんまり評判良くなかったよ
あっちの方がだいぶ前に発売されたから、もう過去スレ言ってるかも?

DA☆16-50と同じく、トキナーとの協業って話の筈だがもしかして違うのかな???

>>39
むしろウザい一眼は持たない。交流に専念しようよ。
OPTIOのW30なら一緒のお風呂でもバシバシ撮れるし、動画ズームもバッチリ。

>>39
DA14
DA★300

持って行くレンズも選べないようなおまいには、この2本で充分だ

>>39
DA21とDA50-200

でも友達も一眼持って行くのでなければ、
旅行にはコンデジ持っていく。

DA21が結構使えそうなレンズみたいですね
結構寄れたりします？

>>40
自分はトキナースレを時々覗いていたけど、AT-X M35 PRO DXの評判がいまいちで
あったという記憶は無いけどな。

もし、仮にそういう評価を下した人が実際にいたとしても、それをさも確定した事実のように
語るってのは公平ではないね。だいたい他人の目に頼らず自分の目で判断しなさいよ。

>>44
京都なら魚眼がいいんじゃない？DA21よりも楽しそう。

>>40
トキナーと協業って言ってもDA35mm macroはついこないだ発売されたばかりなんだから、
それまではペンタによるリミテッドとしての味付けがなされていたんじゃねーの？
それにトキナーはペンタマウント出してるわけじゃないからペンタのボディとの相性は
不明、他社マウントでのトキナーAT-X M35 PRO DXの評価とDA35mmは同列に比較出来ない。

>>34だけ見たらコイズかと思ったよ…。悪いけど、もうちょっと考えてから書き込んで欲しい。

トキナ協業は今の所DA★16-50、50-135、35の3本でいいのか？
現在の評判は16-50→×or△、50-135→△or○ってとこ？

まあ50-135は便利な割にそこそこ写り満足なのでつい面倒くさい時は望遠これ1本で賄ってるが。
うーん、まだDA35悩んでますよ・・・結局31の影で「肥やし」にならないかとｗ

DA12-24もだったかな？

DA10-21魚眼、DA12-24、DA100マクロ

トキナ協業にリーズナブルな品はないような気がするなあ。
みんなで77リミ買おう。

おおっと、間違えた。DA10-17魚眼。

DA10-17もそうなの？あれって平○設計だとかいってなかったっけ？

12-24は忘れてたｗ
そう、俺は12-24買ってなんかどうしようもなくって店の親切で1回交換して、
それでもダメで1ヶ月で売った人間です(´･ω･`)
それで「ﾄｷﾅﾄﾗｳﾏ」になった。50-135は写りとﾎﾞｹは納得したんだけどﾜｲﾄﾞ側後ﾋﾟﾝで修理中＞＜

魚眼は時期が全然違う
トキナはペンタから貰ったんだろ

トキナー協業の中にペンタ設計とトキナ設計があるわけで、DA10-17は前者ってだけじゃないの？

まあ、実際のところどのレンズがペンタ設計でどのレンズがトキナ設計かは発表されてない以上想像するしかないわけだけど。

あ、実はトキナのことでちと疑問があるんだ。
特許公開なんかを探っていくと、協業とされるレンズとおぼしきものの特許が片端からペンタ名義になってる。
？？と思ってトキナを権利者と指定して検索するとトキナは殆ど出願や保持をしていない。

トキナにはレンズ設計部門がちゃんとあるんだろうか？と思うほど。
実際トキナにはレンズ設計できる部署があるのかな？鏡筒だけってことはない？

昼休み利用してDA55-300衝動買いしてしまった
\38,500だったからまぁいいか、週末は撮りまくるぞい

DA55-300アマゾンで３月上旬に注文したけど、まだ届かねー

>>56
11-16F2.8はトキナオリジナルでしょ。

すいません。質問があります。
今まで趣味で写真を撮っていたのですが、この度仕事でも使う事になりまして
増やしたほうがいいレンズや機材があるのなら教えてほしいのですがスレ違いでしょうか？

スレ違いかって質問なら、ペンタのレンズに関する限り別にスレ違いじゃ
ない。レンズや器材をいきなり聞いているなら、何をどう撮るのかくらい
書かないと答えようがない、というのが答え。

>>61さん　ありがとうございます
ボディはK100D
レンズは　DA　Limted　21mm・DA18-55mmF3.5-5.6AL･TAMRON　90mmMACRO
を所有しています。普段は花や動物を撮影しています。
三脚・レフ板は持っています。
仕事はアクセサリーや花のアレンジメントの撮影でネットショップの商品です
必要な物があれば経費で落ちるかもしれないので買ってよいと言われました

それだけの情報でアドバイスできる人はエスパーだと思う。

そうですか。ごめんなさい。
他にはどんな情報が必要ですか？
完全に趣味だけなので商用写真と言う物がわかりません。
後、女性なので扱いやすい物を希望します

>>58
他の物ならともかく、Amazonでレンズは買っちゃダメ。絶対遅れるんで。

>>60
90mmマクロはデジタルだと138mm相当、室内撮りでは長くて扱いにくい時もあるので、
35mmlimitedマクロか50mmマクロを買い足すことをオススメします。
前者だと寄らないといけないケースが多そうだから、やはり50mmマクロですかね。

>>64
それならコマーシャルフォトという雑誌とかあるから
まずそういうの読んで研究すれば

>>64
いちいち女性とか言わなくていい。
ブツ撮りすんなら適当に50mmマクロでも買い足しとけ。
そんな事よりライティングとか背景の処理とかの方が面倒。
こんな所で質問するよりググった方が遥かに効率的。

>>66さん
ありがとうございます。35mmlimitedマクロは考えていました。
50mmマクロは想定していませんでした。考えます。

>>67さん
ありがとうございます。そういった専門誌があるのですね？
早速購入して勉強したいと思います。

あと、フォトBOXとか、照明器具あたりか。
オークション出品ノウハウあたりと同じ話になるんじゃないかな？

>>68さん
ありがとうございます。女性と言ったのはあまり扱いが難しい物をお勧めされても
と思ったので、蛇足でしたね。申し訳ありません。

ライティングですか、勉強します。
背景はスクリーンを使うと言ってました。そちらも勉強します

>>70さん
ありがとうございます。フォトBOXは持っています。
オークション出品と近いのではと私も考えています。

ケーブルスイッチとかリモコンとかも物撮りには便利だね。

ヒント
>必要な物があれば経費で落ちるかもしれないので買ってよいと言われました









K20Dが必要でしょう

>>73さん
ありがとうございます。三脚を使用するのでリモコンはどうかな？と思ってたのですが
参考にさせて頂きます。

>>74さん
それはちょっと。。。無理というか無謀というか。後、K100D気に入ってるので
ボディを変えるつもりは現在ございません。

長々とありがとうございました。参考になりました。

うーん、まんだむ。

レスくれた皆さん、ありがとう！

>>41
せっかく京都行くんだから、お寺とかきれいにとりたいと思ってK10D持っていこうと
思ったんだけど重たいし、引かれそうだからやっぱりコンデジがいいかなー
便利ズーム18-250一本ってのも考えたけどそれだったらコンデジでもいいよね
>>42-43
DA21は持ってないけどスナップ用に最適みたいだね。
そんなに高くないし京都と関係なしにちょっと買っちゃおうかしら

やけに親切なスレはここですか

>>77
明るいレンズがいいと聞いたのですが、
DA21はF3.2、DA35はF2.8です。DA35のほうが暗いところで強いですか?

>>77
たいした差ではない

シグマ 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 買っちまった

既出だったらすんません。
新しいロダ、PENTAX Image Uploader-K の方に
手ぶれ補正 ON 完了
と
手ぶれ補正 ON 未補正
ってあるのはそれぞれどゆ意味でしょ？
完了の方はそのまんまの意味だとして、未補正って？

手ぶれ補正はONだけど補正する前にレリーズした？
それとも補正の必要がなかった？

pentax.mydns.jpにもあっただろ。表記が違うだけで

>>81
オラも持ってる
安レンズだけど良く写るよね
小さくて軽いのが良いね
マクロ切り替え機構がわかりずらいといえばわかりずらいのもまた事実だが…

でもどうしても良い望遠レンズが欲しくなるのもまた事実
今度シグマから出るSDM付き超望遠とか

>>62
どうせ経費なら31Limでも行っとけ。
意外と寄れるし、これ以上寄りたければマクロもあるんでしょ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080414215711.jpg

>>83
あんがと。吊ってくる

流石に10万近いレンズは買えないでしょ
5万のDA35の倍の描写や画質になるわけでなし

>>87
わしはパソコンにしてもカメラにしても10万円を超えるものには
購買意欲がわきません。ましてレンズに10万など考えられない。

>>85
アクセ撮るんだったら、倍率が全然足りないよ

小物を取るなら50mmか100mmは欲しいとこだね。
ワーキングディスタンスが短いと照明に制限が出来て面倒。

小物なんざあり合わせのレンズで撮って切り取ればおｋ

どの程度の解像度でプリントするかによるな。

>>90
長いと引きが足りなくなるので、50mmぐらいでいいんじゃない

35mmと50mmでフィギュア撮った時はもうちょっと長いのが欲しかったけどな。

>>39
その友達が異性なら同姓か、相手もガンデジ持っていくのか、による。

たとえばDA21ならコンデジみたいにこっちむけて2人で写る
って技も不可能じゃないからいいかも。

一眼でなぜそれやるか!?って話もあるが。

異性で同姓なら、友達より家族か親戚の可能性が高いな。

(´；ω；`)教えて偉い人
DA35mmにKenkoの49mm経プロテクトフィルタ付けたら
レンズ付属のレンズキャップが付かなくなりました。

Kenkoのページに「薄枠ながらフィルター前部にネジを設けており、
レンズキャップの取り付けが可能です」とあるんだけど、一般的な
レンズキャップなら付くと解釈して良いでしょうか。DA35mm使いは
どんなフィルタ使ってますか？
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607252512.html

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hakuba/32023.html
このへんでも使えば？

タム90マクロや18-55持ってるなら接写は十分。
DA21あるならやや広角もおk
室内メイン。
なら次は標準単焦点でしょ。31か35あたりがいいんでね？
ギョガーンも面白いけど。

>>97
フードをちょっとだけ引き出してキャップを付ける

>>94
等倍付近で撮るならね

>>99
趣味ならそうなんだろうけど、仕事で使うんでしょ
自営業でもなさそうだし、そんな無茶はできないんじゃない

>>98
付属キャップ付かなければこっちだよね。
ダメな時は試してみます。即レスサンクス。

>>100
そ、その心は？
DA35mmはフード内蔵だからフード引き出すと前玉も一緒に
付いてきます。なので結局フィルタが邪魔で純正キャップは
付かないんだけど・・・。

ついてこねぇよ。
径は49mm＝前玉＝フィルタ＜フード＝付属キャップだから、
フードを引き出せば付属キャップにぴったりハマる。

>>98
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080415003816.jpg

径が違うけど72mmのもの。昨年7月頃購入。
1月頃には写真のバネ機構に複数の亀裂、破断部分を発見、使用中止。

紐は切り取りはしたが、落とした覚えはなく、樹脂の材質に問題あるのではないかな？と思う。

>>97
49φのキャップなら、量販店で200円ちょっとで売ってるエツミのがよろしい。

>>98
ハクバのほうが高いし、ツマミが浅くて使いにくいの。

>>105
ダンボールか殺虫剤でも混ざってたのかな？

>>105
改めて見てみたら、各社で構造が皆違うのね。

hakubaのキャップはバネ部弱いからすぐ壊れる。

>DA35mmはフード内蔵だからフード引き出すと前玉も一緒に付いてきます。
ｸｿﾜﾛﾀｗ
そんな構造だったらフードの意味ねえだろｗ

商品撮影でワイドとか魚眼はちょっと微妙じゃないっすか。

基本的に歪曲しないように、正しいディテールを見せることが優先でしょ。
ズームレンズを使うなら望遠側にフルズームして撮るべき。

商品説明用に歪曲しないレンズと、
使用例などのイメージカット用にワイドを使うならまだしも・・・。

60の人は、18-55と90mmMacro持ってるならとりあえずその2本で撮影してみては。
それで、もし18-55では寄れないとか90mmでは長いという不満が出てくるならその状況に応じて買えば良いのでは。

「経費で落ちるのなら、せっかくだから新しいレンズを買いたい」ということであればDA35かDFA50をお勧めします。

>>60の話しを見てDA35で余裕じゃん思ったが
>>90の話しをみて、なるほど思った

っと、そんなチラシの裏はともかくとして
俺も>>97のように困ってたｗ
フード内臓ってね〜じゃねぃか！
っと思ってたら、引っ張ったらフードになったのねｗ
とりあえず俺みたいなアホでも分かるように
説明書に明記しといて欲しいよ・・・
フードの取り（使い）方ってorz

ワタのとり方か

>>104
うわあぁぁぁ、構造まるで理解してませんでした。
引っ張ったらフード出てくるの >>113 見て初めて気付きました(TT
本当にありがとう、付属キャップぴったり付いた！ きゃっほーう！！

>>106
今回は必要無くなったけど次回お薦めのエツミで探します。
使ってる人の声参考になって助かる！

>>110
いや全く、、お恥ずかしいｗ

>>113
マジありがとう。俺が一番アホですわｗ

いまいち想像できん。
俺の皮みたいなものか？

流れ無視して、アプ
前スレで、月撮りたいって言ってたのがいたのを思い出して、とってみた。
REFLEX ZOOM 400-600mm/F8-12 + RICOH XR TELE CONVERTER×2 (ｆ1200mm/F24)
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120819102113838

大気の透明度がよければ、もう一分張り解像できそうなんだが・・・関東だとこんなもんか。
ちなみに、テレコンは500円のジャンク品。その割にというか、結構使える。

内蔵フードなんて30年も前から同じ構造なのに．．．
それだけ新しいユーザーの裾野が広がったってことで
まあ、喜ばしいことかな

それにしても説明書には書いといて欲しいもんだがw

>>117
35ミリ換算で1200ミリないとここまで迫れないのかー。うーむなるほど。。
ここまで来たらスポッティングスコープ導入も検討しちゃいそうだねえ。

>>77
友達にもカメラを貸して一緒に撮りまくる
これで無問題

ペンタックスは純正レンズが充実してていいなぁ・・・・

D80をもう２年使ってるけど、けどレンズの充実をみると、
ペンタックスにしとけばよかったかもと思ってる今日この頃。
ニコンは妙にプロつーか業務意識してて、使いでのない軽い
単焦点は殆どない。その代わり、重くデカいズームは丁寧
に作りこんでいる印象。（が・・高い）

広角単焦点で純正でバリエーションがあるペンタックスが羨ましい。

>>122
レンズの数だけ見ればニコン圧勝に感じるけどね
が、書いてあるように高すぎるｗ

しかも純正レンズでないとパフォーマンス生かせないような印象受けたので今回デジ一買う候補から
ニコンは避けたなぁ・・・（といっても暫くはキットレンズ使うけど）

個人ユーザーはD40レンズキットだけで十分と考えてるんじゃ？

>>177
昨日、オリスレでも月がぅＰされてたな

500は欲しいよな

>>122
俺、D80が欲しくて仕方無かったけどそういう意見もあるんだね。

>>122
24mmと28mmが残っている点は逆に羨ましいけどね

ニコンボディはニコンレンズ使う人のカメラだよ。
ニコンのレンズ買う金ないのにニコンボディを買うやつが多いがこれはアホ。

ペンタックスはその「ニコンのレンズ買う金ないからニコンボディは・・・」
っていう微妙に金がない（金をかけられない）層のためのメーカーだ。
俺とか。

たくさんのアドバイスありがとうございました。
もし、機材を増やしていいと言われたら50mmマクロにしようと思います。

ただ、本当に本音を言ってもいいなら31mmLimtedが欲しいんですよねww
個人的な欲求ですが。。。
現状足りてるという意見もありましたので手持ちのレンズで頑張ります。
本当にありがとうございました

ペンタは3万ぐらいで結構いいレンズ買えるからね。なんでも手ブレ補正効くし。
A09とかシグ17-70とか、コシナのアポランとかノクトンとか。
DA21とかDA40も中古なら。

純正以外ならニコンとかペンタとか関係ないだろ

手ぶれ補正

隣の芝は青く見えるってもんだ。
ペンタ使ってると超音波モーターが特別な存在じゃなかったり、望遠が充実してたり、銀塩で使えるレンズが多かったりと
キャノニコが羨ましくなったりするものさね。

うん。だから湯水のようにお金があれば他もいいかもね。

IS&VR搭載レンズ以外は基本的に買う気がしないので
レンズに関してはそれほど魅力的とも思えないんだけどな。
まあ人それぞれか。

>>133
確かに特別な存在じゃないよな
高いのも特別じゃなく普通だし

併用すればいいじゃん。
なんで一人一マウントなんていう縛りに縛られてるんだ？
それぞれのマウントの羨ましい部分だけ楽しめばいいのに。

うむ、それでP、N、Cと併用してみたけど、
ハードよりも自分の腕のほうがずっと重要ということがよくわかった。
かといって、それぞれを平均して使うことはありえず、
結果として、相性がいいというか、感覚的になじみやすいPを多用中。
なおかつ懲りずにOにも色目を使っているところ。

腕がどんなに良くても絶対的なハードの差は越えられないのだけどね・・・。
だから日常的なスナップ程度にはPが最適で日常的に使ってるけど、
重要な場面ではNしか使えない。
そういう使い分けが今後写真を楽しむスタイルだと思うね。

このレス参考にさせてもらって、最初はDA40がほしいなぁって思ってたんだけど
結局DA35を買いました。
今週中には届くようなので、週末が楽しみです。
このレスに感謝(^o^)丿

チラ裏W

>>139
まあ、オイラの場合はハードの壁以前のところで撮ってるっていうのもあるかも。
たとえばオリンピックで決定的瞬間をとらえないといけないカメラマンだったら、
ペンタは使わないでしょうね。

逆に、ハードなんて関係ねぇ、までいってしまうと、コンデジでOKという話になるし。

ユーザーの要求度やスタイルによっても、そのへんのバランスは変わってきますね。

>>117
> 前スレで、月撮りたいって言ってたのがいたのを思い出して、とってみた。

E-510スレ

E-510+70-300
F6.3 1/100 ISO100 mode:M
http://2ch-dc.mine.nu/src/1208188148304.jpg

試して見て一番これがよかった。

トリミングしてる？

>>139
重要な場面というのが報道やスポーツならそうだろうね

ニコンは機種ごとに再生画像の拡大方法が違う
あまりにもインターフェースへの配慮がなさ杉で使う気にならんな
とくに業界一の操作性のペンタ使ってると

>業界一の操作性のペンタ
>業界一の操作性のペンタ
>業界一の操作性のペンタ
>業界一の操作性のペンタ
>業界一の操作性のペンタ

wwwww

その割には売れなくて会社が消滅しましたがｗ

製品の良し悪しと売れ行きと会社の存続は必ずしも相関しないからね。

>>143
> トリミングしてる

聞いてみたら　多分してるだろ

新品狙いだとペンタックス魅力的だけど
中古レンズあさってると、玉数の多い(=掘り出し物が多い)
キヤノン、ニコンがちょっとうらやましくなったりする

円形絞りマーダー？

>>149
最新本体だと使えない物置場なのかもよ

>>140
購入おめ〜！
いいの撮れたらうｐっておくれ（^ω^)

ちなみにレスじゃなくスレだと思うぞ。
ここにある一連の書き込みをスレッドって言って、略してスレね。
レスは返事。例：レスありがとう。

ハイパープログラムとハイパーマニュアルに慣れたら
他のメーカーに移行は厳しいよね。
自分の用途で考えたら現状(K10D)で満足なんだよ。
連射スピードはあれば嬉しいけど全然使わないし、
しいて言えばZ-1くらいのシャッターのキレがあれば文句無し。
やはりペンタックスの良さは操作性だと俺も思うよ。

>>152
親切な優しい人発見

>>151
現行レンズやサード品の中古レンズが豊富って意味じゃないか？

ＦＡ☆24mmF2を6枚で手に入れたよ。
開放でもフォーカスばっちり来るが、背景のボケは、やはり広角のボケだな。
結構うるさい。

FA28-70mmF4ALって、中古相場はとっても安いけど、やっぱり映りは値段なり？
スペックだけ見ると、DA16-45の先祖みたいで設計に無理がなく、画質も期待
できそうな気がするんだけど。

なお、FA28-70mmF4ALの用途は、昼間の風景撮りで考えています。
主に絞って使うから、ボケ味はあまり気にしない。
小型軽量で機動力あり、逆光に強く、周辺までシャープな映りなら、
オッケーな感じ。

もっと☆やﾘﾐの付かない単焦点を出してください

わざわざズームのきかない単焦点を使う動機は
画質の良さに惹かれてのことだろ？
中途半端な単焦点なんか欲しくねーよ
>>159みたいなやつはズーム使ってなさいって話

でも換算28ｍｍあたりの明るい単は欲しいな

確かにFA35みたいなレンズはでなさそうだな
☆とかリミとかついてないと買わないアホのせいじゃないか

>>160
あんたかっけえよｗ

>>160
薄型DAリミのアドバンテージは、明るさでも画質でもないぞ。

薄型のDA10つくってけろ、F5.6でも文句はいわん。

>>16の言うとおり
DAﾘﾐの利点（35除）は「機動性」写りはぶっちゃけたいしたことはない、ｽﾞｰﾑよりまし、って程度。
35は35でﾒｰｶｰとしては「売りたいだけでﾈｰﾐﾝｸﾞ」で中身はﾘﾐではない、というﾎﾟｼﾞｼｮﾝ付けだしな。
でも35はK20Dとの相性も含めて「新設計ﾒﾘｯﾄ」はかなりあるようだね、解像度だけみると。
ﾊﾟﾝｹｰｷ郡は・・・もうist時代だからなあｗ

まあ名前だけで欲しい奴は買ってろってこった。
俺だったらﾊﾟﾝｹｰｷ郡3個買うくらいならDP-1買うけどな。

☆ズーム=プロが使う
ﾘﾐ単焦点=オタが使う

>>157
値段からすればいい写りだけど、最近のレンズと比べるのは野暮

好みの問題だけど、やわらかい描写だから風景には向かないかも?

安価ミス、>>164ね

>>137
おまえは前メーカーのレンズキットを買って使ってなさい

>>166
DA21はK20Dで使うとなかなか良い写りするよ〜。
DA40やDA70はFAリミの独特な描写力の陰に隠れがちだけど。

単のよさはレンズ枚数を減らせることによるボケのキレイさとヌケのよさ、そしてコンパクトさ。

いまどきのちゃんとしたズームは、解像感では単とかわらない。

>>171
DP1なんてネタカメラを引き合いに出す奴は相手にしない事だ

花瓶にさした花を撮影するのにオヌヌメなレンズを教えてください

FA35、DA35、FA31で迷っています
できればFA35と比較しての優劣で評価していただけるとありがたいです

マクロ以外の選択肢なんてないだろ。
それでも35mmじゃ短すぎるし。

つーかそーゆー下らない質問はkakakuでやれよ。
人のチラ裏収集して何が楽しいのかさっぱりわからん。

あそこってクリクリとかトロトロとかキモい表現使ってて嫌

クリクリ　トロトロ　クチュクチュ♥

雌しべを拡大するような撮影ではなく静物撮影としての用途なので
マクロレンズに限定しなかった　ですが何か気に入らない点が有りましたか？

チュバチュバ　ネチョネチョ

「け〜とぅえにで〜」って名づけてる痛い奴も居るしな

安上がりなのは、最後には必ず買ってしまうFA31を最初に買ってしまうことだな。
FA31のありがたみを存分に感じたいなら最後にしたほうがいい。

>>174
DA35

>>165
結構前にも出てたよなその話。
DA10mmF4ぐらいで出ないかなぁ

最近用途がマニアックな奴多すぎ。

>>184
何を言っている
それがペンタックスユーザーだろうが！

散々既出な意見だと思うが、DA15mmはリミじゃなく★にして欲しかった。
銀塩で使うFA★24はそれはそれは素晴らしい写りだったので、
換算23mmなら星印の風景鉄板レンズにしてほしかったなあ。

DA15を★にするとDA14との差別化が難しいと思われ。
DA15はLTDで正解だと思う。

>>178
それらのうちなら35マクロで決まり。
ただし、長い目のマクロと比べて背景が入り込むから、「背景はむしろ入ったほうがいいのか・略せるほうがいいのか」が決め手。
ズームは持ってるなら、広角側と望遠側で撮り比べてみれば、何が違うというのか一目瞭然。
ただしズームの焦点距離の数字は鵜呑みにしないこと。

なお、「木の芽時」の天然物に取り合うとつけあがるので、取り扱いに注意してちょ。

>>176
書きこめるふいんきではないな。そこそこ参考にはなるんだが、目にしたくもない
カキコも点在するのがちょっと。

>>178
一番いいのは、候補全部買って試してみていらないのを売る、だな。
自分で使ってみないと完全には納得しないと思うよ。
DA35のせいでFA31や35は寄れないという印象が強くなってるようだが
実はその辺の静物を撮るなら充分なんでね？くらいは寄れるし、
第一明るいから室内撮りにはDA35よりは若干有利かと。
どの要素が重要なのかによる。描写の好みもあるだろうし。

シグマAPO70-300 と　ペンタ55-300で悩んでいます。
メインで使うのは200から300辺りだと思うのですが、解像感や色収差などを
考えたとき、やはり55-300の方が満足できるでしょうか？

ヤモリいいね
中東の人を撮った奴も素敵

中東のすごいいい写真がコンスタントにアップされてるけど、
あれってプロの人なの？
なんであんなに上手い人が定期的に大量にアップしてるのか謎だ。

>>190
迷わず純正

>>190
55-300で決まり。
シグマは個体差が激しいから、大当たり玉なら解像力がどうなるか分からんけど、
逆光特性は天地ほど違うし、望遠端マクロは激しく使いにくいし。

M50/1.7持ってるんですがK55/1.8買ったら幸せになれますか？
両方持ってる人いたら傾向の違いなど教えていただきたいのですが。

俺の死具アポ70-300はあたり玉www

>>195
写りは違うなぁ。M50/1.7は小型で明るい便利なレンズで、
常時つけといて何気なく使うもの。K55/1.8はそれの描写が
欲しいときに使うもの。と俺は思う。

銀塩で、ということならどちらも重宝するけど、デジだと
換算75mmとか80mmとかその画角がそんなにいくつも
欲しいのか？って問題もあるのでどうかな。
両方あっても片方しか使わないかもねー。

DA★300mmF4ED買ったら、中に異物が入っていた。
カラカラと音がするし、レンズ内にゴミも入っていたし。
交換してもらっても、やはりレンズ内にゴミ。
在庫品が1本きりしかなかったのでわからんのだが、
他もそんなもんなんだろうか??
今までレンズ内にゴミが入っていたことなんか
一度もなかったのに…。かなしい

>>192
去年の今頃だったか、イエメンへ旅行へ行った人だよ。
ずっと、その撮り貯めの再アップ、再チョイス。

一時スレでも人気者だったんだが、横柄な失言が顰蹙かってしまい、居たたまれなくなってスレでは名乗らなくなった。

D FA 100mm マクロなんだけどさ、
たまにクラッチがおかしいのかMF出来なくなる時があるんだ。
これって直してもらえるのかな？

花撮りだとDA21mmがいいかな。

100mmとかだと花の一ポイントしか写らなくてすぐ飽きる。これは昆虫撮影用レンズ。
43mmも微妙に画角が狭い。21mmだと花と背景を写しこめるのでかなり表現の幅が広くなる。結構寄れるし。

という、植物屋の意見でした。

俺はペンタ党員好きだけどな。
なんかカタログの写真見てるような感じで、異国っていいな、行きたいなと思わさせられる。
最近はカナダの写真うｐしてる人もいたけど、実に良かった。
＞横柄な失言が顰蹙かってしまい
こんなんあったっけ？
なんかカッパに粘着されてたような感じだったけど。

>>200
ここでは直してもらえないと思うが？
カメラ屋やぺんたに聞くしかないんじゃないの？

>>201
いいと言うなら話だけじゃなくて作例も頼む。

>>202
このアキバ写真の件の前後だと記憶している。

【ペンタックス】PENTAX K10D part89
＞148 名前：ペンタ党員 ◆3Rt66u03z. [] 投稿日：2007/09/18(火) 23:32:26 ID:05rZcUIP0
＞>>146
＞アホですか、あなたは。
＞写真の感じ方が人によって違うのは当たり前じゃないですか。
＞不快な写真に文句を言うな、と言いたいのですか。
＞
＞上げるなとは言いません。
＞でも、そういう写真であることを明記して欲しいところです。
＞私にとっては、グロ画像なのです。
＞同意見の人もいると思います。虫が嫌いな人と同じです。
＞好みの合わない人にちょこっとだけ、配慮が欲しいだけです。

＞150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/09/18(火) 23:52:26 ID:rNnQlonP0
＞>>148
＞気持ちは判らないでもないけど、自分の好みに合わないからグロ画像と言ってしまうのはどうかと。
＞urlにakibaって入ってるし、オデン缶スレとか言ってるんだから、なんとなく予想は付きそうなものだけどなぁ。
＞まぁ、自分もその手の写真は秋葉原スレだけでやってた方がいいんじゃないかな、とは思うけど。

＞151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/09/18(火) 23:56:07 ID:IyPze4Lz0
＞本物のペンタ党員氏なのか？
＞数スレ前でもそんな性格でしたっけ？ってな話題があったと思うけど、なんとなくコテハン病に侵されてノボせてるんじゃないの？

＞154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/09/19(水) 00:09:11 ID:aiG5xjun0
＞>>148　何様だおまえはヽ(`Д´)ﾉ

>>201
標準画角や中望遠での花撮りもあるし、
どれも表現方法の一つだと思うんだが

【ペンタックス】PENTAX K20D Part21
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208351442/

質問
DA21mm を今日買ったんですが・・・
ピントが合わないんです。

フォーカスリングも回らないし・・・
分かる人教えてください

うわさをされていた様なので、ハンドルつけて書き込みます。
ここがだめだよ〜スレで遊ぶためにアップしてました。
でもあんまり建設的な批判がないので、少し飽きてきた。

>>192
くすぐったいですわー　当方DL2でデビューした素人。写真は勉強中です。

>>205
おお、てっきり忘れてたｗ
いたたまれなくなったわけではありません。
ハンドルつけて書き込んでいるのに、ちょっと飽きていただけです。



いろいろあげている写真は主にイエメンのなんだけど、
今月30日からフォーラムで、イエメンでの旅行写真の個展があるみたい。
ちょっと興味を持ってくれた人なんかは、ぜひ！
http://www.pentax.jp/forum/gallery/20080430/

しかし、最近、河童があまりでてこないみたいね。
なんか、さびしいな。またポエムがみたい。
リアルタイムでポエムモードに居合わせたときは、マジで面白かった。

荒らしはひっこんでろ

この度、中古でist DS2を買いまして、
とりあえず、レンズはFA31mmF1.8AL Limitedを、と考えているのですが、

どーでもいい話に聞こえるかもしれませんが、
色をシルバーにするか、ブラックにするかで、真剣に悩んでいます。

ist DS2の黒いボディには、当然ブラックが似合ってると思いますが、
レンズ単体を比べると、シルバーの方が質感が高いというか…。

実は既に、MZ-3で使っていたFA43mmF1.9 Limitedを持っていまして、
このレンズとist DS2の組み合わせが、私としては、ちょっとビミョーだな〜という思いと、
FA Limitedはすべてシルバーでそろえたい！！　という思いが交錯しております。

くだらない質問だという事は重々承知いたしておりますが、
できましたら、どなたか、ご意見をお聞かせください。
どうぞよろしくお願いいたします。

スイマセン。ちょっと、上げさせてください。

>>208
落としたか強くぶつけたジャンク品買ってきたんだろｗ

>>208→>>214
K20Dスレとの扱いの差にﾜﾛﾀ。

>>208
フォーカスリングが回らないって、手でも回らないの？
それともAFで動かないってこと？

前者なら不良。後者ならMFになってるか不良。
買ったお店にクレームするべき。

DA★16-50買ったけど微妙だな・・・

ワイド端で開放で取ると周辺の減光とレンズ円周？の歪みが
気になる

16ミリで2.8だったらこれくらいは当たり前と考えるべきなのか
今まで広角は28ミリまでしか使ったこと無いから判断基準が無くて
よくわからん

写りはしゃきっとしてて良い感じ

ペンタの場合、歪曲はわざと残す方針だよ
あんまり広角でまっすぐなのも不自然だし（という判断みたい）

そんなわけねーｗ

>>199
なるほど。了解。ありがとう。

>>212
黒の方が手放す時に下取りが高いから黒にしとけ。

>>212
黒って言っても、ボディの黒とFA31ﾘﾐの黒は違う色だよ。
俺はK10Dに銀ﾘﾐ（31と77）つけてる。


>>221
マップだと、新品の売価で3,000円差、買取で2,000円差。要するに黒が1,000円損だな。

迷ったら両方買う。

>>ここがだめだよ〜スレで遊ぶためにアップしてました。
>>でもあんまり建設的な批判がないので、少し飽きてきた。

相変わらず、自分に都合のいいように解釈してるな。

>212 シルバーのボデーを買うべきだったな。

>>202
canadaをうｐしてたものです
どうもありがとう
また別の物をうｐしてみました
良かったら見てやって下さいな
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080417191828.jpg

神ロダにうｐされてるヤモリの写真、結構絞ってるのに深度が狭いのに驚いた

>>226
北海道式にマイナスは略して、何度くらいすか？　２０度くらい？

>>227
それがマクロの世界
正直、F16とかF22まで絞りたくなる時がある

>>226
オーロラすごくきれいだ。
自分もいつかはこの目で見たいが、寒いのが苦手だ。

>>227
F8もいかないのに「結構絞ってる」とは言わんと思うが。
あと、浅く見えるのは撮影者が下手糞なせいもある。
普通ならこの構図なら鼻先から前足の爪まで合焦域に入れるんだが、
頭の前半分と無意味な地面にピントが来てるせいで
実際よりも浅く見えるんだな、これが。
合焦域を半分捨ててるわけだ。

え

偉そうに説教してるなｗ
じゃあおまいが上手い写真挙げてくれよ

うわぁこりゃ手厳しいっひゅるるるるるぅ〜ん

ヤモリうp主が必死ｗ

>>166
*ist時代がどうとかって、開発時期とはあんまり関係ない気がするけど。
皮肉なことに、三本中の最後発、K世代に発売開始されたDA70こそが最も、
K20Dで能力不足を感じる。
ｶﾞｲｼｭﾂだけど、DA21はK20Dで存分に能力発揮。DA40はまあ許せる範囲。
そしてDA70はちょっと辛い。

以前、K10Dのムック本にレンズ工場取材記事が載ってたけど、品質チェックは
スクリーンに投射して光学的に確認してるんだよね。
開発側ではCCDとの相性とかも追求はしてるだろうけど、カメラボディ側の世代交代
に左右されないよう、純粋に光学的な評価での性能追求がレンズ開発の要だと思う。

要潤

>>231
めっさ目から鱗ですわ

>>231
F16まで絞っても、前足の爪が深度に収まるか微妙な気がするが…

撮影者の腕を見ることが神ロダの本来の目的ではなかったはずだが。
どうしても上手だ下手だって見てしまうよね。

まぁ、F8でも足らないんだってことが分かる良い例てことで。

運動会などでの撮影に最適なレンズでだいたいどこらへんなんでしょうか？
ちなみにK100DS使いです

>>241
50-200か予算が許すなら55-300でOK牧場

また随分と古いｷﾞｬｸﾞだな＞OK牧場

本人まだ使ってるから古くないんじゃｗ
55-300にもう1票。
以前、200じゃ足りなかった。

>>244
グラウンドの広さや>>241さんの厚かましさにもよると思いますが、
大は小を兼ねるともいいますからな。
でも、意外に広角が欲しくなるケースもあるかも…。

運動会場でレンズ交換は、できればしたくないかも。

>>241
FA☆ズーム250-600mmF5.6ED[IF]を買おうぜ！

>>236
ベトナムの人が目でチェックしてるんだっけ？
俺としては、数字やコンピュータの評価より、そういう人間の目の方が信用できるんだけどな。

>>245
そこで、もう１台のボディに広角ズームですよお父さん
★16-50か16-45か、12-24なんかもありですかねぇ
まだ出てないけど、17-70SDM＋60-250なんてのもありですよ

>>241
DA50-200持ってるけど、200じゃちょっと足りないと思うから
DA55-300を薦めておく

自分は気軽にお散歩持ち歩きにも使いたいからDA50-200買ったけど

軽く機動力をいかせるペンタのよさが、要場所とりな感じの運動会じゃいかせないかもな。
子どもと一緒の時間を楽しく過ごせるよう、広角重視でもイイかもね。
ぇ？>>241自分の子どもじゃないのか？

皆様ありがとうございます
やはり200~300ぐらいが必要なんですね
なるべく安い方がいいのですが・・・
ちなみに知人の子供です

>>231
頭からしっぼの先までが4センチぐらいの小さなヤモリだったので（右前足の上の赤いのはダニ）、
ぼくの腕で手持ち撮影ではこれぐらいが精一杯だったのです。
構図も適当です。ごめんなさい。

>>251
使ったこと無いんであれだが、俺だったら1本で済む18-250にするけどな。
何が最適かなんて場面・場所・撮影者の好みで変わってくると思うので
よくわからないならカバー範囲の広いので様子見がいいんじゃないかなぁ？
その後最適なレンズを買っても他で色々役立ちそうだし。
55-300買い足しもいいけど、広角側の準備があるかわからんし、屋外での
レンズ交換はあまりしたくないし、第一売ってるの？

貧乏父さんにオマイラ高いの進め過ぎ、70-300のシグマのAPO無しでいいじゃん

>>252
ろくに撮れもしないクセに口先だけ一人前の半端な連中を付けあがらせて、調子に乗ってまた出てきたら突き落とすとか？

皆さん、いろいろご意見ありがとうございます。
まだ決めかねているので、もうしばらくの間、悩んでみたいと思います。
いろいろ悩むのも、一応お楽しみのうち、という事で…。

>>225様
istDS2にシルバーのボディはなかったと思います、たしか…。

>>255
いやいや、作例で上げようと適当に撮っただけなので。
（ブレ無し第一で絞りもあまり絞ってません）
技術的にどうこうはごめんなさい、ってことで。

シグAPO70-300は結構おススメだよね。会長も今月のCAPAでべた褒めしてたし。
俺のは大分使ったので、そろそろ55-300と入れ替えようかと思ってるけど。

最初の2行読んだだけで頭クラクラしてきた
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/04/2.html

>>259
「くりくｒ」・・・・まで読んで失神しますた

あいかわらずバカボンと怪人はきめえな。
あの2人がのさばってるおかげでﾋｲてる閲覧人は何人いるんだろう・・・

どうやら片割れはｺｺ見ててﾀﾏにﾛﾀﾞにも貼ってるっぽいがｗｗｗ

け〜とぅえにで〜
くりくり
乙姫
とろとろ

ペンタファンならリアルでも使おうぜ
店行って、「乙姫下さい」って

ニコン、ペンタは女性ユーザーが少ない。
ユーザーがきもいからだ。

ニコンは若い女率が最も高い。ペンタは多くないがそれなり。
キャノはｵｻｰﾝばかりだが、関西に行くと女率増える。

俺の印象。

いや、正直に言うが、K20Dの発表会行った時に
「FA★なんて実際はｷﾓｦﾀしか使ってねえんだな」と心底思ったぞ。
85付けてってあんなに恥ずかしかった事はなかったよ○TL
85と80-200付けてた奴は9割以上ｷﾓい上に、絵に描いたような冴えない壮年ｵﾔｼﾞだった。

ちなみに持ち主ｷﾓ度は今考えるとFA★>>>>>>>>>>>>FAﾘﾐ>>>DAﾘﾐ>>DA★だったｗｗｗ
これ本音。

高いレンズに手を出す奴の大半はキモヲタだろ
そしてくりくりってｗ

隠れ★とかもキモくね

持ってるレンズがFA28、FA35、FA50、DA☆16-50、DA55-300の俺は
>>265の評価にちょっとホッとした

>9割以上ｷﾓい上に、絵に描いたような冴えない壮年ｵﾔｼﾞだった

第三者から見れば>>265も当然の如くその9割の中に含まれている。
>>265のレスは、その9割の構成要員の一人が
無自覚に自己批判してるだけ。
あと265に対してひとつだけ言いたい。
異様に頭デッカイぞ
↓これ
○TL

私は「くりくり」ちゃんを買おうとしているキモヲタだったのでしょうか？
「シルバー」と「ブラック」…、なんか、どーでもよくなってきました…。

あ

>270

姫とか三姉妹とか言い出さなければいいんじゃないかと
ブラックとかシルバーは買うとき皆迷うだろうし

残念だがキモオタは何を持っていようがキモオタ。

目指せシルバー三姉妹コンプリート

43買えばｺﾝﾌﾟﾘｰﾄだけど、揃える以外の意味が見出せないんだよな・・・
31は標準レンズでつけっぱだし、77はポートレートに、明るい中望遠に
と絶賛稼動中。43で無いといけないシチュエーションなぁ・・・

ペンタ所持してる時点で世間的にはキモオタ

ムックかなんかのDAリミ三羽烏という呼称は結構好きだけど、マクロ出たからもう駄目か。
>>226
このオーロラってどの辺で撮ったの？
西部でも一応見えるらしいけどガッツリ撮影出来るもんなのかな。

31はくりくり
77はとろとろ
43は何て言うんだ？
ぐちょぐちょ？

>>278
ﾊｧﾊｧ

>>277
イエローナイフで撮りました

フォトテクニックデジタルに一日一鉄の中井さんがDA★200のリポート
欲しすぎる…
でも200と300で悩むな

>>281
絵に書いたようなヲタっぽい人？

>>281
両方買うって選択肢は？

>>228
じゃあマイナスを略して、1〜2℃くらいでした
春なので暖かかったです
>>230
ありがとうございます
>>277
がっつり撮れます
途中から撮影に飽きて、ずっと眺めていました
>>280
代わりに答えて頂き、ありがとうございました

>>284
聞き方が悪かったか。
西部と言ってもバンフ、ジャスパーあたりではどうなのかって言いたかった。
そこら辺から出発するイエローナイフツアーなんてあるから
やっぱり北上しないとガッツリ撮影は無理っぽいかな。

いいな、オーロラ。
おれもイーハトーブに行けば見ることができるのだろうか。

あめゆじゅとてちてけんじゃ

>>284
カナダじゃ星は青く輝くのか。
地球、広いな。

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA12-24mmF4、SIGMA17-70mmF2.8-4.5

↑だから？

うぉお、うふっ！！

>>270
まあ「ｺﾝﾌﾟﾘｰﾄして喜んだり」「人前で撫で回したりこれ見よがしにﾚﾝｽﾞ交換したり」
「ﾘﾐ軍団でつるんだり」しなきゃ大丈夫だｗ
>>269いや、FA★が「集団でいる」もうそれがｷﾓくてｷﾓくてｗｗｗ
もうね、どっかによくいるLなのにF4の細ﾚﾝｽのﾞ集団並みにｷﾓい。
たまに新宿とかで見かけるけどツアイス単1個でうろうろしてる奴とかはふいんきいいんだけどなー

DA35今度こそ買おうと思って一昨日うろうろしてたんだけどﾐﾙｶﾞｳｽ買っちゃいました○TLﾏﾀｵｱｽﾞｹ

>>292
周りの目が気になるような奴はとりあえずスメ８でもぶらさげておけ。
勘違いした不思議ちゃんがやらせてくれるかも知れない。

>>293
いやいや、LOMO LC-Aだろ。
ゴミカメラに3万円も出せるなんて素敵！ と頭の沸いた女が寄ってくる。
かもしれない。

>>264
ニコンというか、D40シリーズでしょ。
手が小さくて腕力も弱い女性でも使い物になる一眼は、D40やキスデジｎ以降くらいしかないに等しくて、
キヤノンは表面の滑り止め仕上げがタコで、爪が削れるという嫌らしい欠陥があるから、結果として
D40シリーズが受けるのは当然じゃない。X2でやっと改善したみたいだけど。

>>295
たまにはistシリーズも思い出してあげてください・・・

>>296
初代以外、ゴトンというショックがエレガントではないんじゃないすか。。。
単三を切り捨ててミラーダンパも強化して、その上で、パンケーキレンズが大きく見えるような、
目一杯軽量コンパクト化したのを出すべきっしょ。

>>265
http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20080416/1208370024

気が早いけど、DA17-70について話をしてみようか。
16-45の描写力が素晴らしいから、それを超えることは難しいと思うんだけど、
みんなやっぱり同等以上を期待してるんだろうね。
倍率が高くなってるから、同等のクオリティ保てるかな？
しかし、倍率が上がったと言っても、ニコン、キャノン、ソニーは
いずれも16-85クラスのちょっと高級な標準ズームをラインナップしてるよね。
それと比べると依然として倍率が低いわけだから、
その分、画質は頑張って欲しいな。
やっぱりみんな期待してるんでしょ？
★16-50がちょっと期待はずれだったってのもあるし。

>>299
発売日だけ教えてくれ！

夜の街撮りが多い身としてはF2.8ないときついなぁ…

17-70ねえ。一応は期待しているんだけど、
「近接にも強い、マクロズームですっ！」と言った途端に
シグマからのOEM確定なんだよなぁ……。
詳細を知りたいような、知りたくないような……。

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

わあわあ＞＜うきゅう

>>300
夏ごろ

>>302
それはありえない。
だってシグマのは2.8-4.0でしょ。
シグマからのOEMなんて少なくともデジカメになって以降は過去に例がないと思うし、
（俺が知らないだけなのか？）
最近は55-300も完全自社設計で出したし、
シグマのOEMはどう考えてもありえないな。
第一、OEMならすぐにでも出せるはず。夏まで引き延ばす理由がない。
たしかイベントで開発者自身が17-70は新設計って言ってなかったっけ。
そういう報告があったと思うが。

FA24-90
FA28-70
FA★28-70
FA28-80
FAJ28-80
FA28-90
FA28-105

DA16-45
DA★16-50
DA17-70
DA18-55
DA18-55II

昔からペンタは似たような焦点距離域のレンズ出すのが好きだよなー。
しかしDA17-70じゃなくてDA16-60にすべきだったと思う。
SDMならDA16-45とも差別化できるし。

シグマは2.8-4.5だからF4通しののペンタの方が使いやすそうでいいね。
最短撮影距離はシグマの方が短かいけど
描写力では同等以上の性能を期待しとこう。

>>306
差別化できないでしょｗ
DA16-45、★16-50があるのに16-60出す意味なんて皆無に等しい。
そりゃワイド端は1ｍｍでも広い方がいいけど、
ワイド端が同じなら、差別化するためには望遠端を伸ばすしかない。
70でも短いぐらいだよ。
80は欲しかったな。
他社は軒並み、その位置に16-85をラインナップしてるんだから。

ま、なんにせよ、ここまでワイド端も望遠端も中途半端に短いんだから
よほど画質が良くないと（16-45と同等以上じゃないと）17-70の存在価値は無に等しいよね。

>>299
大きな声ではいえないけど、解像力は同じ全く問題ない上に、反射防止がペンタ流になったら文句なしでしょ。
あとは、開放の周辺光量落ちがどう始末されているか。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/30/pentax.jpg
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/19/pie_lens/images/012l.jpg

何れも一番右がDA 17-70 F4 AL [IF] SDMだが、
ｼｸﾞﾏの17-70 DCとは、ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞ/ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞ共に回転方向が『 逆 』なのが判る。

あと、何より鏡胴が長いよね

予定通りに事が進めば『 ★付きでは無い初のSDMレンズ 』となる訳だし
競合相手として端からｼｸﾞﾏの17-70がある事を考えると
むしろ売り込むべきは『 初ペンタユーザー向け 』なんじゃないのかな？

本当に初めてデジイチ買う人がボディだけ買ってレンズはサードパーティ…っていう
冒険はあまりしない... と言うか、『 買ってすぐ使える( ≒レンズ付き ) 』パッケージ選ぶ気がするし、
将来、レンズキットを２ライン設定するとか、
上位機種のキットレンズは17-70SDMにするとかの目論みを感じるのだが…
( タイミング的に勿論 最初は単品販売だろうけど )

>>309
だからあー、シグマのOEMはありえないってば。
全く何を勝手に思い込んでるんだか・・・

>>310
初ペンタユーザーなら18-55でしょ。
17-70は16-45と同様、ワンクラス上を望むユーザー向けだよ。

>>308
理想を言えば16-90が欲しい（換算24-135）。
でもペンタ（HOYA）には変な高倍率ズームは設計して欲しくない。

ところでニコンの18-200って自社設計かね？　あんな高倍率ズームを
カメラメーカーが設計するなんてビックリだ。

>311

> 17-70は16-45と同様、ワンクラス上を望むユーザー向けだよ。

うん。だからそう書いたつもりだったんだけど伝わらなかったみたいで御免なさい

そこそこの値段でSDMを体験してみたいし16-45並みの写りだったら
バカ売れの予感だから早めに予約しておいた方がいいかもしれん。
山でも使いたいから願わくば防塵防滴なら言うこと無いんだが。

>>311
そういやそうか。
SDMでもまともな価格に抑えてくるなら買いですな。

それはともかく、ペンタは鏡胴がスリムでヨロコバシい。
ズンドウデザインで統一したせいで、鏡胴が無意味にボテッと太くなってるソニーに爪の垢を煎じて飲ませて、
すべてのレンズについて改良版を出させたい。

>>299
キヤノンの24-105F4L相当のレンズが欲しいな。
もちろん★で。旅に最強。
これに近いのが、ソニーにはツァイス、オリにはZD12-60が
あっていいなあ。

シグマ17-70の17ｍｍF2.8は夜助かるけどな。20ｍｍぐらいですぐに3.5になるから
オマケだけどな。明るいのはやっぱりいいよ。

>>317
ケラレみたいな唐突な周辺光量落ちと引き替えでしょ。
周辺光量落ちなんてRAWで補正できるからどうでもいいわけだけど、あれ、初めて見たとき、
フードがずれてるのかと思った。

それで思い出したけど、ペンタのフードは割とカッチリ止まるからよろしいですな。
シグマのは、摩擦の多い仕上げのせいもあるけど、バヨネットがグズグズで外れやすいから何度も落とした。

>>317
そんなにシグマがいいなら勝手にシグマ買えばいいだろ。
ここはペンタのレンズの話をするスレだ。
ペンタで明るいのがいいなら★16-50を買えばいいだろ。
お前は阿呆か。
お前の書き込みには全く意味がない。
17-70はF4だからこそ低価格と高画質の両立を目指してるんだ。
16-45のようにな。
それすら分からないガキはシグマでも買ってろ。

>>320
良くないよ。反射防止が良くないからペンタ版が欲しい。何か文句あるか？

一本目のレンズとしてΣ17-70使ってたけど、
単焦点買い始めてからほとんど持ち出さなくなった。

>>320
何を急に切れてるんだ、お前は。
>>317は1回しか書き込んでないだろ。
お前の思い込みの激しさにも、意味があるとは思えないけどなあ。

まあまあまあ、仲良くやろうよ！(^o^)/~

最近Planar T* 1.4/50 ZKが気になってるんだが、使ってる人いるかな。
値段も似たようなA50/1.2も気になる所だが…。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/87034-5899-3-1.html
これのペンタ版を出して欲しいんだけどなあ。
しかし公式には何の進展も無い→開発に難航している？ので当分は無理かな。

>>325
買ってレポートどうぞ。後ボケは当然として、開放辺りのフレアっぽさの度合いが気になる。

>>321

お前は池沼かｗ
シグマの17-70のペンタ版なんて出もしないものを欲しがられても
誰にもどうにもできんぞｗ

>>326
トキナならシグマよりは可能性が高いね。
しかし、それすごく短いね。
出るとしても1年あるいは2年ぐらい先の話だろうね。

>>320
ここはペンタのボディで使えるレンズの話をするスレ
ペンタのボディで使えるなら、コシナツァイスやM42ロシア玉の話もOKなスレ

>>328
> お前は池沼かｗ
　　　　　　↑
　何でこういう薄汚らしいことを書く？　
　人間扱いされたかったら多少なりとも常識を弁えろ。馬鹿者が。

お前は池沼かｗ

煽り職人(笑)

>>332
　↑
何が壊れるとこうなる？

単焦点魚眼がほしいんだけどなぁぁ

>>331
いや、失敬。疑って悪かった。
正真正銘の池沼だよ君はｗ

>>334
具体的には？　3.5と2.8程度では大差ないし、円周魚眼は使い道が激しく限られるけど？

>>335
なんだ、池沼はお前かｗ

>>335
　↑
薄汚らしい言葉を垂れ流すこういう荒らしが１匹紛れ込んでいるので、見つけ次第駆除しないといけないな。

どっちもどっち

>>328
お前は池沼かｗ

>>339
荒らしのゴミなどどうでもいいけど、両方使ってみれば分かる通り、3.5と2.8程度では大差ないし、円周魚眼は使い道が激しく限られるでしょ。

どうでもいいなら相手するな迷惑だ

>>342
ゾンビ化して暴れ出したとしても、原因はすべてゾンビのほうにあるわけで、責任を転嫁される筋合いはないわけでね。

>>341
>両方使ってみれば分かる通り
そんな話してないよ…

どうせオイラは薄汚えシンデレラ

>>344
レンズの話なんぞ興味がないと？　なるほどね。

>>325
A50/1.2からPlanarに買い換えたよ。
K10Dで使用中(ほとんどポトレ)
A50は優等生、どんな条件でも安定した写り、誇張感のない発色。
Planarはパープリン出やすいが、味付けちょい濃い目な表現がよい。

K20Dボディに18-50 を予定してます。シャキーンを期待。これ一本で満足しそう。

FA35/2と、シグマ30mm/1.4で迷ってる
室内子供撮りメイン
一番の重要ポイントはAF速度
どっちの方が早い？

>>349
つDA35mm

DA35は迷いやすいから、結局遅くなる
AF速度ならFA35

>>325
Planar1.4/50は、結構ベタッとしたボケ方するんで、あんまり好きではないなぁ。
近接撮影時に極端にフレアっぽく柔らかい描写になるとか、錆びたものの描写が独特だとか
クセがなさそうで、非常にクセのあるレンズだと思う。使いこなすの大変だよね。

A50の方が素直だから個人的にはこっちの方が好み。
>>347氏の優等生ってのもうなずけるけど、非常にペンタな描写のレンズだよね。

２つより、もっと好みな描写してくれるのが、NOKTON58mm/1.4だね。あれは、良いよ。
ＬＸのFA-1付きだと、ファインダー倍率丁度１倍になるってのも好きな理由なんだけど。

>>351
THX!
早速今日、FA35/2を買う事にするよ
室内撮影がメインなので、シグマ30mm/1.4の明るさもすごく迷ったけど、子供撮るならAF速度が一番重要かと思ったので

>>350
マクロはピントリング回る量多いから、速度が遅いので問題外

>>353
マテ、351が言ってるのはDA35との比較で、シグマの30mmとの比較ではないｗ

>>353
何か勘違いしてるけど、肝心の「FA35とシグマ30」は誰も比べてないっしょ。

> マクロはピントリング回る量多いから、速度が遅い
そういう事実はない。回転が多いのは、至近では子供の目だけアップくらいまで寄れるからで、
それなら1/2回転弱になるけど、FA35の至近の0.3mまでに限るなら、ピントリング外周で
12mm程度、回転でいうと1/15回転くらいしかない。FA35は手元にないけど、写真で見ると、
回転はむしろ多いんじゃないかな。
ただし、>>351さんの言うように、開放の明るさの関係で、暗い場所でAFの追随に差が出る、
ということはあるはずだし、迷って至近まで大外れした後のリカバーは当然違う。

>>354
だな。現物を一応比べてみる価値はあるはずだね。
ハッキリいって純正のほうが無難ということはあるけど。

数日前に NED さんとこで、すぐに消えた記事。

Sample Images
2008年4月15日、0:21:30 | Ned Bunnell
　
17mm:
http://bp3.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SAN0q1GrtFI/AAAAAAAABB4/5aZj67Qkx3I/s1600-h/Cabin+17.jpg
24mm:
http://bp1.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SAN0TVGrtEI/AAAAAAAABBw/S3jEqBeQfHs/s1600-h/Cabin+24.jpg
33mm:
http://bp0.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SANz9FGrtDI/AAAAAAAABBo/asF6TUOfABA/s1600-h/Cabin+33.jpg
53mm:
http://bp1.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SANzpVGrtCI/AAAAAAAABBg/wdUhVc7-8bc/s1600-h/Cabin+53.jpg
70mm:
http://bp2.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SANzTlGrtBI/AAAAAAAABBY/k2iDnwXGdRI/s1600-h/Cabin+70.jpg

17mm:
http://bp3.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SALRUFGrtAI/AAAAAAAABBQ/J-nU5R6aRWY/s1600-h/Marilyn+17.jpg
24mm:
http://bp3.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SALQyFGrs_I/AAAAAAAABBI/id15-daMGns/s1600-h/Marilyn+24.jpg
35mm:
http://bp3.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SALQLFGrs-I/AAAAAAAABBA/_p7KpXINRKw/s1600-h/Marilyn+35.jpg
53mm:
http://bp2.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SALPl1Grs9I/AAAAAAAABA4/q_XAB1dv-MU/s1600-h/Marilyn+53.jpg
70mm:
http://bp0.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SALPEVGrs8I/AAAAAAAABAw/ySDPgCD5xx4/s1600-h/Marilyn+70.jpg


http://bp3.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SAN161GrtJI/AAAAAAAABCU/bfGA3AulkqA/s1600-h/Red+Shutter.jpg
http://bp2.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SAN1qlGrtII/AAAAAAAABCM/O3TecYJMPJY/s1600-h/Bucket+on+Wall.jpg
http://bp0.blogger.com/_Imqe7pprpvs/SAN1WFGrtHI/AAAAAAAABCE/fdGq3Z_g_zU/s1600-h/Log+Cabin+White+bldg+bkgrnd.jpg

>>355
AF遅いって話だから、リングの回転角じゃなくて、AFカプラの減速比で見るべきなんじゃない？

子供とるならＭＦの方が簡単だろ、と思うが
ＡＦ重視するなら個体差の激しいシグマは怖くて買う気はしない。

K20DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD
（特殊低分散ガラス）1枚採用。ズーム全域で最短撮影距離20cm。最大撮影
倍率1:2.3（70mm側）を実現。インナーフォーカス方式採用。ズームロック
機構装備。最強のズームコンビの誕生だ。

>>360
> K20DにSIGMA17-70mmF2.8-4.5 DC MACROを装着。非球面レンズ2枚、SLD

この豚野郎、菊の門にぶちこんでハァハァしてやる

SIGAMA 18-50 F2.8が最強

うちのシグ18-50mmF2.8は開放だとなんか像が1時方向に滲んで見える…

シグマのサポートは動作不良は直すけど画質不良は直さないんだよな。
送ってもそのままつき帰される。

>>357
DA17-70なのか。右端が甘くないか？

単なるよくある片ボケだろ。

高倍率ズームとかじゃ宿命だけどな、片ボケは。
だから高倍率ズームは割り切って使えということで。
低倍率ズームで目立つとなるとちょっと何だが。
そうした余計な心配なく使いたい人は、やっぱ単焦点。

どうでもいいがﾍﾟﾝﾀ党員とやらはなんで見飽きた写真を何度もUPするの？
自由にお使いくださいと”ﾙｰﾙ無用”は違うと思うんだけどな

>>366
参考例をうｐ

>>366
「どうでもいい」まで読んだ

なぜ366が弄られてるのかわからんｗ
追加もあるみたいだけど、俺が見た中でも4回もうｐし直しされてる写真があるのはさすがに引くわ。

昨夜のDA17-70の話題で思い通りの展開にならなかった腹いせじゃないの？ｗ

>>366
ペンタ党員ってなに？

神ロダのこと？
試しに1枚DLしてExifを見たら、撮影日が2006年7月とかだしｗ

こういうところは新ロダの方が落とす前に撮影日や現像日がわかるから良いね

うはｗ俺弄られてるｗｗｗｗ

昨日見てなかったんだが17-70に強引に話を振ったのは彼だったのか。
まあｺﾃなんて付けてる時点でまともな奴じゃなさそうだとは思っていたが
ここまで壊れてるとはね

そういえば「ココダメスレ」でもやたら叩かれてたな。

>>367
この辺りじゃない？
何度アップされたかは知らないけど、これ全部、2008.04.08に撮影された
オーロラの画像より後にアップされてる

2年も前に撮った画像を再現像して小出しにアップするというのは、
かなりの自慰行為だと思うんだが

2006.07.11撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080419112031#img20080419112031
2006.07.22撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080419032254#img20080419032254
2006.07.21撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080419025106#img20080419025106
2006.07.21撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080419023809#img20080419023809
2006.07.21撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080419021303#img20080419021303
2006.08.05撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080419003947#img20080419003947
2006.07.22撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080416011527#img20080416011527
2006.07.11撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080416003550#img20080416003550
2006.07.24撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080416002606#img20080416002606
2006.07.24撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080414210955#img20080414210955
2006.08.05撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080414203543#img20080414203543

2006/7ってK10D発売されてなくね？

K100の発売がその頃だな

ボディの時刻設定が間違っていた可能性もある

>>375
そういやそうだね

まさか、購入してから一度も時計を合わせていないとか？
日付設定の年を間違えているとか？

同一撮影者と思われる中でアップが一番古い画像がこれ
これの直前の画像が2008.03.27撮影

2006.08.05撮影（Exifより）
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080328000125#img20080328000125

ってより、何度も同じ写真を挙げるとこみると、ペンタ党員は自慢したいだけじゃね
俺ってこんなスゲーとこ行ったんだぜってｗ
２度くらいまでならこちらも楽しめるが、こう何度もあげられるとな
それかオーロラの人に「神ろだでは、少し変わった場所の海外旅行の写真は負けたくない！！」、みたいな変な対抗心とかｗｗｗ

みんなもまた神ろだに出てくる、ペンタ党員の中東写真楽しもうよ

あの中東の写真、俺は好きだな
再UPでないなら古くてもかまわないと思う

確認していて気がついたんだが、単純な再アップじゃなくて、
現像ソフトや現像パラメタを変えているっぽい

でも、そこまでやるなら日付設定なんて初歩的なミスに
なんで気がつかないんだろうと思った

古いのは別にいいよ
ただ３度４度と、何度も定期的に同じものしか出さないから叩かれてるだけ

あまりラヂカルな表現とかネチネチした言い回しはスレの空気悪くなるからやめよーぜ
再UPはお控えくださいってことで


ところで最近いるか知らんが六義園のカワセミ撮るならDA200,DA300,55-300どれが良いかな？
全部てのは無しで

他所の板でうｐ頼まれたって可能性は？

ペンタ党員が工作レスしてるなｗ

>>384
俺は鳥は撮らんけど、どう考えてもDA★300F4SDMでしょ？

ｺﾃが都合のいい時だけ名無しに戻って自演擁護するｽﾚはここですか？

まあそんなに他人の写真に粘着しなくても良いでしょ、自分が気に入らなければ
スルーすればＯＫ、少なくとも写真をＵＰしてくれる人は貴重なんだから、叩いてる人は
消えて欲しい。

ペンタ党員 ＴＨＥ ＥＮＤ

１枚貼るくらいならいいけど、自慢げに何枚も貼るからだよ。
何枚も貼りやがるから、他の人がUPしてくれた貴重な写真が
押し出される形で消える。

作例を貼るとこと作品発表の場所の区別が必要なんだよ。

傍から見てるとどっちもどっちだな。
いつまでも粘着してないで作例でも貼ったらどうだ。

デジ板の話題なのかちと不安だが、
フィルムでDA35Lim使ってみた。ExifをK10Dのデータを改ざんしてアプ

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080419155956.jpg

左上の白いのは、スキャン時のほこりっぽいorz

>>394
絞り開放だとかなり四隅が厳しいな。
どのくらいまで絞れば問題なく写るか試してみた？

>>393
それじゃ任せた。

>>395
それまでは、やってないな。
何せ、持ち出した時間が時間なんで。
今度、いろいろやってみますわ。55-300も含めて。

>>397
よろしくお願いします。

K100D+キットレンズ+クローズアップレンズで宝石等のアクセサリーを
撮影していましたが限界を感じマクロの購入を考えています。

SIGMA MACRO 50mmF2.8 EX DG
TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)
SIGMA 17-70mmF2.8-4.5をマクロとして使う
が、調べた感じ良さそうに思えました。DA35は予算的に無理です。
画質や絵はこだわりません。オススメを教えて下さい。

>限界を感じ

>画質や絵はこだわりません

どっちなんだw

>>400
NO2と3を使い分けてますが、不便なんです。
絞っても被写界深度が浅すぎて、ピントが会う位置も少なく撮影にすごく時間がかかります。
画質は満足しています。

>>399
宝石のサイズにもよるかなあ。

ズームレンズのマクロとマクロレンズのマクロは画質的には別物なので注意ね。

>>399
その中で選ぶんだったら、ワーキングディスタンスの長い90mm。
どの程度の接写か知らないが、被写界深度を稼ごうと思って絞るのは意味無し。
三脚か複写台の類は必須。

90mmだよな

90mmと三脚だね。三脚は使ってるの？

M28/F3.5
M50/F1.7
M135/F3.5
が揃ったぜ☆

ﾁﾗ裏ｽﾏｿ('A`;)

レスありがとうございます。
高さ&幅3センチ、奥行き5センチ程度のアクセサリーを全体的にピントが会うようにとりたいです。
被写界深度を稼ぐためには絞る以外に焦点距離が短いと有利とありますが、
90ミリでも問題ないでしょうか？

連投すみません。
三脚、ミニスタジオは使っています。

三脚使ってるなら問題ないじゃない。もりもり絞れ！90mm買ってちょ。

>>403
> どの程度の接写か知らないが、被写界深度を稼ごうと思って絞るのは意味無し。

いや、意味あるだろ
それ以外にマクロで絞る理由ってなんだよｗ

>>407
> 高さ&幅3センチ、奥行き5センチ程度のアクセサリーを全体的にピントが会うようにとりたいです。

F22とかF32まで絞らないと無理じゃない？
それより、引いて撮ってトリミングの方が簡単な気がする

90度ずらせば
高さ5センチ、幅＆奥行き3センチになって被写界震度に有利。

16-45mmF4 なんだけど、
広角側（レンズ筒が飛び出てる状態）だとガタがないんだけど、
望遠側（レンズ筒が収まってる状態）で回転方向に少し力を加えるとちょっとガタつく・・・

フードを外す時に「ミシッ」っていったんだよね・・・

>>358
当然そうなるけど、個人的にまるで意味がないから調べない。
少なくとも高倍率ズームみたいに遅いということはないから、どうでもいい。

>>406
28から135の間だけでも、暗い方のレンズだけでも
M30/2.8 M35/2.8 M40/2.8 M85/2 M100/2.8 M120/2.8　と
まだまだ揃ったというには先は長いぞw

>>410
書き方悪いというか間違いを書いたな。勿論、絞ることに意味がないわけじゃない。
>>399で「ピントの合う位置が云々」で絞ればピントが合うみたいに思うのは無意味
と書きたかった。ピント合わせてから、絞るのは当然意味がある。
ただ、接写だと広角のパンフォーカスみたいなのは無理だよと言いたかった。

マクロスライダーのようなカメラ本体を移動させてピントを合わせる。
http://www.morgenrot.jp/data/tips/accessary01.html
これ以上はスレ違いすまん。

>>407
試してみたら、17-70では至近の実焦点距離がかなり短いようで、望遠端でもかなり寄らないと駄目だから、結果として、近寄りすぎのせいでかえって深度が浅くなる・・・

後でトリミングするのを前提として、90マクロで、広めにフレーミングして少し遠目から、F16〜22くらいで行くのが良さそう。

>>347
>>352
遅レスですが、thx。
とてもわかりやすい例えでイメージが沸きました。
Planarはやっぱりこってり系の色乗りがして、クセがありそうですね。

A50はペンタらしく素直な描写と。

NOKTON58mm F1.4は、今まで頭になかったけどこれも面白そう…

>>417
わざわざありがとうございます。

90マクロを検討してみます。予算的にシグマの50になるかもしれませんが、三脚で思いっ切り絞ってやってみます。

>>419
シグマ50も外れ玉でなければ悪くないすね。
でも、遠近感が強調される気味があるから、花とかも撮るならタムロン90のほうが圧倒的に勧められるけど。

>>418
３本とも使ったことあるんでついでに。
A50/1.2は基本的には素直だけど、開放だとボケはグルグルです。プラナーも開放だとちょっとグルグル。
ノクトンもいいけど、好きでおすすめしたいのはFA50/1.4かA50/1.4。ペンタの50/1.4はどれもいいっす。

>>421
なるほど。「邪道」なのかもしれないけど、円形絞りだったらもっと良くないかな？

ロダのM50/1.7厨ウザイ

>>423
ﾁﾐがその犯人かね？

これ・・・なんかひどくない？マジなの？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080419232459.jpg

>>425
どこが？
DA40だったら、枝の二線ボケは仕方がないんじゃない

>>426
げ、DA40ってそうなの。

>>426
こんなにボケが汚かったとは思わなかったけど仕様なのか

だからパンケーキは手が出せない。
写りを犠牲にしたらデザインの意味が無い。

>>428
背景がゴチャゴチャした枝だから余計に目立つだけ
普通に撮る分にはそれ程気にならない

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080420023250.jpg

余計なものを消すためにトリミングした画像だったorz

余計なものを消すためにトリミングした画像だったorz　　送信　と
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 iヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ ヽヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,ﾐ　 ）,,,,＼
‐- ．..,,__　　　　　　　カチカチ 　 　　　　　　／　,,;;;;;;;;;;　　"''-､
　　　　　~""'''　‐- ．..,,__　　　　　　　　　 ／,, ,,;;;　;;;;;;''''__,,_,.-'''"l､
　　　　　　　　　　　＿___,,,,,,,,,,,, -------/●);;;;　,;;'''　　　彡　　l ,!
⌒ヽ､　　　_,,..,,,,,,ｆ,"　　;; ;;;　''　　;;;;彡三;_／　　''　　　　　 彡　ﾉ ,,l
　　　ヽ､. / ,' 3　 `（,,,,,,,,,イ''''ｰ､,;;;;;;; 　 (（,,,,,..　　 (●>,　 　 __／'';;;;!
　　　　　 l　　 ⊃　　⌒_つ 　 　 　'''-l　（ ,.,.,　　　　,;;,,　　　'';;;;;;,,,,/
　　　　　 `''ｰ---‐'''''"　 　 　　　　　l　　メ//l　'';,,,;;'';; '';;; ';,　'';:;/
"'''- ．._　　　　　　　　 　　　　　　　 | ／ /メ､|';,,,,,'''';;;;;;;;;;;;;;　ン;ヽ
　 　　　"'''- ．._　　　　　____,,,,,,,,,,,,,,-'''''　 ;;;;;;;;;;;`;-;;;-;;;;-;;-;　;;;　;;;l
　/　　,　　 ,　　"'''- ．. ｆ-''　　 ;;　;; '';;;;;　'''　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_　;;;;;;;;;;;;;l
/　　 /　　/　　/　　 // （⌒　　;;　;; '';;;;;　'''　;; ;;;;;;;;;;;;;;　　　;;;;;;;;;;;;;|
　　 /　　/　　/　　 //　　`''''-､;;;;,,,;;;,,,;;;;;,,;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;　　,,,, 　;;;;;;;;;;l

K10Dを購入しようと考えているんですが、猫撮るのに最適なレンズはどれでしょうか？？

猫のふわふわもふもふな質感を上手く描写してくれつつ、瞳や顔立ちはキリっとした感じが良いんですが…・・。

今のところFA31LTDやFA77LTD、PLANAR85/1.4辺りを検討しているんですが。

個人的にうｐして欲しいのはPlanar

>>433
瞳をキリっとさせるのは本人の腕の問題だけどね
あと77ｍｍや85ｍｍだと猫でデジだと長すぎると思うよ。

ネコにはFA43

>>433
ここのスレではあまり話題にならないけど　SMC PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED　はおぬぬめ。
絞りを開けて撮ると収差が取り切れていないからほわっとした描写になるし f6.3 くらいで特にキリっとするし
200mm側のボケ味はとても滑らかだし。安いけれど侮れないレンズ。
ただ、絞り羽根は6枚で絞ると正六角形になるから背景光源のボケは主観がわかれるところ。
それでも焦点距離が50-200mmってのは手持ち撮りの場合最強でつ。

>>399
シグマ17-70のペンタ用と50マクロのニコン用使ってるけど、自分なら
アクセ撮りには50使うと思う。17-70は等倍で取れないしニジニジしちゃって
単マクロと同じ画を求めるとガッカリするかも。

TAMRON90はこれから買いに行くつもり。
だがしかし、未だにDFA100マクロとどっちにしようか悩んでる。
屋外で草花撮るならどっちでもいいよね？

>>438
ニコン機でタム90、K20DでDFA100mm使ってるけど
画質はどっちもいいよ。両方ともボケ味は前後とも滑らか。

でも予算に問題ないなら迷わず100mmをオススメするよ
逆光性能は100mmの方がグッド。
AF/MF切り替えは100mmの方が遥かにいい。
特に親指AFに設定した時の快適さは捨てがたい。

>>438
DFA100の方がシャープ
DFA100の方が軽量コンパクト
DFA100はAF/MF切り替えが1アクションでできる

DFA100の方がセクシー

>>421
A50/1.2は、少し絞った所くらいからが美味しそうですね。
FA50/1.4は手ごろな価格とサイズがいいっすね。ボケは柔らかいけど、ちょっとソフトかなぁっていう印象があります。

>>439-441
小型軽量なところがちょっと羨ましくて悩んでるのよね＞DFA100
ボディみたいにすぐに買い換える訳じゃないから価格差2万は
そんなに気にならないんだけど、やっぱり作例の少なさがスゲー
気になるぅ〜…。

草花撮るのにMF切り替えってけっこう重要なの？
あんまりAFで使うこと考えてなかった。

>>438
屋外草花撮りなら断然タムキュー。
だいぶ前のほうのスレでも言われてたけど、DFA100はシャープさ優先の設計なんでボケがちと硬い。
作例はトキナーの100mmでも探すといいかも。構成は一緒なんで。

>>443
引いて撮るならAFでも良いけど、雄しべにピントを合わせるならMFの方が楽

DFA100
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080324220910#img20080324220910

断然タムキュー（笑）
とか言われても、作例が出せない以上は酸っぱい葡萄理論と同じかな。
タムロンはAF/MF切り替えの面倒臭さ、QSFが使えない（当然AF無効で即MFも不可）
AFが遅い等、使い勝手では圧倒的にDFA100mmが上だと思うけどね。小型軽量だし。

>>445
> >>443
> 引いて撮るならAFでも良いけど、雄しべにピントを合わせるならMFの方が楽

読み違えた
上のレスはなかったことに…

>>443
DFA100もう一発

http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080420115051#img20080420115051

>>443
確かにDFA100って作例少ないんだね。
って言う事で2枚ほどあげてみました。
自分もタムと悩んだけど、軽量コンパクト、レンズが繰り出した時もフード内に隠れる、QSF等でこっちを買ってみた。
まぁ、どっち買っても後悔はしないと思うw

アドレス貼り忘れたorz

http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080420120331#img20080420120331
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080420120910#img20080420120910

>>449
売る時に後悔する。
タムロンを買ってしまった場合。

買い物から帰ってきたら、急にロダにDFA100の作例がいっぱい…。
え、俺すか？
ちょ、ば、オマケに釣られたとか安さに負けたとか言うなよおいｗｗｗｗｗ

今さらだけどあれだね。クィックシフトあるとスナップ感覚で気軽に撮れそうね。
俺小っちゃい物寄って撮ろうとすると、三脚立てて風避け立ててリモコン握って〜
みたいな撮り方してるせいか、使い勝手とかそっちはちゃんと考えてなかったわ。
次こそ純正買いますサーセン

ﾛﾀﾞのM50の「高精細」って何のｷﾞｬｸﾞなの？
どんなひでえｿﾌﾄ使うとこんな空できるんだよｗｗｗｗ

F値のもﾒﾁｬｸﾁｬだしExif偽造しまくりでなんの参考にも信用もならん、UPした奴１回死んどけ。

早く帰って作例見たい。
DFA100かなりシャープって聞いてるけどほんと。楽しみ。

単の魅力を語ってください

男の魅力を語ってください、に見えた

似たようなもんだ。

その趣味はありませんｗ

DA55-300買った。
DA35も買った。
うししし

ｷﾓｽ

撮れ立てDFA100
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120869382630347
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120869377129843

>>446
タムロン90の作例なんて、あちこちに溢れかえってる。
QSFが効かないのは確かに不便だけど、無限に合わせておいて至近に合うまで１秒かかるかどうかだから、AFが遅いなんてことはない。何でそういう嘘を書く？

タムロン90は価格の口コミなんかだと「AFが遅い」って書かれまくってるけど、そんな事ないのかな？
「AF」でピックアップしたら普通に遅い遅いって書いてある。
合わなくなったので修理に出したって報告もあるね。

ちょｗ
神ロダにスライム

素ライムよりもその上に吹いたｗ

タム９０はAFで合焦する条件がかなりシビアだよ
おれは２万出せなかったからタム９０にしたけど
予算が許すならコンパクトで操作性が高い純正を選ぶべき

DA40
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12086973086857
タム90(272E)
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120869804921873

つ〜かマクロのピント合わせするなら最終的にはMFだろ

マクロは下手な鉄砲数撃ちゃ当たる方式でしか無理です

風があって被写体ブレの可能性濃厚な場合はＡＦでスポーツモード
とか今唐突に思いついた(・∀・)

>>463
え？　それは知らなかった。

>>466
違うマウントのも持ってるけど、どれも大差なくて、どれも特に問題ないけどね？？？

>>470
前にやってみたけど、あまり役にたたなかったよ。
ボディ内モーターだと、ガッガッガッって感じで
かなりアバウトにピントを合わせるから
運良く撮れる事もあるかもぐらいだったね。

キャノンやニコンの超音波モーターだとスムーズに
追うから撮れたりするのかな？

>468 だよな

花マクロでも普通は1枚、ピントに不安がある時は2枚、
風が吹いてどうにならない時は4枚ぐらい撮るかな

それより絞りを変えて撮ることが多いので、被写界深度ブラケットが欲しい

>>470
ピントを合わせたい所にセンサーがあるとは限らないわけで…

K10D

>>468
倍率高い時はもちろんそうだけど、少し離れて撮る時とかに以外にDFA100はAF使えるので、これはこれで便利。

おっと、途中で送信しちゃった。
K10Dの場合、ファインダーも当てにならんので困る。
AF微調整+160入れてます。

とろとろちゃん欲しいよ

K10D、今日+220にしてみた。
今まで使えなかったFA43とかFA77が開放からジャスピンになった
やんなっちゃうよね

>>463
そんなに遅いとは思わないけど
遅いって言ってる人達はもしかして
ボディAFモードでレンズをAF側にしてないんじゃない？
その場合、むりやり動かしてるような感じで遅いけど

>>479
FA43買ったら後ピンだからK10Dボディごと調整出したら
レンズじゃなくてボディ側調整で戻ってきた事あったよｗ
今はK20Dでボディ買ったままの状態でﾋﾟﾝﾄいい

>>469
俺もそう思うよ。
マクロだとファインダーの見え方よりも、撮影後にモニターで見るとさらに深度が浅いんだよね。
ファインダーちっこいからそう見えちゃう(ピントが広い範囲にあってるように見える）んだろうけど。

>>480
俺もずっとレンズ側の問題だと思ってたんだけど
ちゃんとピントチェックのやつ印刷してテストしてみたらほぼすべてのレンズで後ピン傾向だったから、
あわててファーム戻して調整したら、+220でちゃんとジャスピンになって驚いた
今までほとんど使ってこなかったFA43とFA77が急にいいレンズに見えてきたよ
やっぱりK20DはAF微調整するまでもなくピントが合うのか
もし合わなくても調整できるから安心だよね
それだけでも十分魅力的に見える

>>474
「被写界深度ブラケット」って簡単にできそうな気がしますが
すでにどこかのメーカーでやっていたりするんですかね。

>>483
ピンバラのキヤノンさえやってないんじゃないかな。
確かに、マクロではあると便利ですな。

>>483
京セラ

>>485
それはピント位置ブラケットじゃないか

ソニーの保護フィルターは、T*コーティングされてるんだって。
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/VF-MPAM.html

これで安レンズがツァイスの描写に？！

明日買いに行こっとｗ

>>479そういう事言うなよ、77ﾄﾞﾅﾄﾞﾅしちゃったじゃないか〇TL

でも「神掛り描写」求めるあまりに歩溜まり下がるレンズは疲れるよ
土屋氏のK10Dｶﾞｲﾄﾞの写真見て俺も憧れたけどK10DのﾌｧｲﾝﾀﾞｰとAFでは「確率低すぎて」
素人の俺にはしんどい事が分かった。

今はもう85＋K20Dで贅沢は言わない事にした。

K10Dってそんなピンずれんの？？

今から中古屋行って買おうと思ってたのに…・・
つーか昨日、フライングして先にTAMRON90マクロ買っちまったよorz＠キヤノから亡命したい人

>>489
ペンタレンズｽﾚでタムキュー購入宣言とわ…
き、きさまあぁーー


ミニ三脚おめでとう(^○^)

コンデジみたいにフォーカルスエリアを限定したマクロモードとかあればいいのにね
DA35がもっと早くなる

>>487
食べ合わせに注意

なあペンタ党員よ。しつこく粘着UPするのは勝手だがお前のせいでdat落ちしてる作例がある事も忘れるなよ。
あとどうでもいいが3607jpegって奴、完全に塗り絵じゃねーかよ。汁少しは使いこなしてからUPしろよ。

>>490
いや、もちろんメインは本日購入予定のFA31だよ！

なに、いまミニ三脚もらえんのか。

>488

８５ってＦＡ★かＡ★か、そっちの方が５倍くらい贅沢な気がするぞ

ＦＡ３１がクリクリでＦＡ７７がトロトロだっけ？ＦＡ４３はなんなのかな。

ＤＡ２１、４０、７０が三姉妹？DA３５が出て四姉妹になったのかな。

なんで価格の常連って男なのに女の子アイコン使ってネカマってるんだろう・・・

>>494
スリックのミニっていう三脚が貰えることになってるが付属してなかった？

>>496
FA43は興味がないのか愛称（笑）は無く「長女」っていうことだけの様子
3、4年ほど前までは普通に50歳以上のおっさんのアイコン使ってたけどいまじゃあ20歳以下の女の子アイコンだもんな

だいぶ前に20年近い一眼歴ではじめてレンズを発売前に予約注文する
って書いた者ですが、55-300を手に入れて使っております。
評判も確かめずにレンズを買ったのは賭けでしたが、期待以上でした。
合焦域はシャープ、ボケは柔らかく美しいレンズです。
QSFなのでいつでも手動でピントリングを回せますから
手で補助したあとでAFであわせればピント合わせも迷わず速いです。
この手のレンズでQSF無しAF任せだと無限遠と最短を行ったり来たりでなかなか合わない場面もありますが、
このレンズは上記の方法が使えるので、ストレスがありません。
軽いし安いし言うこと無しです。ペンタユーザーで良かった。
現在人気のαのGレンズ70-300だと9万ぐらいしますからね。
ニコンのVR70-300も6万ぐらい。
それらのレンズは使ったことないですが、
同等かあるいは勝るぐらいの描写力を持っているんじゃないでしょうか。
それが3万円台半ばで買えるんですからペンタユーザーで本当に良かった。
そう思わせてくれるレンズです。

>>496
ぬれぬれ

ＦＡ三姉妹改め、ＦＡエロ姉妹

こんにちは、前スレ689です。
今日、ようやくDA35が手に入りました！
初めてのlimitedレンズ、すごく質感がいいですね。
感動です。
まだ撮影してないですが、K100DSに取り付けたときの見た目もGOODで嬉しいです。
明日、早速何か撮影してきます。
色々ありましたが、皆さんの後押しのおかげで良いレンズと巡り合えました。
ありがとうございました！

>>500
おめでとう。いい写真が撮れるといいですね。

>>500
よいレンズと巡り会ったかはこれからだ

とりあえず、初めてlimited買ったとき、パッケージ(梱包)に感激したw

DA35買った時の一発目の感想は「箱ちっさ！」
二発目は「アルミたまんねえ〜」

>>500
前スレでおすすめさせていただきました。おめ！

を、ﾈｰﾁｬﾝDA35買ったのか！！！

とりあえず「姉さん」もちゃんと貼ったんだからｗおまいもその35で撮った顔写真UPしろ。
話はそれから（ry

>>496
ざわざわ

ボケ具合とかね

500が人気なのはともかく、498は無視？

>>498
ｵﾒ

長いので読めない

長いからパスしてたが、507のせいで読んでみて55-300にぞっこん。

誰かsmc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedの作例うｐきぼんむ

>>510
チューリップを２枚アップしといたよ。
鮮やかで撮影すると色がくどいね。

>>508
くだらないチラ裏の書き込みだから(精神的に)読めなくても全然無問題 ww

ふふふ、買って来たぜｗ

明日撮り比べてやるｗｗｗ

>>513
DA35？
それともDFA100？

>>514
T*の保護フィルター

見た目だけで買って大して使ってない（てか予想以上に寄れなくて使いにくい）
40Limitedと35MACRO交換してほしいわｗ
まあ、いずれ35も買ってしまうと思うけど。

今日、DA35Macroが届いた。
箱も取扱説明書も全部ペンタックス株式会社だった。
嬉しくって、ちょっと悲しかった。

PENTAXって、愛されてるのに報われないよなぁ。

ところで今K10D使いなんだけど、35mm換算80〜250mmの焦点距離で描写の良いオススメのレンズって有る？？
DA★とかは手が届かないからおいといてさ。

FA★80-200

DA80-250

35mm換算っていってんだろうが

>>521
中古レンズ２、３本じゃ満足しないだろうから
素直に最新にしとけ。

>>522
518に言えよ

>>523
えっ？同一人物じゃなかったの？
でもいいやｗあながち間違った意見じゃないだろ。

>>524
だから最新で35mm換算80〜250mmってのがあるのかよって話だ。

>>525
ＤＡ★でいいでないの？
値段もこなれてきた感じだし。
テレ端が足りない場合は３０メーターくらい前進でｗ

つまり50-165だぞ。
そんな最新のレンズがどこにあるんだよ。

>>526
ＤＡ★はおいとくっていってんだろ、ボケ！

そもそも50-165のＤＡ★がどこにあるんだよ！

>>528
だから、安いの買っても満足できないんだから買え！

いいか、>>518がいってるのは35mm換算80〜250mmでDA★以外だ。

関係ない話すんな。ｌ

>>529
テレが足りなきゃ足で足せよ。

>>532
だから518に言えっつってんだろ！

>>531
で、同一人物なんだろｗｗｗ

DA★なら50-135F2.8とか60-250F4(夏頃発売)とかあるわけだし。

それがダメで望遠ズームなら55-300mm でいいんじゃないの

>>518は条件にあうオススメのレンズがあるかって聞いてんだぞ？

なかったらないって言えよ。
それを関係ないレンズの話したり足で稼げっていったり。
往生際の悪いやろうばかりだな。

>>535
50-135じゃねえ！
60-250でもねえ！
50-165だ！
何度言わせるんだ！

言い忘れた
55-300でもねえ！

「ない」ということが何で出来ないんだ？
ごうじょうっぱりだな。

「ない」というと自分が負けた気になるのか？
ほんと負けず嫌いなやつだな。

>>534
ちがうぞばか。

>>518
>>541
ない。
二人とも他ので妥協しろ。

このスレもＫ１０Ｄ化が進んできたな。

でID:Z4is87rs0は同一人物なんだろｗｗｗ
無くて困るのはチミくらいな希ガスんなぁ。
ペンタ使いは単使いだから多少の長短はいちいち文句言わないし
腕や足でカバーするってわかってるもんなの。

>>530
だからないものをどうやって買うんだばか

>>542
そういう風に最初からないって言えばいいんだ。
ほんとに手間かけるやつだ。

>>544
それから「わたし女だけど」ってのが抜けてるぞ。
それを入れればもっと吊れて楽しくなるｗｗｗｗ

おい！
>>518！
ないってよ。あきらめろ。

ていうかなんでトリミングしないの？

>>546
おんなじゃねえや、ぼけ！

>>548
知るか！ぼけ！

>>543
見逃してた

文句はID:x0G6vJnZOに言え

寝る！

伸びてると思ったらこういう事かよ

なんじゃこりゃw
518のどこにもズームなんて書いてないやん。
素直にFA77Limかっとけ>>518
DA70Limもいいらしいぞ。

単焦点のほしいやつが80から250って、そんな幅広い条件出すかよw
考えて物言えよ。

おいっ！！
俺が寝てる間に…・・


取り敢えずオススメのレンズ教えくれた人はどうもありがとうm(__)m

俺の書き方が悪かったと思う、換算80-250mmきっかりのレンズって意味では無くて、換算80〜250mmの範囲をカバーするにはどんなレンズがオススメですかって意味です。。
因みに複数本の組み合わせでも全然問題無いんです。


で、俺の代わりに色々言ってくれたZ4is87rs0…・・

色々突っ込んでくれたのはありがとうだけど、もう少し穏便に頼むよorz
PENTAXスレは平和が一番だよ。。


あ、因みにペンタ使いなら単を使えと言って下さった方、既にFA31LTD・DA35LTD・Planar85/1.4は購入済みです。
こういうスペックよりも描写重視の単に魅力を感じてペンタ使いになったので。。

ただ比較的、使用頻度の低い望遠域はズームで済ませようと思いまして。


皆さん、俺の書き込みが言葉足らずで、そして俺のせいで変な流れになってすみませんでしたm(__)m

ﾍﾟﾝﾀ単に馴れると怠けてしまい、むやみに長いﾃﾞｶｲﾚﾝｽﾞ持つとﾌﾞﾚまくるorz
85mmとかで平気で1/15位で手持ちしててDA50-135で同じ事やると総あぼーん

ましてや一段暗いのに更に重そうな60-250になったらどうなっちゃうんでしょ(´･ω･｀)

>>508-509
読む能力無い奴らばっかだな

>>556
質問しといてすぐ寝るバカがどこにいる！
みんなお前のせいだ！

ID:Z4is87rs0

ペンタ党員逆ｷﾞﾚ塗り絵連投UPﾊﾞﾛｽwww
しかしここまで現像センスない奴も久しぶりにみた(´･ω･`)

おい、糞ペンタ党員、たまには16-45以外の写真UPしてみろ貧乏人が。

誰かDA55-300のテレ端で新聞を撮ったのうｐして。
どんだけ解像するものか見てみたいです。

じぶんでやれ

いい加減糞アラブの写真飽きたよな
ググれば幾らでも写真が出てくるのによｗ
アラブ以外の地域の写真が見たいわ

粘着はこっちでやれよ。

神アップローダ・TaKuMa/Rをウォッチするスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204111503/

(´･ω･`)
この顔文字使う奴キモイ死ね

>>518
誰も書いてないが、それに最適レンズは、DA50-200でないの。
ちっちゃくて、お安くて、写りにも定評があるよ。

>566
じゃあ早く氏ねやw

からあげクン１年分…いくつだろう？

>>568死ねｗ

キチガイスレ常時上げ

かなり前の方で、DA35マクロのフードが話題になっていたけど。
フードを引き出す件は、付属のDAレンズの説明書の片隅に書いてあるよ。

てか、驚いたのは、そこにDA10-17もフードが引き出せると書いてあった。
びっくりしてペンタに電話したら、間違いでしたとのこと。
今頃、刷り直しOTL

いちいち電話するのキモい
氏ね

久々に来たら荒れてんなW

>>567
ありがとんm(__)m

やっぱその辺になるよねぇ。
あとはSIGMAとかか…・・

ところで全然関係ないけど、DA10-17の描写ってどうなの？？
飛び道具としてじゃなく普通に写りの良さで使えます？？

>>573
当たり前の行動だろ
お前の頭、おかしくね？

>>575
まだ発売もされてないレンズの写りなんて評価できないのでは

もう頭おかしいやつばっか

大体プリントミスって気付くだろ
それをワザワザ電話って…
>>576みたいな奴がクレーマーなんだろうなｗ

10-17ってフード内蔵魚眼ズームでしょ。17mmのとき用にフードが伸ばせてもおかしくはないかと。

ここで一番のクレーマーが579。

批判を許さないってなんか嫌な感じだなぁ。

>>566
うるせーｳﾞｧｶ。

さて、明日こそDA35を買いにい…

段々悩みすぎて欲しくなくなってきた。

ペンタの顧客ってクレーマー率高そう
チョソと同じ
ちょっとしたレスしたら、すぐファビョるしｗ
電話かけてファビョれｗｗｗ

c4aipLk1O
598VYSZ0O

携帯から乙。つーかまだＧＷじゃねーぞ。仕事しろｗｗｗ

>>575
10-17気に入ってるよ。
ただ他の魚眼知らないからこれが甘いのかどうかは気にしたことない。
等倍で見ないし滅多にプリントしないし。
周辺の収差は思った程ではないと思う。

　　　　　　ここまでの結論　：　やっぱりCanon買った奴が勝ち組ｗｗｗ








　

キャノンだけしか買えないお前は負け組みだよ。
両マウントを使ってる俺こそが勝ち組。

>>587
おめでとう良かったね。
で、こんな所にわざわざ煽りくるしか楽しみはないのですか？
Canonを買う事で、せっかく勝ち組になれたそうですから、
もっと人生を有意義にすごしてみてはいかがでしょうか。

オレも望遠系はキヤノンで70ｰ200IS2.8と1.4Xの1本勝負

正直ペンタの望遠はざるだよな

>>575
強い歪曲収差を無理やり補正してない関係なのか、超広角よりむしろ良好。

>>586
周辺の色収差はRAWの補正で消せるから。

>>579
もしかしたらメーカーで気が付いていないミスを問い合わせたたけでクレーマーですか。

>>594
少し足りないのに何を言っても無駄だから。

俺もキヤノペンユーザーなんだが、70-200/2.8で悩んでる。
EF70-200/2.8ISか
Kマウントｼｸﾞ70-200/2.8+EF135/2か・・・
どっちも20万くらいだよな・・・
ま、ｼｸﾞはまだ出てないからよく分らんのだが・・・

キヤノペンユーザーってどうゆう使い分けをしてるの？

>>596
良く見るとなんか変な取り合わせなんだけど、いずれにしてもEFのは買うという話かな？
70-200/4L ISのほうが反射防止がまともだし、AFがちゃんと合うなら開放から使えるからいいんじゃない？　差額で大概のレンズが買えるし。

(　ﾟдﾟ)　★60-250を待てよｺﾗ

EF135F2Lは確かにイイ。
デジだと長すぎるけど

>>596
70-200/4L ISはカチカチの絵が好みならだけど
これでポートレ撮ったらシミそばかすまで写せます

よってキヤノンでポートレ他に使える万能レンズは間違いなく70-200/2.8IS

って、ここで購入相談するなよ

ペンタならFA77＆FA200かDA70&DA200だろ

>>597
俺はMF銀塩ペンタ(M42)→MF銀塩ペンタ(K)→AF銀塩キヤノン(EF)→AFデジ
キヤノン(EF)→AFデジペンタ（K）と来てすべて現行だけど、まず傾向として
言えるのは、単焦点はペンタ、ズームはキヤノン。実際にはペンタのズームも
キヤノンの単焦点も持ってるけどね。

お散歩とか作品的な写真はペンタ、人から頼まれて撮ったりするのは
キヤノンが多い。

ちなみにキヤノンEFマウントのM42アダプタは他に比べて安い（ペンタほどでは
ないが）から、M42レンズがどっちでも使えるという楽しさがあってレンズ遊び
は楽しい。

2社併用するなら、キャノペンは相性は悪くないと思う。

ペンタと使い分けるマウント探してんだけど
40DとE-3でここ一ヶ月悩んでる...

悩むなら5DかE3じゃね？
ま使い途によるか。

>>603
使い分ける目的は？

もうちょっとAF早い奴使いたいなと
野鳥とサッカー撮影してみたくて

ＡＦだったらＥ-3じゃない？

動体撮影は苦手らしい
レンズは高くて重い事をのぞけばEFよりZDがいいと思ってんだけどね

>>603
ペンタとオリじゃメーカーの性格的にもカブりまくりじゃない？メリットないと
思うが。ペンタとキヤノンなら得意分野も全然違うので併用しやすいよ。

あと40D自体の良し悪しはともかく、メーカーとしてはキヤノンやニコンの方が
オリよりも持っていた方がいい理由がある。たとえば友人の結婚式で撮影
頼まれて、他のカメラマンの前で堂々としてられるのはキヤノンかニコンかフジ。
残念ながらわれらがペンタは肩身が狭いしオリもそう。これは自分自身の
好みとか、画質や性能とかそういうことに関係なく、業界的にそうなってる。
キヤノニコだと回りが安心する。友人の親戚たちとか。
変な話だけど、E-3よりも、EOS10Dの方が場の空気が認めてくれる。

そういうのは要するにただのハッタリだし、偏見の問題でしかないんだけど、
他人の場を自分のエゴで汚すのも失礼な話なので、俺の場合そういうときに
さらっとEOSを持ち出す。

ペンタとオリの二刀流では残念ながらそういうときに無力。

>>609
おそらく望遠域での使い道だと思うけど。

別に人からの評価とか俺は気にしない質なのでそれはどうでもいいかな

キヤノンの方がかぶりが少ないってのはあるんだけど
ものとしてはオリのほうがしっくりくるんだよね
もちろん一番しっくるくるのはペンタなんだけど

>>609
業界って何業界？ｗ

>>609
＞業界的に

なんだよ業界って。

>>609
かっこいいですね＾＾

>>611
> しっくるくる

なんかかわいいｗ
揚げ足をとるんじゃなくて

多分、結婚式のカメラマンのバイトの業界

先日、親戚の結婚式に行ってきた

プロは5Dに24-105？の１本勝負俺は屋外で１DmkIIに70-200
屋内でK20DとZ20に77＆31　そしｔ５４０FGZを２台

もちろん回りかの冷たい視線

>>616
そう。まさにそう。「なんちゃってカメラマン」のバイト君業界。

おれも他人の評価自体は気にしないんだよ。でも雇い主が
他人の評価を気にする場合は、それにしたがうのがベスト
だったりする。そこは俺の世界じゃなくて他人の世界だから。

>>611
オリがしっくり来るというのはペンタユーザなら当然だと思う。
狙ってるツボが近いし、ミーハーじゃないし。でもだからこそ
「性格的に似てるオリをどうやってペンタと使い分けるの？」
って気がするんだよ。

キヤノ vs ニコならどっちを選ぶ？オリ vs ペンタ vs ソニー
ならどれを選ぶ？ って選びかたが定石だと思う。

逆に言うとペンタやめてオリに転向、ならぜんぜん問題ない
と思うけどな。

友人の結婚式だのバイトだのごちゃごちゃになってるな。まとめてくれ。

PENTAX最高！

結論が出たな

>>618
色彩感覚のない奴の戯言だな。

PENTEX最高

>>619
業界は「結婚式バイト撮影」だ。友人の結婚式の時も引き受けるが
そういうときこそ空気を読まないといけなくて気をつかうぜ、って話だ。
知らない人の撮影はそれほどでもない。

>>622
俺のことはどうでもいいだろ。オリがおすすめという君の意見を聞かせてくれ。

デジタル専用設計

なるほど。
結婚式のバイトの雇い主は機材で評価と。

求人にキャノン、ニコンに限ると書いたほうが手っ取り早いだろｗ

>>624
うーん。ここに「結婚式バイト撮影」業界人なんて何人いるんだ。
参列者は、キヤノンだろうがペンタックスだろうが、「でかいカメラ」ってくくりで終わりだろ。
俺を含め、ほかの人の参考にはならないと思うなあ。

フィルム時代のペンタックスとオリンパスってのはかなり近い位置に存在していたと思うんだけど、
デジタル時代になってから両者（両社）は対極に位置していると思う。俺はあくまでもペンタックス
の方を応援するけどな。

全然話とはずれた意見になりそうだけど、
一眼歴一年の俺がペンタとオリを比べた時に感じる一番大きな違いは、
アスペクト比だと思ってる。

>>625
＞オリがおすすめという君の意見

意味不明？白日夢？

>>631
キャノ or オリって話でキャノを勧める俺につっかかるんだから
オリを勧めるんじゃないの？

>>628
いや俺の経験から意見を書いたまでだ。万人向けの客観的な
意見なんて書きようがないしな。

悪気はなかったんだがなぜかあれ気味なので消えるわ。
よい結論をだしてくれ。

>>618
> 逆に言うとペンタやめてオリに転向、ならぜんぜん問題ない

ペンタはおいといてオリも持っとけ　おれは両刀使いだ

>>632
別に突っかかっている訳じゃなくて、
どう読んでも、君には色彩感覚がないとしか思えない。

>>634
あー、見ちゃったからレスするけど、俺が言いたいのは

「ペンタックスと二刀流だと何がいいか、という話の本題に戻らないかい？
君の意見を聞きたいよ」

ってことだ。おれに色彩感覚がないのはわかったからもういいよ。

火に油を注ぐつもりはないけど、「色彩感覚」って何？想像付かないんだけど。

色盲検査に使うヤツじゃないか？ｗ

ま、おれも何のことだかさっぱりなんだけどね。＞色彩感覚

目的にあった色調を演出できる能力のことだな。

Contax Zeiss 21mm f2.8 v Canon 17-40mm f4 L

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

いくつかレスがついてたので、コメントします
アラブの写真ばかりあげてるわけじゃないよ
それしか「ペンタ党員」だと思わないだけでしょ
国内のも他の国のも上げてるよ

擦違いスマンｍ（＿　＿）ｍ

>>641
75ページ分のうち、何枚自分ので埋めれば気が済むんだい？

イエメン俺も昔行ったなぁ。

>>641
フリッカーとかヤフーフォトとかペンタのフォトアルバムとかいくらでもあるじゃん。
作例掲示板は作品発表の場所では無いと思うがどうか？

>>642
なにがいいたいのやら。
無料のロダなのに自分が気に食わないから文句を言ってるのだとしたら痛々しいよ、ちょっと。
しかも気に食わない理由がよくわからない。
あなたみたいのは、からかいたくなるけど明日も早いので寝ます。

管理者は、1ユーザのアップ枚数の制限なんて間単にできるのにやっていないのだしね。

>>641
気にするな。

>>642 >>644
ろだ主が言うなら分かるが、
おまえらが言うと僻みにしか聞こえんｗ

>>646
ありがと(*^_^*)

でも、まったく気にしていません。
写真に対する具体的な批判だと、勉強になるから感謝するくらいです。


スレ汚してすみません。
週末は面白い場面で写真を撮る予定です。
それまでに仕事をやっつけなければらないので、とっとと寝ます。

>>643
あの国は写真を撮るには最高ですね。
景色も人も何もかも絵になる。酒が飲めないのがキツかったけど。

1ユーザのアップロード数制限あるはずだよ。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204111503/32
どうにかしてかわしてるんかも。

>>649
ここでは迷惑そうだからさ、文句がある場合は誤爆先で。


神アップローダ・TaKuMa/Rをウォッチするスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204111503/



つか、ただ旅行先の写真を淡々と上げてるだけなんだけどな

いや、行っていいから返ってこないで。
あっちは常時見てないから、それはそれで隔離できてありがたい。

ファンネルはここでも飛ぶのかぁ。

つかさ、絡まれたから反応しただけなんだけど。


まぁいいやｗ　何が気に食わないんだろうね

俺アップ数以外絡んでないんだけどなー。
党員氏の話題はおなかいっぱいって感じてるだけでさ。

あーあ
優良運営だった神ﾛﾀﾞもｺﾃが暴れてとうとうﾚﾍﾞﾙ落ちだねー

同類に思われたくないのでUPする気にもならなくなった
欲しいﾚﾝｽﾞ今のとこ全部揃ったしここも暫くは覗かなくて済むな　ﾉｼ

　　　　　ここまでの結論　：　やっぱりぺん汰を捨ててCanonを買うのが賢い







　

K10Dと16-45であげてるのって党員だろ

>>648
けどアラブ諸国は、カメラ構えると人がウザイし、景色も単調だから飽きてくるがな
俺はもっぱら特製チョコレートで楽しんでるから、写真は撮れなくなるがw

イエメンが大好きなおまいら、4月30日からペンタックスフォーラムで写真展ですよw
http://www.pentax.jp/forum/gallery/20080430/

別にイエメンって簡単に行けて珍しくないから、取り立てて興味有るわけじゃないし
中南米の方が被写体としては楽しい

それ上で自ら書いてるけど、党員本人。
最近の連投は宣伝かなんかだろ。
触りたくないタイプになったから、こっちのスレでは話題出して欲しくない。

銀塩時代は、
ニコン：報道
キヤノン：広告、ハイアマ
ペンタ：ネイチャー
そんなイメージだったな

たぶん党員の宣伝っぽいよな
突然ろだにアップされだしたのも納得できる
どうせイエメンなんて建物と人だけだろ
同じパターンすぎるんだよな

イエメンがイケメンに見えて仕方なかったｗ

イエメンって、この前日本のタンカー襲撃されたところだろ

エイメン

ロダの管理人が対策をとっていないから、俺は何をしてもいいんだ。
って、子供か。

イエメンの人、いつも綺麗な作品を見せてくれてありがとう。
俺は今年からここを見てるから以前の経緯は知らないので、
単純に作品楽しみにしてます。
またアップしてください。とくに夜景がお気に入りです。

楽しい？

４トラベル見ればいくらでもイエメンの写真見れるぞ

アフォらし。
別にいいじゃん。どんどんアゲれば。
糞みたいな試し撮りとかより1000倍マシ。

党員叩いてるの１人だけだろ？
ここ荒らすなよ

>597
現状は俺がペンタで嫁がキヤノン。
今後は望遠、動体をキヤノン、広角〜標準をペンタで使い分けようかなと
思ってます。

>>598
今回の主旨は明るい望遠レンズなんで、F4はパスです。ちなみにkマウント
のAPO100-300/4なら持ってます。説明不足でした。ごめんなさい。

>>599
ごめんね。待てなくてAPO100-300/4を既に買ってしまった。

>>600
いいですか！長いのは全然オッケーです。

>>601
FA77は既に持ってますが、長さが足りないんですよね。DA★200はｼｸﾞ70-200/2.8HSM
と価格が変わらないんで、これが出るまで待てれば、比較して検討します。

スレチ気味なのにレスくれた皆さん、ありがとうございました。

>>672
の名前が597になってますが、596の間違いでした　orz

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-264.html
ペンタックス・K200D＋DA 55〜300mmF4〜5.8 ED

>>674
最後のオチがいいね。俺も買っちゃおうかな。

切り返したのはJ★神かな？
前段、田中氏もたまにはまともなことを言うんだな
後段、贔屓の引き倒しになってないか？

たぶん、ユーザーで無い人が読んだらペンタックス偏愛者の戯れ言にしか見えないんじゃ…

できれば言い換えはダッシュ３字じゃなく（）でやって欲しい
読みにくい

ちなみに田中氏の文章で俺の中の55-300のスイッチが押された気ガス

しかし、
＞階調描写力がわかりますか
の一言で田中不信が一気に爆発してしまった。
デジタル時代に何言ってんだこのオッサンは・・・。
田中の薦めるものに当たり無し、だな。

私怨はコチラでおながいします。

?That is Tanaka ? Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205558163/

俺は田中とやらがどこの誰か知らんが、
55-300は意外なほど良いレンズだよ。
過去にこのクラス70-300程度のズームを使ってた人間は
あまりの写りの良さにちょっと驚くと思う。
え？ほんとに？って思うほどいいよ。とにかくボケが柔らかくて滑らかで綺麗。

＞MTF曲線を見てボケ味がわかりますか、階調描写力がわかりますか

この人たまにトンチンカンなこという人だけど今回は特におかしなこと言ってない気がするが
デジタル時台って言っても入ってくるモノはアナログだし

>>678
だから君のようなお馬鹿は、カメラやめてフルCGやってなさいってば

まるでデジタルカメラの画像がCGでは無いかのような言い方だが？

>>678
「ペンタの安物レンズなんかいちいち褒めるなよ。スレ住人が図に乗るだろうに。
つーか、ペンタなんかよりも俺の贔屓メーカーのレンズを褒めろってえの。
まあいいや、適当ないちゃもんをつけて田中とレンズの両方を腐してやるか。」

あなたが主張したかったのはこんな感じかな？間違っていたらごめんねw

どういう曲解だよｗ
レンズによって階調が変わるとか世迷言を
デジタル時代に言うバカは市ねってことでしょ。
60歳超えるともう理解できるくらいの柔軟性が失われてるのかもしれないが・・・。

俺もこれ読んですごく欲しくなった
50-200が小型で描写力がなかなかだから迷う
そして後には60-250も控えている
どうすりゃいいんだ

>>686
迷ったときは全部逝っとけｗ

全部買えよ、男だろ。


え？俺？？

俺はこの手のいわゆる便利ズームは、最初の1、2回面白がって試すだけであとはお蔵入りになってきたから買わないよｗｗ


そんなこたない、こいつは特別だこんなに描写良いんだぞ！
と誰かが作例で説得してくれれば話は別だが。

>>687
そう言うと思ったｗ
この描写でスターでないなら60-250はかなり期待しちゃうよ？

>>689
そこがペンタらしいと言うかｗ
DA16-45/4が良すぎたせいでDA★16-50/2.8の評価がイマイチじゃん？
DA55-300が良すぎたらDA★60-250/4の評価は厳しくなるかもね。

> どーってことのないスペックのズームレンズ。
55〜300mmF4〜5.8最短1.4m440gのすべてを上回るレンズって実在する？

別にイケメンって簡単に会えて珍しくないから、取り立てて興味有るわけじゃないし
オカマの方が被写体としては楽しい

DA16-45/4
DA55-300/4-5.8

でCP最高だな。

>>675
>最後のオチがいいね。

狙って作れるんなら、狙ってないレンズが多いんじゃないか？と問い詰めたくなるような意見だよな

>>693
それによく使う画角の単焦点があれば、特に困らない気がする。

DA55-300/4-5.8って設計間違って作ってしまったのでは?
間違って10万円以上のレンズにしてしまったとか。
早く買わないと次のロットからそれなりのレンズにされてしまうかもよ。

何その意味不明妄想

>>685
デジタルならレンズによって階調が変わらないとする根拠は？

>>653
上手い人がちゃんと選んでアップしてるなら、むしろ歓迎なんだけどね。

10万で売ってもそこそこ評価されそうなレンズを
4万で売って絶賛されちゃうところがPENTAXなんだろうな

ユーザーとして嬉しいのには間違いないが、
だから買収されちゃうんだよ、とか言われちゃうとなんだかね

>>700
買収されないで10万で売って欲しいの？

>>700
いや、１０万となると、あれこれ手を入れないと通らなくて、挙げ句に大きくて重くなるのが落ちでしょ。
こういうのが出ると、並べて比べられて罵倒されたらたまらんから、他も焦っていいものを出してくるだろうね。
あと、18-55はハッキリいって良くないから、17-70に期待、ですな。

つまり買収されて4万の方がいいってことじゃないか。
なにぐだぐだいってんだ。

そもそも10万だったら誰も買わないよ。
そんな値段つけてたら買収どころか売り上げ激減でとっくに倒産してる。

DA10-17ってトキナーとの共同制作だと思ってたけど
J☆の人がメインで携わってたのか
http://js-fc.bbs.coocan.jp/?m=listthread&t_id=144

★55って、実売どれくらいになると思う？

>>702
「あほだな、こういうのは10万にして売りゃ儲かるんだよ、次からそうしろ」

とかHOYA陣営が言い出さないか心配でねぇ

未来のことは占い師へ

708は706へのレス

55は77よりちょい安ってところじゃないか？でも玉でかかったからな
大型量販店実売78000+10%って感じと読んだ

>>685
レンズ数多く使った事のない人？
デジタルでも階調再現の悪いレンズだと同じ被写体で色がベターッとなるよ。
これは撮り比べてみれば一目瞭然。

>>710
レスｔｈｘ
77より安いかなあ？
★だよ。
ひょっとしたら10万近いんじゃないかと心配。

まあぺん汰ごときがどんなレンズ作っても、CanonのＬレンズ軍団が蹴散らしてくれるわｗｗｗ

よいレンズだとA/Dコンバータの性能以上の階調表現が可能になるんだよね。

FA★85の当時の定価13万？実売9万位？と
最近のツアイスﾌﾟﾗﾅ85と50の実売価格を比較としたらそんなもんでくるんじゃないかな。と＜78000+10%
もうちょっと安くてもいい位だけど、そこはほら、ﾄﾞﾅ（違）平○ﾏｼﾞｯｸ（笑）でそろそろ上手な商売しろとｗｗｗ

まあでも10万近くしたら買う人ほとんどいなくなるだろうから、
それはないか。
FA43より高いのは当然として、5-10万の間であることは間違いないだろうね。
となるとやはり75000円前後が最も現実的な予想ラインだね。

>>715
なるほどね。
でも一体いつ出るんだろうね。
★60-250と17-70はロードマップにも夏予定と書いてあるけど、
★55だけは未定のままなんだよね。

初心者なのでよく分からないのですが
なんでFA35mmのレンズは写りにキレがあるのですか？

間違えてそう作っちゃった。

>>718
何でって言われても、そうなるように作った、
つまり設計者の意図としか言えないと思う。
似たような焦点距離のレンズでも柔らかい描写を意図して作ったり、
シャープな写りを意図して設計したりするからね。

好対照な例としてはFA50ｍｍがソフトな描写だけど、
今度出る★55がシャープな描写を意図してるらしい。

キレていう言葉が何を示すかいまいちわからないけど
シャープさならFA35よりDA35がさらに上を行くぞ。

仙台淀売り切れてて、山田にあったんで５５−３００買った。
やばいねこれは。俺ん中で神玉のNikonのAF-S 80-200F2.8よりいいかも試練。。。
ペン田ユーザーでよかったわ。

>>713
ゴーストが綺麗だぞ　ってか？

>>720

なんか微妙。
それ、ポートレートレンズだよね。
ピント面がシャープなのは良いが、ボケが汚くなるのは×だ。

>>724
まさか今どきボケに気を配らないはずがないじゃない。

どこにボケが汚いって書いてあんだ

>>725
DFA100は一段絞っただけで、点光源が円になりませんが…

>>727
そういえばペンタはあんまり絞りの形に気を配ってないね。
円形絞りをどんどん採用してほしいのに。
そんなにコストがかかるようなことでもないのになんでなんだろう？

通常絞りの方が光芒出てきれいじゃない？

>>727
それはレンズがシャープかどうかとは別の問題だから。

55-300べた褒めするのはド素人
所詮、レンズの構成枚数ケチった運動会レンズ

200mmは15年前の設計図の焼き直し

12-24、16-50、50-135はレンズメーカー級の実力なのに割高な価格設定
主力として使うには悲しすぎる

>>731
半可通はよくそういうよね。

リミテッドもスターも、飾っただけの製品。
中身はレンズメーカー並み。
レンズ設計に手抜きが見え隠れするペンタはニコン、ソニー、オリンパスより大きな遅れをとった。
本当にろくなレンズが無い。短焦点はマシだが、価格に見合う製品がない。

そう思い込みたいけど誰も賛同してくれないんだよね。
わかります

まあ勝ち組はCanonしか使わないしなｗｗｗｗ

スレの空気を読んでFAJ75-300の100mm付近をそれとなく勧めてみる。

>短焦点はマシだが
長焦点はダメってことか？

>>733は短小ｗ

ようやく登場する17-70にせよ、ZA16-85、16-85VR、12-60にまるで歯が立たないだろう。
設計力なのか設備なのかやる気なのか分からないが、ペンタックスはレンズが弱すぎる。

Cの70-200/4IS、Nの14-24/2.8、Sの24-70/2.8や70-300G
このクラスの描写力を持ったレンズを一つも開発できない。

>>735
キヤノンプリンター一筋のオレは勝ち組って事か！

16-85みたいに意味なく高いレンズ要らねー

>>739
ブローニーの存在さえ知らない素人はよくそういうよね。

>>739
え！、うそ？、マジで？！

ニコンだっせーｗｗｗ

>>739
そんなもん設計者の能力に決まってるだろ。

16-50もタムの17-50に食われてるし
実際やる気ないだろ

>>728
>円形絞りをどんどん採用してほしいのに。
>そんなにコストがかかるようなことでもないのになんでなんだろう？
円形絞りにするためには絞り羽根の枚数が増える。
すると、絞りの開閉に余計な力が必要になって、開閉時間を短くするのに不利。

>>731
>レンズの構成枚数ケチった
レンズ枚数が少なくて済むなら、それにこしたことないのだが。
数が多ければ高性能と思っているの？

キャノニコの純正17-55F2.8なんて完全にタムロンに食われてるからなぁ〜

それに比べればペンタはマシな方だよ
16mmスタートだしｗ

>>746
じゃなんでよそのソメーカーには円形絞りがあるの？

円形絞りを売りにしたいから

あほらしー
キャノニコが最高だったら他のメーカー気にする事ないだろ
わざわざ出張するなんてよっぽど寂しい奴なんだろうなｗｗｗｗ

>>749
不利なのに売りになるの？

ペンタには特別なものはなーにもない。
安い望遠レンズで人気取ろうとしてる所などレンズメーカーとやる事が一緒。

写真が下手糞な奴って
機材をマンセーしたり貶したりする事でしか充足感を得られないんだろうな。

…こうはなりたくないね。

別に写真が趣味じゃなくても機材が趣味でもいいんじゃね？
それこそ人の勝手。

第一ここは写真板じゃなくてデジカメ板だし。

>>752
え！、うそ？、マジで？！

ニコンだっせーｗｗｗ

シェアや人気を気にしてまで機材にこだわるなんて悲しくないか？
好きなレンズを駆使して写真を撮るのが一番。

旅行に持ってくレンズで40mmってどう？
35mmでもいいのだが
小さいからすげえ取り回しが楽そう

FA31LTDって円形絞り？？

>>757
40mmで旅行なんて粋でいいね。
ただ大きい建物がある場合だとちと辛いかもだけど、取り回しが楽なのは気が楽でよさげだね。

旅行ならDA21のほうがよかれ

旅行だとDA21mmの方が合うかもね。
観光地にもよるけど。

FA77LTDだけで旅することがある

>>757
3本揃えるとなにかと便利だよ。

一番小さい40mmがいいかと思ったけど、そうすると建造物とか被写体が画角に入りきらないかも知れないんだよな
となると、画角が広い21mmがいいのか
よく考えたら広角ズーム使ってた時もテレ側なんて全然使わなかったなｗ

40リミは旅館などで「よーしパパ船盛りの写真撮っちゃうぞー」
てな時に思いのほか寄れずに悶絶。

40mmってデジだと準望遠だよね。

>>765
的確でﾜﾛﾀ

>>678
>>685
わざわざID変えて自分の発言を擁護ですか？

バカはお前だよ。
素子や画像エンジンの性能によってレンズの階調描写力を
引き出せないとか、キャノニコのような厚化粧＆塗り絵な
画像処理ではレンズの性能の違いがスポイルされているの
もあるだろう。
でも、それでデジタルではレンズの階調描写力がでない
という結論にはならんよ。

完全に頭が固定化されてしまった老人にはそう思えるんだろうけどね。

>>748
レンズにモーター積んでいるところは
強いモーターを組み入れることで不利を挽回できるからな。

>>731
レンズの枚数は少ないほど光学的に有利。
高価な特殊レンズがたくさん使われている
レンズをありがたがってるのは度シロウト。

レンズに詳しくないところをみると
キャノニコの玄人さんですかwww

円形にこだわりたいなら、おとなしくソニー買えばいいじゃん。

ペンタユーザーになったら円形脱毛症になりました。

高くて買えないものが悔しくてけなすってのは、まだ分かるんだよねえ。
ペンタみたいに安いのを貶めるのはなんなの？
「俺の高いキャノニコよりいいものを出せるはずがない」っていう、また別の悔しさかな？

ニコキャノなんてペタンペタンにしちゃうぞ♪

CP（コストパフォーマンス）が高いのがペンタの美点
最近間違ってPCって言ってるやつ多すぎ。

>>730
ボケの話をしていたんじゃないのか？

>>770
ミノ時代のαは円形絞りでボディ内モーターだったけど？

どうでもいいから腕を磨けよ、下手くそ共

レンズスレで頓珍漢な事を言い出す馬鹿がまた出てきました

結局荒らしてんの一人だけなんじゃね？

>>781がいいこと言った

ニコキャノなんてペンタペンタにしちゃうぞ♪

このあいだフジヤで初めて買い物したけど
気持ち悪い風体のおじさんＳがショーケース見ながら熱く語ってたけど
あれ見てかなり煽り耐性が付いた。
普通−良い雰囲気の人は黙って品定めしてる。

カメ系板もそうじてそうなのかなと思いました。

DA35マクロ買ったよ！

>>778
だから？

誰も可能不可能の話なんてしてないけど？

DA35とFA35の同条件の風景撮り比べの作例ってありましたっけ？
なかったら両方お持ちの方、神ロダにアップしてくださらないでしょうか。
よろしくお願いします。

>>785
778じゃないけど、ボディ内モーターでも円形絞りは十分に実現・実用可能で
実際、ミノルタはやってたんだから、
モーターの問題はペンタが円形絞りをやらない理由にはならないってことでは？

円形絞りにもマイナス要素はある。
でも他社は実用化している。
ペンタが実用化しない理由はマイナス要素を補って製品化するだけの技術力が足りないってことで良いかな？コスト的意味も含めて。

Takumar系には円形あったんで、コストかもね。

>>787
自分で答えを書いてるじゃないか。コスト的に無理して円形絞りやったからコニミノは。。。

>>788
MFレンズとAFレンズではわけが違うよ・・AF時代は９枚までにとどめてあるのもそのため。
タクマーの場合は単純に羽根の枚数が多い＝円に近いというだけでエッジは尖ってる。

ミノルタファンは、ソニー買ってるんだろうか・・・

>>791
ミノルタファンだったのでSONYとか書いてあると全然物欲沸きません。
オリンパも兄貴がOMユーザーだったので今のEとかなんかなぁ、って感じ。
ペンタは奇跡だね。このまま残って欲しい。

ペンタ社のファンだったのでHOYA社製だと全然物欲沸きません。

>>792
あ〜やっぱりね。
コンデジならともかく、デジイチのボディのSONYは合わないよなあ・・・

SONYって聞くだけで、RGBの粒々が思い浮かんでしまうのでパス。
あと、ニコンのヴィネットコントロールに少々引いた。レンズでなんとかしろよ…。


＞「ナニをあほなこと言ってるんですか、狙って設計して作ったんですよ」
55-300、そんなにいいのか。望遠系はそれ1本買って終わりにしてしまうかな。

「狙って設計して作った」けど
失敗してるレンズで思いつくのはどれ？

ポートレート用にぜひとも★55が欲しい。
だけど、その被写体となる彼女の方がもっと欲しい。
モデル撮りで虚しさを感じない奴が羨ましい。

早く低価格帯までSDM化を進めてくれ

「カメラやレンズの性能の差が戦力の決定的差でないことを教えてやる」

　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

SDM化はボディ内モーター対応を完全に捨てれば進むんじゃない？
両対応だから大変の希ガス

でも、FA★85開放の描写は他のレンズじゃ無理。

ピックアップリペアサービスって、修理が終わると連絡あるの？
それともいきなり送ってくる？

>>784
等倍写真うｐ！
等倍写真うｐ！
いますぐ！

キモい親父の等倍？ヽ(´▽｀)それ何てカオス

俺もDA35あるけど等倍なら何でもいいの？
この時間だから面白いもん撮れないけど。

>>802
開放の素晴らしい画像を見たことがないんだが、
是非一枚アップしてくれ

ペンタ党員がろだにうpしてるDA50-200写真、本人はレンズいまいちと言ってるけど、
これレンズ落下でもさせたか、もしくは何らかの不具合発生だろ。
右奥の人物が見た事ないような二重ボケになってるし、どこにもピンが来てないように見える。

もともと低性能の安物レンズ。
ピントがこないのも2線ボケも仕様どおり。
レンズメーカー級のペンタだから仕方がないとあきらめろ。

リミテッドもスターも、飾っただけの製品。
中身はレンズメーカー並み。
レンズ設計に手抜きが見え隠れするペンタはニコン、ソニー、オリンパスより大きな遅れをとった。
本当にろくなレンズが無い。短焦点はマシだが、価格に見合う製品がない。

55-300などシグマのアポマクロと大差ない。
こんなの褒めるような節穴が、ペンタの評判を貶めることは間違いない。

>>808
で、君は何使ってるの？

>>803
いきなり送ってくるお。

ID:VfujN/w/0
ID:Zo79hrtu0

ぼけぼけペン汰
ピンボケぼけは２線ぼけ

＞812
おおきに。

K10Dだけどキットレンズに物足りなくなって
先月発売のタムロン17-50mm F2.8 をポチったんだけど、
もうちょっと高いシグマのほうが作例みたもシャープま希ガス。
このタムロンのん、キットレンズにも負けてるんｼﾞｬﾏｲｶ？？
今からキャンセルしてシグマにしようかな。

>>804
ほいさ、http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080424231658.jpg
ほこりだらけなの知らんかった。
istDだからレンズ情報が出ないのかなぁ。
手持ちでリングフラッシュ使いました。
腕に自信はありません！！

>>807
ペンタ党員の作例と同絞りで焦点距離も近いやつだけど、
やっぱボケ際が二重ボケしてるよ。
50-200の広角側の傾向なのでは？
ペンタ党員のは撮影距離的にかなり目立つのだと思う。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080329101848.jpg

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080424233227.jpg
ボディを変えてみた。
ブロアかけてもチリホコリは落ちないなぁ。

>>819
つ　羽根バタキ

むしろ洗って水滴をつけてくれ。

>>819
俺の股間にも似たようなモノが…

というのはさておき、うｐオツカレイ。
奥の足のボケの所は回折も影響してるのかな？
けっこう絞ってるみたいだけど。

てか、机の上で食玩とか撮るのに取り回しよさそう。
いいなー欲しいなー35LIMITED

>>822
奇遇だな。俺の股間にも似たよ(ry

>>802
イグアナ見たが、シャープだとは思うけど感動はしなかった
DFA100の倍以上の金を払う気にはならないな

>>823
チビた赤鉛筆は板違いだ。←ケンカ売っとんのか？

>>809
え！、うそ？、マジで？！

ニコンだっせーｗｗｗ

>>824
DFA100より安くね？

DA★85をDA35mmと勘違いしてたorz

望遠なんて必要なぃ、ってユーザーが多いペンタユーザーにとりあえず仕方なく出した55-300。
そんな55-300にまさかの嫉妬の嵐。
キヤノン、ニコン、もっと頑張れよなー
とおもた。

>800
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　（（（ヽ(´･ω･)ﾉ ）））
　　　　 |　 /　　ぷるぷるぷる
　　　　 UU
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　ヽ(´>ω<)ﾉ 　ｸｼｬｯ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

55300はSDMじゃないのがとても残念
SDM対応のみでいいからSDM版だしてほしい

>>800
>>830
不覚にも萌えた

センサー小さいとフリンジがいっぱい出るんだね。
40D×EF85F1.2L�U
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?mode=fullsize&no=55411

>>833
これはおそらくRAW現像で軽減できるな。

K20DとDA55-300で撮ってる人いるかな？
どうもK20DにしてからAPO70-300の写りが甘く感じてるようになって、55-300ではどうなのかと・・・
まあ、あまりでかくプリントしなければ気にならないんだけどね。

シグAPO70-300MACRO DG
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=12090541935610

>>835
大体ピントがあって無いだろ

それと、タム90の時もそうだったんだが、この変な縁取りはピントが原因？
それとも露出オーバーが原因？

836>>
すいません例がよくなかったですね。
うす曇りで若干風もあったので、若干絞りを開けてしまい深度が浅くなってしまいました。
ピンが来てそうなのをもうひとつうｐしましたが、今日時間があったらもう一度撮ってきます。

http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120906669822961

837>>
どの辺の縁取りかわかりませんが、多分オーバー気味に撮っているせいかと。

>>838
ピントあてる位置がおかしいのでは

>>838
桜草はAFで三脚を使っているみたいだから、
前ピンか被写体ぶれのような気がする

>>787
技術じゃないでしょ

何こじつけてるの

>>832
おっきなエビフライだよな

>>838
検証するなら前の本体で撮ったのも比較に載せたら？

さあいよいよ明日は彼女と温泉撮影旅行ですよ
という訳でお外用にFA85＆50、お部屋用に31＆540×2は用意したんだが






やっぱりDA35買って持ってった方がいいですか？
真剣に悩んでますわ…

何接写する気だよw

温泉なら料理や花や風景は撮るんだよな。
DA35はつぶしの効く一本として重宝すると思うよ。

当然接写してうｐだな。
なにをだと？ 聞くなよ、照れるじゃないか。

彼女の温泉を撮影する旅行か…

等倍じゃ入りきらないだろ、常識的に考えて

>>844
ドン引きの悪寒、マジでコンデジにしとけ

>>844
つOptioW30

猫モードもなｗ

一眼に交換レンズ一本くらいまでだろ。540二発はどんびき〜。
ハメドリ用？

DA35とFA35で迷ってるんだけど、
マクロじゃない風景とかの描写ではどっちがいいのか知りたいです。
両方お持ちの方、神ロダに比較画像をうｐしてください。

>>786

>>853
彼女=人形

あのう…一応「撮影許可」がやっと出たので…ｽﾚの前の方で少し話してましたがw

「本気で綺麗に撮りたい」って宣言したので540×2は許可済だと勝手に決めましたw

露天で防塵防滴がすげえ役に立ちそうですがでも★16-50は持ってませんorz

http://2log.blog9.fc2.com/blog-entry-1856.html

>>857
レンズが曇るからなぁｗ

W30持って潜れ

>>857
DA35買うより彼女に金使ってやれー。
女側からの意見。

寄生虫のような根性してるな

でもなー


彼女はお前を捨てる事もあるがﾚﾝｽﾞはおまえを見限って捨てる事はない　　はずなんだがｗｗｗｗｗ

さもしい

レンズもって逃げられたら大笑いだな。

昔彼女を怒らせてツァイスのレンズに砂利を擦り込まれた苦い記憶が蘇る・・・。

>>844 って
30年連れ添った彼女だろ？

こんなネタしかないのか、このスレは

>>868
こんな時間帯にまともな奴が居るとでも？

>>839
ピントの位置は中央左の花の中心です。薄暗かったせいか合焦しずらかったです。
合焦の後カメラを若干左に振っているので微妙なコサインボケかもしれません。

>>840
>>835の芝桜は風が吹いていたので、被写体ぶれは考えられます。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120872181516779 のSP90も風とハイキー気味の露出が
原因で白い縁取りが出ているのかもしれませんね。

>>843
検証するつもりではなかったのですが、流れがそんな感じになってしまいました。
単純にK20Dと55-300の組合せで撮った例を見てみたかっただけで、
ただ見せてもらうだけでは申し訳ないので、自分もうｐしたまでです。


朝少しだけ時間があったのでAPO70-300で再うｐ
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=120911695326032

ではそろそろ消えますﾉｼ

>>835
桜草がぶれてますな。風かな。

>>837
モヤッとしたフチ取りは、近接で珍しくもなく普通にありがちな色収差系統の収差。
こういうのがないに等しいレンズは蛍石レンズくらい。
55-300もかなり少ない。
が・・・　どういうわけか中間の距離でフレアっぽくなる不思議なレンズだったりする。

>>870
一目で分かるブレですが。
こんなに小さくて茎がしっかりしてない草なら、1/13 secじゃ、ほとんど無風の時でもブレないで写るほうが珍しいんじゃないすか。

この収差は、金属などの小物の小さい反射とかで物凄く目立つの。
分光のクセが極端な蛍光灯なんかだと、露骨な色つきの輪っかになって、目立ってどうもならんの。

DA55-300って品薄なの？今日、京都のソフマップに現物有ったよ。
42000円のポイント10％。欲しい人は行って見たら？

高すぎ
俺が買った店だと35000円ぐらいだったよ。

フィルムでの使用報告はあるの？＞55-300
ワイド端だとケラれたりすんのかな。

765>>
>「よーしパパ船盛りの写真撮っちゃうぞー」

のお父さん、普通の刺身盛り合わせより小さい船盛り、、かわいそす。

>>876
その代わりに女体盛りを・・・

>>874
一度下がってから、品薄便乗か知らんけど、上がった。

>>875
なんと、K1000のアバウトなファインダーでは55側でもケラレは見えない。ギリギリみたいだけど。
写りがどうなるか試すほど酔狂ではないので悪しからず。

>>877
何か言った？

55300って9月ぐらいまででどれぐらい下がる？
運動会までは別に要らないんだけど、どの時期に買うのがベストかな？
まあ今でも十分安いとは思うけど3万切ったりするのかな

>>881
キットが実質で下がった例はあっても、単体レンズがむやみに下がった実例はないんじゃない。
まあ、必要ないなら買わないで問題ないじゃない。使わないでカビさしたらアホらしいし。

９月だと55-270くらいになるかな。

>>883
あ、そういえば、60-250（だっけ）が出るかな？　まあ、値段は大違いだろうけど。

>>881
テレコンで誤魔化してみるとかｗ

>>882
そうだよね。キットに組み込んでくれたら要らないものを
オクで売却したりして実質購入価格を柔軟に変えれたりするんだけど
レンズ単体だとよく下がっても30000円強程度かな。

>>883
よく分からんけど 55 - 270 = -215　ってこと？

>>886
今年中に30000は有り得んよ。
今後数年間は価格コムの最安値でも
35000円程度で大きく上下することはないだろう。
30000まで下がるのは後継レンズが出る時までないだろうな。
最低でも5年以上はかかるだろう。

>>875
神ロダに55-300のフィルムでの作例がご丁寧に絞りごとにアップされてる。
結論から言えば、使える。

相変わらず、このスレで良いのか悩むけど・・まいっか

DA55-300をZ-1pでテスト。55mm側でF4/5.6/8/11で撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080426000317.jpg
F5.6とF8が変わらんのはなぜだろう？ミスったかな？

今回は手抜きで、キタムラでＣＤ焼きしてもらったのから作ってみました。
DA55-300のテレ側と、前回約束のDA35の仕切りなおしは、休み明けってことで。

>>887
OK、ありがと。
品薄の今は強気だろうから、気長に様子見ます。
でも本当はもっともっとペンタにお布施しないといけないね。

K1000dやK200dのWZoomキット出してくれたら、本当に買うのになあ。
18-55の新しいのも丁度試してみたいし。

>>889
きっちり写っちゃいますな。テレ側は周辺光量落ちが物凄いかな。

おお、じゃあ若干周辺減光がある以外は普通に使えるんだね、55-300は。
テストした人乙。

じゃあ買うか。

>>890
18-55の新しいのは、ニコンの18-55ほどではないので、あまり期待しないほうがよろしいかと。

>>892
え？　フィルムじゃ周辺光量落ちの補正が効かないじゃない？

>>889
GJ!です。
非常に参考になりました。
ありがとう。

つくってしまったので、アプするしかなかろうってことで、DA55-300のテレ端

DA55-300をZ-1pでテスト。300mm側でF5.8/8/11で撮影
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080426004548.jpg

55側と同じでキタムラのＣＤ焼きから。
朝はやいんで、DA35は休み明けに。

>>896
乙です。
DA３５うpされている作例をみると良さげでDA３５も買う気でいます。
そんな訳で、DA３５のテスト期待しています。

なぜ55-300がSDMじゃないんだ・・・

>>898
★にして15万ぐらいにして欲しかったと？
機能的には変わらんのだから、安くしてもらったと思えば納得できないでもないが。

ｹｺｰﾝｼｷ（身内なので離れてる＆頼まれたわけじゃないのでｳﾛｳﾛできない）に
55-300使えるかな？明るい50-135も気になるし、レンズ交換不要な18-250で
済ます手もあるし、そもそもデジイチなんていう目立つものよりコンパクト機で
済ますという手もあるわけだが。

もっと明るくて短いので近づいて撮る。これ常識。

>>900
やっぱそうだよねぇ。カカクでも似たようなこと考えてる人がいて同じように
かかれてたし、俺自身の経験からもそうなんだけど。
離れたとこからコソッと、ふとした瞬間を撮っておいてやろうと思ったけど、
やっぱ暗いもんねぇ。
既存の機材（31Limかコンデジ）で行きますわ。

ここぞって場面は必ず強烈なスポットが当たるんで、俺の場合は50-200でも行けたよ。
ただし、ケーキカットなんかだとコンデジ組が囲んでしまうんで、A09で無理矢理他人の肩越しに撮影。
ほんと結婚式のコンデジ組は氏んでほしいわ。

良品安価なペンタは当分ＳＤＭは一部限定

でもＳＤＭキットレンズきっと開発してるよね。

次に目指すは良品安価なＳＤＭだ。

そうすればキヤノンも値下げする。

キヤノンなんてどうでもいい。
30D持ってるけど、何か撮ってて楽しく無い。

キャノンはISを載せる為にUSMを外し、
ニコンはVRを載せる為にEDを外してる。
ここでEDでSDMなキットレンズをペンタが出せば頭一つ抜けるんだがなぁ。

smc PENTAX-DA 17-70mmF4AL[IF] SDM

Focal Length: 17-70mm (Equivalent to 26-107mm in 35mm format)
Aperture: F4
Minimum Aperture: F22
Lens Construction: 17 elements in 12 groups
Angle of View: 79-23° (wiith PENTAX D-SLR camera body)
Minimum Focusing Distance: 0.28m (0.92 ft.)
Maximum Magnification: 0.31x
Filter Diameter: 67mm
Diaphragm Control: Fully Automatic
Number of Diaphragm Blades: 7
Lens aperture ring: None
Tripod adapter: None
Lens Hood: PH-RBM67mm
Lens Cap: O-LC67
Front Case: S90-140 (option)
Maximum Diameter & Minimum Length: 75mm x 93.5mm (3.0 inch x 3.7 inch)
Weight: 485 g / 17.1 oz (with hood 515 g / 18.2 oz)

Remarks:
* Autofocus only functions if the mounted lens features
a supersonie motor (the camera motor will not drive autofocus).
* Quick-shift Focus System
* Filter Window
* SP (Super Protect) Coating

だそうだ。istシリーズではAFできないみたい・・・

ほんとかよ。
じゃ今後はボディ内モーター全廃？

>>907
現行主力レンズが全てSDMになれば可能性はあるね

>>906
最短が16-45と同じ28cmで、倍率が0.31というのは惹かれるな

なるとしても随分先の話だろうけど、過去のレンズが支障なく使える
ってのがペンタの魅力だから、ボディ内モーター廃止といっても
初級機だけだろうな。

MZ二桁機のことを考えるとありえない話じゃないのかな

ボディ内モーターなしで世界最小最軽量を目指してるのかな

17-70mmのは、過去の本体に電気接点が不足してるので今後のレンズでAFできないって話だろ。

ボディ内モーター廃止はまた別の話。DAリミテッドがある限り、可能性は薄い。

ていうか、ボディ内モーターを廃止してパンケーキを使えなくなったら本末転倒すぎる。

>>908>>912
タタミィーは以前こう答えてるし。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/01/news129.html
例えば、パンケーキレンズに超音波モーターを内蔵して大型化しても、
意味がありません。用途に応じて考えていきたいと思います。

>>902
そうだねぇ。ここぞって時はいいんだけど、そういうときはみんな撮ってるし俺が
撮りたいのはここぞ以外の時だし。まあ、諦めるよ。
それからコンデジ組だって喜んでくれてるんだと思うぞ。氏んでほしいは無いだろ。

ところでSDMねぇ。良いのはわかるんだけどそこまで拘るべきものなのだろうか？
50-135でも買って使い込んでみようかな。

>>906
これってA09と比べてどっちがマクロ撮影に使える？

A09が
最短撮影距離 0.33m(ズーム全域）
最大撮影倍率 1:3.9（f=75mm、最短撮影距離）

倍率の関係が良く理解できないんだけど
A09が1:3.9 = 1÷3.9 = 0.256x
この計算で良ければ17-70がA09より使えそうって考えて良いのかな

>>906
おお、最短28センチに0.31倍か。
これは思ったより寄れるな。買い決定。
>>916
俺もよくわからんけど、その計算でいいと思うんだけど。

防塵防滴じゃないのかなぁ・・
霧や小雨の撮影が好きなんだけど

>>919
せっかくボディが防塵防滴なのにレンズがほとんど防塵防滴非対応なんじゃ意味ないよなぁ。

俺も小雨の中、風景やスナップ撮るのが好きだ。


せめてLTDシリーズは防塵防滴にしてほしかったなぁ。

ＬＸのときもそうだったけどレンズにタオル巻いて雨中フィールドの写真撮ってたけど問題はなかったな。
レンズが防滴と言う触れ込みになってもそうすると思う。万が一なんかあったら取り返しつかんし。

>>917
そういう場合は数字を極端にして、縮尺が1:1(原寸大)と1:148（でかい汽車が手に乗る程度になる）で、どっちが小さく写るか考えれば分かるんじゃない？

>>920
キットレンズやFA50の中古に小さめのタオルを巻くだけでいいじゃん
万が一壊れたら、また買えば良いし

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=15
LXの時のレンズの防滴についても話出てるけど、Aレンズ以前のレンズは丈夫っぽいので自分は普通に雨ん中使ってる。
ノーマルDAレンズについても中の人がこのインタビューと同じようなコメントしてた気が―　筒状なので云々。
FAレンズはなんとなく見かけヤワなんで雨中では使わない。。

＞ほんと結婚式のコンデジ組は氏んでほしいわ。

こんな奴が呼ばれる結婚式ってどんなのｗ

>>916
50-135くらいが俺の微妙なところだ。
重さと明るさとAFの速さが、ってところが使ってみると結構馴染むんだよな。

キヤノンの素晴らしい画質を見よ！
レンズだって西平英生先生が太鼓判を押すキヤノンＬレンズだ！
どうだ圧倒的な高画質に参っただろう！！！！！！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135152-8370-9-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135153-8370-9-2.html

>>927
レンズ以前に、撮った奴が下手糞

>>927
ピンボケというかキリッとした感じが出なくて、色々苦労したみたいだね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/135160-8370-19-1.html
レンズのせいなのかなんなのか知らんけどスレ違い。

>>926
半年分の通勤代込みで振り込まれたタイミングでそーゆーことゆうのやめてくれｗ

これって190mmでF4.5っていうと、開放になるのかな？
DA55-300ってやっぱり中々いい写りしますね。
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20080426182732#img20080426182732

>>931
100あたりで4.5　200あたりで5.6　300寸前で5.8と出ますね。

>>931
いい写りすぎて大道芸人こえーよｗ

>>906
>Weight: 485 g / 17.1 oz (with hood 515 g / 18.2 oz)
えええええぇぇぇ　重いいいぃぃぃぃ
これじゃあシグマより明らかに良いと言える要素が少ない…