127 :
名無し行進曲 :
03/09/27 13:13 ID:xmdAFc0z
>>127 上はスレッドタイトルにコテハン叩きが含まれるので、下の方が良いのでは?
>>128 該当スレ住民で話し合うのがベストだと思う。
どのスレを使うかで方向性出しとかないと、
無駄に誘導シュミ厨召喚し続けるぞ。
その一方、話しの分かる自治厨や意見の調整の
出来る自治厨もいるからここで見解を聞くのも
一案だと思うよ。
多分ID変わっていますが128です。
>>129 >該当スレ住民で話し合うのがベストだと思う。
継続スレッドの場合は特にそうですね。
>>128 は参考意見ということで。
(重複の片方にコテハン叩きが含まれる場合、そちらが処理されたことがあります。)
131 :
112 :03/09/27 23:54 ID:pcQ7JJ4P
>>114 サンクス
ちなみに112の
>>109 は打ち込みの誤りで
>>108 です。
それから113では読んでおりません×→読んでおりませんでした。
グレーゾーンがあって管理人一任というのもあるわけですな。
f
133 :
132 :03/09/28 02:04 ID:cC+poFam
すみません。あせって投稿してしまいました。 東京スレは、このままがバランスよさそうですね。
新スレ立てっぱなしで申し訳ございませんでした。 本業が忙しくて、なかなか覗けなかったです。 じっくりとレスを拝読しまして、明日以降また復活しますので 宜しくお願い致します。
>>136 最近この板の住人が少しずつ増えているようです。
そのため新スレがよく立っていると思います。
それにスレッドの動きも以前より速くなってますね。
少年法に関する新聞報道などにより世間のおける2chの認知が更に広がったこと、
吹奏楽では引退した部員からなる新規住人による増加、それに誘発されるかたちで
現役部員に書込みなどが住人の増えた理由でしょうか。
動きが活発なのは良いことだと思います。 悪い方向へいかなければ…。 ここのスレッドにいらっしゃる方々が、ある程度軌道補正をするのも、 良スレを作る一つの要素となるでしょう。 結構新しいところでは、議論が盛んに思えますよ。 今後の動向が楽しみです。
>>137 さん
丁寧なご報告ありがとうございました。
一ヶ月留守の間に色々な動きがあった様ですね。
削除対象に異論があった方もいらっしゃった様ですが、
結論から言えば、やはりローカルルールに行き着く部分が
多くを占めているみたいですね。
細かい論議に関しても拝読致しましたが、
もう一度、ルール全体に関する部分で、皆様の御知恵を集め
出来るだけ分かりやすくまとまった案を作成していく方法が
今後に活かせると感じました。
私自身忙しくなってしまったので、時々の参加になってしまう事が
多くなってしまうでしょうが、この板が好きなので
論議に参加していきます。
>スレッド削除依頼の347さん 削除ガイドラインをよく読んでから依頼を出した方がいいですよ。
今津中スレ生かしといていいの?
143 :
名無し行進曲 :03/10/15 23:04 ID:iVEDmxrB
スレッド削除がたまってた様なので、長期未処理依頼出しておきました。 ◆uFcA35GW16の名でまとめましたが、単にトリップキーを間違えただけです。
>◆CHERYSd5Tc様
いつもまとめありがとうございます。
>>143 理由を考えたのですが、重複ということで。
いくら罪者とはいえ、類似スレが立つのは無駄です。
今回は特に目立った個別団体を削除依頼しました。
単発質問も最近目立っています。スレッドを立てる前に一呼吸おく気持ちが必要かと。
もうそろそろ部門別を真剣に考えなければならないところですね。
あと、楽器別(例えばフルートやサックスのアンサンブル、『目立てるのはどの曲?』など)も。
楽器別については自案があるのですが、まとまってから提示したいと思います。
連続投稿失礼します。
>>146 さん
リンクありがとうございます。
>>147 yudoさん
いつもお疲れ様です。
懸案事項の「部門スレ」。
シーズンオフになった今が、じっくり考えるいい時期かなと思います。
掛け声ばかりで恐縮ですが、いい案がまとまる様、微力ながら
何かできたらと思っております。
楽器別の案、是非お聞かせ下さいね。
150 :
127 :03/10/19 00:10 ID:p7xFx931
>>148 だから注意喚起しといたのに。。。
ちなみに、自治スレのルール解釈では
先に立った方を活かすという判例が
過去にあり。
>>148 削除屋さんはスレッドを読んで判断するので、その辺りの事情は分かると思います。
不安でしたら、その旨書き込んでおくと良いでしょう。
>>150 両方とも他の項目に掛からなければ、ですね。<先に立った方を活かす
153 :
143 :03/10/21 00:45 ID:YbMfnJ3p
依頼ありがとうございました。
スレッド削除のまとめなおしが入っていましたね。 ありがとうございます&お疲れ様です。
157 :
名無し行進曲 :03/11/10 02:15 ID:N3JTYmFj
158 :
名無し行進曲 :03/11/10 02:18 ID:N3JTYmFj
162 :
名無し行進曲 :03/11/17 03:30 ID:/GroljEs
>>162 そのスレッドでは既存の雑談スレと棲み分けをしよう、ここではこういう
話をしよう、と1が頑張っているように見えます。
他の違反スレ(部門別や楽器の重複など)と雑談は、ラインの引き方が
難しいように思えます。AAのスレッドや無言スレ(リンク必要ないですよ
いつも貼ってくださる方)も違反と判断しますか?
もちろん数あるのは困りますが、
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1042909020/210+226 のようなレスもあるので、この際厳しくとか主観的な表現はいかがかと。
以上、個人的見解です。1には私も苦言を呈しました。
>>161 そのとおりですが、何か。
東京スレの、部門別は確かに放置していますが部門別で話題展開が
できるスレッドは削除依頼しました。今後も結論が出ない限りは
この方向でと思っておりますが…
いつも同じ口調で移動を促す方にできれば来ていただきたいんですよね。
どうも…はぁ。
本当はこの時期に取りかかってみたいんですけどね。>改定 今は昼休みを利用したりして突然出没したりしてますが、 なかなか難しいですね。
合間にちょっと。
>>165 AAのスレッドは、私が言っているのはそれではないのです
もちろん、挙げられたスレッドは重複と思われるため依頼は正当と考えます。
BARぃょぅスレですね。AAを使った雑談になりうるスレッドですが
これを違反と考えますか?ということです(リンク貼り付け不要)
無言スレは、私は実は愛用者でしてwこれもほかの板で見受けられる
雑談スレのひとつです。
私が言いたいのは「これらのスレッドも削除対象としますか?」ということです。
以前、廃れたスレッドを再利用してコテハンが雑談していたことがありました。
これも対象となるでしょうか。すでにそのスレッドはめでたく1000を超えたため
目にすることはしばらくないですが…目的を持った雑談スレは、多いのは困りますが
片手程度は憩いの場となるのではと思っています。
私の意思はくみ取っていただけましたでしょうか。
削除依頼スレッドが動きました。 削除屋@放浪人★が動いた模様。 今回はスレストが多いです。 ところで困ったコテハンがいるようですがこの対処も考えた方がよいでしょうか。
>>166-168 yudo様
お疲れ様です。
最近、吹奏板自体を覗いてる時間がなかなかなくなってしまい
久々に来れたら、やっとスレ削除があった模様ですね。
吹奏楽もオフシーズン(特に学生さんは)になって
板の動きも静かになってる時こそ、
来年に向け新しい方針(というほど立派なものじゃないかも知れませんが)を
立てれれば、いいかなと感じています。
私自身、少し忙しくなってしまったので論議に乗れるか自信がないのですが・・・。
もちろん、暇が出来た時は覗きます。
まずは、ここでの論議がもう少し活発なものになるといいなと感じています。
>>167 石原スレの問題は水槽板だけじゃないですよ。
放置出来ないのがなんともはや水槽板らしい
ですが。
>>170 ほぅ、他板でも被害(?)に遭っているのですか。
私が行っている板では見かけたことはないですが。
放置できない、というのは彼が立てたスレッドにレスがあるという意味ですか?
吹奏板に出入りする人(特に中高生)は他板に出入りしていなさそうですしね。
地道な削除依頼しかないのでしょうかね。
>>171 そうでつ。板のジャンル問わずかなり広範囲で暴れてますよ。
放置の件ですが、過去にはオカヤン(岡田克彦)レスとか
山崎渉レスに厨房がマジレスするという笑ってしまうような
事例がありましたので、必要な情報提供をしてくのもこのスレ
の役割かもしれませぬ。
>>173 言ってる傍からクラ板で見つけました(鬱
仰せられるとおりですね。
ほっとけない、のは「ツッコみたい」願望があるんでしょうか。
175 :
^Д^ ◆KQRvZUQLGM :03/11/26 21:50 ID:VaedAAjE
また石原スレたててますね。物凄くレスしたい衝動にかられるのですが……
>>179 それを放置してください。
理由は省略しますが。
荒らし同様のスレッドにレスするのも荒らしの類ですからね。
181 :
名無し行進曲 :03/12/07 17:12 ID:logFF0kd
放置予定のスレ貼るな。
185 :
トリyudo :03/12/23 23:34 ID:PdGnis59
186 :
トリyudo :03/12/23 23:34 ID:PdGnis59
187 :
トリyudo :03/12/23 23:39 ID:PdGnis59
ちょっとちょっとちょっと 冬休みなのに人が少ないですよ吹奏板
189 :
トリyudo :03/12/23 23:42 ID:PdGnis59
連続投稿スマソ。 地域スレッドよりは楽曲スレを先にまとめやすいかと提案しました。 該当する作曲家のスレッドを作っていただくことを望みます。 地域の、部門別スレッドについての意見を求めます。 楽器別スレッドに関しては現在自分の案をまとめ中です。 (いつからやってんだ…)
>>188 人の数よりも質を求めたいところですが。
ローカルルールに対しての意見はありませんか?
そうそう、無言スレの意味わかってくださいねw
すいません言いすぎました ほんというとメール欄が見れナインです
カウントダウンのスレ立てていいですか?
194 :
名無し行進曲 :03/12/23 23:59 ID:t3OjiJLc
たまーに良質なレスがついても続かないんだよねー。 >楽曲スレ ダフニススレのネタ進行ツリーとかレスピーギスレの 議論ツリーとかは面白かったけど。 まあ概して「○○の曲は何年のどこそこの演奏が良かった」 パターンで終わってますね。あと、メリロスレは何故か 伝統的にイヤーオブザ厨房を輩出するという珍妙な傾向が ありますな(w
195 :
名無し行進曲 :03/12/24 00:04 ID:QKf/PWye
>>193 毎年大みそか反省会スレを楽しみにしてるんで
今回も参加はしたいけど、今年は去年のを再利用
しないか?あけおめスレも。
去年は暮れに鯖の不具合で2chがカキコ出来なく
なって、これらのスレがダダ滑りに終わったという
事情があるんよ。
つうか、自治厨さん的にはどうっすか?
>>193 カウントダウンのスレこそ意味ナッシングなんですけどね。
忘年会スレは過去にありましたねぇ。
1年を振り返るという…そういうのなら立ててみたらいかが?
短期ではなく長期決戦できるようなスレッドを作っていただけたらと
思います。
メルアド欄見れねぇって携帯か?パケ代は自分で持てよw
それ以外なら見る努力汁。
>>194 メジャバスレではイヤミくん?が登場していい感じに
なると思ったのですがやはり周囲はコン厨で…
メリロスレ同意w昨年のは大笑いしました。
で、楽曲スレだと「たまーに良質なレスがついても続かない」ので
作曲家スレでもう少し広げて、という魂胆なのですがどうでしょうね。
198 :
名無し行進曲 :03/12/24 00:12 ID:QKf/PWye
>>197 カブタスマソ。
しっかし、下位スレの保全職人さん達(2〜3人?)
良い仕事してまんな。スレ選んで保全してるのか
知らないけど、結果として良スレが残る傾向がある
んで助かります。日ごろは脚光浴びないし、あの
コピペは正直キモいけど、お礼は言っときますわ。
いえいえ>199
選んでるんじゃないですかね<保全
どんなのがあるかとたまたま見たスレッドは9月以来書き込みありませんでしたw
でもあのコピペがあるおかげで、下手にレスする厨もいなくてどっちもどっちかな
とか思ったりもするわけですが。
ちょっとまだ落ち着かないので、
>>185-187 の件について
特段意見がなければ削除及びスレスト依頼をしようかと思ってます。
(って言うとまた某顧問氏が登場するかな?w)
では200。
201 :
某顧問 :03/12/24 00:54 ID:Hs8P6/rZ
>yudo氏
お久しぶりです。昔から比べたら、個別団体スレはほとんど見なくなりましたし、
楽器別スレもいくつか分化はあるもののそれなりに秩序を持って進行しています。
懸案の部門別もそれほど酷い状態にはなっていないと思います。さらに整然とした
環境を望まれますか?1年以上前、yudo氏は下のスレを削除依頼したいとここで
書き、私は反対しました。(たしか12で誘導しているのがyudo氏)
今も削除したいと考えておられますか?
打楽器アンサンブルのNiceな曲
http://music2.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1028990820/l50 >>185-187 で書かれているスレは確かに厳密にはローカルルール違反ですし
積極的な話題提供も今のところないかもしれません。ですが、削除依頼には
私は反対です。昔に比べるとスレの保持数も大きくなりました。自然淘汰さ
れるのを待ったらどうでしょう?「ディスコキッド」にしたって「風紋」に
したって話題に参加できる人数は都道府県の部門別よりはるかに多いハズです。
202 :
某顧問 :03/12/24 00:56 ID:Hs8P6/rZ
203 :
某顧問 :03/12/24 01:15 ID:Hs8P6/rZ
2ch側のシステムも大きくかわりました。鯖もオイスターが主流になり、dat落ち したスレも資源としてみなされるようになっています。この板には●持っているよう な方はあまりいないようですけど。 そろそろ出ていきますが、このスレの守護者?としてがんばってください。 この板特有の新規住人の流入(毎年学生さんがきます)や規模拡大と反比例して ローカルルール改正は難しくなるでしょう。危機になるような無秩序・混乱でも 起こらないと現実問題、改正は不可能だと思いますよ。まあ、ぼちぼちいけば どうですか?>yudo氏 ということで、反対だけして去っていきます(w
寝ようと思ったのに… >某顧問氏 アンサンブル系については現在自己案を作成中ですので明解は控えます。 基本は「同一楽器は削除対象、広がる場合は認め」と思っておりますが これは住人の意見があれば考え直すところ。 例えば「ホルンアンサンブル」→×「サックス四重奏」→○、ただし アルトのみなどと限定すると×←ありえないとは思うがw 提示されたスレッドでの誘導は1年以上前のものですね。 そして1年以上経っても半分、やったことある曲しかなく… 「Niceな」が余計なのですよ。30歩くらい譲ってます。 ディスコキッドや風紋の単独スレはなぜ課題曲スレでできないか その理由はありますか?「最もうまい団体」というスレタイで 話題に参加できる人数は多いですか?AAだけで進んだスレッドでも? 作曲家スレッドを立てられない理由はありますか? ひとつあるから、ルールが理解できないから、いろんな理由があるし また理由なく立てられますが、それじゃ無法と同じなのですよ。 スレの保持数が現在多いとおっしゃいますが これがいつまでも続く?他板では400前後で動いているところもあります。 さらに下位のスレッドでは先ほども書きましたが 9月以来のレスがないところもあります。圧縮されるまでの期間が長いのですよ。 あいつがやってるからじゃオレも、ってのと同じ状況にはなってほしくないですね。 ハンドル通りあなたが顧問なら理解できるはずですが。排除ではないことが。 というわけで、寝ます。某顧問氏、現状でよいというならいいですが ちょっと前にまとめ削除があったことを補足しておきますね。 どれくらいの頻度でここを巡回されているのか存じませんが…
危機になるって、なってからじゃダメなんだけどね。
政治見ててわからんかね。学校犯罪とか見ててわからないかね…
黙っていたから、相変わらずのスレが立つんじゃないか。
ルールに基づいて削除依頼することに文句を言われる筋合いはないんだがな。
2chについて詳しいはずなのに「何でもあり」掲示板だと未だ思っているんだろうか。
というわけで、現在某顧問氏の全面反対と194氏の発言がありました。
まだまだ
>>185-187 への意見を求めます。
仕事柄即レスは難しいですし、これもまた流れちゃうかも知れませんが…
できるだけ登場したいと思っております。
206 :
妙 :03/12/24 09:42 ID:K2Ku9EBb
ラウンコ的なスレはどうですか? ラウンコ的なスレはどうですか?
209 :
名無し行進曲 :03/12/24 13:18 ID:IvKwqV/6
ディスコスレは保護したいが・・・・・・
210 :
名無し行進曲 :03/12/24 14:12 ID:QKf/PWye
>トリyudo氏 長期間活用されてないルール違反スレは 通常の誘導と削除依頼で宜しいのでは? あとは削除人の判断に委ねるということで。 たださ、誘導に素直に応じる例って全く無くはないけど、 少ないんだよね。それと、よしんば誘導先が活用されると しても、結局はコン厨的駄レス羅列に終始することが多いし。 適正なスレが活用されないことと、各スレのレスのクオリティ の低下というのは本質は同じであっても分けて考えること なんだろうよ。
>>トリyudoさん おいらの常駐スレが、重複スレと言う理由でageられたんで、慌ててカキコ 確にクラリネット関連は総合スレがあるのに重複が目立ちます。 でもおいらの常駐スレ[クラリネットパートの人集まれ]……(だったかな?)はそこそこ良スレだと思うんですよね。本家スレよりも議論が続く事もあるし。 ……とまあ、とりあえずはこの位にしといて、トリyudoさんや、自治スレの住人さん達の意見を聞いてからまたレスします。 とりあえずは、まだ消さないで〜と言うことで。おいらの常駐スレがまた減っちゃうな〜
>>212 スレの空気というのもあるからな。気持ちは分かる。
ただ、同じ内容のスレが乱発して、しかもどこのスレも
中身はスカスカって状態の経緯があまりに長かったから、
そこは理解しておいてくれ。
>>213 今そのスレの有志で議論の準備を始めているのですが、もしそれでも誘導されるような事があれば仕方ないですね。重複承知でsageながらコソコソやってきた訳だし。
でも出来る限りの事はするつもりですよ〜
>>216 こんなに重複スレがあったのね〜びっくりマンモスしげちおです。
218 :
某顧問 :03/12/28 02:34 ID:LC5aqnz8
>>215-217 例えば、アルトクラだったらバセットホルンの末裔(正確には違うけど)ということ
で、楽器の成り立ちからしてソプラノクラとは違う。特殊管という言い方も、吹奏楽
編成ではそのように呼ぶが、クラリネットクワイヤーなどでは正規管。
また、くらり〜氏のスレは「またーりTubaスレ」と同じく、本スレについていけない
初級者や学生のスレでこの板ではかなり需要がある。
多面性をもつ楽器や音楽を尊重せず、重複という理由で本スレ以外は削除というスタ
ンスがそもそもおかしいのです。誘導して本スレが活性化するようにするのは意味の
ある行動だし支持します。また本スレがあることを知らずに立てた場合も知らせて
あげたほうがよういでしょう。しかし駄スレ良スレを独善的に判断してむやみに
削除依頼するのは支持できないです。誰もが認める個別団体スレや板違いスレなどは
削除依頼されても当然として、それ以外には寛容であるべきだと思います。もちろん、
削除依頼自体は誰でもできるし、他人に制限はできません。どうぞやってください。
ただブロークンウインドウ理論というのは、この場には適さないと私は考えています。
220 :
218 :03/12/30 11:52 ID:QCnbexSc
>>219 何?私の意見を聞きたいの?
Tubaのベルに写るパンツ:吹奏楽とは関係ないので×
◆◇Tubaは『テューバ』か?『チューバ』か?◇◆:単発質問だけど削除は必要ない。淘汰をまつべき○
TUBA奏者が音楽バカになる比率が高いのはなぜか?:タイトルよくないが話題が発展するかも○
(´∀`)またーり語るちゅうば吹 2番バルブ(Tuba):本スレから隔離された初心者スレ。住人なら経緯知ってるでしょ○
【チューバ】TUBA吹き!!Part7【テューバ】:Tuba本スレ◎
=チューバのソロがある曲=:コンチェルトについて語るとかならよかったのにね。タイトルはマズイが○
tuba吹きの悩み…。:余り使われてないようだし淘汰をまてば?○
吹奏楽板なんだし、楽器や曲のこと語らずに何語るんだよ?削除依頼とは本来部外者
である削除人に判断をまかすことであり、削除依頼によって秩序を維持しようという
のは自治とはほど遠い。語りたいことがあればどんどんスレ立てて新陳代謝すれば
いいんだよ。既存のスレがあるならそこで語るのがよりいいけど。
重複重複とカビが生えるような古いスレに固執してなにがいいのか疑問だ。
221 :
218 :03/12/30 11:59 ID:QCnbexSc
そうそう本スレはその旨タイトルに入れるか、なにか記号をつけるといいかもね。 はじめてきた人にもわかりやすいように。あるいは本スレは常時age進行を推奨するとか。 その程度であっても合意ははかれないだろうけどね。
222 :
218 :03/12/30 12:06 ID:QCnbexSc
あと誘導したときは、誘導先のスレをageるというのも励行したほうがいいな。 できれば、誘導した人自体がスレに関係したコメントを書き込んで。 話題の止まっているスレには書き込みでしょ。スレは立てた人がホスト役をする のが暗黙の了解。自治ボランティアだと自分で思っているなら、警察役ではなく 板全体のホスト役となるべき。
2ch自体、そんなに余裕のある状態じゃないって把握してる? 「淘汰を待つ」くらいなら整理すべき。 吹奏板が切捨ての最優先候補にあがっていることをお忘れなく。
225 :
218 :03/12/30 17:17 ID:85EE+6ET
>>223 運営側(★つき)が正式に発言したのか?ソースきぼん(w
2ch自体はここ数年で随分変わった。それもよい方にね。
あんた、本当に運営関係をっちしてるの?疑問なんだけど。
ソースがだせなきゃ、そう判断するけど?
>>225 どっかで読んだ気が。
漏れはソース漁るヒマはないけど、223の
ダンナはデタラメを書いてる訳ではなさそう
ですぜ。
人が書いた物は例え、自分にとっての評価がゴミであっても尊重しろよ。
その人がキーボードを打つのにどれだけの時間をかけているのか想像しろ。
少なくとも、ハードディスクの容量やCPUパワーやネットの帯域以上の
価値はあるはずだ。
>>224 氏だけじゃないよ、無力感を味わったのは。
書きたいことがあるのなら、スレ立てればいいじゃない。そのために
住んでたスレが押し出されたのなら納得するだろうし。
ああ、でもこれ以上書いても無駄だと思えてきた・・・。もう好きにしろよ。
自称ボランティアさん、さようなら。
>>228 もちろんそう。書き込みがあるということは需要があるということ。
ただ、これもタイトルがよくないとは思うけどね。
「進学校における吹奏楽部の活動について」だとどう?
ここは、あなたの部屋ではなくて、社会(の縮図)のような場所だから
いろんな意見や見方・音楽観etc.をもっている人がいるし、吹奏楽につ
いての印象も人それぞれなのも当たり前。コン厨もいればスノッブもいる、
学校吹奏楽部の活動が全てだと思っているリアル厨の方もいるわけ。
認めるところからスタートしないと、はじまらないよ?
じゃなくて、確信犯的に同じスレを同じリード文 で立てることを指摘してるの。
>>yudo様
お疲れ様です。
楽曲スレについてですが、スレタイにも関係してるのではないかと思うのですが
「話題の範囲」に関してなのでしょうか?
>>185 に上げたものですと、話題の発展もしやすいでしょうが、
>>186 のような内容だと、ローカルルール6に該当するって事でしょうか?
個人的にはそう判断しました。
仕事に没頭してたら、知らぬ間に論議進んでいました・・・
γニ三ヽ Cゝ ・、,・)う / (,,゚Д゚) 謹 賀 新 年 (_ノ U ノ) ゝJー--J
>>223 そういえば2ちゃんねる転送量危機のとき、2chから専門板を外し、
雑談系の板に特化させるっていう話がありましたね。
その基準に従えば、専門板「であるはず」の水槽板も閉鎖だな。
・・・もっともこの計画は、すぐに立ち消えになったけど(w
某顧問氏こそ理想で動いているけど、リア厨のゴミスレは確信犯的なものから 盲目的なものまで様々。「初心者だから許してちょ」ってのは 理由にならんし、書きたいことがあればまずそれに適したスレを探すってのが ルールとちゃうの?そもそもそういう掲示板だよね。 古いスレに縛られるとかじゃなく、有効活用しましょうって言ってるんじゃないの? スレッド多くなりすぎて、実は話題が分散してるんじゃないのかなーって 思うことがあるし、板に活気がないというのは実はもう2ちゃんなんか 飽きられてきてるんじゃないかなとか。それなのにへばりついてる香具師が 古くさく、知ったかばっかだけ棲みついてるんじゃないのかなーと思う。 不明瞭な文でスマソ。
235 :
名無し行進曲 :04/01/12 23:45 ID:vhZ57thL
自治厨各位へ。 今2chがアタックされてて、ひろゆきはじめ 運営陣が対応中ってこと、簡単に経緯説明した方 がいいんじゃない?まあアホな鉄砲玉にならない 様に注意も促してさ。 確かに水槽板は2ch全体から見れば、そんな負荷 かけるような板じゃないけど、あまりにスレ資源 の活かし方ヘタ。つうか意識がなさすぎ。連休っ てこともあったかも知れんがね。 2001年夏の危機を知らん住民も増えてきてる ってのが実感。
236 :
某顧問 :04/01/13 00:32 ID:RlkAQeCk
>>234 >板に活気がないというのは実はもう2ちゃんなんか
>飽きられてきてるんじゃないかなとか。
別に飽きられたら廃れていいんだよ。活気がないのを嘆くんじゃなくて、
自分で活気を作ればいいだけの話。自分でやらないで、他人をどうこう
いう資格なし。
>それなのにへばりついてる香具師が古くさく、知ったかばっかだけ棲み
>ついてるんじゃないのかなーと思う。
それで?
あなたの気にいらないやつばかり住み着いているというのは、極めて主観的な
判断にすぎない。「こうなったらいいな」と妄想するのは勝手だけど、他人に
共感してもらおうとするなら、事実をあげての意見が必要。
「重複スレや話題を限定したスレが多くなった」・・・事実
(話題を分散させないで板に方向性を持たす為に)
「誘導をどんどんしよう」「削除依頼をどんどんしよう。」・・・意見
事実には真の事実と偽の事実がある。意見に対しては「賛成」「おおむね賛成」
「一部賛成」「一部反対」「反対」「こうしたら?」など、受け取り手の反応・考えは様々。
私の考えは
「誘導をどんどんしよう」・・・やってください。
「削除依頼をどんどんしよう」・・・これには反対。なぜなら・・・略
237 :
某顧問 :04/01/13 00:52 ID:RlkAQeCk
>>235 アタックを受けている・・・事実。
アタックは日常茶飯事で今回だけ特別というわけでない・・・事実
鯖のロードアベレージは一時期1000を越える鯖もあったが、
結局、2chはびくともしなかった・・・事実
普段の実況問題の方が深刻・・・運営陣の意見
>確かに水槽板は2ch全体から見れば、そんな負荷
>かけるような板じゃないけど・・・事実
>あまりにスレ資源の活かし方ヘタ。つうか意識がなさすぎ・・・あなたの意見
私はそうは思わない=反対。あなたがスレ資源の活用の上手い、お手本にしたいよう
な板があると思うのなら、紹介して欲しい。具体的にどこの板のようになって
ほしいと思っているのか、わかると話が人に通じるかも。
>2001年夏の危機を知らん住民も増えてきてるってのが実感。・・・意見(推論)
この推論は妥当だと思うが、それが何か問題だとでも?そのときに比べて、
今は鯖も70台以上と2倍以上になっているし、課金システムの運用もはじまって
2ch自体は健全化した。現在数千万円の収入を確保することに成功している。
238 :
名無し行進曲 :04/01/13 01:03 ID:N036V1Ct
239 :
某顧問 :04/01/13 01:18 ID:RlkAQeCk
>>238 祭りに参加したい方はいけばいいです。それに、をっちするなら運用情報板の方が
いいと思うよ。周りが騒いでいるだけで、数日前から運営陣はむしろ楽しんでるようですよ(w
2ちゃんねる サーバ負荷監視所
http://ch2.ath.cx/load/ 課金システム(の一部)の昨年の収入
http://www.yakin.cc/oyster2003.html 数字1当たり$33なので昨年の収入は60万ドル、およそ6000万円以上。
鯖が増えすぎて、管理コストの方がかかるようになり、最近では鯖1個の性能
をあげて鯖の個数を少なくしようとしている。いわゆる2ch特化鯖。
2ch自体が、社会への影響も大きくなり、かなりパブリックな存在になろうとしている。
>>239 あ、ニュー速にログイン画面表示されてた経過は
見なかったのね。復旧後のニュー速を見た訳だ。
241 :
某顧問 :04/01/13 01:27 ID:RlkAQeCk
2ch自体はいろいろ新しい試みをしていて、停滞はしていない。 少し前(年末)からスレの下に「関連ページ」という表示がされている のを知っているだろうか?(IEなどからしか見えないけど) いわゆるトラックバックというやつ。けど知らなくてもココを利用するの には全然影響ない。 この板の住人全員が、2ch全体の動向に関心があるわけじゃないし、 関心を持つ必要もないと思う。2ch全体が規模が小さく、一つのコミュ ニティーだった時代もあったが、今では規模が大きくなりすぎた。 そのときの名残で、今でも、祭りという形で連帯感を確かめるようなイベ ントが好きな人が多いのだけど。
242 :
某顧問 :04/01/13 01:38 ID:RlkAQeCk
>>240 ニュー速が落ちても別に・・・。個人的には+の方しか利用してないし。
鯖が落ちるのも珍しい事じゃないし、リブートも結構な回数してるし。
なにがいいたいのか、具体的に書けば?
>>241 ニュー速
HTTP/1.1 401 Authorization Required
仕事人 ★氏のお遊びであったわけだけど
アタック対策は継続中ではあるわけ。
244 :
名無し行進曲 :04/01/13 01:43 ID:ZzGFI3EP
某顧問へ 普段の鯖負荷についてが話題ではなく、 2chが攻撃対象となっている緊急事態が話題なのだと思うがどうか? もしや知らんのか?
>>244 いや分かってるみたいだよ。
ただ水槽板は別に関心持つ必要ない
という意見らしい。
246 :
名無し行進曲 :04/01/13 01:47 ID:v8gAnHfk
247 :
某顧問 :04/01/13 01:50 ID:RlkAQeCk
>>244 だれにとっての緊急事態なのだか・・・。確かに今回の騒動は話題性が
あるのかもしれないが、心配ないよ。
365 名前:root ★ :04/01/13 01:47 ID:???
news6、大量に攻撃を観測中。全部リファラフィルタでぼろぼろと。
被害はないはず。
だそうだ。
248 :
某顧問 :04/01/13 01:58 ID:RlkAQeCk
個人的には祭り好きなんだけど、雑談がすぎるのでそろそろ落ちます。 心配性の人も多いので言っておくと、2chはもはや、日本を代表する、 世界的にも大規模な掲示板群になってます。 もちろん、主催者がつぶすこともできるわけだけど、昔に比べたら それほど自由につぶすことはできなくなってしまった。 外部からの攻撃についても、2ch全体を陥落させるには、それこそ、 ネット全体に大規模な影響を及ぼさなくてはならず、社会問題になる。 ノスタルジーを感じるのもいいんだけど、新しいことに目を向けて 欲しいと思う。
250 :
某顧問 :04/01/15 23:12 ID:lLJP5LOs
252 :
某顧問 :04/01/17 22:08 ID:cC8sPGBL
>>251 サンクスです。
削除議論板とかでも、削除しないことは議論はしないそうなので、住人以外
の立場ではこういう結果か。
いっそのこと、この板のスレ全て丸投げしてみたら?
削除厨の方も満足する結果になるのかも。
以前と変わりないようですね。
>>252 議論板で別コテハン(トリップ付き)を持っていません?
似たような考え方の人を見たのですが。
256 :
某顧問 :04/01/25 22:58 ID:CbKyB0xS
>>255 いえ、もってません。ちなみに
>>252 の後半は皮肉なんですけど(w
大昔のひろゆき氏とは考えが一致するところが多かったですね。
>>256 レスありがとうです。人違い、すみません。
>大昔のひろゆき氏
スレッド全体の書き込みを読んでそんな感じを受けて、先の質問をしました。
でも、「大昔の」とつけるということは、現在のひろゆきさんの考え方もご存知ですよね。
最近この板に来た人たちは知らないと思いますので、そういうことを伝えていくことも、
大切だと思います。
ひろゆきの考えってなんだあ??直接なんか聞いたの?
>>258 >直接なんか聞いたの?
そういう時代もあったということです。最近は裁判向けの傀儡ですけど、
昔は普通にカキコしたりしてたからね。
>>最近は裁判向けの傀儡 禿しくワロタ。 っていうか最近、ひろゆき氏の動静をほとんど聞かないなぁ。 以前はよく降臨カキコを目にしたんだけど。
>>260 つい先日、ニュース速報(+だったかも)で重大発言していましたよ。
262 :
名無し行進曲 :04/02/04 01:07 ID:VIaL3hDZ
>>260 こんなの。
595 名前:名無しさん@4周年 投稿日:04/02/01 12:31 ID:pYo6O9H3
2ちゃんもう閉鎖するって本当?
596 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★ 投稿日:04/02/01 12:31 ID:???
>>595 本当。
758 名前: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★ [sage] 投稿日: 04/02/01 18:31 ID:???
(嘘を嘘と見分けられない人には)・・・
なんて言ってたおいらですが、今回ばかりはネタじゃないです。
さっきまでネタっぽい雰囲気出してましたけど、閉鎖直前に大騒ぎになっても
なんか後味が悪いので、本当のことを言います。
2chは3月いっぱいで閉鎖です。
閉鎖理由や経緯等は、まあ、後々報告します。
残り2ヶ月ほどですが、みなさん楽しんでね。
どれも削除する必要のないスレだね♪
267 :
名無し行進曲 :04/02/16 21:04 ID:Arw7pymN
移転だよアゲ
268 :
名無し行進曲 :04/02/17 00:38 ID:IuuBQ8YI
矢印逆でした。
270 :
名無し行進曲 :04/02/17 00:57 ID:IuuBQ8YI
移転時にスレ立てて重複させてしまった
>>1 たちは何処へ行ってしまったのでしょうか。
スレ立てて誘導もせず放置とは無責任だと思うんですけどね。
>>271 レス数を目安に探しました(重複スレッドをです。
>>1 探索隊は派遣中止)。
誘導されていないものは、誘導しておきました。
もし即死判定を逃れて残ってしまったら削除依頼、で良いですよね。
改行規制・連続登校に引っかかった為、繋ぎ直し。。。
次に誘導済みのスレッドを貼ります。
なお、一番下の神奈川県のは、現行スレッドが900レスを超えていたので、
本スレッドの方に処置方法をお任せする旨書いておきました。
274 :
名無し行進曲 :04/02/17 07:20 ID:BuHv/sbk
鯖落ちスレで話が出ているけど、再移転もありそう。 要注意ですよ>スレ焦って立てる方
275 :
名無し行進曲 :04/02/17 07:22 ID:BuHv/sbk
>>272 あと即死判定は現在止まっている板(鯖)の方が多い模様。
きっとここもそうだと思われ。
277 :
名無し行進曲 :04/02/17 12:15 ID:ivTcgi0T
失礼、見なかったことにしてください
>>274 移転時の注意テンプレを作っておいて、
夜勤さんが立てる移転告知スレッドにすかさず貼るようにする、
というのは如何でしょう?
>>275 そうなんですか?
とりあえずは様子見で。
本日、削除処理がありました。
削除されなかったスレッドはありません。
削除理由に関して、削除屋さんから御指摘がありました。
今後、依頼される方はご注意ください。
(削除に関しては、ローカルルールは補助的役割に過ぎません)
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1026974979/421 421 名前:削除屋@にびいろ ★[sage] 投稿日:04/02/19 12:43 ID:???
>420
2つとも消しですー。
余談ですが、削除ガイドラインとローカルルールは別の物なのですよ。
>420さんが引用した物はローカルルールの方になります。
まぁどっちにしろ消しですからいいっちゃぁいいんですけど
出来れば削除理由は削除ガイドラインからも引用してくれるか
ローカルルールからの引用であることを書いてくれると混乱が無く
いいかもしれませんですです。
282 :
名無し行進曲 :04/02/20 17:24 ID:/Zu0cKVj
あぅ。日本語が変でした。適当に脳内変換してお読みください。
移転時の重複スレッド(
>>273 他)のうち、いくつかは即死判定でdat落ちしたようです。
削除依頼されて削除されたものもあります。
残っているもののほとんどに、
>このスレは次スレとして使用予定です。
という書き込みがありましたので、私(272です)は削除依頼しません。
(もちろん、他の方の依頼まで否定するわけではありません。)
なお、保守は荒らしと間違えられかねませんのでお気をつけください。
(注:サーバ屋さんは「保守は荒らし」だと考えているようです。)
一つ書き忘れ。 「このスレは次スレとして使用予定です」と書いても、 もし削除依頼されれば、処理される可能性が非常に高いです。 そういう言葉で保留・却下されるのは、 既存のものが900前後まで進んでいる場合が殆どです。
>>286 >なお、保守は荒らしと間違えられかねませんのでお気をつけください。
下位スレ丹念にまわってリンク貼り直し
まくってる自治厨がいるんで、説得力なし。
頼まれもしないのに、勝手にリンク貼ってる
んで荒らし依頼かと思ったよ。他スレや他板
の話題が出てるにせよ、不必要なリンクは
不要。リンク先に迷惑かかる場合も考えろ。
(実際、某他サイトのスレが不必要な相互
リンクで荒らされたことがあった。)
>>288 「保守は荒らし」は夜勤さん(別ハンだったかも)の言葉です。
290 :
名無し行進曲 :04/02/25 19:26 ID:m1hMXnDQ
↓いろんなスレに張られているようですが。 18 :名無し行進曲 :04/02/24 21:02 ID:nDqdMg5H 誘導厨の連中って何が楽しくてバカの一つ覚えみたいに 「以下の項目に該当するスレッドは(ry」を繰り返す んだろう? 19 :名無し行進曲 :04/02/24 21:06 ID:RtQUarM7 誘導厨は、一種の「荒らし」なんだから相手しないのが一番じゃね? 「構うアナタもまた荒らし」ってね。 相手をしちゃうと、荒らしは喜ぶから。 荒らし=誘導厨は完全放置ということで。
圧縮があったようですね。750 -> 700
>>288 いろいろ突っ込みどころはありますが、一つだけ。
“自治厨”が「保守は荒らし」だと決めているわけではありません。
http://www.2ch.net/accuse2.html > 保守荒らしや埋め立て、1000取りも
> 無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。
>>289-290 290さんの提示したリンク先だけのことでしたら、
“誘導厨”と言われても仕方がないことだと思います。
>いろんなスレに張られている
その書き込みをした人物が自分の発言をコピペしてまわっているのなら、
それは自分で自分の首を絞めているとしか言いようがありません。
現物を見ていないので、それ以上は何とも。
>>288 リンクは貼り直した方が親切というもの。
荒らす方が問題。
これからも暇をみてはリンクを貼り直していきますのでよろしく!
今回の鯖移転に伴う貼り直しはともかく、誘導以外の目的の ただ参照させるだけのリンク張りはマジでやめてね。 スレ立てた人間やスレの話題に参加してる人間が必要に応じて 貼るのとはワケが違うから。 それとも、「この話題には参照リンク貼らないで下さい」 という断りカキコをわざわざ入れた方が良いですか?
>>NQitVtAv 移転によるリンク切れぐらいで修正コピペするのはやめれ。 一言「URLのmusic2をmusic3に変更汁」って言えば事足りるだろうが。 親切のつもりだろうが、やってることはコピペ荒しと変わらんぞ?
やっと仕事が一段落して、覗いてみたらすごいことに・・・ ちょっと過去レスを読ませて頂きます・・・
すいません・・・ ◆CHERYSd5Tcです。
336 :
336 :04/03/08 14:45 ID:q9wuTtLv
突然ですが、私見を。 ある程度の重複スレは仕方ないと思うんです。 サックスを例に取れば、本スレ、バリサク、4重奏など。 しかし、棲み分けをしなくちゃいけないと思うんですよね。 本スレはage進行、その他はsage進行といった具合に。 で、それをスレ住民に徹底させないといけないかなと。 話題を極端に限定したスレ;須川氏について〜とかオリタVS須川〜 本スレの話題とローカルに書いてある;日本で一番上手いサックス奏者は? などは削除されてもいいと思うんですよ。 で、ここは2ちゃんねるですし、一定のネタスレは必要だと思うんですよ。 マジメスレばかりだとおもしろく無いというのもありますし。 あと、ここのスレはsage進行ですか? よくわからんので今のところはsageます。
338 :
336 :04/03/08 16:46 ID:q9wuTtLv
>>337 初めてここに書き込むんですけどね。
削除依頼とこのスレがどういうシステムになっているのかはよくわからないんですよ。
で、通らなかった理由はなんですか?
>>338 吹奏楽のプロ作編曲家スレッドだから。(吹奏楽板ローカルルール1a参照)
ログを読むことから始めましょう。 このままだとあなたは「空気嫁」のヒトコトで目の前からあぼーんです。
342 :
:04/03/09 09:18 ID:cQ3obtz5
削除人が基づいているルールと、ここで議論?しているローカルルールは別物。 ということですか? だからここに削除依頼してもスレ違いということですな。 漏れのほうに非があったのは悪いけど、敷居高くないか? 1でスレ住民の意見募集中と来てるので。ってスマソ ことごとくスレ違いだわな
344 :
:04/03/09 12:45 ID:cQ3obtz5
>>343 > 漏れのほうに非があったのは悪いけど、敷居高くないか?
つーか、オマエって一体誰よ?
>>344 名無しさんですがなにか?
おまいもだれだ
346 :
:04/03/09 13:24 ID:cQ3obtz5
>>345 いや、っつーか「漏れのほうに非があった」って書いてるけど、いきなり
そう書かれても話が見えない(何の「非」なのかわからない)から、一体
誰なのか(このスレ上のどこで発言をした人なのか)と思っただけだよ。
ID見ても判別つかなかったのでね。
>>346 悪い悪い。非ってのはシステムをよく理解出来ずに最初カキコしたこと。
んで、このスレには初めて来たので、このスレ上にはいない。
( ゚д゚)マズー、いですね。 吹奏楽 各地の吹奏楽団(プロ・アマ)や管打楽器、吹奏楽コンクール等について 扱う板です というのはいかがか。
吹奏楽コンクールの言葉はハズしていいと思います。 (釣りならいいですが) 「各地の吹奏楽団(プロ・アマ)や管打楽器のアンサンブル、ブラスバンド等について扱う板」 でよいかと思いますが。 しかしプロ・アマと謳っているんですね。 さらに「各地の」という言葉が引っかかる。 「吹奏楽全般及び管打楽器アンサンブル、ブラスバンド等について扱う板」 というのはどうでしょう。まぁコン厨は板紹介なんて見ないのでしょうが。
なるほど了解しました。私は異存ありません。
板紹介文申請スレ見てきました。 少し様子を見たいと思います。
>>353 つうかせっかくおととし全音芸板共通ルール決めで
水槽板のヘッダと紹介文練ったんだから、それを
ひな形に再議論した方がいいでしょ。
またゼロからやるわけ?自治厨も運営側も忘れてる
んだろうけどさ。
>>356 削除屋さんのコメントもコピペしておくと、今後の依頼に役立つかもです。
439 :削除屋@続腹筋 ★ :04/03/11 14:16 ID:???
ここまで一部を残して処理しました。
>424 2つ目:誘導先より著しくレス数が多い上、1の内容はこちらの方が汎用性があるかも。
住人さんで調整願います。様子見。
>429の上段&>433:ローカルルールに抵触するかどうかは微妙な気が。私は保留。
>432 この程度なら「過度」でもないかと。過度のエロレスはレス削除で対応してもらって下さい。
>434-435 板違いと判断しました。
>436 固定ハンといえば固定ハン、でも二類といえば二類…
マジレスもないので処理したい気持ち99%ですが、保留させて下さい。
>437 1つ目:誘導先の方がレス数は多いものの、マジレス数ではあまり変わらない上、
当該スレの方が作成日付は古い…。住人さんで調整願います。様子見。
>438 ガイドラインから引用した削除理由をお願いします。
保留した依頼については再依頼どうぞです。
板事情がよりわかる削除人さんなら、よりクリアな判断ができるかもです。
なんで依頼者は岡田克彦をコテハンと判断したんだ?(w おもいっきり実名だぞ。ま、それはそーとオカヤソって まるっきり水槽と無縁じゃないからやっかいなんだよね。 一応CDも出してるし(w
>>358 >一応CDも出してるし(w
これは吹奏楽のCDですか?
ピアノのは知っているのですが。
自治厨は今のうちに数の子マンセーのリサーチ しといた方がいいぞ。ジャズ板に逝けば分かる。
春厨がかなりウザイ。 マジで目障り。 何とかならん?
数の子マンセー、クラ板上陸。 仮にこっちに飛び火した場合、リア厨と自治厨が 放置出来るか心配。どんな形であれ、かまうと増殖 するぞ。
>>361 禿同!!!!
わけわかんねースレが乱立してやがる。
でもなんか最初はみんな「>1氏ね」とか食いついてたけど
最近は駄スレ立っても前ほど相手にしなくなったよね。
大人になったね、みんなw 飽きただけか。w
その代わりカウント取る香具師がいる。 とにかく止めてくれ、dat落ちの邪魔。
どうもやたらにネタスレを削除依頼していらっしゃる方がいます。 それよりも個別スレを依頼しろと小1時間(ry で紹介文の話はどうすることに?
>>360-364 若い人が多いのか、一番簡単な自治である「放置」が出来ない人が多いですね。
>>365 >ネタスレを削除依頼
「依頼→却下」を繰り返すうちに分かってくるのでは。
>紹介文
誰かが先導しないと動かないと思います。ということで、トリyudoさんお願いします。
最近ちょっと目に付くので。。。 削除ガイドラインで項目の後ろに*がついているものは重要削除対象となり、 削除要請板での取り扱いとなります。 削除依頼入り口や削除ガイドライン、削除依頼の注意などをよく読んでから、 依頼をしてください。
どーでもいいけどバナーのリンク先そろそろ訂正したら? つうか、艦載陣さん謹製のしか選択肢ないのも寂しい気が。
圧縮があったようですね。
370 :
名無し行進曲 :04/04/13 14:18 ID:fcDaZedu
沖縄関連が荒れています。 岐阜の時とは違った状況のようです。 前スレで自作自演と荒らしを指摘された奴が 逆ギレしてスレ立て荒らし行為に及んでいるようです。 ここまで悪質だとアク禁もありえるのでは? 本当にうざいです。
372 :
名無し行進曲 :04/04/13 17:24 ID:ufIJ/chv
>>371 今までの言動からみて、3人の粘着嵐が存在するね。
たぶん上のスレ立てもその3人の仕業だろう
これ以上しつこいならアク禁かな?
「アク禁」は安易に書くものではありません。
(規制されなかった場合を考えてみてください)
具体的な対応策としては、、、
1.本スレッド(
>>371 の一番上の次スレッド)を決める。
2.他のスレッドに本スレッドへの誘導を一度だけして、その後は一切書き込まない。
3.dat落ちを待つか、削除依頼をする。
このくらいでしょうか。
この板(があるmusic3サーバ)に即死判定はありますか?
>>375 ありがとうございます。やはりそうですか。
板違いとかは即死で落ちてくれると楽だと思いますが、
板(サーバ)の性質上、難しいんでしょうね。
>>374 10レス付かなければ即死判定でdat落ちしているようです。
379 :
名無し行進曲 :04/04/30 21:02 ID:/S9YVPqN
定期age
>>378 即死判定にかかりそうなスレッドがいくつも残っているので
>>377 のようにレスしたのですが、
上の方でも話題になっていましたね。見逃していました。
381 :
某顧問 :04/05/08 21:54 ID:bYxEoUlK
あげます。
ファゴットスレにも書いたのですが、最近dat落ちしたログの公開を積極的に
進めない方向で話が進んでいるようです。dat落ちの判定ルーチンは、
http://qb.2ch.net/accuse/kako/1031/10315/1031524451.html 706 名前: 夜勤 ★ 投稿日: 02/09/09 16:21 ID:???
今の判定ルーチン
if($keika < 1){return 0;}#一日以上たっていないと対象外。
if($keika1 > $Rule150){return 1;}#150日ルール。
if($prsize >= 512){return 1;}#でかいのは落ち
my $ts = 0;
if($prsize < 1)#小さいのは即死判定
{
if($keika < $daresDay){return 0;}
$ts = threadSize($fName);
if($ts < $daresNum){$gPool=1;}
}
elsif($prsize > 32)#大きいのは 1,000超え判定
{
$ts = threadSize($fName);
if($ts > 980){$gPool=1;}
}
if($ts eq 0){return 0;}
if($daresNum <= $ts && $ts <=980){return 0;}
382 :
某顧問 :04/05/08 21:56 ID:bYxEoUlK
↑古い時代のものですが、大きくは変わっていないと思われます。 ということで、特に良スレで多くの人が参照するであろうスレは、 950程度で書き込みをやめて新スレに移行したほうがよいと思います。 ●の売り上げにみんなが協力するのも手ですが、そこまでは・・・という 方も多いと思いますから。
>>382 問題は良スレというのをどこで線引きするか?
384 :
某顧問 :04/05/09 20:17 ID:3WbiIn40
>>383 線引きなどする必要がないかと。
良スレと誰もが認めるなら、dat落ちさせるメリットはないんだし。
私のいう問題というのは、スレは1000まで埋めるものだと信じている人がいる
ということ、今回のファゴットスレのように、知らず知らずのうちに980オーバー
してしまうことがあるということ。
950過ぎているスレで継続したければ、新スレ立てて旧スレは放置。保守は悪という
話もあるけど、この板のように流れが遅い所では保守もある程度必要かと。
押し出される心配より、不注意や故意で落ちるほうが多いでしょう。
各々が気付いたら誘導すれば十分という話。
ところで、最近tv5は 3400→3300スレッドに圧縮ということになったらしい。
やるなぁ>運営陣
386 :
某顧問 :04/05/09 21:38 ID:3WbiIn40
>>385 紹介ありがとうです。
dat落ちの話を含め、基本的なとこは共通理解が進むとよいと思います。
ルール化するとか、そんなんじゃなく。スレ保持数緩和されても、
別に今のローカルルールでいいと思いますので念のため。
>>384 なるほど。理解しました。
スレが伸びているということ自体が需要があるということに繋がるわけですよね。
需要が無いスレはほとんどの場合リソースを消費しきらずにdat落ちですからね。
しかしLRには追加した方がいいと思います。
>最近tv5は 3400→3300スレッドに圧縮ということになったらしい これは、懲罰&実験的意味合いが濃いようです。とも子も入ったようですし。
圧縮があったようですね。
先程削除処理がありました。 488 :削除麦酒 ★ :04/05/16 21:34 ID:??? ここまで処理です。 石原某のスレ立て荒らしについては荒らし報告も検討されてはいかがでしょうか。 残したものは様子見です。 できれば住人さんでdat落ちを目指していただきたいのですが、 話題も続かず保守ばかりされるのでしたら、再依頼をどうぞ。
397 :
名無し行進曲 :04/05/21 22:14 ID:iuvaqM7O
>>397 には一部間違いがあるので
訂正いたします。
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 新鯖争奪投票開催中 明日のPM8:30まで. |
|_____________________|
.∧∧ ||
( ゚д゚)|| music3鯖をハイスペックな鯖(サーバ)にして、台風からmusic3鯖を守ろう!
/ づΦ
http://info.2ch.net/oystvote/vote1/ 投票は5/22の20:30迄です!
※ 最後まで勝てなかったチームは負け残ったチームと仲良くoysterr246に詰め込まれ、
窮屈で高負荷な環境を強いられます!!!
400 :
名無し行進曲 :04/05/22 01:31 ID:uvAm41hh
401 :
名無し行進曲 :04/05/22 12:44 ID:uvAm41hh
402 :
名無し行進曲 :04/05/23 02:22 ID:Js0Rnszf
>>403 おお。ありがとうございます。寝ている間に進んでいたんですね。
ところで、music4のスレッド保持数が500に減らされたようです。
>>404 ということは次の圧縮でだいたい30スレくらいが落ちると。
415 :
名無し行進曲 :04/05/30 20:04 ID:RZXg+M4J
dat寸前のスレに誘導レスつけてるおばかさん(iPzi3tm3)がいるみたいなんですけど。
それはそーと、今夜のbanana366争奪戦終了後に また張り替え自治厨が余計な張り替えすんだろうね。 他の自治厨はなんとか言ってやれよ。
>>416 貼り出しました。
dat落ち目前のスレを中心にアドレス変更ですってね。
以前の沈黙貼りさんとは違うようですね。彼は彼なりのポリシーがあるようでしたから。
>>418 よろしくです。
ただし、規制・アク禁等の言葉は使わないようにお願いします。
いや、彼じゃないの?会話成立しないし。 IDをもう少し追う必要あるかも。
今のところ比較的アドレスの少ないスレを中心に張替えしている模様です。
>>418 おながいします。
きりがないって!やっこさん水槽板のほとんどの スレ巡回してURL貼りかえる勢いだぜ。今回も。 全部追いかけてこっちに貼ったらやってること一緒 じゃん(w 1こや2この分量じゃないんだから。 ここでのカキコが抑止になるか、シカトされるか 様子見でしょ。すぐあっちに行くんじゃ脊髄反射 で削除依頼出す自治厨と変わらない。
漏れは今2ちゃんは専用ブラウザで見てるのですが 下位スレの方がまとめて新着レスを取得してるんですよ。 ということはですよ、…。。。
全スレッドの最新50レスをmusic4で検索してみました。手動で。 膨大な量になったので、日時・ID・書き込みスレッド数だけ。 04/05/24 17:10から21:35 ID:wWsauyP7 (3) 04/05/25 22:33から23:01 ID:hLU2wZ4w (4) 04/05/30 18:45から19:20 ID:iPzi3tm3 (5) 04/05/31 17:02から20:58 ID:D1MXdq7v (25) 04/06/01 20:07から20:17 ID:GgXeSNcJ (2) 04/06/05 16:39から21:56 ID:vt5otPhy (41)
つうか3000人の吹奏楽のどこが都道府県より小さな単位の イベントなんだ?自治厨もコン厨程度の認識にとどまって ないで少しは調べろ。
>>429 自治厨と削除依頼出す人は同じじゃないですよ。
兼ねてる人もいますけど。
432 :
名無し行進曲 :04/07/14 01:10 ID:ykwBPqvu
いやーこれだけじゃないわ。 今回の依頼の仕方はヒドイな。
>自治厨の見解なのか? と言われましても、ここで話し合って出されたわけでもありませんし、 自治厨が削除依頼を依頼したわけでもありませんので。。。 (自治厨=ここに書き込んでいる人という意味だと仮定して) 削除依頼する前にここで相談してもらえれば、 そのような無駄な依頼は防げるんですが、 以前からの流れを考えると、依頼する人はここを見ていないんでしょうね。 で、出されてしまったものを却下することはできないので、 削除議論板に吹奏楽板用のスレッドを立てて反論を書いて、 依頼スレッドにそこへのリンクを貼ると良いです。
先程削除処理がありました。 522 :海王 ◆POSEIDONgg @削除海王 ★ :04/07/21 14:10 ID:??? ここまで見ました。残したものは削除するほどのことはなかったり、 よく分らなかったり。必要ならもうちょっと詳しい説明をつけて再依頼してください。 その際には再依頼であることを書いてくれると助かります。
>alphatecさん
立てられたばかりのスレッドも削除依頼しているようですが、
即死判定も踏まえて、少し様子見してみては如何でしょうか。
>>441 ここで何を言っても反応がないので対処のしようがありません。
何か良い知恵がありませんか?
443 :
名無し行進曲 :04/08/04 13:49 ID:gQzR6PIu
夏厨ウザイです
444 :
名無し行進曲 :04/08/06 10:26 ID:yb536Xwd
>>443 同意。なんか年を越すごとにひどい事になってる
>>443-444 自治スレで語っていてもどうしようもないといえよう
厨や荒らしは放置が基本だといえよう
東京スレでせっかく中学高校を合同スレにしていたのを、夏厨が中学と高校を作って本スレを荒らしています。 なんとかならないかな?
>>446 自治スレッドや過去の東京スレッドで話し合った経緯(過去ログ)を元に、
何故共同なのかということを説明してみると良いかもしれません。
分割するならするで、同じように議論した上で円滑に移行しませんか、
という感じで話を振ってみて、話し合いに応じないようなら削除依頼でしょう。
(dat落ちは
http://makimo.to/ を探すと見つかるかもです。)
レスの方は
>>447 さんのとおりで。
なお、透明削除希望の場合はレスアンカーの使用をお控えください。
何でリアル厨ってこんな訳わかんないことするんだろ・・・。 自分の厨時代ってもっと分別があったような気がする。 ルールも読まずに自分が話しの中心になりたいがために意味のないスレや重複スレを立ち上げまくる。 掲示板なのにチャットと勘違いして特定の相手と馴れ合いまくる。 何度も警告しているのに無視して迷惑な書き込みを続ける。 迷惑極まりない。
夏厨大発生のこの時期は、支部大会が終わるぐらいまで我慢だね。
456 :
名無し行進曲 :04/08/09 18:57 ID:G5rmo6XC
東京都の場合、全部門を1つのスレでやることは無理なのでしょうか? 東京都の住民の方、ご意見をお聞かせ下さい。
459 :
名無し行進曲 :04/08/16 11:23 ID:Pa99axLI
>>456 加盟団体数からして東京をひとつのスレッドで行うのは無理があると思います。
他府県の場合は関東・北陸や東北支部などの下に府県吹連がありますね。
東京の場合は「東京支部」であり他府県≠中学や高校と捕らえることができると思います。
(ずいぶん昔の資料を見ていますので違っていたら教えてください)
似たような事例として北海道を挙げますが、北海道の場合は地区=県という扱いは
できますが、札幌を除いてはあまりにも数が少なすぎです。
大学で1スレ立っていますが、私見としては不要と考えています。
なお私は東京都民ではありませんが意見します。
だから前に支部ごとで中学スレ高校スレとか立てればいいじゃんと
何度提唱してきたか…もう意見も出ないから削除依頼も疲れたよ。
他にも依頼人はいるみたいだから私の行動なんていらないさ。
依頼人も何だか即死とか経緯とか考えていないのもいるみたいだから
それは意見させてもらうけどさ。
最近のリア中高生に問いたいのは、なぜ考えることをしないのかということ。
この時期スレが乱立させるのはリア中高生ばっかじゃねーだろ 勝手にきめんな
>>460 誰に言っている?日本語ちゃんと読めてる?
吹奏板は他板に比べると質問スレが利用されていないように思う。 アホどもはなぜスレ立てる方法は分かるのに、質問スレ使うって頭が働かないんだろう。
あと「○○の話題ばっかりで入っていけない」などと言う香具師 自分で話題提供&拡げる努力をしてほしい。
>>463 俺はむしろ最低半年ROMってついていけるようになってから書き込めと言いたいがな。
465 :
名無し行進曲 :04/08/16 19:43 ID:YakQNESw
夏厨が県別の部門スレばかりたてて有用なスレが落ちてます。どうやって退治すればいいですか?
>>465 有用なスレの方だけひたすら保守して、違反スレは削除依頼を出し、
ひたすら夏が終わるのを待つのみ。
削除依頼スレで部門スレを削除しないでほしい、自治スレで議論中だからと 意見している人がいますが、正直465の気持ちでいっぱいです。 私の意見は「支部ごとの中・高・大職一スレを認める」 であり、道府県での部門スレは認めないというもの。 (東京都は数の上から認めても問題ないと思う) だってそれだけで…あとは過去ログ参照。
468 :
:04/08/16 21:37 ID:8fHp2GHp
>>467 > (東京都は数の上から認めても問題ないと思う)
同意。
東京で吹連行事を中心とした吹奏楽活動をやっていればわかるが、
同じ東京の吹奏楽でも、部門が違えばまるで別世界。特に中高と
それ以外では。
実情に合わせてローカルルールを変えるのは賛成。 でも都道府県でそれぞれ部門別スレを認める認めないって線引きはどうする? 各都道府県の部門ごとの所属団体数の多さで決める?
470 :
名無し行進曲 :04/08/16 22:01 ID:5OkxKdDF
毎年毎年この時期にこの話題。しかも驚くほどに全く同じ内容。 いったい何年続けるつもりだい?そろそろ決着つけろよ。 今年も「秋になって落ち着いたら議論しましょう。」 というオチかいな。
>>470 「暗いと不平を言うよりも、進んで明かりを点けましょう」
ということで仕切りは任せた。
えええーー? だって毎年やってるの見てるけど、結局どうどうめぐりで 終わってるんだもん。自治厨も東京(神奈川)組も一歩も 歩み寄らないし。 オレ、去年一昨年ぐらいは結構書いたんだけど、もう疲れたw
>>469 何回書いたらわかるのさ。
東京都以外は認めないの。
それは東北・関東・東京・北陸〜での部門(中・高など)は認めるけど
道府県では認めない。
北海道は各地区がまるで県みたいだけど、所属団体数少なすぎ。
どうする?じゃなくて自分の意見はないの?470も。
>>473 あったし書いた。
オレの場合大睡蓮加盟校出身なんで、東京がスレ一本は
キツイってことに触れた。でも、同時に東京厨のあばれっ
ぷりも見てたんで、もうどうでもええとw
475 :
名無し行進曲 :04/08/16 22:22 ID:sLHgy8Uz
一度都道府県別部門スレ認めてみれば。 吹奏板のあるmusic4鯖、スレ保持数700(最大800)。 で今あるスレ数656。 一番最終書き込みの古いスレは04/06/16 23:18。 こんなふるーいスレが残っているんだよ。 需要のあるスレを立てた方がいいと思うけどなぁ。 中−高・大−一般ぐらいのくくりだったら、 今ある県別総合スレをどちらかに移行させれば、 増えても最大50スレぐらいじゃん。 需要があるスレだったら夏が過ぎても生き残るだろうし。 無いスレは落ちるでしょ。 何をそんなにムキになっているの。
476 :
:04/08/16 22:37 ID:8fHp2GHp
>>475 > 一番最終書き込みの古いスレは04/06/16 23:18。
よく調べたな、こんなの(w
まちBでやれ。 ANNEXでやれ。北海道はそうだぞ。 まぁそもそも500もない中でやってたからな。 そのときから変わっているけどさ。 でもね、検索能力ないし話題に入れないから新スレ〜ってのが 多すぎるわけよ。ルールも読めないわけ、そいつらは。 あのね、小学校もあるの。小学生が書き込むとは思えないけど。 コンクールばかりじゃないの、世の中。 こんな過疎板にスレッドばかり増やしてどうするの。 で、増やしてみたら?と簡単に言う香具師も実はテンプレ作成しないんだよな。 それで堂々巡りになるんだよ。 私は一昨年くらいやっきになったんだが、もう呆れた。
>>473 >>469 では
>>467 にレスしたつもりは無いんだけど、それは個人的な意見でしょ?
そもそも東京都以外は認めないなんて話に決まってたんだっけ?
東京が認められるってローカルルールに明記されてないなら修正だって必要でしょ?
自分の意見もなにも、都道府県別で部門別を認めるかどうかの切り分けの話をしてる時点で
東京都以外(全部ではない)でも部門別を分けても良いんじゃないかって立場が分かると
思ったんだけど分からなかった?
なーんかいも同じコト書かせるの? 過去ログ拾ってこい。
チン☆⌒ 凵\(\・∀・) 部門別と東京都スレの議論のまとめまだぁ? と書くと藻前がやれと言われるのでなんとなくまとめてみた 吹奏楽板ローカルルール相談所2 2002年6月 東京都スレの扱いを検討し始める 2002年7月 部門別についての扱いを検討し始める(「都道府県+部門」スレッド) 2002年8月 削除人トライ★さんの部門別削除依頼についての見解 「もう少し板の皆さんで話し合ってください。」 部門別容認派と否定派の自論展開 ・都道府県1スレで十分 ・東京・埼玉・神奈川・北海道は難しい ・例外認めるのってどうよ? ・支部+部門別でどうよ? ・部門別の需要ってどうよ? その他の議論 ・マーチングはどうよ? ・アンサンブルはどうよ?
吹奏楽板自治&ローカルルール相談所(四代目) 2002年11月 「神奈川ルール」登場 2003年 3月 「神奈川ルール」に対する削除屋@放浪人★さんの見解 「ローカルルール」に問題があるのであればローカルルールの自体の変更を 自治スレ等で話し合ってください 「神奈川ルール」などというものを、独善的に決めたところで、 削除関連の判断上は、何の根拠にもなりません。 2003年7月 削除屋@放浪人★さん「都道府県+部門」のスレをスレスト ・東京は無理だってば (´-`).。oO(ずっと議論に参加してる方ありがとう・・・)
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1091760209/l50 http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1092731752/ 上が本スレで下が重複スレ扱いとなっております。
話に割り込んできてしまうのを承知で書き込ませてもらいます。
このスレはご存知の通り、静岡県の高校指導者の榊原さんの事件
のニュースすれです。もともとは議論とかすこしそぐわないセクハラの話とか
が静岡県スレの隔離スレ扱いで行われていましたが、現状は榊原さん
にまったく関係のない人物の叩きが主流になっています。
削除スレで理由としても書きましたがローカルルール2、私の独断ですが内容的には4にも
当てはまるのではないかと思います。一番困るのはこのスレを見た
他県の方が静岡を非難する目で見られるということです。
私は静岡人ですがこのようなことで静岡の質を落としたくない気持ちは
県民のほとんどが同じであると存じます。東海大翔洋は今年、
失墜し県落ちレベルとなってしまいました。スレの中心であった榊原さんの
話題もほとんど出ていません。逆に言えばそれほど事件は沈着したということではないのでしょうか?
他県の皆様、静岡はバンドのレベル自体は下がりつつありますが状態は
良い方向に生きつつあります。ひたむきに頑張れば報われるような
そんな環境が静岡全体に浸透しつつあり、実力的にはまだダメですが
とても感じのよい音楽ができるようになってきました。
最後にもしこの文章を見てくださった削除人の方はどうか御一考をおねがいします。
スレ汚し本当にすいませんでした。
[参考] 吹奏楽連盟 登録加盟団体数 一般 (第50回全日本吹奏楽コンクールプログラムより引用) 兵庫 101 大阪 96 東京 90 神奈川 79 埼玉 78 福岡 74 茨城 72
487 :
名無し行進曲 :04/08/20 16:54 ID:TufqWcNX
>>487 仕事人乙。「TOP」でスレ一覧検索してみれ
(´-`).。oO(リンク貼るとリンク厨の餌食になるからな・・・)
ただ、流行りのネタは時間の経過に耐えられないと思われ
仕事人には悪いけど、サックスって吹奏よりジャズっぽくない? 正直、今のホルン吹きモナー好きなんだよな…
>>487 特定の作品をフィーチャーすると、各方面からの叩きが多くなるからなぁ。
491 :
関西人 :04/08/21 20:55 ID:MNvdVfd2
>>485 ほほぅ。
東京よりも、実は兵庫や大阪の方が多いんでっか。
せやのに「東京は"支部やから"OK」言うんでっか?
ずいぶんと強引で自分勝手な屁理屈を理由にしはるんですな、東京モンは。
そういうのをドキュソというんでっせ。覚えときなはれ。
>>491 数で言ったらそうなるでしょうが、そういうもんですか?
道産子の私は467などで書いていますが東京部門別賛成派です。
なぜって?数の多い少ないで判断したらちょうど切られたところが
納得するかどうかですよ。例えば90で切ったとしましょう、
神奈川は過去に神奈川ルールなんてものを勝手に作ってましたよね?
同じことをまたやるかもしれませんよね、編成別を作ったりするしね。
(やる、って言い切ってるワケじゃないですよ。あくまで例えだからね)
私は確かに吹連のくくりで東京"支部"を言いましたが
実際吹連に加盟しないで活動している学校や一般団体もありますよね?
吹連に加盟していないから書き込みするな、ではないでしょう?
あくまで目安として、支部分けしている中でいいんじゃないのと
言っているわけですよ。関西人なんてコテ使ってそんな口調していると
ほかの人に迷惑かかると思いますが、いかが?
今までは「東京は数の上からも1スレは無理。 それに東京は東京だけで支部を構成している」 という説に違和感は持たなかった。 だが、単独の「県」で、東京「支部」より加盟数の 多い県が存在するとは知らなかった。 この事実を知ってなお、 「東京は支部だからOK、兵庫は県だから不可」 と主張するのは、あまりにも説得力が無い。 少なくとも、東京を認めるのなら、兵庫と大阪も 認めないと、全く筋が通らない。
485は一般団体の資料だよな 中高はどうなのよ?
495 :
名無し行進曲 :04/08/22 09:06 ID:dsmTIZ6m
どうも487です。やっぱ流行ネタは駄目ですかね? 期間限定でもいいんですが・・・・・・というよりも それを狙って作ったんですがね・・・・・、 TOPで検索してもバナーに関するスレはありませんでした。
漏れも新参者だが。 東京は支部だから云々は、東京の人が自分たちが部門スレを立てたいがために 提案したのであろうと考えられる。 それ自体は良い。人間誰しも自分に都合の良い根拠を採択したがるものだ。 問題なのは、そんな無茶な理論が何故か現在のルールになっているということ。 まともな議論と手続きを経てルールが決められたとは到底思い難い。 自治厨はあちこちで顰蹙を買っているが、その一面を垣間見たような気がする。 新しいルールはこれから議論して決められることになるだろうが、 「東京だけ特別」ルールなどは、真っ先に撤廃されることになるべきであろう。 合理的根拠など皆無なのだから。 最後に断っておくが、漏れは東京の人間でも関西の人間でもない。
>>497 はじめに断っておくが「新参者ならばログを読まなくてもいい」という無茶な理論は存在しない。
ログを読まない人が、まともな議論をしようとしているとは到底思い難い。
議論に参加するのならば、真っ先にログを読むことからはじめるべきであろう。
経緯を詳しく説明させることに合理的根拠は皆無なのだから。
(´-`).。oO(ごめんねおかあさんはじめてあおるからねごめんね・・・)
499 :
:04/08/22 22:04 ID:qOG8eYdr
>>497 「東京だけ特別」ルールなど存在しないはずだが…。
(というか、存在しないから問題になっているのだが)
501 :
名無し行進曲 :04/08/26 03:04 ID:GBKaiIrH
501げと
もうすぐリンク貼り厨出現の悪寒
祝支部未満の部門別スレのスレスト
504 :
名無し行進曲 :04/08/26 20:50 ID:T5zNQyR2
>>504 スレタイかぶっただけで依頼する厨のせいで…orz
それぞれの趣旨は
上:吹奏楽と管弦楽を比較し、吹奏楽と管弦楽それぞれの曲の魅力を考える
下:吹奏楽オリジナル作品のうち極上なものを挙げ作品の内容を語るスレ
でいいのかな?
依頼理由が重複で、削除人さんの対応が「スレスト」なのは議論の余地があるってことだと思う
(´-`).。oO(個人的にはスレタイとリード文工夫して後継スレ立てていいと思うな・・・)
こうやって自分達の手で水槽をタコツボみたいな せまーい世界にしてくのよね。ヤダヤダ。 水槽板の自治厨って裕香たんと変わらん。 そ−いやとうとう裕香たんが水槽の削除依頼スレに進出!w
うわー、管弦楽にも勝る・・・がスレストかよ いいスレだったのに。
つーかいっつも削除依頼を趣味にしてるのこの方↑ですから。 水槽板版裕香たん。
そうそう。今するべきことは削除厨にしっかり ローカルルールを理解してもらうこと。 ● お約束 ・荒らし、煽りには完全無視がもっとも効果的です。荒らしに反応する人も厨房です。 ・2ちゃんねるガイド・ 2ちゃんねるFAQ・削除ガイドライン は必読です。 ・誘導する方はスレをよく読み、的確な判断の元で誘導しましょう。 >・誘導する方はスレをよく読み、的確な判断の元で誘導しましょう。 ここを百回読もうね。
>>514 訴える以前に、削除理由を見直せば何とかなると思います。。。
そして今夜も駄スレや糞スレが立っていく・・・。
最近くだらないスレをまとめてageてる人は、どうにかならないんですかねぇ。
夏が終わり厨が減る。 勘違い自治厨も減る。 やっと静かになった。 マターリと行きましょう。
>>522 今回削除依頼が通らなかったスレッドはないようですね。
525 :
名無し行進曲 :04/09/18 20:01:43 ID:XtErnLYV
ブラボーでつかね? AAってないのかな。
526 :
名無し行進曲 :04/09/19 09:47:37 ID:yeIyS/jz
AA必要でしょうか? 確かに現在申請(採用)されているものはほぼAA入りですが、 音楽系板紹介のときのように独自路線で行くのもありだと思います。
「管弦楽にも勝る〜」スレを削除した基地外厨が また大量の削除依頼を出した模様・・・・・ まったく、吹奏板の荒らしやリア厨よりタチが悪いよ・・・・・・・
削除依頼されたスレ、片っ端からageられてるよ。 放置しとけばdat落ちした重複スレもあったのに 馬鹿が削除依頼したばっかりに…。 それにしても、自分の立てたスレが住民に受け入れられず、 立て直されたスレに逆ギレして、無差別削除依頼か。 こういうのがいるから、いつまでたっても吹奏板は レベルが低いんだろうね。
529 :
名無し行進曲 :04/09/22 21:14:53 ID:43TLF8dU
>>529 お疲れ様です。
依頼板でアレしている方々がそちらに移動してくれるといいですね。
>長文(2,3行以上) と書きましたが、短文でも議論が続きそうな場合は、 議論板を使うことをお勧めします。
>>524 1001の表示変更については他板でもいろいろ議論があるようです。
AAが多いようですが、拒否感を持つ人も。
文字でいくなら
「このスレッドは1000を超えました。もう演奏できないので新しいスレッドを立ててください」
とか、音楽に関係ある言葉を入れると良いかも。
AAでいくならUD吹奏楽団スレや吹奏楽BARぃょぅスレにAAを書く人がいますね。
1001までいくことはなかなか無いかもしれませんがいずれにせよ見た人が、
吹奏楽板らしさを感じて「おっ。いいね。」と思うようなものがいいですね。
どうも、UDスレから来ました。 まだAAにするかどうかも決まってなさそうですが、 とりあえず作ってみたので貼っときますね。 - - - - - - - - - - - - - - - ココカラ- - - - - - - - - - - - - - - - ∧∧ /⌒ヽ),,_ |:::: | |'7/ このスレッドは1000を超えました。 |::::. ∪ι.ヘ もう演奏できませんので新しいスレッドを立てて下さい。 .|:::| |@$@ゝ .. . .. .....;;;;;;;;;;;;∪∪ゞ@ノ ' '' '''''''''''''''''''''''' - - - - - - - - - - - - - - - ココマデ- - - - - - - - - - - - - - - -
む、1行変な改行が・・脳内消去してください。
>>531 を書いた者ですが、こちらも御覧下さっているようですね。
ありがとうございます。
御節介ついでにもう一つ書かせてください。
削除依頼スレッド上で削除判断と受け取られかねない書き方は、
削除人さんと間違われたり、削除人騙りと看做されたりしますので、
十分ご注意ください。
都道府県を更に限定したスレがスレストされた模様
おさらい
現行ローカルルール制定以前に立ったスレは
現行ルールは適用されないので削除対象となりませんでした。
現在「都道府県+部門別」スレを立てるのは
現行ローカルルール1に抵触してしまいますので
各都道府県スレへ移行して下さい。
ローカルルールを何とかしたい方は自治スレで議論するべし
>>524 1001変更の前に部門別を(ry
538 :
名無し行進曲 :04/09/27 13:00:51 ID:ncgGIATf
もう何年も同じ議論でループして停滞しっぱなし。 初秋の恒例行事に堕してる感がある。一般住民に 目を留めて欲しいのなら別スレ立てて議論する ぐらいじゃなきゃ今年も変わらんよ。テーマは絞れ てるんだから。あいにく、ここはもうそういう話を する機能は果たしてないから。
539 :
名無し行進曲 :04/09/27 18:56:32 ID:Nz9V41Sp
アチャー、見事なまでに削除&スレストされちゃったんだね。
削除依頼してる人、
>>528 の後もせっせと依頼出しまくってたんだね。
今知って驚いたよ。
540 :
名無し行進曲 :04/09/28 12:29:06 ID:Ful9Ky9l
問答無用なやり方しておいて今更なんだ。貴様ら何様のつもりだ?>自治ガキ
>>537 現行ルールの制定って具体的にいつごろなんだ?
542 :
名無し行進曲 :04/09/28 13:18:22 ID:LY3HEB7L
>>541 2002年の4月。その前のバージョンは作曲家スレですら
個別スレ扱いで削除されてたんだよ。改訂するに当たって
は保守的な自治厨がかなり反対してた。
そのころから既に都道府県別の部門スレについての要望が
あったけど、結局水掛け論に終わって今日に至る。
アンサンブルの編成定義についてもね。
ルールの改正(柔軟化)には自治厨って積極的じゃないんだよ。
>>537 別スレ案賛成。
このスレじゃ改正反対自治厨しか見てないから。
県別部門別スレが削除されても何度も立つ。って言うのは、
立ててるのも厨だけど需要もある。って事が分かってない。
>>542 レスさんくす。なるほど2002/04か…。
でもその定義を厳密に適用すると、かなりの数の
現行都道府県別部門別スレが削除・スレスト対象に
なってしまいそうだが、現実はそうじゃないですよね。
それについては状況を見て柔軟に黙認しているのでしょうか?
それとも例外的な規定が存在するのでしょうか?
教えて君で申し訳ないがヨロ。
545 :
名無し行進曲 :04/09/28 13:36:02 ID:LY3HEB7L
>>544 東京と神奈川については目下数年にも渡る議論中。
他の道府県からの要望も出てたが、「そんな需要
あるんか?」という意見が支配的。
削除依頼を出す香具師の基本スタンスは、係争中
であっても現行ルールを適用すべしってことなんで
柔軟に対応してるのではなく、黙認or依頼が追っ付
かないってことだと思う。
>>543 クラ板の場合、細かい個別の決めごとは別スレ立てて
やってるしな。バナーとか名無しデフォとか。自治スレ
は一般住民の意見を集約するには向いてないと思う。
自治寄りの香具師等が多いし。ただねえ、困るのは、
自治スレで議論したことを無視する自治厨が巣くってる
ことなんだよなあ。
だから仮に個別の決めごとスレ立てても、削除厨が ここに誘導かましといて、削除依頼出す可能性も あるんだよね。ログ読まないから。
話ぶったぎるけど 他の板の自治スレとか見てると面白いよ。 そのカテゴリ特有の問題点とかいろいろあったりして。 あ、そんでねここの自治スレは頭の固い人多すぎじゃない?と思た
この板って継続以外のあらゆるスレに重複とか書いて頓珍漢な誘導する人がいるね。
549 :
別スレ案 :04/09/28 16:05:37 ID:Ztb2RRAe
スレタイ:県別部門スレの是非について 本文: 現在、ローカルルールで禁止されている県別部門スレの是非について話し合うスレです。 現在のローカルルールが決められたのは2002年4月ですが、 その際は鯖のスレッド保持数も今より少なく、県別に部門スレを認めると他の有用なスレが、 dat落ちしてしまう。という危惧がありました。 しかし、現在のスレッド保持数は700スレでスレ保持数の面では余裕が出来てました。 そこで、もう一度県別部門スレの是非について、 白紙に戻して話し合ってみようではありませんか。 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ こんな感じ?? 2以降に各県別もしくは地方大会別の部門別の参加校数があるといいかも。 あと、過去ログを読んでないヤツは参加するな!と言う自治厨の決まり文句は封じたいね。
>>549 つか、過去ログ読まないの自治厨だし。
だから既に誘導かましてるスレに逆誘導とかしてるわけで。
立てるのは反対しないけど、妨害工作は予想されるね。
ちなみに漏れはコン厨なんか大嫌いだし県別スレなんか 自分には全く関係ないと思ってる。でも現実的に水槽板で 需要があることは理解してる。話し合いで決めたことに ついては自治厨は無視せず受け止めて欲しいな。
553 :
名無し行進曲 :04/09/28 17:42:29 ID:Ful9Ky9l
66 :名無し :04/09/28 14:26:48 HOST:05001016787903_va wbcc1s08.ezweb.ne.jp
削除対象スレ:
学生、職場以外の活動団体(千葉県版)
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1096300774/ 削除依頼理由:都道府県スレッドより小さい単位の地域の話題や、学校・団体・演奏会・イベント等のローカルな話題に該当するにも関わらず、前スレでは移動依頼には全く応じず、スレストされると何度も何度も執拗に同様なスレを立てるのは悪意さえ感じられすま
す。
即刻削除の程お願いします。
ホスト晒されるのは削除依頼板じゃデフォ。 2chの枠組みにケチつけてもしゃーない。
>>555 依頼板で晒されるのは分かってる。
ここにコピペする際に考慮しろ。ってこと。
依頼スレでまたしても反論レス。
いい加減に汁。
>>556 なるほどね。自治厨の硬直性もさることながら、
厨房の御しがたい行動にもあきれるわな。
結局どっちもどっち。永遠にやってろと。
558 :
名無し行進曲 :04/09/28 21:25:04 ID:Szw9y5Cv
殆どの人は容量が増えたのだから部門スレ容認派みたいなんで ルールにするために明文化しましょう。定義をするってことね。 私の意見は各県 中・高・(大)職一 の3つ これなら県数×3なんで、増加分は最大100弱。 全ての県が必要なわけじゃないし、既にある分もあるから、 実質的な増加は50程度? 現実的で問題ないレベルだと思うけど、意見求む。
559 :
名無し行進曲 :04/09/28 21:26:08 ID:Szw9y5Cv
あ、それから、 スレがMAX800まで容量増えたのに、県に1つしか認めたくない自治厨さんは、 残り750もどんな有効なスレが考えられるのか、 単に反対するんじゃなくて、具体的なビジョンを示してね。 ポリシー持ってるみたいだけど、仮にも「自治」を名乗るなら、 「ユーザーのニーズ」に沿った建設的な提案をしてね。
>>558 東京じゃ大職一の共存は無理。
強要はしないけど、やっぱ過去ログは読んどいた方が
良い。論点が何度もまとめられてはスルーされてる。
仕切り直しも大事だが、話し合いの蓄積を壊して
土台作りからまた始めるのは、何年もレス重ねてきた
方々にしちゃ、すんげえストレスだろ。各人現状把握
に対しての共通の認識は持ってた方がいい。
561 :
名無し行進曲 :04/09/28 21:41:11 ID:Szw9y5Cv
あ、続き書こうとしたんだけど、先を越されちゃった。w 大学を (大) にしたのは、 かなりローカルな話題のみ県職一で扱い、 基本的には「支部+大学」スレでいいんじゃないかな、と思ったわけね。 で、東京は東京支部として大学単独スレ(今すでにあるけど)でいいんじゃない? そういう意図だったんだけど、どうかな?
>>561 すまん。過去にウンザリするほどその件は
色々書いた。新しく参入し始めた方には
申し訳ないが、ループカキコに加わる気力
はない。このスレだけでもざっと目を通して
くれ。その前のは良いから。ちなみに
>>1 のリード文読んでみれ。この件で何スレも
消化してるのがうかがえるだろ?
もう落ちるけど、話の分かる自治厨or削除厨も存在する。 (意見が異なることも多いけど。) トリyudoさんと、◆CHERYSd5Tc さん。 自治厨批判ばかりしたんで、DQN自治厨と彼らが いっしょくたにされないようにあえて述べておく。
564 :
名無し行進曲 :04/09/28 22:00:02 ID:Szw9y5Cv
このスレなら
>>1 も含めて読んだよ。
562サンは私の意見に特に反対してるようには見えないんだけど
支持してくれたと解釈していいのかな。
あと、中・高・(大)職一の他に、「マーチング」をどうするかが大問題。
意見求む。
565 :
名無し行進曲 :04/09/28 22:26:09 ID:Szw9y5Cv
もう1つ。個人的には中高は一緒でもいいと思うんだけど、
過去に「〜県の中学」というスレが何度も立っては消されていることを考慮すると
根強いニーズがあると思うわけね。
だから一緒にしてしまうと、後からまた同じような問題が起きるから、
いま分けといた方がいいんじゃないかと思って、分けました。
それで、中・高・(大)職一の3つという案なんですが、如何でしょうか。
あと、反対する人は、
>>559 だけでいいから見てから意見してね。
567 :
名無し行進曲 :04/09/28 23:10:05 ID:2DwfFqk/
私も賛成なので、反対意見が出るかと静観してましたが 出ないようなので、現状からの移行案を提案します。 移行案というのは、いま ○○の吹奏楽 Part n というスレがあって、ここに ○○の中学・○○の高校・○○の一般 というスレが出来てしまうと、4つになってしまうから、どうするかということです。 以下の提案をします。 『基本的に現行スレを高校スレとして継続して扱い、 中学スレと一般スレは必要なら(=スレを立てる人がいれば)これを認め、 現行スレは、使い切ったら、次スレは高校スレであることが分かるスレタイにする』 どうでしょうか。
>>538 >>543 >>545 部門別を認めるルール改正に関するスレをこのスレとは別に新たに立てるのは妙案だと思う。
多くの住人は自治に関心がないし、面倒な手続きを踏まなくてもルール違反でもスレ立てられるからね。
それにこの自治スレは端から覗く気になれないんじゃないかな。
スレッドのタイトルがはっきりとその目的をうたうことで、今よりも多くの住民を議論に呼び込めることが出来ると思う。
自治厨が保守的な傾向にあるのはそうなんだが、部門別反対の理由には、
コン厨の大量発生や、コンクールに関するレスを助長し、純粋に音楽的な話が更に出来なくなるとあった。
コンクール嫌いの人はコンクールの季節以外でも積極的に意見をこの板で述べる傾向があるので、
このカテゴリーの人たちから、部門別賛成側にどれくらい切り崩せるかが一つのカギになるかも。
コン厨隔離の為にも部門別スレは有用じゃないかな。
>>5663 一般論として、
掲示板上の人格と実際の人格が違う場合がある。
だから、コテを名乗るときと、名無しのときとでは人格が違う可能性も考えられる。
以前、部門別容認のルール改正に積極的に動こうとしたんだけど、
時間的余裕がなくて、断念した。
誰か別スレ立てて、ある程度責任持って出来る人いませんか。
571 :
567 :04/09/28 23:47:33 ID:2DwfFqk/
>>568 自治厨さんの決めた現行ルールにはそんな背景があったのですか。
コンクールが嫌いなのもコン厨が嫌いなのもその人の勝手ですが、
559の言う通り、仮にも自治を名乗るなら、ユーザーのニーズを踏まえた自治が必要だと思います。
実は私もあまり好きではありませんが(笑)、住民のニーズは圧倒的にコンクール関連であることは理解しています。
だから今回の案に大賛成です。
>>569 そうですね(笑)。自治厨さんにも賛成してもらえそうですね。
>>569 今は考え方も成熟して
コンクール大好きな人とアンチコンクールの利害は一致するのかな。
落ちるといったけど。再度念押ししとく。 漏れは筋金入りの地方スレ&コン厨スレ嫌いだが 現実的な需要はルールに盛り込むべきだと思ってる。 部門別はもういい加減OKにせいって意見。 部門別が増えようが減ろうが水槽板で音楽の話を してやるわ。ってぐらいの気概がなきゃあダメよ。 クラ板からの初期移住者じゃけんの。(隔離とも言うがw) 一昨年は粘り強く話し合って、水槽板で作曲者スレ 立てられるようになった。今の作曲家スレの惨状を 見てると情けない思いもあるけどね。藻舞等、部門 別推奨派もがんがってみ。
一応、小学校の部もあるし、県によって事情も違うわけだから、 中・高・(大)職一に限定せず、「県単位の部門別スレOK」という ことにしてはどうかな? あまり需要が無さそうな部門を、わざわざ除外する必要も無いし、 利用者数が少なければそのうちdat落ちして自然淘汰されるだろうから、 デメリットは殆ど無いと思うけどね。 中・高・(大)職一なんていう限定した分け方は主観による部分も大きいし、 人によって判断が違うことは揉める要素になりやすいから、全部門でOKと した方が分かり易い上に揉めることも少ないんじゃないかな? ルールは曖昧にせず可能な限り明確にしておいて、いつ誰が判断しても 同じ結果を導き出せるような状態にしておいた方が良いと思うしね。 もし中・高・(大)職一で限定するなら、それとは別に県別総合スレは 残しておくべきだと思う。
575 :
名無し行進曲 :04/09/29 00:33:18 ID:hOta0INE
>もし中・高・(大)職一で限定するなら、それとは別に県別総合スレは >残しておくべきだと思う。 これだと増加スレは70〜80くらいになるかも。 個人的にはギリギリ許容範囲内という印象。 ただ、ご指摘の通り、マーチングや小学生もあるし、 県吹連の話とか、複数部門の参加する地域のイベントとかもあるから 県総合スレは必要という感じもする。 スレが増えれば糞スレのdat落ちも早くなるから、自治厨さんも賛成してくれるだろうw それに、これなら移行案は必要なくなるね。 現行県スレはそのまま総合スレになり、必要に応じて中・高・(大)職一の3スレは立てて良い、ってことで。 シンプルで理解し易いルールってのは大切だと思う。
何が言いたいかってゆーと、放置出来ない厨が 多すぎるってこと。 だらだら数取りしたりとか繰り返し誘導することで 保全に手を貸すバカ自治厨とか。 進行妨げる話してスマンの。
んー。 ローカルルール改正は、現状のニーズに合って、良いことだと思います。 しかし自治の納得できない部分のみを羅列して、自治が間違っているから改正!というのは、 話し合いとは言わないのではないでしょうか。 例えば、ニーズがあるスレであろうと、違反を見逃していれば、ニーズのない違反スレも作りやすい 土壌ができるのは間違いないわけで。 だから、あくまでも現行ルール内で判断して削除申請している自治さんもいるのではないかと思います。 また、「ニーズを考えた自治を」というならば、ニーズを考えたルール改正を行える自治スレがあったのに、 ほんの昨日まで議論せずに違反をしていたスレ立て人も、「ルールを考えた行動を」ということになります。 自治さんの擁護をするつもりでもないし、部門別スレの容認は賛成ですが、 話し合いにて決めるというならば、お互いの意見の斟酌と、自省が必要だと思います。 偉そうにすいません。改正の具体的な意見ではないのでsageで。
>>578 アルカイダとブッシュみたいなのがテロと武力行使を
繰り広げてたってのもある。前者が乱立厨、後者が自治厨
ってことね。
580 :
名無し行進曲 :04/09/29 06:27:36 ID:hOta0INE
一晩経過したが反対意見は無いようなので、ここまでの案で新ルールのたたき台を作ってみた。 1.都道府県(部門別は中・高・(大)職一の3つのみ可)スレッドより小さい単位の地域の話題や、 学校・団体・演奏会・イベント等のローカルな話題。 a. 各都道府県に総合スレの他に中学・高校・(大学)職場一般の3つまでは部門スレが認められています。 (マーチングは各該当部門スレか総合スレ、または支部マーチングスレをご使用ください。 大学は基本的に支部大学スレを使用し、必要に応じて県職一スレまたは総合スレをご使用ください。) b. 個人・団体の話題は、該当する都道府県部門スレッドをご利用ください。 (該当する部門スレが無い場合は、総合スレを使用するか、必要なら部門スレを立ててください) ただし、吹奏楽のプロ作編曲家・指揮者・団体スレッドはこの規定の対象外です。 ここでいうプロとは、楽譜やCD(レコード)が市販・レンタルされた実績のある職業的音楽家・音楽団体です。 なお、課題曲作曲家に関しては、課題曲に関するスレで話題を振って下さい。 c. コンクール(都道府県大会まで)および、ローカルな演奏会・イベントの話題も都道府県総合スレ または部門スレをご利用ください。 これをたたき台にして、追加削除修正する部分など、議論きぼんぬ。
>>580 あわてすぎじゃないかと思いますが。
578にあるとおり、まだ「話し合い」にはなってない部分も多いです。
別スレ化の話、コン虫増殖化による他の話題の抑制問題の話、
小学生部門の扱い、アンサンブル、マーチングの扱い、などなど、
上にあがっているのにスルーしている部分が多すぎるのではないかと思います。
泥沼化する前に勢いで決めてしまいたいのかもしれませんが、例えば別スレ化の
話ひとつとっても、より多くの人にこの件が伝わるように、自治スレじゃなく別スレで、
ということなわけですから、たった一晩で反対意見なしとして新ルールの土台をつくるのは
急ぎすぎだと思います。
別スレを立てないにしても、せめて3日くらいは意見を募りつつ様子を見たほうがいいのでは
ないでしょうか。
582 :
名無し行進曲 :04/09/29 08:03:31 ID://H1811q
千葉の一般に関わるスレを どうか潰さないで下さい。
依頼スレの馬鹿をどうにかしてくれ。 また削除人に放置されるぞ。
>>580 一晩経って反対意見がでないからって早急過ぎます。
何年間もかかって議論された問題なのでもっとじっくり話すことを希望します。
個人的には賛成でも反対でもないです。
ただ千葉一般厨の自治厨を完全悪としている点(現行ルールに従って何度も誘導しようとしているのに対して全く聞かない、バッシングする)や違反を繰り返している点(削除された意図を考えず何度も同様なスレを立てたり、削除依頼板で反論を繰り返している)
これらを見ていると、一晩でルール改正しても説得力に欠けると思います。
585 :
名無し行進曲 :04/09/29 09:56:12 ID:KRy30aAa
>>580 週末しか見ない人もいるだろうしもう少し待とうよ。
自分は改正に賛成なのだが、
早急に変えて、知らなかった・見てなかったと後で反対されるのは勘弁。
そう言う意味では別スレで議論するのも良いと思っている。
別スレに関しては
>>568 の意見と同じかな。
586 :
名無し行進曲 :04/09/29 10:14:59 ID:8JqBhmQR
中学と高校を分ける意味はないと思うが。 同じ部活動として似たような事をやってるんだから纏めた方が話のつながり もいいだろう。どうせコンクールネタしかないんだし。
>>586 俺もそう思う。
基本は県別スレで、そのスレが中高のコンクールの話題が多く、他の話題を出しにくい
場合に、一般スレとか追加しても問題ない、でもいいんじゃないか?
>>584 確かに早急だと俺も感じるし、今週末ぐらいは
挟んだ方がいいと思いますが、
>何年間もかかって議論された問題なので
という理由には違和感を覚えます。
他のスレでも書いたけど 明らかに必要ない重複スレとか石原スレとかを除いて必要か否か判断しにくい 県より小さい単位のスレに関しては100レスくらいまで盛り上がるか実りのあるスレなのか様子を見てから 削除するか判断する方が賢明だと思う。
590 :
名無し行進曲 :04/09/29 12:28:56 ID:w4/UNK7W
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ
こっちではさしあたって別スレをどうするかを話し合ったら? 自治本スレと自治派生スレの扱い水槽板慣れてなさそうだし。
>>591 賛成。
ここで議論が進んでることも知らない人も多いだろうし。
千葉スレとかも一般スレストで不満がたまってる一般厨が荒らしてるし。
削除版の七誌みたいのがまた出ても困るし。
住民が仕事が終わって帰ってくる時間も考えて、夕方から早めの夜くらいに
スレ立てするのが良いのではないかと。
593 :
名無し行進曲 :04/09/29 13:27:19 ID:KRy30aAa
昨日出た>1の案は、
>>549 2以降に昨日出た改正案を貼る?
んー。 ちょっと改正寄りな文章かなあ。 dat落ちの危惧だけが部門スレ禁止の理由ではなかったことは、過去ログにも あるし。 スレの説明ではなくて、既にひとつの意見になってしまってる気がする。 スレの1はもっと至極簡単な説明だけにして、2以降にいままでの流れとか、あがってる 意見を、なるべく無機的に箇条書きにしたほうがいい気がする。 あと、改正案を張る必要はないんじゃないかな。どれとどれを張るのかって話もあるし。 間にある短いレスが意外と重要な場合もあるし。 過去ログが多いからめんどくさいって言っても、せめてここから後くらいは読めって指示と、 リンクくらいでいいんじゃないかな。 537あたりからかな? とにかく、公平に淡白にスレを作って、あとはレスで内容を濃くすればよいかと。 とか偉そうなこと言ってないで、オレも例を作ってみればいいんだけど、ちょっと 出かけないといけないんだ。スマソ。後の人、よろしくです。
595 :
別スレ案その2 :04/09/29 16:11:31 ID:KRy30aAa
うんじゃ>1はシンプルに。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
スレタイ:県別部門スレの是非について
本文: 現在、ローカルルールで禁止されている県別部門スレの是非について話し合うスレです。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
2以降に貼るのについては意見募集。
今までの流れは
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1062193404/481-482 でいい?
神奈川ルールについて補足が合った方がいいかも。
議論は必要だが、だらだらとやっているだけでは過去の二の舞になる。
過去何年も議論した問題だからこそ、今度こそ結論を出すべき。
度重なる削除にストレスの溜まった人たちが荒らしをしている状況からも
あまり猶予は無い。期限を切ることが必要だと思う。
ここまでの意見を見ると、3日(
>>581 )・週末(
>>585 >>588 )がキーワードのようなので、
「3日後の金曜まで議論し、週末の土曜日からまとめに入り、
日曜の午前中に結論を出し、午後から改定作業に入る。」
でどうだろう。3日後というのは昨日から起算した。
新スレ立てるならこれも明記してくれ。
>>596 だから急ぎすぎ。
週末しか見てない人もいるとか、週末くらい挟んだほうがいいって話が
でてるんだから、慌てるのやめよう。
金曜まで議論で土曜まとめじゃ、週末組は議論参加できないよ。
別スレ立ては早くていいと思うけど、意見募集や議論は最低でも月曜の
朝までくらいは見るべき。
荒らしに関しては、別スレ立てた後は、不満があるならそちらに行くよう
誘導すればよいでしょ。
自分的には、来週末くらいから施行できるくらいのペースでいいと思う。
598 :
名無し行進曲 :04/09/29 22:58:57 ID:hOta0INE
>>596 自分はそんなに時間をかける必要はないと思うけど、
そこはまぁ妥協して、そのスケジュールでもいいと思う。
基本は 総合・中・高・職一 の4つ(まで)で、
編成別は不可、学は支部か総合で、小学校は総合で、
マーチングは部門別か総合で、アンサンブルは部門別で、
でいいと思う。
599 :
名無し行進曲 :04/09/29 23:00:23 ID:hOta0INE
仮に総合・中・高・職一の4つだと どれくらいスレが増えるか予想してみたんだけど、 一般は多めに見て25〜30の県で発生、 いま現在すでに10以上はあるから、増加は約15 高校は今の県スレが高校スレになっている県が多いので どれくらい需要があるか疑問だが、これも多めに見て25 中学はたぶん10くらいだと思う。 (過去何度も中学スレの立ってる県が10くらいだから) これで増加スレは50〜60じゃないかと予想。
一つでOKなくらいの過疎スレも結構ある。
601 :
名無し行進曲 :04/09/29 23:21:11 ID:3B0giXAG
>>599 ちょっと許すと、図に乗るのが水槽。。。
職場一般なんていらん。高校、中学もいらん。
そのうち、A部門スレ、B部門スレとか細分化していくのがおち。
大丈夫だと思うけど
>>601 の様な煽りレスは徹底スルーよろ。
603 :
名無し行進曲 :04/09/29 23:43:43 ID:2cxbr3aE
ぬるぽ
>>602 601を煽りと言っちゃいけないでしょ。
過去の事例から予想して、ちょっと許すとすぐ甘える傾向にあるから
部門スレはいらないと思うってのは、ひとつの意見だよ。
まあ、説明も少ないし、書き方は良くはないけど。
>>603 こんなとこまで・・。
一応、ガッ
まあそうこうするうちに、少し下に字の読めない岡山県人がスレをたてたんだが。
>>603 ガッ
「部門別を認めると有用なスレが落ちる」というのがあったんだが、 それは「2年前の自治厨にとって有用」なだけで、 部門スレの欲しい人にとっては、そんなの何の価値も無い糞スレなわけで。 一般スレ見てて思うのは、住人が必要としているのは「地域密着の情報交換スレ」 なんだと思われ。だから中高生話題のスレとの同居は無理がある。 「そんなのローカル掲示板でやれ」と言われそうだが、 それなら「吹奏楽ヲタクのネタスレこそ隔離しる!」ってなことになる。 結局どっちもどっちなんだから、お互いを認め合うことが大事。 認め合った上で、じゃあどちらがニーズが高いかというと、圧倒的に部門別スレ。 漏れは地域情報スレも欲しいが、音楽ネタのスレも欲しい中間派なんだけど やはり現実的な需要を考えた場合、今回のルール改正には賛成。 あとは、地域なんか関係ない音楽ネタ派の人がみんな573のような 考え方をしてくれる人ばかりならいいんだが。
>>604 >まあ、説明も少ないし、書き方は良くはないけど。
そこが一番問題だと思うから煽りと判断したんだけどね。
この後でちゃんと議論に参加するなら良いと思うけど、
他のスレでこんなレスをするような奴だからね。
今も暴れてるみたいだし。
1000 :名無し行進曲 :04/09/29 23:30:17 ID:3B0giXAG
コンクールなんてやめちまえ!
社会人になってもコンクールに参加してる香具師は、人生の負け組!!
ID:40FbvzlX は馬鹿!!市ね!
スケジュールは596の提案でいい。 土曜日の朝まで自由に意見を出し合う。 それから24時間かけて集約を図り、新ルールの骨格を決める。 日曜の前半で細部を詰めて新ルールを完成し、午後から移行手続き。 妥当なところだと思う。 土日休みの漏れ的には、土日で山場をカバーしてもらえて、 クライマックスを見届けられるのでとっても嬉しいw
609 :
604 :04/09/30 01:15:16 ID:b32ZyvF8
>>607 正直スマンかった。601はスルーでいいやw
>>608 性急な決定で後から不満を出さないように、土日型住民の意見なんかも
入れるべしとの話があるのに、なにを持って今週末決定を「妥当」と
してるのかの根拠がない。
改正するにしてもしないにしても、それを決める期日さえ決めておけば、
泥沼化して流れる可能性は低いから、慌てる必要はないと思う。
今の今までまとまらなかった事案だから、少し遅れたぐらいでは特に 問題は無いと思うので、個人的な理由以外で今週末にしなければ ならない理由が無ければ、週をまたいでから決めるんでも良いと思う。 みんなが納得するような妥当な理由も無く急いでも逆に揉めるだけだし、 十分な時間を取って期限を切って議論した方が良いように思うな。
今現在数人しかこのスレを見ていないと思うので 別スレを建てて、住民をある程度呼び込んで様子見をしてからでも 遅くは無いと思うんだけど。 強引に押し切るのもどうかな、と思う。 仮に中・高・職一般の3つに分けた場合、 今までよりも重複かどうかとか削除人が迷うことは少なくなるな。 削除依頼等がスムーズに行われるのはいいと思う。 しかし今まで基本的に一つだったスレ住民が分散化されて、どのスレも過疎化すると思う。 あと、○○県の総合スレ、○○県の高校スレなどと分けるとして 関東地方のとか近畿地方のとか地方スレはどう扱いますか?
612 :
名無し行進曲 :04/09/30 03:03:40 ID:QOxJz8mf
>そのうち、A部門スレ、B部門スレとか細分化していくのがおち。
これ重要なキーワード。
>>601 が単なる煽ラーであろうがなかろうが。
そもそも編成をどうするかってことも含めて議論されてたんだから
外したらあかんでしょ。これ話し合うの忘れたりスルーしたりすると
また来年の夏揉めるよ。「B部門はA部門との同居無理だ」って意見も
根強いんだから。(神奈川とかな。)それと嫌コン厨の意見も聞かな
きゃだめだ。音楽板としてのメンツ守っとかにゃ、水槽は永遠に煽ら
れるだけだけだし、そのうち「おまえら音楽鯖にいるのおかしいから
出てけ」って話になる。
613 :
名無し行進曲 :04/09/30 03:14:05 ID:QOxJz8mf
>しかし今まで基本的に一つだったスレ住民が分散化されて、 >どのスレも過疎化すると思う。 全都道府県で細分化して立てなきゃいけないって話じゃないし。 >関東地方のとか近畿地方のとか地方スレはどう扱いますか? 要は支部大会スレをどうするかって話だよな。これは 現行ルールでは、都道府県を細分化してるわけじゃない から他の通常スレ同様、各一つOKでしょ。何で各一つ かっつーと、単なる重複スレの禁止って部分に抵触する だけの話であって。 それと都道府県内の地域別で細分化したい動きもあった。 福岡や北海道の話ね。
614 :
別スレテンプレ案その1/2 :04/09/30 09:58:59 ID:0LmJuq3X
別スレの
>>2-3 案
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++○今までの流れ
吹奏楽板ローカルルール相談所2
2002年6月 東京都スレの扱いを検討し始める
2002年7月 部門別についての扱いを検討し始める(「都道府県+部門」スレッド)
2002年8月 削除人トライ★さんの部門別削除依頼についての見解
「もう少し板の皆さんで話し合ってください。」
部門別容認派と否定派の自論展開
・都道府県1スレで十分
・東京・埼玉・神奈川・北海道は難しい
・例外認めるのってどうよ?
・支部+部門別でどうよ?
・部門別の需要ってどうよ?
その他の議論
・マーチングはどうよ?
・アンサンブルはどうよ?
吹奏楽板自治&ローカルルール相談所(四代目)
2002年11月 「神奈川ルール」登場
2003年 3月 「神奈川ルール」に対する削除屋@放浪人★さんの見解
「ローカルルール」に問題があるのであればローカルルールの自体の変更を
自治スレ等で話し合ってください
「神奈川ルール」などというものを、独善的に決めたところで、
削除関連の判断上は、何の根拠にもなりません。
2003年7月 削除屋@放浪人★さん「都道府県+部門」のスレをスレスト
・東京は無理だってば
615 :
別スレテンプレ案その2/2 :04/09/30 10:00:05 ID:0LmJuq3X
○現在のローカルルール
1.都道府県スレッドより小さい単位の地域の話題や、学校・団体・演奏会・イベント等の ローカルな話題。
a. 個人・団体の話題は、該当する都道府県スレッドをご利用ください。
ただし、吹奏楽のプロ作編曲家・指揮者・団体スレッドはこの規定の対象外です。
ここでいうプロとは、楽譜やCD(レコード)が市販・レンタルされた実績のある職業的音楽家・音楽 団体です。
なお、課題曲作曲家に関しては、課題曲に関するスレで話題を振って下さい。
b. コンクール(都道府県大会まで)および、ローカルな演奏会・イベントの話題も都道府県スレッドを ご利用ください。
○現在の状況
・鯖移転により現在のスレッド保持数は通常700、最高800です。
ちなみに現在のスレ数は718。
自治スレで今週の頭より議論されてきました。
吹奏楽板自治&ローカルルール相談所(五代目)
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1062193404/537- 余裕のある人は現スレだけでも読んでみて下さい。
よりたくさんの住民の方の意見をお待ちしています。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
つたない文章でスマソ。修正求む。
期限についてはどうする?
>>612 言ってることは非常に理解できるんですが、ルール改正について
もう少し柔軟に考えてもいいんじゃないのかな?
確かに過去の議論で編成別の話も出てはいましたが、
板のニーズは刻一刻と変化してるわけで、過去に行われた
議論を全て盛り込んでいこうとしてたら現状にフィットした
ルールなんていつまでたっても作れないのでは。
>これ話し合うの忘れたりスルーしたりするとまた来年の夏揉めるよ
そのときは揉めれば良いと思いますよ。そうやって徐々に住人の
ニーズに合ったルールに改正していけば良いんじゃないでしょうか。
細かくルールを決める以上、ニーズの変化には敏感になるべきでは
ないでしょうか?
(そもそも来年の夏揉めれば良いことのために、今の議論が
進まないのは本末転倒では…)
続く…
>>612 …続き
自治やルールは誰の為の物かというと、板住人の為の物な訳で
「吹奏楽」というカテゴリに惹かれて集まってくる人たちの
為の物です。(私的には残念ですが)コンクール主導の現状が
あるわけで、そういう方が多くこの板に集まってきている以上、
(たとえコン厨でも)その住人のニーズは重要になると思います。
そういう方々の意見を受けて改正した結果、音楽系板としての
面子が守れなくなり、音楽鯖から出て行かなければならなく
なったとしても、それは「吹奏楽」というカテゴリ自体の
問題だと思います。
ルール改正のときに、マイノリティの住人の意見として
そうならないようなルールを盛り込んで回避するのは、
面子を守りたい人の怠慢と感じます。
普段からそのような啓蒙活動を行って板住人、ひいては
現実の吹奏楽をその方向にもって行くべきだと思いますし、
もって行けないのであれば、それは「吹奏楽」がそういう物
だという現実ではないでしょうか?
>>612 …続き
自治やルールは誰の為の物かというと、板住人の為の物な訳で
「吹奏楽」というカテゴリに惹かれて集まってくる人たちの
為の物です。(私的には残念ですが)コンクール主導の現状が
あるわけで、そういう方が多くこの板に集まってきている以上、
(たとえコン厨でも)その住人のニーズは重要になると思います。
そういう方々の意見を受けて改正した結果、音楽系板としての
面子が守れなくなり、音楽鯖から出て行かなければならなく
なったとしても、それは「吹奏楽」というカテゴリ自体の
問題だと思います。
ルール改正のときに、マイノリティの住人の意見として
そうならないようなルールを盛り込んで回避するのは、
面子を守りたい人の怠慢と感じます。
普段からそのような啓蒙活動を行って板住人、ひいては
現実の吹奏楽をその方向にもって行くべきだと思いますし、
もって行けないのであれば、それは「吹奏楽」がそういう物
だという現実ではないでしょうか?
619 :
名無し行進曲 :04/09/30 10:25:59 ID:iCvnCgwq
>>613 >全都道府県で細分化して立てなきゃいけないって話じゃないし。
それは全くその通り。
しかしローカルルールで定めてしまうと
それを逆手に全都道府県での細分化スレを立てようとする厨が出てくる。
まぁ、人稲杉なスレは勝手に落ちていくと言う考えではあるが
スレッド保持数が増えてしばらく圧縮は無いみたいだが
1スレのdat落ちの間隔はどうなってるんだ?
まあ、まて。ちょっと落ち着いて。 とりあえず、別スレつくろう。 これ以上ここで議論しても、別スレに初めて来た人が、こっちで 読まなきゃいけないものが増えてややこしくなる。 595と614をくっつけて別スレつくってくるから、続きはそっちで やろう。
たのんます。
624 :
名無し行進曲 :04/10/01 08:12:09 ID:g7lR3DTr
展開が楽しみだよ。 保守派と改革派、双方ガンガレ!
625 :
名無し行進曲 :04/10/01 10:36:05 ID:S5Zn9mln
チューバ、ドラム、ユーホorペットの3編成で、かっこいいアンサンブル曲あったら教えて!
さて、部門別問題もいなくなったことだしこっちのスレでやるネタ無いかな? 直前に出てた1001表示変更問題でもやりますか?
627 :
名無し行進曲 :04/10/01 16:44:32 ID:g7lR3DTr
「総合」「統合」とか、スレタイにつけときゃいいんよ。
>>626 それより、スレタイに同じ文字列が含まれるだけで
無条件に削除依頼を出されてしまうあの問題を何とかしてくれ。
629 :
名無し行進曲 :04/10/03 02:20:56 ID:YZnDyEZc
630 :
名無し行進曲 :04/10/03 02:25:49 ID:wMz4AEwN
スレタイで依頼厨が判断するのなら、まずスレタイを考えてつければいいのに ( ゚Д゚)あれ?
632 :
名無し行進曲 :04/10/03 14:23:14 ID:tJzWbg5W
>>630 じゃあ最終的なローカルルールの改訂はこっちのスレに帰ってきてする訳?
向こうはスレタイ通り、県別部門スレの是非だけか?
633 :
名無し行進曲 :04/10/03 15:07:06 ID:HsZAfEEs
>>632 >それより、スレタイに同じ文字列が含まれるだけで
>無条件に削除依頼を出されてしまうあの問題を何とかしてくれ。
この件に関するルール改訂の提議が今回あったか?
現行ルールの対応箇所はここだと思うが。
● お約束
>・誘導する方はスレをよく読み、的確な判断の元で誘導しましょう。
この件についてはオレは
>>21 でこういう形で文章化
しといた。参考になるかな?
>・誘導する方はスレをよく読み、的確な判断の元で誘導しましょう。
>不適切な誘導は 荒しと同様であり、認められません。誘導後は自治
>スレッドに報告し、色んな方の 意見を仰ぐのが良いです。
それとももっと抜本的に見直す話なのか?
634 :
名無し行進曲 :04/10/04 17:26:37 ID:CHbwFMts
県別スレをコンクールの部門別に分けるくらいなら、非コンクールの地方スレを 作ってくれよ。 地方の話題がコンクールオンリーっては寂しすぎる。
>>634 それはスレの話題をコンクールオンリーにならないようにスレ住人が努力すべきかと。
コンクールの話題のみです。と決められている訳ではないのだから。
>>635 現実問題としてコン厨の増殖と暴走は抑えられないだろ。
どんなに努力しようが夏と冬のシーズン中はコンクール以外の話題は小休止が現実。
一発言一発言の間にコンクール関係の発言+誹謗中傷にコピペに当て字馬鹿、気に入
らない書き込みには大量爆撃…話の筋なんか吹っ飛んでるよ。
努力で何とかなるもんじゃない。
俺もコンクールと一般の地域スレは分けて欲しいと思うね。
夏と冬はスレ見ると物悲しくなってくる。
ローカルルールの各リンクが切れてる件について
あ、つながってるw GJ
>>636 そこで地方スレからの卒業ですよ。
悪いけど、コン厨も地方厨もたいして変わらん。
以前はコン地厨とかいってたし。
いや、違うな。曲スレ楽器スレにもコン厨が
湧くわけだからどこ逝っても駄目だこりゃ。
>>636 アンカーつけることで解決されると思いますが。
641 :
名無し行進曲 :04/10/05 09:29:57 ID:y1nRZS0r
スレ立て依頼 名電高吹奏楽部顧問、生徒にセクハラ 女子生徒二人に対し、腹部に塗り薬を塗るなど行き過ぎた指導があったとして、愛知工業大 名電高(名古屋市千種区)は四日、吹奏楽部顧問の教諭(51)を減給処分にする方針を固 めた。顧問は事実を認め、九月末に二人を含む部員全員に謝罪した。同校の吹奏楽部は全国 大会で昨年まで三年連続で最高賞に選ばれ、今夏はウィーンでの世界吹奏楽コンクールで優 勝している。 同校によると、顧問は今年五月から七月にかけて、腹部に湿疹(しっしん)ができた三年 生の女子部員に「医者に行くよりいい薬がある」と言って、持っていた塗り薬を患部にたび たび塗った。この女子生徒は、命令に背けばレギュラーから外されることを恐れ、拒否でき なかったという。 また別の三年生の女子部員には「自分からは抱きつけないので、抱きついてこい」と呼び かけたり「愛に決まっとるじゃん」と何度も携帯メールを送ったりしていた。 顧問のセクハラ行為について二人から相談を受けた親が、学校側に注意するよう要望。本 人に事情を聴いたところ、「生徒をいとおしいと思う気持ちが行き過ぎた」と認めたため、 同校は四日、賞罰委員会を開き、減給処分とする方針を決めた。 顧問は問題発覚後の九月十七日から自宅謹慎していたが、事情を知らない部員や親が学校 側に不在の理由説明を求めたため、三十日、校長とともに部員全員に謝罪した。 ただの減給処分・・・必死の思いで告発した生徒の立場はまるで無しだな。
645 :
名無し行進曲 :04/10/05 17:20:28 ID:eDq0Ere9
>>641 名電高吹奏楽部顧問、生徒にセクハラ
女子生徒二人に対し、腹部に塗り薬を塗るなど行き過ぎた指導があったとして、愛知工業大名
電高(名古屋市千種区)は四日、吹奏楽部顧問の教諭(51)を減給処分にする方針を固めた。
顧問は事実を認め、九月末に二人を含む部員全員に謝罪した。同校の吹奏楽部は全国大会で
昨年まで三年連続で最高賞に選ばれ、今夏はウィーンでの世界吹奏楽コンクールで優勝してい
る。
同校によると、顧問は今年五月から七月にかけて、腹部に湿疹(しっしん)ができた三年生の女
子部員に「医者に行くよりいい薬がある」と言って、持っていた塗り薬を患部にたびたび塗った。こ
の女子生徒は、命令に背けばレギュラーから外されることを恐れ、拒否できなかったという。
また別の三年生の女子部員には「自分からは抱きつけないので、抱きついてこい」と呼びかけ
たり「愛に決まっとるじゃん」と何度も携帯メールを送ったりしていた。
顧問のセクハラ行為について二人から相談を受けた親が、学校側に注意するよう要望。本人
に事情を聴いたところ、「生徒をいとおしいと思う気持ちが行き過ぎた」と認めたため、同校は四
日、賞罰委員会を開き、減給処分とする方針を決めた。
顧問は問題発覚後の九月十七日から自宅謹慎していたが、事情を知らない部員や親が学校
側に不在の理由説明を求めたため、三十日、校長とともに部員全員に謝罪した。
顧問は一九九七年四月に就任。厳しい指導で全国有数の吹奏楽団に育て上げた。部員は百
四十人で、この顧問に指導を受けたいと同校を志望する生徒もいるという。
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20041005/mng_____sya_____005.shtml
646 :
名無し行進曲 :04/10/06 12:22:04 ID:d5ewXd/I
一般スレはNOで猥褻教師叩きスレが残れる理由はなんぞや? 説明せえゴルァ。
647 :
名無し行進曲 :04/10/06 12:25:35 ID:rM10Hf2q
>>646 ローカルルールに違反しているからです。
648 :
646 :04/10/06 12:39:20 ID:d5ewXd/I
>>647 その通り、ルールに反しているからだよな。
じゃ桐田スレは反していないのか?
650 :
648 :04/10/06 12:58:37 ID:d5ewXd/I
>>649 ローカルルールの1と6に関しては?
あほらしくなったからもう消えるよ。
>>650 不満があるなら拗ねてないでするべきことしろよ。
たぶん、バラスレと同じく吹奏楽に関連するニューススレとして
認識されているんだよ。
ニュースなら全国的な話しだし、個人としての取り扱いは
>>649 の
通り。
自分で削除依頼だして、削除されないなら削除議論板で削除人を
呼べ。議論スレ荒らしてる場合じゃないだろ。
652 :
名無し行進曲 :04/10/06 18:11:02 ID:5HqY6NLk
これ以上コンクールマンセーなスレを作ってどうするんだよ。 狂ってるな。
というか、地方スレばかり作ってもしょうがない。
オレ、今まで古参ぶってあっちに色々カキコしたけど もうほんとに辞めるわ。ROMもしねえ。 全く話しにならん。公平性とか正論とか一切通用せんわ。 元々アンチコン厨だったし、非コン地スレに帰ります。
655 :
名無し行進曲 :04/10/07 09:50:24 ID:HRdROkEj
スレ立て規制値をもう少し緩めてくれ。 大手プロバイダだと殆どスレ立てれないよ。 このところ一週間試してるのに立てれないorz スレ立て代行スレ立ててくれてもいいな。
657 :
名無し行進曲 :04/10/08 10:31:44 ID:R3cr3dnV
コンクールの部門別スレなんか作るくらいなら。 全く噛み合ってない一般とコンクールのスレを分けてくれ。
>>657 それも含めて議論中。
向こうに逝って来い。
659 :
名無し行進曲 :04/10/08 13:10:40 ID:Ns6zdqM4
>>658 向こうで言ったらそれは別問題だから改めてこっちでやれと言われたけど?
>>654 お疲れ様です。私も同じような心境です。
向こうつまらなくなったね、つーか、改行出来るのかね? 俺は改正否定なのでいいんだけど、このままじゃねぇ
改 行 は 出 来 ま す が 何 か ?
666 :
名無し行進曲 :04/10/10 19:01:54 ID:ED00hnM4
鯖落ちた?
667 :
名無し行進曲 :04/10/10 19:04:11 ID:ED00hnM4
668 :
名無し行進曲 :04/10/11 19:13:17 ID:pngTKl6z
各板で大規模な荒らし発生中!! 水槽板は。。。。多分スルーですな。
670 :
名無し行進曲 :04/10/12 18:32:45 ID:wxS/lbs3
675 :
某顧問 :04/10/21 01:52:47 ID:Qp/u9R4q
676 :
某顧問 :04/10/21 02:05:13 ID:Qp/u9R4q
上のリンク先で >そして同様に打楽器でヤマハ、パール、プレイウッドにラディック等々 >のスレを立てることも許されるはずだ。 という話がでています。話題の限定かつ、楽器以下の単位への分割であると。 現状では有望な書き手が少ないので、"需要"からいって必要ないのかもしれ ませんが、読んでみたいですね。各メーカーすべて立てても都道府県別の 40〜50にも満たないと思います。どのようなスレタイなら違反にならない のか、ちょっと考えてみましょう。例えばプレイウッドについて、 ・プレイウッドの打楽器について語ろう・・・× ・打楽器のマレットについて・・・× ・マレットが演奏に及ぼす影響について・・・○? ・OEMメーカについて語ろう・・・○ ・国産打楽器について語ろう・・・× 打楽器総合スレで話せばよいということ何でしょうが、こういうものこそ、 資料価値があるし、有効な情報なのですけどね・・・。
677 :
某顧問 :04/10/21 02:09:01 ID:Qp/u9R4q
あそうか、 ・プレイウッド社の製品について・・・○ なんですね。要するに、パートの名前がスレタイに入っていなければ よいということっぽいかな。まあ、マイナーな作曲家やプロよりは よっぽどメジャーな話題なので、立てる人は工夫してほしいです。
679 :
某顧問 :04/10/21 22:43:27 ID:2Tkh86lA
>>678 いいとこで終わってしまいましたね。"Trp.はBb管"氏の今後が楽しみだった
だけに、残念です。
クソスレになるか良スレになるかは、スレに参加する人のカキコ次第なわけで、
立ってすぐ、単発質問だとか決めつけて削除依頼するのはやめて欲しいですね。
理想は1が主導権をもってホスト役を務めるスレでしょうが、すっかりこの板
では、そんなスレはなくなってしまいました。
こういうときこそ、800スレの余裕を生かすべきだと思います。単発質問で
あろうと、話題が発展する可能性はあるし、考え抜いたスレタイでも参加する
人がいなければdat落ちするわけで。厳密に言えばLR違反であろうと、即削
除依頼しないでほしいです。誘導にしたがって、元スレが盛り上がった例など
皆無です。削除人がスレストor削除してそれっきり。虚しさだけがただよいます。
一体、削除依頼する人は、この板をどうしたいんでしょうね。
680 :
名無し行進曲 :04/10/22 01:18:08 ID:aghUeecs
それ以前。LR違反でもなんでもないスレの削除依頼がまかり通ってる。 理由は大きく分けて3つ。 1削除依頼すること自体が吹奏楽板に来る動機になってる香具師の存在。 2音楽的素養に乏しくて、スレの意味が分からない。 3国語力が乏しくて、かつ空気が読めない。 今回は2と3の奴らの仕業。前にも話題になってたろ? スレタイに疑問符ついてるだけで単発質問扱いする奴。 今回のスレは極めて大雑把な厨房的スレ立てだったから こそ2ch的に弄るポテンシャルのあるスレだった。だけど やみくもにスレ潰しに走るのが主流だったのは、弄るだけ の余裕や素養がある香具師が吹奏楽板じゃ少数になって しまったからだ。実は今回のスレの元ネタは某スレの某厨房 カキコだった。多分スレ立てもそいつだろ?某スレじゃ やっぱ誰も彼の疑問に答えられる香具師はいなかった。 今の水槽の民度はこんなもんだ。
>>679 コンクールの部門別スレが乱立する板をあれだけ嫌がっておいて、
その他の、違反の可能性がある単発質問スレに削除依頼が出るのは
やめてほしいというのはたんなる我侭では。
コンクール以外の違反スレがあるだけで気分が悪いっていう人が
いたってなんらおかしくないわけで。
削除依頼を乱発することが正しいとは思わないけど、自分が好むスレを
残したいってことと、好まないスレを消したいってことをLRスレで
語るのはおかしいんじゃないかと。
日記にでも書いてくださいな。
682 :
某顧問 :04/10/22 07:35:34 ID:/w0x5oKc
>>681 その単発質問と、単発じゃないネタフリの区別が(削除厨に)できてないのでは?という
問題提起です。"明らかに単発質問"としか判断できなくて削除依頼している
のでしょうけど・・・。
>>680 おおむね同意です。
>>682 削除依頼が誰から出されているのか、というのは問題ではないと削除人も
言っていますが。削除の権限と責任を持ってるのは削除人ですから。
というのが前提ですね。
コンクールの細かいスレに、スレ立て後、即刻削除依頼が出ても
同じこと言いますか?
「自分の価値判断での良スレ」にのみ、違反の可能性があっても
しばらく見逃せというのは、問題提起ではなく、ただの我侭ですよ。
そもそも
>>678 さんの挙げたスレッドは削除対象だったのですか?
「LR違反でもなんでもないスレ(
>>680 )」ならば削除議論板で、
削除人さんとお話ししておいた方が良いと思います。
今回のスレストor削除は 1、スレ立てる 2、相手にされない 3、同じような種のスレを削除依頼 4、削除 要するに妬みではないの?
687 :
某顧問 :04/10/22 23:53:46 ID:ntv2A9A1
>>684 削除人さんと話す(意見を言う)のは筋違いだと思います。
削除人さんは、運営ボランティアで、削除依頼のあったスレについて
LRを尊重しつつガイドラインに沿って自分の判断でスレストor削除
されているだけで、例え、判断が吹奏板の常識と反していても責めら
れる筋合いはありません。ですから、
>>687 のスレタイをみて、
スレの内容をざっとみて、LR違反と判断したんでしょう。
問題は、削除人さんではなく、我々板住民のスタンスにあります。
"単発質問"に対するスタンス。なぜ、単発質問が良くないとされる
のか、それは、答えが得られた時点でスレが続かないことが予想さ
れるからです。あくまで"予想"です。だからこそ、"?"がスレタイ
に入っているからといって鬼の首をとったかのように削除依頼に
はしるのではなく、様子見も必要では?といっているわけです。
688 :
某顧問 :04/10/22 23:59:42 ID:ntv2A9A1
"クソスレにマジレス愛好会"の私としては、削除そのものは納得の上の話ですので、 誤解なきよう。
689 :
名無し行進曲 :04/10/23 00:13:38 ID:hUIvDbJs
だから移調楽器が存在する意味の説明をきっちり 説明出来る奴がいたか?説明も出来ないのに単発 もクソもねえだろ。きっちりやろうとすりゃ、 楽器の製造史とか倍音の問題とか奏法の問題とか ちょっと話題にもなってた音律の問題とか、色んな 知識を総動員しなきゃいけないんだよ。そこが分かっ てるかどうかだ。
690 :
名無し行進曲 :04/10/23 00:16:37 ID:hUIvDbJs
質問スレで消化出来るか出来ないかぐらいの内容の 見極めぐらいはしろってな。
691 :
名無し行進曲 :04/10/23 00:28:47 ID:kJB6V0JS
東京都の部門別が黙認される原因は、東京都のスレがなかったからですが、 今回作りました。 さて、誘導厨のみなさん、誘導をお願いいたします。 削除厨のみなさん、削除依頼をガンガンだしなさい。 もういいや。 頭悪いやつらには付き合えねえからガンガン削除しちゃえよ。 議論に疲れて自暴自棄厨より
692 :
某顧問 :04/10/23 00:31:29 ID:qlTN5gtb
>>689 分かってないし、善意でやってるつもり。→これからも分かる可能性は
少ない→よく分からないのなら何でも削除依頼するのはやめましょう
という話なんですけど。
693 :
某顧問 :04/10/23 00:34:51 ID:qlTN5gtb
>>691 自暴自棄にならず、スレ主として頑張ってみてはどうですか。
ひょっとして、地方スレ初の今までにないタイプの素晴らしい良スレに
なるかもしれませんよ。
694 :
名無し行進曲 :04/10/23 00:42:02 ID:hUIvDbJs
>>692 うむ。別にあなたに向かっていったわけじゃない。
誘導屋が本気で質問スレを使えと思ってるなら
マジで文面整えてあそこで聞いてみようかとも思った。
当然即答出来る内容じゃないから、ある意味荒らしですな。
695 :
某顧問 :04/10/23 00:51:46 ID:qlTN5gtb
>>694 一般的な話ですが、この"文面整えて"というのが、"厨"と呼ばれる人には
難しいのですよ。どんなことでも例をあげて丁寧に説明すれば10行程度は
かかるのですが、誰かも書いてたように最近国語力が極端に落ちていますか
ら、文章など書けないし、読めないわけ。当然コミュニケーションはできず、
周りの旧人類から見ていると何が楽しいのかよくわからない。
地方スレは前からそうだったのですが、その他のスレもそのような傾向に
ありますね。レスが長文になっているスレは内容不問で良スレ認定して
いいと思います。極論ですがね。
>>685 ありがとうございます。みみずんさんのところで見ることが出来ました。
>>687 了解です。
では、削除依頼する方へのお願いは以下のような感じで如何でしょうか?
"?"がスレタイに入っている単発質問に見えるスレッドの扱いについて
・質問に対する回答が成立して終了している→放置(保守ageのみ続けば削除依頼)
・質問を契機に議論が盛り上がっている→放置(単発質問ではないと考える)
・質問内容が自分には理解できない→放置(分からないものには手を出さない)
・回答がなく、質問スレッドに移動済み→削除依頼可
・質問が既存スレッドの内容と完全にかぶっている→削除依頼可
つうか、自分の価値観だけで「良スレ」とか認定する人が 「こうすべき」とか言ったところで、削除依頼してる人が 納得してそれを尊重するわけがないね。 自分がよく理解できない人たちの考えを斟酌しようとする ところに、議論の意味があるんじゃないのかね?
698 :
某顧問 :04/10/23 07:55:37 ID:fma3QTkt
>>696 まとめをありがとうございました。非常に分かりやすいです。
それで十分網羅していると思います。
加えて、スレを立てる方へのお願いもあると、いいかもしれません。
ココで話していても強制力はないですが、指針にはなると思います。
スレタイについてとか、1の心構えとか。今まで、暗黙の了解だった
事項が暗黙にならなくなってきていますし。私自身もLRの様な強制力
を持つものよりも、お願いという形で自治が成立する方がより望ましい
と思うわけで。
>>698 自分が好まない人を「厨」と書き、厨は文章力がない、
コミュニケーション能力がない、などなど書き連ねた後に、
>お願いという形で自治が成立する方がより望ましい
>と思うわけで。
と書く。
自分が「お願い」してる姿勢になってると、ほんとに思うのか?
自治どうこう話すなら、最低限、自分が正しいという前提的な書き方と、
自分が理解できない人を「厨」と言うのをやめろ。
俺にはお前がまさに「厨」に見えるよ。
看板のリンクが切れている件について
701 :
名無し行進曲 :04/10/29 01:21:16 ID:8bYYsQpb
>>700 geocities.co.jpに置いてあると駄目みたいですね。
2ちゃんねるのサーバに置いてもらうようにすると良いかもしれません。
艦載陣さん、ここを見ていたら何かコメントください。
職人さんにコメント求めるなんて。。。
>>702 看板を作ったの艦載陣さんでした?
看板を置いていただいているだけだと思っていたので。。。
ごめんなさい。
そうでしたよ。ですから設置鯖だけの問題かと。 バナー用のスレもあるようですが。
>>704 でした。改めてごめんなさい。
専用スレッド見てきました。そちらに移動しますね。
いえいえ。 しかし復旧するだけの話しなら こちらでも良いと思いますけど。
圧縮があったようですね。
スレッド保持数が増えました。
753 名前:FOX ★[sage] 投稿日:04/11/03 00:29:09 ID:???
>>753 >
>>751 > そっかー
> 1400 -> 1300 @music4
> んで即死判定を若干鋭敏にしました。
712 :
某顧問 :04/11/03 06:39:45 ID:Vqc2PqSd
http://music4.2ch.net/kakolog.html ↑ここでも確認できます。1400→1300
話の流れでそうなったんですが、そもそもは削除人のマンパワー不足のため、
削除整理板にくる削除を減らしたいというのがFOX氏がいってたことで、
吹奏板のように、こまめな削除依頼で秩序を守ろうというのとは、逆の方向
であるのは間違いないと思います。ある程度の糞スレは放置の方向でということ。
それより、即死判定はどれくらい厳しくなったのかが気になりますね。
前は10レス/日くらいだったような感じなんですが。
713 :
某顧問 :04/11/03 07:04:59 ID:Vqc2PqSd
見間違いか、1300→1200のようです。 LRの 5. 重複。 6. 話題を極端に限定。 7. 単発質問、雑談 は、運用を緩やかにするか、LRから削除でもよいと思いますが。 (その前に削除整理がなくなるかどうかの方が大問題でしょうけど)
714 :
某顧問 :04/11/03 07:21:24 ID:Vqc2PqSd
715 :
名無し行進曲 :04/11/04 23:51:41 ID:vznDpnKG
あっけなく復活したな。 やっぱり田代砲の反撃くらったの?
716 :
名無し行進曲 :04/11/06 01:03:51 ID:S4uq2BPI
えーっと自治活動ご苦労様です。 例のここの分化スレで、名無しデフォの変更の話しが 出てました。何日かその件寝かせたんですが、特に賛成 意見も反対意見も出なかったのです。(無関心ってこと かな?)あくまで宣伝で暫定的な変更ってことなんで、 取りあえず1:15ごろ申請に逝ってきます。「どーしても ヤメレ」って話しになるようなら、その時は空気読みます。
717 :
名無し行進曲 :04/11/06 01:05:13 ID:S4uq2BPI
718 :
名無し行進曲 :04/11/06 01:22:11 ID:S4uq2BPI
719 :
679 :04/11/06 01:44:48 ID:QLc+NTT9
15殿 乙です。 感謝します。 この件の苦情の受付まで頼んでいません。 苦情を受けるのは私679であるべきですよね。 あなたは事務的に動いて頂いただけ。 責めるなら679までに。 苦情の声が大きくなり、元に戻すとなったら私がやるべきでしょうね。
720 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/06 20:28:23 ID:i18WPgNj
721 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/06 20:46:49 ID:i18WPgNj
それと、
>>675 からはじまる単発質問の件は
>>695 で一応のまとめになっていますが、
>>713 で話が出ている、ローカルルール6.7.についても改正を提案します。
提案内容:ローカルルール6.7.の削除
6. 話題を極端に限定。
a. 楽曲の話題は各作曲家または課題曲スレッドを、プロ奏者の話題は各楽器スレッドをご利用ください。
b. 楽器の話題は各楽器統合スレッドをご利用ください(楽器単位以下に分割しないでください)。
c. コンクール(支部大会以上)の話題は コンクール統合スレッド等をご利用ください。
7. 単発質問、雑談。 質問スレ、 雑談スレでどうぞ。
理由:板のスレ保持数が1200となって余裕が出たため、雑談でなくてスレの伸びる
可能性のある場合、むやみな削除をさせないことが望ましいと思うから。
また、各楽器アンサンブルスレは現状容認されつつあるが、楽器以下の分割とも
いえるので、恣意的に削除依頼できます。また、トロンボーンとバストロンボーンは
別の楽器として認知されているようですが、サックス族やクラリネット族なども
同様に扱うべきだと考えます。また、練習法スレやメーカースレ・購入相談など、
実質的に楽器以下に分割されてしまっています。現状追認になりますが、一度、
整理した方がよいと思います。
【Tb】BACHってそんなに良いですか?【Tb】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1099162794/l50 などは、もっていき方によっては、雑談ではなく盛り上がる可能性があるが、
現在のルールでは誘導→削除が成立してしまい、もったいないと思います。
722 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/06 20:49:20 ID:i18WPgNj
723 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/06 22:52:55 ID:K4l//oDM
725 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/06 23:10:54 ID:K4l//oDM
100未満のカキコで止まっている糞スレも、最初の何人かがレスつけなければ 即死判定に引っかかってるハズなんだよね。吹奏楽板はまだまだ駄スレが放置 できないようで、結局延命されちゃって、削除厨に活躍の場を与えてしまって るわけだ。それで、削除人が頑張って削除すると、また駄スレが立つという 無限連鎖。断ち切るには駄スレ放置の習慣を住民がつけるしかないと思いますがね。
>>723 あの文体で誘導するのは明らかに誘導したいだけの厨です。
削除依頼をされたとしても、議論スレで反対し、そのレス番を
削除依頼スレに書き込むのがよいでしょう。
まースルーでいいんですよ。スレ趣旨からすると重複じゃないんだから。
ってよく読んだら削除依頼されているんじゃん。
ちょっくら邪魔してくるわ。
ん、自己レス。 削除議論板では削除済みのスレに対しあーだこーだいうんだな。 どちらにしろ出向こう。
728 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/07 07:23:20 ID:cZe+KxIi
729 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/07 07:32:26 ID:cZe+KxIi
>>727 削除整理板であーだこーだも場所違いかと。
今の仕組みじゃ誰でも削除整理板に書けるし、いったん書かれてしまうと
削除人の方に判断が移る。だから、削除人も恣意的になりがちだと今、
運営板で問題になってるわけ。"削除したいだけの厨"に口実を与えない
ためにも、
>>721 には、賛成しておく。
トリyudoさんともあろう人が削除議論板じゃなく 削除整理の方にカキコしてしまうとは。。。。 ほんとにトリyudoさん?出来たらトリップ付け直して 下さいよ。あーでも行動した趣旨については全面的に 賛同。
>>727 分かってての「邪魔」なわけね。
了解した。
732 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/07 08:36:48 ID:6nSa76jq
ルール改訂は別スレ立てて議論すべきだろう。 しかし今、ローカルルール1の改正議論が終盤に入ってるので 混乱しないためにも、それが終わってからの方がいいだろう。 ルール1の改訂が完了したら、引き続き、別スレ立てて始めたらいい。 その場合、名無しデフォはそのまま「改正議論中」にしておけば 手間が省けていいなw
>>727 削除議論板は削除済みのスレに関する議論限定ではないですよ。
>>726 の使い方も正しいです。
>>730 や、申し訳ないヘコヘコ
トリップは過去に初心者板でもらったものなので、そのときのを
もう忘れちゃっているんですわ。今別のトリップ探すのにPC動かしているんで
気が向けば再度探してみます。って、正直あまり関与するのも
アフォくさくなっているんですよ。私が出る幕はほとんどないと思ってます。
>>734 板のトップ見る限りでは読みとれなかったもんで。上記同様ヘコヘコ
>>733 個人的には「話題を限定」しすぎていると思うスレです。
というのも、1曲に限っての話でしょ?
「なんでだろうを吹奏楽で」「世界に一つだけの花を吹奏楽で」
って似たようなものいっぱいできちゃいますよね。
J-POPを吹奏楽で、みたいなマルチ的スレがあればいいのかなと思ったりします。
または「こんな曲吹奏楽でやるのかよ!」って煽るスレもいいかなぁとか。
くだらないレスしました、まぁ流して。
つか、編曲譜に関してはあちこちの掲示板にマルチ宣伝出てました<マツケンサンバ
737 :
721 :04/11/07 21:58:36 ID:2xb7jMEC
>>733 >ルール改訂は別スレ立てて議論すべきだろう。
ここでも場違いじゃないし、今のところ取り立てて反対も出ていないと考えて
います。反対の意見があったら書いてください。修正すべきところは修正して
申請したいと思います。とりあえず、1週間程度様子見します。よろしく。
>>735 「吹奏楽の旅」が話題限定じゃなくて、「マツケンサンバ」が話題限定という
のは、恣意的だと思います。どちらも、時事的な話題という共通項があります。
スレ数1200あります。
地域スレ=(県別+地区)×3分割で200
楽器別=(楽器数約20)×5(総合・購入相談・アンサンブル・練習・またーり)で100
作曲家=よくわからんけど100人あげとこう
楽曲=共通の話題にできるのは200曲くらいか
単発質問=もりあがるのは100くらい?後はdat落ちしていいし。
ネタスレ=どーんと100
雑談スレ=どどどーんと200
これでも、1000までで収まります。200余る計算。
738 :
721 :04/11/07 22:00:48 ID:2xb7jMEC
>>737 学術的なスレ50と、スレ主がいて仕切っているスレ50を
加えておこう。
うーん、マツケンサンバと吹奏楽の旅を比べること自体ナンセンスだと思うがなぁ。
まぁスレ数が1000ともなりゃ
>>737 の考えでもいいんだろうけど。
どちらにしても引退気味の私が口出すものじゃないんで。
でも馬鹿馬鹿しい。1000もスレいらない(本音
これで重複なんて出たら身も蓋もないって感じ。さよなり。
>>721 おいおい、そりゃ強引すぎるぜ。
今の県分割議論だって、最初の10日は反対なんか出てなかったじゃん。
でもちゃんと別スレ立ててやったからこそ議論が成立したわけだろ。
それと、この件で何度も繰り返されたのが「住民への充分な告知」。
ここで1週間待ったって、充分に告知されたと言えるわけないだろ。
一度、県スレ分割の流れを追って、どういうプロセスが必要か確認してみなよ。
LR1改訂の完了後に、専用スレ立ててやるべきだぜ。
でないと合意を得られるわけがないだろ。
742 :
721 :04/11/07 23:48:08 ID:EI8HvLGG
>>741 ご意見は承りました。反対意見がでて議論になりそうでしたら、スレ立てします。
過去もこのスレのみでLR改正してますし、前例があります。
県分割の件は、何年も話し合われてきて結論出ずという特殊な状態であり、
本スレのここから独立したのだと認識しています。また、
>>738 のような掲示は
定期的に入れさせてもらおうと思います。
他に反対意見の方、ありましたらお書き下さい。
743 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/08 03:21:24 ID:2TK44I+0
じゃ反対。 LR1の改正に住民の関心が向いているのに乗じたどさくさ改正の気ガス。 このスレでこのまま続けるにしろ、あっちが決着着いてからに汁。
744 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/08 11:21:14 ID:KHDb0GWy
何年もついてないんだから向こうの決着はつくとも限らない。 まとまりそうな雰囲気はあるけどね。こっちはこっちで意見 を募集しとけばいいじゃん。申請は向こうの決着or未決着の あと議論の間をとってからということで。 削除厨や誘導厨の横暴による被害はずっと前からいわれてる ことだしね。
>>737 スレ数が1200あるからある程度の重複は大丈夫、ってのなら
そもそもローカルルールの意味が無いような気もする。
あと、現行ルールでは
>a. 楽曲の話題は各作曲家または課題曲スレッドを、プロ奏者の話題は各楽器スレッドをご利用ください。
な訳で。
これによるとマツケンサンバの作曲家もしくは編曲家単位なら語れる。
吹奏楽を扱うテレビ番組についてのルールは今のところ定められて無いし。
>>745 そもそも、重複で削除依頼する必要なんてないんだが?
何のために削除依頼するのか、きみ分かってないんじゃない?
この質問にはぜひ答えて欲しいな。
それとマツケンサンバが、宮川彬良氏の作曲だってこと、
この板の中心である中高生は知らないよ。作曲家の名前になんて
興味ない奴の方が多いんだから。そういう奴はスレ立てる権利は
ないというのか?百歩譲ってスレ立てる権利がなかったとしても、
それをLR違反を理由に削除依頼する権利はあるのか?
レスもついて伸びてるじゃん。県スレとちがって個人に対する誹謗も
批判もないし、問題の起こる可能性は少ないよ?
保守派がこだわるカテゴライズとか、秩序?とか、本当にこの板
のためになってるのか?
>>746 現行ルールではそう決まってるから、っていうひにく(←なぜか変換できる)な。
>そもそも、重複で削除依頼する必要なんてないんだが?
>何のために削除依頼するのか、きみ分かってないんじゃない?
スマソ
質問の意図がよくわからん。
重複は削除ガイドラインで削除対象になってるから、という理由では無いよな?
日本の吹奏楽って日本社会だけのアダ花。 学生が主なので、演奏技術が画一化どんぐりの背比べ。で頭打ち。 無用な精神論で、若者の矯正の場でしかない。 吹奏楽ムラと化し、国の法律も無視して譜面ピーコで共有、益々ムラの結束は固まる。 部活で吹奏楽やってた奴が、外国のブラスアンサンブルとか聞いてまるで別世界のような 感覚を覚えるわけで、本来の管楽器での合奏を論じる際に、日本の吹奏楽の立場を持ち込まれることは チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー チョー ウザー というような板において、そもそもスレの削除依頼をする必要等ない! スレを建てた奴にとって、誰にも構われズに落ちつづけ、やがて奮闘むなしく消えるとき 成長のチャンスだと思うんだよ。 スレ建てる端から、削除依頼で消されたら、スレ奴はムキになってスレを建てつづけるとか 場合によっては、削除厨になったりするわけで、迷惑は広がる。 そもそも糞スレが存在したところで、誰も困らないだろ。 こーゆーと「個人情報さらされたり、誹謗中傷スレも認めるのか?」とか 極論言うやつが出てくるが、そんなのは2chのルールでも、国の法律でも禁止されている。 名無しを変更してまで、何を議論しようというのか 3行以内でキチンと説明汁!
>745 :名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/09 21:28:55 ID:FKG9juAP
>
>>737 > スレ数が1200あるからある程度の重複は大丈夫、ってのなら
> そもそもローカルルールの意味が無いような気もする。
気がするではなく、ローカルルールなんてのは無用
ローカルルールなんてのは無用
ローカルルールなんてのは無用
ローカルルールなんてのは無用
ローカルルールなんてのは無用
ロ ー カ ル ル ー ル な ん て の は 無 用
ロ ー カ ル ル ー ル な ん て の は 無 用
ロ ー カ ル ル ー ル な ん て の は 無 用
ロ ー カ ル ル ー ル な ん て の は 無 用
ロ ー カ ル ル ー ル な ん て の は 無 用
ロ ー カ ル ル ー ル な ん て の は 無 用
それから、コーユースレは アゲ進行!
752 :
746 :04/11/11 23:10:30 ID:AQdlVpzs
>>747 たしかにガイドラインに示されているように重複が理由の削除依頼はできる。
しかしガイドラインそのものが陳腐化していて削除整理板を廃止しようかという話も
でているのもご存じのとおり。削除人本人たちも、↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/l50 このスレでも話がでているように、重複の扱いについては色々気を使っている。
ボランティアである削除人に迷惑をかけないためにも、安易は依頼はよくないし、
できるなら重複スレは再利用か、住民の判断でどちらが本スレかを決めて書き込み
すれば、なんの問題も無いはず。検索不足など明らかに事故での重複は誘導の後、
dat落ちさせればよいのだよ。
私が聞いたのは、重複スレを削除依頼する輩の中に、メリットもしくはデメリットが
あって行動していると思えない節があるからだ。つまり、削除することそのものが
目的の自治厨がいるということ。運営板などでは最近は潔癖厨と呼ぶらしい。
なんで、重複がよくないと思っているのか、基本的なところに立ち戻って聞いている。
重複を削除依頼することで、板が活発になったり、議論が深まったりすると思ってるのか?
ということなんだけど。
753 :
746 :04/11/11 23:12:57 ID:AQdlVpzs
754 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/13 22:44:27 ID:/+AkQUOs
重複問題は
>>721 の原案にでてないから、とりあえず置いといたら。
マツケンサンバだけど、今年の流行語大賞にもノミネートされたね。
http://www.jiyu.co.jp/singo/ 「吹奏楽の旅」はノミネートされてないけど(w
吹奏楽民と一般人、おじさん世代と若者世代、自治厨と住民、
それぞれ考え方は違うわけだ。それでもマツケンサンバは話題限定で
OUTっすか?
ん、今回の職人=申請者なのな。
ま、757には何もないって事で。
>>760 彼(755氏)はいつものリンク貼りさんでつ。
リンク貼りさん? だとすると、彼がリンク無しでレスするのは珍しいですね。
765 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/17 23:25:19 ID:9hlIUPrR
ううむ。削除屋氏も所詮外部の人間。県別の中高容認という話は
向こうのスレでも出てなかったんだけどね。
これで東京北海道を支部とすれば県別部門別は一掃されて、スッキリ
しました。すぐ違反スレが立つのか、様子を見させてもらいます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1093186894/133 133 :削除屋@放浪人 ★ :04/11/17 14:58:28 ID:???
ここまで。
ローカルルールの方で、県別の中高スレ許容という
話題も出ているようなので(決まってはないようですが)
そのあたりが決まるまで、県別中高総合スレは様子見
ということで。。
>>765 だから東京の部門スレ=東京支部大会の部門別スレじゃなくて
支部に進む前の予選からのスレだと何回いやー分かるんだっての。
現行LRじゃアウトなんだってば。誤った解釈がまかり通ってる
だけなんだって。
768 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/20 19:33:56 ID:+kfGsDMO
769 :
721 :04/11/20 19:59:28 ID:+kfGsDMO
↑すみません。ミスりました。
>>721 の提案から2週間立ちました。議事進行に関しては反対意見がありましたが、
>>721 の内容に関しての意見は、
>>745-746 で個別楽曲スレについてやりとりされた
程度で、大きな反対は出ていないと考えています。現実問題、マツケンサンバは
削除依頼されていないし、その他にも個別曲スレは存在しますが、大きな問題に
なっていないと思います。
削除を提案している項目についてもう一度書いておきます。
6. 話題を極端に限定。
a. 楽曲の話題は各作曲家または課題曲スレッドを、プロ奏者の話題は各楽器スレッドをご利用ください。
→作曲家スレへの誘導はやったらいいと思いますが、上にも書いたとおりいくつかの
楽曲は存在しますし、スレッド数の拡大や、
>>746 の中段の意見などにもあるように
スレが盛り上がるのなら楽曲スレは許してよいと考えます。
b. 楽器の話題は各楽器統合スレッドをご利用ください(楽器単位以下に分割しないでください)。
→これは、既に分割されている現状が板住民に認知されていると考えます。
例えば、フルートスレでは、総合・アンサンブル・メーカー・練習法とスレが分割していますが
うまく役割分担できているのではないでしょうか?
c. コンクール(支部大会以上)の話題は コンクール統合スレッド等をご利用ください。
→支部スレが立っている時点で、この条項は形骸化していると思います。
7. 単発質問、雑談。 質問スレ、 雑談スレでどうぞ。
→
>>696 のまとめが周知できるのならいいんですが、これも現状恣意的に削除したい人に対して
理由を与える悪弊の方が大きくなっていると思います。
770 :
721 :04/11/20 20:04:02 ID:+kfGsDMO
県スレ分割の決着はまだ当分つきそうにないので、ひょっとしたらこっちの 申請が先になるような気もしますが、強行する気はありません。 引き続き「ローカルルール6.7.の削除について」ご意見募集中です。 よろしくお願いします。
771 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/21 10:25:09 ID:+I7DoY7O
>>721 氏
概ね賛成なのだが、駄スレを立てさせないような注意書きがあってもよいのではないか。
例えば、「スレを立てる人へ 本当にそのスレが必要なのかよく考えましょう」とか。
また、スレッドを立てるまでもない質問スレへのリンクはあった方がよいのでは?
772 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/21 10:29:44 ID:+I7DoY7O
● 以下の項目に該当するスレッドは削除対象です。 実際の申請の際は、この部分は通らないので、削除対象→禁止事項に変える しかない。たしか前の改定後にそうなったはず。
773 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/23 09:12:22 ID:RhS6LIfm
774 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/23 21:43:26 ID:BChBNTC3
775 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 09:56:25 ID:E0oIXDqT
3週間目です。文案を考えていきたいと思います。
ご指摘があるように、前回の申請から時間がたち、運営サイドのLRについての
条件も厳格になってきました。つまり
>>772 や
>>774 を含め、
http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm#Rule ここに示されているように、全体(<a>タグを含め)が2KB以内であることや
<font>タグをできるだけ使わないことなどです。現在の吹奏板のLRは2.9KBです
からサイズ的には1/3を削らなければなりません。具体的にはリンクを減らすことと、
色つき部分を減らすことが必要でしょう。また禁止条項を掲げるところと、マナーや
お約束を知らせる部分は明確に分けた方がよいと思います。
776 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 10:13:26 ID:E0oIXDqT
■吹奏楽板ローカルルール ★ スレッドを立てる前に以下のルールをよく読んでください。 ● スレッドを立てる前にスレッド一覧を検索 (【win】Ctrl+F /【mac】Command+F)しましょう。 見つからない場合はスレッド総合案内所で聞いてください。 ● 以下の項目に該当するスレッドは禁止です。 1. 都道府県スレッドより小さい単位の地域の話題や、学校・団体・演奏会・イベント等のローカルな話題。 a. 個人・団体の話題は、該当する都道府県スレッドをご利用ください。 ただし、吹奏楽のプロ作編曲家・指揮者・団体スレッドはこの規定の対象外です。 ここでいうプロとは、楽譜やCD(レコード)が市販・レンタルされた実績のある職業的音楽家・音楽団体です。 なお、課題曲作曲家に関しては、課題曲に関するスレで話題を振って下さい。 b. コンクール(都道府県大会まで)および、ローカルな演奏会・イベントの話題も都道府県スレッドをご利用ください。 2. 個人・団体叩き。裏情報等の暴露は 最悪板、なんでもあり、ちくり裏事情 等へ行きましょう。 3. 著作権侵害。著作権に関する話題は 著作権スレでどうぞ。 4. エロネタ。 ピンクBBSへ行きましょう。 ● お約束 ・重複その他、削除ガイドライン に触れる投稿は削除対象になります。 ・荒らし、煽りには完全無視がもっとも効果的です。荒らしに反応する人も厨房です。 ・2ちゃんねるガイド・ 2ちゃんねるFAQ・削除ガイドライン は必読です。 ・誘導する方はスレをよく読み、的確な判断の元で誘導しましょう。
777 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 10:18:08 ID:E0oIXDqT
>>776 重複は削除ガイドラインでも禁止されているので、お約束の方へ移しました。
これでタグ含めずに約1.4KBです。最悪、なんでもあり、ちくり裏情報への
リンクはいらないと思いますが、どうでしょう?エロネタは、過去この板で
氾濫したことがあるので、リンクは残してもよいと思います。
778 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 10:22:15 ID:E0oIXDqT
・重複その他、削除ガイドライン に触れる投稿は削除対象になります。 ↓ ・重複その他、削除ガイドライン に触れるスレッド・投稿は削除対象になります。 自己レス。投稿とスレッドを含めないといけないので、この方がいいですね。
もう少し賛同者や協力者を募った方が良いのでは?
空気読みながらね。
どさくさに紛れてどんどん文面まで作っているようなので この変更には問題点があるので、このままでは反対とだけ言っておきます。 理由はLR1改訂が終了して本案件が審議入りしたら述べましょう。
空気はちょっと・・・読めないので(w、具体的に書いてもらうと話ができます。 考えましたが空気を読む・・・抽象的すぎてやっぱりわかりません。 あまり自治に関心のある人も少ないようなので、人が集まるのを待っていたら このままだと思います。私の話は、新しい条項の提案ではなく、既存のルールの 簡略化なので、迷惑をかける人はいないと考えています。どうでしょう?
試案を立てるのは別に問題ないからそう神経質にならずとも。 というか、色んな試案の蓄積があったからこそ現行LRも成立可能 だったわけで。それを知らないからLR1の住民が今苦慮してるわけで。
>>782 LR1の改定ですが、メドは現状立っていないのではないですか?
来週は12月です。9月末ごろからやっていて、まだ文案さえでていません。
あと何週間まてばよいですか?何ヶ月?議事進行をどのようにしたらよいか、
ご提案ください。
向こうのまとめ役の方からコメントいただけるとよりよいですね。
あと、もうじき一ヶ月なので、"どさくさ"という指摘は当たらないし、
不愉快なので、やめてもらえますか?
786 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 10:54:57 ID:E0oIXDqT
>>784 そうですね。具体的に試案があったらお願いします。
何度も書きますが、早急に申請する気はありません。
LR1の方は別の方に別スレでお任せします。
784は782宛でした。
>>786 そうじゃなく今は貴方が試案をうpするのですよ。
ログを追えない住民が多いので、当初の意図も
付記した方が良いですな。
ちなみに私、以前貴方と全く方向性が逆の試案を立てた者です。(
>>19 )
今では、貴方のコンセプトの方がいいなと思いつつあります。
789 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 11:59:38 ID:E0oIXDqT
>>787 ログを追えずに話がループというのは建設的ではないですし、おっしゃるとおり
だと思います。ではあらためて、ダイジェスト。
★提案 現行のLRと現在のこの板のスレ状況から考えて、現行LR6・7の削除を
メインに現在の2chの運営指針とすりあわせた改定を提案します。
>>721 >>769 >>776 ★理由 スレ保持数が1300と拡大し、雑談や煽りでなくちゃんとした話題でスレの伸びる
可能性のあるスレを、むやみに削除依頼させないため。特にLR6の話題限定では
見る人によって判断がぶれやすい。また「トロンボーン」と「バストロンボーン」など
のように専門外の削除人からみてわかりにくく、この板のコンセンサスとして、
認められていると考えられるスレがいつ削除されるとも限らない。以上のような点から、
LRの方を寛容にしてすりあわせる必要があると考えるから。
例.各楽器メーカースレ
各楽器アンサンブルスレ
支部コンクールスレ(コンクールの話題は全国統一スレでが現行LR)
楽曲スレ(マツケンサンバ・ミスサイゴン・ダフニスとクロエ・ローマ三部作など)
790 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 12:07:47 ID:E0oIXDqT
791 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 12:12:10 ID:E0oIXDqT
現行試案をちょっと手直し
>>777 >>778 してもう一度書いておきます。
■吹奏楽板ローカルルール
★ スレッドを立てる前に以下のルールをよく読んでください。
● スレッドを立てる前にスレッド一覧を検索 (【win】Ctrl+F /【mac】Command+F)しましょう。
見つからない場合はスレッド総合案内所で聞いてください。
● 以下の項目に該当するスレッドは禁止です。
1. 都道府県スレッドより小さい単位の地域の話題や、学校・団体・演奏会・イベント等のローカルな話題。
a. 個人・団体の話題は、該当する都道府県スレッドをご利用ください。
ただし、吹奏楽のプロ作編曲家・指揮者・団体スレッドはこの規定の対象外です。
ここでいうプロとは、楽譜やCD(レコード)が市販・レンタルされた実績のある職業的音楽家・音楽団体です。
なお、課題曲作曲家に関しては、課題曲に関するスレで話題を振って下さい。
b. コンクール(都道府県大会まで)および、ローカルな演奏会・イベントの話題も都道府県スレッドをご利用ください。
2. 個人・団体叩き。
3. 著作権侵害。著作権に関する話題は 著作権スレでどうぞ。
4. エロネタ。 ピンクBBSへ行きましょう。
● お約束
・重複その他、削除ガイドライン に触れるスレッド・投稿は削除対象になります。
・荒らし、煽りには完全無視がもっとも効果的です。荒らしに反応する人も厨房です。
・2ちゃんねるガイド・ 2ちゃんねるFAQ・削除ガイドライン は必読です。
・誘導する方はスレをよく読み、的確な判断の元で誘導しましょう。
792 :
721 ◆zGGaoYYRSk :04/11/28 12:21:41 ID:E0oIXDqT
現在の反対意見と要旨
>>743 =
>>782 ?
・(議事進行に関して)LR1の改定後に審議する
・どさくさに改定するな
反対意見に対する反論
>>744 >>785 ・LR1の改定作業は決着するかわからない
>>784 ・試案を上げることはかまわない。むしろ試案を蓄積して議論するべき。
>私の話は、新しい条項の提案ではなく、既存のルールの >簡略化なので、迷惑をかける人はいないと考えています。どうでしょう? 県スレ分割の件だってLR1の廃止なんだから、全く同じなわけですよ。 ところが「コンクールが嫌い」という人が反対して、延々議論が続いているわけです。 これだって「楽器の話は嫌い」「曲スレが多くなるのはウザい」という人がいれば 全く同じになるわけです。 だから県スレの件の終了後に、同じ手続きを踏んでやるべきだと言われてる のだと思いますよ?
だからさ、向こうは試案のストックを全くしないから コンニャク問答が続いてる訳よ。 現行LRは各々の意見を反映させた試案のストックが 複数あったから後で擦り合わせが出来た訳で。 向こうの手続きというか議論の進め方は色々問題が あるし、同じ手続きを取るべきというのは少し違う と思うよ。誰一人としてひな形の例示をしないでしょ? そういうこと。
795 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/11/29 01:42:15 ID:NtPgMNE4
>>793 ところが「コンクールが嫌い」という人が反対して、延々議論が続いているわけです。
これだって「楽器の話は嫌い」「曲スレが多くなるのはウザい」という人がいれば
現実に対して仮定の話してない?「コンクールが嫌い」な人はいるみたいですね。
>>793 氏が「楽器の話が嫌い」なの?「曲スレがウザイ」という意見なの?
向こうのスレでなかなか意見が通らないからって、こっちで逆恨みっぽく書かれてもねー。
796 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/02 02:58:35 ID:SVOhO6c1
しかももう一年になる。
800 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/04 02:13:18 ID:++W0pFzM
800get
801 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/04 03:52:45 ID:Ou/wESNa
削除人さんは基本的に削除ガイドラインに沿って判断します。 ローカルルールは、その補助的役割になります。 都道府県部門別スレッドの場合、 削除ガイドライン6(重複スレッド)や4(地域地方関係)に抵触する可能性があり、 ローカルルール1を見ても部門別を積極的に許容するような文言はないので、 削除対象だと判断する削除人さんがいても不思議ではないのです。 部門別が削除されないようにするためには、 ローカルルールで部門別を許容する旨を明記することで、 部門別は吹奏楽板で扱う範囲内だということを板内外に宣言することになり、 もし削除依頼が出ても、(そのルールを妥当と思う)削除人さんは処理しない、 ということになります。
誤爆。ですが、関係ないわけでもないので。。。そのまま。。。
>>803 誤爆先にレス付けるけどさ、
漏れの言ってる「誘導削除荒らし」ってのは
そういう通常の自治行為を逸脱してるケース
を言ってるわけ。そういう香具師を基準に
置く必要はないのな。運営板で「潔癖厨」が
問題になってるけど(裕香たん系ね)、それ
すら逸脱しちゃってるわけよ。新撰組と一緒
で議論に応じず、問答無用でしょ?だから
ノーマルな自治厨すら巻き添えくっちゃって
るのさ。yudoさん、◆CHERYSd5Tc が良い例。
>>804 直後にレス頂いたのに気づきませんで、申し訳ありません。
更にもう一つ、
>>802 は貴方いうより、もっと前の方々に向けたものでした。
はっきり書かなかったせいで誤解させたようで、ごめんなさい。
>>804 の内容にもレスしておきます。
そういう人を基準にする必要はありませんが、
存在は認識したうえで議論を進めないと、
また同じ事を繰り返してしまう恐れがあります。
806 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/14 20:23:10 ID:DCCDZL4w
>>806 どうにも出来ない。
呼びかけに答えることも全く無いので。
ただ削除依頼したのならば、スレの正当性を削除議論スレで主張することは出来る。
>>806 このスレの765のような兎に角スッキリさせたいといったような
同じようなスレが複数あることは我慢できない、
何事もきちんとひとつずつきれいに整然と整理しなきゃいけない妄想にかられた
性癖のある人なんじゃないだろうか。
それとも自分が法の番人のような使命感をもっているのだろうか。
そうなると物事の本質では相手と話し合うことは難しいのかも。
一度、本人の弁を聞いてみたいものだが、別スレで反対論をぶちまけているかもしれない。
>>806 そういう人は反応があると喜んでしまうのでスルー推奨です。あとは
>>807 さんと同じです。
スルーも何も、こいつ誘導付けると速攻で削除依頼 行ってるんだぞ。だから言ってるんだよ。削除人は 吹奏楽のことを分かってるわけじゃないし、裕香は 相変わらず余計なお世話してるし、何より膨大な 依頼を全部チェックして議論スレに話し持ってくの えらい手間。
念のため言っとくが、裕香は水槽板の住民じゃないよ。 色んな板の自治にちょっかい出してる「削除のみを 目的に2ch出入りしてる」有名コテハン。
>>810 そのスレッド上では一切そのレスに触れないということです。
ここや削除関連板でまでスルーしろということではありません。
>>819 そう思ってるなら無駄リンクでこっちのレス消化
するなや。
>>820 リンクのポップアップ機能が付いている専用ブラウザを使っている方なら、
削除依頼スレッドを見れば何が依頼されているかすぐ分かりますが、
そうでない方には手間だと思いましたので、上記のような形でまとめました。
(これを見て疑問に思う依頼があれば削除議論板にというつもりでの
>>819 でした。)
が、無駄だということなら今後は致しません。申し訳ありませんでした。
1回目は不適切スレだけ抽出してるわけでしょ。 それで十分ですよ。裕香の悪評高い「まとめ荒らし」を そのまま転載ってのはねえ。議論は議論スレなのは基本だが、 みんながみんな削除整理&削除議論をチェックしてるわけ ではない。その意味ではこちらで削除不適切スレを指摘して から議論スレに行っても構わないと思うが。しかし、無駄 リンクでスレを無駄に消化するような「自治風荒らし」は 記憶に新しいでしょ。このスレの前半見てご覧よ。
>>822-823 >1回目は不適切スレだけ抽出
おそらく1回目も私が書いたものだと思います。そのときも抽出はしていません。
不適切依頼だけの抽出も考えましたが、私が適切な依頼だと判断するものの中に、
他の方が不適切だと考えるものが含まれるかもしれないと思い、全部にしました。
>裕香の悪評高い「まとめ荒らし」
確かに彼女のまとめ頻度や自治を無視したまとめには色々言われているようですが、
まとめ方自体への悪評は見たことがありませんでしたので、そのまま使いました。
(そのまま転載ではなくスレッドタイトルを付けました。理由は
>>821 です。)
荒らしのつもりではありませんでしたが、皆さんにそうとられてしまう行為を
してしまったことは反省しております。申し訳ありません。
今後ここには関わりませんので、この件についてはお許しください。
>>824 いや、そう言ってるのは俺だけだし、キミの転載の行為を
もって例の連貼りクンとも判断してない。だから過剰に
恐縮されても困る。ただし連貼りクンに類する行為だと
いうのは否めない。
それともキミはここの
>>293 なのか?違うと思いたいが。
その前後および、
>>288 の意見も読んでおいてくれ。
>>825 >連貼りクン、>ここの
>>293 両方とも私ではありません。
と言っても証明することは出来ませんので、そう思われても構いません。
なお、
>>288 前後も含めて過去ログは全て読んでいました。参加もしていました。
では。
>>826 少し神経過敏だった。謝るのは俺の方だ。
ごめんなさい。
県スレの
>>407 >>408 いや、中傷や叩きをどうするかという議論は、必要だと思いますし、
ルールに織り込むことにも反対しませんよ。
>訴えた側が経済的優位に立つもので書いた側が高校生の少年だった場合
>強者弱者の立場が逆転しますよね。
それは基本的に自己責任でしょう。訴えられるようなこと書いたんだし。
固有名詞を出さずに、2ちゃんの削除対象にならないようなかたちで、
関係者や近隣の人なら特定できるような叩きの書き込みっていうのが、
他板と比較して吹奏楽板では多そうなので、そこを配慮すべきだと思うのですが。
…というような議論を進めていく中で、
どこが重要か、どういう可能性があるか、とかを順番に考えていかないといけないし、
2ちゃんがどういうところかとか、教育的配慮をどこまでするかとか、
それぞれの認識の違いをすりあわせながらいろいろ話さないといけないところはでてくるでしょう。
議論を始めてしまうと、年末には終らないと思うんですよ。
>>828 基本的な考えに違いはないですね。
ただ、立脚する地点が違う。
貴方は誹謗中傷される側に重きを置いているし、
私は書き込み側の自由を出来るだけ奪いたくないので、
表現の自由とプライバシーの侵害等のバランスをどうとるか苦慮しているところです。
水槽板は教育者や、水練幹部はグレーとしても、対象となるのは圧倒的に私人であるということ、
ネットに対する司法の姿勢が厳くなっていること、2chの姿勢が軟化する気配などなど
この問題を深く突っ込むと350さん寄りにならざるを得ないと思います。
ただ同じように高校生を主に扱う野球総合板は2chの代表選手のようなもので、
(基本的に高校生でも実名)
何か不祥事があると実名は晒され、あることないことやりたい放題です。
また事件とは無縁でも伝統校になると、現役高校生部員から、あれこれ書くのは
気分を害す、プレッシャーになるから止めてくれと嘆願しても、一蹴されてしまいます。
ですから、いくら中高生の利用が多いといっても、書く側も見るだけの人も
この掲示板の内包している危うさを理解すべきではないかと考えます。
それから、怪我や病気のないように無菌状態にするのは、現在のニートの存在と
重ね合わせてしまい、本当に正しい姿なのかと思うしだいです。
もちろん野球総合板を基準にするのはおかしいということもありなわけですが。
後半部分も異論あるでしょうね。
>議論を始めてしまうと、年末には終らないと思うんですよ。
他の問題も含め、意見が多様化して舵取りは難しいと感じるので
これには同感です。
だからこそ215さんには粘り強くやってほしい。
個人的には、根拠なく誹謗中傷される生徒が保護できるようなものが最優先、かな。 そこだけは守ってあげたいと思う。 書く側には自由があるから責任もとってもらえばいいと思うし、 顧問や教師や指揮者は、公人扱いでいいと思ってる。 あんまり教育的な配慮はしなくていいと思ってるかな。 気分を害したりプレッシャーになるなら見なければいい。 バランスは難しいと思いますよ。それと別に、板住民の感覚もそうとう違いがあると思うので。 こっちで継続して議論するようなら、また名無しで何か書くかもです。 あ、あと >”ルールをデザインする”知的で素敵なフレーズですね。 >あなたの知性でルールのデザインをお願いできないでしょうか。 この煽り気味の文章は、根に持ちますからね(w
>>829 >ただ同じように高校生を主に扱う野球総合板は2chの代表選手のようなもので、
>(基本的に高校生でも実名)
>何か不祥事があると実名は晒され、あることないことやりたい放題です。
>また事件とは無縁でも伝統校になると、現役高校生部員から、あれこれ書くのは
>気分を害す、プレッシャーになるから止めてくれと嘆願しても、一蹴されてしまいます。
この辺りちょっと参考になった。
しかし高校野球はテレビでの放映があるし、世間での知名度も高くなるし
触れられ易い手に入れ易い情報だよな。
しかしその反対に吹奏楽自体は各種メディアに載せられることはほとんど無く
世間の知名度も低い。
よって吹奏楽部の高校生たちの情報などは手に入れ難いので
彼らもテレビなどで扱われることの無い一般人であるという意識がほとんどだよな。
とまあ、自分の中で結論も出せないのだが、いろいろと見てる人もいると言うことを伝えておく。
>>830 >”ルールをデザインする”知的で素敵なフレーズですね。
>あなたの知性でルールのデザインをお願いできないでしょうか。
>この煽り気味の文章は、根に持ちますからね(w
いや、これを見てこの人の職業は、何だろうなと思ったわけです。
出版関係か広告屋か?などと・・
多少煽りが入っているかも知れませんが、そのセンスに嫉妬したんですね。
だから根にもたないようお願いします。
申し訳なかったですね。
>>833 続き
そのスレで語られているように2chの書き込みは便所の落書きではなく、
公の場の発言になってしまったことをあらためて認識する必要があるということですね。
>>833 プロバイダーに開示命令 ネット掲示板の中傷めぐり
インターネットの掲示板で中傷された静岡県浜松市の土木建築会社が、書き込んだ人物を特定するため愛知県豊
田市のプロバイダー(接続業者)に情報開示を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁の黒岩巳敏裁判官は22日、請求
を認め、氏名と住所の開示を命じた。
黒岩裁判官は判決で、掲示板に投稿された発言は会社の社会的評価を低下させると判断。「会社が発信者に損害
賠償を請求するにはプロバイダーが持っている発信者の情報公開を受ける必要がある」と述べた。
判決によると、土木建築会社は昨年10月、掲示板「2ちゃんねる」に、「顧客とのトラブル処理の際に会話を録音さ
れないよう、従業員が妨害電波発生装置を携帯している」などと事実に反する匿名の書き込みをされた。
会社側は2ちゃんねるの管理者から発信機器を特定するIPアドレスの開示を受け、このプロバイダーのユーザーが
発信したことを突き止めた。
(共同通信)12月22日15時24分更新
838 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/26 23:58:27 ID:Kn6IbUlL
ここまでくるとテロリズムやね。 ageちゃいます。
121 :名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/21 22:40:22 ID:IJy5dPgi
水槽板のスレ容量が大幅に増えたのは知ってる?
まだまだ余裕があるから、削除屋さんはしばらく来ないよ。
現に、以前は週に1回は来てた削除屋さんが、もう1ヶ月以上来てないしね。
124 :名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/23 17:33:58 ID:qlcF0s3C
>>121 削除人は次々出される削除依頼に対応するのが面倒臭くなったわけだ。
そこで思いついた「そうか!容量増やしてやればいいんだ!」
こうして音楽関連板はスレ容量が1300になった。
削除依頼が出てても「まだ余裕あるじゃん。あとからまとめてやればいいや。」
とあまり来なくなった。
つまり、板の容量が増えたのは、削除依頼を出し続ける削除厨のおかげ。
削除厨もたまには役に立つね。
126 :名無し@ローカルルール改正議論中 :04/12/24 17:25:18 ID:Mk27c+sF
>124
クラ板なんかはスレの立つペースが速いから、
既存のスレを守るための削除依頼が多かったという経緯がある。
だから容量増加+即死判定強化という対応になったわけ。
しかし吹奏板にはスレ潰し自体が目的の削除厨という人種がいる。
こいつらには容量なんか関係ないから相変わらず削除依頼を出し続けている。
しかし削除人に対応してもらえなければ無力。
次に削除人が来るよりこのスレが1000行く方が早かったりしてw
>>839 ていうか、削除依頼されたスレに集中的に書き込む人がいるみたいだね。
特に削除厨(
>>840 )が依頼出したスレは例外無くその後age続けられてるみたいだ。
年を越しました。県分化スレの方のなりゆきを見ておりましたが、こちらも再開させて
もらいたいと思います。最初に、
>>793 について答えておきます。
>県スレ分割の件だってLR1の廃止なんだから、全く同じなわけですよ。
LR1の廃止=個別スレを含めて全て自由化という話は、向こうで出ていません。
ですから単純に削除するだけでなく、なんらかの文案を向こうでまとめる必要が
あります。こちらでは、LR1には触れないで話を進めたいと思います。
向こうで前スレ15にまとめていただいたLR懸案事項を確認します。 ○細かい話題の定義で本スレで懸案になっていた事項 (721◆zGGaoYYRSk氏の提議含む) ・非アンコン系アンサンブルスレ(同族楽器の重奏スレの是非) ・アンコンスレの扱い(コンクールスレに準ずるか否か) ・楽器スレ(同族楽器の細分化、奏法、パーツ、メーカー、奏法) ・訃報スレの扱い ・楽曲スレの容認化 ・単発質問の定義
844 :
721 ◆zGGaoYYRSk :05/01/01 07:55:31 ID:z/xGwQTE
向こうで現在出ている試案
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1100734977/780-781 と私の案
>>791 の違いについてまとめます。順序の入れ替えなど無視します。
左が向こうの案、右が私の案です(県分化関連は除きます)
・非アンコン系アンサンブルスレ:「記述なし」「記述なし(認める)」
・アンコンスレの扱い(コンクールスレに準ずるか否か)「記述なし」「記述なし(未考慮)」
・楽器スレ(同族楽器の細分化、奏法、パーツ、メーカー、奏法)「記述なし」「記述なし(認める)」
・訃報スレの扱い「記述なし」「記述なし(認める)」
・楽曲スレの容認化「現行通り(認めない)」「記述なし(認める)」
・単発質問の定義「現行通り(認めない)」「記述なし(認める)」
・支部コンクールスレ「現行通り(認めない)」「記述なし(認める)」
845 :
721 ◆zGGaoYYRSk :05/01/01 08:15:55 ID:z/xGwQTE
そのほか、向こうの案では著作権問題→違法行為への変更や、誹謗中傷・個人特定関連
の文言が付け足されていますが、私の方はできるだけシンプルに話題を拡散させずに
合意を探りたいので、現行LRを元に大きく変えていません。現行LRを元に意見の
一致が見られる部分を変更してまとまる方向へ持っていきたいと思います。
投票のようにAll or Nothing ではなく、少しでも現在より良くなればOKという
スタンスでいきます。意見の一致を見れば文言を変えないことにはこだわっていま
せんので、念のため。
>>844 まず、「非アンコン系アンサンブル」「楽器スレの分化」「訃報スレ」について
認めるということに異議のある方お願いします。
次に「単発質問」「楽曲スレ」について意見のある方お願いします。
私の方の意見は(恣意的な解釈の入りやすい)単発質問については
>>696 が守られるのなら
それでいいとおもいますが、現在の削除厨の横暴ぶりから考えるとLRからハズしたほう
が混乱が少ないと思います。スレ数が拡大された今、デメリットはそれほどないはず。
楽曲スレにつきましても、「ローマ3部作スレ」「マツケンサンバスレ」を始め、
そのようなスレ立ては認められてよいと考えます。
846 :
721 ◆zGGaoYYRSk :05/01/01 10:04:25 ID:z/xGwQTE
楽器板があるのだから吹奏楽板に楽器スレは不要。 曲スレは作曲者スレがある場合には作曲者スレへ。 無い場合・作曲者より曲が知名度の高い場合は可。 訃報スレは該当人物のスレが既に存在する場合はそのスレへ。 無い場合は新規に立てる。 単発質問スレは放置。質問が解決したらdat落ちしていけば良い。
>>847 楽器板
http://music4.2ch.net/compose/ を見ればはっきりするけど、管楽器のスレなんてほとんどないよ?ここと違って
流れも速い(何年も前のスレが残ってるなんてことない)し。
その数少ない管楽器のスレを見れば、吹奏板へ誘導されていたりする。
クラ板からも誘導されることがあるし、この板に管楽器の情報が集まっていることは
他板に誇れることだと思うよ。music鯖においてもらってる根拠の一つなんだから、
ここで語ったらいいと思う。
以下は大体同意だけど、曲の方が知名度が高いかどうか、客観的に判断する方法が
ないわけだから、LRの削除対象からははずすべき。(正確に言えば削除依頼される
対象から)
849 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/02 18:10:22 ID:Jipo3E8O
850 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 01:00:17 ID:jOceE7Cx
851 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 01:07:05 ID:uQINyvKN
最近の楽器スレは水槽を馬鹿にする輩が増えて非常に荒れている。 水槽に関係なく楽器の話のみに徹するなら楽器板へ持って行くべき。 少なくとも、水槽板に同じ楽器のスレはいくつもいらない。 曲スレはあってもいいと思うがやはり作曲家スレに集約すべきだろう。 訃報ネタも同様。 単発はルールを明文化しにくいので放置するしかないかもしれない。
852 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 01:34:05 ID:o4sjMNVx
ええっと、
>>850 に関連してなんですが、
予想した通り、向こうのスレで埋め厨さんが
降臨しちゃいました。多分早々に陥落すると
予想されます。こちらのスレもビミョウな
状況ですが、自治本スレをしばらく分化の
案件で貸して下さい。なぜなら、分化スレの
次スレのスレタイで「投票告知」をしたいからです。
本スレの次スレはあくまで本スレとして立てて
下さい。合流時期は別途お知らせします。
853 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 01:53:16 ID:r6RU4vlQ
>>852 乙です。dat落ちしても面倒ですが読めないことはないので、割り切りましょう。
>>853 荒れてるというのはどのスレ?十把ひとからげに楽器スレといっても初心者またーり
から購入相談まで色々だから一概には得ない。吹奏楽板であることを全く無視して進行
しているスレはない(ふぁごスレは確かにオケよりだけど)し、楽器板にいけという
のは、吹奏楽板住民である我々にとってメリットはない。楽器の種類はせいぜい20、
スレ保持数は1300なのだから、用途に応じて多数あってもよいと思う。話題が分散
してしまってそれぞれが過疎スレになっていても、誘導すればいいだけで、削除の必要
まではないと思うが?購入相談が購入相談に徹したり、メーカースレがメーカーのこと
に徹したりするのは必要な区分だと思うが?
854 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 02:39:56 ID:wnI1SJiU
>>852 乙です。予想はしてましたが、やっぱり来ましたね。
では以後はあちらの話題はこっちでやってOKでしょうか?
>>854 ビミョウですなぁ。今夜は議論しない方が良いでしょ。
部門スレで、ある程度投票所のスレのヒナガタは出来つつ
あるけど、その説明のし直しやら、分化案のむし返しやら
ロビー活動やら、私怨やらの問答やってるとこっちもあっと
いう間でしょうよ。投票所のヒナガタと次スレのヒナガタ
だけに絞れればいいけど、理解得られるかなぁ。
(その方針で逝かなきゃ、私によるまとめは不可能なんですが。)
>あちらもご覧になってた方。 次スレの文言はとりあえず「投票開始」の告知を 入れるとして、次スレのヒナガタを先にここで 考えて、立ててしまった方が良いですか? そうすれば次スレのスレタイとリード文を練れば 良いだけなんで。投票開始は後手にまわるけど。 それとですね、リード文はなるべくシンプルに 議論の終着点の見える形にしておきたいです。 「このスレでは何をすれば良いのか」が明確 なら膠着やループや後だしジャンケンは防止 出来るので。
>>856 >次スレのヒナガタを先にここで
>考えて、立ててしまった方が良いですか?
>そうすれば次スレのスレタイとリード文を練れば
>良いだけなんで。投票開始は後手にまわるけど。
ごめん、ちょっとよくわからない。正月ボケかもしれんが。
やろうとしてる手順を↓とか使って書いてくれると助かる。
このスレの進行は部門スレの849-850での進行条件(投票所のヒナガタと
次スレのヒナガタ)のままで。
理解を得られなかったら、まとめ辞任でまたスレ番コテ数人でちくちく
語る状態に戻るしかないかと。
次スレのリードも、上記ログの予定を軽く書き換えた程度でよいと思うよ。
あと、ここが1000いったら、当面の続きは新本スレを間借りで。
本スレに申し訳ないけど仕方ない。
859 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 10:51:38 ID:3ENQtfzV
>>858 今やってます。ただ10レスオーバーしそうな勢いですよw
次スレ立てた方が早いかも。
<投票について>
・場所は投票所@2ch掲示板(
http://etc3.2ch.net/vote/ )
テンプレが完成し、投票所にスレッドが立った時点で投票開始です。
テンプレに関するご意見を引き続き募集してます。
・投票方法の詳細は後述するテンプレ案を参照して下さい。
・各スレへの告知は各当事者が行って下さい。告知はこのスレのスレタイに含まれます。
<議事進行チャート>
1投票スレのテンプレ修正作業
↓
2投票所にスレ立て・投票開始
↓
3集計とLRの文言修正作業
試案ver1.6を用い、文案を詰めていく。これは申請用htmlのひながたも兼ねる。
http://www.geocities.jp/sui200412/16.html ↓
4運用情報板にスレ立て・申請手続き
↓
5受理された場合、告知。残った争点の引き継ぎ。名無しデフォ復帰。
<残されている争点> ・誹謗中傷の抑止→分化結果を見て、LRの文言で抑止強化していく ・細かい話題の取り扱い→妥結の可能性を模索していく。結論先送りも視野に入れる。 <このスレの決まり事> ・自分の立場しか考えないレス、具体性を伴わず散漫としたレス、まとまった 結果にあとで苦情のみ述べるレス、私怨に基づくレス、主張に一貫性のない レス、説得合戦としか取れないレス群はスルーの対象です。 ・作業案件についての意見は具体的に、対案として採用出来る形でお願いします。
投票に用いる分け方の論拠は1月3日時点で活用されているスレに基づいています。 なお北海道と東京は上位大会で支部大会も行われるため、ここでは支部扱いにしてます。 ○府県「単独」スレ 大学→なし 一般→なし 職場→なし 中学→なし 高校→なし マーチング→佐賀、沖縄、富山、栃木、秋田 ○支部「単独」スレ 大学→東京、北海道 一般→中国 職場スレ→なし 中学スレ→東京、北海道(グレーゾーンスレ)、九州、東関東、関西 高校スレ→東京、関東(グレーゾーンかな?)、九州、東関東 マーチング→東海、九州、関西の高校、北陸、北海道、東北、関東、関西、中国(四国) ○府県合同で進行中のスレ 大職一→千葉、神奈川 ○支部合同で進行中のスレ 中高 →東関東(グレーゾーン) 一職 →東京 大職一→西関東
<分化の案・投票方法について> 各府県および、各支部(支部と都道府県の役割を兼ねる「都道」スレ含む) の二つのエリアについての吹奏楽の部門の分けかたを問います。ただし話題の 内容はコンクールに限りません。 (略語の説明) 総合:各府県、各支部に必ず一つ置く事が出来る総合スレ。 中 :中学校の話題のスレ 高 :高校の話題のスレ 大 : 大学の話題のスレ 職 :職場の話題のスレ 一 :一般の話題 マ :マーチングの話題
(投票に用いる部門分化案) ○府県スレ A「総合・中・高・大職一・マ」 B「総合・中高・大職一・マ」 C「総合」 ○各支部(都道含む)スレ イ「総合・中・高・大・職一・マ」 ロ「総合・中高・大・職一・マ」 ハ「総合 ・ 中高・ 大職一・マ」 ニ「総合」 このA〜Cとイ〜ニを必ず組み合わせて第二候補まで投票して下さい。 第二候補まで集計に反映されます。第二候補の投票は必須ではありませんが、 A〜Cとイ〜ニの片方しかない投票は無効票とします。 投票用テンプレ <第一候補>(府県: ・支部: ) <第二候補> (府県: ・支部: )
868 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 11:25:25 ID:o4sjMNVx
テンプレ投下は以上です。早ければ夜にもスレ立て
を考えてます。代理にお願いすることもあるかもです。
>>858 これ見ても今までの経緯が分かりにくいとお思いと
思います。しかし、
今後の作業手順>>>>>>>>>>>>>今まで経緯の説明
というポリシーでまとめました。そうしないと終結に向かわせる
力にはならないからです。はっきし言ってこれでも長いと思うんで。
>>859 早速ありがとう。
>>868 ほんとにおつかれ。敬意を表します。
今後の作業手順>>>>>>>>>>>>>今まで経緯の説明
でいいと思うよ。
一点だけ確認。
残った争点の取り扱いについて。
争点3「細かい話題の取り扱い」についてのみ1月中に終わらない場合は
本スレ721氏にまとめを返還する可能性があるという解釈でよい?
争点2が1月中に終わらなかった場合の申請は同意できないが。
しつこくなってしまって申し訳ないが、俺的にはそこはキモなので。
871 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 11:45:17 ID:E7JpbvED
>>851 例えば、クラリネットについて考えよう。50人バンドでは10人程、つまり
全体の2割ほどがクラリネット。小編成では割合は少なくなるが1割以上は
いるだろう。吹奏楽板に来ている人口に対してもほぼ同じかと思う。
それなのに、楽器関連の話は1/1300しか許さないわけ?
今あるクラリネット関連スレは
・♪ クラリネットのパートの人集まれ! ♪ (中高生メインで語る易しい話中心)
・クラリネット:自分の仕掛け意見交換所 (リガチャとかリードとかメカニカルなものを語るスレ)
・【Bb管】クラリネットアンサンブルを語ろう【特殊管】 (同族楽器アンサンブルスレ)
・【B管】クラリネットってどうよ?其の5【特殊管】 (クラリネット本スレ)
上手く使い分けができている例だと思う。いずれも吹奏楽板にあって板違いではないと
思うけど、それでも楽器板へいけというわけ?
単発質問より価値がないから削除依頼しなければいけないスレというわけ?
トランペットだとマウスピースとか購入相談とか木管とはまた興味の対象がことなる
みたいだけど、吹奏楽という活動には、人・楽器・楽譜(曲)の3つは不可欠なのだか
ら、それぞれ認められるべきだと思う。
872 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 11:48:45 ID:o4sjMNVx
>>869 いえいえです。リンクの部分はスレ立ての際、
もう一度校正します。その他誤解を招くミスも
ありますが、そっちも校正しときますね。
>>870 うん。テンプレなんで細かく書かなかったけど。
他の意見もあるだろうからボカしといた。
個人的には争点2までが、申請の必須事項と
思ってる。その時は現行LR基準で。昨日の
こちらでのやりとりを見てると、争点3は長期化
のおそれがあるんで。
873 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 11:56:22 ID:E7JpbvED
>872
長期化といいますが、長期化してたのは県分化の話のほうでしょ?
おそれがあるからって切り捨てるとは言わないで欲しい。
1月中にまとまらなければ継続審議だとか初めに書かれるとコメント
書く気が失せる。結果的にまとまるにせよ、まとまらないにせよ、
>>862 の4の前に審議を入れてくれ。
>>863 の結論先送りを視野に入れる
というのは削除してくれ。
874 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 12:01:46 ID:E7JpbvED
Ver.1.6とやらには、楽器以下の分割を禁止する内容は含まれていないので、
それを元にするのなら
>>871 みたいな問題は起きない。
単発質問と曲スレについては、今でもまとまりそうな雰囲気だし。
>>872 了解。感謝。
大変だと思うけど、なんとかがんばって1月中に
終わらせよう。
投票用説明、テンプレ等については個人的には異論ナシ。
876 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 12:11:02 ID:o4sjMNVx
>>873 分かりました。直しておきます。
向こうで投票が済みましたら細かい話題の取り扱い(721◆zGGaoYYRSkさんの提議含む)の方でご協力いただけますか。
それとさ、住民を区切るニュアンスとか作業者を
揶揄するニュアンスの物言いは辞めてくれないか?
オレはここの住民でもあるんで。
877 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 12:20:33 ID:g7jJlPl2
>>876 県分化の議論が長期化していたのは事実なんだから、それくらいで切れないように
してほしい。>まとめ人氏
俺も議論が始まったらのぞきに行くよ。
878 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 12:37:57 ID:o4sjMNVx
修正箇所です。
>>861 ・LRの申請は文言全体の修正も含め一回で済ます予定ですが、仮に案件が残ったり
新たに生じた場合、今後自治スレで議論を継続出来るよう争点を明確にしておきます。
・全作業の1月中の終了を目標とします。
>>862 3集計作業
↓
4投票結果の取り込み・誹謗中傷対策、細かい話題の取り扱いの審議
試案ver1.6を用い、文案を詰めていく。これは申請用htmlのひながたも兼ねる。
http://www.geocities.jp/sui200412/16.html >>863 ・細かい話題の取り扱い→自治スレでの提議を参照し、妥結の可能性を模索していく。
>>864 ○部門合同で進行中の府県スレ
○部門合同で進行中の支部スレ
その他リンク関係。
以上です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>877 ヨロシクたのむよー。
>>874 Ver.1.6に現行LR6を追加すべきという指摘は出てたヨ。
いずれにしてもLR1改訂(+誹謗中傷対策)だけに絞ってまとめるのが最優先。
もちろんすんなりまとまれば同時でもいいんだけど。
880 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 13:29:23 ID:2E8iP5k7
>>879 すんなりまとまる部分だけでも決めましょう。投票が終われば、大方針は
はっきりするでしょう。投票は1週間程度なんだし、Ver.1.6を元にすると
まとめ役氏が言っている以上、そこに文案を追加したり削除するには合意が
必要です。
881 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 14:37:03 ID:2E8iP5k7
>まとめ役氏 投票所のテンプレに集計作業について加えてくれ。 つまり、 1人目 Aイ Aロ 2人目 Bイ Bロ 3人目 Aイ と投票があったとき、(X)A=3票、B=2票、イ=3票、ロ=2票とカウントするのか、 あるいは、(Y)Aイ=2票、他各1票とカウントするのか。おそらく趣旨からいうと (X)ではないかと思うのだが、その場合 4人目 Aイ Aイ という投票は無効?それとも有効?あるいは半分だけ有効?
882 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 14:57:15 ID:o4sjMNVx
明日から仕事初めなんで今のうち見直し中。
>>881 今考えてるのはあくまでセット。自分の都合だけの投票の抑止のため。
それと第一第二候補は等価で集計、ただし第一第二候補を同じのを
入れた場合一票でカウント。(白票にはしない。)
1<第一候補>(府県:A・支部:イ) <第二候補>(府県:A・支部:ロ)
2<第一候補>(府県:B・支部:イ) <第二候補>(府県:B・支部:ロ)
3<第一候補>(府県:A・支部:イ) <第二候補>(府県: ・支部: )
(集計)
Aイ×2
Aロ×1
Bイ×1
Bロ×1
つまり、趣旨は(X)。
投票スレに関しては、続きは出来たら新スレでよろ。
883 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 15:09:31 ID:o4sjMNVx
>>881 テンプレに加えます。
>>867 に続けて、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
(集計方法)
・(府県: ・支部: )の組み合わせで一票です。
それ以外は無効票です。
*自分の希望の他、板全体のバランスを考えながら投票して下さい。
・第一候補と第二候補は各々一票としてカウントします。(一回2票)
ただし、両方同じものを入れた場合一票分でカウントします。
884 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 15:26:45 ID:o4sjMNVx
連投スマン。これで。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ・このA〜Cとイ〜ニを必ず組み合わせて第二候補まで投票して下さい。 ただし、第二候補の投票は必須ではありません (注意)自分の希望の他、板全体のバランスを考えながら投票して下さい。 ○投票用テンプレ <第一候補>(府県: ・支部: ) <第二候補> (府県: ・支部: ) (集計方法) ・(府県: ・支部: )の組み合わせで一票です。 A〜Cとイ〜ニの片方しかない投票は無効票です。 ・第一候補と第二候補は各々一票としてカウントします。(一回2票) ただし、両方同じものを入れた場合一票分でカウントします。
885 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 15:49:23 ID:yz3xCtJM
県分化についてはかなり議論されたけど、支部分化についてはほとんど議論されていないのが
実状。その上で
>>864 と
>>867 を見比べると、現行LRで認められているスレに比べ、
○府県スレ
A「総合・中・高・大職一・マ」:減るスレなし・増えるスレ最大約200
B「総合・中高・大職一・マ」:減るスレなし・増えるスレ最大約150
C「総合」:減るスレ(現行LR違反)神奈川大職一、千葉大職一、マーチング5県・増えるスレなし
○各支部(都道含む)スレ
イ「総合・中・高・大・職一・マ」減るスレなし・増えるスレ最大約70
ロ「総合・中高・大・職一・マ」減るスレ(現行LRグレー)東京・九州など中単独高単独9スレ・増えるスレ最大約50
ハ「総合 ・ 中高・ 大職一・マ」減るスレ(現行LRグレー)東京大学などが加わって11スレ・増えるスレ最大約40
ニ「総合」減るスレ(現行LRグレー)支部部門別マーチングを含むすべて25スレ・増えるスレなし
という感じかな。ロ・ハ・ニだと、現行LRでグレーのスレが削除されるし、そのことについて、
一度も議論されていないから問題が大きいと思う。なにしろ、県分化の話をしてたん
だから。それに、ニ.の意見は一回も出ていないと思うのでまとめ役氏のオリジナル。
次のように提案します。支部部門別について
イ 「総合・中・高・大・職一・マ」を正式に認める(グレーを白にする)
ロ 支部について具体的にしない(現行LRグレーのまま・コンクールネタは全国統一スレへ)
ハ 支部については総合スレのみを認める(グレーを黒にする)
886 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 15:53:18 ID:wnI1SJiU
投票で使う分化案ですが、あちらの912案を希望したいです。 現時点で単独スレの希望が出てない部門でもこれから先はわからないし、あちらでは完全分化を希望してた人も少なくないので。
887 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 16:01:58 ID:o4sjMNVx
888 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/03 16:14:02 ID:YaaDWNY7
888!
>>712-713 >>それより、即死判定はどれくらい厳しくなったのかが気になりますね。
>>前は10レス/日くらいだったような感じなんですが。
現在は10レス未満/週のようです。
おっ、朝暴れてたのがごっそり削除されてる 削除人氏GJ!
891 :
部門スレのまとめ人 :05/01/03 23:57:21 ID:o4sjMNVx
圧縮があったみたいですね
>>895 dat落ちしていたスレがあったので(500レス以上の)
898 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/09 23:35:20 ID:xF/pa7Cr
900 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/10 19:31:48 ID:/M1Tqf1P
900
901 :
まとめ人 ◆/QkCJpfbfE :05/01/11 13:38:57 ID:Y2ZnJXxi
削除厨に対抗するために。 どこの板か忘れてしまったのですが、 削除依頼を板で受け付けて住民で依頼に値するか議論した後に、 整理板に依頼するという形を取っている板があります。 そこまでいかなくても、疑問に思う依頼があればこちらに提示し、 議論した後に議論板へリンクを貼れば少なくとも、 削除処理された後に、苦情を言うことはなくなるのではないでしょうか。 ご一考を。
>>903 >どこの板か忘れてしまったのですが
昔の吹奏楽板
なつかしいなぁ( ´_ゝ`)
905 :
まとめ人 ◆/QkCJpfbfE :05/01/16 00:13:15 ID:9D5QsyFo
906 :
まとめ人 ◆/QkCJpfbfE :05/01/16 00:22:07 ID:9D5QsyFo
なお依頼用テンプレは明日の夜にこちらと向こう双方 にうpいたしますので宜しくお願いします。
907 :
まとめ人 ◆/QkCJpfbfE :05/01/16 00:25:51 ID:9D5QsyFo
で、こちらの住民さんの了解が得られましたら 巡回依頼に出かけますのでご承知置きいただけたら 幸いです。
908 :
まとめ人 ◆/QkCJpfbfE :05/01/16 18:20:43 ID:9D5QsyFo
まことに申し訳ありません。 海王氏への「巡回依頼」の意味を取り違えてました。 LRの文言制定のアドバイスをいただくという趣旨です。 正式に巡回依頼をお願いするようなことが生じた場合 改めてご報告いたします。
909 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/16 23:53:10 ID:diJ3VnMz
即死スレ判定。 A日たって a レス以下。(たとえば 三日たって10レス以下とか) B日たって b レス以下。(たとえば 七日たって100レス以下とか) どちらにしても dat のサイズが、小さいやつが判定の対象です。 サーバによって設定が違います。 現状の運用では、圧縮よりも先にかつ頻繁に 1,000超えおよび 即死スレが dat に落とされています。 ので、駄スレ・糞スレだと思ったらレスを付けないようにしましょう。 そうすれば「即死スレ」と判定され優先的にdat落ちします。
911 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/18 19:11:24 ID:m0oSdJsa
あぼーん
913 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/19 23:24:43 ID:UzmaTid2
915 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/20 23:24:31 ID:LxKAYYZe
吹奏楽板のコンクールへの特化、改悪に反対する
1 :名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/18 14:21:19 ID:Ed88gFbi
一部のローカルルール改正派による吹奏楽板のコンクール板化に反対する。
現状維持を望む多くの住民を無視し、主に改正派による投票によって吹奏楽
板を私有するような動きに断固として反対する。
県スレのコンクール部門別スレ等の無意味な増加はコンクールシーズン毎に
良スレを駆逐する可能性のある脅威である。一般的話題、良スレの駆逐に繋
がるだけでなく、吹奏楽とコンクールの主従関係を破壊するものである。
コンクールは悪までも吹奏楽における一つの行事でしかない。
その一行事の為に各県スレを4倍〜5倍に増加させるなどもはや吹奏楽板を
コンクール板化する暴挙である。
吹奏楽=コンクールではない。
コンクールの名のもとにしか吹奏楽を語れない板に未来など存在しない。
住民よ!悲しみを怒りに変えて立てよ、住民よ!
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/suisou/1106025679/
916 :
名無し@ローカルルール改正議論中 :05/01/27 09:30:10 ID:0JoG9fKc
LR改訂作業が佳境に入っています。LRを補完する目的に
ローカルガイドラインなる文を策定しましたので、今夜
あたりにでもそちらの決定稿をこちらに投下します。その文
はLRの文言を補強し、削除依頼等の 自治活動における第三者
の解釈判断の他、スレの有効活用に寄与する目的のものであり、
運用上の実効性を伴うものです。従って、本スレの次スレが
立った場合、必ずリード文などに含まれ、そのリンクはLRに
明示される類いのものとお考え下さい。
現行の文案はこちらです。
http://wind.kakiko.com/suisouita/faq.html
919 :
クラ板住人 :05/02/01 18:34:10 ID:nh725puD
921 :
クラ板住人 :05/02/01 19:01:45 ID:nh725puD
>>920 お早い対応ありがとうございます。
私も吹奏楽好きですし、こういう困った人ばっかりじゃないのは理解できるんですけどねぇ…。
最近ではマーラーの5番の抜粋なんかをコンクールで演奏する市民バンドもあるようなので
こういう人が出て来やすいのかも知れませんが、オルガンのトーンがイングリッシュホルンの音に
一番近いとか言ってる時点で相当痛いですね。というかパイプオルガンも、既にある意味巨大な
管楽器なんですけどね…。まぁこれを機会に管弦楽そのものにも興味持ってもらえれば、嬉しいですが…。
まともに進行しているスレッドの動きをあえてかき乱すような書き込みは、止めてもらいたいものです。
>>928 その都度、IPアドレスが違うんだよなぁ。
同一人物じゃないのか。
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ