知的財産法（著作権・特許・商標etc）総合スレ-Ⅶ

1 ：無責任な名無しさん：04/11/28 19:19:57 ID:/wYmpJ69

知的財産法（著作権法・特許法・意匠法・商標法・実用新案法・
半導体集積回路法・種苗法・不正競争防止法など）関連の話題や相談用の
スレッドです。なお、このスレでの意見・回答は飽くまで参考とし、
実際に行動を起こすかどうかの判断は専門職である弁護士・弁理士などに
相談されるようお願いします。

【過去ログ】
Ⅵhttp://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1092906328/
V) http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1083949916/l50
スレIV http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1075469743/l50
スレIII http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1063016502/l50
スレII http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1056288529/
スレI http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1048673951/
スレ0 http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1021629515/

【関連】

特許関連問題スレ（知財一般でなく特に専門的な話題はこちらでどうぞ）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1018688434/l50

知的財産戦略本部・事務局関連情報
http://www.wikiroom.com/copyright/?Prof_Nakayama_Anger

文化審議会著作権分科会関連情報
http://www.wikiroom.com/copyright/?Copyright_Panel_in_Cultural_Council

2 ：無責任な名無しさん：04/11/28 19:20:22 ID:/wYmpJ69

【所轄官公庁】

経済産業省 http://www.meti.go.jp/ （不正競争防止法・半導体集積回路法）
特許庁 http://www.jpo.go.jp/ （特許法・意匠法・商標法・実用新案法）
文化庁 http://www.bunka.go.jp/ （著作権法）
農林水産省 http://www.maff.go.jp/ （種苗法・林業種苗法）

総理大臣官邸・知的財産戦略本部　http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/
└知的財産戦略推進事務局　http://www.ipr.go.jp/

同「知的財産の創造、保護及び活用に関する推進計画」(2004.5.27改訂版)
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/040527f.html
※2002年4月25日の最高裁判決を立法により破棄することを求める条項などが
「業界権益の最たるものだ」と研究者の間で物議を醸している。

意見投書欄 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/goiken.html

経済産業省・工業所有権審議会
http://www.meti.go.jp/report/committee/data/g_commi12.html

同・産業構造審議会
http://www.meti.go.jp/report/committee/data/g_commi01.html

　知的財産政策部会
　http://www.meti.go.jp/report/committee/data/g_commi01_12.html

文部科学省・文化審議会（-著作権分科会）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/

3 ：無責任な名無しさん：04/11/28 19:23:14 ID:/wYmpJ69

4 ：無責任な名無しさん：04/11/28 19:24:11 ID:/wYmpJ69

著作権の専門スレはこちら

【文化の】著作権総合スレッド・第1条【発展】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099810477/

5 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/11/29 12:56:38 ID:BRRvaZD2

＞１　スレ立ておつかれとは言わない主義だが、
良きスレとなることに最大限の努力をすることを宣言する。

　このスレ最初の質問どうぞ。

6 ：無責任な名無しさん：04/11/30 19:13:42 ID:qz+hG7H3

誘導されてきました。
法律興味があるだけなので>>5さんの意向には添わないかもしれませんが。
以下コピペで失礼します。

著作権について質問させてください。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1101717717/l50
上記のケースの場合、755さんの話が事実ならＵＰした時点で
公衆送信権を侵害していると考えています。

その後、当該アドレスにリンクを貼る事は譲渡権
＆複製権の侵害にあたるのでしょうか？
もしそうであるなら、削除人さん達はプロバイダ責任制限法により
リンクを削除する事になるのでしょうか？

7 ：無責任な名無しさん：04/11/30 20:06:46 ID:ZZbM8LKR

>6
>その後、当該アドレスにリンクを貼る事は譲渡権
>＆複製権の侵害にあたるのでしょうか？

著作権侵害にあたらない。

>もしそうであるなら、削除人さん達はプロバイダ責任制限法により
>リンクを削除する事になるのでしょうか？

できません。

詳しいことは、青林書院「著作権関係訴訟法」を購入して読まれたい。

8 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/11/30 22:02:32 ID:nZdxmX/5

＞6 見れない…

9 ：無責任な名無しさん：04/11/30 22:21:55 ID:qz+hG7H3

>>7
ということは、うPロダとny・ライブの生録音と映画の違いはあれども
今日のny判決のように著作権法違反（公衆送信権の侵害）の罪にしか
問われないという事になるんですね。ﾑｽﾞｶｼ～

関係資料まで紹介してくださり感謝です。
素人なりに読んで勉強してきます、ありがとうございました。

>>8
こちらでは見られますが･･･すいません。

10 ：無責任な名無しさん：04/11/30 23:23:38 ID:evQ6C0BR

個人で塾を開業し、その授業に市販されている参考書等を
使用する場合、著作権法違反になりますか？
よろしくおねがいします。

11 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/01 00:47:51 ID:7MqZW9Ke

＞10 「使用」を具体的に。

12 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/01 08:18:18 ID:7MqZW9Ke

＞10 著作権法にはいろいろな権利があるので、
具体的事例がないと答えようがない。

13 ：10：04/12/01 18:41:05 ID:NS0sX+FC

>>12
私が市販されているものを生徒数分購入し、それを生徒さんに渡したうえで授業を行います。
自分も同じものを使います。

14 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/01 20:23:07 ID:7MqZW9Ke

＞13 了解。いま調べてます。

15 ：　：04/12/01 20:32:57 ID:oWCBS4eF

生徒から回収してまた次の別の生徒に貸す場合に貸与権の問題が出る可能性があるが、法律的におそらく問題ないという結論になるだろう
貸本屋だって図書館だって合法だし。
業界から使用料の要望はあるがレコードレンタルとかとは違う。

16 ：ぷっ：04/12/01 20:49:36 ID:yVfO2eRK

>>15
本に貸与権なんてないよ。
だから貸本屋が営業できるの。

17 ：無責任な名無しさん：04/12/01 21:08:13 ID:lJ/75U5d

>>15
書籍における貸与権の適用を除外した付則第四条のニが今度の法改正によって削除されることとなったから
今後は貸与権の経過措置について注意しなければならないでしょうね。

付則
（書籍等の貸与についての経過措置）
第四条の二　新法第二十六条の三の規定は、書籍又は雑誌（主として楽譜により構成されているものを除く。）の
貸与による場合には、当分の間、適用しない。

著作権法の一部を改正する法律

著作権法（昭和四十五年法律第四十八号）の一部を次のように改正する。
附則第四条の二を削る。

附則　（平成一六年六月九日法律第九二号）

（施行期日）
第一条　この法律は、平成十七年一月一日から施行する。

（書籍等の貸与についての経過措置）
第四条　この法律の公布の日の属する月の翌々月の初日において現に公衆への貸与の目的をもって
所持されている書籍又は雑誌（主として楽譜により構成されているものを除く。）の貸与については、
改正前の著作権法附則第四条の二の規定は、この法律の施行後も、なおその効力を有する。

18 ：　：04/12/01 21:09:07 ID:vBh047A7

>>16
ありますよ。

（貸与権）
第26条の３　著作者は、その著作物（映画の著作物を除く。）をその複製物
（映画の著作物において複製されている著作物にあつては、当該映画の著作物の複製物を除く。）の貸与により公衆に提供する権利を専有する。]

図書館がＯＫなのはこれ。

（営利を目的としない上演等）
第38条　
４　公表された著作物（映画の著作物を除く。）は、営利を目的とせず、かつ、
その複製物の貸与を受ける者から料金を受けない場合には、
その複製物（映画の著作物において複製されている著作物にあつては、当該映画の著作物の複製物を除く。）の貸与により公衆に提供することができる。

貸本屋がＯＫだったのは
「改正法の公布日の属する月の翌々月の初日において公衆への貸与の目的をもって
所持されている書籍又は雑誌の貸与については、引き続き無許諾で貸与できること
とする。（附則第４条）」
の経過措置だったが、著作権法の一部を改正する法律(2004/3)で廃止された。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houan/an/04032401/001.pdf
書籍・雑誌の貸与権（無断で貸与されない権利）の付与
（附則第４条の２関係）
○ 書籍又は雑誌の貸与についての経過措置を廃止し、書籍又は雑誌の貸与
による公衆への提供について貸与権が及ぶこととする。

ただし零細の貸本屋には従来通り、貸与権の行使はしないことと業界ではアナウンスしている。

19 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/01 21:14:43 ID:7MqZW9Ke

　＞16の反論待ちです。

20 ：　：04/12/01 21:20:46 ID:vBh047A7

１６の反論はこうだろ？

１６
「この法律は、平成十七年一月一日から施行する。」だろ。

それに対するオレの反論はこうだ。
「書籍又は雑誌の貸与による場合には、当分の間、適用しない。」
貸与権がないのではなく、あるけど「適用しない」だけだ。

21 ：無責任な名無しさん：04/12/01 21:49:46 ID:NS0sX+FC

>>14
よろしくお願いします。

22 ：無責任な名無しさん：04/12/01 21:58:17 ID:Lsb+lyZu

>>18

＞ただし零細の貸本屋には従来通り、貸与権の行使はしないことと業界ではアナウンスしている。

貸本屋ってのは漫画喫茶とかは入らないんだろ？
としたら、零細じゃない貸本屋があるのかと、小一時間・・・（ｒｙ

23 ：　：04/12/01 22:10:20 ID:RoiHBztY

全国レンタルブック店地区別一覧表
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03100301/005/001.htm

24 ：　：04/12/01 22:15:31 ID:RoiHBztY

新古書店チェーン最大手のブックオフの子会社もレンタル事業に参入した。
http://www.yomiuri.co.jp/bookstand/comic/0531_01.htm

25 ：　：04/12/01 22:16:56 ID:RoiHBztY

平成１５年４月２５日、新古書店最大手のBOOK OFFiが書籍のベストセラーを中心としたレンタルブック一号店を開店した（資料２）。
今後、コミックス以外の書籍のレンタルも拡大する可能性が大きい。
◇ レンタル大手・ゲオiiが書籍及びコミックスのレンタル開始した。(資料３・但し、法整備が行われるまで休止中)
◇ レンタル最大手ＣＣＣiiiがレンタルブックに進出することを表明した。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03100301/005.htm

26 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/01 22:23:58 ID:7MqZW9Ke

＞21 いまは貸与の話題になってるけど、
実際には、購入した参考書は生徒に渡し切りであって、
その費用も結局塾費に上乗せしていると思うけど、どう？

27 ：　：04/12/01 22:30:33 ID:UQOJsL+O

それなら明らかに適法
正当な購入を代行しただけ

28 ：無責任な名無しさん：04/12/01 22:36:28 ID:NS0sX+FC

>>26
そうです。そのとおりです。
購入した参考書は生徒さんに渡し切りで、その費用は経費として計上したいと
思っています。

29 ：　：04/12/01 22:48:25 ID:sFUyxPF6

本を仕入れて販売するだけじゃん

30 ：10：04/12/01 22:52:49 ID:NS0sX+FC

追加です。
購入先は、その参考書を作成している会社ではなく町の本屋
ということですので、これもふまえてお願いします。

31 ：　：04/12/01 22:58:21 ID:StCMVIE2

だから～、それでも本を仕入れて販売するだけじゃん
好きなだけやれよ

32 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/02 01:18:16 ID:ZTcrQe0V

＞30 その違いは、結論に影響しない。

33 ：10：04/12/02 08:22:27 ID:IY+ek4Qk

>>32
ありがとうございます。
結論としては、問題なしでいいですか？

34 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/02 12:56:57 ID:ZTcrQe0V

＞33 結論：著作権法違反となる事象は
当該質問文からは伺われない。

35 ：無責任な名無しさん：04/12/02 15:18:13 ID:fsGx99kH

>>34
どうもありがとうございました。

36 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/03 19:57:12 ID:ABrGK4sJ

　次の相談どうぞ。

37 ：無責任な名無しさん：04/12/03 23:26:14 ID:Ca9uwzgS

データには著作権は生じないっていうけど、
著作権法３２条２項では、
調査統計資料
がどうこうって言ってる。
これって、データじゃないの？
著作権が
生じるデータと
生じないデータ
ってどう違うの？

38 ：無責任な名無しさん：04/12/04 00:50:08 ID:tmjeLTLq

>>37
著作権が保護するのが「表現」であることを考えれば
データベースの著作権であっても保護されるのは
中のデータからではなく、データの取捨選択や
抽出検索方式に見られる表現方法だろう。

39 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/04 01:43:07 ID:TtFWDBdu

＞37 12条参照。
　もちろん著作物に当たらない「調査統計資料」も
観念できる。

40 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/04 21:03:37 ID:TtFWDBdu

　次の相談どうぞ。

41 ：無責任な名無しさん：04/12/04 22:31:32 ID:6Q0EPyV4

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=bf75a1f0c0obbna5aca5sa5c0a5e0a3sa3ea3ea3d&sid=1835031&mid=9886
この荒らし、昔winnyを使っていたことを指摘されると
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835031&tid=bf75a1f0c0obbna5aca5sa5c0a5e0a3sa3ea3ea3d&sid=1835031&mid=15993
「著作権法は親告罪だから被害者が警察に訴えない限り限り犯罪にはならない」と言い張って
荒らしを続けているのですが、彼を実際に逮捕させることは可能でしょうか？

42 ：無責任な名無しさん：04/12/04 22:37:33 ID:Lt/w6N8U

>>38

言葉尻を捕らえるようだが、
著作権が保護するのが「表現」であることを考えれば
保護対象は、表現方法じゃなくてその方法を適用した
結果物である、データベースでしょう。

43 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/04 23:03:15 ID:TtFWDBdu

＞41 その荒らしはこのスレにもちょくちょく現れては
まっっったく同じ事をほざいてたよ。
　ホントうんざりだった…

44 ：無責任な名無しさん：04/12/04 23:17:30 ID:6Q0EPyV4

>>43
どこにも似たような人間がいますねー。
こいつも「親告罪だから訴えられない限り犯罪ではない」だの、
「自分を犯罪者呼ばわりしたバカはどう始末をつけてくれるのかな？」等と
指摘した人を罵倒までするような奴で・・・。

45 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/06 08:47:08 ID:REefZXoC

　次の相談どうぞ。

46 ：無責任な名無しさん：04/12/07 02:25:26 ID:sAG0RHTS

特許権侵害訴訟で最高裁は韓国企業に軍配
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2004120757758

これって日本の裁判と比べて考え方違ったりする？

47 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/07 12:53:25 ID:MIyMjmDD

＞46 下げないで‥いま気付いた。
　検討中。

48 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/07 12:57:01 ID:MIyMjmDD

＞46 アドレス先はもう削除されたの？

　携帯からは見れません。
　要点を抽出願う！

49 ：無責任な名無しさん：04/12/07 22:06:23 ID:xs3SWVOJ

すぐに見れなくなるニュースサイトを見かけるたびに、議論の為には全文引用せざるをえず、
ネットのニュースは全文引用もやむなしという意見がつよくなるのも仕方ないと感じる。

しかも誤報をしたときに謝罪するどころか、改ざんしたことすら知らせずに書き換えた記事に
すげかえるのが一般的なのもアレだ。

50 ：無責任な名無しさん：04/12/08 01:17:42 ID:sMe4Q58n

ありきたりな質問かもしれませんが
エミュレーターをMXでDLした場合、それを遊ぶことは
違法なのか、入手しただけで違法なのか、
それともDLした側は合法でばらまいた人だけが違法なのか
どれですか？

51 ：無責任な名無しさん：04/12/08 14:53:41 ID:Jeyr4mAZ

>>49
前スレで外出だが、時事の報道には著作権はないので全文引用は問題ないよ。

日本の著作権法だと「事実の伝達にすぎない」がどこまでかかるのか曖昧だけど、
ベルヌ条約で同じこと書いてあるところみれば、紛れようがない。

52 ：　：04/12/08 14:56:47 ID:DjdIYJ5j

記事には著作権があるだろ
時事の報道はそんな広く解釈されませんよ

53 ：　：04/12/08 14:57:52 ID:DjdIYJ5j

時事の報道に著作権がないのではない
事実の伝達にすぎない時事の報道に著作権がないだけだ

54 ：無責任な名無しさん：04/12/08 15:12:29 ID:Jeyr4mAZ

>>52
勝手に対象を広げて、もとの主張を否定するな。
時事の報道ではないコラムだって記事には違いないが、>>49が問題にしてるのは「すぐに見れなくなる
ニュースサイト」だから「時事の報道」。
著作権がないどころか著作物ですらない。

>>53
ちゃんと条文嫁。

55 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/08 19:03:34 ID:ENOgO4b8

＞54 「すぐに見れなくなる」システムであるという形式的合致で
「時事の」と認定してよい、でＦアンサー？

56 ：無責任な名無しさん：04/12/08 19:47:29 ID:YTkoLNXT

著作権法119条の2　で営利目的として････って営利目的でなければＯＫですか？
それとも肖像権侵害として憲法13条違反で損害賠償の対象となるんですか？

本人からの告訴ではなく、第三者からの告発でもできるんですか？
まだ法学の勉強を始めたばかりなのですいません。

57 ：無責任な名無しさん：04/12/08 19:57:47 ID:J2pm5O4Z

>>55
「すぐに見れなくなる」システムというだけでなく「すぐに見れなくなるニュースサイト」。
著作権の対象となる可能性がある（ならないが）のは「すぐに見れなくなるニュース」。

58 ：無責任な名無しさん：04/12/08 21:05:16 ID:RiH8l+HI

>>57 >>55
「すぐに見れなくなるニュース」を公開している新聞社等は、
これからの著作権侵害訴訟を提起するためには、
「すぐに見れなくなるニュース」を「いつでも検索できて、かつ、裁判所や一般第三者に
自由に検索できるニュース」としなければならないでしょう。
また、２ＣＨネラー一般としても、同様の要望を各新聞社等に要望することが
必要となるでしょう。

59 ：無責任な名無しさん：04/12/08 21:13:51 ID:J2pm5O4Z

>>58
「すぐに見れなくなるニュース」と同じコンテンツが後日みれたとしても「時事の報道」
であることは同じなので、失当。
ベルヌ条約の言葉を使うと、news todayは翌日にはnews todayではないが、news of
the dayは翌日もnews of the day。

60 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/08 21:26:27 ID:ENOgO4b8

＞57 応答ありがと。

61 ：49：04/12/08 21:43:08 ID:/Fanysrw

>>51
すまん。
自分はニュースサイトには著作権がある(特に朝日)と考えた上で書いてた。
つまり、ニュースサイトには著作権があるが、その上でその性質から
議論などのために全文を引用するのには十二分な必然性があると。

62 ：無責任な名無しさん：04/12/08 21:44:37 ID:/Fanysrw

つまり、アレだ。
ニュースサイトや新聞の記事が、「創作」であって「報道」ではないという
可能性は少なくないという認識。特に朝日。

63 ：無責任な名無しさん：04/12/08 22:16:43 ID:QhQppy13

やさしい法律相談Part97
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1102026835/
こちらから誘導されてきました。(615,636が自分です)

今、話題のギター侍の歌っているお笑い?のギター部分を自分で弾き(言葉は入ってません。ギターのみ。)、
それを録音してウェブページ上にアップロードしたら何らかの法に触れるのでしょうか。
教えてください。お願いします。

64 ：無責任な名無しさん：04/12/08 22:19:46 ID:zD30bQqF

>>63
公衆送信権の侵害として著作権法違反となるおそれがあります。

65 ：無責任な名無しさん：04/12/08 22:22:17 ID:QhQppy13

>>64
そうですか…。ありがとうございます。
著作権って真似る側には厳しいですね…。

66 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/08 22:38:56 ID:ENOgO4b8

＞61 ＩＤがなんかｶｺｲｲ

67 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/08 22:45:28 ID:ENOgO4b8

＞65 真似るのが厳しいというが、
彼がここまでに至る経歴をご存じか？

　君はピアノ侍をめざせ！

68 ：無責任な名無しさん：04/12/09 00:50:08 ID:E4mGVKdl

どなたか>>50をよろしくお願いします。

69 ：無責任な名無しさん：04/12/09 06:16:08 ID:pWlhpxDo

>>68
具体的に何のエミュが具体的にどんなIPRにひっかかりそうなんだ？

70 ：無責任な名無しさん：04/12/09 06:50:15 ID:pWlhpxDo

>>62
著作物によく合法的複製まで禁止と書いてあるのと同じで、権利者の強欲はよくあること。

一部のニュースは「思想又は感情を創作的に表現したもの」かもしれんが（とくに朝日の感情）
「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」ではない単なる「時事の報道」だよ。

要するに、ベルヌ条約や著作権法の趣旨は「ブン屋風情が芸術家気取るな」ってことだろ。

じゃあプログラムやデータベースが「文芸、学術、美術又は音楽」かというとあれだが、あれは
後付けだし10条で時事の報道とは逆の形で明示されてるから、比較に意味はない。

71 ：無責任な名無しさん：04/12/09 08:02:15 ID:owHfV14n

X68のエミュなら問題ないな。
現在は開発元がOSから回路図まで全部公開して
自由に利用できるようになってる。

72 ：無責任な名無しさん：04/12/09 10:45:44 ID:DDkZIssz

>>70
>一部のニュースは「思想又は感情を創作的に表現したもの」かもしれんが（とくに朝日の感情）
放送法には、
　政治的に公平であること。
　報道は事実をまげないですること。
　意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
とあるから、放送局の報道に「思想又は感情」が入るのは、ごく一般的な感情以外は違法だな。

新聞には法規制はないけど、公正な報道を自称したい新聞社なら同じこと。

73 ：無責任な名無しさん：04/12/09 13:06:41 ID:0J5/UCqH

流れ読まずにすみません質問します。他のアーティストの音楽（トラック）をぱくって歌詞だけ変えて販売する
事は違法だと判るんですけど、名称は著作権法違反でいいのでしょうか？本人もパクッたと自ら暴露していて、
原曲を聞くと、手も加えず流用してるみたいです稚拙な文章ですみません

74 ：無責任な名無しさん：04/12/09 16:20:23 ID:DDkZIssz

>>73
それだけではなんともいえん。
具体的に。

75 ：無責任な名無しさん：04/12/09 18:26:48 ID:9wm6wmk2

>>69
ファミコン、スーパーファミコンなどのゲームです。

これらのエミュで遊ぶ場合、遊ぶこと自体が違法なのか
MXでDLしたこと自体が違法なのか、それともDLした者は
全く合法でばらまいた者だけが違法なのかどれですか。

76 ：無責任な名無しさん：04/12/09 20:51:08 ID:5TzUXAdL

質問させてください。
HP上で著作権切れクラシック音楽（バッハ等）の楽譜をJPEG画像で公開しようと
考えています。そこで質問なのですが、市販されている楽譜（外国の出版社）を
そのままキャプチャーして公開する事は恐らく違法かと思います。それでは、
１、手書きで写譜したもののキャプチャー画像はどうか。
２、DTMソフトで作成した音楽データ（DTMソフトで開くと見かけ上楽譜と変わらない）
をキャプチャーしたものはどうか。

もう一つ質問です。数百年を経た音楽作品は現代の音楽作品と楽譜上での表記、意味が
大きく異なっている場合があり、楽譜出版社が現代楽譜に直して出版する上で
様々な音楽学者による研究結果に基づく解釈を加えている場合があります。
このような数百年前の著作権切れの作品であっても楽譜に加えられた現代の人間の
様々な「解釈」に著作権は発生するのでしょうか。最初の質問についても、その楽譜中に
出版社（編集者？）の解釈による変更が加えられている可能性もあるかと思い
どうしたものか悩んでいます。
どなたかアドバイスをお願い致します。

77 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/09 21:41:00 ID:7VDqITBg

＞73 トラック？

78 ：無責任な名無しさん：04/12/10 00:34:13 ID:KVGHhvdP

＞76
著作権法に抵触するかどうかは質問の後段にかかってるのでは。
「解釈」によって新たな創作性を有する二次的著作物になるのであれば
①・②とも違法
そうじゃなきゃ問題なし。
ただ「解釈」が加えられているか、それが二次的著作物にあたるか
判断するのは困難だし、無理そう。

バッハのポピュラーな楽譜をコピるんだったら大丈夫じゃない。
編曲の度合いが強い楽譜をコピるのは危険そうだけど。
なお、法律的には「手書き複写」、「ＤＴＭ複写」、「そのままキャプチャー」
のどれも「複製」という概念。
コピ元が保護期間内の著作物であればどの方法もアウト。

79 ：76：04/12/10 01:44:11 ID:IfVFNWR+

>>78
レスありがとうございます。
＞ただ「解釈」が加えられているか、それが二次的著作物にあたるか
＞判断するのは困難だし、無理そう。
作曲者の意図に近づこうとした結果の解釈なら、いくら他の楽譜とは明らかに
違っていても編集者の「創造性」とは言わない気がするし、作曲者の意図とは別に
その音楽の魅力を最大に引き立たせるための解釈には創造性がある気もします。
（うーん、解らない・・）
楽譜のキャプについてですが、古典的クラシックの場合作曲者本人の自筆譜が
失われている場合も多いので、どの楽譜がどれだけ編集者の手が加えられているのか
判断するのは素人には難しいです。しかも外国語で書いてあったりするので・・・。
うーん、あきらめようかなぁ・・・。

80 ：無責任な名無しさん：04/12/11 14:54:15 ID:wBe41Bjs

実用新案に出願したいんで質問させてください。

１、実用新案で出願した後に技術評価請求をせずに企業に持っていって
　　ライセンス契約とれた例ってありますか？

２、権利期間が来年４月から１０年に変更されるらしいにですが、
　　来年４月以前に出願したものも１０年になるのですしょうか？

81 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/11 15:48:37 ID:MLTAJ3tD

＞80　１　法解釈でないし、そんな統計値も存在しない。
　法律上の規制はない。ちなみに、有無を知ってどうする？

82 ：無責任な名無しさん：04/12/11 20:39:59 ID:jU3N/UXV

こんばんわ、質問させてください。私はweb制作業者です

先日、ホームページ制作を請け負って契約したのですが、ちょっと変な契約で

「ページ完成（サーバにアップ、一般公開）後、一年を乙（私のことです）がサイト管理、運営し、著作権も所有する。
一年経過後、コンテンツの管理、運営、は甲（発注元）が行い、その期間までに完成されたコンテンツの著作権は、
甲、乙、両者が保有するものとし、使用、運営方法については、お互いがこれを妨げない」

とあったのです。　ここまでは納得しているのですが、「コンテンツの著作権」にドメインは含まれるのでしょうか？

よくあるパターンでサイトの名前とドメインが一部同じなのです。　
ドメイン収得は乙が行いました。
ちなみにサイトは物販サイトでお茶類を販売する予定です。

契約書の中身はドメインについては一言も触れていません。

すみませんがアドバイスをお願いいたします。

83 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/11 21:18:11 ID:MLTAJ3tD

＞82 ドメインはコンテンツに入らないかと…

84 ：無責任な名無しさん：04/12/11 22:05:57 ID:NwqRB7tj

>>82
そもそもドメインは知財の保護範囲じゃないと思われ。

まぁ、文書や構文に対して著作権を持っても
サイトの存在するIPアドレスやドメインの所有権に対して
それら権利が及ぶことはありえず・・・。

85 ：無責任な名無しさん：04/12/11 22:12:43 ID:NlSda9bs

>>82
サイト名の商標はどうなっていますか。
ドメイン名のみの所有をもって、商標権者にふっかけるのは難しいことです。
逆に商標を持っていれば、譲渡の際に対価を請求できるかもしれません。

86 ：無責任な名無しさん：04/12/11 22:34:07 ID:NlSda9bs

>>80
１．ライセンス契約を持ちかける際に、必ずしも技術評価証は必要ないでしょう。
求められるかもしれませんが、例えば他にもノウハウを持っているのであればその点を
強調して交渉すれば有利に運ぶかもしれません。

２．知りません。しかし、まず期待できないと思います。既出願のものの期限を延長すると
第三者に不足の不利益があるからです。

87 ：無責任な名無しさん：04/12/11 22:35:35 ID:NlSda9bs

不足→不測

88 ：無責任な名無しさん：04/12/11 23:01:18 ID:SFc6XMYV

>>84
>そもそもドメインは知財の保護範囲じゃないと思われ。
日本で法律はないけど、割り当てる側は商標と同様の保護（つまり基本的に早い者勝ち）
を与えてるよ。
comとかだと、裁判沙汰はアメリカになるとおもうけど。

89 ：無責任な名無しさん：04/12/11 23:03:56 ID:NwqRB7tj

なるほど。それでジュリアロバーツとか揉めてたわけか。

90 ：無責任な名無しさん：04/12/11 23:44:00 ID:QR7V/8x1

前スレで「友達同士でTVゲームやCD等の貸し借りは違法か？」
という質問をした者です。
その件は本当にありがとうございました。
そして、お礼の言葉が遅れてすいませんでした。

そのとき「借りたものを私的複製するのも合法」
というお答えをいただいたのですが、
「たまに遊ぶくらいの仲の友人」が複製したものを借りる場合は違法になるのでしょうか？

91 ：無責任な名無しさん：04/12/12 11:54:38 ID:C+n1Jd0m

>>80
>実用新案に出願したいんで質問させてください。
>１、実用新案で出願した後に技術評価請求をせずに企業に持っていって
　　ライセンス契約とれた例ってありますか？
殆どありえない。平成１６年改正によっても、平成５年改正時と
同じ無審査登録制度を採用している以上、無効理由を有しているからで
しょうか？

>２、権利期間が来年４月から１０年に変更されるらしいにですが、
　　来年４月以前に出願したものも１０年になるのですしょうか？
ならない。平成１６年改正本を購入して読まれたい。

92 ：無責任な名無しさん：04/12/13 02:27:14 ID:rx3lTyaB

>>91
「殆どありえない」理由は何ですか?
後文は疑問文なので、まさか理由じゃないですよね？

それと、
「無効理由が有しているから」ではなく、
「無効理由が存在するか否かが不明だから」ではないですか?

93 ：無責任な名無しさん：04/12/13 02:58:31 ID:rx3lTyaB

それと、>>80さんは、「例があるか否か」と言う事例を聞いているのですから
「ありえるか否か」と言う可能性を回答するのは論旨把握出来てないと思います。

既に>>81で即レスがなされているのに、どうしてわざわざ遠ざかった回答をするのですか?

94 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/13 09:47:07 ID:xbFyr1KZ

　まあまあ。９１さんのほうが親切心からの内容かと。
　あたしは突き放してるけど…

95 ：無責任な名無しさん：04/12/13 10:47:12 ID:7LLhp4Vd

>>92-93は秋生。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1101439292/2のＱ５を参照のこと。

　　　知障にもかかわらず質問には答えたがる。がしかし、ほぼ100％の確率で
　　　頓珍漢な回答をする

ここでもこの法則が当てはまっているようだな。

96 ：>>92-93スマソ：04/12/13 10:48:45 ID:7LLhp4Vd

アンカー間違えた。

　　　　>>91　に訂正

97 ：82：04/12/13 13:26:01 ID:+TN24Ecd

82です。

>>83様>>84様ありがとうございます。

>>85様　
商標についてですが現在申請されておりません。
少し調べてから私が申請しようと思います。　ありがとうございました。

不勉強なのでイマイチ理解していないのですが、不動産にたとえると

ドメイン　　　　＝土地
コンテンツ　　＝建物
商標　　　　　＝表札

みたいな理解の仕方で話し合っていきます。

ありがとうございました。

98 ：無責任な名無しさん：04/12/13 13:31:10 ID:7OtErYar

>>84
>そもそもドメインは知財の保護範囲じゃないと思われ。
不正競争防止法
十二　不正の利益を得る目的で、又は他人に損害を加える目的で、他人の特定商品等表示（人の業務に
係る氏名、商号、商標、標章その他の商品又は役務を表示するものをいう。）と同一若しくは類似のドメイン
名を使用する権利を取得し、若しくは保有し、又はそのドメイン名を使用する行為

99 ：無責任な名無しさん：04/12/13 14:42:30 ID:7LLhp4Vd

>>98

　　　　　　　　　　　　　　ぷ

なにを鬼のくびを取ったかのように不正競争防止法なんて出してきてんだよ。

いつから不正競争防止法はになったんだ？
たんに保護範囲が重複している部分があるだけだろ。

もし不正競争防止法が知財法と思っているのなら勉強不足も甚だしいな。

おそらく独禁法と不競法の関係すら理解できていないんだろうな。

100 ：無責任な名無しさん：04/12/13 14:43:53 ID:7LLhp4Vd

>いつから不正競争防止法は『知財法』になったんだ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追加

101 ：無責任な名無しさん：04/12/13 15:11:28 ID:t7EpV/Jm

パリ条約にも不正競争入ってるけど。

102 ：無責任な名無しさん：04/12/13 15:14:53 ID:7OtErYar

>>99
えーと、、、

つまり>>84では本当は「そもそもドメインは知財法の保護範囲じゃないと思われ。」と書き
たかったのか？

103 ：無責任な名無しさん：04/12/13 20:28:22 ID:oUW7c7qs

iq180を語るスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1091611075/l50
弁理士を目指して
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1002337053/l50
知的財産検定
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1074090011/l50
【知的財産権】中小企業の特許・技術を守れ UFJ信託、大田区と提携【11/14】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1100426621/
【これから】ビジネス著作権検定【ブレイク！？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094226347/l50
初心者が弁理士試験合格まで続くスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1097999840/l50
７月から１日１０時間勉強して弁理士合格するスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1088720599/l50
【分野別】弁理士の将来性【専門別】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1072319522/l50
【短答】H16弁理士試験を語るスレ【論文・口述】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1085393976/l50
社労士＞＞＞弁理士
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043318655/l50
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50
【文化の】著作権総合スレッド・第1条【発展】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099810477/l50
「ビジネス･キャリア制度」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1089974952/l50

104 ：無責任な名無しさん：04/12/13 20:34:38 ID:oUW7c7qs

棋譜と著作権にまつわる資料集
http://www.webspace-jp.com/~mozu/mozuiro/moromoro/chosakukenlinks.html

105 ：無責任な名無しさん：04/12/13 22:16:03 ID:/KEuD8WW

http://www.j-korean.net/
↑のＨＰの悪業を↓のＨＰに通報しましょう。
http://www.jasrac.or.jp/

106 ：無責任な名無しさん：04/12/13 23:43:04 ID:MiLia1Bs

>>105
韓国から配信してるようだからJASRACは無力。
へたすると韓国内ではこういう行為は合法。
そうじゃなくても寛容。
別に韓国に限った話じゃなく、世界では普通だけどな。

JASRACなら、輸入権どころか海外とのインターネット接続を非合法化するとかいいだし
かねんが。

107 ：無責任な名無しさん：04/12/14 00:05:19 ID:hxU0t8e8

>>106
JASRACはそういうことわかっているから定額で徴収できるみなし徴収に走ってる
わけでしょ。スポーツ教室の音楽とか、商店街のBGMとか、喫茶店の有線放送とか、
今度はハードディスクから定額を徴収するつもりらしいし。
みなし徴収が固まれば国内音楽産業の盛衰に関係なくJASRACは安泰だからね。
その利権に荷担してるのが世間知らずの裁判官。それともあれ、ヤラセ裁判か？

108 ：無責任な名無しさん：04/12/14 00:57:33 ID:y8VoMJU+

>一部のニュースは「思想又は感情を創作的に表現したもの」かもしれんが（とくに朝日の感情）
>「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」ではない単なる「時事の報道」だよ。

なんだよ、この小学生解釈は（ｗ

109 ：無責任な名無しさん：04/12/14 01:34:08 ID:E13sfYLc

>>108
解釈どうこういう前に、ベルヌ条約読んでみな。
CRICの誤訳じゃなくて原文を。

110 ：無責任な名無しさん：04/12/14 01:39:13 ID:eoBAkYIy

まず加戸さんの本でも読んだ方が早いと思うよ

111 ：無責任な名無しさん：04/12/14 06:46:11 ID:E13sfYLc

>>110
貧弱な訳を行ったの張本人の解説をか？
そりゃ、泥棒に自分の裁判官やらせるようなもんだな。
文化庁からJASRAC理事長に天下ったんだから、実際泥棒でもあるし。

悪徳官僚はほっといて、もちっと法と正義に根ざして話すすめようぜ。

112 ：無責任な名無しさん：04/12/14 06:55:40 ID:FbGcMQI9

...

113 ：無責任な名無しさん：04/12/14 10:38:28 ID:tCL9OIHC

>>110
国会議事録ならともかく、逐条解説は、官僚予備軍の法学部生等が読んでおけば将来先輩
官僚の顔を知らずに潰さないで済むという程度の役には立つんで法学部生には無意味では
ないが、法学上は単なる一学説でしかないぞ。

「国会では議論になりませんでしたが、脳内解釈はこうでした」では、法案意図ではあっても
立法意図ではないし。

そんな著作権法の解釈より上位のベルヌ条約の正本が優先するのは当然。

「時事の報道」は例外なく著作物ではないし、デザインのような限定的かつ例外的保護もない
んで、著作物としての保護は無理。

114 ：無責任な名無しさん：04/12/14 13:55:27 ID:zxKkBItk

これは日本の国益にならない気がしますがどうでしょうか？

【企業】ソニーとサムスン電子、特許相互利用で契約締結　液晶などは除外
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1102994454/

12月14日（ブルームバーグ）：ソニーと韓国のサムスン電子は14日、両社の保有特許を相互に
利用できるようにすることで、契約を結んだと発表した。製品開発の期間短縮や効率化を目指す。
半導体や業界標準化された技術など幅広い分野が対象となるが、それぞれが持つＴＦＴ
（薄膜トランジスタ）液晶や次世代ディスプレーの有機ＥＬ（エレクトロルミネッセンス）、
ソニーの家庭用ゲーム機「プレイステーション」など商品の独自性を保つための特許は除外する。
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003017&sid=aPVTXY8TiUU8&refer=jp_news_index

115 ：無責任な名無しさん：04/12/14 14:24:44 ID:zxKkBItk

ソニーがサムスンと提携　特許利用で相互契約

ソニーは１４日、韓国の大手電機メーカーのサムスン電子と、デジタル家電
などの特許を相互利用するクロスライセンス契約を結んだと発表した。
開発段階で協力することで、製品開発の効率化や迅速化を図り、競争が
激化するデジタル家電業界での生き残りを目指す狙い。
　合意したのは、薄型テレビなどのデジタル家電や、半導体の量産技術など
の一部。米国特許でソニー側の１万３０００件、サムスン側の１万１０００件が
対象という。　契約によって、これまでのような特許使用の個別交渉がなくて
も、相手の特許を利用できるようになる。ただ、テレビ画像の処理、テレビゲ
ームや液晶の技術など、双方で独自性の強い分野は除外した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041214-00000113-kyodo-bus_all

116 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/14 21:31:08 ID:SbNllqwm

＞113の２段目　代弁ありがと。

117 ：無責任な名無しさん：04/12/14 21:41:35 ID:R8NgHj+2

また記事はすべて著作物ではないと
断定してしまうベルヌ基地外が沸いてるのか。

たしか、関連判例についても弁護士が無能で片付けていたなｗ

118 ：無責任な名無しさん：04/12/15 06:27:09 ID:dw98Fpf1

>>117
「また記事はすべて著作物ではない」ってそりゃ確かに基地外の主張だ。
おまえの主張だがな。

119 ：無責任な名無しさん：04/12/15 11:50:02 ID:yhE7P1gX

いや俺は、そんな主張してないからｗ
屁理屈はいいよベルヌぼうや。ニュース記事＝すべて時事の報道にあてはまり
著作物ではないと断定しているキチガイさん。

前スレでも読みかえしてみろよ。判例も考慮せず個人の糞解釈だけしか
根拠をしるせない自己中さん。

120 ：無責任な名無しさん：04/12/15 12:03:56 ID:i5WtWQL3

つまりぼうやは事実に対して、自分の脳内訳しか論拠をしるせないんだな。
だから基地外なんだよ。

学説に対しては、電波というだけ
判例に対しては弁護士が無能だったというだけ
公定訳文にたいしては、訳がおかしいというだけ

121 ：無責任な名無しさん：04/12/15 12:31:55 ID:dw98Fpf1

>>119-120
ソースにもあたらずに妄想たくましいな。
つまり君たちは英語を読めないことを認めたくないわけだ。
ま、文化庁も君たちと同程度だから、安心しな。

122 ：無責任な名無しさん：04/12/15 12:35:14 ID:i5WtWQL3

はいはい凄い凄い、あきらかに英語が読めるか否かの問題ではないよね。
それにしても今度は文化庁かよｗ
君の主張は、個性的すぎて一般人には役に立ちそうもないね。

123 ：無責任な名無しさん：04/12/15 12:36:57 ID:dw98Fpf1

>>122
明文規定だから、英語さえ読めれば明らかなのに、可哀相に。

124 ：無責任な名無しさん：04/12/15 12:42:09 ID:i5WtWQL3

やはり分かってねーな。
事実に対して個人的な訳は論拠として弱すぎるといっているんだよ。
決して「明らかな」なんて事にはならない。

125 ：無責任な名無しさん：04/12/15 14:45:13 ID:18r4Ro+r

ソース
The protection of this Convention shall not apply to news of the day or to miscellaneous
facts having the character of mere items of press information.

解釈
having以下は前置詞句ではなく名詞句を修飾するから、miscellaneous factsへの修飾で
あってto miscellaneous factsへの修飾ではない。orは前置詞句を結んでいるので、もち
ろんto news of the dayへの修飾でもない。

蛇足
not apply to news of the day or miscellaneous facts having ...だと曖昧さが生じたが、普通の文
章だとそう書く。toの付加は曖昧性の排除のための意図的なものと推定される。

なお、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」という語句は、英語にはない曖昧さが導入
されているが、英語の意味どおりにもとれるので、文面自体は誤訳とまではいえない。より適切な
訳は「時事の報道及び事実の伝達にすぎない雑報」となる。

日本語と英語で語順が逆転するのは普通だが、orで結んだものの順序が逆転することはないの
で、翻訳行為の過程では英文の意味を取り違えていた結果、つまり経緯としては誤訳であろうと
推定される。

>>124
>個人的な訳
「訳」という発想が間違い。
英語の条約の解釈は、英語のままで英文法に則して論じる。

126 ：無責任な名無しさん：04/12/15 14:57:33 ID:i5WtWQL3

まだ分かってねーな。なんでそこに執着するのか分からんが
もう勝手に条約だけを論じてろよ。
どちらにせよおまえ個人の条約の解釈じゃ既成事実に対する論拠として弱いし

前スレで散々既出だから深くは突っ込まないが
お前の条約の解釈がすべて正しいと仮定しても
そもそも新聞の記事が「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」となるという筋が通っていない。

127 ：無責任な名無しさん：04/12/15 15:06:16 ID:i5WtWQL3

「新聞の記事のすべてが」な

128 ：　：04/12/15 15:08:13 ID:Y5Au7Uio

>>125
ちゃんとフランス語をあたれボケ

129 ：無責任な名無しさん：04/12/15 15:54:07 ID:18r4Ro+r

>>128
どれだって正本なんだけど、まあいいや。

http://www.wipo.int/clea/docs/fr/wo/wo001fr.htm
aux nouvelles du jour ou aux faits divers qui ont le caracte`re ...
関係代名詞であるquiが修飾する先行詞は名詞句であるfaits divers
であって前置詞句であるaux faits diversではない。

ついでに中国語も調べてやったから深く感謝しろ。
http://www.wipo.int/cn/about-wipo/index.html?wipo_content_frame=/cn/treaties/index.html
JISにない字体をJISのでおきかえると「日常新聞或純属報刊消息性質的社会新聞」だ。
日本語には語順どおり直訳できて、まさに「時事の報道及び事実の伝達にすぎない雑報」だな。

アラビア語とスペイン語とロシア語は、お前の宿題にしてやるから一週間以内にレポートしろ。

130 ：無責任な名無しさん：04/12/15 16:02:55 ID:i5WtWQL3

>>129
だからさお前根本的なことを分かってないだろ。
そんな事を言ってるんじゃないだろ。

131 ：無責任な名無しさん：04/12/15 16:04:43 ID:i5WtWQL3

あ>>128に対してのことか
まぁいいや。二人で頑張ってくれ。

132 ：無責任な名無しさん：04/12/15 16:39:06 ID:18r4Ro+r

>>126
>おまえ個人の条約の解釈
根本的なところがわかってないな。(w

>そもそも新聞の記事が「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」となる
すべての新聞の記事がそうなるなんて主張してるのは、お前くらいだよ。
なお、中国語の「新聞」は日本語では「ニュース」のことだから、勘違いするなよ。

133 ：無責任な名無しさん：04/12/15 17:00:12 ID:i5WtWQL3

>>132
> すべての新聞の記事がそうなるなんて主張してるのは、お前くらいだよ。
だからしてないってｗ苦し紛れに何言ってるの。前スレ見てみろってベルヌ君。
語学のくだらない講釈はもういいからｗ

どう考えてもお前個人の条約の解釈だろ
脳内根拠はもいいからさ

134 ：無責任な名無しさん：04/12/15 17:03:24 ID:i5WtWQL3

別にお前個人じゃなくてもさ。
結局お前は、事実に対してくだらない仮定しかだせないわけよ。
そういう所が分かってない奴だって言ってんの。

135 ：無責任な名無しさん：04/12/15 17:08:20 ID:oDFa3YZd

著作者人格権は放棄できるとか、電波を撒き散らしてたやつだな。
くだらねー

136 ：無責任な名無しさん：04/12/15 18:41:44 ID:18r4Ro+r

>>133
俺の主張はこれ。
>>51
>前スレで外出だが、時事の報道には著作権はないので全文引用は問題ないよ。

その対象は、
>>49
>すぐに見れなくなるニュースサイトを見かけるたびに、
なので、時事の報道。

とんちんかんなこといったのが、これ。
>>52
>記事には著作権があるだろ
これ、おまえだろ。

137 ：無責任な名無しさん：04/12/15 18:59:17 ID:i5WtWQL3

正直に言って違う。

138 ：無責任な名無しさん：04/12/15 23:44:28 ID:UAgpeUG2

ベルヌ条約は国内法によってそれが行われるから
国によって解釈がご都合的に変わるのは普通のこと。
例えば、中国では政府が規制しながら政府関連企業が
パチモンを販売してたりするし、
日本じゃ企業の売ってる「製品」以外は著作物と思ってない
省庁もあったりする。「知財立国」の偏った中身とかねぇ・・。

また、ベルヌ条約は最低限の範囲を記したもので
参加国がベルヌ条約の範囲外の権利を保護することを禁止しない。

あと、日本は法治国家ではなく人智主義の国なので
官僚と権利団体の解釈に裁判所が合わせる形で
法が運用される。
そこに立法主旨などという概念は存在しない。

139 ：無責任な名無しさん：04/12/15 23:53:27 ID:TSM3xzw7

また話が逸れてきた

140 ：無責任な名無しさん：04/12/16 01:49:51 ID:K0UF6rCr

> あと、日本は法治国家ではなく人智主義の国なので
> 官僚と権利団体の解釈に裁判所が合わせる形で
> 法が運用される。

ってことは、権利団体の解釈を否定した2002年4月25日の最高裁判決は
超激レアケース?

141 ：無責任な名無しさん：04/12/16 06:16:16 ID:gpJ86OZY

>>138
苦しい言い訳ばっかだな。

>ベルヌ条約は国内法によってそれが行われるから
それは違う。

例えば3条の出だし"The protection of this Convention shall apply to: author ..."と、保護はベルヌ
条約自体が直接的に与えている。

憲法でも、多くの規定は国内法経由で行われるが「皇位は、世襲」なんてのは直接的規定。

ベルヌ条約で国内法に自由度がある場合は2条(2)の"It shall, however, be a matter for legislation
in the countries of the Union"のように、個別に規定されてる。

>例えば、中国では政府が規制しながら政府関連企業が
>パチモンを販売してたりするし、
>日本じゃ企業の売ってる「製品」以外は著作物と思ってない
>省庁もあったりする。「知財立国」の偏った中身とかねぇ・・。
「例えば」って、それ国内法にも反してるから「国内法によってそれが行われる」の例になってないぞ。

>また、ベルヌ条約は最低限の範囲を記したもので
>参加国がベルヌ条約の範囲外の権利を保護することを禁止しない。
もちろんだが、それは2条(7)の"applied art and industrial designs and models"のように、著作権とは
別の権利として定義される。

ベルヌ条約で著作物かどうかわからないもの（プログラムとか）ならともかく、明示的に著作物でないと
されたものは、条約締結国において著作物ではない。2条(8)の"shall not apply"が著作物でないことを
意味することについては、著作権法での解釈のとおり。

>あと、日本は法治国家ではなく人智主義の国なので
法の誤った運用は、法の正しい解釈とは関係ない話だ。

142 ：無責任な名無しさん：04/12/16 07:48:03 ID:mxbVbl6L

>>141
＞例えば3条の出だし"The protection of this Convention shall apply to: author ..."と、保護はベルヌ
＞条約自体が直接的に与えている。
いや、そもそも国際条約が加盟国の条約の運用に対してではなく
運用が適用される個人に対して直接(Not 直接的)に影響を及ぼすことは
軍事裁判でも無い限りありえない。
国際法や条約の運用に関しては素人っぽいな。

＞>あと、日本は法治国家ではなく人智主義の国なので
＞法の誤った運用は、法の正しい解釈とは関係ない話だ。
話振った奴が「正しい法解釈」の話だったのか「日本国内での実際の運用」の
情報を求めていたのかには疑問がある。
まぁ、話振ったのは漏れなわけで漏れは国内での実際の運用の話が
聞きたかったわけだが・・。

143 ：無責任な名無しさん：04/12/16 08:46:24 ID:gpJ86OZY

>>142
>いや、そもそも国際条約が加盟国の条約の運用に対してではなく
>運用が適用される個人に対して直接(Not 直接的)に影響を及ぼすことは
>軍事裁判でも無い限りありえない。
うわ、基本がわかってない。

条約に対応する国内法がある場合にはわざわざ条約の条文まで遡らずに国内法だけで
話が済むが、条約との齟齬があったら国内法（除憲法）に優先して条約が適用される。

これが基本だよ。

もちろん、国は条約と国内法の齟齬がないように努力するわけだから国内法なんて関係
ない「軍事裁判でも無い限りありえない」はずだが、逆にいうと齟齬があったら所轄官庁
の大失態。役人もそんな失態は言を左右して認めようとしないよ。

ちょうど今のお前のようにな。(ﾌﾟｹﾞﾗ

>＞法の誤った運用は、法の正しい解釈とは関係ない話だ。
>話振った奴が「正しい法解釈」の話だったのか「日本国内での実際の運用」の
>情報を求めていたのかには疑問がある。
>まぁ、話振ったのは漏れなわけで漏れは国内での実際の運用の話が
>聞きたかったわけだが・・。
実際の運用？
もちろん、国内で時事の報道に著作権なんかないぞ。
その証拠に無許可全文引用は普通に行われている。
ニュース板みてみろ。

144 ：無責任な名無しさん：04/12/16 08:51:22 ID:gpJ86OZY

補足しとくと、国内法整備が間に合わないとかそもそも整備してない場合なんてのは
よくあるが、条約が直接適用されることになる。

そういうことを防ぐために条約には法律制定義務しか規定してない場合もあるが、ベ
ルヌ条約はそうなってない。

145 ：無責任な名無しさん：04/12/16 09:18:49 ID:vfJtr+G9

>>144
その場合の執行者って誰になるの？

146 ：無責任な名無しさん：04/12/16 09:20:11 ID:Fnt8cdjV

おっ今日もベルヌ君絶好調だな。

147 ：無責任な名無しさん：04/12/16 09:23:18 ID:gpJ86OZY

>>145
どの場合だ？
条約に基づく損害賠償権なら普通の民事裁判と同じだし、立法義務なら国会が履行する
ことになるが。

148 ：無責任な名無しさん：04/12/16 09:24:19 ID:vfJtr+G9

>>143
無許可海賊版が多数流通してた場合とかも合法なんかな。
ニュース板に書いてあるからってのは画期的な根拠ではあるが…。

149 ：無責任な名無しさん：04/12/16 10:11:27 ID:7c9YDxY5

> その証拠に無許可全文引用は普通に行われている。
> ニュース板みてみろ。
2ちゃんで普通におこなわれているからといってそれがどうした。
なんの「証拠」になるんだ。だからお前は「個性的」だっていってんだよ

150 ：無責任な名無しさん：04/12/16 10:28:04 ID:7c9YDxY5

しかし、あいかわらず「齟齬」があるとかなんとか
所詮脳内の仮定にしかすぎないな。弱いよ。論拠が薄弱。

151 ：無責任な名無しさん：04/12/16 10:45:36 ID:7c9YDxY5

あーそうか前スレでベルヌ君は、ニュー速の主旨に沿った記事の引用は
すべて「時事の報道」にあてはまるとかいう主張だったなｗ

だから、「証拠」とかいっちゃってんのかな。

152 ：無責任な名無しさん：04/12/16 10:47:10 ID:vfJtr+G9

>>147
いや、それ自体の運用者とか。
法律とかはある意味国と個人との契約だけど、ベルヌ条約の場合はどうなるのかなと。WTOとか？
あと、国際条約が個人に強制力を持つ場合の弊害については？

153 ：無責任な名無しさん：04/12/16 10:50:25 ID:+d9yKFvp

で、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」が
「時事の報道及び事実の伝達にすぎない雑報」になると国内法の解釈にどんな影響が出てくるの？

154 ：無責任な名無しさん：04/12/16 11:24:16 ID:j08xKqHZ

ベルヌ条約の誤訳問題という形で、>>125と>>129をCRICに送ってみました。

155 ：無責任な名無しさん：04/12/16 11:25:56 ID:j08xKqHZ

>>150
著作権法の条文の文面としては齟齬はないよね。
加戸の主張する条文の解釈との齟齬であって。

156 ：無責任な名無しさん：04/12/16 13:28:53 ID:j08xKqHZ

>>154
公定訳なんで文化庁国際課に聞けといわれた。

157 ：無責任な名無しさん：04/12/16 15:13:24 ID:JiGcwWzF

【管理人に】サイト乗っ取り厨続出警報7【なってあげます】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1102474558/

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1102474558/567-600
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1102474558/622-627
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1102474558/629-631
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1102474558/635-637

158 ：無責任な名無しさん：04/12/16 15:53:36 ID:6bScrXtH

>>152
事務局はあって会議を主催したりするが、強制力持たせるのは各国だよ。
憲法であれ条約であれ、法を解釈するのは、まずは行政府、最終権限は裁判所。

しかし、文化庁の犬（どういう関係かしらんが加戸とかもちだしてくるやつとかのことな）の生息するこ
こでこんなに誤訳が明確になった以上、今後裁判沙汰は起きないだろうな。

英文法なんて忘れた老年裁判官でも中国語の読み下しくらいできるし、公定訳を法廷で否定される
のが怖くて、文化庁やその他関係者は訴訟を避けるから。

つまり、今後の運用としても、時事の報道に著作権は適用されなくなるということだ(w

犬は「妄想だ」というだろうけどな。

159 ：無責任な名無しさん：04/12/16 16:06:45 ID:Fnt8cdjV

犬というかアンチ加戸なんじゃないか？問い合わせた人は
でもちょとわらたｗ

160 ：無責任な名無しさん：04/12/16 19:10:09 ID:jeDYo8as

>>159
2ちゃんねるではJASRACは韓国以上に普遍的に忌み嫌われてるのに加戸の妄言とか持ち
出す椰子は、犬と呼んでいいんじゃないのか？

最近では誰もかばうものがいないのに、議論にならず盛り上がらないどころか、叩く連中だけ
ですぐ1000いくからな。

161 ：無責任な名無しさん：04/12/16 19:15:37 ID:Fnt8cdjV

いやそういう偏執的なことはどうでもいい。

162 ：無責任な名無しさん：04/12/16 19:47:42 ID:jeDYo8as

>>161
なんだ、お前>>146なんだ。
さすがによく吠えるな、弱い犬は。
上司や加戸には、JASRACや文化庁の悪行が今後のネット社会では隠せないこと、ちゃんと
報告しとけよ。

163 ：無責任な名無しさん：04/12/16 19:50:15 ID:Fnt8cdjV

お前突然何言ってるんだ・・・正直気味悪いぞ・

164 ：無責任な名無しさん：04/12/16 19:53:34 ID:Fnt8cdjV

ベルヌ君って言ったから怒り狂って判断力が全くなくなったのか・・・
怖いなこういう奴って。

165 ：無責任な名無しさん：04/12/16 19:56:38 ID:jeDYo8as

>>163
ま、お前らにとって、インターネットは正直気味悪いんだろうな。
マスコミ使った情報統制は、既に困難で今後もますますその傾向は強まるから。
でも、もう手遅れだ。

166 ：無責任な名無しさん：04/12/16 19:59:03 ID:Fnt8cdjV

インターネットというか突然暴走しだしたお前が気味悪いよ。

167 ：無責任な名無しさん：04/12/16 20:07:04 ID:jeDYo8as

>>166
俺がベルヌ君ねー。
ふーん。
ま、上司へはちゃんと大衆の怒りは報告しとけ。
といっても、ただでさえ2流官庁の文部科学省でゆとり教育推進しまくったキャリアの左遷先が
文化庁部長だから、上司の質もあれだろうけどな。

168 ：無責任な名無しさん：04/12/16 20:12:02 ID:Fnt8cdjV

だってお前が、突然切れだす原因なんてそれしか見つからないから
そう言っただけだよ。

ごめんよ。ベルヌ君はもっとまともな人だったな。
何か、上司とかどんどん訳の分からない方向に暴走してるが少し頭を冷やせ。

169 ：無責任な名無しさん：04/12/16 20:19:23 ID:jeDYo8as

>>168
なんだ、犬のくせに鼻も効かないのか。
おまえ、臭いんだよ。

170 ：無責任な名無しさん：04/12/16 20:21:42 ID:Fnt8cdjV

うわー本当に怖い。これが2ちゃんの管理人のいう
「頭のおかしな人」なのか。関わらないほうが吉だ。どうやら本物だったらしい。

171 ：無責任な名無しさん：04/12/16 20:25:28 ID:jeDYo8as

>>170
2ちゃんの管理人は「猛烈な勢いで著作権侵害中」してくれちゃったりするの知らないのか？
おまえは京都の人なみに長生きしそうだな。

172 ：無責任な名無しさん：04/12/16 20:53:16 ID:I7UFQQt4

iq180を語るスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1091611075/l50
知的財産法（著作権・特許・商標etc）総合スレ-Ⅶ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1101637197/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう？ＰＡＲＴ３■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1095417484/l50
弁理士を目指して
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1002337053/l50
知的財産検定
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1074090011/l50
【知的財産権】中小企業の特許・技術を守れ UFJ信託、大田区と提携【11/14】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1100426621/
【これから】ビジネス著作権検定【ブレイク！？】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094226347/l50
初心者が弁理士試験合格まで続くスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1097999840/l50
７月から１日１０時間勉強して弁理士合格するスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1088720599/l50
【分野別】弁理士の将来性【専門別】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1072319522/l50
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50
【文化の】著作権総合スレッド・第1条【発展】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099810477/l50
「ビジネス･キャリア制度」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1089974952/l50

173 ：無責任な名無しさん：04/12/16 21:31:34 ID:QX8rD4CM

池沼の足跡
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1002337053/754
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1018688434/353
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099810477/264
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1101637197/l72
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1091611075/760
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1097999840/113
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094226347/144

174 ：無責任な名無しさん：04/12/16 23:41:51 ID:mxbVbl6L

>>158
良くわからんが日本の著作権法上の報道に関する範囲と
ベルヌ条約におけるそれの範囲が必ず同じでなければならないってことな。
わかったわかった。
てことは著作権の保護期間を70年にするのは
ベルヌ条約にないので強制力を持てず自由に使えるよね。

175 ：無責任な名無しさん：04/12/17 07:14:52 ID:3O9fIjSe

>>174
それ、自爆。
保護期間の延長には、明示的に、内国法への委任規定がある。

176 ：無責任な名無しさん：04/12/17 07:45:01 ID:9cSEUOb+

さすがベルヌ先生ですね。ありがとう。

ところで、158ですが、日本の裁判官が本当に
同胞であるお役所の言で解釈を曲げる可能性はなく、
ベルヌ条約を尊守してくれると思ってますか？

177 ：無責任な名無しさん：04/12/17 08:41:15 ID:fJE+KTPh

ベルヌ条約が加盟国政府を介さず個人に直接強制力を及ぼすなら国内法との矛盾はどのように吸収しているのですか。
著作権では起こりにくいかも知れませんが、戦争等では
「命令に従わないと国内法で死刑、従うと国際法で死刑」
みたいな状況も珍しくないわけですが。

178 ：無責任な名無しさん：04/12/17 09:46:35 ID:BhnSEYRu

質問させて下さい。
商用サイトで180年程前に実在した人物の写真を
飾りに使いたいのですが著作権云々の問題になるのでしょうか？

179 ：無責任な名無しさん：04/12/17 20:24:14 ID:rxQh30Ao

やさしい法律相談スレから誘導されてきました。よろしくお願いします

著作権切れの本（青空文庫みたいなの）を元にして
改変・脚色をくわえたアニメとかつくるのってどうなんでしょうか
調べたら、著作者人格権というのがあって著作者没後50年経過していても
仮名づかいなどのやむを得ない改変以外はダメ
ってことらしいけど、ディズニーはシンデレラなどの話に手を加えてますよね
二次的著作物というのに当たるのでしょうか？
その場合、自由に改変・脚色してネット上で不特定多数に公開しても大丈夫ですか
また、それが可だとして著者の名を原作者として表記することは可能ですか
個人の趣味で非営利でやりたいと思ってます
よろしくお願いします

180 ：無責任な名無しさん：04/12/17 22:06:27 ID:3O9fIjSe

>>177
別に矛盾はない。
警官が公金横領する場合と同じ。

181 ：無責任な名無しさん：04/12/17 22:21:31 ID:XM9UdnAr

スレ違い、初歩的な質問で申し訳ないですが、ちょっとわからなかった問題があったので
質問させてください。物権の分類の正誤問題で
・所有権や抵当権などすべての物権には物を占有する効力が認められる。
というのがありまして、自分は「認められる」を選びました。
これは間違いだったわけですが、理由として
・「抵当権などすべて」の物権に占有権が認められるわけではない。
という認識で間違っていないでしょうか？

どなたか教えて頂けたら幸いです。

182 ：　：04/12/17 22:54:26 ID:7fJaLzAj

>>180
条約と国内法との関係が警官が公金横領する場合と同じだなんてまるで法的素養のない素人だな

183 ：無責任な名無しさん：04/12/17 22:58:33 ID:3O9fIjSe

>>182
>>177は、条約と国内法の関係の話になってないのだよ。

184 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/17 23:09:55 ID:u4UQ+g0+

＞178 なる可能性あり。
　被写体の生存時期より、写真の著作権の存否が争点だから…

185 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/17 23:18:25 ID:u4UQ+g0+

＞179 原案にしたくらいなら大丈夫かも。

186 ：無責任な名無しさん：04/12/17 23:21:19 ID:3O9fIjSe

>>184
おいおい、撮影者は鳥羽僧正かよ。
それより、云々だから人格権は可能性あるぞ。

187 ：無責任な名無しさん：04/12/17 23:24:53 ID:WVzgM4XU

死んだ人の人格権は問題にならない。

188 ：178：04/12/17 23:37:31 ID:BhnSEYRu

お返事ありがとうございました。
商用だから駄目だとかそういう問題ではないんですね。
知識が足りず、ご迷惑をおかけしました。
飾りとして使いたいと思っていたのですが、
努力してオリジナルを製作したいと思います。
ありがとうございました！

189 ：無責任な名無しさん：04/12/17 23:39:03 ID:3O9fIjSe

>>187
えーと、、、
おまえ182か？

190 ：無責任な名無しさん：04/12/17 23:58:28 ID:3O9fIjSe

>>188
>商用だから駄目だとかそういう問題ではないんですね。
いや、そういう問題。
おまえ、文化庁のプロバガンダに毒されすぎ。
>飾りとして使いたいと思っていたのですが、
「当該著作者の意を害しない」飾りかたなら桶。

191 ：無責任な名無しさん：04/12/18 00:17:57 ID:GVHfTyFX

ちなみに「商用」の要件は条文のどこ？

192 ：179：04/12/18 00:18:26 ID:DwWVgQq+

>>185
ありがとうございます
活字の本の内容を、まんまアニメにするというのは
著作権切れの作品でもやっぱりマズイのでしょうか
脚色・改変というのは、例えば声優がいないので
アニメでもセリフを字で表記するんですが
そういうセリフを原作をもとに付け加えたり言い換えたり、とかです
それと、元の文章を大幅に改変（例えば子供向けに書き直したり）したものを
動く絵本みたいな感じでやるのはどうでしょうか

厳密なアニメ化なら二次著作物（？）に当たるようで問題なさそうですが
字が入るので不安に思ってます

193 ：179：04/12/18 00:25:59 ID:DwWVgQq+

ググってもそういう著作権切れの作品を元ネタにした
アニメなどを見かけないんですよね
音楽ならたくさん個人サイトがみつかるのですが。
やっぱりダメってことなんですかね
大幅脚色したものに、「原案：○○□□（著作者）」と入れていいものかわからないし
かといって入れないのもパクリっぽくていやだし
しつこいですが、ご教示お願いいたします

194 ：無責任な名無しさん：04/12/18 01:03:48 ID:x9qBSpkq

質問です
サイト名をとある歌のタイトルにするのって著作権に引っかかる？
ちなみにその歌手のファンサイトでもないし
歌詞とかをそのまま載せるわけじゃないです。

195 ：無責任な名無しさん：04/12/18 02:39:08 ID:aZB9xXmr

「共有者の使用権」と「私的使用の為の複製」の関係について質問させてください。
自己のデジタルコンテンツ(に限った事ではないですが)を他人に複製・配布する事が違法なのは周知のとおりでが、
例えばあるＣＤを甲・乙・丙・丁で共同購入した場合、四者は共有物の全部につき使用をする事ができますよね。
で、このＣＤを当該四者がそれぞれ複製し、所持、使用する事は著作権法に抵触しないのでしょうか。
もしこれが合法な場合、㌧でもないビジネスが興るんじゃないかなぁなどと考えているのですが、
今までそんな様子がない所を見ると、やはり違法なのかなとも思ったり、、、
詳しい方、御教授をお願いします。

196 ：無責任な名無しさん：04/12/18 08:32:28 ID:AijBlKkX

>>195
>自己のデジタルコンテンツ(に限った事ではないですが)を他人に複製・配布する事が違法なのは周知のとおりでが、
ﾎﾟｶｰﾝ

197 ：195：04/12/18 10:17:15 ID:aZB9xXmr

>>196
ｽﾐﾏｾﾝ･･･確かに文面変ですよね･･･ﾊｽﾞｨ
その行、無視して頂いて結構です･･･

まぁ、共同購入したＣＤを金を出し合った者達で、
持ち回りでコピーするのは違法なのかどうなのか、
ということについて回答をお願い致します。m(　)m

198 ：無責任な名無しさん：04/12/18 10:25:58 ID:AijBlKkX

>>197
「金を出し合った者」は特定だから、少数ならいいんじゃないの。
レンタルのほうが手間考えると安いだろうけど。

199 ：195：04/12/18 12:58:37 ID:aZB9xXmr

>>198
レスありがとうございます。
あ、確かにCDの場合はレンタルの方が手軽ですよね、、

ただ、高価なPCソフトの共同購入をサイト等で募り、
その申込みをした”特定の者”の間でコピーしたものを
行き来させる事が合法なのであれば、
『○○のソフトを先着20人で共同購入しませんか！？
手元に渡るのはコピーですが、値段は1/20ですよん！』

・・・などというサイトがあってもイイのかなー、など
と思ったもので。。。

200 ：無責任な名無しさん：04/12/18 13:26:19 ID:AijBlKkX

>>199
>あ、確かにCDの場合は
>ただ、高価なPCソフト
まともに質問もできん無礼者を相手にした俺が馬鹿だったよ。

201 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/18 13:43:05 ID:BOj3UgjI

>>194　小川、とかならよいかと。

202 ：無責任な名無しさん：04/12/18 16:14:12 ID:q9RrqpOz

>>195

[例えばあるＣＤを甲・乙・丙・丁で共同購入した場合、
四者は共有物の全部につき使用をする事ができますよね。]

この部分に落とし穴があるよ。

物としてのＣＤは４人の共有だけど、
そのＣＤに記録された著作物にかかわる権利が４人の共有になるわけじゃない。

だから、複製の可否は、
１９８が言うように、（家族に準じるような）特定の関係がるかどうかに拠るの
であって、199みたいにサイトで募るような関係じゃダメだろう。

203 ：195：04/12/18 16:51:15 ID:aZB9xXmr

>>202
よくわかりました。
ありがとうございます。

204 ：無責任な名無しさん：04/12/18 19:35:30 ID:AijBlKkX

>>202
>１９８が言うように、（家族に準じるような）特定の関係がるかどうかに拠る
うわ、最悪。
俺はそんなことは言ってない。
単に共同所有者なら不特定多数たりうるが、「金を出し合った者」は、あとから増えることもな
いし、どう理屈つけても「特定」できてるだろ。

205 ：無責任な名無しさん：04/12/18 20:30:50 ID:GVHfTyFX

>>193
著60条の人格権的利益を害しない態様なら自由利用可能。

>>194
通常のタイトルには著作権発生しないと思われるので、自分の著作物に付けるのは自由。

206 ：無責任な名無しさん：04/12/18 21:47:27 ID:Uy+tse26

なんか聞いた話だが萌えとかいう言葉を商標登録したとんでもない香具師がいるらしいね
オレは法律初心者だけど国際法って何？法律って国家が作るものだよな？
国際連合（国の集まり）が一つの国なんすか？おかしい

207 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/18 22:11:42 ID:BOj3UgjI

＞206 香具師ってまだ使えたんだね。どこ板の方ですか？

208 ：無責任な名無しさん：04/12/18 23:55:10 ID:8oQWDBWq

>>193
ディズニーがいっぱい作ってる。
ピーターパンとか。
んでピーターパンをモチーフにした作品に対して
「ピーターパンはウチの著作物だから・・」
って権利を主張したりしてる。

209 ：無責任な名無しさん：04/12/19 01:57:27 ID:Y2BAy6c8

青色LEDの判例の対価の算定方法のところにある

使用者が当該発明自体を実施していないとしても，他社に対して当該発明の実施を禁止した効果として，
当該発明の代替技術を実施した製品の販売について使用者が市場において優位な立場を獲得しているなら，
それによる超過売上高に基づく利益は，上記独占の利益に該当するものということができる

とはどういう意味ですか?

210 ：無責任な名無しさん：04/12/19 05:53:42 ID:Wnfabsn0

これってどうでしょうか？
盗作は表現の自由　小説家米田淳一氏の主張
http://shinawaji.cocolog-nifty.com/log/2004/12/post_20.html

自著の盗作について安倍なつみを絡めての弁明らしいです。
ちなみに、米田氏の盗作部分

　■盗作した作品　時空断裂！蒼空燃ゆ―歴史改変を阻止せよ　米田淳一著
　□盗作されたホームページ　WILDERNESS　制作者ＫＯＵ軍曹
http://homepage2.nifty.com/flipflopflap/gamers/database/p90.htm
米田淳一（盗作）　　　　　　　　　　　　ＫＯＵ氏（ＨＰ上のオリジナル）
80年代、ボディアーマーの高性能化　　　　1980年代、ボディアーマーの高性能化
と普及にともない、軍の後方部隊が　　　　と普及により、軍の後方部隊が
装備する拳銃や短機関銃の威力不足　　　　装備する拳銃や短機関銃では威力不足
がささやかれ始めていた。かといって　　　がささやかれ始めた。しかし
貫通力に優れる突撃銃、ｵｰﾄﾗｲﾌﾙでは、　　貫通力に優れる突撃銃では、
以下、盗作文章が続く･････詳細は
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1101824361/18-20

これでも法的にＯＫなのでしょうか？

211 ：無責任な名無しさん：04/12/19 08:36:18 ID:cY15E/7+

>>210
なんであれ、主張するのは言論の自由というやつ(w

212 ：無責任な名無しさん：04/12/19 11:34:55 ID:Yhvd+GSK

>>204

善解してやったのが裏目に出ましたね。

「特定」というのを、「金を出したのが誰であるかはっきりしていること」
という意味で言ってたんですか。　それなら、著作権が及ばない範
囲（私的複製）とは無関係の事情ですね。

「誰が金を出したかはっきりしてる」という意味の「特定」で、私的複製
が成り立つと解するのであれば、サイトで募った共同購入者間で複
製する（>>199）のもＯＫっていう不合理な結論が出てきちゃうよ。

213 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/19 11:42:05 ID:5ii6DvNX

＞209　売らなくても利益あるでしょ、ってことかと。

214 ：無責任な名無しさん：04/12/19 11:42:52 ID:Yhvd+GSK

>>209

使用者（日亜）は、中村特許ではなく、代替技術を実施していた
のだから、ＬＥＤでの儲けは中村特許とは無関係と言いたかった
のでしょう。

でも、中村特許が存在することによって他社がＬＥＤ事業に乗り出
し難かったのであれば、それは、中村特許のお陰で日亜が優位な
立場に立ったのだから、その優位さに起因する利益は、中村特許
からもたらされたといえる、と裁判所は判断しているのです。

215 ：無責任な名無しさん：04/12/19 12:01:03 ID:mLLhGMeb

>>214
では、中村特許が実は実施されてなくて、他の産業の牽制、実施禁止的な機能として
働いていたということですね。
そうすると、そのような特許権の使い方は特許法の趣旨に反しますので日亜自ら公開の
意思を示さなければ特許権が無効になるか、裁定によって強制的に公開されなければ
なりません。（裁定を活用するいいチャンス）

216 ：無責任な名無しさん：04/12/19 14:32:55 ID:9263Qr3E

自由技術、自由意匠の具体例として、
ダイエットスリッパ、地下鉄の乗り換え案内があります。
その大部分が、日曜発明学校所属の発明者のものは、
大部分が自由技術、自由意匠となっています。
具体的には、ＩＰＤＬで発明者検索と、経過情報検索をされたい。

217 ：209：04/12/19 15:49:23 ID:swCIICbe

>>213-214
ありがとうございます。

218 ：無責任な名無しさん：04/12/19 15:53:30 ID:KWn8chKj

>>216

池沼の足跡
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1091611075/763
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1101637197/216

219 ：無責任な名無しさん：04/12/19 15:57:26 ID:KWn8chKj

>>216
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099810477/228

　　　　　　　　『バブリシィ』　って何ですか？

競走馬の馬名使用についての最高裁判決では
キャラクターの著作権について一言も言及していませんよ。
なぜこの判決に言及したのか説明していただけますか？
『根拠を必ず明示する習慣を身に付いている』はずでしょうから。
それと、
ファービー事件では「ファービー自体の著作物性」が問われただけで
キャラクターの著作権については何ら判示していないと思いますよ。
これについても、なぜこの判決に言及したのか説明していただけますか？

220 ：無責任な名無しさん：04/12/19 16:25:53 ID:cY15E/7+

>>212
>「特定」というのを、「金を出したのが誰であるかはっきりしていること」
>という意味で言ってたんですか。　それなら、著作権が及ばない範
>囲（私的複製）とは無関係の事情ですね。
あたりまえ。
特定少数は、複製物の共有行為を実質的な頒布だといちゃもんをつけられないように
するための要件だ。

>サイトで募った共同購入者間で複
>製する（>>199）のもＯＫっていう不合理な結論が出てきちゃうよ。
なんで不合理と信じてるのかしらんが、少数ならOKだな。
サイトでルームメイト募ったら、ルームメイトは不特定少数になるのか？

221 ：無責任な名無しさん：04/12/20 01:58:18 ID:2//fyBSq

例として

トイレットペーパーにある物Aを取り付けた形状１を思いついた。

トイレットペーパーにある物Aを簡単な工夫をつけて取り付けた形状2を思いついた。

１の形状と２の形状をそれぞれ出願したい。

この場合、１に形状を請求項１、２の形状を請求項２として出願していいんですか？

222 ：無責任な名無しさん：04/12/20 01:59:56 ID:2//fyBSq

訂正

１に形状を請求項１→１の形状を請求項１

223 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/20 20:39:01 ID:7ahgsIAC

>>　221-222　意匠？

224 ：無責任な名無しさん：04/12/22 15:08:27 ID:QIIqUSRh

【中国】プレステ偽造団　１日に計５万台生産の能力
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1103679295/
【ゲーム】ソニー、中国のPS海賊版生産組織の実態を明らかに [12/22]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1103688165/
中国にプレステ偽造団　日産５万台の能力と英紙
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1103679854/

ソース
http://www.sankei.co.jp/news/041222/kok035.htm
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041222-00000467-reu-ent
http://www.excite.co.jp/News/world/20041222102607/Kyodo_20041222a355010s20041222102610.html
Sony probe reveals pirate network
http://news.ft.com/cms/s/d99aa174-5379-11d9-b6e4-00000e2511c8.html
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20041222STXKD006222122004.html

225 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/22 18:26:56 ID:VWSCAvI8

　次の相談どうぞ。

226 ：無責任な名無しさん：04/12/22 23:07:49 ID:8LeCFB6M

>>221
状況がぼけすぎていて意味のない質問
になっているが、
「本当に」迷ってるなら、一刻も早く好きな
形式で出願したらよい。

227 ：無責任な名無しさん：04/12/22 23:13:42 ID:8LeCFB6M

>>220

何をトチ狂っているのか、
独自の解釈を伴った「特定少数」
という言葉のみが虚しく踊ってるね。

少ない人数で誰だかはっきり分か
っていても、複製出来ない場合な
んていくらでもある、というか、それが
原則。

228 ：無責任な名無しさん：04/12/23 01:06:28 ID:fCa70k6e

はじめまして
質問があるのですが
今、卒業論文の資料としてある新聞社のインターネット記事を
使おうと思っているのですが、記事の内容の大まかな紹介をして
アドレスを註に載せるだけでもその新聞社に使用許可を取らないと
著作権の侵害となってしまうのでしょうか？

229 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/23 01:18:20 ID:ORZvQ5Y7

＞228 あわわ、そのネタは‥

230 ：無責任な名無しさん：04/12/23 01:24:03 ID:MI4b2/8x

>>228
新聞の記事の位置づけは置いといて、正当な引用の範囲内なら大丈夫です。
危険ですからはやく帰ってください。

231 ：無責任な名無しさん：04/12/23 01:24:13 ID:fCa70k6e

>>229
え？え？
俺なんかマズイ事言った？

232 ：無責任な名無しさん：04/12/23 01:30:19 ID:fCa70k6e

>>230
何が危険なのか詳しい事情がよくわからないんですが
>>228のような事情なら問題ないということでいいのですか？

233 ：無責任な名無しさん：04/12/23 02:03:16 ID:LMRLKdLz

新聞の解釈は置いといて、
卒論で、使った資料が主になることはまずありえないので
研究目的の正当な引用と判断されると思われ。

234 ：無責任な名無しさん：04/12/23 02:11:34 ID:fCa70k6e

実は相手が人民日報なんですが・・・
そこがちょっと怖くて

235 ：無責任な名無しさん：04/12/23 05:32:43 ID:N5slKQpe

>>228
記事の内容による。
ニュース（時事の報道）なら、そもそも著作物ではないので、何をやってもよい。
論説とかコラムは、引用にとどめておくこと。

236 ：無責任な名無しさん：04/12/23 05:36:13 ID:N5slKQpe

>>227
>少ない人数で誰だかはっきり分か
>っていても、複製出来ない場合な
>んていくらでもある、
じゃ、「少ない人数で誰だかはっきり分かって」いるのに特定少数とならない場合と
なる場合を、それぞれ具体的に挙げてみろよ。

>というか、それが原則。
原則は、著作物の利用は自由だ。
著作権法で認められている例外的な場合にだけ、制約がつく。

237 ：無責任な名無しさん：04/12/23 05:42:34 ID:N5slKQpe

>>234
なら、ベルヌ条約の中国語版のとおり「日常新聞或純属報刊消息性質的社会新聞」
には著作権は及ばないと理解しとけば大丈夫。

というか、人民日報や中国共産党より日本の文化庁やJASRACのほうが、よっぽど(ry

238 ：無責任な名無しさん：04/12/23 10:18:13 ID:lSNGWWeG

２条１項「文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もって文化の発展（ｒｙ」なので
原則は権利保護が主で、利用が従だと思うんですがどうでしょう。強制許諾実施権も認められてないし。

239 ：無責任な名無しさん：04/12/23 10:27:55 ID:RgmjawdI

>>236

何かおかしいから少しつっついてみたら、やっぱり
こいつは、世界人権野郎だったか。
多分、

世界人権野郎　＝　ベルヌ君

なんだろうけどね。

世界人権
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1099810477/147-151

ベルヌ　>>125

240 ：無責任な名無しさん：04/12/23 10:31:49 ID:RgmjawdI

>>238

あなたの言うことが正しいです。
236は、最初の段階で間違ってます。もう、治らない
でしょう。
239に挙げた武勇伝をみて笑う程度に留めて、後は、
放っといてください。

241 ：無責任な名無しさん：04/12/23 10:42:10 ID:N5slKQpe

>>238
1条だろ。で、その解釈はデタラメ。

勘違いしちゃいけないのは、著作権法は利用権を定める法律ではないということ。
1条に「著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する
権利を定め」とあるとおりで、著作権しか定めてない。
著作権法でfair use権を定めるというのも、著作権法の趣旨からして変。

とはいえ、著作権法は1条にあるとおり公正利用権には「留意」してる。
利用権は憲法に基づく基本的人権であり、著作権法に規定してないのは当然だが、だからといって
権利が存在しないとか利用権が従という主張は、笑止。

242 ：無責任な名無しさん：04/12/23 10:53:05 ID:N5slKQpe

>>239
「少ない人数で誰だかはっきり分かっていても、複製出来ない場合なんていくらでもある」
と勢いで言ってはみたものの具体例が思いつかなくて泣く泣く勝利宣言ですか。

乙。

243 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/23 12:02:59 ID:ORZvQ5Y7

　＞239からの少なくとも半ダースの事例待ちです。

244 ：無責任な名無しさん：04/12/23 14:39:39 ID:ETGoKcMw

おっまたベルヌ君頑張ってんのか。
でも「少ない人数で誰だかはっきり分かっていても、複製出来ない場合なんていくらでもある」
を俺も知りたい。

245 ：無責任な名無しさん：04/12/23 15:47:37 ID:LMRLKdLz

>>234
人民日報って母体が国営企業で中国国内では官報と同じ扱いなんじゃないの？

246 ：無責任な名無しさん：04/12/23 15:55:05 ID:LMRLKdLz

ただ、中国国内の著作物への考え方として、
知識はみんなのものであり、名誉名声が保護されるべきという
考え方が未だ根強くあるので侵害云々というもしないような希ガス。

元々、文人＝徳が高いという考え方があり、
書はそれを示すための手段であって目的ではなかったって文化が
根底にはあるわけで・・。

247 ：無責任な名無しさん：04/12/23 18:19:09 ID:zgC6r/2d

>>239
「少ない人数で誰だかはっきり分かって」というには、入れ替わりのある相手に長期に
わたりだから苦しいとはいえ、せめてダンス教室の例でもだせばいいのに。

248 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/24 16:11:15 ID:hUIXUwr/

　急いではいけない。それなりに時間がかかるものなのだから。
　それまで、次の相談をどうぞ。

249 ：無責任な名無しさん：04/12/24 18:39:21 ID:SFrYVC8w

http://www.itoyama.org/contents/jp/column/NICBT/06.html

250 ：無責任な名無しさん：04/12/24 18:39:24 ID:HnpTGFye

アニメ作品の二次創作の小説を、版権者ではない出版社の
編集部に持ち込んでしまうというのはどうなのですか？
つまり、その時点でお縄になる、ないしは要注意人物として
ブラックリストに乗るってこととか、あるんですか？

251 ：無責任な名無しさん：04/12/24 19:38:37 ID:Hg8eHxZU

>>249
それは児ポ法スレでドーゾ。

ちなみに、「留意」について児ポ法では「この法律の適用に当たっては、国民の権利を不当に侵害
しないように留意しなければならない」とあるけど、留意の対象が「国民の権利」なんて抽象的表現
なのは例外的。
具体的に記述すると「売買春の自由」とかになって、まずかったんだろうな(w

252 ：無責任な名無しさん：04/12/24 23:20:01 ID:zEjDFq1W

恋愛関係についてだろ。
なんで具体的に記述して売買春がでてくんだよ。

253 ：ｺﾋﾟﾍﾟに蛇足：04/12/25 00:10:13 ID:jpeqtL4p

＞250 それはないかと。たかだか、設定力の無さをわざわざ露呈してみせる神経を
疑われるだけにすぎない。

254 ：無責任な名無しさん：04/12/25 06:58:52 ID:Hs7MxakH

>>252
禁止してるのが「児童買春」だが、その運用において児童相手じゃない「買春」はもちろん
野放し。それどころか「相手が18以上だと思ってた」という弁明すらとおるからな。

他にも女性には16歳でｹｺｰﾝする権利なんてのもあるけど。

255 ：無責任な名無しさん：04/12/25 08:50:19 ID:xSGoDy/8

成人でも売春防止法は、一応あるけど、援助交際には無関係？

それとも、クラブとかでなければ、問題ないの？

256 ：無責任な名無しさん：04/12/25 09:17:35 ID:Hs7MxakH

>>255
>成人でも売春防止法は、一応あるけど、援助交際には無関係？
売春防止法嫁。

257 ：無責任な名無しさん：04/12/25 09:56:49 ID:SM/GHeLw

>>243

小バカにしたり、難しく言うほどのことじゃない。
著作権法３０条で許される複製は、
「個人的に又は家庭内この他これに準ずる限
られた範囲内において使用すること」
を目的とする場合に限られているのだから。

「少人数であって誰だか分かっている」アカの他人
は、ダメなんだよ。　　>>１９９の中段に書いてある
ことが許されると思っている奴は、その論拠をあげ
てみなさいよ。

びっくりしたのは、こんな基本的なことで、揶揄し
たりする連中がいること。ベルヌ君は不治の病だ
から仕方ないとはいえ、他の連中の「家庭観」は
いったいどうなっているんだ？

258 ：無責任な名無しさん：04/12/25 10:05:26 ID:Hs7MxakH

>>257
送信は複製じゃない。
誰からの送信であれ、受信したやつがそのデータを私的に複製するのは私的複製。
いずれにせよ「少ない人数で誰だかはっきり分かって」の具体例はでてないし。
板杉。

259 ：無責任な名無しさん：04/12/25 10:27:17 ID:SM/GHeLw

>>258
送信の話は関係ないよ。

「少ない人数で誰だかはっきり分かって」の具体例
は、１９９の中段だって、書いてあるだろう。

260 ：無責任な名無しさん：04/12/25 10:56:46 ID:Hs7MxakH

>>259
そうか。
「家庭内」なんていってるので、場所にこだわってるのかとおもたよ。
ｽﾏｿ

で、「少人数であって誰だか分かっている」のに「アカの他人」って具体的にどういう場合？
199の中段は、ソフトを共同所有する相手だから「アカの他人」じゃないよね？

261 ：無責任な名無しさん：04/12/26 05:08:04 ID:mQ0tsDg1

質問させてください
複数のバイナリファイルを一括で編集できる、一般には未公開の
WINDOWSアプリを開発したのですが、これは著作物の対象になりますか？

262 ：無責任な名無しさん：04/12/26 09:16:56 ID:o65m7GQI

>>261
何を質問したいの？例えばこういう風に質問してくれれば少しはわかるがね。
１．私がWINDOWSアプリを開発したのですが、これは私の著作物として著作権の対象になりますか？
２．複数のバイナリファイルを一括で編集できるアプリを開発したんですが、これは編集の対象となる
何らかの形でバイナリファイルの著作権を侵害したりする心配はありますか？
３．WINDOWSアプリを開発したのですが、WINDOWSの著作権の対象となってMicrosoftの許諾が必要となる
心配はありますか？

263 ：無責任な名無しさん：04/12/26 09:21:13 ID:F1LkPnOE

199の中段は少数とはいえないし、不特定に対して勧誘しているので
特定といえるかどうか微妙だし。

町でそこら歩いてるやつ不特定に対して勧誘して、小部屋で5人くらいに
特定してもそれは不特定と判断される事と同じ。

264 ：無責任な名無しさん：04/12/26 09:34:44 ID:nFCSLMKV

>>263
>町でそこら歩いてるやつ不特定に対して勧誘して、小部屋で5人くらいに
>特定してもそれは不特定と判断される事と同じ。
じゃ、例えば「町でそこら歩いてるやつ不特定に対して勧誘した」結果売れたマンションの区分
所有者の全体は、不特定なのか？

不動産には登記があるが、登記は特定の要件じゃないよな。
町でそこら歩いてるやつ不特定に対して勧誘した結果が特定となる要件は、共同で所有権を
有することじゃないのか？

こういうのまで不特定なんていってたら、逆に特定少数の例がでてこなくなると思うが、どうい
うのが特定少数なんだ？。

265 ：無責任な名無しさん：04/12/26 12:21:37 ID:vHaHVCrF

>何が危険なのか詳しい事情がよくわからないんですが

それは
>ニュース（時事の報道）なら、そもそも著作物ではないので、何をやってもよい。
こういう引篭もり系デンパがでるから

266 ：無責任な名無しさん：04/12/26 19:12:07 ID:mQ0tsDg1

<<262
説明不足ｽﾏｿ
質問したかったのは
１．私がWINDOWSアプリを開発したのですが、これは私の著作物として著作権の対象になりますか？
です。
ネットやで調べた限りでは全く同じアプリはありませんでした。
ちなみに機能としては
１．テキストにファイル名と編集したいチャンクを一定の法則で記述すると複数ファイルの編集ができる
２．編集したいバイナリファイルのフォーマットをプラグインとして簡単なマクロで登録すれば、
そのバイナイファイルも新しく編集できるようになる

267 ：無責任な名無しさん：04/12/26 22:44:52 ID:GzcXqzzb

>>266
機能の如何は著作物か否かには関係が無い。
ソースに創作性があるか否かがポイント。

機能自体は著作権の保護対象ではない。
だから、著作権では全く別のプログラムで同様の機能を再現することを
禁止することは出来ない。

268 ：無責任な名無しさん：04/12/26 23:14:06 ID:mQ0tsDg1

>>267
回答ありがとうございます。
具体的に質問しますが
例えば個人が開発したアプリを複数の法人に売る場合、
法人の再販を防ぐために事前にとっておく手続き等はありますか？

269 ：無責任な名無しさん：04/12/26 23:37:21 ID:4Z/R2UPV

著作権で再販は防げないから、個別に契約しとくぐらいじゃないかな

270 ：無責任な名無しさん：04/12/27 00:21:33 ID:iQSeEPJs

>>269
(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳ
ドングル等でコピープロテクトするようにします

271 ：無責任な名無しさん：04/12/27 09:08:18 ID:k4eG3Oed

あとは念のために著作権登録でもしとけ。

272 ：無責任な名無しさん：04/12/27 09:59:11 ID:xJehSjHt

ソフトハウスで働いています。
モラル的な事は抜きにして法的な解釈でお聞きしたいのですが、
会社と就労契約などは特に結んでおらず、退社する時の条件など
明文化はされていません。また、会社で開発したソフトウェアのソース
には誰でもアクセス可能です(社内公開サーバーにおいてある)
そのソフトウェアには特許、商標登録などはされていません。

来年度には今の会社を退社しようとしているのですが、その時、
ソースコードを持ち出して、そのソースコードをベースに
別製品としてソフトウェアを開発した場合、これは、
著作権法違反にあたりますか？もしくは別の罪となりえますか？
アドバイス頂けると助かります。

273 ：無責任な名無しさん：04/12/27 16:21:40 ID:1DUs9DFi

>>272
会社の機材や情報を利用して開発されたソフトだと思うので、普通の解釈なら黙示の
法人著作物と見なされるので、勝手に持ち出したなら違反。
もっとも、あなたの開発に対して会社側が非常に非協力で、実質的にあなただけで開発
したものがたまたま会社のサーバーにあったというなら、そういう証拠を固めてから
持ち出すことも可能。（でも慎重に証拠固めをしないとね。）

274 ：無責任な名無しさん：04/12/27 21:37:26 ID:lGb/o+SK

ソースコードって秘中の秘だろ。
どうせ、そのソースコードだってコンパイルしたものしか世に出ないわけだろ。
今の会社だろうが、あんたが起こす（かもしれない）会社だろうが。
ばれっこないじゃん。
俺のソースを無断で複製したな、ソースを見せろって言いがかりをつければ簡単に他社のソースコードが拝めるなら誰も開発なんてやらないよ。

275 ：無責任な名無しさん：04/12/27 23:57:22 ID:QeTHmibQ

>>265
引篭もり系デンパは、
>>257
>びっくりしたのは、こんな基本的なことで、揶揄し
>たりする連中がいること。ベルヌ君は不治の病だ
>から仕方ないとはいえ、他の連中の「家庭観」は
>いったいどうなっているんだ？
だって。

>>267
>だから、著作権では全く別のプログラムで同様の機能を再現することを
>禁止することは出来ない。
それどころか、全く独立に開発された同様の機能を再現するプログラムが、全く同じもので
あっても、著作権侵害にはならない。

>>273
>もっとも、あなたの開発に対して会社側が非常に非協力で、実質的にあなただけで開発
>したものがたまたま会社のサーバーにあったというなら、
自分だけで開発したものであろうがなかろうが、work for hireは会社のもの。

276 ：無責任な名無しさん：04/12/28 03:21:50 ID:2c7d88eT

>>272
著作権法十五条の二項が適用されると思う

277 ：無責任な名無しさん：04/12/28 10:04:39 ID:8A0CqERo

>>274
＞秘中の秘
そういう雇用契約になっていればな。

278 ：無責任な名無しさん：04/12/28 22:36:38 ID:voaHODic

「あれ、耳付きドラえもん？」米連邦通信委員会ＨＰにそっくりキャラ登場
http://news15.2ch.net/test/read.cgi/femnewsplus/1104235559/l50

ブロードバンド君
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/31083.jpg
トンチャモン
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Apricot/3495/projectk/gazo/k40_1.jpg

279 ：無責任な名無しさん：04/12/29 08:03:37 ID:LlmqU4mF

>>271
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/care/care2.html
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴－被害者に朗報！泣き寝入りしないで－
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
豊沢等の敗訴が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
知的財産関連の悪質商法にご注意！
http://www.jpaa.or.jp/care/care3.html
非弁理士に注意
http://www.jpaa.or.jp/care/care4.html
ニセ弁理士を逮捕－警視庁が改正弁理士法を初適用－(2003/05/02)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
「特許管理士」商標に無効判決(1999/11/30、2000/06/13)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kanrisi_hanketu.htm
香川の非弁理士、控訴審で実刑判決確定(2001/3/22)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kagawa_hiben20010322.htm
「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm

280 ：無責任な名無しさん：04/12/29 08:04:26 ID:LlmqU4mF

非弁理士活動と公益目的
http://www.jpaa.or.jp/publication/patent/patent-lib/200305/jpaapatent200305_001-002.pdf
2002年7月29日「国際経済内の商標登記簿への登録」と称する勧誘のご注意
http://www.jpaa.or.jp/old/topics/20020729kokusaitoroku_chui.htm
発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.html
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/h14ne647hanketu_20020515.pdf
H13.12.20 東京地方裁判所平成１２年（ワ）第２５９７７号損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument
H11.11.30 東京高裁平成10(行ケ)289 商標権行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument

281 ：無責任な名無しさん：04/12/29 08:05:21 ID:LlmqU4mF

2003年10月14日弁理士法違反者の刑が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishikeikakutei_20031014.htm
2003年10月14日知的所有権登録商法豊沢・井上が書類送検される！
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/tourokusouken_20031014.htm
2003年5月2日ニセ弁理士を逮捕改正弁理士法を警視庁が初適用
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
2002年10月11日知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴－被害者に朗報！泣き寝入りしないで－
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
2002年5月15日知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟－控訴審でも当会勝訴－
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
2001年12月20日「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟　勝訴判決
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
H13.12.20 東京地方裁判所平成１２年（ワ）第２５９７７号損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument
2001年2月2日警視庁が告発状を正式受理－「知的所有権（著作権）登録」摘発に向け前進－
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kokuhatu.htm
６月13日　「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kanrisi_hanketu.htm
H11.11.30 東京高裁平成10(行ケ)289 商標権行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument
◆平成13年３月　　　　香川の非弁理士、控訴審で実刑確定
→民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.html
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/h14ne647hanketu_20020515.pdf

282 ：喉元に短剣：04/12/29 12:19:25 ID:oopLE7To

　次の相談どうぞ。

283 ：無責任な名無しさん：04/12/29 12:59:25 ID:O5iKSWz8

いいかげん>>279-281がウザイんですが。

284 ：喉元に短剣：04/12/29 18:49:55 ID:oopLE7To

＞283 新人さんこんにちは。
　気にしないでね。ほかの住人は気にも留めてないから。
　スペース小僧とかｱｼﾞｼｽを構っているのは、荒れることが分かっていながら、
わざわざからみにいってる板住人から嫌われている名無しな奴だから
そいつと間違われないように気をつけて！

285 ：無責任な名無しさん：04/12/30 15:40:28 ID:UiJO0Vk0

こんにちは。アメリカの雑誌、具体的に言うと米国陸軍の中の官庁が発行している
雑誌を以下のサイトで閲覧して、その記事を日本語に訳してネットで公開することは
違法ですか？あるいは法に触れるとして係争となる可能性がありますか？

h ttp://www.findarticles.com/

たとえば、armor、infantryなどはそれぞれ陸軍の機甲学校や歩兵学校が
編集して刊行しているものなのです。このサイトではマルシーマークが
入っているので躊躇うところがあります。
　また、FA journalについてはどうでしょうか。
こちらの場合は、発行元が砲兵学校ではなく、砲兵協会となっており
官公庁ではないようなのですが。

286 ：喉元に短剣：04/12/31 17:08:09 ID:EWfqyECR

＞285 わかりません。

287 ：無責任な名無しさん：04/12/31 17:26:56 ID:QSvWnQwi

>285
何故、その行為が違法ではないと考えているのですか?
根拠をお聞かせください。

288 ：無責任な名無しさん：04/12/31 18:16:37 ID:PtjT4pCy

>286　回答有難う御座います。いずれにせよ自己責任の問題ですから
よろしければ分からないと判断された理由を教えて頂けると幸いです。

>287　なぜならば、米陸軍がサイトで公開する大抵の公文書には
distribution is unlimited　という注記が付けられているからです。
この点でいえば、その陸軍の機関が公開している雑誌を翻訳して
個人サイトで無料にて公開することには違法性はないのではと思っていました。
法律には疎いのですが、内容を改変したり、原著作者を偽るわけでも
ありません。そのままを翻訳して掲示、公開するだけです。

（armorの場合は、時期を遅らせてバックナンバーが陸軍のサイトで公開されています。）

289 ：無責任な名無しさん：04/12/31 18:52:51 ID:tFOs2LxY

>>288
アメリカでは、公文書は最初からpublic domainに置かれる。
が、公的機関が発行する雑誌に寄稿された記事には普通に著作権が発生する。

290 ：無責任な名無しさん：05/01/01 12:52:12 ID:Cke2o5Sw

>289　すると、仮に公的機関が発行する雑誌に寄稿された記事を翻訳して
個人サイトに掲載したい場合は著者に連絡を取り、許諾を得なくてはならない
ということでしょうか？

291 ：無責任な名無しさん：05/01/01 14:12:47 ID:oCB/gkld

>>290
そう。この場合の著作権への制約は、
http://www.cric.or.jp/gaikoku/america/america_c1a.html#105
>第１０５条　著作権の対象：合衆国政府の著作物
>本編に基づく著作権による保護は、合衆国政府の著作物には及ばない
だけだからね。

このスレでも低評があるＣＲＩＣ訳だが、このくらいなら大丈夫だろう。

292 ：無責任な名無しさん：05/01/01 15:16:46 ID:N4wFEnxG

ネットで公開するとなると準拠法がよくわかりませんね

293 ：喉元に短剣：05/01/01 16:55:56 ID:4ZObv+ml

　弁理士はいませんか？

294 ：無責任な名無しさん：05/01/01 17:40:55 ID:oCB/gkld

>>292
一応、各国でばらばらに保護される。
日本国内での利用行為は日本の著作権法（とベルヌ条約等）で。

295 ：無責任な名無しさん：05/01/01 19:43:38 ID:I16/F+5s

特許のお金を払う仕組みがぜんぜん不明瞭でわかりにくいです。
予納制度を使わなきゃいけないのかな？
もう１つの現金同時に払う方法の方が楽そうだけど・・・
なんか本見たら予納予納ばっかだし・・

誰か予納以外にしてる人居ません？その理由とかおせーて・・

296 ：喉元に短剣：05/01/01 20:03:22 ID:4ZObv+ml

＞295 特許庁はなんと言ってる？

297 ：無責任な名無しさん：05/01/01 21:20:05 ID:PrmiV2MN

>>295
現金同時に払う方法ってのは一体なんだ?

298 ：無責任な名無しさん：05/01/01 21:33:51 ID:PrmiV2MN

まさか、特許庁に直接現金で支払う制度と思っちゃいないだろうな?

299 ：無責任な名無しさん：05/01/01 22:42:25 ID:cWdTpSTS

質問ですが、Windowsアプリを開発したんですが、これは私の著作物として自由に販売していいんでしょうか。
販売の際にMicrosoftに確認を取る必要はあるでしょうか。Windowsアプリですから、いろいろとWindowsの
機能を利用していますので、Windowsの著作権に触れるのではないかと心配してます。

300 ：無責任な名無しさん：05/01/02 00:02:21 ID:RTuywsvD

>299
著作権のことを大きく誤解してる気がするよ。
Winの機能を使う事とM$の著作物を使う事は別。
機能を使う事で著作権問題が発生するなら、例えばC言語は製作者の許可を得なければいけないのかい？
もちろん君のソースの中にM$が作成したソースがそのまま入っているならまた話は別だが。

またアプリを開発した経緯も重要。
例えば会社で作ったのなら個人では自由に販売できないとかね。

301 ：喉元に短剣：05/01/02 01:13:48 ID:reyVz+xJ

＞299 なぜ同じ質問を繰り返す？

302 ：無責任な名無しさん：05/01/02 01:23:52 ID:HK6g+iej

自分、逮捕歴があり、名前をググルとその文章のベージがいくつか出ます。
非常に困ってます。ググってヒットさせないようにググルにお願いできますか？
ほかになにか手はあるでしょうか？
ちなみに、以前はググって表示され、一年くらいでヒットしなくなり、
最近、またヒットされるようになりました。

303 ：喉元に短剣：05/01/02 13:20:23 ID:reyVz+xJ

＞302 で、ｸﾞｸﾞﾙはどう言ってる？

304 ：　：05/01/02 14:01:28 ID:A+eMivFX

>>300
プログラムについて無知な気がするよ
そのソフトが動作するときにウィンドウズのソースコードを読み込んだり、
プログラム中にウィンドウズで使っている命令やらを記述したりしてるんだろ
単一の命令や引数やモジュール名やらを使うだけなら、これらには著作権はないから大丈夫だが

305 ：無責任な名無しさん：05/01/02 16:09:45 ID:Xhk/vuEh

＞２９９
使ってるコンポーネントやらをチェックして、
MSのライセンス条項と照合するしかないと思うよ。
心配してるのは、そういうことでしょ？

306 ：無責任な名無しさん：05/01/02 17:33:18 ID:/od9MsKp

>304
>そのソフトが動作するときにウィンドウズのソースコードを読み込んだり、

読み込みません。ソースコードについて無知な気がするよ。

307 ：　：05/01/02 18:18:25 ID:0+VBRxLL

読み込むものはあるよ

308 ：無責任な名無しさん：05/01/03 12:45:09 ID:EO7TNIi3

自分、逮捕歴があり、名前をググるとその文章記載のベージがいくつか出ます。
非常に困ってます。ググってヒットさせないようにググルにお願いできますか？
ほかになにか手はあるでしょうか？
ちなみに、以前はググって表示され、一年くらいでヒットしなくなり、
最近、またヒットされるようになりました。

309 ：無責任な名無しさん：05/01/03 13:14:16 ID:7tKNV95o

エディ使い

310 ：無責任な名無しさん：05/01/03 16:05:14 ID:HQ3Il/SM

>>307
Windowsのコンポーネントを読み込むものはあるかもしれんが
「Windowsソースコード」を読み込むものは皆無では？

いや、去年の中ごろにWindowsのソースコードの一部が流出して
大騒ぎになったけど、
はじめからその時に流出したソースコードが同梱されてるってこと？
それなら著作権の侵害って危惧は理解できるが。
敢えてAPIでなく難解なソースから引っ張ってくる意味がわからんが。

311 ：無責任な名無しさん：05/01/03 18:01:08 ID:A8FmOw2f

紅白でロコローションが作詞作曲ｵﾚﾝｼﾞﾚﾝｼﾞじゃなかった
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1104496805/16
>・紅白でロコローションの作詞作曲がcarol kingになっていた。
>・シングルの段階では作詞作曲はオレンジレンジだった
>http://www.utamap.com/showtop.php?surl=B06936&title=%A5%ED%A5%B3%A5%ED%A1%BC%A5%B7%A5%E7%A5%F3&artist=ORANGE+RANGE&ss=%A5%AA%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A5%EC%A5%F3%A5%B8&sk=%A5%AA%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A5%EC%A5%F3%A5%B8
>・どうやらアルバムからそういう表記になった模様

これはさすがに、121条違反の非親告罪？
証拠もばっちりなので、告訴なくても公判維持は楽勝だよね？

312 ：無責任な名無しさん：05/01/03 18:38:17 ID:Sg9m9600

リンクは読んでないけど、121条は親告罪だし、
複製物をを頒布してないようなので121条にも該当しないんじゃないかな

313 ：無責任な名無しさん：05/01/03 19:02:27 ID:A8FmOw2f

>>312
>リンクは読んでないけど、121条は親告罪だし、
親告罪は「第百十九条、第百二十条の二第三号及び第百二十一条の二の罪」だが？
>複製物をを頒布してないようなので121条にも該当しないんじゃないかな
リンクを読むまでもなく「・シングルの段階では作詞作曲はオレンジレンジだった」と引用
しておいてやったのだが？

314 ：無責任な名無しさん：05/01/03 19:05:07 ID:A8FmOw2f

>>313
ついでにいっとくと、レコードを買ったやつも被害者。

315 ：無責任な名無しさん：05/01/03 19:40:47 ID:i+G8XZFw

>>310
OSのAPIを利用したアプリの著作権に関してはまだ明確な解釈は定まってないみたいだよね。
松本重敏弁護士なんかの説では、OS上のアプリとはOSと一体になって動作するものだから、
何らかの形でOSの著作物の一部であることは明らかとしている。Windowsの場合、Windows用
アプリに関してはMicrosoftの黙示の許諾がなされていると考えられるそうだ。
その考え方ってちょっと怖いがね。

316 ：無責任な名無しさん：05/01/03 20:43:33 ID:A8FmOw2f

>>315
>松本重敏弁護士なんかの説では、OS上のアプリとはOSと一体になって動作するものだから、
>何らかの形でOSの著作物の一部であることは明らかとしている。
それはなんかの釣りか？
文体が著作権で保護されないのに、APIがされるわけないだろ。
実際、あるOSが競争相手のOSのAPIもサポートするのは普通だぞ。

317 ：無責任な名無しさん：05/01/03 21:02:13 ID:i+G8XZFw

>>316
釣りじゃない。嘘だと思ったら松本重敏弁護士法律特許事務所に電話かけて聞いてみろよ。
ついでに、ソフトのパッケージにWindows用、と書く場合にはMicrosoftの許諾が必要だと
言い放つから。

318 ：無責任な名無しさん：05/01/03 21:45:57 ID:A8FmOw2f

>>317
要するにマイクロソフトのしもべなのか。
とにかく、ほっとけばいいや。

319 ：無責任な名無しさん：05/01/03 21:58:56 ID:i+G8XZFw

いんや、NECのしもべだ。ちなみに悪名高き55チエックをNECに進言したのも松本先生だ。
http://www2.dokidoki.ne.jp/inorin/dictionary/hi.htm
55チェックとは、パソコンからハードディスクに対してベンダーコード（製造メーカー名）を
尋ねるとメーカー名を返して来るわけだが、これがNECでないとハードディスクが動作しない。
仮に、他のメーカーがベンダーコードを偽ってNECと返した場合、不正競争防止法違反で訴える
とほざいてた。本当に不正競争防止法違反になるのか？

320 ：無責任な名無しさん：05/01/04 07:01:03 ID:fxTK3rVS

>>319
なんだ、とんでも弁護士なのか。
「他人の商品又は営業と混同を生じさせる行為」の相手は人間だろうし、「電気通信回線を
通じて提供する行為」を同一構内に適用するのは無理があるからならんと思うが、技術的
には混乱を招くからやめといたほうがいい。
それより、ベンダーコードをユーザーが書き換え可能にしとけばいいだけ。

321 ：　：05/01/04 07:40:11 ID:lufJYOpI

>>320不正競争防止法の適用条文が思いっきり違うと思います

322 ：無責任な名無しさん：05/01/04 08:13:28 ID:OaB3pKkj

>>315
商標じゃなくて？

APIの実行は個々の端末から行われるので
実行者ではないプログラム製作者は許諾を得る必要はないと思う。
個々の端末におけるAPIの使用の許諾は個々の端末において
OSを購入、インストールした際に既に許諾されている。

323 ：無責任な名無しさん：05/01/04 08:28:31 ID:EJ/R8TwL

>>322
APIの使用が既に許諾されているならばいいが、仮に許諾されてなかったらどうする？
許諾に条件が必要だったらどうする？
>>320
ベンダーコードをチェックする件はもっと徹底的に議論する必要がある。
普通はベンダーコードはROMになっていてそうやすやすと書き換えられるもんではない。
ベンダーコードチェックを破るのは不正アクセス禁止法違反か？

324 ：無責任な名無しさん：05/01/04 10:24:31 ID:9CDtKwS9

特定のベンダーにしかAPIの使用を許諾していない場合、ユーザーに対して他のベンダーが
アプリを供給して使用させることは著作物使用許諾契約の違反をそそのかすことにつながる。
ベンダーは直接的に著作権の侵害を行うものではないが、ユーザーを通して間接的に侵害を
行うことになり、このような行為は権利侵害に寄与するものであるから寄与侵害と呼ばれている。

325 ：無責任な名無しさん：05/01/04 17:27:15 ID:fxTK3rVS

>>324
>特定のベンダーにしかAPIの使用を許諾していない場合、ユーザーに対して他のベンダーが
>アプリを供給して使用させることは著作物使用許諾契約の違反をそそのかすことにつながる。
APIの使用許諾って、なんだそりゃ？
企業秘密としての保護はできるが、漏れたらそれまでだ。
法律も論理も無視してがむしゃらに権利拡大を主張するのは、ベルヌ厨厨の臭いがするぞ。
そういえば、宿題は年越しちゃったけど、冬休み終わるまでには仕上がるのか？

>>323
>普通はベンダーコードはROMになっていてそうやすやすと書き換えられるもんではない。
ベンダーがベンダーコードをやすやすと書き換えられるような製品を出すのは勝手だから、NECの
戦略は絶対に成功しない（成功しそうになったら他のベンダーに対応される）ということなのだが。

326 ：無責任な名無しさん：05/01/04 18:54:53 ID:EJ/R8TwL

>>325
ベンダーコードチェックに関してはそう軽々しく結論付けるものではない。そもそもベンダーチェックは
欺いてもよいものか、あるいは、欺かれてもやむなしであり合法であるのかの議論が尽くされてない。
現に、プレイステーションではCDの最内周に特別なコードが書き込まれており、SCEが許諾するメーカー以外に
そのコードを書き込むことができないようにしている。それで一定のビジネスモデルを成立させているので
あるから、たまたまNECがベンダーチェックのビジネスモデルで失敗したとしても、この問題は今後もいろいろな
形で現れるだろう。その際にどう解釈したら良いのか？

> APIの使用許諾って、なんだそりゃ？
OSのユーザーとの間で著作物使用許諾契約を結び、その中で、特定ベンダーを指定して、それらのベンダー以外の
ソフトをユーザーがインストールして動作させることを禁止するという契約は理論上可能だがどうですか？という
意味です。

327 ：無責任な名無しさん：05/01/04 21:29:29 ID:fxTK3rVS

>>326
>ベンダーコードチェックに関してはそう軽々しく結論付けるものではない。そもそもベンダーチェックは
>欺いてもよいものか、あるいは、欺かれてもやむなしであり合法であるのかの議論が尽くされてない。
議論の余地なんか最初からないのにこの必死さは、こりゃ、本人だな。
恥さらし乙。

328 ：無責任な名無しさん：05/01/04 22:41:03 ID:mztwRuAe

>>326
PSのチェックは最内周のコードとそれと不可分に電子記録された起動ロゴが商標登録されていて
保護されているんじゃなかったか？
APIとなんら関係ないぞ。
MSDNとかと勘違いしてないか？

329 ：無責任な名無しさん：05/01/04 23:03:35 ID:OaB3pKkj

>>323
＞仮に許諾されてなかったらどうする？
Windowsのライセンスがそうなってるって話は聞かないな。
＞不正アクセス禁止法
条文読め。
計算機の占有者の意図に反したの行動を制限する法律で
ベンダーは関係ない。
ベンダーコードというのがソニーチェックとか任天堂チェックROMとかを
指してるなら、それらの著作物を利用するのには問題があるが、
それらを参照せずに同様の動作をする別のプログラムについては
著作権法では禁止できない。
PCエンジンの話とか聞いたことあるでしょ。
保護されるのはベンダーコードそのものであって、その動作ではない。

>>324
＞特定のベンダーにしかAPIの使用を許諾していない場合
ライセンス契約を反故にするという意味では契約上問題はあるが
それは著作権の保護範囲ではないのでは？

330 ：無責任な名無しさん：05/01/04 23:14:56 ID:OaB3pKkj

APIというのはOSの持つ関数なわけだが、
これについても同様で、関数を実現するソースや
プログラム、ライブラリ自体は保護の対象だが
それを他のプログラムが参照する行為については
そもそもそれらの権利を侵害しない.。
電卓で勝手に計算をしたとしても電卓の中のプログラムの
著作権を侵害したりしないだろう？

331 ：無責任な名無しさん：05/01/04 23:16:22 ID:Qezf73Vf

>電卓で勝手に計算をしたとしても電卓の中のプログラムの
>著作権を侵害したりしないだろう？

いや、これはどうだろう。
使用権というのは著作権にはないが・・・

332 ：無責任な名無しさん：05/01/05 07:23:35 ID:b4C7GTHs

豊サワって人の本読んだんだけど、詐欺で訴えられてるってことはあの人の
書いてることはうそなのかな、何を信じればいいのか良く分からなくなった…
結局、アイデア商品を思いついたら、著作権登録だけじゃだめなんでしょうか？
初心者質問ですんません。

333 ：無責任な名無しさん：05/01/05 08:29:47 ID:/eHQkqMI

>>332
著作権ではそのアイデアを記した文書の表現は保護されますが
アイデアや製品自体は保護されません。
逆に新規性が失われ特許等が取得できなくなる可能性があります。

334 ：無責任な名無しさん：05/01/05 08:49:08 ID:P/gEVVv5

>>328
商標の目的は生身の人間が目で見て製品の品質を判断する目的のものであるから、機械が読む目的の
コードがいくら商標の体裁を取っていたとしてもそれは商標とは言えない。
したがって、商標法の保護の範囲にはないから保護は受けられない、でいいの？模範解答？

335 ：無責任な名無しさん：05/01/05 08:51:38 ID:OKlAJ1KE

>>330
>APIというのはOSの持つ関数なわけだが、
違う。関数の仕様。

336 ：無責任な名無しさん：05/01/05 08:55:02 ID:OKlAJ1KE

>>329
>＞特定のベンダーにしかAPIの使用を許諾していない場合
>ライセンス契約を反故にするという意味では契約上問題はあるが
消費者相手にそんな契約しても、公序良俗（具体的には消費者契約法）に反して無効だから、
家庭用パソコンやゲーム機ではそもそも成り立たない議論だ。

337 ：　：05/01/05 11:13:28 ID:HRjCpUuX

http://www.microsoft.com/japan/msdn/siteguide/devcenters.asp

338 ：無責任な名無しさん：05/01/05 12:59:26 ID:w9KcNjxo

>>333
サンクスです

339 ：無責任な名無しさん：05/01/05 14:14:21 ID:dh4Yvaq1

また首藤秋生が火病を発病する予感

340 ：無責任な名無しさん：05/01/05 14:19:16 ID:rURuWemO

>>337
何がいいたい？

341 ：無責任な名無しさん：05/01/05 14:58:30 ID:0op+vz6F

>>336
> 消費者相手にそんな契約しても、公序良俗（具体的には消費者契約法）に反して無効だから、
何で消費者契約法違反なんだ？詳しく説明してくれ。
それってシュリンクラップ契約の無効とかの話か？

342 ：無責任な名無しさん：05/01/06 18:35:29 ID:fZn5UlaD

＞336

343 ：無責任な名無しさん：05/01/07 12:59:50 ID:E9/B257r

>>341
消費者契約法第10条。
権利の濫用だろ。

344 ：無責任な名無しさん：05/01/07 15:27:54 ID:Z65QyyYN

>>343
権利の濫用で争うのは一筋縄じゃいかないぞ。まず、著作権法に基づく正当な
権利行使による契約がもととなって、そこに多少の付帯条項が付いただけのもの
だから、ただちに権利の濫用に問えるかというとそうではない。

345 ：無責任な名無しさん：05/01/07 16:37:39 ID:E9/B257r

>>344
まだそんなこといってんのか？
APIは著作権とは何も関係ない。

346 ：無責任な名無しさん：05/01/07 20:27:37 ID:L5G42hOt

新聞に載ってた記事を、○○新聞○○日掲載というように書いてコピーして皆が見れるところに置いた。
中身は、「有機農業について云々・」みたいな感じ。
そしたら新聞社から著作権法違反で問題になっていると電話があった。
新聞社の名前、そして日付などを記載して引用のつもりで置いてたのですが、いけないとのこと。
こちらの非を認めて、全て撤去した。
この場合、著作権法違反で告訴されるとしたらどの程度になるのでしょう？
特にこの記事自体で金儲けをしたとかいうことはなく、ただ皆に知ってもらいたくてコピーを置いておいただけなのですが。
1日に5枚程度おっさん達が持って帰ったぐらいの量なのですが、1年近く置いておいたので2000枚くらい出てます。
どなたか親切な人教えてください。

スレ違いで司法書士のところにも書いてしまいました。
マルチじゃないです。

347 ：喉元に短剣：05/01/07 20:33:02 ID:VaKHCzEQ

＞346 どのように引用してましたか？

348 ：無責任な名無しさん：05/01/07 20:35:07 ID:L5G42hOt

引用というより、新聞をコピーしておいて置いただけです。

349 ：喉元に短剣：05/01/07 21:28:45 ID:VaKHCzEQ

＞348 なぜ質問文で引用という用語を用いたの？、と突っ込みたい突っ込みたい……

350 ：無責任な名無しさん：05/01/07 23:04:25 ID:vScVseJc

>>346
>この場合、著作権法違反で告訴されるとしたらどの程度になるのでしょう？
初犯なら執行猶予じゃないの。

351 ：無責任な名無しさん：05/01/07 23:50:39 ID:WxJzAFlU

>>345
プログラム著作物の使用許諾契約は著作権の正当な権利行使だろうが。
だからその契約は有効だ。その契約の付帯条項だから権利の濫用を問うのは
骨が折れるって言ってるんだ。
あんたの言っていることが例え正しかろうと正義を通すためには理屈だけじゃ
無理だ。
現に松本先生はそのビジネスモデルをある程度成功させてるんだから、それが
権利濫用であるって崩されたケースが全くないところから見て難題であることは
わかるだろう。

352 ：無責任な名無しさん：05/01/07 23:54:00 ID:um2NVA+B

あ

353 ：無責任な名無しさん：05/01/08 01:53:52 ID:P6Xbiuok

>>351
同意。
商売が成り立ってるってことは著作権登録による発明の保護と
同程度の信頼性はある。

354 ：無責任な名無しさん：05/01/08 02:03:21 ID:I1ekkCOk

誘導されてきました。
ラジオやテレビの出演者の会話をテキスト化してネット上に
載せる事は著作権にひっかかりますか？

355 ：無責任な名無しさん：05/01/08 02:12:36 ID:pIBfgLgT

言葉の問題だけど、プログラムの「使用」って著作権の範囲じゃないよね？

356 ：喉元に短剣：05/01/08 02:45:41 ID:mVXV8CVs

＞354 ひっかかることもありうる。

357 ：無責任な名無しさん：05/01/08 08:29:56 ID:gJzC/uMb

>>351
>プログラム著作物の使用許諾契約は著作権の正当な権利行使だろうが。
>だからその契約は有効だ。
ばか？
消費者相手の使用許諾契約のAPIについての部分は正当な権利行使じゃなく最初から無効だ。
APIが著作権に含まれるなら、そもそも契約なんかいらん。

>あんたの言っていることが例え正しかろうと正義を通すためには理屈だけじゃ
>無理だ。
裁判の意義を根底から否定するような発言だな。

>現に松本先生はそのビジネスモデルをある程度成功させてるんだから、
なんだよ、その松本とやらが「ある程度成功」ってのは？
どっかで勝利宣言やったがみんなにスルーされたとか、そういうのか？

>それが権利濫用であるって崩されたケースが全くない
崩されてないケースも全くなくスルーされまくりというのが実情だろ。
それとも、消費者が契約違反だと訴えられて負けた事例があるとでも？

358 ：無責任な名無しさん：05/01/08 14:42:10 ID:2G7FO0VE

winnyなどのファイル交換ソフトでダウンロードだけをするのは
著作権法違反ですか？

359 ：無責任な名無しさん：05/01/08 14:48:19 ID:q/yyKXQn

ロゴ入り画像を許可なく貼りつけた場合は違反になりますよね？

360 ：喉元に短剣：05/01/08 15:39:06 ID:mVXV8CVs

＞358 何をＤＬ？

361 ：無責任な名無しさん：05/01/08 15:48:32 ID:DquqNjwe

>>360
著作権のあるものです。

362 ：無責任な名無しさん：05/01/08 17:23:00 ID:JmL54/15

大学（法学部）でのテストに備えて情報交換するスレです。
親切でエロイ人、ご協力ください。

http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/campus/1105171905/l50

363 ：無責任な名無しさん：05/01/08 18:16:32 ID:+HSBs9/X

>>358
原則、ダウンロード自体は違法ではありません。
しかしアップロードできる環境でＤＬしたなら
そのＤＬが終了した時点で著作権侵害になります。

364 ：無責任な名無しさん：05/01/08 18:20:09 ID:gJzC/uMb

>>363
という風説もあったが、少なくともnyにおいてはそれが侵害にならないことを京都府警
までが認めたな。

365 ：無責任な名無しさん：05/01/08 19:10:00 ID:DquqNjwe

>>363
アップロードできる環境とは、どんな環境でしょうか？

>>364
あれは仲間の犯罪だから立件しなかったんでしょう。
解析で違法ファイルをダウンしたとわかっていたのに
それでも立件されませんでした。

366 ：無責任な名無しさん：05/01/08 19:16:17 ID:+HSBs9/X

>>364
京都府警が認めようが認めまいが、
著作権法上の『侵害』の解釈に疑義の余地はありません。
そもそも京都府警が扱っている事案は刑事事件にすぎません。
『立件の容易性』と『著作権侵害』は全く別物です。
たとえ侵害が認められても立件できない場合もあります。

　　　　　　　　京都府警は一体いつから
　　　　民事介入出来るようになったのですか?

367 ：無責任な名無しさん：05/01/08 20:52:51 ID:gJzC/uMb

>>365
>解析で違法ファイルをダウンしたとわかっていたのに
>それでも立件されませんでした。
自白（というか犯罪じゃないから自白じゃないが）も状況証拠もそろってて立件しなかったんだ
から、そもそも違法じゃないということだ。
念のためいっとくと、憲法には「法の下の平等」と書いてある。それとも、法を全否定するか？

>>366
>　　　　　　　　京都府警は一体いつから
>　　　　民事介入出来るようになったのですか?
ﾌﾟｯ
じゃあ、金子さんは即時釈放、逮捕指示した連中は特別公務員職権濫用で逮捕だな。

368 ：喉元に短剣：05/01/08 21:08:02 ID:mVXV8CVs

＞367 君の違法か否かの判断基準は、立件の有無？

　法解釈を聞きたい。言いたくないなら別に…。

369 ：無責任な名無しさん：05/01/08 21:11:28 ID:gJzC/uMb

>>368
ﾌﾟｯ
法解釈以前の問題だよ。
幇助を立件したくらいだから、正犯なら立件するだろ。

370 ：無責任な名無しさん：05/01/08 21:16:13 ID:P6Xbiuok

確かに。
法解釈以前に言いがかりならなんでも出来る。
司法と警察・検察は持ちつ持たれつだから
不当な扱いに対して裁判してもどうせ流されて終わりだしな。

平等なんて今のこの国にあるわけがない。

371 ：無責任な名無しさん：05/01/08 22:43:18 ID:+RBV9sQB

>>369
なんか厨まるだしでつね。

372 ：無責任な名無しさん：05/01/08 23:01:35 ID:teEeQG2w

質問をお願い致します。
1ヶ月程前に特許を出願したのですが、その商品の販売をすぐにでも始めたいと思っています。
1年半後の公開までは、自分が出願した特許が第三者に真似されても警告など出来ないのでしょうか？
ご教授宜しくお願い致します。

373 ：無責任な名無しさん：05/01/08 23:07:10 ID:pIBfgLgT

64条の２で出願人は1年６ヵ月経つ前に出願公開を請求出来ます。
その後65条の補償金請求権を使えばいいかと。

374 ：無責任な名無しさん：05/01/08 23:18:58 ID:teEeQG2w

>>373
早々のご返答ありがとうございます。
公開を早める請求が出来るなんて知りませんでした！
真似されたら出願公開請求をすることにします。
ありがとうございました。

375 ：無責任な名無しさん：05/01/08 23:30:22 ID:+RBV9sQB

>>374
出願公開請求してもすぐには公開されないよ。
大体１～2ヶ月ぐらいはかかる。

376 ：無責任な名無しさん：05/01/09 00:00:13 ID:KMS3RN/t

>>375
１～２ヶ月ですか。その位の期間なら特に問題ないです。
早速商品化を進めたいと思います。
ありがとうございました。

377 ：：05/01/09 02:03:15 ID:MB51fPuH

特許散れるならそれでもいいけどなｗ
公開されたとたんに「これは特許は無理だな」として余計ガンガン真似されたりするかもな
公開しないでも補償金請求権にこだわらなければ特許出願済ですといった通知は自由なのにな

378 ：無責任な名無しさん：05/01/09 02:09:58 ID:zDOXp5oc

特許出願済ですって通知は何か効果あるかね

379 ：無責任な名無しさん：05/01/09 08:49:29 ID:vQzScunR

>>370
警察の無法ぶりについては、警察板でどぞ
http://society3.2ch.net/police/

380 ：無責任な名無しさん：05/01/09 11:21:44 ID:jNqvwcHJ

>>377
確実に特許性があるものならば保証金請求しておけば社内で引当金が準備される
のでサラリーマン総務部の経理処理が後々楽になるのは事実。
引当金が大きくなり過ぎれば特許契約して囲い込んだ方が得だということで、
担当者が契約を申し出て来るかもよ。

381 ：無責任な名無しさん：05/01/09 11:31:51 ID:jNqvwcHJ

>>375-377
保証金請求権を行使するのならば、警告した先の通常実施件許諾契約を結ぶことが
前提だから、許諾の心積もりはあるんだろうね。許諾の意思なく警告すれば先方は
必ず特許権の無効化をもくろむのでかえって不利だ。
最初から敵対的に出るつもりなら、特許権が取得できてから一気に差し止め請求した
方が効果的だ。

382 ：無責任な名無しさん：05/01/09 11:38:35 ID:N2CKD4zl

>>375-377 >>381
４月１月施行される特１０４条の３の
無効理由の抗弁で、権利行使できなくなります。
だから、特許出願前に、権利調査と無効資料調査に時間とお金を
かけたほうがよい。

383 ：無責任な名無しさん：05/01/09 12:17:09 ID:jNqvwcHJ

>>382
同意です。
出願した特許発明が知財戦略の中でどういう位置付けにあるかによってやるべきことが
大きく異なります。出願公開が第三者への牽制であれば良いのか、将来の侵害訴訟に備える
のか、幅広く許諾して普及させるのかによって、公開を早めることが有利かどうか違って
来るでしょう。相談者は牽制だけが目的と思量いたしますが。

384 ：無責任な名無しさん：05/01/09 12:59:12 ID:gbMiS+kh

>>382
特１０４条の３が制定される前の今でも
明らかな無効理由を含有する権利の行使は
権利の濫用として認められないだろ。
今回の法改正はその判例をを条文上に明確化したにすぎない。

４月１月以前の段階では無効理由の抗弁が出来ないというような
書き方は相手を困惑させるからそういう書き方は以後慎むほうが
いいと思う。

385 ：無責任な名無しさん：05/01/09 15:37:23 ID:jNqvwcHJ

>>384
訴訟を経なければ権利の濫用を主張できないのと、法律に基づいて権利の濫用を主張できるの
とでは、警告書に対する反論の書き方がだいぶ変わって来ると思われますがいかがでしょう。
警告を受けた側がしっかり無効理由を調査して抗弁しない限り、どのような権利濫用が行われても
黙って見ていなければならないということにもなりそうです。

386 ：無責任な名無しさん：05/01/09 16:55:40 ID:gbMiS+kh

>>385
「無効理由を調査する」という点を否定しているのではない。
抗弁する以上、提訴しようがしまいが抗弁のために警告を受けたものが
立証義務を負うことは当たり前のこと。

権利の濫用は訴訟を提起しないと出来ないものではない。
無効理由が存在する限り『権利行使が制限』さられるのであって
提訴しようがしまいが全く関係ない。

387 ：無責任な名無しさん：05/01/09 17:52:13 ID:jNqvwcHJ

>>386
条文が制定されても現実にやるべきことは何も変わらない。
ただ、無効理由の判断を裁判所が行うことにお墨付きを与えたわけだから、
今後は無効理由の濫発が心配されますね。

388 ：無責任な名無しさん：05/01/10 04:44:56 ID:1YA5MuQg

車についての冊子を制作します。それは商用利用されませんが、
評価機関に応募し、審査される対象であるとします。
冊子内には私が所有する車を撮影した写真（部位の接写、運転席内の
撮影など）が不特定のクルマのイメージとして冊子に掲載されます。
この場合、撮影した車のメーカーに断りを入れる必要があるでしょうか。

389 ：無責任な名無しさん：05/01/10 12:05:34 ID:BcDhqpgq

>>366
nyの利用については処分もしなかったんだから、合法確定でしょ。

390 ：無責任な名無しさん：05/01/10 12:05:56 ID:QttEJWVi

法律の相談ではないのですが質問させてください。
アメリカに仮出願したのですが、出願後なにか書類など送られてくるのでしょうか？
それとも、なにも送られてこないのでしょうか？
わかる方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

391 ：無責任な名無しさん：05/01/10 12:16:14 ID:TFep9fnx

>>366
京都腐警はエロ・ポケモン同人誌の件でも適用する法律を誤ったし、著作権のお勉強が足り
ないですね。
訴因を「複製権侵害」としてしまったアフォ。あれは同一性保持権侵害でなければならない。

392 ：無責任な名無しさん：05/01/10 12:18:20 ID:JYthauCv

>>389
もう一度法律の基礎から勉強してきな。

393 ：無責任な名無しさん：05/01/10 12:26:03 ID:TFep9fnx

>>390
弁理士通じてやれよ。出願ができてもその後の管理がシロートじゃ無理。
すぐにデービットノートが送られて来るのでしっかり保存しと毛。
そのうち公開公報も送られてくるだろう。
仮出願？はいいが、翻訳はしっかりできてるのか？弁理士事務所に任せっきり
だとどんなDQNな翻訳されているかわからないから気をつけろ。

394 ：無責任な名無しさん：05/01/10 12:59:40 ID:k0DgKgcC

>>389
あれは取調べの前にHDDをフォーマットするよう指示してから取り調べたから
取調べ時に証拠が出てこなくて証拠不十分で流されただけで合法が確定したわけじゃあない。

395 ：無責任な名無しさん：05/01/10 13:17:27 ID:BcDhqpgq

>>394
違法行為をしたとの自己申告だけあれば、立件はともかく処分はできるしするもんだ。

「ウィニーを使って有料の削除・復元用ソフトや、写真加工ソフトなど数種類を（無料で）
ダウンロードした」ことを本人も認めてるが、それについての処分はないんで、ウィニーを
使ってのダウンロードは合法ということだ。

396 ：無責任な名無しさん：05/01/10 13:21:05 ID:BcDhqpgq

>>391
そりゃ、逮捕状発行した地裁のほうが罪は重くないか？
地検はどうしたんだ？

397 ：無責任な名無しさん：05/01/10 14:26:53 ID:TFep9fnx

>>396
両方ともバカだから期待しても無理。

398 ：無責任な名無しさん：05/01/10 14:31:11 ID:TFep9fnx

Winny事件も実は間接的な寄与侵害の是非を問う事件だから、訴因が違う。

399 ：無責任な名無しさん：05/01/10 17:27:50 ID:sTJFbpQM

民事と刑事の違いを理解できないバカと
立件できないから合法と主張するバカが

　　　　　　　集うスレは

　　　　　　　ココですか?

400 ：無責任な名無しさん：05/01/10 17:37:19 ID:nG5sMIwZ

>>399
いえ、ココは京都府警と京都地裁と京都地検のバカぶりを笑うスレです。

401 ：無責任な名無しさん：05/01/10 22:17:05 ID:sdRO1x2O

地元中心の情報サイトを作ろうと思うのですが
スーパーマーケットなどの広告にのっている、安値情報をさらしたり、
広告自体をアップするのは、著作権に引っかかりませんか？
また、他に何か引っかかるようなことはありませんか？

402 ：無責任な名無しさん：05/01/10 23:51:34 ID:CzpZN/94

>>401
中身のデータを読み取って書き直して載せるんなら全然問題ないよ。事実の報道は
著作権の保護が及ばない。

403 ：喉元に短剣：05/01/11 00:48:07 ID:1dDsDTFz

＞401 広告といってもいろいろある。
　りんごがいくら、ってのばかりが広告じゃない。

404 ：無責任な名無しさん：05/01/11 10:19:30 ID:Pfv7tdw0

最近2ちゃんねる発の出版が活発ですけど
書き込み時に下記の投稿確認してから書き込む事によって
自分のレスに対して著作権を主張する事は制限されうる物なのでしょうか？

>投稿確認
>・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
>・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
>・投稿者は、投稿された内容について、掲示板運営者がコピー、保存、引用、転載等の利用することを許諾します。
>また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
>・投稿者は、掲示板運営者が指定する第三者に対して、著作物の利用許諾を一切しないことを承諾します。

405 ：無責任な名無しさん：05/01/11 12:05:13 ID:t4XftCWQ

>>404
そうだよ。ココで投稿したら自動的に板運営者に著作権管理を信託するようなもんだ。
その前に著作物と言えるようなカキコミしてるのか？
便所の落書きのようなものに著作権主張したいんだとしたら大笑いだ。もっとも、便所の
落書きに著作権がないとまでは言わないがね。主張してみたいんだったらやってみたら
恥じかくだけだと思うけど。

406 ：喉元に短剣：05/01/11 12:25:19 ID:1dDsDTFz

＞404 投稿確認にかいてあること以上でも以下でもない。
　質問が広すぎる気がする。「著作権を主張する」が漠然過ぎ…

407 ：無責任な名無しさん：05/01/11 12:30:16 ID:Fua3VMcY

レスありがとうございます
>>402
データを読み取って書き直して載せる　というのは、
広告そのものをアップするのはまずいってことですかね？
例えば、牛乳一本30円　限定10名様限り　っていう広告があったとして、
その広告の牛乳部分の切抜きをアップしたいのですが

408 ：無責任な名無しさん：05/01/11 13:37:29 ID:t4XftCWQ

>>407
実害がないから訴えてこないけど、そっくりそのままは形式的には侵害になる。
そういう些細なことはマニアックな議論になるので実用的な知識にはならない。
要領よく行動しなさい。保険をかけるつもりであれば出展を明記して引用の要件を
満たすよう努力すること。仮に多少引用の用件を欠くことがあっても、引用だ！と
主張すれば、相手方がよほど感情を害さない限り、あきらめて見過ごすだろう。
これが現実的意見だ。世の中それほどヒマじゃない。

409 ：無責任な名無しさん：05/01/11 14:30:19 ID:Fua3VMcY

>>408
＞保険をかけるつもりであれば出展を明記して引用の要件を
満たすよう努力すること

相手方に引用の許諾をしてもらうということですか？

410 ：無責任な名無しさん：05/01/11 14:35:39 ID:VLE8pu53

>>409
許諾が必要なら別に引用の要件なんて必要ないじゃん

411 ：無責任な名無しさん：05/01/11 15:04:58 ID:t4XftCWQ

>>409
世話が焼けるな。引用は許諾なしに使えるんだよ。
著作権法第三十二条

412 ：無責任な名無しさん：05/01/11 15:37:27 ID:Iefp5+/v

>>404
投稿者が著作者とは限らないので、承諾とか許諾は無効になる場合があるな。
投稿者は「投稿に関して発生する責任」は負っても「掲示板運営者がコピー、保存、引用、
転載等の利用」することまでには責任は負えん。
あと、
>また、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。
が、例によって無意味。
著作者人格権が放棄できないというとんでも学説を避けたつもりで「一切行使しない」
としてるんだろうけど、とんでも学説が正しいならこのような規定は無効。

実際は著作者人格権は放棄できるので「放棄します」とすべきところ。

413 ：無責任な名無しさん：05/01/11 16:42:27 ID:t4XftCWQ

>>412
著作者人格権が放棄できるとすると、自然人の著作者を埋没させるのに都合が
いいからそういう学説には反対すべきです。それは企業に都合がいい学説です。
そういう資本優先の考え方ばかり推進するからヨーロッパの著作権法と不整合な
変な著作権になっちゃうし、いつまで経っても著作者サクセス・ストーリーが
生まれてこないんだよな。
まあ、日本は個人の成功に対して嫉妬深い国だから、創作意欲を持った特別な
存在にとってはやる気が失せる国だよな。

414 ：無責任な名無しさん：05/01/11 16:48:58 ID:Iefp5+/v

>>413
>著作者人格権が放棄できるとすると、自然人の著作者を埋没させるのに都合が
>いいからそういう学説には反対すべきです。それは企業に都合がいい学説です。
世間を知らんやつだな。
企業が儲けを最大化するには、自然人をカリスマ化しておいて著作権だけもらえばいい。
企業は、自然人の著作者の人格権を最大限に尊重することになる。
著作者が表にでなくていい場合は、最初からwork for hireにするんで、放棄もなにもない。

415 ：無責任な名無しさん：05/01/11 16:56:16 ID:t4XftCWQ

>>414
自然人をカリスマ化して一儲けできるのはそういうビジネスモデルがフィットする
エンターテイメントに限られる。
著作物の範囲は非常に広いんだからほとんどのケースでは自然人を埋没させておいた
方が商業上都合がいい。（ソフトウエアなど）そういう業界の労働条件は決していい
方とはいえない。著作者の地位向上には自然人の氏名表示権の行使が何よりも有効。

416 ：無責任な名無しさん：05/01/11 17:01:51 ID:YVytOldh

最近ずっと残業続きで、夜勤からぶっ続けでやっと終わった・・。
浦島太郎状態なんですが、これって本当ですか？

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/index.html

なんか世間ではぺとかイとかいう人が流行ってるらしいですが、見たことありません。

417 ：無責任な名無しさん：05/01/11 19:00:23 ID:iGWt4HOl

>412
人格権みたいな一身専属権は放棄できないのが通説でしょ
日本の著作権には著作者人格権の法規の規定ないし

418 ：無責任な名無しさん：05/01/11 19:12:28 ID:t4XftCWQ

>>417
通説も何も、もとより創作の意思をなせるのは自然人しかいないのだから、その自然人に
帰すものを人格権であると定めている以上自己完結している。
人格権を放棄するということは創作の事実を放棄することだから、事実を放棄できない以上
人格権は放棄できない。
しかし、事実は捏造することはできるし世の中ではしょっちゅうやってるんだから、人格権を
捏造することはできるしょ。実務上それで十分なんだから、>>412は妥協すればいいのに。

419 ：喉元に短剣：05/01/11 20:55:22 ID:1dDsDTFz

＞415 そういう業界の風潮を変えるには、著作権法の改正だよりしかないのだろうか？

420 ：無責任な名無しさん：05/01/12 09:23:04 ID:CsxWYsPV

>>419
そして多額の献金とヤクザを雇ってのロビー活動、官僚への天下り先の提供でさらに権利者よりに
修正されていくわけだね。

自分の知人の会社はすでに日本に見切りを付けて中国に移転してる。
ただ、日本では正規版が高いので儲かって笑いが止まらなかったらしいが、中国では競争が厳しくて大変らしい。

421 ：無責任な名無しさん：05/01/12 09:56:08 ID:f5VjbLwI

>>415
>著作物の範囲は非常に広いんだからほとんどのケースでは自然人を埋没させておいた
>方が商業上都合がいい。（ソフトウエアなど）そういう業界の労働条件は決していい
>方とはいえない。著作者の地位向上には自然人の氏名表示権の行使が何よりも有効。
>>414
>著作者が表にでなくていい場合は、最初からwork for hireにするんで、放棄もなにもない。

>>418
>通説も何も、もとより創作の意思をなせるのは自然人しかいないのだから、その自然人に
>帰すものを人格権であると定めている
法人は意思をもてず法人著作者は著作者人格権を持てないといいたいのか？
珍説だな。
たとえそうでも、自然人は著作者人格権に限らず各種の権利を放棄できるわけだが。

415と418は、ひょっとしたら法人著作物の著作者は自然人だとでも思ってるのか？

422 ：無責任な名無しさん：05/01/12 12:00:54 ID:gmLcjRle

宇宙戦艦ヤマトの原作者が松本零士か西崎義展かの裁判で
控訴せず訴訟自体が取り下げられ双方が和解したのに
未だに一審判決を「最高裁ＨＰの判例データベースに残っているから法的根拠がある」
なんて電波飛ばしてるヴァカがいるんですが…
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/ranime/1103196797/l50
専門家の方、すいませんがこちらへご足労頂けませんでしょうか？

423 ：無責任な名無しさん：05/01/12 14:11:35 ID:k6Ehp1rj

>>421
だいたい法人著作物の概念自体が間違っているので将来的に法人著作は廃止される
べきものだ。
理論的に誤った存在を引用して論証するのはやめてくれよな。
実務上は自然人から法人へ著作権を譲渡すればいいだけのこと。著作者と著作権利者
（著作権者と似ていて非なるもの）に分ければすっきりするのだが。

424 ：無責任な名無しさん：05/01/12 14:15:40 ID:k6Ehp1rj

>>412
> 法人は意思をもてず法人著作者は著作者人格権を持てないといいたいのか？
と来た。大笑いだな。
法人が創作の意思を持てるわけはないじゃないか。そこから、法人著作がいかに
奇妙な存在だか自己反省していくのが正しいのに、既成事実をもとに法人の意思
を証明しようとしている。アフォとしか言いようがない。

425 ：無責任な名無しさん：05/01/12 15:11:52 ID:CuDclm8U

>>423-424
>法人が創作の意思を持てるわけはないじゃないか。
おっとっと。
>将来的に法人著作は廃止されるべきものだ。
お前なら文化庁と対等に渡り合えそうだな。
ぜひ直接乗り込んでいって彼らの間違いを正し法律改正を実現してくれ。
でも、意見が通らないからって暴れて課長とかを刺し殺したりはするなよ。
とにかく陰ながら応援してるよ。

426 ：無責任な名無しさん：05/01/12 15:32:53 ID:mS8y15im

法人が創作の意思を持てるかのように錯覚させているのは
映画のような中心人物（＝映画監督）の存在すら明確でも無いのに
法人が著作者人格権（特に同一性保持権）を異常なほど厳格に
主張するゲーム業界と、それを全面肯定し続けている裁判所に
原因が有るのではないか？

427 ：無責任な名無しさん：05/01/12 15:37:07 ID:ozTjmkTA

法人著作の規定の仕方が下手なだけだろ

428 ：無責任な名無しさん：05/01/12 17:40:42 ID:CuDclm8U

>>426
>法人が創作の意思を持てるかのように錯覚させているのは
錯覚もなにも15条に「法人」の「発意」とあるぞ。
法改正がんばれや。

429 ：無責任な名無しさん：05/01/12 18:10:15 ID:E8wLVIbs

http://oz.boyboy.biz/ozc/top.html

架空の会社で若い子から金を巻き上げているサイトです！

このデブには注意！

430 ：無責任な名無しさん：05/01/12 18:25:02 ID:Hn7+EgYr

>>428
バカ役人が毒を仕込みやがって。欧州に対して恥ずかしいったらありゃしない。

431 ：無責任な名無しさん：05/01/12 20:44:26 ID:Exu7u5Km

>>386 >>387

無効理由の抗弁と同時に、
これから改正される破産法の一部改正と併せて、プロパテント時代に入って
約７年たっていますから、
そろそろ皆さんで、特３９条５項本文になることが予定されている出願について、
実施許諾や譲渡制限又は譲渡担保する法律を成立させるような運動を初めたほうが
よいでしょう。
何しろ、何人も自由に実施できる発明ですからね。実意商でそれぞれ準用することも
必要となるでしょう。

432 ：無責任な名無しさん：05/01/12 21:23:33 ID:D1pavyJX

>>431
文法的のみならず『内容的』にも、何を言いいたいのかさっぱりわかりません。
ご説明いただけますか?

>無効理由の抗弁と同時に、
>これから改正される破産法の一部改正と併せて、プロパテント時代に入って
>約７年たっていますから、
>そろそろ皆さんで、特３９条５項本文になることが予定されている出願について、
>実施許諾や譲渡制限又は譲渡担保する法律を成立させるような運動を初めたほうが
>よいでしょう。

　実施許諾と譲渡制限は全く逆の方向ですが・・・？
　それと、譲渡担保ってちゃんと意味分かってます?

>何しろ、何人も自由に実施できる発明ですからね。実意商でそれぞれ準用することも
>必要となるでしょう。

　３９条５項に該当した発明は必ずしも自由実施できる発明ではありませんよ。
　プロパテント時代と言ってる割には矛盾したこと言いいますね。

433 ：無責任な名無しさん：05/01/12 23:55:41 ID:kx+SQjcx

そういえば、青色発光ダイオード訴訟の中村修二が
「日本の腐った司法」をぼろくそにこき下ろしたけ
ど、地裁・高裁各裁判所並びに原告・被告両者の
担当弁護士の対応については妥当なものだった？

434 ：無責任な名無しさん：05/01/12 23:59:00 ID:a5ByP6VR

>>433
地裁判決が対価の評価を誤っただけで、あとの法曹関係者の対応は普通だったんじゃないかな。
結論としても対価６億円くらいで妥当なんじゃないかな。

中村Drは法律も訴訟もわからないのに今日突然帰国してきて好き放題言い過ぎ。

435 ：無責任な名無しさん：05/01/13 00:33:25 ID:mScQQs14

>>428
「法人」の「発意」か？！法人が意思を持つ？！だれだこんなバカな法律作ったの。
鉄腕アトムの時代じゃあるまいし。書類のかたまりが自由意志を持つのかw

436 ：喉元に短剣：05/01/13 00:51:22 ID:gwIcuXqS

　法人＝書類

437 ：無責任な名無しさん：05/01/13 01:11:55 ID:6dNr004h

>>433
高裁で数百億の判決出したらさすがにおかしいだろう。
他のメーカーも経営側は、これから日本で研究開発することに
かなりのリスク負わなければならなくなる。
企業経営の実態を無視した判決を出せば、日本での特許出願は減少して
結局研究者の人達が損するようになるじゃん。
中村の気持ちはちょっと分かるけども。

438 ：無責任な名無しさん：05/01/13 10:37:33 ID:mScQQs14

>>436
脳細胞のかたまり＝意思

439 ：無責任な名無しさん：05/01/13 10:47:03 ID:j8NkEcs6

>>423
> だいたい法人著作物の概念自体が間違っているので
> 将来的に法人著作は廃止されるべきものだ。

法人著作は「日本人はどうせ紙でちゃんと契約しない」と言う前提があるみたい
本来は雇用契約で処理するべきものと言うのは同感

440 ：無責任な名無しさん：05/01/13 10:50:30 ID:mScQQs14

>>439
契約社会を無視するDQNのために緊急避難的に設けられた特例、という解釈なら
納得できるね。その解説、どこにある？

441 ：無責任な名無しさん：05/01/13 10:58:16 ID:1HoZsbT8

>>430,>>435,>>439,>>440
痛杉。
法人に意思能力ないと法律行為できんが、そんな法人に意味あるのか？
著作権ゴロのバカ役人は世界中で連携してるから、欧州でも同じだ。

442 ：無責任な名無しさん：05/01/13 12:01:24 ID:j8NkEcs6

>>440
岡本さんの「著作権の考え方」

443 ：無責任な名無しさん：05/01/13 12:10:56 ID:j8NkEcs6

>第十五条　法人その他使用者（以下この条において「法人等」という。）の発意に基づき
>その法人等の業務に従事する者が職務上作成する著作物（プログラムの著作物を除く。）で、
>その法人等が自己の著作の名義の下に公表するものの著作者は、その作成の時における契約、
>勤務規則その他に別段の定めがない限り、その法人等とする。

当たり前のことだが、契約や勤務規則が優先されるという訳ですね

444 ：無責任な名無しさん：05/01/13 12:26:11 ID:1HoZsbT8

>>442
歴代著作権課課長って、揃いも揃ってバカばっかなのか？
というかバカなんだけど、なんで揃いも揃ってバカぶりをこうも恥ずかしげも無く晒しまくってるんだ？

例えばフランス著作権法（のCRICにある訳）には、
http://www.cric.or.jp/gaikoku/france/france_c1.html#113
第１１３の５条　集合著作物は､反対の証拠がない限り､その著作物がその名の下に公表される自然
人又は法人の所有とする｡

アメリカだって「被用者がその職務の範囲内で作成する著作物」は「当事者が署名した文書」なんか
なくたって職務著作物だ。

「本来は雇用契約で処理するべき」ってのは特許法との類推だろうが、海外法も調べずに「日本人は
どうせ紙でちゃんと契約しない」はないだろ。著作権は無方式で発生するんだから、契約なんてなくて
あたりまえってことぐらい、最低限の常識あればわかることだ。

445 ：無責任な名無しさん：05/01/13 12:31:51 ID:1HoZsbT8

>>443
そう、任意規定なんだから当たり前。
人格権だって、当たり前に契約や勤務規則で自然人に移せるんだから、もちろん放棄だってできる。

446 ：無責任な名無しさん：05/01/13 13:36:11 ID:yfe57oPI

本屋やコンビニに行くと歌謡曲が流れている
あれは犯罪じゃないのか？　勝手に録音して人に聞かせて
著作権があるはずだ

447 ：無責任な名無しさん：05/01/13 16:54:37 ID:TmrVIxaC

青色の中村さんの件ですが、
最高裁では金額は争われないって聞いたけどそうなの？

448 ：喉元に短剣：05/01/13 18:51:10 ID:gwIcuXqS

＞446 著作権法の何条に関係するかご存じでしょうか？

449 ：無責任な名無しさん：05/01/13 21:37:24 ID:aDOQqg89

>>448
有線放送流すならいいがCDかけると犯罪ってのも、いびつだよね。
ほんと、腐ってる。

450 ：無責任な名無しさん：05/01/13 22:17:07 ID:XJ16D77X

>>447
そうとも限らないと思う。
日亜の利益額は争えないだろうが，「相当の対価」の解釈や，中村さんの寄与度については
法的評価であって，争えるのでは？

451 ：無責任な名無しさん：05/01/14 00:34:56 ID:3e6mOPyU

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/bs/1105536161/

なんかデジタルのコピーワンス放送は違法だって話になってるのですが、
法律相談板から見てどうですか？

452 ：無責任な名無しさん：05/01/14 00:48:04 ID:FgBlS7Vs

将来、福岡市で弁護士をやりたいと思っている法科大学院生です。
今のところ新司法試験の選択科目を知財にしたいと思っているのですが、
知財を勉強してて福岡で使えますか。管轄がないと知って心配しています。

需要と供給のバランスはどうなんでしょうか。
弁理士さんとの競争になって大変そうな気もします。

就職の際は有利になりそうですか。知財に詳しい弁護士は
まだ少ないと思うので、重宝されたりはしないでしょうか。

もし福岡では知財はあまり使えないというのであれば、
選択科目を倒産か労働にして勉強し直すか、
就職地を東京、大阪あたりにするか、
いろいろ考えないといけません。

生意気言ってるかもしれませんが、どうかアドバイスをお願いいたします。

453 ：無責任な名無しさん：05/01/14 00:51:43 ID:Bo8qMjAM

>>451
そんなもんだろ。
元締めの文化庁からして文部科学省設置法に違反してるのは公知の事実だからな。

454 ：無責任な名無しさん：05/01/14 00:58:20 ID:ixWEJqDG

商標についての質問をお願い致します。
例えば『ダイエットソックス』という商標を出願し登録となったとします。
その後、第三者が『足つぼダイエットソックス』と言う名前を使ったとします。
両者の商品は同じような見た目と効果を持つ商品の場合、
『足つぼダイエットソックス』は『ダイエットソックス』の商標の侵害になら
ないのでしょうか？

455 ：無責任な名無しさん：05/01/14 01:13:13 ID:CroLd/w3

＞447
昔は上告されたら大体は争っていたけど、
最近は最高裁のもともとの存在意義である「違憲性」
が無ければ上告したとしても、却下されます。

以前に、これだけ高額の高裁判決が出たことでさえ
なく、異例なことだらけですので、なんとも言えません。

＞454
条件が少なすぎますね。
もし、本文の条件のみでしたら、侵害にはなりませんね。

456 ：無責任な名無しさん：05/01/14 01:27:00 ID:3e6mOPyU

>>453
やっぱり違法性がありますか。
デジタル放送って全然普及してないから問題視されてないけど、
こんな不便なものが違法のまま決定されるのはどうかと。
2011年には現行テレビ放送が廃止ですし。

457 ：454：05/01/14 05:20:26 ID:ixWEJqDG

>>455
ご返答ありがとうございます。

上記の場合は侵害にならないのですか、、
うーむ、難しいですね。
当方、これから発売する商品のネーミングを商標登録したかったのですが、
少し変えただけで侵害にならないのであれば、商標登録は商品がヒットしてから
で良いということでしょうか。
当方のネーミングが『簡単足つぼダイエットソックス』だとしたら、私としては『ダイエットソックス』
で登録出来れば、その後、第三者がもしも『らくらくダイエットソックス』のようなちょっとネーミング
を変えた類似商品を出してきた時に商標の侵害で止めさせることが出来るのかなと思っていました。
これは止めさせる事が出来ないと言う事ですよね？

何度も質問してしまい申し訳ありません。

458 ：無責任な名無しさん：05/01/14 09:24:51 ID:jpisLtnU

>>450 >>455
どうもありがとうございました。

459 ：無責任な名無しさん：05/01/14 09:45:24 ID:xQpKtdjL

>>452
福岡のことはわからないですが、知財弁護士は、東京と大阪
に集中しています。管轄もそうですが、事件そのものが、地
方ではあまりないのだと思います。

なお、司法試験の選択科目にしたぐらいでは、専門弁護士と
しては不十分です。その後の研鑽が必要です。その後も研鑽
を積んで知財の「専門家」になりたいのなら、東京で就職す
べきでしょう。
ちょっと知財の相談にも乗れる、一般民事弁護士であれば、
全国どこでも重宝されると思います。

460 ：　：05/01/14 10:44:07 ID:qI13ejNf

>>457
商標は１件１件異なるケースなので、「例えば」という質問では答えられません。

>例えば『ダイエットソックス』という商標を出願し登録となったとします。
「ダイエット用のソックス」という意味に過ぎないので通常は登録されません（商標法３条１項３号）。
それにもかかわらず登録されたのだとすれば、「ダイエットソックス」というブランドが使用されたことによって著名になっているケースが考えられます。
この場合には、第三者が『足つぼダイエットソックス』と言う名前を使ったとすれば、商標権侵害あるいは不正競争である可能性があります。

461 ：無責任な名無しさん：05/01/14 10:49:32 ID:7Ewy8Bek

>>460
なんか自己矛盾していますよ。前半と後半が。

462 ：無責任な名無しさん：05/01/14 12:57:16 ID:sIXpmdTc

>>460
現実に任天堂のファミリーコンピュータは何度も登録拒絶になったが、最後に
登録されてしまった。他社の先使用実績だってあるのにね。
資本力とは怖いものだ。

463 ：454：05/01/14 14:19:58 ID:ixWEJqDG

>>460,461,462
ありがとうございます。
私が登録しようとしていたネーミングは『ダイエットソックス』（ダイエット用のソックス）
と似たような組み合わせの名前なので、商標登録は商品が売れてからにしようと思います。
それか、ネーミングをし直します。
勉強になりました。
ありがとうございます。

464 ：無責任な名無しさん：05/01/14 14:39:51 ID:NDPgN/sU

▼韓国の「漫画（Ｍａｎｈｗａ）」が浮上〔01/13〕
http://japanese.joins.com/html/2005/0113/20050113193704700.html

＞日本の「漫画」に押されて伸び悩んでいた韓国漫画も急成長中だ。
＞韓国文化コンテンツ振興院のパク・ソンシック漫画チーム長は「日本はまだ越えられない山」と述べながらも、
＞「伝統的漫画強国の米国、フランス、ドイツ市場で、韓国漫画への評価が高まっている」と話す。

＞パク氏は「フランスの漫画サイトでは、日本語の発音『Ｍａｎｇａ』以外に
＞韓国語の発音である『Ｍａｎｈｗａ』も使われ始めた」と紹介した。

＞フランスでは漫画専門出版社のＳｅｅＢＤが韓国漫画を専門に出版しながら、
＞売り上げを９０万ユーロ（約１億２８００万円）から４５０万ユーロに伸ばし、業界でも８位から４位に順位を上げた。

例によって英語サイトでは
「Mangaの起源は韓国のＭａｎｈｗａ」と宣伝されております…

465 ：無責任な名無しさん：05/01/14 16:01:45 ID:sIXpmdTc

>>460
競争者をとりあえずけん制するためには「ダイエットソックスTM」とでもして
おきなさい。目前の法的な効力はないけど、競争者が混同誤認を誘うような販売
方法をとって来たときには不正競争防止法が使えるから。

466 ：　：05/01/14 16:40:02 ID:CRZ32NH0

>>463
普通名称はよいネーミングとはいえないですよ？
よそが使いだしたらどれがどれだか区別がつかなくなります
普通名称ではない、独創的な名前であればブランド化するのにそれほど苦労はいらないのに、
ブランド化に多大な費用と苦労を要する普通名称をわざわざ使おうとする意味が不明

467 ：無責任な名無しさん：05/01/14 17:07:57 ID:sIXpmdTc

>>466
普通名称（機能を表す呼称）だからこそ、万が一ブランド化した時にはおいしいの
ですよ。宣伝費の大幅な節約になるわけですから。
消費者の中には似たような商品の総称と誤認して、他社が宣伝する商品と誤認して
こちらの商品を購入していくようになるかもしれません。そうなったらそれこそ
それこそ儲けもんです。だから、普通名称の商標化はやめられないのです。
明治のおいしい牛乳・・・・

468 ：無責任な名無しさん：05/01/14 18:38:36 ID:2kFnAQYW

すみませんお伺いしたいのですが。
HP作成しているんですがCDのジャケット画像をのせることは違法ですか？
営利目的ではなくただおすすめを紹介したいだけなのですが。
よろしくお願いします。

469 ：無責任な名無しさん：05/01/14 18:51:04 ID:xvvGjD1L

>>468
CDジャケットも著作物。無断利用は侵害です。

470 ：468：05/01/14 18:58:58 ID:2kFnAQYW

そうでしたか、ありがとうございます。
まだアップしなくて良かった。
削除しときます・・・。

471 ：無責任な名無しさん：05/01/14 21:30:12 ID:3B3Y1IVb

>>470
ジャケットの出典を明確にすれば引用という解釈もあるので、文句を言われたら
とりあえず引用だと主張しておけば良い。文句言われてから削除したら？
おそらく損害の算定はできないから裁判になるようなことはありません。
著作権法は杓子定規に解釈せず、要領よく振舞いましょう。
ってか、ホムペで著作者の気分を害するような批判書いてます？

472 ：無責任な名無しさん：05/01/14 22:25:03 ID:CroLd/w3

>471
引用とは自分の主張しようとすることを補足するために用いる方法であって、
468さんの場合は紹介であるので、引用とは言えません。

引用とは、大学生等が論文に記載する際に資料として載せる、
参考文献がそれにあたります。

まあ、無断で掲載したとしても、おすすめを紹介したいということなので、
企業側もわざわざ自社の品位をおとしめる行為はとらないでしょう。

ですが、モラルのある行動としては、メール等を使い、
「（挨拶・掲載する旨等）万一、掲載をお断りするならば連絡をください。」
といった内容を、掲載するアドレスとともに企業側に通達しておくことが
よろしいかと思われます。

473 ：喉元に短剣：05/01/14 22:29:53 ID:pjaDgNvP

　出典を明確にすれば引用

474 ：無責任な名無しさん：05/01/14 22:36:29 ID:OFwJ0MDB

面倒だし次スレあたりで引用の要件テンプレに入れる？
いつになるかわからんけど

475 ：無責任な名無しさん：05/01/14 23:29:15 ID:3B3Y1IVb

>>472
微妙なところだが、杓子定規に著作権法を運用すると、結局は著作者自身の利益に
つながらないことがあるので、要は愛情と誠意をもって著作物を利用するところから
始めましょう。
>>472
引用だよ。引用の要件はそんなに狭くありません。

476 ：はぁ～：05/01/15 00:13:02 ID:6jRro0jz

著作権についの「引用」なんだから、その意味を知らないみたいだから教えますね。

１.他人の著作物を引用する必然性があること
２.かぎ括弧をつけるなど、自分の著作物と引用部分とが区別されていること
３.自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自分の著作物が主体）
４.出所の明示がなされていること

上の人たちが言っていることは４.の行為のみであり、他のことは一切触れていません。
また、４つを踏まえてやっと「引用」といい、それからまた条件が必要となります。

以上のことは文化庁のサイトにもあるから、自分で探して・・・

上記内容を著作権侵害という人がいると思うので先に書いておくけど、
これはこれで許されているので、それもまた自分で探してください。

否定をする時は理由を書いた上で、否定してください。

477 ：452：05/01/15 00:53:10 ID:eh+O0ju0

>>459
どうもありがとうございました！！
ちょっと知財の相談にも乗れる一般民事弁護士になりたいと思っています。
せっかく頑張って知財を勉強しているのに、
将来ほとんど使い道がないのではないかと心配していたんです。
おかげでモチベーションを維持できそうです。ありがとうございました。

ここはたまにチェックしていますので、また何か付け加えることでもあれば
教えてください。

478 ：無責任な名無しさん：05/01/15 00:57:07 ID:7nyhSPnB

発想は簡単だがすごい売れそうな商品を思いついたら

　１、自分で特許出願してみる、
　２、新商品のアイデアコンテストなりに応募してみる。
　３、いきなり企業にもちこんでみる。
　４、弁理士に頼む。

知的財産権に詳しいみなさんならどれを選択しますか？

　スレ違いかもしれませんが参考までに答えてくれると嬉しいです。

479 ：無責任な名無しさん：05/01/15 01:05:38 ID:FRcfkEyb

普通に４

480 ：無責任な名無しさん：05/01/15 01:12:45 ID:aspymXlC

>>475
>微妙なところだが、杓子定規に著作権法を運用すると、結局は著作者自身の利益に
>つながらないことがあるので、要は愛情と誠意をもって著作物を利用するところから
>始めましょう。
いわゆるフェアユースだよね。
>引用だよ。引用の要件はそんなに狭くありません。
>>468みる限り「ただおすすめを紹介したいだけ」なら、何の疑念もなく引用。

481 ：喉元に短剣：05/01/15 14:44:06 ID:oMZpRMqD

　引用の要件は、素人が考えているほど広くない。

482 ：無責任な名無しさん：05/01/15 15:34:38 ID:jZjoLjNs

>>481
その点については裁判で争う意思がありますので
貴方が著作権者なら法廷で会いましょう。

483 ：468：05/01/15 16:21:20 ID:j0i6Up1s

遅ればせながら皆様ありがとうございます。
素人には解釈の難しいところもあり、やはりジャケ写は使わないこととしました。

>>471
>ってか、ホムペで著作者の気分を害するような批判書いてます？
数あるCDの中から私のお気に入りってことで乗せようとしていたので批判は一切ありません。
むしろ、良いから聴けと薦めてます。

いずれにしてもいざこざが起きたら厄介なので・・・。
お騒がせしました。

484 ：無責任な名無しさん：05/01/15 16:54:56 ID:aspymXlC

>>481
「公正な慣行」を作るのは素人だから、素人が考える要件（＋「目的上正当な範囲内」）
が著作権法の要件。

485 ：無責任な名無しさん：05/01/15 17:17:17 ID:XAN6l8Ug

2chのレスを書籍化されるにあたっての投稿規約と著作権法の関係を御教授していただけませんでしょうか
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1105712799/l50
大変恐縮ですが、専門家のみなさん上記にご足労願います

どうか、よろしくお願いします

486 ：無責任な名無しさん：05/01/15 19:53:49 ID:CE8otdeE

＞＞４５２
知的財産を専門とする弁護士は、いまのところ福岡にはいないようです。
しかし、福岡には、わが国の住宅設備メーカーナンバー１の東陶さんの
本社や傘下の会社が多数ありますから、もし開業されて東陶さんをクライ
アントにできれば、御の字でしょう。特許技術者を駆使して出願業務も
やれば、収益は抜群でしょう。
因みに、東陶の対抗馬たる愛知県の某社は、名古屋には知財産専門で且つ
出願業務も出来る弁護士がいないので、大阪の某弁護士を使っています
。某弁護士は、京大工学部出身で、彼の親父さんは工業所有権法専門の
大学教授・弁護士でした。

487 ：452：05/01/15 23:25:54 ID:eh+O0ju0

>>486
なるほど。どうもありがとうございます。
今のところ私は知財を専門にしたいとまでは思っていませんが、
福岡にも東陶やその関連会社、その他の中小企業がたくさんあることでしょうから、
知財を使える場面はそれなりにあるのですね。
しかし東陶のような大企業はやはり東京や大阪の弁護士を使いそうな気もします。
それにしても、出願業務や法律相談は弁理士さんだけでできる事なのでは？
訴訟における共同代理以外に弁護士が必要になる場面ってあるのでしょうか。
管轄のない地域では弁理士さんだけでこと足りるようにも思えるのですが・・・。

488 ：無責任な名無しさん：05/01/16 01:14:33 ID:NQyQiP5l

>>476 さんの書かれた引用の条件に関して伺いたい事があるのですが

１.他人の著作物を引用する必然性があること
２.かぎ括弧をつけるなど、自分の著作物と引用部分とが区別されていること
３.自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自分の著作物が主体）
４.出所の明示がなされていること

との事ですが、
テキスト系サイトなどで、漫画のコマ等をネタとして使うのは引用にあたるのでしょうか？

2，3，4等はサイトの作成者が注意する事によって条件を満たす事ができますが
1に関してはどうなのでしょうか

よく、紹介、参照、諭評、批評、研究、報道など、その引用の目的が社会的に見て正当と考えられることが必要
と書かれているのを見ますが、
ネタとして使うのははたして、社会的に見て正当なのか・・・

漫画の一こまを乗せて、突っ込みを入れるタイプは批評の範囲として収まると思いますが

文章の一部に使うのはどうなのでしょうか？
例：「MMR レモンティー」でググルって

489 ：無責任な名無しさん：05/01/16 01:15:29 ID:NQyQiP5l

↑
ググルって　→　ググって

490 ：無責任な名無しさん：05/01/16 01:49:25 ID:/WW5z1fD

>>488
漫画のコマが引用できるかどうかについては小林よしのりの裁判があるな。

491 ：無責任な名無しさん：05/01/16 02:18:35 ID:/MLoKdIa

＞488

作品の内容はともかくとして、ネタとして使った結果が、
著作権法第２条１項１１号の二次的著作物等に該当するか否かが問題となります。

「１．他人の著作物を引用する必然性があること」は、
作者（あなた）が表現するために必要であり、
他の漫画の一コマでは意味を超えないことであればクリアします。

引用した結果、創作性が認められれば、その作品は二次的著作物等とされ、
その内容を社会的には正当とみない人が多いとしたとしても、
引用は、公正な慣行に合致すればいいので（他にも条件はありますが）、
あまりにも度が行き過ぎたりしない限りは許される範囲でしょう。

つまるところ、内容によるってことです。

492 ：喉元に短剣：05/01/16 02:21:38 ID:wqf7zlE1

＞488 使う方法が具体的に伝わってこないので回答不能。

493 ：無責任な名無しさん：05/01/16 07:39:05 ID:kYTKZH7C

>>491
>引用した結果、創作性が認められれば、その作品は二次的著作物等とされ、
全然違う。
引用と二次的著作の区別もついてないのか？

494 ：無責任な名無しさん：05/01/16 15:59:38 ID:mUQIOxbD

>>487
出願業務は弁理士さんだけだけど、相談業務となると違う。
特に紛争のある場合には、訴訟を見越した判断が必要となる。

「私のホームページに載せた詩をパクられた、なんとかして」とか、
「ジャスラックから通知が来たけど払わなきゃダメ？」なんてケー
ス、行政書士に相談に行く人はいても、弁理士に行こうとする人は
少ない。（もちろん、最初から弁護士に行くのが正解。）

弁護士やってると、弁理士さんから質問を受けることも多い。もちろ
んその逆も。それぞれ職域は異なる。てか、学生の段階でそんなこと
を心配してないで、基本的なところをじっくり勉強するべし。法曹三
者いずれになったとしても役に立つ素養・考え方を身につけるのは、
今しかできない。

実務的な勉強は、弁護士になってからで十分。（一般民事で地方会登
録なら、破産法も労働法も消費者法も、すべて業務に必要。司法試験
で選択していたら、取っつきがちょっとだけ楽になる、と言う程度。
選択が知財だって、実務直結でないのはそれと同じ。）

495 ：Mr.名無しさん ◆1uwhtFPwcY ：05/01/16 18:54:58 ID:+r1zl90r

すみません
サブライセンス権の定義について教えてください

496 ：無責任な名無しさん：05/01/16 19:26:43 ID:E+4exXBs

>>491
＞他の漫画の一コマでは意味を超えないことであればクリアします。

外野の連中から引用の要件を満たさないとかなんとか文句を言われる場合に備えて
一工夫だけど、元の画像を縮小加工して少しボカし、経済的効果のない状態で引用
しておけば、損害の証明ができなくなるから著作者が引用ではないとゴネても最悪
訴えられることはなくなる。著作権法の世界は要領よく泳いでいりゃあいい。

497 ：無責任な名無しさん：05/01/16 19:48:36 ID:49v/qaxb

>>495
その前に、あなた自身はどういうものだと思っているの？
自分の考えをまず書くのが常識。（ここは、百科事典じゃないんだから。）
それを書いたら教えてあげる。

498 ：Mr.名無しさん ◆1uwhtFPwcY ：05/01/16 20:30:42 ID:+r1zl90r

>>497
すみませんでした
著作物の複製権を許諾された譲受者が
第三者による著作物の商品化を許諾する権利かと
最初思ってましたが･･･ググってるとなんだかそうでもなさそうで
しかし、その定義についての解説をしたｻｲﾄもヒットしなかったので
こちらに問い合わせた次第です

499 ：499：05/01/16 22:15:06 ID:wxuOHl5+

ビジネスモデル特許についてなんですが、

Ｙａｈｏｏみたいに使う人から直接金を取らずに、
広告費で運営するなんてのは、特許になるんでしょうか？
（もちろんＩＴを用いて云々を織り交ぜて、取ります）

５００あげるから教えて！！

500 ：487：05/01/16 23:51:50 ID:ntRbgeT5

>>494
どうもありがとうございます。
そうですよね。やはり今は基本六法の勉強に力を入れるべきだと思います。
実務的な法律も、その多くは結局は基本六法の応用ですものね。
でも今回いろいろ教えていただけて、とても参考になりましたし
本当によかったです。
立派な法曹になれるよう、いっそう勉強に励みたいと思います！

501 ：499：05/01/18 00:11:17 ID:znUt3jrv

>>499
おながいします

502 ：喉元に短剣：05/01/18 21:48:54 ID:v2dB4wQx

＞499 そんなの郵便受けにたんまり入ってますが。

503 ：母が(以下略)：05/01/19 10:19:47 ID:4qzcQBqa

別の板から誘導されて来ました「権利」の事で分からない事があり質問させてください

81: 【質問】お悩み解決？ヤフオクよろづ相談所【疑問】 (714)
「http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1098583387/l50」にて質問したのですが
699＆709＆714にて質問(ヤフ知恵袋にて削除をミスって再掲載して消せなくなりました)
質問の内容を簡潔に↓

オクションで売ろうと思い「新素材」で作られている商品を購入して、
その「材質」を使って商品を自作販売するのは違法ですか？

例えば○○生地のズボンをバックに変えて売るとか
○○材質の品を切った張ったして、別の品に変えて売るって事は？
「新素材」の服を切った張ったで、ハンカチ、スカーフ、手袋に変えるといった具合です
新素材に特許なり何かが付いてたら、やっぱり違法？

よくリメイク品とか改造フィギュアとか売られてて
[素材]を使って売れるのかな～って考えてるんです
「新素材」が良くて、でもその素材を使った「この」品が売ってないとか
売ってても高い値段とかがあって、自分で作って安くオクションしたら良いかなって

一応ブランドのロゴは却下しておきます、アウトですので
でも、その商品の材質については・・・他の店では「材質の違う類似品」が売られてますので
同じ「材質」で作った○○はアウトかな？と考えてます
法的に問題なければ、材質の為に品物を買おうかと思ってるんですが・・・

504 ：無責任な名無しさん：05/01/19 17:04:45 ID:2Z+Iariq

>503
あんたさあ、元の板でもそうだけど何が聞きたいのかわかんないんだよ。
新素材を使いたいだけって言ってるのに「ブランドのロゴは却下」とか言ったりしてさ。
>「新素材」の服を切った張ったで、ハンカチ、スカーフ、手袋に変える
>リメイク品
>改造フィギュア
全部法律構成が違うんだよ。
何がしたいのかとっとと具体的に書きな。
書く気がないんなら止めちまいな。

505 ：無責任な名無しさん：05/01/19 17:22:22 ID:NF5aGbOt

>>503
ブランドのリメイクについては「改変者の明確な表示」で解決可能との
識者の意見が出ています。しかし、ブランドの横に「似非職人溜めさんの
リメイク」などとデカく書いたら意味ないですね。その意味ないことを
すればブランドリメイクはクリアです。

素材の再利用は問題はありませんが、素材にブランドが入ってるものは
やっぱ、改変者の明示が必要です。これもリメイク台無し。

ブランドの印刷のない素材でリメイクでしたら、もう既に市場に出す際に
特許料を回収していますから特許権の消尽（二重取り禁止）により問題
ありません。

改造フィギアについては、改造者の明示（隅っこでいいから）で品質
問題はクリアです。著作者による同一性保持権の侵害の可能性は残り
ます。

506 ：無責任な名無しさん：05/01/19 21:41:15 ID:v9SGlJIp

著作権の問題で質問です。
売主は逮捕されることや罰金や損害賠償されることはわかります。
しかし買主は何も影響はないのですか？何も聞きませんが・・。

507 ：499：05/01/19 21:43:21 ID:jZ5CVY5r

>>502
せっかくですが意味が分かりません。

508 ：無責任な名無しさん：05/01/19 22:22:36 ID:e0GvnyI+

>>507
あなたのアイデアをもっと良く具体的に詳しくここの掲示板で説明して下さい。
そうしたら答えははっきりします。

特許にはなりません。公表により新規性を喪失しているからです。

509 ：503です：05/01/19 22:26:35 ID:YZiNoYje

>>505さんへ
私の様な疑問にまで、ご親切な回答、誠に有難う御座います
つまり会社＋オリジナル素材＆品の事を出品説明に書き込めば問題無いと言う事ですね？
似非職人溜め(溜め？)って言うのは、様は偽者をリメイクするなと受け取って宜しいですか？

一応、取り扱おうとしていた素材は、ロゴも文字も何も無いです、一色！
材質が良い物でして、コレで作ってヤフオクで売ろうと思ってました
でも、A社はオリジナル素材品に対して、B社は同じ品(見た目同じ)の別素材だったので
個人だとやばいか？って考えてました。
ブランド品のロゴやマークや見た目？を模した物で逮捕者が出てる為に、
「素材」でもアウトか？って事での書き込みでした
もう少し法律を理解出来てから、素材の購入を考えて見ます、法律の意味、全然分からない＿|￣|○；
ご回答、有難う御座いました

>>504さんへ、ちゃんと「読んで」下されば分かります
ロゴや模様などがアウトなのは、説明の必要は無いと思われます、逮捕者出ていますので
全部法律構成違うのは、初めて知りました、ご指摘有難う御座います
具体的に書くと真似されるから例えてます、商売とはそういう世界ですので、ご了承下さい
書く気がではなくて、ヤフオクに出品する為に「知る必要」があるので書いたのです
もしオリジナルの改造をオクションに出して、捕まったらいやですので、先に書き込みしました
何度か「読んで」理解して下されば、助かります

本文を読めば何がしたいのか、何が聞きたいのかが「読み取れる」様になります

ネタの方ですが、リメイク品を作ったら逮捕されたと言う意味ですので本文にかけていました、
理解出来た人多分居ないと思いますが＿|￣|○　ただ次のネタからは、板汚しだったです、悪乗りしすぎました

この書き込みを見て気分を害された方々に対し多大なご迷惑をかけてしまい、誠に申し訳ありませんでした

510 ：無責任な名無しさん：05/01/19 22:28:56 ID:CieU6BBF

あっちでもこっちでもｴﾗｿｰな態度ですねえ。
自分のﾈﾀを読み取れない人間は努力が足りないと言わんばかりの態度。

511 ：　：05/01/19 22:29:56 ID:88uS7xW3

＞＞５０５
おま絵の回答めちゃめちゃでたらめだぞ？
素材に特許があればアウトだ

512 ：無責任な名無しさん：05/01/19 23:11:59 ID:e0GvnyI+

>>509
＞ブランド品のロゴやマークや見た目？を模した物で逮捕者が出てる為に、
あの・・・
ブランドリメイクバッグ事件って、見た目を「模した」んではなくて、オリジナル正規品の
紙袋のロゴをそのまま利用してバッグを作ったものが、逮捕されたって事件ですよ。
誤解していません？消尽してるはずが消尽してなかったから大議論になったんです。

>>511
経緯を理解してる？Ａ素材に特許があって、それで作った製品Ｐは流通に置かれた（販売
された）。この時点でＡ素材の特許料は回収済み。消尽。
Ｐの中古を加工して生地だけ使って別のものを作った。どこがアウトなんだよ。

513 ：504：05/01/19 23:16:05 ID:2Z+Iariq

>509
>ロゴや模様などがアウトなのは、説明の必要は無いと思われます、逮捕者出ていますので
模様なら違法でない場合もある。水玉とかな。

>具体的に書くと真似されるから例えてます、商売とはそういう世界ですので、ご了承下さい
商売でやりたいなら、２ちゃんでもらった回答ですませようとしないで、
きっちりプロに聞くべきだ。
ネタだのＡＡだの混ぜない質問文でな。
それが商売というものだ。

514 ：　：05/01/19 23:20:25 ID:88uS7xW3

＞＞５１２
新素材の生地を買って作ってるわけじゃないが？
消尽が適用されるべくもない。わかってないね。
せめて基本書読んで書いてくれ

515 ：　：05/01/19 23:22:17 ID:88uS7xW3

＞＞５１２
本が買えないなら「特許権　改造」とかで検索しな

516 ：無責任な名無しさん：05/01/19 23:26:45 ID:e0GvnyI+

>>514
特許権、わかってないな。一度実務経験して来るといい。
絶望的なんで放置するよ。

517 ：　：05/01/19 23:32:21 ID:88uS7xW3

>>516
アホですか？
素材を買って素材を再販するんじゃないんだが？

518 ：無責任な名無しさん：05/01/19 23:40:40 ID:e0GvnyI+

>>517
そんなこと言うバカ、この世の中では一人しかいない。Ｆのところで出願する発明者は
可哀想だ。
中古にまで特許権が消尽しないという珍説に出会ったのはACCSの中古ソフト裁判以来だな。
個人の財産処分権まで工業所有権ごときで拘束するためには民法大改正しなけりゃならんなw

519 ：509です：05/01/20 00:09:30 ID:W/8KNwYc

>>512さんへ、ブランド品と同じ柄の生地？でバッグ作って売ったら逮捕とか見たので、
オリジナル改造で逮捕とオリジナルではないが、似た模様でアウトって書かれてたような気が
ただ・・・何処でこんな記憶覚えてきたのかが、分かりません（多分記憶違いかと思いますが）
ブランドのロゴに類似したロゴ付けたとか、モロアウトですね

>>513へある店で生地を見てきたら、ドラ○もんやポケ○ンの絵が描いてある生地を見ました
・・・アウトじゃないのかな？水玉や十字や色々な模様の柄の生地売ってました
よくオクションで○○(ブランド)風の商品ってありますが、あれってOKなんでしょうか？
>>商売でやりたいなら、２ちゃんでもらった回答ですませようとしないで、きっちりプロに聞くべきだ。
ごもっともな意見です、ただ何か目をつけられそうで出来ませんでした(何かやましい事でもあるのか？)
たまたま、無料相談ってHP見つけたので、駄目もとで聞いてみますね

法律のHPを回ってたんですが、目が回ってきました、意味分かるまで何ヶ月かかるだろうか＿|￣|○
法律をざっと見た結果(読め)、商標権？という物に引っかかってる様な気がします

”商標権”商品やサービス（役務）の識別標識である商標についての権利である。
商標権者は、指定商品（サービス）について、登録商標を独占的に使用することができる（商標法第68条）。
ttp://www.furutani.co.jp/index.html 「知的財産用語辞典」より
○セーフ・×アウト
同一商品で、　　　同一商標×・類似商標×・類似しない商標○
類似商品で、　　　同一商標×・類似商標×・類似しない商標○
類似しない商品で、同一商標○・類似商標○・類似しない商標○

・・・どういう事だ？商標登録されてる新素材で作った類似商品が×って事は？？

私がやろうとしてた事は「商標権」侵害に当たってるみたいです（＞＜；
書き込みして良かった～、逮捕者側に行く所でした、知らない事で済まされない法律ですので、
書き込みして助かりました

私の質問に対してご回答頂いた皆様に対して、心からお礼を申し上げます
有難う御座いましたM(_ _)M
危うくネタがマジになる所でした(むしろその方が良かったのか？)

520 ：519です：05/01/20 00:59:49 ID:W/8KNwYc

法律のHPを回って、見つけました
ーーーーーーーーー
インターネットローヤー法律相談室「ttp://www.asahi-net.or.jp/~VR5J-MKN/」
良くある問答＞１知的財産権・著作権関係＞
１２ある作品に手を加えて自分で、加工作品を作って利用したい
ーーーーーーー
「著作権の中の著作人格権」
作品が利用価値のある物であったときは、その作品には著作権が認められる事になる、
加工すること自体、その著作物を変更することになり、同一性保持権を侵害する、
基礎に置いた物が特殊な物で、形だけからその元の作品が想像できたり、
イメージ出来る様な時は違法ということになる。

ここで書込みしてなかったら、逮捕者になっている所でした
お騒がせしてしまい、誠に申し訳ありませんでした。
多くの方々の、ご回答に感謝致します、有難う御座いました

この書込みは、オクよろず板と同じくコピペですので、ご了承下さい

521 ：無責任な名無しさん：05/01/20 01:26:01 ID:7in7wFBt

>>520
ちなみに、著作者人格権の侵害では法律上は逮捕（刑事事件、警察沙汰）になることはないわな。
民事事件（賠償請求請求とか差し止め）にはなるかもしれないが。
520さん、民事事件と刑事事件との違いわかるかな？ちょっと心配。

522 ：504：05/01/20 01:59:07 ID:2nJoJaPX

>519
ドシロウトの独り言を書き込むんじゃないよ。
商標っていうのは名前かマークに認められるんだ。材質に商標権はない。

結論から言って、お前は逮捕されたりしないけどね、
でも、それ以前の問題として商売には向いてないから
つまらないこづかい稼ぎは止めた方がいいよ。

523 ：無責任な名無しさん：05/01/20 02:17:58 ID:7in7wFBt

>>522
まぁまぁ、そう悪態つかずに真面目に対応してみるのもいい。
今日の収穫は、珍しい動物を発見したことだった。
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:XS2mMOr3nQgJ:www.furutani.co.jp/office/ronbun/youjin2.pdf+%E7%89%B9%E8%A8%B1%E6%A8%A9+%E6%94%B9%E9%80%A0&hl=ja
煽りに乗るのも面白いもんだ。

524 ：無責任な名無しさん：05/01/20 08:40:57 ID:XIJyOTdx

>>520
普通は著作権じゃなくて意匠権の問題。
>>>521
>ちなみに、著作者人格権の侵害では法律上は逮捕（刑事事件、警察沙汰）になることはないわな。
えーと、、、
>>523
ﾜﾗﾀ
「（中古品販売）や、特許品を改造・修理したりする場合には、消耗論は適用されない」って、、、

525 ：無責任な名無しさん：05/01/20 10:04:50 ID:Uu7WIBQk

はじめまして。著作権について(?)質問させていただきます。

この度、個人HPの更新(トップページの写真)をすることにしました。
その際に、キャラクターのぬいぐるみが写った画像を使用したいのですが、
著作権を侵害することになるのでしょうか？

ちなみに、「セサミストリート」にも登場する某キャラクターです。
ご回答よろしくお願い致します。

526 ：無責任な名無しさん：05/01/20 10:10:31 ID:7in7wFBt

>>525
テンプレ、読めよ。
１.他人の著作物を引用する必然性があること
２.かぎ括弧をつけるなど、自分の著作物と引用部分とが区別されていること
３.自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自分の著作物が主体）
４.出所の明示がなされていること
上記の条件を守って72DPI以下のボケ写真で引用すればだれも文句言う香具師はいない。
ボケ写真なら損害の証明ができない。無駄な裁判はだれもやらん。裁判でも引用と認められる。

527 ：無責任な名無しさん：05/01/20 12:52:28 ID:eC+MOfXy

>>525
トップページを飾るんだったら、その著作物の目的が主（飾り）だから３の要件を欠く。
引用にならないのでやめといた方がいい。逮捕されることはないけどね。

528 ：Hyu ◆Yahooll4ew ：05/01/20 13:03:52 ID:lawuDzYA

>>503の便乗質問で申し訳ありませんが、素材の再利用について
宜しければお教え下さい。

例えば、「ゴアテックス」という特許認定されている布地がありますが、
ttp://dubfactory.com/material/#Anchor-49575
仮に、ゴアテックス地の大人用スキーウェア（新品）をリメイクし、
完全に形の違う子供用の防寒ベストを作って販売しようとした場合、

１．このリメイク販売自体に何か問題はありますか？
　　（大人用スキーウェアのデザインについての意匠権は無い場合）
２．「リメイク品はゴアテックスを用いています」と明示して、集客効果を
　　期待した場合の販売は、問題ありますか？

当方、法律の知識が薄いため、上記文章中にもし誤った用語・認識等が
含まれていましたら申し訳ありません。合わせてご指摘頂けましたら幸いです。
また次に続くコメントに関しても、間違っていたらご批正頂きたく、何卒宜しく
お願い致します。

529 ：Hyu ◆Yahooll4ew ：05/01/20 13:06:11 ID:lawuDzYA

>>519
素人の個人的意見で恐縮ですが、
＞ドラ○もんやポケ○ンの絵が描いてある生地を見ました・・・アウトじゃないのかな？
キャラクターに著作権が認められている場合、著作元とライセンス契約をし、
きちんとロイヤリティを払った上での生地製造販売であれば無問題ではないかと。
一方、消費者が、そのキャラクター生地を用いて、個人で楽しむ分として
作品を手作りするのは違法ではないと思われます。但し、この生地を使い、
個人の手作り品を他人に販売する行為は、著作権の侵害にあたるかと。
現に、生地の耳部分に、それについての注意書きがなされているようです。

＞オクションで○○(ブランド)風の商品ってありますが
例えば、シャネル風と書いて、シャネルとは全く違う商品の出品であれば問題ないかと。
但し、シャネルの商標であるＣＣマークが入った偽物をシャネル風と書いて売るのは、
当然問題有りだと当方は認識しています。

>>520について
＞その著作物を変更することになり、同一性保持権を侵害する～
というのと、貴方のやりたい事とは少し違うのでは？

530 ：Hyu ◆Yahooll4ew ：05/01/20 13:32:35 ID:lawuDzYA

>>529　7行目、訂正です。
＞個人の手作り品を他人に販売する行為は、著作権の侵害に～
「著作権」かどうかは、すみませんが、自信ありません。

531 ：無責任な名無しさん：05/01/20 14:06:52 ID:BhgqkvH/

イオン系などの胡散臭い商品に「世界特許取得」と書かれている事が多いと思うのですが、
「世界特許」の実態ってどういう物なんでしょうか？

ググッてみると、「PCT出願」というものが、一回の出願で世界中に出願した事になる便利なもの、というように書いてあったのですが、
やたらと乱発されている様な気がしてなりません。

安易に取得できてしまう背景、というようなものは無いのでしょうか？

532 ：無責任な名無しさん：05/01/20 14:20:23 ID:EvNKZhFr

>>531
「胡散臭い」「安易」ってのと、世界特許の間に相関関係はないでしょう。
特許は、「科学的に正しい」事を保証するものではなく、
（明らかに物理法則に反してたら却下されるが、ちゃんと研究しないと解らないもの
については、深入りしない。）
「その発明に新規性がある」事しか保証してない。

533 ：531：05/01/20 14:30:31 ID:BhgqkvH/

>>532
そうですか・・・例えば「世界特許」でググルと、ヒットするものの半数が薬品、健康器具等の売り文句なんですよね。

なので、日本の特許に比べて安易に取得できる等の理由で、業者に利用されているのでは？なんて想像をしてしまったのですが・・・。
つまり、日本の特許で出願しても、同じように取得できるって事でしょうか。

日本の特許にしないのは、世界特許の方が聞こえがいいからなのかな・・・？

どうもです。

534 ：無責任な名無しさん：05/01/20 15:11:30 ID:eC+MOfXy

>>528
ゴアテックスの件、全然問題ない。表示も問題ない。表示はむしろ品質の明確化のために
推奨または義務とされる。
本件について、日本に珍しいことを言う弁理士が一人だけ存在するが、超マイナーな説な
ので気にしなくて良い。

＞但し、この生地を使い、個人の手作り品を他人に販売する行為は、著作権の
＞侵害にあたるかと。
仮に著作権侵害になるとしても権利行使したら民法の財産権を侵害するよな。
キャラクター分3%、洋服としての機能97%ってとこだろ。著作権の権利行使で
逆に97%の財産分の権利侵害して、それをどう補填するの？著作権者は？

＞現に、生地の耳部分に、それについての注意書きがなされているようです。
権利者の勝手な主張をマジで信じる必要はない。言うのは勝手。世の中強く
言ったもの勝ちってことだから、自分も強気でしっかりしなさい。アンタが
臆病ものなら逃げなさい。

535 ：無責任な名無しさん：05/01/20 15:42:21 ID:EvNKZhFr

>>533
PCT出願をググって読んだのでは？
日本の特許より安易に取得出来る訳ではなく、日本で出願する時に、
同時にPCT加盟国に出願されるだけで、特許の審査は各国でするんですよ。

聞こえがいいから宣伝効果がある説には、賛成です。

536 ：531：05/01/20 15:52:25 ID:BhgqkvH/

>>535
すみません、全く別の管轄なのだと思ってました。
同じ事なんですね。
という事は、加盟国のどこか一国でも認めてくれれば、「世界特許取得」と名乗って良い事になるのかな？
そこにカラクリが・・・？

こないだ見たのは、ＤＶＤプレーヤーのなんたらシステムってヤツで、
リモコンで数字を入れると、それに対応したシーンまで飛んで行く、というものでした。
要はチャプターを細分化して、そこに飛べるようにしてるだけだと思うんですが、こんなものに新規性があるのかな。

どうもです。

537 ：531：05/01/20 16:07:24 ID:BhgqkvH/

通販サイトなんかを見てると、「世界8ヶ国認定！」とあったりするんですが、加盟国って124ヶ国もあるんですね。
で、ほとんどがどの国に認定されたかは書いてない。

もしかすると、日本やアメリカでは認定されていなくて、どこか遠くの小国に認定されているだけ、という可能性はないでしょうか？

てゆーかしつこいですか・・・？

538 ：無責任な名無しさん：05/01/20 16:21:43 ID:LcHmHx9w

>>527
「キャラクターのぬいぐるみが写った画像」といっても、写真の一部に写ってるだけ
じゃないのか？
だったら、何も問題ないぞ。

539 ：無責任な名無しさん：05/01/20 16:35:29 ID:EvNKZhFr

>>537
その可能性はあるでしょうね。
いちいち、その商品のメーカに問い合わせて、この商品の世界特許はどの国とどの国。って
言う一覧を作って、それを紹介するサイトを作るのも、いいかも。

540 ：531：05/01/20 16:41:17 ID:BhgqkvH/

>>539
「世界特許取得」というと、まるで世界中に認められた特許、のようの印象を受けてしまいますね。
正確にはその可能性がある、というだけなのに・・・。

表記時には認定国の併記も義務付ける様にしないと、ちょっと紛らわしいですね。

どうもです。

541 ：無責任な名無しさん：05/01/20 16:58:35 ID:EvNKZhFr

>>540
JAROの出番かな？

542 ：無責任な名無しさん：05/01/20 17:44:30 ID:eC+MOfXy

>>538
そういうことか？結果的に写り込んだだけ？たとえばぬいぐるみを抱いているとか、
バックに写ってるとか、たくさんのぬいぐるみの中に埋もれているとか、かな？
そんだったら問題ない。

543 ：無責任な名無しさん：05/01/20 20:06:39 ID:qgEFFVEO

>>508
>特許にはなりません。公表により新規性を喪失しているからです。

ではＹａｈｏｏなどのところが、公表する前だったら
特許取れたのでしょうか？

そしたらＹａｈｏｏなどのところは、見す見す大金を逃した
と言う事なのでしょうか？

544 ：520です：05/01/20 20:29:06 ID:U1dwkuwQ

多くのご回答に感謝します
>>521さんへ
>民事事件と刑事事件との違いわかるかな？
分かってませんでした、民事事件と刑事事件なんてあったのですね、知りませんでした、
人と人が争うのが民事事件というのなら私の場合は民事の方ですね、会社が相手になりそうですので

>>523さんへ
拝見させて頂きました、一回や二回ではとても理解出来そうに無いので、
理解出来るまで、読み直したいと思います
とてもためになる情報を教えて頂き、誠に有難うございます

>>524さんへ
意匠権の侵害なんて物まであったのですか（汗
どうも意匠の類似と言う物に違反しそうです

545 ：520です：05/01/20 20:30:47 ID:U1dwkuwQ

>>528 Hyu◆Yahooll4ewさんへ
私と同じです！！私が質問していた事と同じです
同じ悩みの方が居て、心の底から安堵いたしました（T▽T
布地(材質)こそ違いますが、私がやろうとしていた事もそれに似た事です
リメイクすると言うか、ただ切るだけですので、かなりグレーゾーンだったりします
リメイク販売に問題なしでいて欲しいですね、私はもろ２番やろうとしてました

>>529 Hyu◆Yahooll4ewさんへ
キャラ物の販売はちゃんと契約したら良いのですね
あと、TVでどっかのジーパン？をカバンにリメイクするってやってたので(NHKだったかと)
自分で使うのはOKだと思ってましたが、私はそれを売れるのか考えていて
まさに>>528さんの状態です（＞＜
同一性保持権って言うのは、もしかして文章系の事なのかな？・・・う～む(==;

>>534さんへ
ゴアテックスの件が問題ないのなら、私の方も問題ない事になるのですが
「○○社が作った○○(素材ゴア)の○○(商品名)をリメイクして○○(品)を作りました
　　○○の素材の快適性を・・・」って表示して売ればOKって事でしょうか？
ただ、私の場合は「類似品の作成販売」になってしまいます（；；）アウトなのかな
素材は行けそうですが、その他で引っ掛かりそうです、法律は難しい（＞＜

546 ：無責任な名無しさん：05/01/20 21:01:22 ID:Tx9bCqXY

>>524
今は、「パロデイ・モンタージュ写真」第一次事件
◆ Ｓ５５.０３.２８第三小法廷・判決昭和５１（オ）９２３損害賠償
「パロデイ・モンタージユ写真」第二次事件
◆ Ｓ６１.０５.３０第二小法廷・判決昭和５８（オ）５１６損害賠償
の時代ではなく、最近の最高裁判決である
「脱・ゴーマニズム宣言事件」のほうである。

547 ：無責任な名無しさん：05/01/20 21:10:56 ID:WJFLbT8f

>>524 >>544
著作権では、意匠等産業財産権を保護できないとした判決例
知っておきたい主要判決 30．｢ファービー」事件　著作権法違反被告事件
山形地判H11(わ)184号H13.9.26
仙台高判H13(う)177号H14.7.9
http://www.jpaa.or.jp/publication/patent/patent-lib/200302/jpaapatent200302_065-072.pdf
◆H14. 7. 9 仙台高等裁判所平成１３年（う）第１７７号著作権法違反被告
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/221F19E9C74F885949256C1B00030F83/?OpenDocument
○玩具「ファービー」人形のデザインは美術の著作物に該当しないと判断された事例
◆H14. 7. 9 仙台高等裁判所平成１２年（う）第６３号著作権法違反被告
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/49DE295024D1F77F49256C1B00027516/?OpenDocument
○玩具「ファービー」人形のデザインは美術の著作物に該当しないと判断された事例

検索条件は、文字列『ウィニ Winny 』，
裁判年月日『平成10年01月01日から平成17年01月19日まで』です。
1件該当する裁判例がありました。
H16.11.30 京都地方裁判所平成１５（わ）２０１８著作権法違反被告事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/webview/75F4203576AA0A5D49256F77000E906B/?OpenDocument

548 ：無責任な名無しさん：05/01/20 21:15:37 ID:7in7wFBt

>>545
おそらくあなたの場合、やってることが100%合法的であったとしても、虫の居所の悪い
著作権者、商標権者などに“違法だ”と言いくるめられて潰されそうですから、良い相談者
を近くに置くことから始めた方がいいのではないかと思います。

549 ：無責任な名無しさん：05/01/20 21:25:59 ID:OyFbqZdZ

>>547
このファービー事件は

「著作権では、意匠等産業財産権を保護できないとした判決例」ではないですよ。
事件名を提示しておきながらそれを理解できないのですか?

550 ：無責任な名無しさん：05/01/20 21:29:54 ID:18NJ89T2

>>524 >>546
「脱ゴーマニズム宣言」事件
判例　平成１６年０７月１５日第一小法廷判決平成１５年（受）第１７９３号、１７９４号謝罪広告等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/91beeba1aa40e5bc49256ed9000af475?OpenDocument

551 ：無責任な名無しさん：05/01/20 21:43:43 ID:7in7wFBt

>>547,>>549
ファービー事件って、まず民事で争って白黒つけなくちゃならないところに警察がしゃしゃり
出てきて自爆した事件ですね。警察の大黒星、バカっぷりを笑う事件です。
法の適用を間違うとこのように恥をかくぞ、という教訓にしていただきたいですね。

京都腐警殿。

552 ：525：05/01/20 21:46:28 ID:eFqFfXmB

>>526,>>527
丁寧なご回答ありがとうございます。

>>538,>>542
ぬいぐるみの他にも写っているものはありますが、
そのぬいぐるみが大きな割合を占めている画像です。
結果的というよりは、意図的です。

553 ：無責任な名無しさん：05/01/20 22:38:22 ID:7in7wFBt

>>552
たとえ意図的だって黙ってりゃわからん。警告されたらしらばっくれろ。「あ、
写ってたんですね。アハハ。」
おそらくアホくさくてだれも警告しないだろう。

554 ：528：05/01/21 02:19:38 ID:KqmEz0bu

>>534
ご丁寧なレス、感謝致します。
実際に加工販売の予定はありませんが、疑問が晴れました。
どうも有難うございました。

555 ：無責任な名無しさん：05/01/21 04:16:40 ID:KE7j1VnX

>>553
それを言っちゃあお終いでしょ？
レスを見る限り、そのぬいぐるみがメインの写真の様な気がする。
営利目的では無さそうだし、特に相手側に損害も発生しないだろうから、
訴えられる事はないだろうけど、著作権侵害にはなるよ。
自分のwebページがパクられて嫌な思いをしない？
相手は個人の趣味なので、営利目的ではないよ？

556 ：無責任な名無しさん：05/01/21 07:37:02 ID:GBimDHc7

>>555
それが微妙なんだ。折れが作ったものが勝手に引用されてホムペに載ったことしょっちゅうある
けど、むしろとりあげてくれてありがとうって感じることの方が多かった。
ホームページの内容が、折れのものを絶賛してくれていたせいもあるけどね。アフォだとか基地外
だとか言われたときはやはり気に入らなかったけど、そこはそれ、著作者人格権の侵害などと
言わずに大人の対応をしたが。
とか

557 ：525：05/01/21 13:59:00 ID:skQX1qBY

>>555
営利目的のHPではないです。
訴えられることは無くても、使用しないほうが無難ということですね。

558 ：無責任な名無しさん：05/01/21 17:17:20 ID:KE7j1VnX

>>557
無難って言う意味だったら、みんなが言う通り、使ったってたいした事は無い。
質問の著作権侵害ですか？に対して、著作権侵害です。ってだけ。

>>556
引用なら、良い取り上げ方でも悪い取り上げ方でも、そこは自分の言論に
対する責任として受け止めないといけないけどね。無断転載はね。。
しかし、あるサイトで悪徳商法っぽい所を批判してて、その業者からそこの上位機関
に、裁判の用意があると言われて、上位機関からサイトを停止させられた時に、
丸々ミラーしてくれたサイトがあって、（その時点では、サイトオーナーには無断。
サイトが止まった後、うちにミラーがありますよ。って事で、事後承諾）形式的に
著作権は侵害されていたが、実質、言論の自由が守られてた。ってケースもあるし。
一概に言えないとこが、面白くもあると個人的には思っている。

559 ：喉元に短剣：05/01/21 20:50:50 ID:auZLPNAH

　次の相談どうぞ。

560 ：無責任な名無しさん：05/01/22 01:47:09 ID:S8F+wt6f

キャラクターとか彫刻の写真って著作権侵害になるのかな。
３面写真とかが建築物の著作権ではアレだけれども。

561 ：喉元に短剣：05/01/22 01:58:49 ID:DOexSPUC

＞560 質問どうぞ。

562 ：無責任な名無しさん：05/01/22 02:26:43 ID:S8F+wt6f

別の形態のものが元の著作権を侵害するかが気になります。
例えばだれかが歌ってる姿を撮影しそれを販売した場合
「音楽の著作権」を侵害するのでしょうか？

同様にキャラクターがぬいぐるみにされ、それが写真にて撮影された場合、
その写真が被写体の立体としての著作権を侵害しますか？

563 ：無責任な名無しさん：05/01/22 11:13:24 ID:SkJK1XIb

>>562
＞同様にキャラクターがぬいぐるみにされ、それが写真にて撮影された場合、
＞その写真が被写体の立体としての著作権を侵害しますか？
損害の実証が困難な著作権侵害、可罰性のない違反になる可能性はあるな。
引用の要件を具備すれば最凶。

最初の質問には答える気がなくなるぐらい、権利の対象が異なる。ガックリ。
著作権警告オタはこんなところにまで庶民の心を蝕んでるのか。

564 ：無責任な名無しさん：05/01/22 18:07:04 ID:YrAu13EP

CDを買ったり、レンタルしたりして(友人からではない)CD-RやCD-RWにコピー
して個人でのみ利用することは禁じられているのでしょうか。たしか人に
貸したりしなければ許されているような気がしたのですが。DVDはガードをはずして
コピーした時点で違法だというのもどこかで聞いたのですがどうでしょうか。

565 ：無責任な名無しさん：05/01/22 20:31:35 ID:SkJK1XIb

>>564
どう読んでも素人の質問とは思えないな。からかいやがって。

566 ：無責任な名無しさん：05/01/22 20:40:11 ID:YrAu13EP

いやいや、マジで聞いてるんですよ。法律もほとんど知らない高校生です。
「初心者の質問」から誘導されてきました。普段はレンタルしたり買ったりして
CD-Rにコピーしてるんですけど、これは法に触れるのですか？
DVDは確かサイトでコピーガードを外す時点で法に触れると書いてありました。
CDでもコピーガードかかってるやつもあるし、どこまでが合法か知りたいので
お願いします。

567 ：無責任な名無しさん：05/01/22 22:14:18 ID:SkJK1XIb

可罰性のない違法行為、或いは現実的には追求できない違法行為っていうのはたくさん
あるよ。
利用者側がいくら誠実に著作権法を守ってあげても、管理する側が腐っている現状では
悪質な海賊盤作成行為だけ手を染めなけりゃいいだろう。
利用者の規制はそのうち頭のいいやつが技術手段を考え出すから、それまでだいたいの
基準だけ守って、細かいことには気にせずに文化を享受していた方がいいと思うよ。
DVDのコピーガードなんて普通はない。地域コード（リージョンコード）だろ？
これは著作者と利用者との間の一般的な規約に過ぎないから、外しても問題ない。

568 ：無責任な名無しさん：05/01/22 22:17:25 ID:ZQ+m1bsC

DVDのコピーガードありますよ。普通はコピーできないようになってます。
映画とか。

569 ：無責任な名無しさん：05/01/22 22:20:28 ID:egEZT5ZP

自分が借りてたCDを後でそれが海賊版だと教えてもらった場合には
自分は著作権の侵害には当りませんか？

570 ：無責任な名無しさん：05/01/22 22:42:10 ID:SkJK1XIb

>>568
ハイハイ。コピーガードっていってもDVDからビデオテープにコピーする場合だけの
コピーガードだね。DVD丸ごとコピー（スクランブルならスクランブルも丸ごと）なら
全然問題ありませんね。
http://xtc.bz/article/click2003-10dvd.html
あと、CSSだと読めないってのはあくまでもソフト側で気を利かせて設定してあるもの。
DVDを見るための目的ならスクランブルは解除されるわけだから、最初から編集の目的で
正当にスクランブル解除するソフトがあってもおかしくない。

571 ：無責任な名無しさん：05/01/23 02:11:40 ID:8lGAm53I

某オークションに『めちゃくちゃ儲かる情報』ということで
10万円の値が付いていて、試しに数人でお金を出し合って買ってみたんだけど
その情報とは、ある海外の超高金利の金融機関の紹介だった。
会社に関係ない人が勝手にある会社の紹介料として10万円もとっているのはどうかと。
ちなみに、私の見る限りではその人はその情報を売って
今までに何百万も稼いでいるっぽいです。
こうゆう情報って売っても犯罪にはならないんでしょうか？

572 ：　：05/01/23 02:14:47 ID:ESUwTRT8

×
10万円の値が付いていて、試しに数人でお金を出し合って買ってみたんだけど
○
10万円の値が付いているものを、試しに数人でお金を出し合って買ってみたんだけど

573 ：無責任な名無しさん：05/01/23 02:24:49 ID:4EH9bcX+

>>571
なりません。

574 ：無責任な名無しさん：05/01/23 02:31:48 ID:8lGAm53I

>>573
お返事ありがとうございます。
この人はこの情報を転売したら罰金をとるなどと書いているのですが
この人にそのような権限はあるのでしょうか？
その情報は別に極秘の情報とかではなく、普通にネットのメルマガなどで
宣伝されているような普通の会社なのですが・・・。
そもそも転売になるのかどうかさえ疑わしいと思うのですが。

575 ：無責任な名無しさん：05/01/23 02:56:09 ID:4EH9bcX+

>>574
それが情報を売買する時の契約なら、違約金を払わないといけなくなるかもしれませんね。

576 ：無責任な名無しさん：05/01/23 16:25:52 ID:frxv1bch

>>574
契約は維持したほうがいいんじゃない？
本当に儲かるなら儲けものだし、債権が紙くずになったりして
儲からなかったらそいつを訴えれば良い。
「儲かることを保証してくれてる」んだろう？

まぁ、必ず儲かるというような表現はしちゃいけなかった気もするが。

577 ：571：05/01/23 19:38:40 ID:8lGAm53I

質問に答えてくれてありがとうございました

578 ：無責任な名無しさん：05/01/23 22:42:55 ID:0nu21Igg

>>569
知らなきゃ侵害にはならないんじゃないか？

579 ：無責任な名無しさん：05/01/23 23:02:49 ID:P/TzBGwZ

そういえば、昔、何かのお笑い番組でこんなシーンを見た。

Ａ：それをオレにくれないか？くれたら絶対儲かる話を教えてやるよ。
Ｂ：じゃあ、やるよ。
Ａ：ありがとう。
Ｂ：で？儲かる話って？
Ａ：ああ、オレが今やったとおりのことをやればいいんだ。

580 ：喉元に短剣：05/01/24 12:35:39 ID:1CVzTwmK

＞578 偽札と知ってしまったときに、その後の行動次第で犯罪になって
しまうように、心配になったんじゃない？

581 ：喉元に短剣：05/01/24 21:58:29 ID:1CVzTwmK

　次の相談どうぞ。

582 ：569：05/01/24 23:30:09 ID:FblGn4DN

>>578
サンクスです
試験時間ギリギリで考えたから不安だった

583 ：無責任な名無しさん：05/01/25 13:49:21 ID:G9kNi6mr

ソニーのウォークマンはソニーしか使えませんが、それは何故ですか？物凄いバカな質問ですが教えて下さい。お願いします。

584 ：　：05/01/25 14:11:13 ID:8GfGmDvu

>>583
オーストラリアでは普通名称ですので誰でも使えます

585 ：無責任な名無しさん：05/01/25 14:17:42 ID:G9kNi6mr

何故オーストラリアでは使えるんですか？日本では無理ですよね？後商標法って何ですか？商業登記法と何が違うんですか？

586 ：　：05/01/25 16:30:33 ID:8tWWIMO1

なんだ行政書士か？

587 ：無責任な名無しさん：05/01/25 17:08:19 ID:ofFHNYQh

商号と商標の違いでしょ

588 ：無責任な名無しさん：05/01/25 17:16:48 ID:JlG9b5rD

商標法読んで出直してきて下さい。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S34/S34HO127.html

589 ：無責任な名無しさん：05/01/26 01:28:48 ID:MldECmbI

http://ascii24.com/news/i/topi/article/1999/12/06/605839-000.html?geta
凄い前のやつだけど少数でも思いっきり捕まっているな。
やはり勧誘方法も考慮にいれたのかな。
猥褻物陳列の公然性判断のように。

590 ：無責任な名無しさん：05/01/26 05:29:54 ID:QlruzpRE

自分が六法全書を見た限り商業登記法しかありませんでした。商号って何ですか？

591 ：無責任な名無しさん：05/01/26 07:53:47 ID:omSpIkQ4

>>590
せっかくパソコン使えるんだから検索しよーぜ。

ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%8F%A4%8D%86%81@%96@%97%A5&lr=

592 ：無責任な名無しさん：05/01/26 15:54:09 ID:KZ+S6Pyb

掲示板のレスってどうなの?財産になるの??

593 ：無責任な名無しさん：05/01/26 16:23:00 ID:Xjp56J7W

>>592
掲示板の書き込みにも著作権は発生する。

ホテルジャンキーズ事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2D953CB37C3168D049256BF8002017C6/?OpenDocument

594 ：無責任な名無しさん：05/01/26 21:05:38 ID:u2YXBe86

>>590
>六法全書
全書？ほんとに？

595 ：無責任な名無しさん：05/01/27 00:14:45 ID:e8/jmVp3

>>592
先生ありがとう

596 ：無責任な名無しさん：05/01/27 00:17:27 ID:e8/jmVp3

あっミス!!>>593だ。俺に言ってどうすんだ………

597 ：無責任な名無しさん：05/01/27 00:27:21 ID:GNN4KeCN

商号はモロに商法に載ってますな

598 ：無責任な名無しさん：05/01/27 00:37:05 ID:e8/jmVp3

引用はOKだけど、引用元を記載しないといけないの??私的利用による複製も???

599 ：無責任な名無しさん：05/01/27 00:43:33 ID:P8tK1aXG

俺は≫592じゃないですでど。
≫593ありがとう。
電車男(本)の著作権が気になっていました。
出版社にでも抗議文メールしてみます。

600 ：喉元に短剣：05/01/27 12:54:40 ID:8/vAl7wl

＞599 で、どのレスを君が書き込んだの？
　ページ数をどうぞ。

601 ：無責任な名無しさん：05/01/27 17:34:22 ID:otmZVL1C

>>598
引用元を記載しないと、引用と認めてもらえない事もある。
あなたの文面を読むと、あなたの言う「私的利用」の定義が、私的利用になってない感じ。
もうちょっと、ちゃんと書いてね。

602 ：無責任な名無しさん：05/01/27 17:35:06 ID:otmZVL1C

>>592
財産になるかどうかは、書き込んだ内容による。

603 ：喉元に短剣：05/01/27 20:59:17 ID:8/vAl7wl

　次の相談どうぞ。

604 ：無責任な名無しさん：05/01/27 21:10:44 ID:B83oJLiO

>>601
>引用元を記載しないと、引用と認めてもらえない事もある。
逆にいうと、引用元を記載しない引用も、それが公正な慣行の場合、合法ということなんだよね。
つまり「その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなけ
ればならない」と規定してる48条は空文化してるわけだ。
48条に優先して、いわゆるfair useが日本でも認められているという解釈しかないよね。

605 ：無責任な名無しさん：05/01/27 21:12:19 ID:B83oJLiO

>>604
おっと、引用範囲を間違えた。
「著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度
により、明示しなければならない」じゃないとなんだか分からんな。
つまり、48条によると、必ず出所は明示しないといけないはず。

606 ：無責任な名無しさん：05/01/27 21:15:10 ID:Op6EEVXH

著作権法に違反してる同人誌を
流通･取引してる古書店･同人誌専門店は
法的にＯＫなの？

607 ：無責任な名無しさん：05/01/27 22:16:13 ID:otmZVL1C

>>604-605
すいません。「事もある」が蛇足でした。
逆の意味になってた。。。

608 ：無責任な名無しさん：05/01/28 00:13:54 ID:Rm5tQcLg

>>607
実情は「事もある」ぞ。
裁判所も否定できないだろ？
例えば2ちゃんのAAなんかどよ？

609 ：無責任な名無しさん：05/01/28 01:03:29 ID:ZyvOLW54

米国特許があるのに、国内特許については何度目かの審査の途中にある技術Ａを想定します。
これが例えば中国の企業に「パクられた」場合、米国特許を正当な知的財産権の権利者であることのよりしろとしてＷＴＯのルールで、、権利者は中国の法廷で戦う事になるのですか？
さらに、関税法では知的財産権を侵害する性質の外国貨物（パチモノ）は輸入できない事になっていますが、当該技術の模倣に基づく製品の輸入を成田税関で差し止める法根拠になりますか？

610 ：無責任な名無しさん：05/01/28 01:06:38 ID:lzQJhUJ/

やれやれ無事特許とれたよ

611 ：無責任な名無しさん：05/01/28 01:08:46 ID:4+WS05Gu

>>608
2ちゃんのAAはむしろ特殊例だろうけど、実際、最近の判例って
どうなってるんでしょうね。
裁判で引用かどうかを争われた時に、fair use に近くなってるのか、48条の条文通りの
解釈をしてるのか。。

個人的には、表現の自由まで考えれば、引用と言うのは表現上必要な物であるので、
形式が整ってなければ、すべてアウト。ってのは、納得がいかない。

612 ：喉元に短剣：05/01/28 01:22:32 ID:d6pBw0DI

＞606 法的にＯＫとはどういうことを指す？

613 ：無責任な名無しさん：05/01/28 03:30:19 ID:1EOoRif3

発明後、特許をとらなかったときの差止請求ってどうなるんですか？

614 ：無責任な名無しさん：05/01/28 03:35:22 ID:80CcqgoF

>>613
なんにも権利がないから差止請求できない。

615 ：無責任な名無しさん：05/01/28 03:35:39 ID:4+WS05Gu

>>613
その差し止め請求する根拠はなにになる？

616 ：無責任な名無しさん：05/01/28 07:27:48 ID:Rm5tQcLg

>>611
>2ちゃんのAAはむしろ特殊例だろうけど、
それほど特殊な例ではないし、特殊例だから許されてるわけじゃない
全部が匿名とは限らない（トリップついてるかも）しな

>実際、最近の判例って
こういう例が裁判になったこともないだろ

>個人的には、表現の自由まで考えれば、引用と言うのは表現上必要な物であるので、
>形式が整ってなければ、すべてアウト。ってのは、納得がいかない。
それをfair useといわずして、なんという？

617 ：喉元に短剣：05/01/28 09:16:25 ID:d6pBw0DI

>>606　どういうこと？　＞612

618 ：喉元に短剣：05/01/28 12:50:57 ID:d6pBw0DI

>>606　販売者の意思によって場合分けする必要があるかもしれないから
どういうことか説明せよ。

619 ：無責任な名無しさん：05/01/28 16:29:38 ID:4+WS05Gu

>>616
確かに、一行レスよりAAの方が、芸術性・文学性はあるね。
AAの下に一行、(c)○○って書く風習が出来ると、面白い。

えっと、現状fair useでは無い。個人的にはfair useであるべき。
ってスタンスで書いているので、解りにくかったですか？

文化的には、著作者の権利が強すぎても弱すぎてもダメなんですよね。
その文化を享受する人の権利も保護されないと、廃れて行ってしまう。

620 ：無責任な名無しさん：05/01/28 23:19:36 ID:rzsZ0aQo

>>619
＞文化的には、著作者の権利が強すぎても弱すぎてもダメなんですよね。
＞その文化を享受する人の権利も保護されないと、廃れて行ってしまう。

特許法と違って、著作権はその辺の議論はされてないの？

621 ：無責任な名無しさん：05/01/29 00:31:10 ID:rwwwZROS

>>620
特許と違って割を食うのが消費者しかいないからな。

622 ：無責任な名無しさん：05/01/29 00:59:13 ID:7ND/7pX+

>>619
>えっと、現状fair useでは無い。
違法と主張するならまだしも、どこをどうひっくり返してもfair useであることは否定できんぞ。

文化庁は「日本ではfair useは認められない」というスタンスから「（米国法にいう）fair useであって
も（日本では）違法」と主張したいのかもしれんが、多くの2ちゃんねらだけじゃなく権利者も含め、
著作権にうるさい連中ですら誰も相手にしてないくらいfairなわけで、しかも日本でも認められてる
わけだ。

623 ：喉元に短剣：05/01/29 01:01:07 ID:PmUxHhzA

　たかが形式さえそろえれば引用可能なのにその形式を整えようとしない奴
多すぎ。

624 ：無責任な名無しさん：05/01/29 01:09:31 ID:7ND/7pX+

>>623
AAは、引用の場合もあるが、二次著作、それどころか無断複製の場合も多いが、
それらもひっくるめてすべて公正な慣行で合法だろ？

違うといっても、お前以外の誰も気にしないわけだが。

625 ：463：05/01/29 01:59:02 ID:lvn+NYut

>>465 >>466 >>467
ご返答ありがとうございます。

もうひとつ質問をお願い致します。
商標の出願を商品が売れてから（ヒットしてから）にする場合、当方が『ダイエットソックス』と
いう名称で商品を販売していたとします。
そうしているうちに、第三者が『ダイエットソックスTM』と出願し登録されてしまった場合、
当方が『ダイエットソックス』の名称を使えなくなったり、不正競争防止法で訴えられたり
する可能性があるのでしょうか？
宜しくお願い致します。

626 ：無責任な名無しさん：05/01/29 03:18:45 ID:QwrmhYEL

第三者の使用状況、特殊な字体かどうか、貴方の標章の周知度など
の追加情報きぼんぬ

627 ：625：05/01/29 04:00:19 ID:lvn+NYut

>>626
ありがとうございます。

特殊な文字ではありません。
当方が商標を出願せずに、『ダイエットソックス』という商品名を使用して、通販などで商品が売れ始めた状態とします。
第三者が『ダイエットソックスTM』で商品を販売している場合と、商標を取得するだけで何も販売活動をしていない場合
の両方のケースをお願い致します。
宜しくお願い致します。

628 ：加藤邦迦 ◆B5eyX7Nn8Y ：05/01/29 22:25:41 ID:tKXKb1rx

くだらない質問で恐れ入ります。
インテル社が、「VIIV」を商標登録申請している記事を読みました。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/27/news018.html

しかし、私がWEB上で活動しているユニット名も「viiv」と言います。
ttp://viivweb.hp.infoseek.co.jp/

今後、ライブ活動や音源の販売も検討しているのですが、その際にインテル社に何か支払いとか発生する義務が生じるのでしょうか？
本当に何も知らない状態ですので、一から教えていただけるとありがたいのですが・・・

629 ：無責任な名無しさん：05/01/29 22:46:03 ID:c3Rddm1Z

>>628
生じない

630 ：無責任な名無しさん：05/01/29 22:48:02 ID:c3Rddm1Z

>>628
追加
あなたのユニットがCPUでも作ってるなら別

１から知りたければ図書館へ

631 ：無責任な名無しさん：05/01/30 01:53:38 ID:auuqU4yI

著作権にあまり詳しくないので質問させて下さい。
①ミラーサイトとは、著作権上どのように解釈されるものなのでしょうか
②削除されてしまったサイトを偶然保存しており、その中の情報を基に新たなサイトを
作成した場合、これは著作権侵害となるのでしょうか。

著作権に詳しい方、是非ともご教授願います。

632 ：無責任な名無しさん：05/01/30 03:21:48 ID:FheI952u

質問させていただきます。
既に出版されている、アニメ（ドラゴンボール、ガンダム等）の
内容そのままのフラッシュをＷＥＢ上に公開することは著作権の
侵害にあたるのでしょうか？
内容を、多少変えれば問題ないのでしょうか？
よろしくお願いします

633 ：無責任な名無しさん：05/01/30 10:39:51 ID:x3/cqUKN

独立行政法人や国、自治体・・いわゆる「公」のものには
「著作権はない」と認識していたのですが、
特に
　独立行政法人のＨＰには、
　ＨＰのコンテンツに著作権を主張する旨が書かれているの見受けます。

これって、法律に違反してないのでしょうか？

--------------------------------------
参考）
著作権から除外されるもの
http://dict.threetree.jp/18/8099.html

634 ：設問：05/01/30 11:42:38 ID:gcRTK0fw

>>632
侵害にあたらないと思う根拠を述べよ。

635 ：無責任な名無しさん：05/01/30 17:15:30 ID:JiE7ha9E

>>625 >>627
どなたが分かる方、教えて下さい。
宜しくお願い致します

636 ：無責任な名無しさん：05/01/30 18:02:43 ID:IUF9v6R1

>>635
1/14あたりに、さんざんやったので、君の話は、みんな飽きた。

637 ：無責任な名無しさん：05/01/30 18:20:23 ID:z6/Mxjth

>>633
参考URLにあるとおり、著作権が及ばないのは告示、訓令、通達のように
行政からの命令に当たるものだけ。
自治体の観光案内とかがHPにあったとすればそれには著作権がある。

638 ：633：05/01/30 18:36:06 ID:x3/cqUKN

>行政からの命令に当たるものだけ
というのはわかるのですが、

独立行政法人に、”命令に当たるもの”とないのでは？と思うのです。

この条文に、「独立行政法人」が含まれる以上、
そもそも、例えば、独立行政法人それ自体が、観光業務を行っている場合、
業務そのものが、”告示”、”通達”するものである、
とは考えられないのでしょうか？

639 ：無責任な名無しさん：05/01/30 20:18:02 ID:5Y4YDsVD

>>638
考えられんだろ。
”告示”、”通達”ってなんだと思う？

640 ：無責任な名無しさん：05/01/31 00:28:24 ID:wlKLMqIv

著作権の事で質問させていただきます。
キーボードのキー配列を独創的に変えて見ましたが、キー配列には著作権の権利は
及びますか。

641 ：喉元に短剣：05/01/31 00:57:45 ID:ydupRHPI

＞640 意匠かと…。

642 ：633：05/01/31 01:12:26 ID:F0shy6Eg

＞”告示”、”通達”ってなんだと思う？

そうですね。　私がそれらの違いを良く理解してない。

告示
訓令、
通達
の、違いと、
その他これらに類するものってのが、何に相当するのかと・・・

公示　通知、ってもありますし。。

どこかにあるでしょうか？？

643 ：無責任な名無しさん：05/01/31 08:54:52 ID:q2D4de7+

これってどうなん？

2chログの書籍化について
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105351720/

644 ：無責任な名無しさん：05/01/31 13:04:50 ID:p+e+irfN

>>643
俺はかまわんが、誤字脱字のまんま書籍化されるのは恥ずかしいな。

645 ：無責任な名無しさん：05/01/31 15:16:55 ID:dI5coog1

知的財産権協会本部　(有限会社です)
http://www.chitekizaisan.e-arc.jp/syousai.htm

これって大丈夫ですか？

646 ：640：05/01/31 17:57:22 ID:wlKLMqIv

>641
ありがとうございました。

647 ：喉元に短剣：05/01/31 18:34:40 ID:ydupRHPI

＞645 大丈夫とは？　ぼやっとした質問をするな。

648 ：無責任な名無しさん：05/01/31 19:01:49 ID:edApDy8U

>>640
これは応用美術の問題？

649 ：無責任な名無しさん：05/01/31 19:03:32 ID:CQ/iuBOI

http://www5.plala.or.jp/orange-chair/main.html

↑ココって著作権侵害してるよね？
楽曲って使っちゃだめだよね？

650 ：無責任な名無しさん：05/01/31 19:18:01 ID:GP3W1MJ0

>78さん、FMiFHxhccYさんへ
つづき

FMiFHxhccYさんは、今回どのような経緯で依頼することになったのかわかりませんが、
一応、大阪弁護士会HPは、事務所名等から、人数が確認できます。
年齢や採用期によって特性もありますが、熟年だからベテランとは限りません。
個人で経営されているからといって、すごいとは限りません。
集団になじめず、コミュニケーションが下手で孤立した弁護士もたくさんいます。
人当たりがいいからといって、仕事ができる、経営ができるとは限りません。
手間はかかりますが、複数の事務所を訪れる、電話に繋いでもらうなど、
大切なご依頼だからこそ、もう少しよく話しあってみてもいいのではないかと思います。

内部のことを書かせてもらったのは、弁護士の資質も当然ですが、
事務所全体のバランスが整っていないような、
また自分の元で働く労働者すら大切にできない人間が人を雇用し、
人の大きな悩みを含んだ依頼を受け、経営を行っているという事実ですね。

多くの事務所は存続そのものが危機にあり、まだ気づかずにいます。
企業や医療業界も同じですが、もう少し、内部のシステムから考える必要があるのではないかと考えます。

長くてすいません^^;

651 ：無責任な名無しさん：05/02/01 11:46:54 ID:MhC4j/4z

著作権期間延長に関する質問です。
もし、権利期間が死後50年→70年の延長がなされた場合
既に合法的に流れたコピーやファイルはどのような扱いになるのでしょうか？

652 ：無責任な名無しさん：05/02/01 12:40:31 ID:Z0Z/dgq6

>>649
＞特許で守れますか？　投稿者：初心者　投稿日： 1月31日(月)16時29分42秒
＞
＞はじめまして。教えていただきたいことがあります。
＞インターネットを使用して、会員を募り、その会員の登録番号をたくさんの人に知らせることに
＞よって新しい会員をねずみ算式に募集するビジネスモデルを考えています。詳しくは次のとおりです。
＞新規会員になる人は、ホームページで紹介者の会員番号と自分のプロフールを登録します。すると
＞新しい会員番号が与えられます。入会金を払うとその入会金の一部は紹介者の収入になります。
＞入会者を階層化することによって、入会金はさらにその前の紹介者、さらにその前の紹介者と、
＞何世代か上まで支払われます。要するにねずみ講をプログラム化したものです。
＞まず、このようなビジネスモデルで特許は取れますか？さらに、実施した場合、無限連鎖講防止
＞法に引っかからないでしょうか？もちろん、完全なねずみ講ではなく、３から４世代前にしか
＞支払いません。有限連鎖講です。会費の残りはしっかりプールされます。プールされた会費で
＞会員にはちゃんとしたサービスを提供するつもりです。
＞何割ぐらいプールすれば違法ではないのでしょうか？
＞
プゲラ

653 ：無責任な名無しさん：05/02/01 14:56:07 ID:Kgy5qK6J

そいや、年金ってのは
貰えるまでの猶予を長くして誤魔化しているけど、
国家ぐるみのねずみ講そのものだな。

そもそも利子率の推移を超えて
払った以上の金を貰うという点で
破綻がおきる事は明白だろ。

全額現金を支給するのではなく、
基本生活費以外は商品・サービスの引換券とかの支給でいいよ。

654 ：無責任な名無しさん：05/02/01 16:00:40 ID:MhC4j/4z

>>653
>そもそも利子率の推移を超えて
>払った以上の金を貰うという点で
>破綻がおきる事は明白だろ。

確定年金であれば破綻するけど
確定年金ではないから、利子率超えることくらいは
なんでもない。

655 ：無責任な名無しさん：05/02/01 16:42:59 ID:EPnsXGGD

【訴訟】「一太郎」販売差し止め　東京地裁が判決 [02/01]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1107239073/

知財立国なんて騒ぐのもほどほどにしないと、なんだかなー。

656 ：無責任な名無しさん：05/02/01 16:51:23 ID:R5KV70ap

こんなニュースきました

【社会】「一太郎・花子は特許侵害」、製造・販売中止と製品廃棄を命令―東京地裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107241344/
【訴訟】「一太郎」販売差し止め　東京地裁が判決 [02/01]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1107239073/
「一太郎」販売差し止め　東京地裁が判決
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1107238597/

657 ：無責任な名無しさん：05/02/01 18:41:36 ID:7tIJCIrr

別に大事件でもない。
たまたま当事者が有名どころだっただけだ。

658 ：無責任な名無しさん：05/02/01 20:04:44 ID:83esUS5Z

検索条件は、データベース『すべての知的財産権判決データベース』
，文字列『一太郎花子』
，裁判年月日『平成10年01月01日から平成17年02月01日まで』，
権利種別『特許権, 実用新案権, その他』，
訴訟類型『行政訴訟, 民事訴訟, 民事仮処分』です。

3件該当する裁判例がありました。
H17. 2. 1 東京地裁平成16(ワ)16732 特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/79B15C35C791549249256F9B0023169E/?OpenDocument
H16.10.29 東京地裁平成15(ワ)27420 特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/B95A5F5990CB1FC349256F3C0023C7F0/?OpenDocument
H16. 8.31 東京地裁平成15(ワ)18830等特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/BD8ABD057306E75449256F6900327386/?OpenDocument

659 ：無責任な名無しさん：05/02/01 21:04:40 ID:CT7zJaH6

無効審判くらいかけろよ、ジャストシステム

660 ：無責任な名無しさん：05/02/01 21:07:23 ID:V1fHfS/o

裁判始まったら使えないでしょ無効審判

661 ：喉元に短剣：05/02/01 21:55:53 ID:jf+/Qnok

>>651　附則のありがたみに気付きかけてるね。

662 ：無責任な名無しさん：05/02/02 01:51:58 ID:iqxwV/Yj

>>656
つっこみどころ満載の裁判。
試しにIE起動して、ツール＞インターネットオプション開いて右上の？マークをクリック
してみて。このバルーンヘルプが松下の特許の請求項と一致する。
一太郎の機能というよりWindowsの標準API。
一太郎インストールしてなくてもIE起動すれば使えるわけだから、ジャストシステムが
特許侵害しているわけじゃないよね。そこんところの事実認定が間違えている。

663 ：無責任な名無しさん：05/02/02 06:43:55 ID:sCxzvpHO

法学質問スレ　パート10 から
こちらに移れとご指導があったので来ました
そしていきなり質問です。

いろいろな会社や団体などの資料請求を実行し、届いた資料を
見たいという希望のある人にコピーを渡し、金銭を得た。

これって違法でしょうか？

多分、その資料自体にコピーするなととか書いてあればそうだけど
そのような記載がない場合もだめなんでしょうか？

664 ：無責任な名無しさん：05/02/02 07:10:27 ID:xsHHWb6D

>>662
うむ。
松下の特許以前にMSのWindowsに搭載されている機能なわけだが。

665 ：無責任な名無しさん：05/02/02 10:41:04 ID:0i9uz2Z/

当時のウインドウズにその機能があったかどうかだな。

666 ：無責任な名無しさん：05/02/02 10:58:58 ID:mCjxrpJX

>>664
多分、Macのバルーンヘルプの方が古いような気がする。
それはともかく、今回はバルーンヘルプを問題にしているのではなく、文書枠内に
数行のインラインで表示される機能のことみたいだけどね。

667 ：無責任な名無しさん：05/02/02 11:04:54 ID:iqxwV/Yj

>>665
出願が平成元年だから、Windowsはまだ出てない。したがって、特許侵害者はMSだね。
１．ジャストは間接侵害に問えるか？
WindowsのAPIが汎用か一太郎専用か？＜当然汎用なので、一太郎は間接侵害にならない。
Windows段階で特許は消尽している。
２．消尽はどの段階か？
松下は、ソフトをパソコンにインストールした段階で実施だとホザいている。
普通、その解釈ってあり得ないだろう。あまり重要でない請求項エレメントにたまたまPCの
部品に相当する記述があったとしても、それをもって消尽をPCハードウエアまで追求できると
いう解釈は硬直的過ぎて非現実的。

668 ：667：05/02/02 11:07:13 ID:iqxwV/Yj

こういうことが争点になっていないクソ弁論。あるいは争点にしていたんだけど、
裁判官が勝手にスルーしたとか？

669 ：無責任な名無しさん：05/02/02 11:08:20 ID:2TI3o7t9

あの、2ちゃん専用ブラウザでアンカーにポインターをかざすと
アンカー先の書き込みがポップアップする機能も特許権侵害なのですか？

670 ：667：05/02/02 11:17:54 ID:iqxwV/Yj

>>669
まず、「ヘルプのアイコンをクリックして」、が最初に必要。
また、そのボタンが文字（？）で構成されているのではなくて、アイコン（絵＋？）で
構成されているのかだが・・
そんなところで構成されているか否かが争われるというのがクソ。全然特許の本質部分じゃ
ないしね。

671 ：バージョン７以降：05/02/02 13:44:22 ID:Gt6EsGD6

--------------------------------------------------
許権侵害が争われたのは、パソコンに表示させたソフトの画面上で、
マウスの絵と「？」マークを組み合わせた「ヘルプモード」ボタンと
呼ばれるマークを押した（クリックした）後、
別の機能を実行するためのボタンを押すとその機能の説明が表示される仕組み。

　例えば「ヘルプモード」ボタンの後、「印刷」ボタンを押せば印刷機能の説明が表示される。
簡単な操作で、機能の説明を受けることができる利点がある。
--------------------------------------------------
http://www.asahi.com/national/update/0201/019.html

672 ：無責任な名無しさん：05/02/02 14:52:04 ID:iKEuumkl

ACCSの手先はなぜ負けたか？
この機能はWindows由来のものであって伝々、そこまでは主張したが、肝心の消尽を
主張しなかった。それが敗因。
なまじACCSの手先であるがために、著作権の消尽を認めない思惑があったために、消尽を
強く主張できなかった。そのために、判決文はソフトをインストールしたパソコンの
段階で特許が実施されるという松下側の主張を認めさせてしまう大失態をやらかした。
ACCSの理事でありながら、著作権の消尽を否定して欲張ったあげく、ソフト業界に大ダメージを
与えるような判断をさせてしまった責任はあまりにも大きい。

673 ：無責任な名無しさん：05/02/02 15:32:13 ID:n60GcOrq

>>672
まず、著作権はともかく、特許はもともと消尽はあたりまえじゃないっけ？

NHKで画面みたけど、ウィンドウズのGUIで標準で使ってるヘルプのアイコン
とは別の独自のヘルプアイコンじゃなかった？つまり、ウィンドウズのGUIの
ライブラリプログラムではなく、一太郎に内在するプログラムであの機能を
実現してるんじゃないかな？

一審で負けての控訴ともなればなりふりかまってられないから、消尽も主張
し、久保田と大喧嘩してACCSを内部崩壊させてくれると楽しいけどな

いずれにせよ知財は「素人にはおすすめできない両刃の剣」というやつだな

674 ：無責任な名無しさん：05/02/02 16:59:34 ID:b8PJxQW2

>>673
あんなとこのリソースの取替えは簡単にできるよ。独自ルーチンなんて必要ない。

675 ：無責任な名無しさん：05/02/02 17:21:24 ID:n60GcOrq

>>674
必要あったかどうかじゃなく、ジャストシステムがどうしたかが問題
判決文見ないとわからんな（見ても書いてないかもしれんが）

676 ：無責任な名無しさん：05/02/02 17:35:36 ID:sUtc1p+/

単なる売名行為だ。訴訟内容には注文する程の価値はない

677 ：無責任な名無しさん：05/02/02 18:05:30 ID:iKEuumkl

パソコン段階で特許の使用が成立するなんて、トンデモな主張だし、それが認められる
なんてトンデモな判決だ。もっとも、特許がワープロの特許だもんで、ハード込みで実施
ということになるのもわからんでもないが。
これからはあまり重要ではない請求項エレメントがたまたまPCのハードのことを表して
いても、だからといってPC段階でソフトウエアの特許が実施されるという判断はやめて
もらわないと、本当にIT産業が崩壊する。

678 ：無責任な名無しさん：05/02/02 18:08:18 ID:urKBlnsm

>>672-673
今回は消尽になりようがないだろ。
消尽の意味わかってる？

679 ：無責任な名無しさん：05/02/02 19:19:50 ID:QElmdMzl

>>663
コピーしていい。と書いてない限りだめ。

680 ：無責任な名無しさん：05/02/02 20:35:51 ID:SlT1EGhX

>>677
というか、アルゴリズム特許という考え事態がトンデモな主張なだけなんだが？

>>678
事情知ってるの？
詳しく

681 ：無責任な名無しさん：05/02/02 23:05:58 ID:iqxwV/Yj

>>678
おいおい、ジャストの必死の主張に対しても、
>被告は，Ｗｉｎｄｏｗｓというマイクロソフト社のオペレーティングシステムそのもの
>に，本件発明と同様の機能があるから，被告製品は「その発明による課題の
>解決に不可欠なもの」ではないと主張する。その主張の趣旨は必ずしも判然と
>しないが，
なんて言ってるぞ。普通、ここの書き方は「被告はWindows段階で消尽すると主張する
ようだが」だろ、そんで、なにがしかの理由で、～採用することができない、だったら
わかるよ。主張の意味が明らかではない、などとはとんでもない。まさか知財の裁判官
が消尽の意味をわかってないなんて信じられない。

682 ：無責任な名無しさん：05/02/02 23:51:21 ID:LIfv3k+S

２ちゃんねるの書き込み規約が変わったと聞いて驚いてきました。
私はずいぶん前から専用ブラウザを使っているのでそんなことに全く気づきませんでした。
私のような人はきっとたくさんいると思いますが、
そのような人たちの書き込みを、新規約を盾に商業利用することはありうるのでしょうか。

683 ：無責任な名無しさん：05/02/03 07:20:19 ID:u4gJEKL+

>>681
「ジャストの必死の主張」ってのはどういうもの？
「消尽」じゃなくて「本件発明と同様の機能がある」じゃないの？

やっぱり、ジャストは、ウィンドウズとは別の独自コードを使ってるんじゃ？

684 ：無責任な名無しさん：05/02/03 09:08:33 ID:u4gJEKL+

>>683
自己レス
速報でてたんだね

でも松下は「たとえ，ヘルプ表示プログラム等がＷｉｎｄｏｗｓの機能であったとしても，被告
製品がそのＷｉｎｄｏｗｓの機能を呼び出すように作られていない限り」と主張してるのに対し
ジャスト側は「Ｗｉｎｄｏｗｓというマイクロソフト社のオペレーティングシステムの機能」とは
主張してるけど「そのＷｉｎｄｏｗｓの機能を呼び出」してるとは主張してないじゃん。

やっぱりどっちなのかわからん、というか、消尽を主張してない以上、ジャスト独自プログ
ラムなんじゃないの。

裁判官は、そんなところはまったく理解せずに「被告製品をインストールしたパソコンによ
ってしか実行できない」からという出鱈目な理由で判決だしてるけどね。

685 ：無責任な名無しさん：05/02/03 09:38:13 ID:nYSLyd4B

不正競争防止法の改正案

企業秘密漏洩　転職者に刑事罰　引受先・海外も対象
http://www.sankei.co.jp/news/morning/03iti001.htm

686 ：無責任な名無しさん：05/02/03 10:31:15 ID:nYSLyd4B

【社会】「徹底的に争う」 "一太郎"販売中止＆廃棄命令で、ジャストシステム猛反発★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107357048/

687 ：無責任な名無しさん：05/02/03 11:02:38 ID:oqqTJPle

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n12561803

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m10124820

韓国ドラマをコピーしてずっと販売しています。
同一人物。一日で平均３２万稼ぎます。一日３２万ですよ！３２万！

688 ：無責任な名無しさん：05/02/03 11:21:03 ID:z7IBtW7s

>>682
>私はずいぶん前から専用ブラウザを使っているのでそんなことに全く気づきませんでした。
>私のような人はきっとたくさんいると思いますが、
>そのような人たちの書き込みを、新規約を盾に商業利用することはありうるのでしょうか。
することがありうるかどうかは当事者じゃないから知らんけど、訴えられたら負けるだろうね

689 ：無責任な名無しさん：05/02/03 14:37:43 ID:FibC1mWF

>>684
結局、DQNな主張×DQNな判断=変な判例、即ち、日本沈没ですな。

>>686
自分たちがDQN主張したことを棚に上げてよく騒ぐね。まぁ、この辺が弁論主義の
弊害というか限界だが。

690 ：無責任な名無しさん：05/02/03 18:59:12 ID:TN4xbkAd

>>689
ああ、もうだめかもしれんな

691 ：無責任な名無しさん：05/02/03 19:15:37 ID:vjbuz2Cf

特許裁判では以下のような事をまず検討する必要があります。
特許村より無断転載につきご了承を。

まず、松下特許の実施アイコンにはスクロールバーなども含まれるようです。
そこに限定して、スクロールバーやキャプションやリストボックスやコンボボックスの機能説明
までするなら、引用例とは明らかに違うと言えるでしょう。引例のキー操作では不可能ですか
ら。
でも、請求範囲はそこまで限定されていません。
　　　　　　　　　　　　
つまり、請求範囲で言うアイコンとは、釦アイコンを含むんですね。
そうすると、この発明のアイコンは、機能的にはキーと変わらないものになるでしょう。
　　　　　　　　　　　　
では、キー操作をアイコン操作に置き換えることで、何が変わったか？
画面上で分かりやすくなったことぐらいですね。
でも、それはアイコンという従来技術が本来もつ効果であって、
当業者が当然に想像する効果ですから、松下特許の格別な効果とは言えません。
（実施例では、キー操作では不可能なスクロールバーの機能説明を可能にしています。
これは格別な効果ですが、それを言うには今の請求範囲では無理です。限定しないとね）
　　　　　　　　　　　　
それから、ちょっと専門的になりますが・・
ウィンドウズでは、ＯＳ側でキー操作やアイコン操作を処理します。
一太郎などのアプリケーションは、キー操作もアイコン操作も同じイベントという形で
受け付けます。そして、そのイベントに割りつけられた機能を実行するだけです。
　　　　　　　　　　　　
したがって、キー操作をアイコン操作に変えることは、イベントと機能の割付を変更するだけで
可能であって、松下側代理人がいうような特別な工夫も、困難な事情もありません。
こんなことは、当時のプログラマーなら当然に知っていることでしょう。
また、キー操作をアイコン操作に置き換えることは、ウィンドウズというよりもＭａｃが作った
一種の流行（はやり）であって、当業者にとっては当然に周知だったと思うんですよ。

692 ：無責任な名無しさん：05/02/04 00:35:34 ID:g2RCq6OA

まぁアレだ、少なくとも記者会見におけるジャストシステムの主張は
「隣のゲイツ君も赤信号を渡ったから、ボク悪くないもーん」
というのと変わらん。自分が赤信号を渡ったことを認めてどーする。

693 ：無責任な名無しさん：05/02/04 00:46:28 ID:JV1D/Umv

>>691
>ウィンドウズでは、ＯＳ側でキー操作やアイコン操作を処理します。
>一太郎などのアプリケーションは、キー操作もアイコン操作も同じイベントという形で
>受け付けます。そして、そのイベントに割りつけられた機能を実行するだけです。
つまり、受け付けた一太郎のほうのコードで、直前にヘルプアイコンがクリックされたことを記録
しておき、次のアイコンに移ったときに「そのイベントに割りつけられた機能を実行」するわけ？
だったら、ジャスト側は苦しいと思うけど、ウィンドウズの他のアプリもみんなそういうふうな実装
だとすると、これ禁止されたら競争にならんね

>したがって、キー操作をアイコン操作に変えることは、イベントと機能の割付を変更するだけで
>可能であって
それはわかるような気はするから、今後も特許の無効を主張するんだろうね

694 ：無責任な名無しさん：05/02/04 02:02:50 ID:g2RCq6OA

>>693
キー操作をアイコン操作に変えることが容易だ、というのは、
キー操作をアイコン操作で置き換えできることを意味する。
つまり、すべてのキーがアイコンとして並んでいるはずだ。
(判決文を読む限りでは、ジャストの出してきた引用例はそう)
キーボードに並ぶキーが全部アイコンになってるわけじゃなくて、
ヘルプアイコンしか画面には出ていないのだから、アイコン=キーではない。

どう反論する?

695 ：無責任な名無しさん：05/02/04 07:25:26 ID:0LC3TJ1A

＞つまり、すべてのキーがアイコンとして並んでいるはずだ。
論理が飛躍してないか？

696 ：無責任な名無しさん：05/02/04 14:12:00 ID:ICPiE6/B

>>691
いやそうなんだけど、前にも出ている通り
そのwindowsの機能をジャストが使っているかどうかでしょ。
自分でその機能を実装することは（手間がかかるが）問題なくできる。

というか、このヘルプ機能が出てきたのはwin98あたりじゃなかったかな？
ジャストの機能はいつついたかしらないが、win95からあったものなら
ジャストが実装したのかな？

697 ：無責任な名無しさん：05/02/04 19:33:35 ID:RGb7uKAl

>>691 >>696　復習のためお読みください。
『一太郎花子』事件の判決文です。
H17. 2. 1 東京地裁平成16(ワ)16732 特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/79B15C35C791549249256F9B0023169E/?OpenDocument
H16.10.29 東京地裁平成15(ワ)27420 特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/B95A5F5990CB1FC349256F3C0023C7F0/?OpenDocument
H16. 8.31 東京地裁平成15(ワ)18830等特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/BD8ABD057306E75449256F6900327386/?OpenDocument

698 ：694：05/02/04 23:25:49 ID:g2RCq6OA

>>695
だって全部のキーが画面に並んでいないと
キーとしての役割は果たせないじゃん。

ってこと。どう反論する?

699 ：無責任な名無しさん：05/02/05 00:14:18 ID:s9UppkiR

>>698
　どう反論する？とか言われても、
｢キーボードはＪＩＳ配列、画面上のソフトキーはテンキー（携帯入力方式）｣普通に成立するし・・・

700 ：無責任な名無しさん：05/02/05 20:44:56 ID:FlQRVDO6

ゲームのプレイ画面のストリーミング配信は違法ですか？

701 ：無責任な名無しさん：05/02/05 20:47:01 ID:gdhBFpG5

今日、抹茶そばを始めて作った人の話しをテレビでやっていたのですが、
その人は特許を取っていませんでした。
もし出願していたとしたら、特許を取ることは可能ですか？

702 ：無責任な名無しさん：05/02/05 22:27:33 ID:FcLkRy1n

>>701
ちゃんと明細書書いてちゃんと出願していたら、
製法特許として取れたと思うよ。

703 ：701：05/02/05 23:47:10 ID:gdhBFpG5

その場合、他の人はどこまで真似てもいいんでしょうか？
そばに抹茶を少しでも入れたら特許侵害になるんでしょうか？

704 ：無責任な名無しさん：05/02/06 00:30:45 ID:x1TImEZM

>>660
基地外

705 ：喉元に短剣：05/02/06 01:57:09 ID:fiZXeyxz

＞701 特許は無理かと…。

706 ：無責任な名無しさん：05/02/06 02:06:39 ID:n4Y0d/YU

>>705
理由は？

707 ：無責任な名無しさん：05/02/06 03:11:22 ID:flelWOSx

今年は、恵方巻がヒットしましたが、
例えば、「この商品をコンビニで売れば売れるよ」といったようなアイデアは、
法律で保護されるのでしょうか？

今、コンビニではないのですが、これに似たようなアイデアが1つあるのですが、
一人では実現できなく、どこに売り込めばいいのかさえわからず、
「もったいないなー」と思っています。需要はあります。
計算では60億くらいの見込みがあります。

708 ：無責任な名無しさん：05/02/06 03:24:03 ID:AXMehVSc

>>701
俺も無理と思う。その人が考えたと思っていても、そばに限らず食べ物になにかを練りこむのって昔からあるし。

709 ：無責任な名無しさん：05/02/06 10:35:41 ID:VaF7yZjy

>>704は基地外

710 ：君の名は?：05/02/06 14:36:10 ID:fYy2fWXX

松下vs... の特許訴訟にはジャストシステムの前にこんなのも判決出ているな.

東京地裁平成16(ワ)8967 特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/c617a99bb925a29449256795007fb7d1/a932ab9115e11e2a49256f93002d7ba5?OpenDocument

711 ：701：05/02/07 02:33:58 ID:p0YpcIsD

>>705 >>708
作り方が新しければ特許を取ることができても、
出来上がった料理などの形状で特許を取ることはできないということでしょうか？

712 ：無責任な名無しさん：05/02/07 03:09:48 ID:8qTvm1kf

>>711
特許の取得には、
>作り方が新しければ
ここが重要。

713 ：707：05/02/07 03:19:28 ID:GIQbxMPg

売り込み先がわからないは間違いでした。
売り込み先は数社あります。
しかし、そこの社員や関係者なら、企画書書いて提出とか出来るでしょうが、
全く関係の無い個人でそのような事が出来るのか？が知りたいのです。
もし、個人で売り込みに行ってもパクられて終わりだと思うのです。
誰か良い知恵をお願いします。

714 ：無責任な名無しさん：05/02/07 14:02:22 ID:w+YXIJCC

商標登録したいモノがありますが、弁理士さんを通すとトータルで１５万円ほどかかるようですが、
自分で申請できる「テンプレート（２万円ほど）」を買うと、申請費だけで登録できる
というものも見つけました。
弁理士さんを通した方がより取得しやすい等は分かりますが、テンプレートを買って
自分で申請しても出来るものでしょうか。

弁理士さんを通す方法でも、費用が安く済むところなどあったら教えて下さい。
（信用のあるところ）

715 ：無責任な名無しさん：05/02/07 14:51:56 ID:/M+zg/MS

>>714
テンプレごときで２万円か・・・ボリ過ぎだな。

716 ：無責任な名無しさん：05/02/07 18:23:23 ID:w+YXIJCC

え・・・もっと安く済む方法ってありますか？？

717 ：無責任な名無しさん：05/02/07 18:36:55 ID:aqI0LbG4

>>716
釣りでないなら葱背負った鴨だよ＞君
手続代行抜きのﾃﾝﾌﾟﾗで20,000円なんて｢振込め鷺｣並みに阿漕・・・

718 ：　：05/02/07 18:59:05 ID:LZE11NUw

>>714
特許庁のＨＰなどでただで書式を入手すればいいだろ
発明協会でも解説書なら１０００円程度だろ
悪徳商法もいいところだな

719 ：無責任な名無しさん：05/02/07 19:27:57 ID:dswZOf8C

ここか・・・
曝しageだな。
「商標登録がこんなにも安く簡単なのか！」
http://www.ibr.co.jp/patmark/index2.html

720 ：無責任な名無しさん：05/02/08 00:15:55 ID:MCmoeAH2

大リーグボール１号は特許にできますか？

721 ：無責任な名無しさん：05/02/08 00:17:25 ID:cZMhXwZa

技術じゃないので特許されません。

722 ：無責任な名無しさん：05/02/08 00:39:34 ID:aWFt5w/l

質問があります

　ＤＶＤプレーヤを店で購入したのですが、ソフトの規格と合わず見れませんでした。
よって店にレシートを持って返品を申し出たのですが
「規格を確認してないお客様の問題ですので返品は、できません」
と、言われました。実際、その商品が並んでる所には対応規格一覧の掲示がしてありました。
　この場合お店側の言い分が正しいのでしょうか？どなたか教えてください？

　　

723 ：喉元に短剣：05/02/08 01:20:04 ID:R0xjFRiJ

＞722 スレ違いに気付かない人なんだ…
　これであなたの１００％過失が自ら証明された。

724 ：無責任な名無しさん：05/02/08 01:24:54 ID:YldSKy+l

>>723
お前、下のスレッドをage荒らしするなら、ここに来るなよ。
巣に帰れ！。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1018688434/

725 ：無責任な名無しさん：05/02/08 12:13:53 ID:bv8fs7h2

>>716
俺がその半額で分けてあげるよ。

726 ：714-716：05/02/08 13:06:06 ID:IFMd5i8Y

>>719
そうです！まさにそれを見たのです！！

>>718
>特許庁のＨＰなどでただで書式を入手すればいいだろ
>発明協会でも解説書なら１０００円程度だろ
>悪徳商法もいいところだな

もういちど特許庁のＨＰよく見ます。有難うございます！

>>725
んー　せっかくですが、みなさんの話を聞くとその条件でもキツい感じですね(^^ゞ

でも、素人が申請するのと、弁理士が申請するのとでは取得率に
影響するって書いてるページもありましたし、
自分で申請するにしても難しいものだとは覚悟しておこうと思います(-_-;)

727 ：無責任な名無しさん：05/02/08 13:36:18 ID:NU3C9Lkz

小学生が現在使用している国語の教科書に掲載されている作品を
個人のホームページ上に転載するのは違法ですか?

728 ：無責任な名無しさん：05/02/08 15:35:44 ID:UQdjyU0p

やさしい法律相談Part106から誘導されてきました。質問させてください。

winnyで曲をダウンロードして、自分だけで聞くのは違法ですか？
確かCDって著作権料？見たいなのも値段に含まれてるんですよね？
それを払わないでタダで聞いてるから、違法なのかなーとも思ってしまうんですが。
今まではダウンロードだけなら違法ではないと思ってたんですけど、どうなんでしょうか。

729 ：無責任な名無しさん：05/02/08 16:15:31 ID:03EdLnCQ

>727
当然違法です。

730 ：無責任な名無しさん：05/02/08 16:26:56 ID:cZMhXwZa

>>728
視聴行為にはそもそも著作権が及ばない

731 ：無責任な名無しさん：05/02/08 16:28:51 ID:g4HkV8Qm

>>729
著作権切れてるのまであるのに、何いってんだか

>>727
フェアにやれば、OK

732 ：719：05/02/08 20:43:13 ID:6VOuuUIJ

>でも、素人が申請するのと、弁理士が申請するのとでは取得率に
>影響するって書いてるページもありましたし、

　特許の場合は請求範囲の作成とか拒絶対応とか、
　弁理士の腕に依存する部分もそれなりに多かろうが、

　商標の場合、弁理士の申請で取得率が上がるとしたら、
　「先願調査」をするか否かの違いだけじゃないかな。

　それすらも特許庁のＨＰで「無料で」できるぞ。
　まぁ、依頼するにしろ自分で出すにしろ、この際だから
　いろいろトライしてみては？

733 ：727：05/02/08 23:22:55 ID:NU3C9Lkz

ご返答ありがとうございます。

>>731
フェア、とは具体的には
作者名、教科書の出版元、教科書の名称、使用されている学年・単元等を明記してあり
もちろん営利目的としては使用せずに、
個人的に読んで楽しむという範囲でなら構わないということでしょうか。

734 ：無責任な名無しさん：05/02/08 23:53:33 ID:03EdLnCQ

ホームページに上げた時点で、個人的に楽しむの範囲外。

735 ：727：05/02/08 23:59:27 ID:NU3C9Lkz

729さんですね、ありがとうございます。
うーん、ということはやはりホームページ上に載せることは全面的に×ということでしょうか…
とてもいい作品で感動したので、その感想文を書くために原文を載せたかったのですが、残念です。

736 ：無責任な名無しさん：05/02/09 00:18:41 ID:B6I7HaJJ

引用の範囲内でなら原文の一部を使う事も可能。
ただ、引用の範囲は線引きが難しいから素人にはお勧めできない。
また>731氏の言うように著作権の切れたものなら使ってもかまわないが、
こっちは著作者の死後５０年を目安に。

737 ：無責任な名無しさん：05/02/09 00:22:02 ID:B6I7HaJJ

>727
http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi14_qa.html
この辺を参考にして。

738 ：727：05/02/09 00:38:27 ID:i4OwuKLT

ありがとうございます。
調べてみましたが著作権はまだ切れていないようでした。
教えていただいたサイトを参考にさせていただきます。

739 ：無責任な名無しさん：05/02/09 00:53:08 ID:WO78cnO6

>>738
だめだめ、そこは文化庁の手先で、著作権について不必要に厳しいことしか書いてない

実際のフェアな慣行では、無許可全文引用でも大丈夫な場合もある

非営利無料で「感想文を書くために原文を載せたかった」なら、何も問題はないでしょ
念のため、出所（教科書じゃなく初出）だしとけば

740 ：無責任な名無しさん：05/02/09 12:56:48 ID:bWzai1mN

文化享受権の人はコテハン付けてくれ
区別がめんどくさい

741 ：714-716：05/02/09 13:08:15 ID:34IY/7z+

>>732
　>商標の場合、弁理士の申請で取得率が上がるとしたら、
　>「先願調査」をするか否かの違いだけじゃないかな。

　まさにそう書いてありました。

　>それすらも特許庁のＨＰで「無料で」できるぞ。
　>まぁ、依頼するにしろ自分で出すにしろ、この際だから
　>いろいろトライしてみては？

　ありがとうございます！
　しかし、調査すら無料ならやはり自分で申請の方がはるかにメリットが
　高いような…(^^ゞ

742 ：無責任な名無しさん：05/02/09 13:38:54 ID:X1UlnORq

>>740
日本におけるフェアユースの存在どころか著作権切れの可能性すら無視して著作
権者に都合のいい解説しかしないやつこそ、コテハンつけろや

743 ：喉元に短剣：05/02/09 20:54:12 ID:oogjYAZg

　「名無し」という無個性の大権化に埋没することを至上主義としながら
自己と相容れない者を排除しようとする意識って、自己矛盾のような…
　少なくとも言動一致はしてないな。

　名無し同士なんだから仲良くネ！
　それも嫌で、「名無し」からの独立も嫌なんて統合失調症ぎみかと。

　特に誰かを指しているものではないが、強いて言えば釣られた人を指している。
　このスレにはいないはすだが…。

744 ：無責任な名無しさん：05/02/09 21:06:37 ID:ryk2mYJb

>>743
それをいったら匿名でwinny批判してる連中なんて、、、

745 ：元18：05/02/10 00:02:38 ID:S94rDTGk

>>722
まともなハードメーカーなら対応してくれるはずだ。
販売店よりもメーカーにクレームつけてみ。

>>739、>>727
> 実際のフェアな慣行では、無許可全文引用でも大丈夫な場合もある

それこそケースバイケースなわけで、なぜ転載しなきゃならんのか、
というところから考えないとな。
単に「気に入りました」とか「心にしみわたる」だけだとつらいぞ。
それよりも、原文をぜーーーーんぶ載せたあとで、
何行目から何行目の流れがどーのこーの、と分析するんならともかく。

746 ：無責任な名無しさん：05/02/10 01:13:08 ID:k4+hoIFL

>>722
最近買ったＤＶＤプレーヤがソフトの規格が違って見られないと言うのは考えられない。
多分、ＤＶＤレコーダで録画したものだと思う。その場合自己責任。

747 ：喉元に短剣：05/02/10 08:51:06 ID:3TSUuJtS

　次の相談どうぞ。

748 ：無責任な名無しさん：05/02/10 09:12:56 ID:eT9lvnXW

>>745
>それこそケースバイケースなわけで、なぜ転載しなきゃならんのか、
>というところから考えないとな。
そりゃそうだが、それは引用や転載に限らず全ての利用でそうだろ

>単に「気に入りました」とか「心にしみわたる」だけだとつらいぞ。
そうかな？

>それよりも、原文をぜーーーーんぶ載せたあとで、
>何行目から何行目の流れがどーのこーの、と分析するんならともかく。
で、分析は原文より十分長くないといけないのか？

http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi14_qa.html
には「主従の関係は量的にだけでなく、質的にもそのような関係が存在
することが要求されているとみるべき」とあって、引用には量的主従関係
は当然要求してるわけだが、そこまでやらなくてもいいよな？

それはもはや引用と呼ばず転載かもしれんが、それはお前も認識して
るだろ？

本歌取りなんて当然のように行われてるが、杓子定規に著作権法適用
したら、ありえないよな？

749 ：　：05/02/10 15:23:54 ID:uZ/CLUaO

杓子定規に著作権法適用したって民法の慣習の規定に従えばＯＫ

750 ：喉元に短剣：05/02/10 20:11:15 ID:3TSUuJtS

＞748 「全ての利用でそうだろ」ということは、この点については同一見解ですね。
　「そうかな？」には、そうかな？と返したい。
　「長くないといけないのかな？」の返答に関心あり。
　そのＣＲＩＣの量関係説には賛同できない。

751 ：無責任な名無しさん：05/02/10 22:16:15 ID:Rm4cXr5z

>>749
おまえ、民法確認したうえでそう主張してる？
その民法92条の規定は91条とほとんど同じ程度の意味しかないぞ

「法律行為ノ当事者カ之ニ依ル意思ヲ有セルモノト認ムヘキトキハ」という要件があるんで、著作者
に「そんな慣習に従うつもりはなかった」と主張されてそうではないと証明できなかったら、それまで

実際、いまどき「本歌取りなんか認めん」と本心から思ってる著作権者には不自由しないだろうしな

逆に、著作権者が著作物に例えば「GPLに準拠」と明記してあれば民法92条の要件は満たすが、既
に著作権法63条の許諾でカバーされてることだし、無断引用／無断転載の話とは無関係

752 ：無責任な名無しさん：05/02/10 22:26:59 ID:Rm4cXr5z

>>750
>「そうかな？」には、そうかな？と返したい。
もちろん全文引用にもいろいろあるが、例えば今回の場合は「小学生が現在使用してい
る国語の教科書に掲載されている作品」だからとっくに有名だろうし、それをホムペに載
せても特に経済的利益はないし、著作権者の経済的利益も特に侵害されないだろ？

まさに、米国法に明記されたフェアユースの原則：

(1) 使用の目的および性質（使用が商業性を有するかまたは非営利的教育目的かを含む）。
(2) 著作権のある著作物の性質。
(3) 著作権のある著作物全体との関連における使用された部分の量および実質性。
(4) 著作権のある著作物の潜在的市場または価値に対する使用の影響。

を考慮したうえで、判断すればいいんじゃないか？

753 ：無責任な名無しさん：05/02/10 22:48:53 ID:5gFbiKtI

教育という公共の利益の為に限定的に制限が規定されてるのに、勝手に公衆送信まで認めるのは不味いだろう。
誰でもネット上で見れるような状態になれば、本来売れるであろう本が何冊売れなくなるかは計算出来ないし、
これを著作権者の損害にならないと考えるのは無理がある。フェアユース規定が無いのに米国フェアユース規定を持ち出すのも？

754 ：無責任な名無しさん：05/02/10 22:56:37 ID:Rm4cXr5z

>>753
「教育という公共の利益の為に限定的に制限が規定されてる」という認識では、
公正な利用との比較衡量が規定されてる引用の説明がつかないぞ

あれを比較衡量でないと主張したいのかもしれんが、だったら逆に比較衡量を
持ち出すまでもなく著作権制限は何でもありということになる

>フェアユース規定が無いのに米国フェアユース規定を持ち出すのも？
日本の著作権法の引用の要件は読んだか？
「公正」とか「正当」って言葉が使われてるのは知ってるか？

755 ：無責任な名無しさん：05/02/11 08:45:42 ID:X2sODGuw

>>754 >>723
>日本の著作権法の引用の要件は読んだか？
>「公正」とか「正当」って言葉が使われてるのは知ってるか？
著作権法32条1項2項を参照のこと。

>「教育という公共の利益の為に限定的に制限が規定されてる」
著作権法33条、33条の2、34条、35条、36条と
38条の条文を読みましょう。
条文がわからないのであれば、「著作権関係訴訟法」
を読みましょう。

756 ：無責任な名無しさん：05/02/11 09:38:42 ID:El2c6vIA

>>755
>条文がわからないのであれば、「著作権関係訴訟法」
>を読みましょう。
おまえは、あほ
そんなもん読んでるから、条文がちゃんと解釈できなくなるんだ

著作権法のどこに私的複製や引用は権利ではないって書いてある？

くだらん書き物読んでる暇があったら、まずは本歌どりを合法化する法律構成してみろや
本歌どりを否定して文化を衰退させて公共の福祉を害していいってなら、話は別だがな

757 ：無責任な名無しさん：05/02/11 09:45:43 ID:El2c6vIA

>>756
念のため補足しとくと、著作者が慣習に従うつもりがあったかどうかは不明で、もちろん
著作者や著作権者には無許諾、ただし原作品を貶めるような利用ではない

本歌どりとは、そういうものだ

758 ：無責任な名無しさん：05/02/11 10:44:36 ID:Rw9lrCmH

>>756
「私的複製や引用は利用者の権利である」と書いてある著作権法の条文を挙げてみて

759 ：無責任な名無しさん：05/02/11 11:32:04 ID:Vk+KNQu4

国際条約は国内法に優先するってのが根拠なんじゃないの？

760 ：無責任な名無しさん：05/02/11 12:05:12 ID:U+iiLXFU

>>758
また空気呼吸権の話にしたいの？

761 ：無責任な名無しさん：05/02/11 17:00:03 ID:Zz1xLQad

著作権侵害罪の告訴権の期間って半年ですか？
後、犯人を知った日という言葉がりますが、
例えば、WEB上で著作権侵害が行われているとします。
被害者がA会社で、第3者が通報により、著作権侵害が発覚したとします。
そこで、A会社の通報に対して対策する人がそのメールを見ます。
この後、告訴の話が出て、代表(社長)にその事実を知ったとします。
この場合、知った日とは、代表が侵害の事実を知った日になるのでしょうか？
それとも、A会社の社員が知った日からなのでしょうか？
告訴権の記載があいまいでよくわかりません。

762 ：無責任な名無しさん：05/02/11 18:42:19 ID:RCMjBOyl

でぶage

763 ：無責任な名無しさん：05/02/11 18:46:05 ID:twru14Vw

>>758
私的複製や引用は「著作権の制限」であって、著作権の及ぶ範囲を制限したものだよ
ね。　これを利用者の権利だと言うのはいくらなんでも・・・だよな。

「あなたには、この部屋に入るのを禁止する権利はない」＝「他の人は部屋に入る権利がある」
的な解釈をしろと言ってるのと同じ

764 ：無責任な名無しさん：05/02/11 18:52:27 ID:Kcj94cby

　　　　　
　　　　　　　これからは権原という言葉を使うように。

765 ：はじめまして！：05/02/12 06:34:32 ID:6WshLKiX

オンラインショップを開こうと思っているのですが店の名前を商標として登録した方がいいんですか？

766 ：無責任な名無しさん：05/02/12 08:24:06 ID:Ckz07nw+

>>761
　対象となる著作物って具体的に、どんな物なの？
　音楽？文書？
　どんなＨＰ？　もうちょっと具体的に

767 ：無責任な名無しさん：05/02/12 09:19:24 ID:Zti76VFd

>>766
おいらは、その対象物について公訴権に違いが出るって話を聞きたい。
おしえて。

768 ：無責任な名無しさん：05/02/12 09:58:48 ID:VVjVXrEQ

>>765
是非登録すべし

769 ：返答ありがとうございます：05/02/12 17:29:09 ID:6WshLKiX

洋服を売る商用のホームページです。その際一つの分類に登録する時弁護士さんに依頼しないとして最低どれくらい予算必要ですか？

770 ：無責任な名無しさん：05/02/13 10:10:32 ID:Sii/NbS1

>>765 >>768
ＩＰＤＬで先行商標調査をした上で、弁理士に依頼して、
該当するオンラインショップを指定商品・指定役務として
商標登録出願できるようにしましょう。
>>769
指定商品を洋服としておいて、その他取り扱い予定の指定商品を
弁理士に相談しましょう。
商標（実体審査）
出願料　６０００円＋１５０００円＝　２１０００円
登録料（一括納付）
　　　　　　６６０００円＊１区分＝　６６０００円
合計　　　　　　　　　　　　　　　＝８７０００円　
別途更新登録料として、約15万円かかります。

771 ：喉元に短剣：05/02/13 11:29:44 ID:/YV5KBzo

＞769 検索したほうが早いかと。ここの板は計算に興味はない。

772 ：無責任な名無しさん：05/02/13 11:47:19 ID:cnMVDUMb

>>770

オンラインショップを指定商品・指定役務として商標登録出願だって？

そのような指定商品又は指定役務が不明確な表示は
政令で定める商品及び役務の区分に従ったものでない。
よって、第６条第１項及び第２項の要件を具備しないものとして、

　　　　　　　　　　　　　『拒絶』される

下らん料金計算などするまでもない。
このスレも秋生を立ち入り禁止にした方がよさそうだな。

773 ：ありがとうございます。：05/02/13 15:19:27 ID:1oyRll5F

わざわざ回答ありがとうございます。訴えられた時の為に対応しておこうと思います。ちなみに色々なホームページでこのホームページは保護されていますと出ていますがホームページ全体を保護するにはどのような作業を行っているんでしょうか？

774 ：よろしくお願いしますm(__)m：05/02/14 02:08:54 ID:oZSWDIeo

えっとブランド名を英語のwhenevrにしようと思うのですがほかの商標にひっかかる可能制はありますか？

775 ：喉元に短剣：05/02/14 08:43:52 ID:aaOw89Ny

＞773 このホームページは保護されていますなんて書いてある？

776 ：無責任な名無しさん：05/02/15 09:08:17 ID:08pCrkK7

>>763
>私的複製や引用は「著作権の制限」であって、著作権の及ぶ範囲を制限したものだよ
著作権法の目的は、1条にあるとおり「著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め」る
ことであって、それ以上のものではない

著作権法は私的複製権等を定める法律ではない

その著作権法に私的複製権が規定されてないからといって私的複製権が存在しないとい
う主張は、あまりに苦しいどころか、著作権法を持ち出しても何の論拠にもならない

私的複製権は、文化芸術振興法では「文化芸術を創造し、享受することが人々の生まれ
ながらの権利である」と文化享受権を基本的人権として認めていることや、世界人権宣言
でも同様の規定があることから、憲法11条により認められる文化享受権の具体化の一例

777 ：無責任な名無しさん：05/02/15 09:52:39 ID:pTGbqeu3

>>774
そんな英語も無いし、そんな制度も無いが。
弁理士のとこに行ってきたら？

778 ：http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1107472617/l50：05/02/15 12:54:49 ID:ep2HmI3r

テポドンより恐ろしい脱北難民が、いよいよ日本に押し寄せてくる！！
自民党は北朝鮮を脱出した人への支援を盛り込んだ、
いわゆる脱北者支援法を2月末までに策定する方針を決めました。

現在、中朝国境で移民先を待っている数十万人の難民が存在し、
元在日とかいうわけのわからん受け入れ対象者が本人だけで30万人、
そして一族郎党も含めれば300万人突破、しかも脱北者の10.7％は、かっての刑法犯。
これらが法の不備を突いて一気に日本になだれ込んでくる可能性があります！
そうなると、30万人としても彼らの生活保護費だけでも年間12兆円！
しかも彼らは『善良な難民』などではなく、北朝鮮で民族教育を受けた反日分子です！
貧しさや差別的感情からどんな犯罪に走るか分かった物ではありませんし、
北朝鮮系の朝鮮総連と結びついて、日本にどのような反国家活動を取るかも恐ろしく未知数です。

法務省、外務省、自民党などの政党など、どこでもいいので電話やメールで抗議の運動をお願いします！
あなたの行動が日本を救うかもしれないのです！
そしてあなたが行動しなければ日本は救えないかもしれないのです！

779 ：きとう：05/02/15 21:55:50 ID:JM7Qh6Dn

ちょっときいてください
中古ビデオテープに裏ビデオいれて

avプロからもらったものです。
なかみは確認せずわかりません。
ダビングにお使いください。
消去して使ってください。

といって売っている商品を見かけますが
違法でしょうか？

裏ビデオが入っているといってなくて
間違って、中古ビデオを売った場合はどうなるんでしょうか？

780 ：無責任な名無しさん：05/02/15 22:40:57 ID:HScd5lbd

>>779
違法。
間違って販売したとしても違法。

781 ：無責任な名無しさん：05/02/15 23:37:36 ID:z7yljaRt

>>778
何で日本に来るんだ？　わからん。
韓国に行けばいいだろうが。同じチョソンだろ。
誰か、呼んでるヤシでもいるのか？

782 ：無責任な名無しさん：05/02/15 23:40:35 ID:BEptk0jk

突然の書き込みですいません。
下記のサイト、スレ等を参照して意見や助言等ありましたらお願いします。事件の事はここでは何も書きません、先入観なしの意見を聞きたいので、
スレやサイト等、閲覧するのにかなり時間がかかると思います。
勝手な事ばかり書いてすいません。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108392607/l50
http://anti-bakky.ameblo.jp/
http://www.bakky-vp.com/index.html
もし何かありましたら
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1108392607/l50
ここにカキコお願い致します。

783 ：さとる：05/02/16 00:33:35 ID:kFompqVO

ある特許を回避して商品開発したいんだけど
相手の特許情報を知りたいんだけどどうすればいいの？？
特許庁のページで検索しても同じようなものが見当たらない！
直接、相手にどういう特許持っているか聞いたら教えてくれるもんなの？？
誰か教えてください。

784 ：無責任な名無しさん：05/02/16 06:40:41 ID:qD0//lz2

>>782
マルチuze

785 ：無責任な名無しさん：05/02/16 13:46:59 ID:M+Rg/FkZ

>>783
「ある特許」っつうくらいだから、その特許の番号くらい分かっているんぢゃないの？
http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg.ipdl
で検索スレ

786 ：無責任な名無しさん：05/02/16 23:59:51 ID:Y2nN7Rm5

間違ったらなんでも罪になんないんじゃないか？

787 ：無責任な名無しさん：05/02/17 17:52:49 ID:4BG9p+jv

小林亜星、まだもめてたのか･･･
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050217-00000115-kyodo-ent

788 ：無責任な名無しさん：05/02/17 18:45:11 ID:qd3Y9a6V

みんなにマジ質問
親父が鹿児島に土地をもってるんだけどさ、
っで資産価値が１０００万円って書いてあったんだけど、
実際１０００万円で売れる物なのかな？
余談ですが、今現在その土地の一部をスーパーに貸していて
年間６０万位入ってきてるみたいです。

789 ：無責任な名無しさん：05/02/17 19:01:59 ID:Y34L84r6

>>788
不動産屋に聞いて来い。

790 ：喉元に短剣：05/02/17 19:14:37 ID:XmxeFv6L

＞788 板違い。

791 ：788：05/02/17 21:30:55 ID:xtGUy9Dq

どこに行けば良いんだ？

792 ：無責任な名無しさん：05/02/17 23:39:34 ID:Y34L84r6

>>791
鹿児島の不動産屋。

793 ：無責任な名無しさん：05/02/18 02:16:44 ID:VQf04sOp

らっしー。
まるで2ch内に回答があるみたいじゃないか。

794 ：無責任な名無しさん：05/02/18 07:49:55 ID:cPH9dEd8

賃貸不動産板のこことか？

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレPart23
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/estate/1108465655/

795 ：喉元に短剣：05/02/18 08:32:52 ID:gLUio+VC

＞793 そこまでの意味合いを持たせたつもりはない。
　けど、そんなふうにも感じるよね。

場面１
「あのー。人違いをされてるようですが…」
「え！！　では、どこへ行けば出会えるのでしょうか？」
「知るか！ボケ！」
場面２
「君、君！　場違いなところに来てもらっちゃ困るよ。」
「え！！　では、どこへ行くのがふさわしいのでしょうか？」
「知るか！ボケ！」
…みたいなものと思ってもらえばよろし。

796 ：788：05/02/18 14:16:28 ID:WuY2StYc

>>794
サンキュー　ありがとう～

797 ：無責任な名無しさん：05/02/18 14:18:12 ID:em5Bo/4M

sage

798 ：無責任な名無しさん：05/02/18 14:51:07 ID:X10qY9Qf

質問。
オリジナル音楽CDを作ってさ、それを友達（複数）にあげたら違法になるのかな？
もちろん金なんか取ってないよ。

799 ：無責任な名無しさん：05/02/18 14:52:40 ID:VQf04sOp

オリジナル音楽CDってなんだ？
おまいの作詞作曲か？

800 ：喉元に短剣：05/02/18 19:33:55 ID:gLUio+VC

　ＣＤ規格に合う自主製作した記録媒体では？

801 ：無責任な名無しさん：05/02/18 23:27:05 ID:VQf04sOp

らっしー。解りにくかったか？
798のオリジナルの定義を聞きたかった。
そう言う意味では、「自主製作」と言い換えても意味が曖昧だな。
作詞作曲から自主製作をしてるのか、
作詞作曲は著作権者が別にいて演奏から自主製作をしてるのか、
演奏家も別に著作隣接権者がいて、 CDに焼く事だけが自主製作なのか。
ま、そう言う意図での質問だ。

802 ：喉元に短剣：05/02/19 00:25:21 ID:s/9E1Q2U

＞801 分かりずらかったか…
　ＣＤという記録媒体自体を自作した、と言いたかったのだが…

803 ：無責任な名無しさん：05/02/19 02:09:42 ID:j7SOx7rs

>>802
わかった。皮肉だったのね。
ちょっと解り辛かった。でも、言われてみれば、ちゃんとそう読める。

804 ：無責任な名無しさん：05/02/19 09:59:39 ID:FNmgkWXv

７９８だけどよ、
悪ぃ　説明不足だった。
レンタルCDさんで借りてきた人気アーティストのシングルアルバム集のことだよ。
それを自分で焼いたんだが、友達が俺にもくれって言われて何人かにあげた。
って、どうよ？

805 ：719：05/02/19 10:54:45 ID:upRy816f

>>804

　どうよ？とか言われても・・・・
　直球ど真ん中で違法。

806 ：無責任な名無しさん：05/02/19 11:27:20 ID:CD6Vv8xD

松下とジャストシステムが裁判で争ってますが、あの特許のライセンス料っていくら位なんでしょうか？
自分では数十円（2、3十円）位だと思ってますが、相場ははどの位なんでしょう？

807 ：無責任な名無しさん：05/02/19 11:28:53 ID:CD6Vv8xD

ソフト1本あたりです。

808 ：無責任な名無しさん：05/02/19 11:55:14 ID:QLuaxGQ7

>>806
特許のライセンス料は、両者の交渉しだいでピンきり。
ものすごく効果があったり、回避不能だったりすれば、数10%もあり得るけど、
あれなら、効果も大したことないし、簡単に回避できるから、0.1%でも高いんじゃないかな。
ジャストシステムにとっては、ライセンス料に不満があれば使わなければいいのだから。

809 ：無責任な名無しさん：05/02/19 12:53:58 ID:CD6Vv8xD

>>808
＞ライセンス料に不満があれば使わなければいいのだから。

確かにそうですよね。裁判になるまでもめると言うのはライセンス料高すぎたんでしょうか。
別にこの特許は一太郎に必要なものでもなさそうなのに・・・。
松下としては簡単に回避できる特許は出来るだけライセンス料を安くして
いろんなソフトに実装してもらうほうが結果的に得ですよね。

810 ：無責任な名無しさん：05/02/19 13:35:30 ID:Wc4UkebO

>>808 >>809
最近の実施料返還事件
◆H17. 1.26 東京地裁平成16(ワ)13922 特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/c617a99bb925a29449256795007fb7d1/d7db3e57b573d55949256f9500296fae?OpenDocument
◆H16.10.27 東京高裁平成16(ネ)3601 特許権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/227C56D89CB6F75649256F3C001FB5F7/?OpenDocument
◆H16. 9.29 東京高裁平成15(ネ)2747 実用新案権民事訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/FE3539DE2B68CFB949256F1F00227CB2/?OpenDocument

811 ：無責任な名無しさん：05/02/19 16:25:28 ID:kIAGUZcw

レンタルビデオ屋で借りてきたビデオを家で他のテープに録画するのは違反ですか？

812 ：無責任な名無しさん：05/02/19 16:47:27 ID:j7SOx7rs

>>811
そのテープをどうする？

813 ：無責任な名無しさん：05/02/19 16:48:33 ID:j7SOx7rs

>>811
あ、あとさ、移る時に「移ってきました」って言わないと、マルチだと思われるよ。

814 ：無責任な名無しさん：05/02/19 16:52:07 ID:BQSdpiE4

>>810
まずお前はこの回答をしてからこのスレに書き込みな
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1018688434/410

815 ：811：05/02/19 17:13:40 ID:kIAGUZcw

自宅で見るだけです。売ったりしません。

816 ：無責任な名無しさん：05/02/19 17:55:29 ID:j7SOx7rs

>>815
じゃあ、私的複製の範囲と考えていいんじゃない。

817 ：811：05/02/19 18:05:25 ID:kIAGUZcw

わかりました。ありがとうございます

818 ：喉元に短剣：05/02/20 00:42:14 ID:7J/kPXPJ

　次の相談どうぞ。

819 ：無責任な名無しさん：05/02/20 13:19:05 ID:uo4HDa86

とあるAというミュージシャンが6月に　有名曲をカバーしたCDを発売したのですが
そのCDでの作詞作曲の部分に、本来ならば原曲の作曲者の名前が書いてあるはずなのに
そのAというミュージシャンの名前が書いてあったんです。
ということは、JASRACに、オリジナルの曲として申請したということです。
しかし裏で指摘を受けて権利処理を行ったせいか、１０月頃には、
作詞作曲の部分が原曲の作曲者の名前に変更されてたんです。
ということは事実上、発売した6月から1０月の間までは著作権侵害にあたりませんか？
また、もし侵害になるのであれば、どのように罰せられますか？
その詳細を聞きたいです。

820 ：無責任な名無しさん：05/02/20 14:20:01 ID:5zQYL7Pg

有名曲をカバーしたCDなのにオリジナルの曲として申請した？なんじゃそりゃ。
ただの盗作じゃねぇか。賠償金をしこたま払って問題なし。
アメリカの弁護士に日本の音楽に目をつけられたら大変な事になるな。
音楽の著作権って結構長いし。

821 ：無責任な名無しさん：05/02/20 14:42:39 ID:uo4HDa86

>>820
作詞作曲の表記がそのミュージシャンになっていたのは6月～10月の約4ヶ月間
だけなのですが、この4ヶ月間でも罰せられるのですか？
指摘されて途中から表記を原曲作曲者に変更したから良いというものではないのですか？

822 ：無責任な名無しさん：05/02/20 14:57:07 ID:v0I8YtLw

>>821
人の物を盗っておいて、バレたら返せばいいんだろ。って通用すると思う？

823 ：無責任な名無しさん：05/02/20 15:08:58 ID:5zQYL7Pg

>>821
罰せられると言うのは無い。民事だから。お金でかたをつけるね。
盗作なんかしたらミュージシャンの信用がた落ちなんだが。
作詞作曲のクレジットも変更となると、かなり似てたんで言い分けできなったんだろう。

824 ：よし：05/02/20 15:46:46 ID:LEwhR4EM

あの自分のサイトで公式アニメの画像をサイトに貼ってるんですが、問題ありますか？有料ではありません趣味の範囲です

825 ：無責任な名無しさん：05/02/20 16:11:48 ID:Qh4xrSwV

権利者の許諾を受けていれば問題ない。

826 ：よし：05/02/20 16:17:21 ID:LEwhR4EM

許諾うけてないです
勝手にのせてます
でもそんなサイトたくさんありますけど問題なりますか？

827 ：無責任な名無しさん：05/02/20 17:08:26 ID:bSfHovB9 BE:103608768-

>>819
オレンジなんとかレンジのことですか？
オリジナルの作詞作曲者が訴えないとどうにもなりません。
ふつうは活動自粛とかするんですが、事務所もメディアも甘いところがあります。
安部なつみの場合も盗作された人たちは訴えたりしなかったようです。
身内には甘いってことでしょうかね。

828 ：無責任な名無しさん：05/02/20 17:17:47 ID:bSfHovB9 BE:60438274-

>>824
インターネットのサイトは多くの人に見られる可能性があるため、私的利用
の範囲を超えてしまいます。
一応、著作権侵害にあたりますが、とくに取り締まりなどされていないような。
アニメのファンサイトとか好意的な扱いなら容認される可能性もあります。
逆に蔑むような扱いだと著作権侵害＋名誉毀損になってしまうので注意。
心配ならアニメを作っている会社に問い合わせてみては？
ちなみにディズニーとサザエさんはそういうことにうるさいので許可を取るのは
不可能に近いです。磯野家の謎という本にオリジナルの画像が掲載できなかったの
も有名な話。

829 ：無責任な名無しさん：05/02/20 19:52:55 ID:dVP9GWH7

>>827
>オレンジなんとかレンジのことですか？
だろうな

>オリジナルの作詞作曲者が訴えないとどうにもなりません。
頒布の間接正犯だろ？
121条は親告罪でないから、検察次第でどうとでもなる

830 ：無責任な名無しさん：05/02/20 20:00:50 ID:zFjx8AVQ

ちょっと前のだが、脱ゴー宣裁判ってあれ著作権的にどうなの？
楽曲の分野で脱ゴー宣と同じことやったら盗作になると思うが。

831 ：無責任な名無しさん：05/02/20 20:01:42 ID:uo4HDa86

>>822 >>823
わかりました　ありがとうございます

>>827 >>829
その通りです。よくわかりましたね。
ありがとうございます。

832 ：無責任な名無しさん：05/02/20 22:13:16 ID:mNFhhk8e

質問をお願い致します。
ツボを刺激する為の靴下の商標を申請する場合は、
申請の際の分類は第１０類、第２５類のどちらにすれば良いでしょうか？
宜しくお願い致します。

833 ：無責任な名無しさん：05/02/21 00:43:26 ID:fVRWWeGV

サインが入った画像を保存して断りなしに貼ることは違反ですか？

834 ：喉元に短剣：05/02/21 08:14:30 ID:PGmxANT4

＞833 情報不足。

835 ：無責任な名無しさん：05/02/21 08:38:07 ID:s9n8Ax06

>>831
警察や検察に刑事告発してみるってのは？

836 ：無責任な名無しさん：05/02/21 12:28:43 ID:x5GI+Bj1

すみませんが質問です
著作権や特許権を持ってる企業が倒産した場合、勝手に著作物を使ったりしても大丈夫なんでしょうか

837 ：喉元に短剣：05/02/21 12:33:41 ID:PGmxANT4

＞836 否。

838 ：無責任な名無しさん：05/02/21 17:56:39 ID:nx6x6GQ0

>>835
民事ではなく刑事ですか？

839 ：無責任な名無しさん：05/02/21 19:49:22 ID:pLAlnub/

>>838
おまえがオレンジレンジの作品を入手してて、盗作により受けた損害を賠償して欲しいし、
そのために時間とお金をかけていいなら、民事訴訟起こせば

もとはとれないだろうけど

刑事告発はタダでできるけどな

840 ：無責任な名無しさん：05/02/21 20:06:38 ID:k7KgzHKy

コピー商品登録で本物撤去　中国でしんちゃんグッズ
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1108975050/

841 ：無責任な名無しさん：05/02/21 23:18:27 ID:+VraXxkN

>>840
これに関して、自分の著作物を盗まれて他人に商標として登録された場合（自分の周知商標にはなっていない）、
その商標を無効にすることは出来る？

842 ：無責任な名無しさん：05/02/22 10:56:23 ID:uKuOQp4Y

時刻表は著作物に当たらず、著作権もないのですが(※1)、
それらを綺麗にまとめて、自分のHPに公開するのは法に引っかかりますか？

時刻表を、見やすくしたり、ある意志の下に並べてあるものを物を
そのまま転載・転用するのは引っかかるようなのですが、
その判断基準がよくわかりません。

上記にあるように、HPで公開されている時刻表を元に情報を作成し、
自分のHPで公開することは、良いのでしょうか？

(※1)単に数字の羅列で、思想・感情が表現されていない為

843 ：喉元に短剣：05/02/22 12:52:30 ID:W1AiThcS

＞842 なかったっけ？

844 ：無責任な名無しさん：05/02/22 16:42:43 ID:UFjdu95n

新スレを立てるときは、このリンクもいれてほしいです。

豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1061896696/

845 ：喉元に短剣：05/02/22 18:36:00 ID:W1AiThcS

＞842 著作権なかったっけ？

846 ：無責任な名無しさん：05/02/22 20:24:45 ID:H14mE6bd

>>845
中身の運行の情報自体には無いでしょ。

847 ：無責任な名無しさん：05/02/22 21:00:21 ID:m13Zkokz

>>846
ある
衝突とか起きないようにしないとな

848 ：無責任な名無しさん：05/02/22 21:39:40 ID:YV0RwPZJ

件の中国における「クレヨンしんちゃん商標登録」。

日本では以前同様のケースで「権利濫用」として、
差止、損害賠償請求ともに認められなかったケースがあるが、
（平成08(ワ)5748 商標権民事訴訟事件　いわゆるユベントス商標事件）
彼の国でそういう自浄的な判断は・・・・期待できんかな・・・・

849 ：無責任な名無しさん：05/02/23 00:17:24 ID:h7qCWJEY

>>847
それ、著作権で保護するものなの？

850 ：無責任な名無しさん：05/02/23 11:53:22 ID:txbQ/nzR

>>847
それが表現だとは到底思えないんだが。
運行を時刻表の形で特定のフォーマットに
書き起こすのはデータベースの著作権が発生すると思うが、
衝突が起きないように運行計画を立てるとか計算するとかは
著作権の保護範囲とは思えない。

851 ：無責任な名無しさん：05/02/23 11:57:21 ID:Ln6ARJ7N

でも、数学の問題は著作権の対象になるよね？

852 ：無責任な名無しさん：05/02/23 12:33:09 ID:txbQ/nzR

問題文はな。文章表現なのだから著作権の対象になるだろう。

だが、数式自体は保護対象にはならないだろ。
だから教科書に出てきたのと全く同じ数式を問題に使用しても
教科書の著作権を侵害したことにはならない。

853 ：無責任な名無しさん：05/02/23 12:40:20 ID:3mTEENje

>>850
いかなる表現であれ、表現は表現だろうに。
「思想又は感情」も、プログラムの例から拡大解釈されまくり。
否定するなら「創作的に」を否定しないといけないが、やはりプログラムと同程度の創作
性はあるだろ？

なお、全列車の発車時間を時刻順に並べても「素材の選択又は配列」に創作性はない
から、データベースとしての著作性はないぞ。

854 ：無責任な名無しさん：05/02/23 12:46:54 ID:Ln6ARJ7N

>>852
数学の問題を解く過程の『数式自体』にも「思想、感情を創作的に表現したもの」はあると思いますよ。
私が言っているのは公式うんぬんではなく、その問題特有の解法ってことです。
囲碁や将棋の布石においても著作権法の保護の対象とできることは周知のことです。
とすると、数学問題の美しい解き方というのも保護の対象となり得るのではないでしょうか？

855 ：無責任な名無しさん：05/02/23 12:49:22 ID:3mTEENje

>>852
>だが、数式自体は保護対象にはならないだろ。
創作性があれば、ふつうに保護対象になる
1+1=2とかじゃ駄目だが、高校理系の数学で使うレベルの式だと創作性があるだろうな

>だから教科書に出てきたのと全く同じ数式を問題に使用しても
>教科書の著作権を侵害したことにはならない。
別々に著作したものが結果的に同一になるのは著作権侵害じゃないが、それ以前に、
教育機関で問題に使用する場合は(ry

856 ：無責任な名無しさん：05/02/23 13:22:06 ID:3mTEENje

>>854
>囲碁や将棋の布石においても著作権法の保護の対象とできることは周知のことです。
周知か？
チェスの場合、棋譜には著作権がないというのが、国際的合意だぞ

ある棋譜を他の棋士が真似て改変するのは自由だから、著作権どころか同一性保持権
もない

俺的には、著作物ではあるが公正な慣行として幅広い（名誉権以外は無制限の）フェア
ユースが認められている、というのが自然な解釈だとは思うが

857 ：無責任な名無しさん：05/02/23 13:55:36 ID:znAy+fqu

著１０条３項で解法（アルゴリズム）は保護の対象にならないことが確認的に規定されていることからも、
数式自体も著作権法の保護の対象にならないと考えるのが妥当なんじゃないか。

858 ：無責任な名無しさん：05/02/23 14:26:40 ID:3mTEENje

>>857
数式は解法じゃないぞ。
まさか、未知数の値を算出するための機械的な数式の変形過程のことを数式だと思ってる？
創造性があるのは、最初の等式（不等式かもしれんが）を導き出すところ。

859 ：無責任な名無しさん：05/02/23 15:12:49 ID:Ln6ARJ7N

>>856
その国際的合意というのは、条約のように、わが国に何らかの法的拘束力を及ぼすものなのですか？

860 ：無責任な名無しさん：05/02/23 15:19:12 ID:Ln6ARJ7N

それと、なんか誤解しているようだけど、
>>852で、例えで言った将棋の布石っていうのは、
数学の解法と同じように、一つの結果を導くための『詰め将棋』の布石のことね。

861 ：無責任な名無しさん：05/02/23 15:20:09 ID:Ln6ARJ7N

訂正　
>>854

862 ：無責任な名無しさん：05/02/23 17:35:24 ID:3mTEENje

>>859
及ぼすもなにも、日本で今現在、他人の開発した定石や定跡を使うのに金払ってると思う？
自分の開発した定石や定跡を使った奴を相手に金請求する裁判おこして、勝てると思う？
囲碁好きの裁判官には事欠かないだろうから、日本においてフェアユースが認定される判例
になると思うぞ

863 ：無責任な名無しさん：05/02/23 19:28:33 ID:M0oqZ7DM

>>862
えーと、素人さんですか？

他人の開発した定石や定跡を使うことについて金銭を払わなければならないとすると、
それは一体　何権に基づくものですか?
再生権のような権利って、著作権法にありましたっけ?

864 ：無責任な名無しさん：05/02/23 20:45:39 ID:LAIHUjJC

>>862 >>863
棋譜と著作権にまつわる資料集
http://www.webspace-jp.com/~mozu/mozuiro/moromoro/chosakukenlinks.html

865 ：無責任な名無しさん：05/02/23 20:46:35 ID:LAIHUjJC

>>844
民間業者の「知的所有権（著作権）登録」の勧誘に気をつけましょう
http://www.jpaa.or.jp/care/care2.html
「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟
知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴－被害者に朗報！泣き寝入りしないで－
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
豊沢等の敗訴が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm
控訴審判決（平成14年5月15日東京高等裁判所）＝当会勝訴
判決は一審よりも更に踏み込んで「本件登録商法の違反度はより強くなっているのではないかと窺われる」、「控訴人ら（原告等）に詐欺の故意があったと認定することは十分可能」などと判断
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
一審判決（平成13年12月20日東京地方裁判所）＝当会勝訴
判決は、「知的所有権（著作権）登録」について、「詐欺の故意を有していた可能性は極めて高く…」と指摘
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
知的財産関連の悪質商法にご注意！
http://www.jpaa.or.jp/care/care3.html
非弁理士に注意
http://www.jpaa.or.jp/care/care4.html
ニセ弁理士を逮捕－警視庁が改正弁理士法を初適用－(2003/05/02)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
「特許管理士」商標に無効判決(1999/11/30、2000/06/13)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kanrisi_hanketu.htm
香川の非弁理士、控訴審で実刑判決確定(2001/3/22)
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kagawa_hiben20010322.htm
「知的所有権(著作権)登録」民事訴訟、当会勝訴確定(2002/5/15)
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kakutei/kaityou_20020605.htm

866 ：無責任な名無しさん：05/02/23 20:46:52 ID:3M/AX6vK

初めて書き込みさせて頂きます。
ご意見お聞かせ頂ければ幸いです。

著作権(？)の侵害や盗作などで問題になるかどうか、という相談です。

私は旅行会社に勤める28歳のサラリーマンです。
最近、会社の社員証を作り変えることになり、その担当になったのですが、業者さんに作ってもらったサンプル案があまり気に入らず、よし、自分で何か作ってみよう、と思い立ったのです。
そこで何か良いデザインはないかと、友人(大手広告代理店勤務)の社員証を見せてもらいました。するととてもかっこよく、こんな感じにしたいなーと、とりあえずスキャナーで保存させてもらいました。

最初はそのスキャンしたデータをPhotoshopで加工したりしてました。
友人の会社のロゴが当然ありますから、それを消して、上から自分の会社のロゴを貼ってみたり。
で、ほとんど友人の会社の社員証のロゴの部分と社名などの情報だけを入れ替えた状態で、また別の友人に、このような感じでデータを作ってほしいと依頼しました。
(最初自分で作ろうと思ったのですが、画像処理の知識が乏しく、ギザギザになったりしてしまったため、セミプロの友人に、同じように作ってもらうことにしたのです。)

そして出来あがってきたデータを会社の上司に提案したところ大変気に入ってもらい、よし、予算面などさえおりかえばこれでいこう！ということになりました。

ですが、後々社員証を見せてもらった友人と話していて、ところで著作権問題とか訴訟問題とかにならないかなぁ？という話になりました。
その友人は別に盗作されたとか、告発しようとか、そういうつもりはもちろんないのですが、何かのきっかけでそんな事態に発展してしまうことはないのか？という話になったのです。

それを、製作してくれた友人に相談したところ、
　・元データをコピーして一部改変などで使ったわけではないこと
　・自分が作ったものは、「参考にして0から作ったもの」であること
などから、盗作や著作権侵害問題になることはない、といっていました。
見て、まねて、イメージ・印象をかりて0から作ったものなら問題ないというのです。

867 ：無責任な名無しさん：05/02/23 20:48:20 ID:LAIHUjJC

>>844
2003年10月14日弁理士法違反者の刑が確定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishikeikakutei_20031014.htm
2003年10月14日知的所有権登録商法豊沢・井上が書類送検される！
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/tourokusouken_20031014.htm
2003年5月2日ニセ弁理士を逮捕改正弁理士法を警視庁が初適用
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/nisebenrishitaiho_20030502.htm
2002年10月11日知的所有権登録商法またも民事訴訟で敗訴－被害者に朗報！泣き寝入りしないで－
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-20021011/index.htm
2002年5月15日知的所有権(著作権)登録を巡る民事訴訟－控訴審でも当会勝訴－
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou-kouso/kaityou_20020515.htm
2001年12月20日「知的所有権(著作権)登録」の民事訴訟　勝訴判決
http://www.jpaa.or.jp/old/gozonji/care/songaisosyou/katityou_20011220.htm
H13.12.20 東京地方裁判所平成１２年（ワ）第２５９７７号損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument
2001年2月2日警視庁が告発状を正式受理－「知的所有権（著作権）登録」摘発に向け前進－
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kokuhatu.htm
６月13日　「特許管理士」商標事件の最高裁上告に棄却決定
http://www.jpaa.or.jp/old/seimei/kanrisi_hanketu.htm
H11.11.30 東京高裁平成10(行ケ)289 商標権行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument

868 ：無責任な名無しさん：05/02/23 20:49:55 ID:LAIHUjJC

>>844
非弁理士活動と公益目的
http://www.jpaa.or.jp/publication/patent/patent-lib/200305/jpaapatent200305_001-002.pdf
2002年7月29日「国際経済内の商標登記簿への登録」と称する勧誘のご注意
http://www.jpaa.or.jp/old/topics/20020729kokusaitoroku_chui.htm
発明の著作権登録ビジネスについて考える
http://www.yin.or.jp/user/pote/index.html
http://www.yin.or.jp/user/pote/link1.html
http://www.yin.or.jp/user/pote/link2.html
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-20021011/h14wa360hanketu_20021011.pdf
http://www.jpaa.or.jp/gozonji/care/songaisosyou-kouso/h14ne647hanketu_20020515.pdf
H13.12.20 東京地方裁判所平成１２年（ワ）第２５９７７号損害賠償等請求事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/Listview01/29BEDDAB79B6AA5249256B5A0006B79B/?OpenDocument
H11.11.30 東京高裁平成10(行ケ)289 商標権行政訴訟事件
http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/Listview01/2C0E228C0BAB7FF349256A7700082CEE/?OpenDocument
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part3
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1061896696/l50
「ビジネス･キャリア制度」
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1089974952/l50

869 ：無責任な名無しさん：05/02/23 20:50:01 ID:3M/AX6vK

しかし、他の元法学部の友人に相談したところ、それは違う、と言われました。
著作権の侵害や盗作・盗用問題が訴訟になった際、第三者である裁判長が判断を下す。
その際に、私が広告代理店に勤めるその友人の社員証を見せてもらい、明らかに参考にした、ということや、
明らかにデザインがおんなじだということなどから、盗作と判断される可能性は高い、といわれたのです。
その場合損害賠償請求の可能性もあるといわれました。

その広告代理店の社員証を製作したのは米国のデザイン会社ということで、権利問題にもかなりうるさいようなのです。
そして私の勤める旅行代理店とその広告代理店は取引もあります。

製作してくれた友人は、問題になるとしたら真似したなーと罵られるくらい、といいます。
長くなってしまいましたが、この場合、どういう問題が考えられ、それを防ぐ方法などはあるのでしょうか？

教えて下さい。
お願い致します。

870 ：無責任な名無しさん：05/02/23 20:54:34 ID:M0oqZ7DM

ID:LAIHUjJC、お前邪魔だよ

871 ：無責任な名無しさん：05/02/23 22:46:30 ID:h7qCWJEY

>>869
>その場合損害賠償請求の可能性もあるといわれました。
こちらが正解。
防ぐ方法は、今すぐその社員証の製作をストップする。

872 ：無責任な名無しさん：05/02/23 23:22:16 ID:3M/AX6vK

ネットで「社員証サンプル」などで検索すると、
社員証政策会社さんのサンプルが沢山でてきます。
似たようなデザインは沢山あります。

色合いなども違いますし、もちろんロゴも違います。
特別な図形などのデザインがあるならまだしも、そういったものもありません。
しいて言うなら、レイアウトはそっくりです。

それでもやはり、問題なのでしょうか・・・？

873 ：無責任な名無しさん：05/02/23 23:34:34 ID:c7qj1blz

>>863
>他人の開発した定石や定跡を使うことについて金銭を払わなければならないとすると、
>それは一体　何権に基づくものですか?
>再生権のような権利って、著作権法にありましたっけ?
営利企業主催の大会とか対局料を得て公開対局でやったら、普通に上演権侵害のはず。
碁会所でやっても、これまでの判例（クラブキャッツアイ）からして、強い管理支配性を持つ
（このへんが出鱈目）碁会所が上演の主体。
あんな出鱈目な判例さえなければ、まだ言い訳できたのにな。

874 ：喉元に短剣：05/02/24 00:01:56 ID:6+g3L+0J

＞872 問題ないと返答をもらいたくてここに来たの？
　いやなに、
自分が期待した返答がもらえなくて逆ギレする奴は吐いて捨てるほどいたからね。

875 ：無責任な名無しさん：05/02/24 00:33:36 ID:UTDvCkMB

>>847さん
いえ違うんです。
最初の書き込みでは(後の書き込みをしても、かもしれません)、内容が正確に伝わらないかなと思い補足したつもりでした。
失礼致しました。
デザイン上のことなどはやはり言葉で伝えるのは難しいですね。
しかし、デザイン上云々以前に、問題あることなのでしょうか。

876 ：無責任な名無しさん：05/02/24 02:11:12 ID:khkzZRyN

>>875
そもそも、訴えられて勝てるかどうかの話をしたいの？
訴えられた時点で、いや、パクったと言われた時点で、あなたの経歴に傷がつくんじゃないの？
取引のある会社なら、バレる可能性はかなり高いと思うが。

877 ：喉元に短剣：05/02/24 08:48:41 ID:6+g3L+0J

＞875 抽象論はそろそろこれくらいにして、現物同士を対比したいんだが。

878 ：707=713：05/02/24 10:32:01 ID:ggCFw/7S

一応仕事で名刺やカードなどのデザインもしていますが、
カードなどは表示面積が小さいため、レイアウトは限られてきます。
したがって他と違う物を作る方が難しく、制作者の腕の見せ所となります。
有名デザイナーの仕事かもしれませんが、よほど斬新なもので無い限り、
その辺の印刷屋に校正を10パターンお願いすれば似たようなものが、出てくると思います。
個人的には、その程度のものであれば、問題ないとおもうのですが・・・。
しかし、社員証や名刺はその会社の顔でもあり、オリジナリティーが必要であると思います。
意見が矛盾していますが、私であれば少なくとも近くで見かけるデザインにはしないです。

というか、私に誰もレスしてくれないので、
某会社の「企画買います」ってところにメールしてみたのですが、
1ヶ月近くたつのに、何の連絡もありません。騙されたかな？
これからメールで問い合わせてみます。

879 ：　：05/02/24 10:52:13 ID:bT77n30a

雑誌のレイアウトすら著作権が認められていないのに社員証にないだろ

880 ：喉元に短剣：05/02/24 12:41:16 ID:6+g3L+0J

　著作権の観点はみな分かってるかと。
　同業で営業範囲もかぶってるかもしれない地域で、斬新（？）な名刺で
周知されているであろう状況において、それに類似の名刺で営業を行うことで
生じるかもしれないのトラブル発生の可能性とその場合の誰かさんの背負い込む責任が、
第三者の視点としてはオモロイのでからんでいるかと。

881 ：喉元に短剣：05/02/24 18:34:39 ID:6+g3L+0J

　次の知的相談どうぞ。

882 ：無責任な名無しさん：05/02/24 20:17:51 ID:dDOVjWWo

解法に著作権が発生するということは
アルゴリズムにも著作権が発生する？

883 ：無責任な名無しさん：05/02/24 23:51:32 ID:cj+Hcbnk

>>882
>解法に著作権が発生するということは
発生しないだろ？
数式じゃないんだから。

884 ：無責任な名無しさん：05/02/25 19:39:11 ID:r/6eKEUZ

>>882 >>883
著作権法１０条３項３号に該当する場合には、著作物には解法は
及ばない。
但し、著作権法１０条１項９号の著作物の例示に該当する場合には、
著作物に該当する。

885 ：無責任な名無しさん：05/02/25 20:27:55 ID:m5lsCR0H

>>884
おまえ、条文の構造、全く理解できてないだろ。

886 ：無責任な名無しさん：05/02/26 09:15:36 ID:2c5GZ7SS

特許の調査をしていると不思議なことに出くわすことがある。
ほとんど同じ内容の出願が若干の時間差で出願されていることがある。

この様な場合、
①先に出願されている方は個人出願であり、後から出ている方が企業同士の共願になっている。
②時には、先に出ている出願の発明者名が後から出ている共願にも入っている場合がある。

この様な場合、
①当該の発明者名で検索すると、結構大手企業の社員だったりする。
②後から出ている共願は大手企業と中小企業の組み合わせが多い。

冒認か？

887 ：無責任な名無しさん：05/02/26 09:19:18 ID:2c5GZ7SS

>>886
誤記スマソ

＞①先に出願されている方は個人出願であり、後から・・・

①先に出願されている方は個人出願の場合もあり、後から・・・

888 ：無責任な名無しさん：05/02/26 10:34:21 ID:KPAI/obV

>>884
原則と例外が真逆ですよ。

889 ：無責任な名無しさん：05/02/26 14:24:19 ID:Mn8l1/TM

>雑誌のレイアウトすら著作権が認められていないのに社員証にないだろ

そうだね。よっぽど有名な人のデザインでなければ著作物にはならないね。
まあ。「意匠」の対象ではあるが。
その点、着物の柄や建築物と同じだな。

890 ：無責任な名無しさん：05/02/26 16:08:48 ID:8zBF8/8K

http://www.sankei.co.jp/news/050225/sha127.htm
見出しがおかしい？？
著作権侵害？

891 ：山崎　渉：05/02/27 03:41:31 ID:050eTXwa

__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

892 ：無責任な名無しさん：05/02/27 12:39:13 ID:LzJkAwKO

「マンション内共有録画サービス」提訴をめぐる、もう一つの見方
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0502/25/news043.html

素人はこれだから困る。

「“合法的”に提供しているのだという自信があるのなら、どうしてサービスの開始前に放送局の許諾を得ておかないのかという点である。」

矛盾に気づいてない。合法的だと思うなら、許諾を受ける必要はない。

893 ：喉元に短剣：05/02/27 17:27:24 ID:DF6Z7+RL

　次の知的な相談どうぞ。

894 ：無責任な名無しさん：05/02/27 22:19:19 ID:qXlunbn6

>>892
ﾜﾗﾀ。
たしかにその通り。

この記者さんは普通にテレビを見たり自分でビデオ録画する時とかも
合法なので毎回許諾が必要とか思ってるんだろうか。

895 ：無責任な名無しさん：05/02/28 15:41:32 ID:pQuxum1A

質問です。

ホームページ上に大学（or高校）入試の過去問題を載せるのはアウトですか？
その入試問題を全て載せるわけではありません（１つの大問程度です）。

よろしくお願い致します。

896 ：無責任な名無しさん：05/02/28 18:29:40 ID:Am/z+KLS

>>895
結構微妙なんだよな。
俺は問題ないと思うけど、問い合わせたほうが無難といえば無難

897 ：無責任な名無しさん：05/02/28 21:34:46 ID:ct/25hTe

質問なんですが。
分割出願をした場合、原出願Aと分割後の出願Bとの期間の間に分割後の出願Bの内容と同じ出願Cがされた場合、BとC双方に29の2は適用されないんですよね？
ていうことは分割後の出願Bが出願日が遡及しないことを考えると出願Cが先願で登録になってBは後願で拒絶になるってことですか？
雰囲気的にBが登録になる感じがするんですが・・・・。
もしCの場合、その主旨はなんなんでしょうか。
ていうか29の2が適用されないのはなぜでしょ。

898 ：無責任な名無しさん：05/02/28 21:54:54 ID:Joi2jJVe

青本読んでみれば。

899 ：無責任な名無しさん：05/03/01 03:55:47 ID:Ua4Tat/w

あら出願日遡及するんだ・・・
駄目だこりゃ
青本読んで解決しました。
分割後に発明の説明に新規事項書く場合があるらしい。
それを遡及させて29の2の適用するのはおかしいという内容のようです。
すませんでした。

900 ：喉元に短剣：05/03/02 08:12:26 ID:dgpwC5Zf

　知的な相談どうぞ。

901 ：無責任な名無しさん：05/03/02 13:42:57 ID:Ax/5sAWd

【最悪】韓国、日本のｲﾁｺﾞ新品種もパクってた【断交を】
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109733001/

2月28日に放映された番組
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2005/02/28/tokushu/o1.html

見た人の書き込み

779 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：05/02/28(月) 23:22:15 ID:bAM3ZkTQ
今、WBSでイチゴ新品種のパクリについてやってますね。

そして、パクリの歴史に新たな1ページが・・・・・

780 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：05/02/28(月) 23:22:23 ID:G0wKOv7E
苺も朴られた

キャプ画像
ttp://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/47/43/enjoyjapan_17/25000/24414.jpg
ﾐﾗｰ ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news/img-box/img20050302112024.jpg

902 ：喉元に短剣：05/03/03 13:00:12 ID:Fxjly6kk

　相談どうぞ。

903 ：無責任な名無しさん：05/03/03 19:20:40 ID:KoqLXqp7

他の掲示板から誘導させていただいた者です。
個人でＤＶＤを作成（ライブ映像）して販売する場合、どのような制限があるので
しょうか。製品版のものを見てみると色々と特許関係のもの（ドルビーデジタル
サラウンド等）がありますがこれらのマークは無断で使用してはいけないのでしょ
うか？また、マークを使う場合はどのような場所でどのような手続きをすればいい
のですか。
大変分かりづらい説明で申し訳ないのですがどうかよろしくお願いします。

904 ：喉元に短剣：05/03/03 20:15:48 ID:Fxjly6kk

＞903 なぜマークを使いたがるの？　必要ないのに…。

905 ：903：05/03/03 22:39:13 ID:KoqLXqp7

>>904
マーク等がないと構成上綺麗に仕上げづらいというのもありますしやはり
出来るなら本格的なものが作れたらいいなと、そんな感じです。

906 ：無責任な名無しさん：05/03/04 09:15:59 ID:Wbgl/Pf7

>>905
本格的にやりたいなら、ドルビーラボラトリーズにちゃんと金払え。

以上。

907 ：無責任な名無しさん：05/03/04 16:25:46 ID:pHY10ThN

【社会】「上司の暴言＆長時間労働強制で退職」特許事務所元職員１３人、所長らに賠償求め提訴
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1109757985/

★「上司の暴言で退職」と提訴＝特許事務所元職員１３人－大阪地裁

・大阪市内の特許事務所で長時間労働を強制された上、人格を否定する
　ような暴言で精神的苦痛を受け退職に追い込まれたとして、大阪や兵庫、
　茨城各府県に住む元職員１３人が、所長と幹部職員を相手取り、１人
　当たり３００万円の損害賠償や未払い残業代など総額約１億５５００万円の
　支払いを求める訴訟を２日、大阪地裁に起こした。

　原告代理人は「侮辱や脅しなど心理的支配を目的とした職場でのいじめが
　モラルハラスメントとして欧米で問題化し始めている。こうした被害を問う
　国内初の訴訟」としている。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050302-00000636-jij-soci

908 ：喉元に短剣：05/03/04 20:24:22 ID:sM5DcX3g

＞905 当該商標に類似せずに独自の商標もどきのデザインを考えれば
いいのに…。
　見た者に同じ意味をイメージさせつつ、既存商標に類似しないデザイン力も
無いのか？

909 ：903：05/03/05 00:03:55 ID:91Y6kRHY

>>908さん
それが出来れば苦労はありませんよ。「同じイメージ」という抽象的なもの
は千差万別ですから既存のイメージを使用したほうが狙ったイメージを伝え
ることが出来るのではないですか？
デザイン力云々よりも大事なのはどれだけ見る人にわかりやすくするかです。
それなら人々に比較的浸透しているイメージを使いたいと思うのは妥当だと
思いますよ。
ＤＶＤを販売するのは友人なのですが実際彼は本気でプロの世界で生きて行
こうと必死です。その大事な踏み台にはなるべく不安定な要素は入れたくな
いんですよ。

910 ：無責任な名無しさん：05/03/05 01:15:48 ID:kRD6cm4Z

>その大事な踏み台にはなるべく不安定な要素は入れたくな
>いんですよ。

　いまどき見上げた友情だ。

>「品質・内容等の誤認惹起行為」

　たいした安定要素だ。

911 ：喉元に短剣：05/03/05 01:37:54 ID:tei/ljtj

＞909 楽して他人様の費用・時間・労力の結晶にタダ乗りしたいと？

912 ：喉元に短剣：05/03/05 11:34:18 ID:tei/ljtj

　次の相談どうぞ。

913 ：無責任な名無しさん：05/03/05 12:19:45 ID:yslyNyUg

>>909
本気でプロの世界で生きて行こうとしてるんなら、

なおさら「払うべきものは払う」を教えないといけないじゃん。
商標権侵害の片棒担いで、どこが友情なんだよ？

914 ：あき：05/03/05 14:30:44 ID:VDlpAJov

昔の浦島太郎や金太郎に著作権ってありますか？それらを少し話を変えて商業誌でだしたら問題ありますか？ﾄﾞﾗｺﾞﾝﾎﾞｰﾙも一応西遊記が元ですよね？最遊記とかも、オシエテクダサイm(__)m

915 ：無責任な名無しさん：05/03/05 14:43:40 ID:rEdZ1mPt

著作権はあるんだろうが、著作権には有効期限みたいなのもあるからな。
作者の死後５０年とか。

916 ：大笑い：05/03/05 21:57:31 ID:HqE1Fy0g

>>913
一体どこが商標権侵害になるというのかね？

917 ：喉元に短剣：05/03/06 02:30:27 ID:UU+VhjPv

　次の相談どうぞ。

918 ：　：05/03/06 02:41:26 ID:NpyUM4hY

>>916
1. 登録1119205 ＤＯＬＢＹ 01 ドルビー,ドルバイ
2. 登録1222283 ドルビー 01 ドルビー
3. 登録1225620 ＤＯＬＢＹ 01 ドルビー
4. 登録1338474 ＤＯＬＢＹ 01 ドルビー
5. 登録1338481 ドルビー 01 ドルビー
6. 登録1392381 ドルビー

919 ：903：05/03/06 03:05:27 ID:nh9VmgSL

とりあえず使用する場合はドルビーラボラトリーズに連絡をし、そこで金銭的
な話をして契約を取り交わせばいいわけですね。それを手がかりに後は何とか
自分で調べてみます。お世話になりました。

920 ：無責任な名無しさん：05/03/06 08:19:26 ID:v6UewIyL

>>903
何かビミョーに違和感を感じるなぁ。
「ドルビーデジタルサラウンド方式を採用したＤＶＤ」の意味を
理解されています？？

あれは、「採用したら、付けなければいけない」
「採用しなかったら、絶対付けてはいけない」類のマークですよ。

921 ：無責任な名無しさん：05/03/06 09:49:11 ID:4T5Z3i81

>>919
大丈夫か？
ちゃんと契約結んだ上でドルビーエンコードしろって話だぞ？

922 ：喉元に短剣：05/03/07 12:50:51 ID:8184cR6P

　>>916（名無し）の反論待ちでーす。　

923 ：大笑い：05/03/07 22:12:05 ID:BXGGJJJS

>>918
何か勘違いをしてる。というより、商標法に無知なだけか。

例えば、自分が作った音響システムに「ドルビー」というマークをつけて売ったりするのが商標権侵害というのだよ。
正規に商品を買ったユーザがその商品を使用しても侵害になることはない。当たり前だが。

924 ：無責任な名無しさん：05/03/08 00:40:47 ID:c700v52x

ご利用下さい。

学歴板　【草のみどり】中央大学総合すれ【タマでお昼寝】

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107019095/l50

925 ：無責任な名無しさん：05/03/08 10:34:18 ID:TMFtTwFS

>>923
ただ、>>903の相談は、貴方の言ってる前者の内容にほぼ近い訳だが

926 ：無責任な名無しさん：05/03/08 18:27:50 ID:BDcS4pOx

こんばんは
ネットで拾ってきたエロ画像を処理せずに貼り付けた
ホームページを作成したら罪になりますか？
よろしくお願い致します。

927 ：無責任な名無しさん：05/03/08 18:30:56 ID:PdbS/gKN

>>926
猥褻物陳列になりえる。
それと、著作権侵害。

928 ：大笑い：05/03/08 22:33:35 ID:cekgF0Sk

>>925
冗談は君の顔だけにしなさい。

929 ：926：05/03/08 23:40:38 ID:sOpV1Zyd

<<927
ちょっと言葉足らずでしたねごめんなさい。
掲示板等に投稿されたエロ画像（陰部等モザイクかかっている）を転載した場合です。
掲示板の管理者も私も著作権侵害になりますか？

930 ：無責任な名無しさん：05/03/08 23:45:06 ID:PdbS/gKN BE:17481784-##

>>929
成りえる。

931 ：激笑い：05/03/09 00:19:37 ID:bIwimquq

>>923
自分が作るＤＶＤにドルビーマークをつける話だボケｗ

932 ：無責任な名無しさん：05/03/09 16:03:28 ID:oH6lZpqU

私の会社は従業員30人程の小さな会社ですが
会社で購入した映画のDVDソフトを福利厚生の目的で
社員に無料で貸し出したら、違法になりますか？

実際に実行したらまずいでしょうか？

頭のいい方々、法律の素人の私に教えて下さい。

933 ：無責任な名無しさん：05/03/09 16:33:45 ID:w6d8ZfmU

質問なのですが、『オセロ』や『ＵＮＯ』のような卓上ゲームのルールやシステムは、特許法などで保護できますか？
（カードやゲーム盤などの道具を用いたもので、ゲームのルールやシステム自体を保護したい場合の話です）

934 ：無責任な名無しさん：05/03/09 18:00:33 ID:Zumv3FSU

>>932
違法になるなる。
まずいかどうかはしらん。
レンタル用のDVDを買えば一番問題なし。（買えるかどうかはしらん）
家で仕事のために鑑賞するのであれば問題なし。

>>933
アイデア自体を保護したいのであれば特許しかない
ただ、オセロやＵＮＯが認められるとは思えない。
現実的にゲームのルールが特許になるとは思えない。
かなり画期的なルールならば可能性がないとはいえないが。

935 ：933：05/03/09 18:28:55 ID:w6d8ZfmU

>>934さん
レスありがとうございます。
ルールやシステムの完成度が、例えば、将棋・囲碁レベル（私の思いつく最大限。文化的背景は無視しています。）なら、可能性は０ではないかもしれない。という感じでしょうか？

また、卓上ゲームのルールやシステムが特許を取得したことはあるのでしょうか？
卓上ゲームは米国で、いくつかのコンピューターゲームは日本で、特許を取得したことがあるらしいのは分かったのですが、
卓上ゲームが日本で取得したことがあるかどうかは分かりませんでした。

936 ：喉元に短剣：05/03/09 19:00:15 ID:SuKMuN2z

＞934 「かなり画期的なルール」ならば、そのルール自体を特許にできるのですか？

　「かなり画期的」か否かは、高等な方程式を用いているとかですか？

937 ：無責任な名無しさん：05/03/09 19:30:52 ID:Zumv3FSU

>>935
完成度は関係ない
たとえば将棋のようなゲームの例で考えると、
こまの名称が変わろうが動き方が変わろうが無理だと思われ。
いままでにないようなアイデアが必要。

>>936
なんかの嫌がらせか？
もちろんルール自体で特許が取れるわけないでしょ。
「かなり画期的」か否かは進歩性が歩かないか。
実際に決めるのは特許庁の中の人。すくなくとも私ではない

938 ：喉元に短剣：05/03/09 19:41:56 ID:SuKMuN2z

＞937 いやぁ、フェア小僧に続いて二人目か？みたいな「かなり画期的」な
レスかな？、と思ったもので…。
　この場合の「かなり画期的」かどうかは住人の中の人が決めるんだけどネ。

939 ：無責任な名無しさん：05/03/09 19:43:20 ID:5XcnJUaA

ゲームのルールについては進歩性以前、まず「発明」か否かの問題かと

940 ：無責任な名無しさん：05/03/09 19:49:47 ID:KuTB1PE4

教えてください。
『友人』に『私』が【テレビ番組】を録画したものをＤＶＤにコピーして
と言われたのですが、【無償】であげるのであれば法に触れませんか？

941 ：無責任な名無しさん：05/03/09 19:59:23 ID:wnNGn3GD

>>940
真の友人ならＯＫ

942 ：933：05/03/09 20:21:41 ID:w6d8ZfmU

>>937
つまりゲームとしての完成度ではなく、新しくかつ高度なものということですね。既存のゲームのどれにも似た要素がないので、正しい例を挙げるのが無理なのですが、
新しいジャンルに属するか、無理矢理に既存のジャンルを拡張するかしないとならないレベルのアイデアということです。

943 ：無責任な名無しさん：05/03/09 21:46:44 ID:Gx1uoVyK

>>932
>私の会社は従業員30人程の小さな会社ですが
>会社で購入した映画のDVDソフトを福利厚生の目的で
>社員に無料で貸し出したら、違法になりますか？
「30人の従業員」なら特定少数だから公衆ではない（超重要）。
頒布権も貸与権も侵害しないから、有料でも無料でも福利厚生目的でも営利目的でも合法。

>>934のいうような「レンタル用のDVDを買えば一番問題なし。」なんて必要も全くない。
それどころか、レンタル屋から会社が借りたＤＶＤソフトをレンタル期間内に数人に又貸しして
も桶。

944 ：無責任な名無しさん：05/03/09 21:49:19 ID:Gx1uoVyK

>>938
>＞937 いやぁ、フェア小僧に続いて二人目か？みたいな「かなり画期的」な
あいつ、うざかったね。
過去のフェアユース判例必死で検索したのに、フェアが関係なくてユースだ
と切り捨てられたのはﾜﾛｽ。

945 ：無責任な名無しさん：05/03/09 22:01:42 ID:5XcnJUaA

フェアが関係無くユースって？

946 ：無責任な名無しさん：05/03/10 00:25:09 ID:WINb+h1J

どこからかアイドル画像を毎日毎日掲載してアフリエイトで儲けているサイトって
結構あると思うのですが、違法ですよね。あの程度の著作権違法ではつかまらないのですか？
自分もやってみようかと思うのですが

947 ：無責任な名無しさん：05/03/10 00:45:03 ID:U6XYeSGM

>>946
著作権者がたまたま、見てないだけ。
たまたま警察がいなけりゃ、違法駐車してもいい。って事にならないのと、一緒。

948 ：：05/03/10 01:16:43 ID:Ny5q+bry

許諾を受けているかどうかもわからずに違法扱いするのはいかがなものか
許諾を受けてりゃお前の方が犯罪だろ

949 ：弁理士355：05/03/10 15:27:14 ID:R42z2IqU

弁理士統一板より
>>357
それはいいですね。ここでいえる範囲で構わないので、その仕組みの概要なんかをお教えいただくことってできます？

950 ：弁理士355：05/03/10 16:39:17 ID:R42z2IqU

>>357
　けど、そういうので、実際に持ってくるのでつかえるのって、どのくらいあります？
　発明は結構大変ですからね。

951 ：無責任な名無しさん：05/03/10 20:21:04 ID:zEpk+hpP

>>937 >>935
将棋のこま等のゲームですと、特許というよりも意匠で出願しないと
権利化は無理ではないのか。意匠法施行規則別表第一参照。
また、インターネットで公知になった場合には、特許にも意匠にも
なりません。拒絶理由、無効理由を有する。

952 ：無責任な名無しさん：05/03/10 20:37:55 ID:JA0hg5x0

ＣＤやビデオの勝手な貸し借りは薯作権違法にあたるのですか。

953 ：無責任な名無しさん：05/03/10 20:56:34 ID:qKfIO616

>>952
特定少数の間でなら合法。
公衆への貸しだしは貸与権の侵害。ビデオ（映画の著作物なのでたぶんゲームもだと
頒布権にもひっかかる。

954 ：無責任な名無しさん：05/03/10 21:32:49 ID:NDKtXFp2

>>941
ありがとうございました。
これで友人にあげられます。

955 ：無責任な名無しさん：05/03/10 21:33:45 ID:8A6Rl9AM

>>953
頒布権は映画の特殊な流通から出てきた権利で、
許諾を得たりして複製したものなどを貸与する場合の話で
消費者として有体物を購入したエンドユーザの貸与などには
適用されないんじゃない？消尽ネタで。

956 ：無責任な名無しさん：05/03/11 09:16:37 ID:4DsolVPa

>>955
>消尽ネタで。
だから、複製渡したあとでも及ぶ権利として頒布権があるんだけど、、、

>頒布権は映画の特殊な流通から出てきた権利で、
そういえば、ゲームの場合は最高裁判例でそれが斟酌され頒布権のうち譲渡に関する
権利は消尽が認められてたね。逆にいうと、それ以外の消尽は認められてない。
ビデオテープも同じでいいのかな。

いずれにせよ「公衆への貸し出し」は、貸与権と頒布権に引っかかるんじゃない？

957 ：無責任な名無しさん：05/03/11 12:06:23 ID:Z+qRRd3D

海賊版ＣＤとかは買ったほうにも問題があるとかないとかいっているけど
今の法律はどうなっているんですか。

958 ：教えてください：05/03/11 12:14:24 ID:+v8ONSOc

私はレジャー用品関係の商品に関係する商品の特許と意匠権を所有しております。
この商品を韓国の製造会社に依頼して製造してもらう予定ですが、この製造会社に
おいて、この商品を製造する機械を新規に設備するために、設備費用の元が取れる
か心配している事と、製造を途中から他社に変更されては困るために、当方に対して
本件の特許と意匠権にかかわる製造と輸出の実施関係の権利について独占したい
ための契約を結びたいと言ってきております。

国内での取引契約であれば特別難しい事ではありませんが、相手が韓国でありま
すから、相手の意向に応じたこれらの契約に関しての正しい方法と注意点などが
ありましたら、何卒教えていただきたくお願します。

959 ：　：05/03/11 12:29:28 ID:AEDvCcqR

そんなものを無料で聞こうとするのは間違い

960 ：無責任な名無しさん：05/03/11 16:55:40 ID:ddU+Lbqy

公共の設備関係の仕事をしているのですが、施工要領書を提出しているのですが
施工要領書の中に機器・機材を書く所があって、そこの場所に購入しているメーカー
のカタログをその貼ったりしているのですが、これって、著作権に引っかかるのでは？

961 ：無責任な名無しさん：05/03/11 16:57:16 ID:1CaOI/xC

>>960
引用でいいでしょう。

962 ：無責任な名無しさん：05/03/11 18:46:32 ID:CH+Pl4+x

>>958
外国人は韓国人だけに限らず欧米人でも日本人と感覚が違う。
まずそこを認識すべき。
いい加減な契約書では泣く可能性大。
きちんとお金を払って信頼できるところにお願いするべき。
ようは>>959

>>960
全く問題なし。

963 ：無責任な名無しさん：05/03/11 19:30:46 ID:+v8ONSOc

>>958 ここには適切に応えられる人がいませんから～　　残念！！

964 ：喉元に短剣：05/03/11 19:40:42 ID:uvt33SeD

＞961 …。
＞960 もっと具体的に。

965 ：無責任な名無しさん：05/03/11 20:00:34 ID:1CaOI/xC

>>964
おまいさんに、
>もっと具体的に。
って言われるとは思わなかった。
ちょっと、びっくり。

966 ：無責任な名無しさん：05/03/11 20:47:28 ID:9jKQI+UJ

ゼネリック薬ってのは、特許権よりも流通を重んじたものだよね。
独占禁止法とのバランスを考えなくちゃ。
良い傾向だよ。著作権しかり。

967 ：無責任な名無しさん：05/03/11 21:00:01 ID:luN746E6

958はライセンス供与?日本と韓国のどちらの法律に準拠するか決めるんでしょ?
JETROとかに相談したら?

968 ：無責任な名無しさん：05/03/11 21:05:15 ID:Oipqsso8

>>966
？
特許が切れた薬だからゼネリック薬が出せるんじゃないか？

969 ：喉元に短剣：05/03/11 21:23:19 ID:uvt33SeD

　相手に対しては具体的に！と詰め寄り、返答するときは揚げ足を取られぬよう
アバウトに！
これがモットーです。

970 ：無責任な名無しさん：05/03/11 21:46:50 ID:jJSTimoc

>>968
>>966のような特許法制の国だからだせる。
製法特許はあっても物質特許はないとかな。
アルゴリズム特許もたいがいひどいが、ビジネスモデル特許なんて論外。

971 ：無責任な名無しさん：05/03/11 21:56:28 ID:MZLwH95X

こいつ何したいんだ．．．

958 名前：教えてください投稿日：05/03/11 12:14:24 ID:+v8ONSOc
私はレジャー用品関係の商品に関係する商品の特許と意匠権を所有しております。
この商品を韓国の製造会社に依頼して製造してもらう予定ですが、この製造会社に
おいて、この商品を製造する機械を新規に設備するために、設備費用の元が取れる
か心配している事と、製造を途中から他社に変更されては困るために、当方に対して
本件の特許と意匠権にかかわる製造と輸出の実施関係の権利について独占したい
ための契約を結びたいと言ってきております。

国内での取引契約であれば特別難しい事ではありませんが、相手が韓国でありま
すから、相手の意向に応じたこれらの契約に関しての正しい方法と注意点などが
ありましたら、何卒教えていただきたくお願します。

963 名前：無責任な名無しさん投稿日：05/03/11 19:30:46 ID:+v8ONSOc
>>958 ここには適切に応えられる人がいませんから～　　残念！！

972 ：無責任な名無しさん：05/03/11 23:54:37 ID:X7UEObmH

>>980を超えたら次スレを立てようと思います。

テンプレは>>1-4でいいですか？
追加のテンプレ等があれば書いておいてください。

973 ：無責任な名無しさん：05/03/12 01:09:50 ID:ReN5vO82

>>972

荒らし予防のために、
テンプレに「秋生　立入禁止」の断り書きを入れることを『激しく推奨』します。

974 ：無責任な名無しさん：05/03/12 02:13:00 ID:zRZW4HyD

>>956
自分は955が有体物を購入の後、その有体物の複製ではなく
有体物そのものを貸与する場合について考えてたんだけど。
ゲームだからという話じゃなくて、頒布という流通形態ではないから
頒布権が適用されないという認識なんだけどどうか。

975 ：無責任な名無しさん：05/03/12 02:14:58 ID:zRZW4HyD

>>973
煽りに反応する奴が増えたり
変な奴が沸きやすくなるだけなのでお勧めはしません。

976 ：無責任な名無しさん：05/03/12 10:37:51 ID:XnBVcdDD

>>975
またお前か。

歴代の弁理士スレはスレタイにその文言を入れていることにより
秋生を排除出来ているだろ。

　秋生が出てくるから秋生叩き厨が発生する。
　秋生が出てこなければ秋生叩き厨でてこない。

だから、秋生叩き厨を減らすには、原因である「秋生の書き込み」自体を制限することが必要。
今のままだと
「秋生暴れる→叩き厨発生→秋生さらに暴れる」という悪循環が続く。
それは歴代の弁理士スレで証明済み。

秋生擁護厨はちゃんと因果関係を理解してから書き込めよ。
そこんところをしないのは秋生と同じだな。

977 ：無責任な名無しさん：05/03/12 12:16:24 ID:00oGIJnp

自分が持ってる実用新案を特許に変える事って出来る？

978 ：無責任な名無しさん：05/03/12 12:27:09 ID:XnBVcdDD

>>977
現在持っているのなら出来ない。

979 ：無責任な名無しさん：05/03/12 12:37:21 ID:00oGIJnp

＞＞９７８
レスありがとうございます。
　
私は実用新案を取得してますが、入院してたりして売り込み出来ずに
ズルズルと時間がたってしまい、有効期限があと２年ほどになってし
まいました。
今になって考えると、特許として通るもののようなので改めて特許と
して申請出来ないかと思ったのですが無理のようですねorz

現在持ってる実用新案のアイデアに改良を加えて、新たに特許として
申請する事は出来ますか？

980 ：無責任な名無しさん：05/03/12 12:47:29 ID:XnBVcdDD

>>979
その改良部分が新規性・進歩性等の特許要件を満たすならできる。

981 ：無責任な名無しさん：05/03/12 13:04:10 ID:00oGIJnp

＞＞９８０
そうですか。ありがとうございました。

もう儲ける気はないんですが、商品化の夢は捨て切れませんｗ
でもあと２年では、どの企業も相手にしてくれませんよね。

なにかアドバイスがあれば、よろしくお願いします。

982 ：無責任な名無しさん：05/03/12 13:54:45 ID:BW9ij3Af

>>981
>もう儲ける気はないんですが、商品化の夢は捨て切れませんｗ
>でもあと２年では、どの企業も相手にしてくれませんよね。

個人発明家の企業への売り込みは、自由発明に該当しますから、
契約は無効です。特35条2項参照。
このような目的であれば、発明活動を止めたほうがいいですね。
個人であれば、意匠と商標の出願をして、存続期間満了まで維持することと
弁理士に依頼することが必須です。
但し、あなたが売り込み先企業の勤務したりすれば、
職務発明として相当の対価の請求をする訴訟を提起することができます。

983 ：無責任な名無しさん：05/03/12 14:51:59 ID:00oGIJnp

＞＞９８２
ありがとうございます。
　
ちなみに、私のは業務とは一切関係なく、完全に個人的な
実用新案です。

984 ：　：05/03/12 14:54:02 ID:Gr+cDHYJ

>>982
まったくのデタラメ書くな！
民法も知らん馬鹿が
>個人発明家の企業への売り込みは、自由発明に該当しますから、
>契約は無効です。特35条2項参照。

985 ：無責任な名無しさん：05/03/12 14:59:40 ID:qWcWg0z+

従業員150人程度で、２県内くらいの活動範囲の中小企業なんですが、
その程度の規模の会社でも、ロゴマークの商標登録はしているものなんでしょうか？

また、ロゴマークに社名が入っている場合（しかも同業界では有りそうな社名）は、
登録は難しいでしょうか。