【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part56

1 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 01:51:57 ID:RR4SWCo5

平成17年3月9日水曜日、神戸地方裁判所・１０１号法廷で杉森研二裁判長により判決が下された。

判決　被告人を禁固2年とする。ただし執行猶予5年とする。

「被告人の主張は曖昧であり、第三者の客観的証言の信憑性が高く　被告人の主張を汲み取ることはできない」
としながらも　「今後　運転をしない」、「今後　賠償をしていく」などの事を鑑みての執行猶予。
裁判官は主文伝達直後に、被告人に「贖罪はわかるね」　「一生していくこともわかるね」などの旨の発言を
しており、被告人も「はい」と答えていた。

3月23日（水）判決確定。

被害者遺族サイト
ttp://kawaiso.naoki22.com/cgi-bin/sh_data/sh_data/10_log.html
まとめサイト
ttp://asiyaziko.heavy.jp/

前スレ
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part55
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1168419060/l50

2 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 01:53:13 ID:RR4SWCo5

事故発生から第1回公判までの時系列（仮客観版）その１

2002.10.28　事故発生
2002.11.21　被害者死亡
2002.11.24　告別式にて加害者と遺族が握手
2002.11.30　被害者遺族が加害者に事故状況の説明を受ける
2002.12.09　遺族調書。遺族が目撃者の話を初めて聞く
　　　　　　　目撃者の話をなぜ2002.11.30にしないのかとメール
2002.12.10　加害者両親から目撃者の話をしなかった理由のメール
2002.12.11　加害者父からバイクの青信号を警察で認めた旨のメール
2003.01.07　被害者の四十九日。加害者から連絡なし
2003.01.17　遺族から加害者に手紙で連絡
　　　　　　　返事には「なぜあんな事故が起こってしまったか疑問」
2003.01.18　遺族は自己の保険会社を通じて加害者側保険会社の話を聞く
　　　　　　　加害者は被害者が赤信号を無視したと主張していると聞く
2003.01.20　TAVの松本弁護士から目撃者探しを勧められる
　　　　　　　遺族が被害バイクを見に行き、ほぼ正面衝突ではないかと考える
2003.01.27　目撃者探し開始
2003.01.28　毎日新聞に目撃者探しの記事が掲載
2003.02.01　遺族、担当捜査官に上申書を提出
　　　　　　　日時は不明だが加害者の後ろを走っていた目撃者現る
2003.02.04　被害者の後ろを走っていた目撃者と交差点にいた目撃者現る
2003.02.05　遺族が十分な捜査と厳正な処罰を求める旨の署名活動を開始

3 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 01:54:16 ID:RR4SWCo5

事故発生から第1回公判までの時系列（仮客観版）その2

2003.03.03　加害者書類送検
2003.03.17　担当副検事と面会し上申書、意見書、書名を渡す
2003.05.14　加害者の検察への呼び出し（1回目）
　　　　　　　遺族の下へ加害者から電話。謝罪、示談の申し入れ
　　　　　　　遺族は公判対策の形だけのものならいらないと拒絶
2003.05.20　加害者弁護士から謝罪の仲介をしたいとの電話
2003.05.24　加害者弁護士らが遺族宅を訪問
2003.05.25　加害者カナダ留学へ出発
2003.05.27　遺族がS副検事宛に「見せ掛けの謝罪に傷付けられている」と上申書
2003.08.02　加害者の父から遺族へ花が送られたが遺族が受け取り拒否
2003.08.11　遺族、S副検事に電話。8月下旬に呼び出す旨を聞く
2003.08.18　毎日放送で運転中の携帯電話の恐ろしさの特集が放送される
2003.09.22　S副検事はまだ加害者を呼び出さないまま。忙しいからとのこと
2003.12.…　S副検事が加害者に呼び出しの電話。加害者の帰国が2月と伝えられる
2004.02.10　遺族が副検事に怒り交替の要請。神戸地検本庁へ移送
2004.02.18　毎日新聞、神戸新聞、読売新聞、産経新聞で事故関連の記事が出る
2004.05.13　第1回公判

4 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 01:55:46 ID:RR4SWCo5

検
「あなたが留学することで被害者遺族がどう感じるか考えた事はなかったのか。」

被告人
「ある。しかし、休学の届出もしていたし、
私がぶらぶらしていても仕方がないと思ったので、行った。
　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
何かあればすぐ帰るつもりでいた。」

　※　しかし実際には呼び出しに応じず、直ぐに帰国する事はなかった。

検
「被告人の留学を聞いてどう思ったか。」

父親
「一人の命を失わせた者が捜査中に海外に留学するなど考えられない。喪に服すべきだと思う。
この留学の話を聞いて怒りが頂点に達した。被告人の話を聞けば聞くほど被害者遺族の感情を
逆なでするものばかりで…（不正確）。」

5 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 01:56:52 ID:RR4SWCo5

★この加害者（含む家族）がした事
・交差点を直進してきたバイクに対して加害者である右折車両のドライバーはその進路を妨害
・前方不注意で正面衝突
・警察の事情徴収で相手（バイク）側赤信号とする嘘の供述（毎日新聞大阪版平成16年3月18日社会欄）
・車の間からバイクが飛び出してきた等、虚偽の証言(目撃証言では停止車両無し
・事情聴取でバイクの青信号を認めて署名をした後も、一貫して「赤信号で被害者が交差点に進入した」と示唆
・保険金の支払いを停止し、その状態を放置
・書類送検中に、海外留学
・半年近く放置した後の弁護士連れてアポなし訪問
・私選弁護団結成（弁護士５人、他２名。交通事故の裁判としては異例の人数）
・香典５万円？？（これ以外で遺族に為された金銭的保証は皆無）（死亡事故の加害者の香典としては世間相場の最低額）
・加害者父が、被害者家族との話の中で、交通違反を逃れるための自社のアルコール消臭の自慢話
・加害者父と被告本人の事故後運転自粛する旨の発言「（加害者父）絶対に運転させません」
　　　「（検察）もう車は運転しないのですか＞はい（被告）」　（にも関わらず運転疑惑あり）(2002/12/12事故の日からの記録より)
・第三回公判中に被害者が亡くなった日は覚えていないと証言（検察尋問の時点で記憶にあらず。それ以降何故か克明に記憶）
・署名集め(４０名。cf.被害者の署名は３万人)
・被害者宅へ宅急便で花を送る（公判対策と受け取れるタイミングで）(2003/08/02事故の日からの記録より）
・事故車両であるフィットの修理(事故に関する情報隠滅？) (2002/12/12事故の日からの記録より)

★しなかった事
・事故現場の保存
・事故の謝罪
・事故の目撃者探し
・事故現場への献花
・示談
・海外留学による長期不在する旨の遺族及び検察への連絡
・留学中の単位取得
・海外留学中における検察からの呼出への対応
・結果死亡させた被害者の三回忌にもかかわらず一切の連絡

6 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 01:57:57 ID:RR4SWCo5

＞＞『遺族側から見れば嘘』ではなく、『客観的に見ても嘘』です＜＜

法律を無視して被害者をしに至らしめたのは加害者である犯人の方です。
更に、裁判で客観的に嘘の証言を認定されたのに
道義的な責任を果たさない法律以前に人間的に
道徳を否定しているのも犯人の方です。

＞＞なぜ始めに『道義的責任』なのか＜＜

ここをクリアしないと次の三責任の交渉が滞ってしまう。
損害保険代理店資格の初級で学ぶ事と記憶してる。
通常は精神的、経済的負担が被害者側＞加害者なので
「早く終わらせたい」という意識が働き、
被害者側が泣き寝入りするケースが多いと思われるが
この事故の遺族の事故に対する取り組みを見てると
加害者側からかなりの精神的苦痛を受けたのであろう
それは遺族にしかわからない事なのかもしれない。
今回の判決を加害者は真摯に受け止めているとは感じられない。
それは判決後にも本人からの謝罪や賠償の話が全くない事から推測できる。
遺族の心的被害は計り知れないものであろう。

7 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 01:58:58 ID:RR4SWCo5

＞＞やはりこのスレの大方の人が予測した通り裁判長の説諭は「馬の耳に念仏」でした＜＜

「贖罪はわかるね？」－－－＞「はい」（本人）
「一生していくこともわかるね？」－－－＞「はい」(本人）
「保険が拗れるようなら私財をなげうってでも賠償するつもりです。」（親）

「喉元過ぎれば熱さを忘れる」かよ。一体どーなってんだこの家族は。
言葉というものはその場をやり過ごす為にあるのですか？もう少し重いもの
ではないのですか。

注）現時点で保険や私財どころか何一つ賠償は行われていません。

＞＞無責任な加害者犯人と、心からの更生を願う被害者遺族＜＜

遺族は加害者が事故状況を明らかにし（証言との一致）
事の重大さを真摯に受け止めて心から謝罪する事を望んでいる。
もはや銭金ではなくなってる（募金も断られた）

一方、加害者は代理を通じて「賠償」を進めたい旨を伝えてきた
　「　金　を　払　っ　て　終　わ　り　に　し　た　い　」という目的が推察できる

8 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:00:01 ID:RR4SWCo5

善意があったかなんて第３者が証明することは無理だ。
判決文でさえそのいち見解でしか過ぎない。

しかしこの事件の犯人である加害者女子大生が嘘をついたのは
事実である。これは見地いかんに関わらず揺るぎの無い完全に
強固なものである。

ぞして善意があることに疑問を持ちかけ、否定せざるを得ない材料が
かくもも多いことに気付く。それはテンプレの内容を見れば明らかである。

悪者かどうかは事実を検証すれば一番である。
それぞれの意見があるがこのスレの過去を辿っていけば
どのような意見がマジョリティーを得ているかは一目瞭然である。

被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
のちに犯人自信の心境を語っている。

また特記すべき内容としてこの犯人は
・被害者の救護措置も
・救急車の要請も
・警察への事故報告も
・事故現場の保存も
一切行っていないところである。

事実は揺るがない、事実は嘘をつかない。

この犯人と違って

9 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:01:34 ID:RR4SWCo5

事故直後、被害者は自分が巻き込まれてしまった事故にもかかわらず
交通ルールを無視して強引な右折を開始し事故を起こした車両の運転手に
気遣うほどのだったそうだ。
そして被害者の家族は、よもや嘘などをつくなどあるまいと加害者の証言
（のちに嘘であることが証明される）を信じ、不幸にも被害者が亡くなったその後も
「譲り合いの精神」で加害者に接しており、被害者の告別式の際に遺族父親の
ほうから加害者に握手を求めその事故の心情を思いやっていたほどである。

しかし、その「譲り合いの精神」は奥野美歌犯罪者にはなかった事が判明する。
何故なら警察の事故調書を取っていた段階で奥野美歌犯罪者は事実に大きく反する
嘘の証言を行い、また遺族に対する説明では加害者側に都合の良い物だけを伝え、
都合の悪い情報は隠蔽するという一方的で利己的なものであった。
そのエゴの強さは調書を取っていた警察官に「まったく反省の色がない」とまで
言わせるほどのものであったそうだ。

そしてその嘘を強引に通し続けた奥野美歌犯罪者は、車両保険の担当者を変えさせ
賠償交渉を停滞させるほど強硬なものであった。

ついに奥野美歌犯罪者（当初容疑者）は検察にも遺族にもまともに連絡を取らず、
こっそりと海外に逃避する。書類送検中でまだ捜査や取り調べも完了していない
段階であるにもかかわらず。また担当弁護士の制止するアドバイスも聞き入れず。
「ぶらぶらしていても仕方がなかったから」という理由で・・・

もうお分かりだろうか。
譲り合いの精神を持っていないのは奥野美歌犯罪者そのものである。
そして被害者の、ご遺族の「譲り合いの精神で和解に望んでいた」その気持ちを
踏みにじり、裏切ったのも奥野美歌犯罪者である。

10 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:02:45 ID:RR4SWCo5

2002年
11月21日（木）
　14時29分、森本直樹さん死亡。［遺族日記］
　　＞事故発生から約３週間後に被害者死亡
12月09日（月）
　遺族は「それまで加害者の女子大生の話を疑うことなくきたが、加害者に対する疑問が湧き起こってきた、自分で捜査をしようという考えが初めて起きた」と思った。そこで遺族は、
　「目撃者の話を聞いて驚いたこと、なぜ11月30日に会ったときに目撃者の話をしなかったのか」、と問いただすメールを加害者両親に送った。［遺族日記］
　　＞加害者による偽証と意図的な情報の隠蔽が発覚
12月11日(水)
　加害者の父親から遺族に、「２度目の事情聴取で警察に厳しく言われて“不本意ながら”バイクの青信号を認めて署名をした」、と２通目のメールが届く。［遺族日記］
　　＞複数証言での客観的事実が収集される中、嘘の主張を認める

2003年
1月7日(火)
　被害者の四十九日。昨年末から加害者からの遺族への連絡は一切なし。［遺族日記］
1月18日(土）
　遺族は、遺族側保険屋を通して、加害者側保険屋の話を聞いたところ、次のようなことが分かった。
　加害者は事故直後から被害者の赤信号無視を主張している、保険屋が加害者を説得しようとしたところ
　担当者を変えられてしまった、依頼人がバイクの赤信号を主張しているので保険屋としては何もできない、申し訳ない、というようなことだった。［遺族日記］
　　＞加害者は警察の事情徴収では偽証を取り下げバイク側青信号を認めたにもかかわらず、
　　　その裏では保険屋には嘘の主張を通し続け担当者を変更させるなどの強引な手段で補償等の手続きを意図的に停滞させる
3月3日(月)
　加害者は、神戸地検尼崎支部に業務上過失致死容疑で書類送検された。［遺族日記］
5月14日(水)
　遺族のもとへ、加害者から突然電話があった。検察に呼ばれたとのこと。
　「謝罪したい、示談を進めたい」などと申し入れがあったが、遺族は、「公判対策としての形だけの謝罪などいらない」と断った。［遺族日記]
　　＞事故発生からから半年以上たってから加害者の突然の転進。当然それ以前の加害者からの示談交渉、謝罪行為一切なし

http://asiyaziko.heavy.jp/nissi/index.html

11 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:03:49 ID:RR4SWCo5

・事故後加害者の女子大生は車を近隣のローソンに止めに行った
・女子大生は110番、119番の通報を行わなかった
・110番通報は、現場の東にあるガソリンスタンドの従業員が行った
・119番通報は、通行人が行った
・救命措置は、ガソリンスタンドの従業員及び通行人数名がとりおこなった
・女子大生は周囲に指示されるまで救急処置を行わなかった
・女子大生は当初より単車が赤信号を無視して突っ込んだと主張した
・目撃者の証言ではバイク側の信号は青、次いで衝突により投げ出された後黄色に変わった
・事故後、警官の目から見て、女子大生には全く反省の色がなかった
・目撃証言との矛盾と無反省な態度を問題視した警察は相当厳しく女子大生を取り調べた
・この取り調べで女子大生はショックを受け、帰宅してから泣いたり痙攣を起こすなどした
・これを見た女子大生の父親は警察に取り調べが不適当であるとして怒鳴り込んだ
・被害者の治療費は、全額被害者側が負担している
・加害者が葬式の際に寄せた香典は５万円
・加害者からの遺族への連絡は単に体裁を保つためだけの見せ掛けの行為であった
・奥野美歌犯人側は　「単なる思い込み」　だけで遺族との謝罪を行わず交渉を中断し、意図的に連絡を取らないでいた
・女子大生は、起訴が卒業後になるように操作するため、留学した可能性が高い
・海外渡航の条件「検察の呼び出しがあれば直ちに帰国させる」のは嘘で実際は呼び出しがあっても帰国させなかった
・強烈なことに、未だに女子大生は、被害者に対して謝罪をしていない
・刑事裁判の判決後、公判中に認めたはずの客観事実を否定し謝罪を完全に拒否した
・加害者の女子大生は捜査中に自分が不利になる証言者の存在を意図的に遺族に隠蔽した
・その目撃証言は加害者の父親が警察に規則違反を犯させてまで強引に聞き出したものである

http://2ch.dumper.jp/0001408926/

12 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:04:51 ID:RR4SWCo5

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/7BEF5F6AE2E342D849256BB3001A47AF/?OpenDocument

（参考）
今、仙台高裁の判決文をじっくりと読みましたが、事故の記述や加害者、被害者の態度
がとても丁寧に書かれていて、これなら関係者のみならず読んだだけの人でも十分
に納得できます。

ひるがえって本件の判決文のなんとも情けない事よ。事故の態様のみならず加害者、
被害者の心情等なんら伝わってくるものがございません。

これはひょっとして法曹業界ぐるみの事件矮小化ではあるまいかと疑ってしまいます。
「危険なアネハ」事件ではありませんが。

ついでながら事故の加害者の態度というものは仙台事故が普通であって、本件加害者
の態度は極めて異常ではないのかとの感想を持ちました。皆さんも是非一読を。

13 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:05:56 ID:RR4SWCo5

「嘘」

　　嘘＝事実でない事
　　偽り＝嘘よりも意識的、作為的

　　　・「偽り」は「嘘」よりも意識的、作為的で、改まった言い方。
　　　　「偽り」はまた、「彼の言動には偽りが多い」「偽りの愛」のように言葉以外に行動や態度で欺く場合にも用いられる。
　　　・類似の語に「虚偽」がある。「偽り」と同義で、「虚偽の申告をする」のように、多く文書などに用いられる。

事故後の対応だけでなくそんな裁判が終わった後でも
また嘘の主張をしているのか。

　１．事故検分で嘘をついて　　（被害者に責任をなすりつけ＆自己正当化の嘘）

　２．裁判で嘘をついて　　（減刑材料、所謂執行猶予の食い逃げ）

　３．裁判が終わった後に嘘をつく　　（民事対策＆損害保険の補償を停止させ遺族に対して経済的損失を）

どれをとっても加害者の利益誘導＋相手側の損害に繋がる嘘ばかりだ。

こういうところだけ筋が通っているね。
この犯罪者は（笑

14 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:07:11 ID:RR4SWCo5

Q.
示談等の話し合いはどちらが拗れさせたの？

A.
事故後からの経過についてはテンプレ>>1-25を参照。

[参考]

加害者は半年以上謝罪も交渉も行わず損害保険の交渉すら停止させ
神戸地検に書類送検されたと分かってから急に交渉を求めた。

（亡くなった被害者の四十九日には一切の連絡無し）
（事故後は遺族のほうから加害者にメールや手紙を送っていた）
（遺族に対し加害者は自分に不利な証言をもつ目撃者を隠蔽していた）
（遺族は、遺族側保険屋を通して、加害者側保険屋の話を聞いたところ、
　加害者は事故直後から被害者の赤信号無視を主張していることが分かった）

遺族は公判対策の形だけのものならいらないと拒絶。

加害者は何の連絡もせず突然遺族宅に押しかけた。

遺族は加害者に話し合いを行うにあたっての筋を通すことを求めた。

加害者は一切何もせず帰る。

翌日加害者は留学の名目で国外に渡航し、検察の呼び出しにも応じず1年近く帰国しなかった。

15 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:08:12 ID:RR4SWCo5

第8回公判　ttp://www.globetown.net/~kobejikolog/8kouhan.html

検察の意見
「被告人の供述している状況が事故当時の状況とはまったく異なることは明らか。」
「被害者の無念や家族の悲しみに向き合う気持ちが微塵もない。あくまで他人任せ。」

判決文　ttp://homepage3.nifty.com/calando/naoki/hanketsu.html

判事の見解
「被告人の供述は明らかに客観的事実に反した供述」
「被告人に自己の記憶が客観的事実と齟齬することの認識が十分でないことは
供述の端々にあらわれており極めて遺憾」

16 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:09:20 ID:RR4SWCo5

過去ログ（ニュース議論板）
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part54
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1162145321/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part53
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1159352433/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part52
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1154622249/l50
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part51
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1151/11515/1151501282.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part50
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1147415769/
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part49
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1146/11462/1146233062.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part48
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1145/11450/1145023005.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part47
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1144/11440/1144082214.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part46
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1142/11420/1142003270.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part45
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1138/11386/1138665831.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part44
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1137/11370/1137069761.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part43
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1134/11340/1134057750.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part42
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1132/11322/1132285086.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part41
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1130/11309/1130987764.html

17 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:10:24 ID:RR4SWCo5

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part40
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1128/11286/1128680803.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part39
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1127/11275/1127541032.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part38
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1125/11258/1125845403.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part(36)　(実質37）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1124/11247/1124777920.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part36
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1123/11231/1123122593.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part35
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1121/11215/1121597423.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part34
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1120/11201/1120178945.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part33
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1118/11184/1118417946.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part32
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1116/11166/1116665543.html
【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part31
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1113/11133/1113388804.html

18 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:11:51 ID:RR4SWCo5

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part30
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1112/11120/1112068090.html
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part29
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1111/11113/1111332639.html
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part28
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1110/11108/1110860965.html
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】ＰＡＲＴ２７
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1110/11104/1110467819.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part25(実質26）
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1109/11099/1109933092.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part25
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1109/11092/1109286784.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part24
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1108/11088/1108802634.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part23
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1108/11084/1108472271.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part22
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1108/11082/1108289071.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part21
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1107/11075/1107594347.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part20
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1107/11072/1107255631.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part19
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1106/11065/1106533265.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part18
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1100/11001/1100129514.html
【公判中】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part17
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1098/10981/1098157684.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【誹謗中傷禁止】part16
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1096/10969/1096977101.html

19 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:13:10 ID:RR4SWCo5

【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part15
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1096/10963/1096364558.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part13　　（実質14)
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1095/10951/1095166556.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part12　　(実質13）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1094/10941/1094138561.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part11　　(実質12）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1092/10929/1092919525.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part10　　(実質11）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1091/10915/1091592789.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part9　　　(実質10）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1089/10894/1089434464.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part8　　　(実質9）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1087/10879/1087909505.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part7　　　(実質8）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1086/10862/1086285200.html
【公判中】某社長令嬢の交通事故【霊場】part6　　　(実質7）
ttp://news17.2ch.net/news2/kako/1084/10849/1084969422.html
【公判】某社長令嬢の交通事故【間近】part5　　　　(実質6）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1084/10841/1084101819.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故～起訴へPart4　(実質5）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1080/10800/1080085942.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故Part3　(実質4）
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1078/10785/1078509887.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故3本目
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1078/10785/1078509847.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故Part2
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1078/10780/1078068362.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故
ttp://news2.2ch.net/news2/kako/1077/10773/1077358273.html

20 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:15:01 ID:RR4SWCo5

過去ログ（ニュース速報+）

【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付★４
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11217/1121790705.html
【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付★３
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11216/1121670309.html
【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付★２
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11216/1121606552.html
【社会】"社長令嬢の女子大生、男性事故死させ→捜査中に留学"事件で、弁協組が遺体写真を遺族に誤送付
ttp://news19.2ch.net/newsplus/kako/1121/11215/1121559727.html

過去ログ（ニュース議論板）

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part48
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1145022485/
【粘着は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【遺族も迷惑】part45
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1138662775/
芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】ＰＡＲＴ２８
ttp://news18.2ch.net/news2/kako/1110/11108/1110813259.html
【社会】某製薬会社の社長令嬢が起こした交通死亡事故～起訴へPart5
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1084/10841/1084118550.html
【初公判】上宮川交差点事故【５月１３日】
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1084/10840/1084099178.html
とんでもないバイク死亡事故ですよ。これは。part5
ttp://news10.2ch.net/news2/kako/1080/10800/1080052802.html

21 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:20:07 ID:RR4SWCo5

Q.
記憶違いと嘘は別物だろ？

A.
そうです。

　記憶違い：記憶という本人以外が確認できないのをいい事に、どんな都合のよい嘘も作れてしまう単なる主観による言い逃れ

　嘘：客観的な事実との齟齬を客観的な視点により判断されたもの

Q.
記憶違いと意図的な嘘は違うだろ？

A.
違います。

Q.
じゃあ加害者の主張は嘘じゃないだろ？

A.
いいえ。嘘であることが分かりました。
嘘：客観的な事実との齟齬を客観的な視点により判断されたもの

Q.
記憶違いと意図的な嘘を区別してみろ！

A.
質問の意図が不明です。

22 ：朝まで名無しさん：2007/03/28(水) 02:21:10 ID:RR4SWCo5

事実まとめ関連のテンプレ
>>2-11,18

Q&A
>>13-15,21

過去ログ
>>17-21

以上スレ立て完了。

23 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 19:46:37 ID:C85Cc0/s

遺族信者の主張

・加害者は通報の義務を怠った。
・そのことについて遺族が問題にしたという事実は確認されていない。
・通報について裁判で問題になっていない。
・判決文には
　＞事故直後の被告人には不誠実，あるいは無責任な態度は認められないこと
　と書いてある。
・判決について法律の専門化が異議を唱えた事実は確認されていない。

24 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 20:07:29 ID:C85Cc0/s

遺族信者とは
「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷する輩。」
遺族にも迷惑をかけているどうしようもない奴等。

遺族信者の嘘

・加害者は冷静に信号待ちした。
・被害者の元まで歩いていった。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。

強烈なことに、未だに遺族信者は、嘘を吐いた事に対して訂正や謝罪をしていない。
何が目的でこんな非常識な事をするのか？？？

25 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 20:11:43 ID:C85Cc0/s

遺族信者の主観

・加害者は別の誰かに通報を依頼しなかった
・加害者は意図的に携帯電話を車内のカバンの中に置いてきた
・通報は善意の第三者が行ったが、それは加害者に依頼されたものではない
・当の加害者は堂々と証言できずシドロモドロな回答を繰り返した
・判決文では最後に苦し紛れで取って付けた程度の評価しかされていない
・執行猶予判決は軽い

26 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 20:21:22 ID:C85Cc0/s

>>ID:RR4SWCo5

＞・救命措置は、ガソリンスタンドの従業員及び通行人数名がとりおこなった
＞・強烈なことに、未だに女子大生は、被害者に対して謝罪をしていない
ソースよろしく。

27 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:14:37 ID:zxgYPA7X

>>26
>＞・強烈なことに、未だに女子大生は、被害者に対して謝罪をしていない
>ソースよろしく。
無い証明は出来ないわけでｗ
謝罪したと言いたいのならソースよろしく。

28 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:15:13 ID:Upwtlzwj

加害者信者は、いつもの鸚鵡返しか…やれやれ進歩の無い

29 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:15:22 ID:eYuj3167

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:C85Cc0/s 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

30 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:15:47 ID:XObyebgM

まあ執行猶予は甘すぎだな。

今までに十分な反省がないのに執行猶予付けた例ってある？
ないよね。

あると言うなら、判例よろしく。

31 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:16:05 ID:C85Cc0/s

>>27
馬鹿発見（笑

32 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:17:13 ID:XObyebgM

>>31
つまり反論できずとｗ
ありがとうございました

33 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:18:05 ID:C85Cc0/s

>>28
敗北宣言乙ｗ

34 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:18:32 ID:XObyebgM

おまえが「判決は妥当」とする根拠が崩れたね。
「誰かが」異議を唱えたことをオマエ自身が認めてしまいましたとさ。

922 名前：朝まで名無しさん投稿日： 2007/03/23(金) 17:40:21 ID:NpQkZ7la
>>920
根拠

・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。

35 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:19:35 ID:C85Cc0/s

>>32
あれ？オマエも理解出来ないの？ｗ

馬鹿が二人もいるよｗｗｗ

36 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:20:30 ID:XObyebgM

>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

はい、加害者信者はまた一つ墓穴を掘りましたとさ。

あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
あれ？また根拠なしですか？ｗ

>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

37 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:20:45 ID:C85Cc0/s

>>34
回答済み。

38 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:21:02 ID:XObyebgM

>>35
つまり、またも反論できずとｗ
確認ありがとうございました。

39 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:22:03 ID:9090eGnN

ID:C85Cc0/s
何時間張り付いてんだコイツｗｗｗ

40 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:22:23 ID:XObyebgM

>>37
うん。
おまえが自分の出した根拠を自分で否定したのは知ってるよ。
自分の非を認める回答ありがとう。
勇気のいることだよね、自分をバカだと認めることは。

41 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:23:12 ID:XObyebgM

>>39
それが、ひきこもりパワーｗ

42 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:23:27 ID:C85Cc0/s

>>38
つまり理解出来ていないわけねｗ
ありがとうございました。

43 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:24:13 ID:C85Cc0/s

>>40
文盲乙

44 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:25:09 ID:9090eGnN

お母さんが泣いてるぞ？ｗ

45 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:25:41 ID:C85Cc0/s

>>44
妄想乙

46 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:28:15 ID:9090eGnN

何時間張り付くのか楽しみだｗ

47 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:28:49 ID:XObyebgM

>>42
ん？
おまえが反論できてないことは既に理解できてるよ。
なにしろ事実だから。

48 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:28:50 ID:C85Cc0/s

＞無い証明は出来ないわけでｗ
へぇ～、じゃあ悪魔が存在しないとは言い切れないように
謝罪が無いとは言い切れないんだ

自爆乙ｗ

49 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:30:43 ID:XObyebgM

>>43
つまり反論できないってことね、了解！

さあもう一度晒しておくかｗ

>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

はい、加害者信者はまた一つ墓穴を掘りましたとさ。

あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
あれ？また根拠なしですか？ｗ

>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

50 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:31:13 ID:C85Cc0/s

>>47
「謝罪の有無の確認」を「悪魔の証明」と同列に考えている時点で
オマエが馬鹿なのは紛れもない事実ｗ

51 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:32:14 ID:C85Cc0/s

そろそろ理解出来たかな？

じゃあ
＞・強烈なことに、未だに女子大生は、被害者に対して謝罪をしていない
ソースよろしく。

52 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:33:10 ID:XObyebgM

>>50
>「謝罪の有無の確認」を「悪魔の証明」と同列に考えている時点で

妄想、それはひきこもりの特徴ｗ

53 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:35:21 ID:C85Cc0/s

>>49
馬鹿一人が喚いていても別に構わないのでご自由に。

54 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:35:37 ID:9090eGnN

ねえねえ、いつから引きこもってんの？

55 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:35:37 ID:XObyebgM

>>51
おまえが反論できないことは理解ができたｗ

特にこれ

遺族は異議を唱えた。
それはおまえも認めざるをえなかった。
おまえは自分で自分の以下の根拠を否定した。

922 名前：朝まで名無しさん投稿日： 2007/03/23(金) 17:40:21 ID:NpQkZ7la
>>920
根拠

・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。

56 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:38:06 ID:XObyebgM

>>53
>馬鹿一人が喚いていても別に構わないのでご自由に。
え？
バカはおまえだよ。
まだ気づいてないの？

だって以下のように切り替えされて論破されちゃったんだもん。

>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

はい、加害者信者はまた一つ墓穴を掘りましたとさ。

あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
あれ？また根拠なしですか？ｗ

>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

57 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:38:25 ID:C85Cc0/s

>>52
で？未だに謝罪が無いことを証明する方法はあるの？ないの？
どっち？ｗ

まだ理解出来ないの？
ID変わってから出直したら？ｗ

58 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:39:10 ID:9090eGnN

ねえねえ、今日は何時に起きたの？
17時頃？

59 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:39:52 ID:XObyebgM

>>57
で？
>「謝罪の有無の確認」を「悪魔の証明」と同列に考えている時点で
この妄想から醒めたの醒めてないの？
どっち？ｗ

60 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:40:44 ID:C85Cc0/s

さて馬鹿は放置して改めて事実を確認してみよう。

法律の専門化が判決に異議を唱えた事実は確認されていない。
これは遺族信者も認める事実。

いやあ事実って重いですね。

61 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:41:14 ID:C85Cc0/s

結局判例を出せない遺族信者ｗ
感想なら感想だと認めればいいのにね（笑
根拠も示さずに事実だと言い張る。
そんな事じゃ一般社会で通用しないよ。

62 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:42:16 ID:XObyebgM

>>60
さて、もう一度追い詰めてみるか。

>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

はい、加害者信者はまた一つ墓穴を掘りましたとさ。

あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
あれ？また根拠なしですか？ｗ

>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

63 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:42:19 ID:9090eGnN

今日は何時間張り付く予定なの？

64 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:43:44 ID:XObyebgM

>>61
>根拠も示さずに

おまえの根拠は崩されちゃったねｗ
俺によって。
よくやった、俺ｗ

遺族は異議を唱えた。
それはおまえも認めざるをえなかった。
おまえは自分で自分の以下の根拠を否定した。

922 名前：朝まで名無しさん投稿日： 2007/03/23(金) 17:40:21 ID:NpQkZ7la
>>920
根拠

・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。

65 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:44:38 ID:eYuj3167

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070330/Qzg1Q2MwL3M.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070330/Qzg1Q2MwL3M.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070330/Qzg1Q2MwL3M.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070330/Qzg1Q2MwL3M.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070330/Qzg1Q2MwL3M.html

w

66 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:45:38 ID:C85Cc0/s

さて逃げた奴は放置して、もう一つ事実を確認しておこう

・謝罪の有無を確認する方法はある。

67 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:47:23 ID:9090eGnN

今日は何時に寝るの?
夜が明けてから？

68 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:48:25 ID:C85Cc0/s

もうすぐ寝るよ。

69 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:49:55 ID:zxgYPA7X

>>66
ならば自分で確認すれば？

70 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:51:29 ID:C85Cc0/s

＞「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
馬鹿は許せても嘘はよくないね。何処に提示した？

ああ「判決が軽いと思う理由」はあったけどねｗ

71 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:53:19 ID:XObyebgM

>>66
で？どうしたの？

あ、それとおまえの「根拠」が崩れたことについての感想は？

>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

はい、加害者信者はまた一つ墓穴を掘りましたとさ。

あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
あれ？また根拠なしですか？ｗ

>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

72 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:53:25 ID:C85Cc0/s

>>69
あれ？反論無いの？
じゃあ間違いを認めるんだね？

73 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:53:53 ID:XObyebgM

>>70
前スレ

74 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:55:00 ID:XObyebgM

>>72
あれ？
以下にはまったく反論してないよね。
じゃあ間違いを認めるんだね？

>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

はい、加害者信者はまた一つ墓穴を掘りましたとさ。

あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
あれ？また根拠なしですか？ｗ

>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

75 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:55:27 ID:eYuj3167

76 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 21:58:51 ID:C85Cc0/s

>>69
論点は>>RR4SWCo5が謝罪の有無を確認した上で
＞・強烈なことに、未だに女子大生は、被害者に対して謝罪をしていない
を書いたのかどうかって事。

77 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 22:00:46 ID:C85Cc0/s

さてもう一度事実を確認しておこう

・謝罪の有無を確認する方法はある。

この事実はID:zxgYPA7XとID:XObyebgMも認めている。

78 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 22:04:21 ID:C85Cc0/s

>>73
前スレには無いね。あるなら具体的にどうぞ。

ああ「判決が軽いという感想を持った理由」はあったけどねｗ

79 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 22:05:14 ID:9090eGnN

今日はお薬飲んだの？
ちゃんと飲まないとお母さんが悲しむよ？

80 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 22:05:50 ID:eYuj3167

81 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 22:07:48 ID:C85Cc0/s

もうすぐ飲むよ。

82 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 22:19:08 ID:zxgYPA7X

>>77
遺族ページ掲示板に
「（謝罪が行われたら）すぐに更新する」
とあるが、謝罪がなされたとの記載はない

以上。

83 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 23:25:58 ID:ndSDtTh6

え？それだけなのｗ

あと、実刑判決もまだだよ。

84 ：朝まで名無しさん：2007/03/30(金) 23:27:59 ID:8I99s220

まあ異論がある奴がいるからこのスレも続いているわけでして・・・。

判決の担保が守られない場合の罰を与えなければならないな。

じゃないとこんな酷い加害者がまた出るかもしれない。

知り合いにこの加害者と縁のある奴がいないのが悔しいね。

到底、贖罪を理解してるとは思えないから。

85 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 01:19:24 ID:/DVpQMjr

>>81

>もうすぐ飲むよ。
>もうすぐ飲むよ。
>もうすぐ飲むよ。
>もうすぐ飲むよ。
>もうすぐ飲むよ。

何の薬を飲んでるんだよｗｗｗｗ
抗鬱剤？鎮静剤？睡眠薬？

86 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:02:08 ID:BDRgX7DU

さて、改めて事実を確認しよう。

・加害者は通報を行なわなかった
・加害者は別の誰かに通報を依頼しなかった
・加害者は通報の義務を怠った
・加害者は意図的に携帯電話を車内のカバンの中に置いてきた
・通報は善意の第三者が行ったが、それは加害者に依頼されたものではない
・加害者は意図的に事故車両を移動させ状況証拠の保全を行わなかった

という事で、加害者信者の主張は嘘デタラメでこの事実に何ら影響を与える
ものではありませんでした。今までの加害者信者の行為、全くの無駄でした。
加害者信者は「加害者の事故対応は誰も問題にしてない」と主張していますが、

・警察は反省の色がない加害者を厳しく取り調べた
・公判では検事が事故時の対応を細かく追及し「他人任せ」と糾弾した
・当の加害者は堂々と証言できずシドロモドロな回答を繰り返した
・判決文では最後に苦し紛れで取って付けた程度の評価しかされていない

という点から、加害者の態度も対応も非常に問題視されたことは明白です。
今も当スレ住民の大多数が加害者の事故対応を問題視しており、
加害者信者の主張に賛同する者は現れる気配がありません。

87 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:04:44 ID:BDRgX7DU

加害者信者の自己矛盾

「よくある事故」と一笑に付すも、他の事故例は一切示せず逆に他人に聞く始末。
「加害者の事故対応は適切」と言いながら、「冷静・落ち着いてた」証言を嘘と連呼。
「判決にない事項は不問」と断言しても、判決文にない遺族が発した疑問には執着。
「誰も問題にしてない」と宣言したのに、しつこくコピペして自ら問題提起。
「ソースを示せ」と宿題を出すも、それに答えたら後付けの俺様ルールで却下。
「お前はヒキコモリかｗ」と罵りつつ、本人は平日も朝から晩まで粘着。
「くだらないスレ」と嘲りながら、当人は何年も居座り続ける。

俺様ルールで自分の首を絞め続け、それでも得意気・満足気に勝利宣言を続ける
加害者信者・・・やはり真性のドＭなのだろう。

88 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:33:03 ID:BDRgX7DU

死亡事故を起こした上に遺族をネット掲示板で中傷した男、実刑判決確定
ttp://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1092190089/

「初事故＆死者一名で実刑確定」の実例。
事故後の非常識な言動で遺族感情を悪化させた点は本件とも共通。

ハンドル操作ミスで2人死傷の男に禁固3年を求刑
ttp://response.jp/issue/2007/0221/article91770_1.html
新潟県警サイトにあった事故状況図
ttp://www.police.pref.niigata.jp/anzen/shiboujiko_map18/18042.html

本件により近い事例。加害者は事故後に失踪して逮捕された。

無謀割込車が死傷事故誘発、接触なくても実刑判決 (東京・町田、控訴中)
ttp://www.2chsearch.info/?b=newsplus&d=1170268626
執拗に煽り立てて事故を誘発した男、再逮捕 (栃木・大田原、公判未定)
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3034327/

加害者に当事者意識がなくても実刑判決を受ける可能性がある。

加害者信者の「初事故＆死者一名で実刑はない」という主張はすでに崩壊。
後付けの「俺様ルール」で否定しても恥の上塗り。
上記の事例は事故後の対応が判決内容に大きく影響することも示しており、
「事故後の行動は一切不問」とする加害者信者の主張も崩壊。

89 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:35:54 ID:BDRgX7DU

加害者信者の正体

YahooBB219187252019.bbtec.net
219.187.252.19
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)

粘着AA連続投稿により、アクセス規制を掛けられた悪質な荒らし。
以下リンク参照。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/82

現在のところ、再びアクセス規制を掛けられるのに怯え、僅かに文章を変えながら
オウムのように同じレスを繰り返すのみ。
被害者寄りの立場を装っているが、以前は被害者及び被害者遺族に対する執拗且つ
悪質な誹謗中傷を行っていた、いわば“被害者ストーカー”の過去がある。
そして、スレ住人にさんざん論破され、悔しさのあまりコピペまがいの妄言を吐くに至る。
被害者及び被害者遺族への中傷を誘発させる為に、“荒らしがスレを建てる”という
前代未聞の暴挙に出るも、正式スレが建てられ、ネットウヨと自身の隔離スレとなる
結果に終わる。
隔離スレは正式スレ住人に完全放置され、ネットウヨと自演、保守ageを繰り返している。

90 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:38:21 ID:BDRgX7DU

加害者信者の敗北史（１）

１．俺ならあーしてこーして回避できるけどねｗ
　→バイクの質問攻勢に沈黙。技術以前に二輪免許を取得してないことは明らか。
２．何度でも言うよ、バイクの速度超過は明白で被害者にも過失がある。
　→10km/h程度の速度超過は計器誤差の範囲で、本件でも警察や裁判所は不問。
３．バイクさえ速度を落とせば、これほど被害は大きくならなかったはず。
　→相手は車、現場は市街地、周囲は堅いモノだらけ。軽傷で済む確率は低い。
４．くだらない。よくある事故で報道機関も限定、社会的影響は皆無。
　→君にとって日常茶飯事でも、他大勢にはそうではないから当スレは続く。
５．当スレは加害者ストーカーによる私刑スレで、遺族にも迷惑。
　→当スレの批判は加害者を直撃せず、ストーカー規制法にすら問えない。
６．被害者の（遺族と）擁護派は嘘をついてまで加害者を陥れようとした。
　→疑問を提示し、そのいくつかは証拠不十分で認められなかっただけ。
７．裁判官も鑑定人もスレ住人も素人だらけ、被害者びいきも程がある。
　→それなら玄人流に立証・論証しなさい。それができない君は素人未満。
８．で、香典・携帯・保険・早回り・etcのソースは？　出せなきゃ嘘だよ、封殺完了。
　→今さら重箱の隅を突いても、事故→偽証→留学→判決の事実は覆らない。
９．遺族サイトもまとめサイトもＮ氏の発言も証拠（ソース）にならない。
　→反論したければ、新聞記事よりも正確な代わりの証拠（ソース）をどうぞ。
10．加害者は記憶違い。嘘吐きと呼ぶのは印象操作、非難するのは理不尽。
　→遺族が発言した未解明な「疑問」を嘘と呼ぶのは君の嫌いな印象操作だろう。

91 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:42:03 ID:BDRgX7DU

加害者信者の敗北史（２）

11．事実がどうあれ加害者は記憶通りに証言した。判決文でも嘘と断言されていない。
　→君の憶測がどうあれ加害者の言動は全く好評価されず、判決文でも非難された。
12．加害者の事故後の対応は適切、100点満点でないが非難される言われはない。
　→加害者の態度は一貫して他人任せ、通報もその依頼も証拠保全も怠った。
13．初事故で実刑判決なんてないだろ、あるならソースを出してみろよ。
　→実例もあるしソースも提示したが、君が「俺様ルール」で認めないだけ。
14．遺族信者の主張は何の裏付けもなく、吐いてきた嘘も数知れず。
　→その存在を主張し連続コピペで少数意見を大勢の発言に見せかけてるのは君だけ。

加害者信者のプロファイリング

重度の引き籠もりで末期症状的なネット弁慶。
加害者を正当化し、加害者に不利な情報を持つ者全てを敵視する。
極端なバイク嫌い/メカオンチであり、卑猥なAAのコピペに走った際も
女性の裸身/性器だけは避けたことから女性説も出ている。

ネットで遺族を中傷して実刑を喰らった交通事故加害者の例を出しても
一笑に付したので、免許も車も所持せず今後もその機会はなさそう。
最大の弱点は「先生」に逆らえないこと。なぜか留学を黙認した学校や
被害者を救えなかった病院については一切矛先を向けようとしない。

よって加害者信者(の一人)は(一応)在学中/(自宅)療養中の引き籠もり女。
身内に医師か教師がおり、製薬会社の社長令嬢である加害者に憧れている。
免許も事故歴もないが自宅謹慎中の加害者に同情する余り、引き籠もりの
自分と同一視してしまい、加害者を守るのが己の使命と思い込んでいる。

92 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:44:56 ID:BDRgX7DU

加害者信者の詭弁のガイドライン (1)

1. 事実に対して仮定を持ち出す
　「バイクさえ速度を落とせば事故は起こらなかった」
2. ごくまれな反例をとりあげる
　「加害者がパニックで記憶違いすることもあり得る」
3. 自分に有利な将来像を予想する
　「速度超過した被害者にも過失がある」
4. 主観で決め付ける
　「バイク乗りは運転が乱暴、被害者は不良な喫煙者」
5. 資料を示さず持論が支持されていると思わせる
　「当スレは遺族にも迷惑をかけている」
6. 一見、関係がありそうで関係のない話を始める
　「で、お前らはヒキコモリなの？」
7. 陰謀であると力説する
　「当スレは加害者ストーカーによる私刑スレ」
8. 知能障害を起こす
　「だからナニ？　そりゃ憶測だろｗ　妄想乙ｗ」
9. 自分の見解を述べずに人格批判をする
　「加害者が嘘つきなら遺族は大嘘つきだね」
10.ありえない解決策を図る
　「俺ならこんな場面でも余裕で回避できるけどねｗ」

93 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 11:47:39 ID:BDRgX7DU

加害者信者の詭弁のガイドライン (2)

11.レッテル貼りをする
　「遺族信者は嘘の訂正も謝罪もせず非常識」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　「で、携帯・香典・保険・早回り・通報のソースはまだ？」
13.勝利宣言をする
　「遺族信者惨敗ｗ」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　「それは裁判で認定されてないよ、また素人鑑定か」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　「判決文で触れなかった以上、不問にされたと見なして当然」
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　「判決文で加害者は全然悪くないって認められてんだけど？」
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　「よくある事故で加害者の対応も適切なのにこの判決は重過ぎる」
18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　「ナニ逃げてんだよｗ　お前がソースを示せよｗ」

加害者信者はアスペルガー症候群のようだな。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/アスペルガー症候群
・対人関係の障害や、他者の気持ちの推測力、心の理論の障害が特徴
・仕草・状況・雰囲気から気持ちを読み取れず、行間を読むことが苦手
・興味の対象については極めて強く偏執的な水準で集中する
・言語障害は少ないが、やまびこのように繰り返す症状を示す場合がある

94 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 12:01:22 ID:5kssznwu

加害者信者が判決を妥当だとする根拠として提示したもの

922 名前：朝まで名無しさん投稿日： 2007/03/23(金) 17:40:21 ID:NpQkZ7la
>>920
根拠

・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。

↑
ご遺族は異議を唱えて、検察に控訴を働きかけた。
これは事実。
しかもその事実を>>920の書き込みをした本人も認めた。
つまり加害者信者の根拠がもろくも崩れてしまったわけだ。

95 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 12:04:12 ID:5kssznwu

昨日のID:C85Cc0/sが、ひきこもりであることも事実。

昨日のID:C85Cc0/sはただのひきこもりではなく
意地をはってるひきこもり。

96 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 16:04:28 ID:sOgYbg1r

自動車同士の右直死亡事故被害者は一人初犯の裁判で、
執行猶予の取り消しではない実刑判決が出た例は？
馬鹿なフリをして関係ない判例を出し誤魔化そうとしても無駄。
ま、判例が無いから出せないんだろうけどねｗ

結局判例を出せない遺族信者ｗ
感想なら感想だと認めればいいのにね（笑
根拠も示さずに事実だと言い張る。
そんな事じゃ一般社会で通用しないよ。

97 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 16:07:13 ID:sOgYbg1r

>>82
遺族は更新する気が無いと思われる。

根拠

・掲示板についたレスに返事をしていない。以前はマメに返事していたのにね。

98 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 16:11:42 ID:BNBDJMUf

16:04:28
粘着開始

99 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 16:16:42 ID:sOgYbg1r

遺族は控訴を働きかけたがアッサリ引き下がったね。
裁判のやり直しを求めて署名運動するわけでもなくアッサリと。

そして遺族サイトには
「加害者を実刑にすることはできませんでしたが、
　最長の5年の執行猶予というのは客観的には重いといわざるを得ないのでしょう。」
と書いている。

ま、感情的になって控訴を働きかけたが落ち着いて客観的に見てみると判決は重い。
という事だな。

感情的になるのは仕方がないね。
「実刑判決じゃなきゃ生きていけない」と一時的に思うのも仕方が無い。

100 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 16:18:57 ID:sOgYbg1r

さて改めて事実を確認してみよう。

法律の専門化が判決に異議を唱えた事実は確認されていない。
これは遺族信者も認めている。

いやあ事実って重いですね。

101 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 16:22:43 ID:5eSioaJ+

ころころ変わる

加害者信者の主張。

追いつめられるたびに

手を変え品を変え

嘘をついてまで

加害者に粘着する

それが

加害者信者

102 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 16:25:08 ID:sOgYbg1r

>>88
＞ハンドル操作ミスで2人死傷の男に禁固3年を求刑
＞本件により近い事例。加害者は事故後に失踪して逮捕された。

判決はまだなのね。

歩道に乗り上げ自転車の二人を死傷させ失踪して逮捕されて求刑が禁固３年か。

参考にするよ。ありがとうｗ

しかし海外留学は失踪ではないな。逮捕されたっけ？

しっそう0 【失▼踪】

(名)
スル
行方がわからなくなること。また、姿をくらますこと。失跡。

103 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 17:49:03 ID:/DVpQMjr

>>97
お前の感想なんてどうでもいい。

ここで事実を確認しておこう。

・更新する意思の有無を確認する方法はある。
・その確認する方法の一つである掲示板で遺族は更新する意思があることを表明している。
・謝罪が行われたという事で更新された事実はない。

反論は？

ところでお前は何の薬飲んでるの？ｗ

104 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 19:31:59 ID:5kssznwu

>>97
>遺族は更新する気が無いと思われる。

感想はどうでもいい。

105 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 19:35:28 ID:5kssznwu

>>96
自動車同士の右直死亡事故被害者は一人初犯の裁判で、
執行猶予の取り消しではない執行右猶予が出た例は？

その判例と照らし合わせれば、本件が妥当か否かオマエにもわかると思うけど。

まさか出せないの？

106 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 20:22:43 ID:5LPVhkT1

>>105
かわい荘のリンク
ttp://www.geocities.jp/ren_rf400/jiko0.htm

107 ：朝まで名無しさん：2007/03/31(土) 20:35:16 ID:5kssznwu

>>106
バイクが25キロの速度超過と認定されてるね。
その時点で比較にならない。

本件では「速度超過」を認定されていない。

108 ：朝まで名無しさん：2007/04/01(日) 17:26:08 ID:psKFtOr4

>>102
失踪だの逃亡だの言葉遊びはどうでもいいよ。
いつもの加害者信者の詭弁だから。

事実は
・加害者は遺族に黙ってこそこそと海外に逃亡した
・加害者は検察に黙ってこそこそと海外に逃亡した
・加害者は警察に黙ってこそこそと海外に逃亡した
・留学の名目であるが事実加害者は海外逃亡中に単位を一つもとっていない
・加害者帰国後の言い訳で「呼び出しがあればすぐに帰るつもりだった」とあるが、
　　実際には検察の呼び出しがあっても直ちに帰国しなかった
・刑事裁判でも上記の点で嘘の証言を行った
・海外逃亡中は意図的に連絡が取れない状態にしてあった
・その意図的に連絡が取れない状態は加害者の家族ぐるみの工作である
・加害者の弁護士は海外へ渡航することを止めるように伝えたが、刑事裁判では
　　海外渡航を容認したように証言を変え嘘をついている
・海外に逃亡した理由は「何もせずブラブラしていても仕方がなかったから」と証言した
・しかし加害者は道義的責任、刑事責任、民事責任、行政責任のどれ一つも果たしていない状態であった

・衝撃的なことに未だ加害者は謝罪を行っていない。

109 ：朝まで名無しさん：2007/04/01(日) 18:12:13 ID:TZ+WnU4l

親が社長だとお金出してネット上に書き込みさせるアルバイトを雇えることが分かった。

110 ：朝まで名無しさん：2007/04/01(日) 19:36:46 ID:9SOP+6YF

まあヒキコモリにとっては、いいバイトだろうな。

111 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 10:56:03 ID:Q5tSBvUN

>>108
＞2003.12.…　S副検事が加害者に呼び出しの電話。加害者の帰国が2月と伝えられる
本当だ。
加害者は「呼び出しがあればすぐに帰国する」なんて大嘘をついていたんだね。
事故原因も被害者になすりつけるし、その嘘がばれるとこんどはありもしない
「停まっていた対向車」なんて大嘘をついて誤魔化す有様か。

その嘘を用いて保険の交渉も意図的に停滞させたいたんだってね。

恐ろしい犯罪者だ。

大ウソつきの、しかも何度も嘘をつく。

刑事裁判でも。

流石犯罪者は堅気の人間とは違うんだな。

112 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 11:44:47 ID:HUAg4fUd

糞女は死ね！！！！

113 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 17:20:38 ID:bEHKgPvX

>>105
起訴されなければ判例もないわけでｗ

「判例を元にして『執行猶予判決は軽い』」と言っている奴等に提示義務がある。
あれ？まさか判例に関係なくなんとなく「軽い」とか言っちゃってんの？ｗ

よし、ハードルを下げてやるから感謝しろ。
とりあえず判決はどうでもいいから自動車同士の右直死亡事故の判例を出せ。

114 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 17:27:35 ID:bEHKgPvX

>>103
＞・更新する意思の有無を確認する方法はある。
そりゃ遺族に直接聞けば確認は出来るさ。
でもなんの為に確認するの？

＞・その確認する方法の一つである掲示板で遺族は更新する意思があることを表明している。
時がたてば気が変わる事もある。
例えば「実刑判決でなければ生きていけない」と断言しているからね。

＞・謝罪が行われたという事で更新された事実はない。
これには反論無いよ。最初から事実だけを書けばいい。
ただこれを根拠にして
＞・強烈なことに、未だに女子大生は、被害者に対して謝罪をしていない
と結論付ける馬鹿がいるから「ソースは？」と聞いただけ。

115 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 17:32:00 ID:bEHKgPvX

>>111
副検事は加害者に直接連絡を取ったのか？
まとめサイトには「被疑者家族に連絡」と書いてあるが？

116 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 17:42:49 ID:bEHKgPvX

>>2-3のソースは何処？

117 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 17:44:41 ID:bEHKgPvX

>>108
＞失踪だの逃亡だの言葉遊びはどうでもいいよ。
あはは、海外留学を失踪＆逃亡扱いしたかったんだろうけど残念だったねｗ

118 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 17:55:43 ID:bEHKgPvX

>>106-107
へぇ、前科二犯で悪質な死亡事故を起こしても
「禁固１年２月　執行猶予５年間　保護観察付き」
という判例があるんだ。

119 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 18:02:09 ID:UV0dk68D

ID:bEHKgPvX
今日も定時保守ごくろう
こうしてｽﾚ維持に最大貢献してくれてる ID:bEHKgPvXに
擁護してもらってる加害者もさぞ感謝してるでしょうｗ

120 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 18:04:07 ID:bEHKgPvX

121 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 18:04:08 ID:Q5tSBvUN

>>117
ん？
思いっきり海外逃亡だけど
そんなに事実を認めたくないの？

君が騒いでも事実は変わりませんよ。

残念でした。

122 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 18:06:21 ID:bEHKgPvX

>>121
一般常識の無いオマエの感想などどうでもよいｗ

123 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 19:10:41 ID:tHGX5T7E

引きこもりが語る一般常識ｗ

124 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 19:51:08 ID:UV0dk68D

>>122
毎日毎日粘着ｶｷｺしてるｵﾏｲが
一般常識を語るとはｗ

125 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 20:03:04 ID:Y9c0WfqM

>>114
>そりゃ遺族に直接聞けば確認は出来るさ。
>でもなんの為に確認するの？

>時がたてば気が変わる事もある。

「（謝罪が行われたら）更新する」という遺族の書き込みを
信用しているのならわざわざ遺族に直接確認する必要なんてないが、
そうでないなら直接聞く以外に遺族の意思を確認することは出来ないだろ。

で、お前は遺族の書き込みを信用する？
それとも遺族に直接問い合わせる？

126 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 20:17:38 ID:jhwPiLSs

>>122
ふーん。反論できないってことね。
やっぱり事実は変わらず加害者は海外に逃亡した。

「呼び出しがあればすぐに帰国する」も大ウソ。

加害者信者反論できず。

惨敗。

惨め。

127 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 20:38:01 ID:Y9c0WfqM

>>115-116
副検事は「何の為に」加害者宅に電話したんだ？

加害者を呼び出す為だろ。

まとめサイトの記述は、応対したのが家族だったから「被疑者家族に連絡」になってるだけだろ。

128 ：朝まで名無しさん：2007/04/02(月) 22:26:05 ID:KkIC+EnS

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070402/YkVIS2dQdlg.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070402/YkVIS2dQdlg.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070402/YkVIS2dQdlg.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070402/YkVIS2dQdlg.html

ｗ

129 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 10:09:36 ID:VhcBdvqz

>>115
加害者犯人を「呼び出しがあれば帰国させる」と大嘘を言ったのは犯人の家族だったな。

ハイ加害者信者の自爆。

残念でした。

相変わらずの雑魚っぷり。

さらに、
犯人を海外に逃亡させる手まわしをしたのも加害者犯人のの家族だったな。
しかも大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収したのも犯人の家族だったな。
目撃者の抱き込みや買収を防止するため、加害者である犯人側に教えるはずの
ない目撃者証言を違法な方法で聞き出したのも犯人の家族だったな。
犯人の家族は被害者遺族には目撃者や目撃証言があることを意図的に隠ぺいしていたな。

130 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 18:46:02 ID:/edtqIbT

>>125
掲示板に付いたレスに返事も書いていない遺族サイトなんて参考程度にするだけ。

＞それとも遺族に直接問い合わせる？
だから何の為に？

131 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 18:47:48 ID:/edtqIbT

>>126
一般的には海外留学を「逃亡」なんて言っていない。

132 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 18:50:28 ID:/edtqIbT

>>127 >>129

遺族信者の主張

・副検事の電話の後、帰国しなかった事について加害者自身の責任は無い。

133 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 18:52:36 ID:/edtqIbT

>>113に一切反論できない遺族信者ｗ

感想なら感想だと認めればいいのにね（笑
根拠も示さずに事実だと言い張る。
そんな事じゃ一般社会で通用しないよ。

134 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 18:54:42 ID:/edtqIbT

結論

「執行猶予判決は軽い」というのはただの感想。

135 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 18:56:36 ID:/edtqIbT

>>129
構って欲しいのか？ｗ

136 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 19:00:40 ID:/edtqIbT

>>127 >>129
加害者本人に電話をかけた場合とは状況が全く違う。

ま、>>3の
＞2003.12.…　S副検事が加害者に呼び出しの電話。
これは嘘だと認めたわけね。

なんでテンプレに嘘を混ぜるのかね？

137 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 20:08:37 ID:nBY6k7tl

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:/edtqIbT 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

138 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 21:26:16 ID:LFUYgQQk

ID:/edtqIbT
毎日粘着保守ご苦労様！
ｽﾚ維持継続で加害者もさぞ喜んでおられるでしょうｗ

139 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 21:30:17 ID:kPQLvzSS

>>130
>掲示板に付いたレスに返事も書いていない遺族サイトなんて参考程度にするだけ。
そう、参考程度であろうと遺族サイトは立派なソース。

>だから何の為に？
妄想ではソースを否定出来ないから。

遺族は加害者が謝罪すれば更新すると表明している。
これは誰もが確認できるソースだ。

ソースを否定するならそれに代わるソースを提示せよ。

140 ：朝まで名無しさん：2007/04/03(火) 22:32:12 ID:4tcf4cmF

数ヶ月ごとに議論板に来る。
芦屋でスレ検索をする。
相変わらず延々と熱い戦いが交わされてるのを一瞥して安堵する。
俺の２ちゃん人生。

141 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 02:43:49 ID:gcd8z4jn

>>136
副検事は加害者犯人の海外逃亡を知らなかったため
副検事側としては加害者に対して呼び出しを連絡を取ったことは事実だな。

何せ加害者犯人は遺族にも検察にも黙ってこそこそと海外に逃亡したからな。

相変わらず簡単に論破される雑魚っぷりだな。

142 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 16:36:37 ID:U3RHIvxm

>>139
＞遺族は加害者が謝罪すれば更新すると表明している。
森本さんは公判の中で「実刑判決でなければ生きていけない」と断言している。

テンプレに載せるのなら不確かなソースなんぞ当てにせずに直接聞くか民事の傍聴に行くなりして来い。

143 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 16:40:10 ID:U3RHIvxm

>>141
オマエは日本語が不自由なのはわかったｗ

＞2003.12.…　S副検事が加害者に呼び出しの電話。
が嘘である事は遺族信者も認めた事実。

144 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 16:42:32 ID:U3RHIvxm

遺族信者の主張

・副検事の電話の後、帰国しなかった事について加害者自身の責任は無い。

145 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 16:44:39 ID:U3RHIvxm

結論

・「執行猶予判決は軽い」と言うのはただの感想。

146 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 16:48:44 ID:U3RHIvxm

＞妄想ではソースを否定出来ないから。
残念ながら、掲示板に返事をしていないのも未だに生きているのも妄想ではなく事実。

ていうか、誰も遺族と連絡取ったり民事の傍聴へ行ったりしていないの？ｗ

147 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 17:35:20 ID:+AhtDQUP

>>144
ソースがないな。

ああ、単なる妄想ね。

加害者信者の。

148 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 17:49:05 ID:U3RHIvxm

>>147
ん？反論ないのね？了解ｗ

149 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 18:52:08 ID:3X+ATu0c

>>144
責任はあるよ。
人間の社会には守らなければならない倫理ってものがあんの。
それに反しては駄目。

あと、ひきこもりのままも駄目。

あっ、もちろんひきこもりはおまえのこと言ってんのな。

150 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 20:14:00 ID:vkUelSKV

>>146
>残念ながら、掲示板に返事をしていないのも未だに生きているのも妄想ではなく事実。

で？

「遺族は更新する気なし」というのはその事実を基にしたお前の妄想。

事実は「遺族は更新する意思を表明している」

いやぁ、事実って強いねぇ。

151 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 20:19:04 ID:KpzaU0o/

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070403/L2VkdHFJYlQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070403/L2VkdHFJYlQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070403/L2VkdHFJYlQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070403/L2VkdHFJYlQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070403/L2VkdHFJYlQ.html

ｗ

152 ：朝まで名無しさん：2007/04/04(水) 23:47:40 ID:c6TxfNgD

>>143
>オマエは日本語が不自由なのはわかったｗ

オマエが日本語に不自由なのは解った。
オマエの日本語が不自由なのは解った。

頑張って勉強しろよ♪

153 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 01:34:42 ID:/beFdGQl

>>148
出鱈目に反論など無いよ。

君のでたらめ。

ぷ

154 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 06:40:58 ID:5QxyIahB

>>145
> 結論
> ・「執行猶予判決は軽い」と言うのはただの感想。

「軽くない」という理由を主観ではなく客観的証拠によって証明してください
ｿｰｽもお忘れなく

155 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 11:00:38 ID:dO9l8jV5

擁護派のフリして定期的に燃料入れに来るヤツって

もしかしたら身内なの？

156 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 18:40:06 ID:IXyKSFbt

>>150
つまり「更新が無いから謝罪が済んでいない」というのは遺族信者の妄想って事ね。
どうもありがとう。

157 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 18:42:31 ID:IXyKSFbt

>>149
オマエの感想はどうでもよい。

158 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 18:43:31 ID:IXyKSFbt

>>152
反論は無し？ｗ

159 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 18:48:24 ID:IXyKSFbt

さて改めて確認してみよう。

＞2003.12.…　S副検事が加害者に呼び出しの電話。
が嘘である事は遺族信者も認めた事実。

・副検事の電話の後、帰国しなかった事について加害者自身の責任は無い。

・「執行猶予判決は軽い」と言うのはただの感想。

・このスレの誰も遺族と連絡を取ったり民事の傍聴へ行ったりしていない。

160 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 18:49:51 ID:IXyKSFbt

>>154
反論は無し？
＞「執行猶予判決は軽い」と言うのはただの感想。
を認めるわけね。了解。

161 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 18:51:29 ID:IXyKSFbt

>>113に一切反論できない遺族信者ｗ

感想なら感想だと認めればいいのにね（笑
嘘を吐き根拠も示さずに事実だと言い張る。
そんな事じゃ一般社会で通用しないよｗ

162 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 20:00:12 ID:ffEjPmlc

ヒキコモリが語る一般社会ｗ

163 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 20:28:49 ID:BS7uVzFS

>>161
事故で死ねくず

164 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 21:22:01 ID:W3GGZIv5

>>156
まともな人間には「謝罪が済んでいるかも」とは考えられないわな。

妄想でソースを否定するような香具師は
自らの妄想以外は信じられない異常者だろうね。

165 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 21:32:07 ID:920+ERvM

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070404/VTNSSEl2eG0.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070404/VTNSSEl2eG0.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070404/VTNSSEl2eG0.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070404/VTNSSEl2eG0.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070404/VTNSSEl2eG0.html

ｗ

166 ：朝まで名無しさん：2007/04/05(木) 21:33:10 ID:920+ERvM

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070405/SVh5S1NGYnQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070405/SVh5S1NGYnQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070405/SVh5S1NGYnQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070405/SVh5S1NGYnQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070405/SVh5S1NGYnQ.html

ｗ

167 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 00:04:36 ID:3QIKTqST

>2003.05.27　遺族がS副検事宛に「見せ掛けの謝罪に傷付けられている」と上申書

謝罪がないのに謝罪に傷付けられるとは、これいかに？

168 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 00:27:43 ID:g07fPNqc

>>157
感想ではなく現実。
現実を直視しろ。

169 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 00:30:37 ID:g07fPNqc

このスレの歴史は加害者信者敗北の歴史である。
おさらいです。

加害者信者が判決を妥当だとする根拠として提示したもの

922 名前：朝まで名無しさん投稿日： 2007/03/23(金) 17:40:21 ID:NpQkZ7la
>>920
根拠

・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。

↑
ご遺族は異議を唱えて、検察に控訴を働きかけた。
これは事実。
しかもその事実を>>920の書き込みをした本人も認めた。
つまり加害者信者の根拠がもろくも崩れてしまったわけだ。

170 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 00:39:35 ID:6BAFw21G

>>167
「謝罪モドキ」と「謝罪」の違い、
と言えば分かりやすいかな？

171 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 00:47:41 ID:6BAFw21G

>>159
副検事は何の用件で加害者宅に電話をしたの？
その用件は本来は誰に伝えるものなの？

これが分からないような馬鹿は議論する資格無し。

172 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 01:06:55 ID:zOO5w/mK

>>167
やはり加害者信者は日本語が不自由なんだな。
御苦労さま。

173 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 06:04:17 ID:7gwKoV/H

>>160
「軽くない」という理由を主観ではなく客観的証拠によって
は証明はできないという事ですね
でなきゃ小学校低学年レベルの読解力程度しかないという事ですねｗ

174 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 10:31:37 ID:xnbOsIK5

相変わらず加害者信者の発言内容には
何故・根拠・理由が伴っていない。

基地外左翼に多い傾向ではあるが。

175 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 17:36:23 ID:HysmO6D9

>>164
遺族掲示板にマメに返事をしていたのに最後の書き込みに返事をしていないのは現実。
公判の中で「実刑判決でなければ生きていけない」と断言したのに未だに生きているのも現実。

176 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 17:40:22 ID:HysmO6D9

>>171
直接加害者に連絡を取っていないことは認めるのね。了解。

177 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 17:42:11 ID:HysmO6D9

>>173-174
「軽い」という理由を主観ではなく客観的証拠によって
は証明はできないという事ですね
でなきゃ小学校低学年レベルの読解力程度しかないという事ですねｗ

遺族信者憐れｗ

178 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 17:45:03 ID:HysmO6D9

>>163
解り易い敗北宣言ですねｗ

しかし嘘を吐いてまで叩いているくずこそ死ぬべきでは？

179 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 17:50:46 ID:HysmO6D9

右直死亡事故の判例は>>106の一つしか提示されていないね。

遺族信者ってこの判例を参考にして「軽い」とか言っちゃってんのかな？ｗ

180 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 19:05:50 ID:6BAFw21G

>>175
だからそれが遺族の「（謝罪が行われたら）更新する」という意思表示と
何の関係があるというのだ？

ところで他人に確認確認としつこく言っているのだから
>公判の中で「実刑判決でなければ生きていけない」と断言したのに未だに生きているのも現実。
当然これもちゃんと確認した上で言っているんだよな。

確認した時に謝罪の事や更新の意思の事は聞かなかったのか？

181 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 21:19:38 ID:7gwKoV/H

>>177
> 遺族信者憐れｗ

つまり客観的な証拠は出せないとｗ

ところで君は遺族寄りの意見の人間を「遺族信者」と括っているが
君は「加害者信者」という事でいいのかな？
加害者信者が過去に出せなかった質問の答えやｿｰｽを全部面倒見てくれるんだよね？
かなりの量になるが大丈夫かい？

また「遺族信者憐れｗ」なんて逃げるだけかな？ｗｗｗ

182 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 22:33:18 ID:xYXgx7+Y

>>ID:HysmO6D9は、相手と直接話をした場合以外は
「○○に電話した」とは言わないようです。

ﾌﾟ

183 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 23:01:29 ID:5ujaHzOa

加害者への連絡先は実家ではないようです。

居る事を知らされていない海外の滞在先に連絡しないといけないみたいです。

超能力を要求しているようです。

謝罪は代理人の弁護士で充分、といいながら加害者に直接連絡できないとムキーッ。

ほんとアレですね。

184 ：朝まで名無しさん：2007/04/06(金) 23:40:56 ID:1lHyDQdC

念のために言っておくけど

じゃあ被害者遺族への謝罪も直接じゃなくても
OKってことね？

ではないので。

立場が違いすぎるので。

185 ：朝まで名無しさん：2007/04/07(土) 11:41:37 ID:YrNE8EaN

この犯罪者はいいの何のと難癖をつけて謝罪すら逃げてきたからな。

とても面白いのは刑事裁判の冒頭に
「事故の原因は私の車がそこにあったから」

おいおい、運転していたのは加害者、あなたでしょう。

優先である直進車両を無視して強引に交差点に進入。
停止しないでバイクを跳ね飛ばす。

事故直後はバイク側が赤信号だったとあからさまに嘘の主張で責任逃れ。

その嘘がバレると今度は手を変え品を変え「停止していた車両の間からバイクが飛び出してきた」
とこれまた責任逃れの大嘘。

またもやこの大ウソも裁判でバレちゃった。

恐ろしいよな。犯罪者って。

なんでこんな嘘ばかりついて責任逃れしている犯罪者が実刑にならないんだろう。

しかも海外に黙ってこそこそと逃亡しているんだよ。

検事が呼び出さなかったらいつまで逃げていたんだろうね。

186 ：朝まで名無しさん：2007/04/07(土) 12:20:17 ID:/RkOIgSq

あれ？同類事件の実刑判決例はまだだせないんだ。
やっぱり、感情論だけなんでつね。

遺族信者惨敗。

187 ：朝まで名無しさん：2007/04/07(土) 14:15:53 ID:giU95UHe

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070406/SHlzbU82RDk.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070406/SHlzbU82RDk.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070406/SHlzbU82RDk.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070406/SHlzbU82RDk.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070406/SHlzbU82RDk.html

ｗ

188 ：朝まで名無しさん：2007/04/07(土) 15:00:23 ID:CXA51LJS

>>186
同類事件の執行猶予例はまだ？
これもう一年以上前からのオマエの宿題だろ。

特に以下の特徴の裁判例

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予が付いた例ってあるの？
ないの？
どっち？

189 ：朝まで名無しさん：2007/04/07(土) 15:12:13 ID:vxAv52gP

>>188
いつもの事だけど
書き逃げしかできない奴だからｗ
負け犬以下だからいぢって遊ぶ程度でちょうどなんよﾆﾔﾆﾔ

190 ：関西学院大学　クラブジョーディーの裕福な医者の娘さん：2007/04/07(土) 18:56:52 ID:6D5vhd0b

下記の関西学院大学の国際交流・国際協力支援団体　クラブジョーディー（CLUB GEORDIE）
の裕福な医者の娘さんは、
日頃はブランド物を重装備してボルボを乗り回しておりますが、
貧困問題や難民問題に関する活動を行うときはきちんと地味な格好を装っている
たいへん良識ある女性です。
また、高橋の愛ちゃんらの陰口を言いふらして追い詰めていた　たいへん心優しい女性です。

★TPOに合わせてブランド物と地味な格好を使い分けているか、みんなで注目しましょう！
★人の陰口を言っているか、みんなで注目しましょう！！

>　関西学院大学　クラブジョーディー副代表：原田摩耶（病院勤務）

関西学院大学　クラブジョーディーHP　http://www.club-geordie.com/dantaigaiyou.html
原田整形外科HP　http://www.hh.iij4u.or.jp/~ryhara/

191 ：朝まで名無しさん：2007/04/09(月) 10:08:47 ID:J44db2ki

>>186
加害者信者。君への宿題が忘れたままだよ。

このままだと君の方が根拠のない感情論となってしまうが
それでいいんだね。

ま、何度聞いても逃げるばかりだから期待はしていない。

逃げるところも本件犯罪者とそっくりだね。

何の責任もとらずに黙ってこそこそと海外に逃亡。

さすが犯罪者の行動は一般人と乖離がありますね。

192 ：朝まで名無しさん：2007/04/10(火) 19:44:19 ID:phwn+BDb

ま、結局「判決が軽い」と言うのはただの感想。

さて次はどんな感想を述べるのやらｗ

193 ：朝まで名無しさん：2007/04/10(火) 21:02:53 ID:Zkxhp9uQ

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:phwn+BDb 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

194 ：朝まで名無しさん：2007/04/10(火) 21:10:49 ID:CMwEXcnc

「判決が軽い」の根拠は感情論だったみたいでつね。
哀れ遺族信者、惨敗でつ。

195 ：朝まで名無しさん：2007/04/11(水) 01:09:39 ID:pOrQsgI6

>>194
加害者信者の「判決は軽くない」は根拠が全く無いデタラメだけどな。

196 ：朝まで名無しさん：2007/04/11(水) 01:16:01 ID:YfDdZc/Y

「判決は軽い」は感情論でしたと。

197 ：朝まで名無しさん：2007/04/11(水) 09:34:20 ID:rMiMaaJf

判決の重さの感じ方は個人の主観の問題
議論するなら双方とも基準となる判例なり
法令集なりを提示して「だから」と語ってくれ
出せなきゃどっちにしろ単なる個人的感想でしかない

198 ：朝まで名無しさん：2007/04/11(水) 18:14:48 ID:fJ08vUJc

今の所、右直死亡事故の判例は>>106の一つしか提示されていないね。

へぇ、前科二犯で悪質な死亡事故を起こしても
「禁固１年２月　執行猶予５年間　保護観察付き」
という判例があるんだ。

199 ：朝まで名無しさん：2007/04/11(水) 20:29:44 ID:jvAL3h8K

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:fJ08vUJc 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

200 ：朝まで名無しさん：2007/04/13(金) 06:22:54 ID:1+6aV2D3

判例を示した方と判例を示さない方

判例を示さないのは加害者信者と呼ばれる側でしたね。

こりゃ勝負ありだな。

201 ：朝まで名無しさん：2007/04/13(金) 19:38:23 ID:7ZuvajTI

ま、結局「判決が軽い」と言うのはただの感想。

判例がそれを示している。

さて次はどんな感想を述べるのやらｗ

202 ：朝まで名無しさん：2007/04/13(金) 20:32:44 ID:IosXCOI3

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:7ZuvajTI 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

203 ：朝まで名無しさん：2007/04/13(金) 20:49:37 ID:7ZuvajTI

歩道に乗り上げ自転車の二人を死傷させ失踪して逮捕されて求刑が禁固３年か

なるほどねぇｗ

204 ：朝まで名無しさん：2007/04/13(金) 20:57:39 ID:7ZuvajTI

ま、事故後の対応が悪かったことが原因で起訴され

禁固２年執行猶予５年という客観的には重い判決（遺族談）が下ったって事だな。

そういやこないだ森本さんテレビに出てたね。

205 ：朝まで名無しさん：2007/04/13(金) 21:00:44 ID:J8DmVlJ8

今日はお外に出られの？

206 ：朝まで名無しさん：2007/04/13(金) 21:03:05 ID:J8DmVlJ8

今日はお外に出られたの？

207 ：朝まで名無しさん：2007/04/14(土) 00:21:19 ID:pvyg9x8U

>>204

あれ？
>>188だけ見えないフリ？ｗ

都合の悪いレスは見えないわ、根拠は否定されたままだわ、
おまえは本当に駄目人間だなｗ

ヒキコモリの本領発揮か？ｗ

208 ：朝まで名無しさん：2007/04/14(土) 09:27:01 ID:JMafKyiV

>>201
> ま、結局「判決が軽い」と言うのはただの感想。
> 判例がそれを示している。
> さて次はどんな感想を述べるのやらｗ

君の意見が感想じゃない根拠とソースをどうぞ
出せなきゃ君の意見も単なる感想だね
さて次はどんな感想を述べるのやらｗ

209 ：朝まで名無しさん：2007/04/14(土) 13:45:58 ID:uzlxrzkr

>>201
＞判例がそれを示している。

>>188にあてはまる裁判例のソースは？
あてはまらない裁判例では意味ないよ。

210 ：朝まで名無しさん：2007/04/14(土) 15:37:06 ID:ECMSmZDG

遺族信者の主張

・>>188にあてはまる裁判例のソースがないので「判決が軽い」というのはただの感想。

何度も敗北宣言乙ｗ

211 ：朝まで名無しさん：2007/04/14(土) 17:47:51 ID:X4ZlPuV7

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:ECMSmZDG　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

212 ：朝まで名無しさん：2007/04/14(土) 18:12:32 ID:JMafKyiV

>>210
君の意見が感想じゃない根拠とソースをどうぞ
出せなきゃ君の意見も単なる感想だね
さて次はどんな感想を述べるのやらｗ

213 ：地獄少女：2007/04/14(土) 18:16:13 ID:g1ZBy2zm

>>1
まだやってたのか。このスレットは！！！
もう許さん！！　　地獄に流してやる！！！！

214 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 12:19:47 ID:qd0xsLCB

>>212
遺族信者の主張

・「判決は軽い」も「判決は妥当」もただの感想である。

215 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 12:23:55 ID:qd0xsLCB

遺族信者の主張

・新聞報道は副検事の対応の悪さを責めているのであって、加害者の海外留学を責めてはいない。
・判決について法律の専門化が異論を唱えたという事実は確認されていない。

216 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 12:49:12 ID:TmfM2HXQ

2年以上>>188と同じ問いを何度もしてるんだけど
結局、加害者信者は答えられず。
ということは同様のケースでの裁判例は一つもなし、ってことだね。

おさらいとしてもう一度書いておこうか。

>>186
同類事件の執行猶予例はまだ？
これもう一年以上前からのオマエの宿題だろ。

特に以下の特徴の裁判例

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予が付いた例ってあるの？
ないの？
どっち？

217 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 13:15:51 ID:qd0xsLCB

>>216
>ということは同様のケースでの裁判例は一つもなし、ってことだね。

あれ？遺族信者は「判例を元に『判決は軽い』」と言い切っていたのにね。
個人的な感想を嘘を吐いてまで事実だと言い張りこの事故をネタにしてストレス解消しているのか。
最低だな。

直樹君と遺族に謝れ馬鹿。

218 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 13:31:09 ID:b9JmmeHK

>>215
法律の専門「化」って何？

ところで、こんなサイトを見つけたのだが・・・
ttp://www.jpcanada.com/asp/bbs.asp?bbs=006&msgid=3546&fukushu=1

219 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 13:41:44 ID:b9JmmeHK

あとこれも。昨年春の記事だがテンプレにないようなので。

[毎日新聞] 遺族　交通事故死ゼロへ　10～15
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/yukan/12/news/20060320ddf001070001000c.html
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/yukan/12/news/20060322ddf001070004000c.html
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/yukan/12/news/20060327ddf001070001000c.html
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/yukan/12/news/20060328ddf001070008000c.html
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/yukan/12/news/20060329ddf001070002000c.html
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/yukan/12/news/20060330ddf001070013000c.html

220 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 14:49:39 ID:D+7TIUtW

>>214
> >>212
> 遺族信者の主張
> ・「判決は軽い」も「判決は妥当」もただの感想である。

「判決は軽い」”も”「判決は妥当」”も”君の意見”も” ただの感想である。でおｋ？
判例やソースを出せないという事で君の主張も感想と認めるのね？
自分に都合が悪くなるから返事はないだろうけどｗ

221 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 15:08:07 ID:HrPvnN4J

あれ～「判決は軽い」の根拠になった実刑判決例だせないんだあ。
遺族信者が実刑が妥当と騒いでいたのは、ただの感情論みたいですね。

222 ：朝まで名無しさん：2007/04/15(日) 19:33:45 ID:TmfM2HXQ

>>217
>あれ？遺族信者は「判例を元に『判決は軽い』」と言い切っていたのにね。
うん。
執行猶予が出た過去の裁判例を見ればわかるからね。
本件は、その執行猶予を出したのケースには当てはまらないわけ。
見えてないフリしてるみたいだから、もう一度下に記しておくね。

>>186
同類事件の執行猶予例はまだ？
これもう一年以上前からのオマエの宿題だろ。

特に以下の特徴の裁判例

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予が付いた例ってあるの？
ないの？
どっち？

223 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 00:20:01 ID:5jf+HL/L

実刑が妥当というのは法律の専門家である検察の主張です。

あら？
加害者信者の妄想はこんなに簡単にも崩れ去りましたな。

馬鹿だね相変わらず。

224 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 08:57:09 ID:Z6X6VCSk

やっぱり実刑判決はないんだ（ﾌﾟ

225 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 10:55:31 ID:WGq5FI3H

執行猶予が妥当というｿｰｽも出せないんだプ

226 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 18:22:36 ID:XuZ+c2hG

>>222
だからさっさとその参考にした判例を一つでも提示しろって言ってるだろ馬鹿ｗ

227 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 18:25:04 ID:XuZ+c2hG

>>223
執行猶予が妥当というのは法律の専門家である判事の主張です。
同じく法律の専門家である検察は控訴すらしていませんね。

あら？
遺族信者の妄想はこんなに簡単にも崩れ去りましたな。

馬鹿だね相変わらずｗ

228 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 18:45:11 ID:XuZ+c2hG

遺族信者の主張

・検察の求刑通りの判決が出なければ不当判決である。

なら裁判する意味無ぇだろ馬鹿ｗ
現実を知らないヒキコモリはこれだから困るｗ

229 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 18:49:24 ID:XuZ+c2hG

とりあえずさぁ、実刑じゃなくていいから自動車同士の右直死亡事故の裁判の判例をさっさと出せよ。
判例を出さずに妄想ばかりしてても遺族に迷惑をかけるだけだからさ。

230 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 19:34:58 ID:gYqzbdrv

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:XuZ+c2hG　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

231 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 21:02:03 ID:Z6X6VCSk

結局、根拠となる実刑判決は妄想だったと。

232 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 21:28:07 ID:fgFf+x/l

はいはい大先生大先生

233 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 22:04:21 ID:5jf+HL/L

加害者信者と呼ばれる人が認めないだけでした。
拠り所は判事だけ。

しかもその判事は公判初日で加害者である容疑者に
認めてもいない起訴事実を量刑に影響するためか
無理やり誘導して認めさせたほどの偏りのある判事。

腐ってるね。

234 ：朝まで名無しさん：2007/04/16(月) 22:41:02 ID:gD8fbN1c

>>227
>執行猶予が妥当というのは法律の専門家である判事の主張です。
>同じく法律の専門家である検察は控訴すらしていませんね。
その判断が正しかったという根拠がありませんね。

あら？
加害者信者の妄想はこんなに簡単に崩れ去りましたな。

馬鹿だね相変わらずｗ

235 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 17:52:52 ID:IPusfNDd

>>233
オマエの感想はどうでもよい。

236 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 17:54:18 ID:IPusfNDd

>>234
>執行猶予が妥当というのは法律の専門家である判事の主張です。
>同じく法律の専門家である検察は控訴すらしていませんね。
この判断が間違っていたという根拠がありませんね。

あら？
遺族信者の妄想はこんなに簡単に崩れ去りましたな。

馬鹿だね相変わらずｗ

237 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 17:55:43 ID:IPusfNDd

で？判例は？ｗ

238 ：激昂仮面！：2007/04/17(火) 18:05:12 ID:F+f8mN1u

↑
実社会において虐げられているストレスを
表見的な議論の勝ち負けで解消することは
非常に健康的であると感じる春の日・・

アメリカだったら乱射するタイプだな～

239 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 18:25:23 ID:b/O5wTCl

激昂仮面！
核心を突いたら可哀想じゃんかｗ

240 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 18:47:01 ID:IPusfNDd

>>238
それは根拠も示さず嘘を吐いてまで加害者を叩いて
遺族に与える迷惑も顧みずストレス解消している遺族信者の事だろｗ

241 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 18:55:17 ID:Xrj3QMcW

＞240
本当にそうだよな・・・
こんなスレがまだあること自体、遺族の人は心を痛めてるだろうな・・・

242 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 19:05:03 ID:W2YcCzF4

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070415/cWQweHNMQ0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070415/cWQweHNMQ0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070415/cWQweHNMQ0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070415/cWQweHNMQ0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070415/cWQweHNMQ0I.html

ｗ

243 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 19:06:25 ID:W2YcCzF4

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070416/WHVaK2MyaEc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070416/WHVaK2MyaEc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070416/WHVaK2MyaEc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070416/WHVaK2MyaEc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070416/WHVaK2MyaEc.html

ｗ

244 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 20:34:32 ID:CnTHSJNR

>>241
確かに刑事裁判後、加害者が「記憶」を否定し、
事実を事実として認めて謝罪していればこのスレは終わっていただろうね。

「嘘」に基づいた謝罪しかできないなんて言い出して、
未だに事実に基づいた謝罪をしてない
（少なくともそんな事実は確認されていない）
から続いちゃってるようなものだしね。

245 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 22:25:48 ID:k+0dh32r

うんうん。

で、実刑判決は？ｗ

246 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 23:03:33 ID:CnTHSJNR

で、同類事件の執行猶予例はまだ？
これもう一年以上前からのオマエの宿題だろ。

特に以下の特徴の裁判例

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予が付いた例ってあるの？
ないの？
どっち？

247 ：朝まで名無しさん：2007/04/17(火) 23:12:07 ID:b/O5wTCl

>>240
このｽﾚで維持に一番貢献してるのは君なわけだがｗ
意図してるかどうか知らないが
遺族のみならず加害者にまでストレスを与えているのは
君の粘着ﾚｽによるｽﾚの維持が原因なのは明らかな事実
双方から訴えられないように気をつけなー

燃料は粗悪でも徹底粘着ﾊﾞｶがいるとｽﾚが続く典型例だな
毎日の風化防止ごくろーさまｗｗｗ

248 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 15:36:19 ID:s24c2Tfq

>>246

>>217

249 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 15:38:55 ID:s24c2Tfq

>>247
妄想乙。
双方から訴えられるのは残念ながら俺ではないなｗ

250 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 15:44:20 ID:s24c2Tfq

>>244
スレが続くのは別に結構だけど、嘘を吐いてまで加害者を叩こうとする馬鹿がいるからおかしくなるわけで。
それに民事の傍聴にも行かず遺族と連絡も取れない奴等がウダウダ言ってて
建設的な議論は出来ず根拠の無い感想を言ってるだけ。
それを指摘すると話を逸らしたり人格攻撃をしたりと…ｗ

251 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 16:14:57 ID:hxKkCZMT

>それに民事の傍聴にも行かず遺族と連絡も取れない奴等がウダウダ言ってて
>建設的な議論は出来ず根拠の無い感想を言ってるだけ。

自分の胸に手を当ててよーく考えてみろ。

252 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 16:32:16 ID:RHfTzdP9

>>250
> それに民事の傍聴にも行かず遺族と連絡も取れない奴等がウダウダ言ってて

ほぅ
君は民事の傍聴に行って遺族とも連絡が取れるんだね？
証明ﾖﾛｗ

> 建設的な議論は出来ず根拠の無い感想を言ってるだけ。

民事傍聴や遺族と連絡が取れる事を証明できなければ
君も根拠のない感想を言ってるだけという事だね？

どんな証明をするのか楽しみだ

まさに自分で自らの首を絞めるとはこの事だなｗ

253 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 16:34:49 ID:RueSS1G8

９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。

Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。
　　なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
　　つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。
　　「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。

Ｑ．それは日米安保によるものでは？　そして、その日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？　そして、日米安保は絶対です。
　　知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。
　　更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。
　　米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。

Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
　　「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
　　（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
　　更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。

Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。
Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？　
　　中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。
　　日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるのです。

254 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 16:35:50 ID:RHfTzdP9

ﾃﾝﾌﾟﾚですｗ

> それに民事の傍聴にも行かず遺族と連絡も取れない奴等がウダウダ言ってて
> 建設的な議論は出来ず根拠の無い感想を言ってるだけ。

君が民事傍聴してる事と遺族と連絡が取れる事を証明しないと
君の意見も根拠の無い感想になっちゃうよ
はやく証明してくれｗ

自分で吐いた言葉なんだから
自分できちんと責任を持ちましょうｗｗｗ

255 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 16:53:25 ID:s24c2Tfq

俺の意見？どれの事？ｗ

256 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 16:57:57 ID:s24c2Tfq

>君が民事傍聴してる事と遺族と連絡が取れる事を証明しないと
>君の意見も根拠の無い感想になっちゃうよ

馬鹿理論乙ｗ

257 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 17:02:31 ID:s24c2Tfq

ま、「『判決は軽い』は事実ではなく感想である」に反論がなければいいよ。

次からは感想を事実だと言わないよう気をつけるようにｗ

258 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 17:10:39 ID:s24c2Tfq

>>247
ところで双方って誰の事？
遺族信者は加害者はもちろんのこと加害者の父親や杉森研二裁判長や検察に対しても誹謗中傷しているんだけど？ｗ

遺族の警告文を無視してまで叩きたいのかねｗ

259 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 17:26:08 ID:s24c2Tfq

てなわけで「判決は軽い」が感想である事に異議はないみたいだが

他に何か主張はある？

260 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 17:59:22 ID:lTHhuJ6x

以外、粘着連投バカの感想文でしたｗ

261 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 18:11:14 ID:gK6vIsLh

この糞スレシリーズいつまで続くの？
たかが、交通事故でしょ？
被害者も加害者もうざい。

262 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 18:20:06 ID:hxKkCZMT

引きこもりのID:s24c2Tfqが社会復帰して粘着しなくなれば、
自然消滅するんじゃね？

263 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 19:22:19 ID:RHfTzdP9

>>255
>>256
>>257
>>258
>>259

> それに民事の傍聴にも行かず遺族と連絡も取れない奴等がウダウダ言ってて
> 建設的な議論は出来ず根拠の無い感想を言ってるだけ。

君が民事傍聴してる事と遺族と連絡が取れる事を証明しないと
君の意見も根拠の無い感想になっちゃうよ
はやく証明してくれｗ

自分で吐いた言葉なんだから
自分できちんと責任を持ちましょうｗｗｗ

264 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 19:25:52 ID:RHfTzdP9

新ﾃﾝﾌﾟﾚ

> ID:s24c2Tfq

> それに民事の傍聴にも行かず遺族と連絡も取れない奴等がウダウダ言ってて
> 建設的な議論は出来ず根拠の無い感想を言ってるだけ。

君が民事傍聴してる事と遺族と連絡が取れる事を証明しないと
君の意見も根拠の無い感想になっちゃうよ
はやく証明してくれｗ

自分で吐いた言葉なんだから
自分できちんと責任を持ちましょうｗｗ

妄想だから「馬鹿理論乙ｗ」で逃げるんだろうけどｗｗｗ

265 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 20:42:36 ID:s24c2Tfq

>>263-264
文盲＆馬鹿理論乙ｗ

ま、「『判決は軽い』は事実ではなく感想である」に反論がなければいいよ。

次からは感想を事実だと言わないように気をつけなさいｗ

266 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 21:07:29 ID:hxKkCZMT

>それに民事の傍聴にも行かず遺族と連絡も取れない奴等がウダウダ言ってて
>建設的な議論は出来ず根拠の無い感想を言ってるだけ。

その筆頭がID:s24c2Tfq

267 ：朝まで名無しさん：2007/04/18(水) 21:27:47 ID:RHfTzdP9

>>265
また馬鹿に「馬鹿理論乙ｗ」と言われちったｗ

ほいじゃ
『判決は重い』もしくは『判決は妥当』も事実ではなく感想である
これに異論はないよね？

268 ：朝まで名無しさん：2007/04/19(木) 01:39:25 ID:pe3ytW0j

このスレって、当事者と全然関係ない２ちゃんねらーが、
勝手にスレを伸ばしてるだけかい？

おやすみ。

269 ：朝まで名無しさん：2007/04/19(木) 16:55:22 ID:WxLJ1i07

そだよ。

270 ：朝まで名無しさん：2007/04/19(木) 17:40:14 ID:2qM0d80Y

『実刑だったらよかったのに』というのが感想ってもんじゃないのか

271 ：朝まで名無しさん：2007/04/19(木) 20:06:12 ID:wAZJaZZ1

272 ：朝まで名無しさん：2007/04/19(木) 20:07:32 ID:wAZJaZZ1

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070417/SVB1c2ZORGQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070417/SVB1c2ZORGQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070417/SVB1c2ZORGQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070417/SVB1c2ZORGQ.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070417/SVB1c2ZORGQ.html

ｗ

273 ：朝まで名無しさん：2007/04/19(木) 20:08:20 ID:wAZJaZZ1

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070418/czI0YzJUZnE.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070418/czI0YzJUZnE.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070418/czI0YzJUZnE.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070418/czI0YzJUZnE.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070418/czI0YzJUZnE.html

ｗ

274 ：朝まで名無しさん：2007/04/21(土) 14:07:15 ID:bWzgfYAr

遺族信者さん、実刑判決まだですか？

275 ：朝まで名無しさん：2007/04/21(土) 16:16:04 ID:eq3xXXbx

実刑の判例どころか右直死亡事故の判例を一つも提示出来ない遺族信者。

276 ：朝まで名無しさん：2007/04/21(土) 17:51:06 ID:CzDenPNN

同様のケースの裁判例ってあるの？
ないんだよね？
もう一回確認しとくよ、ないんだよね？

特に以下の特徴のある裁判例

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予が付いた例ってあるの？
ないの？
どっち？

ないんだよね？

277 ：朝まで名無しさん：2007/04/21(土) 18:18:38 ID:2HTMjD6Z

まだやってたんかこのスレ。
お前らなんでそんなにしつこいの？
理由を教えて。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 社長令嬢。

278 ：朝まで名無しさん：2007/04/21(土) 22:12:14 ID:C92Je17N

謝罪が終わってないからだろ？

279 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 04:10:51 ID:Q5hkdO4n

>>276
自分で調べれば？

で？同様の裁判例があるかないかで何か変わるのか？

いつまでも意味の無い質問をして荒らすな馬鹿。

280 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 09:43:41 ID:xbyLftBB

信者?
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ(ﾌﾟ

281 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 11:14:28 ID:LZpTzxXc

要するに、「判決は軽すぎる」の根拠になった実刑判決とやらは存在しないと。

282 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 12:38:59 ID:Q5hkdO4n

実刑判決どころか「判決は軽すぎる」の根拠になった判例を一つも提示出来ていない。

根拠も無く「判決は軽すぎる」と喚いているだけ。

283 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 12:46:53 ID:0LetdOqv

今日は何時間粘着するか楽しみだｗ

284 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 13:32:06 ID:xbyLftBB

>>281
>>282
判決の結果に拘ってるのは君たち
( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ(ﾌﾟ

285 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 19:18:06 ID:Te2zCpzp

>>279
>で？同様の裁判例があるかないかで何か変わるのか？

「判決は妥当」の主張の根拠って判例じゃなかったの？
過去の判例からも実刑判決ははありえないんじゃなかったの？

まあ、いつもどおりの自己矛盾だけどね。

286 ：朝まで名無しさん：2007/04/22(日) 19:45:34 ID:9n+XOeY7

>>279
>自分で調べれば？

え？
なんで俺が調べてないと思い込んだの？
また妄想？ｗ

これだけしつこく確認したんだから、おまえもないと認めるわけね。
了解！

同様のケースの裁判例がないことを加害者信者も認めました。
加害者信者、また一歩前進。
こうやって、ひとつひとつ加害者信者を追い詰めて行けばいいだけｗ

以下の特徴のある裁判例は皆無

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予が付いた例はない。

287 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 02:11:51 ID:oQu+wSuY

で、「実刑判決が妥当」の根拠まだあ？

288 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 07:03:19 ID:RzjSlNg/

>>285
・控訴していない。
・法律の専門化が判決に異議を唱えた事実は確認されていない。
・副検事交代のときに騒いだマスコミは判決について大した記事を書いていない。
・遺族は一応控訴を求めたがアッサリ引き下がった。
・当事者である遺族は
　「加害者を実刑にすることはできませんでしたが、
　最長の5年の執行猶予というのは客観的には重いといわざるを得ないのでしょう。」
　と遺族サイトのトップに書いている。
・初犯の自動車同士の悪質でない右直死亡事故で実刑になった判例は無い。

いろいろ根拠がありますが？

289 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 07:06:15 ID:RzjSlNg/

>>286
オマエの主張

「判例が無いから判決が重いのか妥当なのか軽いのか全然わからない。」

反論は？

290 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 07:09:56 ID:RzjSlNg/

「判決が軽い」という感想を持つのは自由だけどさ
なんで「軽い」と思ったの？
最低でもその理由くらいは示さないと議論版に来る資格無いよ。

291 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 08:56:57 ID:vYXSrTYm

その逆もなしと。
>>288は根拠としてはあまりにも不十分なので。

あっさりとか事実でもない表現を多用しているの文章を見ていると
加害者信者必死だなあ、と思うわけであり。

雑魚

292 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 09:16:57 ID:oQu+wSuY

判決が妥当な理由。
ひき逃げや飲酒でもない不慮の事故、被害者一人、初犯、余罪もなし、
で実刑判決は過去にないから。

で、「判決が軽い」の理由まだだよ？

293 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 09:44:47 ID:vYXSrTYm

>>292
＞で、「判決が軽い」の理由まだだよ？
散々既出。

294 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 10:15:27 ID:RzjSlNg/

>>293
無いね。既出なら逃げずに箇条書きにしてみろよ。

295 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 10:19:29 ID:RzjSlNg/

>>291
オマエの感想はどうでもいいが、事実なので。

で？どんな事実を元にして「判決が軽い」と思ったの？

296 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 15:25:36 ID:vYXSrTYm

>>294
見えないを言い訳にして逃げる君の方がどうにかしてますね。

詭弁には付き合えませんのでもうやめて下さいね。見ざる聞かざるクン。

297 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 19:21:05 ID:RzjSlNg/

>>296
結局、判例に続いて感想の理由すら示せない遺族信者ｗ

298 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 19:31:56 ID:cKNAAC4u

今日もお外に出られなかったんだね。
お母さんが泣いてるよ？

299 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 20:04:20 ID:vYXSrTYm

>>297
はい、いつもの詭弁、一時不再理の原則違反きました。
ま、加害者信者にできる議論妨害などこんなところでしょう。
案の定見ざる聞かざるでごまかし続けてますね。

ところでこの加害者はいまだに謝罪を行っていおらず、
以前は何の責任一つもとらないまま海外に逃亡したそうですが、
どうやらそれも事実のようですね。

また取り調べの段階からもころころと証言を変え、
公判中もあからさまな嘘を繰り返していたことも判明しましたが
それに対してもいまだ釈明の一つもなく嘘の付きとおしと事とですね。

ウソがばれると次の嘘をつく。
まさに犯罪者足る言動そのものですが、反省も欠如、自己保身の
ウソも付きまくって被害者に事故の責任をなすりつけた事実。
起訴事実も認めたフリ（判事がなぜか誘導して認めさせた事実）をして
これも公判中の証言から認めていないことがわかった事実。

さてさて、

300 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 20:22:57 ID:RzjSlNg/

>>299
はい結局提示出来ずと。何度も敗北宣言乙ｗ

オマエの主観はどうでもいいが
加害者が普通の対処をしなかったから起訴され有罪判決が下った。
それが全て。
オマエが何を喚こうが変わらない事実。

ま、いつまでも此処で感想を垂れ流していればいいんじゃないかな。
でも天国の直樹くんや遺族の方々の迷惑にならない程度にしてくれよｗ

301 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 20:45:37 ID:cKNAAC4u

日がな一日2ちゃん三昧…
親の苦労も考えてあげなよ…

302 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 20:58:15 ID:0aNpMuR6

「判決が軽い」の根拠はないようですね

303 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 21:19:50 ID:nqtf8kJs

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070423/UnpqU2xOZy8.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070423/UnpqU2xOZy8.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070423/UnpqU2xOZy8.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070423/UnpqU2xOZy8.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070423/UnpqU2xOZy8.html

ｗ

304 ：朝まで名無しさん：2007/04/23(月) 23:10:07 ID:TdiJsIP1

>>288
>・控訴していない。
妥当かどうかの判断が判例や法律ではないんですね。

>・法律の専門化が判決に異議を唱えた事実は確認されていない。
専門家が異論を唱えていない事実は何処に？専門家みんなに確認したんだね、キミは。

>・副検事交代のときに騒いだマスコミは判決について大した記事を書いていない。
判例や法律ではないんですね。

>・遺族は一応控訴を求めたがアッサリ引き下がった。
遺族の行動と判決の妥当性は無関係。
キミが「アッサリ」と判断した密着レポートの提出よろしく。

>・当事者である遺族は
　「加害者を実刑にすることはできませんでしたが、
　最長の5年の執行猶予というのは客観的には重いといわざるを得ないのでしょう。」
　と遺族サイトのトップに書いている。
判例や法律・・・・

>・初犯の自動車同士の悪質でない右直死亡事故で実刑になった判例は無い。
嘘ついて罪を逃れようとするのは悪質。
なのでこの事故には当てはまらず。

で？
>>286にたいしてのまともな回答よろしく。

305 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 01:59:36 ID:SDBKu3Xm

またもや加害者信者の嘘デタラメがばれちゃいましたね。

いつものことですが。

加害者自身と同じく加害者信者も嘘デタラメがお好きなようで。

ま、そこが加害者「信者」たる所以ということですね。

306 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 03:18:34 ID:SpZqdgIU

実刑判決があるってのは嘘みたいだね。

307 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 18:09:58 ID:E768/pOY

車×バイク
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=213337

308 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 19:22:36 ID:vj+ijks8

>>306
君だけにとっては嘘でもいいんじゃない？

君だけに～。

ああ君だけに～w

309 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 19:39:45 ID:1TgrMELn

>>304
＞妥当かどうかの判断が判例や法律ではないんですね。
起訴されなければ判例も無いわけで。

＞専門家が異論を唱えていない事実は何処に？専門家みんなに確認したんだね、キミは。
文盲乙ｗ

＞>・副検事交代のときに騒いだマスコミは判決について大した記事を書いていない。
＞判例や法律ではないんですね。
マスコミが判決には食いついていないという事実を受け止めたのなら一歩前進。

＞キミが「アッサリ」と判断した密着レポートの提出よろしく。
遺族サイト。それに裁判やり直しを求めての署名運動すらしていない。

＞嘘ついて罪を逃れようとするのは悪質。
＞なのでこの事故には当てはまらず。
加害者が普通の対処をしなかったから起訴され有罪判決が下った。
右直死亡事故で普通の対処をした加害者が起訴された判例はあるのか？
あるならその判例と比べてみよう。

以前から言っているだろ。
実刑じゃなくてもいいから自動車同士の右直死亡事故の判例があるなら出せよ。
じゃないと比較出来ないだろｗ

310 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 19:42:16 ID:1TgrMELn

>>304
＞で？
＞>>286にたいしてのまともな回答よろしく。

>>289

311 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 19:47:30 ID:1TgrMELn

>>305
ビビって具体的に指摘出来ない雑魚ｗ

遺族信者の嘘

・加害者は冷静に信号待ちした。
・被害者の元まで歩いていった。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。
・判例を基にすると判決は軽い

312 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 19:48:42 ID:Z7Lmt1jA

ヒキコモリの連投劇場

始まり始まり

313 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 20:08:19 ID:vj+ijks8

>>311
嘘というにはその証明ができるんでしょうね。

ではどうぞw

それともいつものデタラメですか？

314 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 20:17:26 ID:v6E/6wGP

やっぱり実刑判決はだせず、と。

315 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 21:11:11 ID:1TgrMELn

>>313
まとめサイトを一通り読んだか？

316 ：朝まで名無しさん：2007/04/24(火) 21:28:35 ID:b4w2ni5y

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070424/MVRnck1FTG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070424/MVRnck1FTG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070424/MVRnck1FTG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070424/MVRnck1FTG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070424/MVRnck1FTG4.html

ｗ

317 ：朝まで名無しさん：2007/04/25(水) 07:52:50 ID:yiuLv94o

>>315
読みましたけれども加害者信者の主張が
出鱈目であることがわかった以外は
何も変わりはありませんね。

318 ：朝まで名無しさん：2007/04/25(水) 11:41:27 ID:sXbVDFeq

>>315
加害者信者って加害者にとって都合のよいところだけ
遺族のHPを盗用するんだな。

けれども加害者信者の嘘デタラメは結局嘘デタラメのままだけど。

残念でした。

雑魚。

319 ：朝まで名無しさん：2007/04/25(水) 13:04:23 ID:+PmZrpVm

なんで加害者の名前無いの？

320 ：朝まで名無しさん：2007/04/25(水) 17:02:51 ID:+PmZrpVm

あげ

321 ：朝まで名無しさん：2007/04/25(水) 17:43:53 ID:uxtSFwDs

>>317-318
加害者信者のどの主張が出鱈目なんだ？
具体的に幾つか指摘してみろよ。

雑魚ｗ

322 ：朝まで名無しさん：2007/04/25(水) 17:44:53 ID:uxtSFwDs

ちなみに

遺族信者の嘘

・加害者は冷静に信号待ちした。
・被害者の元まで歩いていった。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。
・判例を基にすると判決は軽い

323 ：朝まで名無しさん：2007/04/25(水) 21:46:40 ID:J9gR2OnW

>>322
で、それが嘘だと言うのなら本当はどうなってるの？
それぞれの項目毎に本当はどうなのかとそのソースを挙げてくれまいか。

「嘘」とやらだけを箇条書きしたところで本当のことが分からなかったら
嘘なのか、それともお前がデタラメを言っているだけか、分からないから。

324 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 06:15:02 ID:l6KQcpAz

そうだね
発言したからには立証責任が発生するってやつだね

325 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 12:05:39 ID:GjCpU/ol

>>321-322
デタラメなど指摘も証明もできませんので。

で？

流石嘘つき加害者の信者だけはある。

雑魚

永田

326 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 17:01:23 ID:M190qSlL

>>323
とりあえずまとめサイトを読んで来い雑魚ｗ

327 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 17:03:16 ID:M190qSlL

>>324
そうだね。一般常識では他人の名誉を傷つける発言をした奴に立証責任があるね。

328 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 17:05:52 ID:M190qSlL

>>325
文盲？ｗ

加害者信者のどの発言が出鱈目なんだ？と聞いているんだが？
また知障のフリして逃げるのか？

雑魚ｗ

329 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 18:54:47 ID:brx2uJA8

>>326
ソースまだ？

真偽不明のものまで「嘘」と断じているんだから
それなりのソースがあるんだろ？

「真偽不明」を「嘘」というのはデタラメだろ。

330 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 19:22:18 ID:GjCpU/ol

>>328
あのね君は白痴か？
なんで君のデタラメを説明する責務があるんだ？

説明責任は君の側だ。

永田議員

雑魚

331 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 19:43:53 ID:l6KQcpAz

加害者を擁護する人間が何を言おうがどう騒ごうが
禁固２年執行猶予５年という判決が出たわけで
『単なる右直事故？』のはずなのに加害者から犯罪者へ
交通事故としては悪質な加害者であったことに変わりはない

332 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 19:56:22 ID:M190qSlL

>>329
まとめサイトは読んだのか？

333 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 19:59:51 ID:M190qSlL

>>330
またまたぁｗ
知障のフリしちゃってｗ

＞なんで君のデタラメを説明する責務があるんだ？
俺、出鱈目なんて言ったっけ？どれのこと？

逃げるな雑魚ｗ

あ、雑魚だから逃げてもいいのかｗ

334 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 20:03:20 ID:M190qSlL

>>331
事故そのものは「単なる右直事故。」
事故後の対応がオカシかったから起訴されて有罪判決が出た。
俺はこの加害者は馬鹿だと思うよ。
ちゃんと対応してれば起訴すらされなった可能性が高い。

335 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 21:11:24 ID:tKMeluqg

部屋に籠って日がな一日2ちゃん三昧…
親の苦労も考えてあげなよ…

336 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 21:52:59 ID:sib2rd7l

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070426/TTE5MHFTbEw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070426/TTE5MHFTbEw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070426/TTE5MHFTbEw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070426/TTE5MHFTbEw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070426/TTE5MHFTbEw.html

ｗ

337 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 21:57:30 ID:/oCxf8rs

>>334
事故にイフは無い

単なる　　　　　　　　　　　　　　　ｘ
正面にぶつかったおかしな　　○

338 ：朝まで名無しさん：2007/04/26(木) 22:36:42 ID:brx2uJA8

>>332
>・加害者は冷静に信号待ちした。
加害者が信号待ちをしたのは事実。

>・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
第二回公判メモ　弁一号証　目撃者証言より
>・被告人は若いのにしっかりしていると言う印象を受けた。
>・パニックになっているようには見えなかった。
単なる表現の違いのように思えるが。

以上2点について、どこが嘘だというのだ？

>・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
>・判例を基にすると判決は軽い
真偽不明。嘘だというのならソースを出せ。

339 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 13:29:38 ID:iNenmRdC

>>333
＞どれのこと？
逃げてるのは君じゃん。

さすが雑魚。

永田と同じ言い訳をする。

そしてまたもや逃げて惨敗。

逃げろ、ほら逃げろ。

340 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 15:38:24 ID:+QJzF7o9

>>322
全て出鱈目。

はい、やり直し。

っていうか君の人生やり直し？

341 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 18:08:33 ID:8GamQA16

>>339
結局どれが出鱈目なのか具体的に指摘できない雑魚ｗ

342 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 18:09:07 ID:8GamQA16

>>340
まとめサイト読んだ？

343 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 18:11:24 ID:8GamQA16

>>337
とりあえず感想はどうでもいいが、正面にぶつかるのが何故おかしい？

344 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 18:13:53 ID:8GamQA16

>>338
協力ありがとう。
それ以外は嘘って事でOK？

345 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 18:21:05 ID:8GamQA16

そうそう、遺族の警告文の内容を覚えている？

346 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 19:41:18 ID:rMW5MlaM

>>344
ふーん。
反論無いんだ。

嘘ではないものまで「嘘」だなどとデタラメを並べていたんだ。

ふーん。

雑魚ｗ

347 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 20:51:59 ID:8GamQA16

>>346
わかった。俺は遺族信者と違ってちゃんと訂正するよ。

遺族信者の書いたデタラメ

・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

人を陥れるような嘘を吐いたりデタラメ言ったり、それを訂正もしないし謝罪もしない。
遺族信者ってホントにロクデナシだなｗ

348 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 21:37:15 ID:QbiMSG03

部屋に籠って日がな一日2ちゃん三昧…
親が泣いてるよ？

349 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 22:13:51 ID:krIwwRB3

加害者はどこの大学だったの？
西宮の共学私大？？

実家の製薬会社ってどこのこと？

350 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 22:21:38 ID:huoCkOk7

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070427/OEdhbVFBMTY.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070427/OEdhbVFBMTY.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070427/OEdhbVFBMTY.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070427/OEdhbVFBMTY.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070427/OEdhbVFBMTY.html

ｗ

351 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 22:45:40 ID:zf5Hr6Uf

>>347
> 遺族信者の書いたデタラメ
> ・加害者は冷静に信号待ちした。

冷静だったか冷静でなかったか証明できる？
できなきゃ「加害者は冷静に信号待ちした。」もデタラメとは言えないね？
デタラメという根拠を出してね

352 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 22:47:04 ID:+JlU1IU4

>>343
単なる右直事故において
＞正面にぶつかるのが何故おかしい？
という疑問を藻膣づけるキミは、もっと面白おかしい。おｋ？

353 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 22:47:57 ID:zf5Hr6Uf

>>347
おっとっと！

・被害者の元まで歩いていった。
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。

削除した上気項目は君のでっち上げた出鱈目って事でいいのね？
ずいぶんと長い間、根拠のない出鱈目を主張してたわけだ
君ってホントにロクデナシだなｗ

354 ：朝まで名無しさん：2007/04/27(金) 22:49:14 ID:zf5Hr6Uf

>>352
たぶん「右直事故」って日本語が理解できないのでは？
発想はまさしく朝鮮流だものｗ

355 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 00:00:50 ID:OnLpr3DL

>>343
＞正面にぶつかるのが何故おかしい？

あの衝突地点で正面衝突なら、逆走に近いものがある。
贔屓目に言って早周り。

さらに衝撃の凄まじさは、不可思議だな。

356 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 02:19:52 ID:on08UCVX

まだやってんのか・・・いいかげん車買えよ　貧乏ライダー諸君
一定の確率で右折事故は起きている。運が悪かったんだな。

★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【ﾏﾀｰﾘOK】 CBR1100XXスレPart23 【ｶｯﾄﾋﾞOK】 [バイク]
目が疲れにくい・目に優しい液晶ﾓﾆﾀ Part15 [ハードウェア]
◎芦屋市議会議員選挙◎　今春：統一地方選挙 [地方自治知事]
【Kawasaki】ZZR1400/Ninja ZX-14/ZX14☆15 [バイク]
○△△△●○○○△●京都ｻﾝｶﾞ(307)○や○ [国内サッカー]

357 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 06:57:43 ID:pXMAdH5A

結局のところ加害者信者は自分の主張のどれ一つとっても
後ろ盾もなく立証すらできないでたらめでした。

ま、嘘でたらめばかりの加害者の信者ですからこんなものでしょう。

>>353
で？
結局どれもでたらめだけど。君の主張は。

358 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 09:59:03 ID:Uamn02tp

>>347
ふーん。
訂正するんだ。

やっぱり>>322はデタラメだったんだ。

ふーん。

雑魚ｗ

359 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 14:46:11 ID:KmG6NYeb

>>347
やっぱ出鱈目だったんだ。

デタラメならデタラメと初めから言えばいいのに。

デタラメ文章を書いておきながら何も言わないと
それがあたかも事実化のように嘯く。

まるで中国共産党や朝鮮人のロビー活動家のような
悪辣な行動をとるのが加害者信者のスタンダード。

あ、バレるまで自己都合の嘘と付き続けるのは
加害者そのものの行動だったか。

なにせ事故発生の責任を被害者になすりつけて
嘘をつき、バレると記憶違いと嘯いて今度は別の嘘を
ついて再び自己保身を図った経緯があるからな。

その嘘もばれて案の定というかやっぱり罪人になったけど。

で、自己主張の一つくらい説明してみろよ。罪人擁護の
加害者信者クン。

ほらほら、はやく。

また逃げるの？

いつものごとく。

嘘をついては言い逃げする。

でたらめばかり。

360 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 15:34:00 ID:dTfM3R5S

>>351
「冷静に信号待ちをした」と断定している遺族信者に立証責任がある。

真偽不明を断定するのはデタラメなんだろ？ｗ

361 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 15:35:55 ID:dTfM3R5S

>>352
は？右直って一瞬で90度方向転換するわけじゃないよ？

とりあえず免許取得してからこいよｗ

362 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 15:37:29 ID:dTfM3R5S

>>353
遺族信者の嘘

・被害者の元まで歩いていった。
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。

何か問題でも？ｗ

363 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 15:38:43 ID:dTfM3R5S

>>355
鑑定書くらいは読んでこい。

364 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 15:43:49 ID:dTfM3R5S

さて改めて確認しておこうか。

遺族信者の嘘

・被害者の元まで歩いていった。
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。

遺族信者の書いたデタラメ

・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

人を陥れるような嘘を吐いたりデタラメ言ったり、それを立証も訂正もしないし謝罪すらしない。
遺族信者ってホントにロクデナシだなｗ

勇気を出して警告文を書いた森本さんの気持ちを踏みにじる行為だと自覚しているのかね。

365 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 15:45:29 ID:4VCaNirX

15:34:00
連投ヒキコモリ粘着開始

366 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 16:03:44 ID:h2mP3AY1

「過去に実刑判決がある」ってのも遺族信者の嘘だったね。

367 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 16:22:55 ID:RRjd3tAn

★ID:dTfM3R5Sがした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

368 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 18:21:39 ID:PKUYg5Yd

dTfM3R5Sが粘着して何を言っても
加害者は交通事故では珍しく法廷に立って有罪判決！
いかに悪質な加害者であったかはすでに司法が判断を下してるねｗ

369 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 19:15:00 ID:nNx5CES+

>>361
恥じの上塗り。ぷ

通常の右折で三車線のうちの最終車線（歩道寄り）で衝突したらば、
どこをどう捻じ曲げると正面にぶつかるんだか。この件に関しては
鑑定書も嘘っぽいねぇ

370 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 21:33:35 ID:dTfM3R5S

>>368
そうだね事故そのものは「単なる右直事故」なんだから
後の対応をちゃんとしていれば起訴すらされなかった可能性が高いのにね。

371 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 21:35:34 ID:dTfM3R5S

>>369
素人鑑定乙ｗ

で？衝突地点で加害車両は完全に真横を向いていたと主張するわけだね？ｗ

372 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 22:53:16 ID:nNx5CES+

>>371
うんにゃ　４３．２６°

理由：にじり痕の延長線と横断歩道のはしっこが交わっている。
　　　2直線の交点は真上から見ても、斜めから見ても変わらない。
　　　これは初等幾何学の問題である。QED

373 ：朝まで名無しさん：2007/04/28(土) 23:13:11 ID:pXMAdH5A

>>366
加害者信者が難癖つけて認めないだけじゃん。
見ざる聞かざる。

で、結局加害者信者の主張は嘘でたらめでしたね。

嘘つき。

雑魚

374 ：朝まで名無しさん：2007/04/29(日) 02:03:47 ID:6/W9g2/B

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070428/ZFRmTTNSNVM.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070428/ZFRmTTNSNVM.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070428/ZFRmTTNSNVM.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070428/ZFRmTTNSNVM.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070428/ZFRmTTNSNVM.html

ｗ

375 ：朝まで名無しさん：2007/04/29(日) 11:43:19 ID:dE70s4E2

>>372
で？単なる右直事故なら90度でなけりゃオカシイと？

376 ：朝まで名無しさん：2007/04/29(日) 11:46:54 ID:dE70s4E2

>>373
遺族信者は実刑判決の判例を未だに提示していないね。

＞で、結局加害者信者の主張は嘘でたらめでしたね。

・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

これらはデタラメだね。しかも立証も訂正もしないし謝罪すらしない。

反論があればどうぞｗ

377 ：朝まで名無しさん：2007/04/29(日) 15:05:07 ID:wH0iESi9

>>376
君の言いがかりが事実かどうか何も立証されていませんな。
はい、やり直し。

次の馬鹿どうぞ。

378 ：朝まで名無しさん：2007/04/29(日) 15:24:57 ID:dE70s4E2

>>377
ん？

・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

このような書き込みがあったかどうかは立証されていないって事？ｗ

379 ：朝まで名無しさん：2007/04/29(日) 17:21:13 ID:R0Bn0dTG

Q. デタラメと嘘は同じだろ？
A. 語源は違いますが、用法は同じです。
　嘘：誤り・間違い・本当でないことを、相手が信じるように伝える言葉。
　デタラメ：サイコロの目に任せるように、思いつくまま勝手な言動をすること。

Q. 根拠のない発言はみんな嘘・デタラメだろ？
A. いいえ、嘘とは限りません。予想・推測が的中することもあります。
　本件は加害者が予想通りかそれ以上の犯罪者と判明しました。

Q. それでも俺の提示した遺族信者の発言4件は嘘・デタラメだろ？
A. いいえ、上の2件は間違いがなく下の2件は真相不明です。>>338参照。
　そう主張する前に、あなた自身が調べてはどうですか。

Q. とにかく遺族信者は立証・謝罪・訂正しろ！
A. あなたが精神的苦痛を被ったならば、2chを訴えてはどうでしょうか。
　立証義務があるのはあなたで、勝訴してもひろゆき氏は払わないと思いますが。

380 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 00:17:11 ID:u27ry137

>>379
＞Q. 根拠のない発言はみんな嘘・デタラメだろ？
＞A. いいえ、嘘とは限りません。予想・推測が的中することもあります。

なるほど

・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

「これらの書き込みは嘘だ」と断言しても、予想・推測が的中することもあるから
嘘・デタラメにはならないわけだｗ

381 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 00:18:50 ID:u27ry137

＞Q. それでも俺の提示した遺族信者の発言4件は嘘・デタラメだろ？
ナニ逃げてんの？ｗ

遺族信者の嘘

・被害者の元まで歩いていった。
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。

382 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 00:23:43 ID:u27ry137

>>379
ま、とにかく遺族信者は根拠も示せないのに

・被害者の元まで歩いていった。
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。
・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

これらの発言をした。という事に反論は出来ないんだね？了解。

ところで森本さんの警告文を覚えているかい？

383 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 00:27:25 ID:u27ry137

明らかに嘘である発言まで擁護しようとする奴は何が目的なんだろね？
所詮２ちゃんって事か。

384 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 01:17:34 ID:54eYkHmc

他人を嘘吐き呼ばわりまでして加害者を擁護しようとする奴は何が目的なんだろね？
所詮加害者信者って事か。

385 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 02:32:54 ID:u27ry137

>>384
なんだ、結局根拠も示せず反論も出来ないから的外れな鸚鵡返ししか出来ないんだなｗ

どうせこれにも答えられないんだろ？ｗ
　　　　　　↓
「ところで森本さんの警告文を覚えているかい？」

386 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 03:37:52 ID:xjzvBJKi

根拠を示せないのはどこのどいつやら・・・

387 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 03:50:38 ID:1khCmVJ7

>>383
そうだな。
加害者の嘘デタラメの言動には被害者遺族はおろか
検察まであきれていたからね。

仕方がないか。
そりゃ加害者の重大な違反とあからさまな注意不足で
起きた事故なのに、加害者はこともあろうか被害者に
その自己の責任をなすりつけて罪をかぶせようとうそをついたからな。
そしてその嘘がばれると今度は違う嘘をついて自己保身を図った。

もちろんそのデタラメな嘘も刑事裁判でばれたわけだ。

そしてその加害者を根拠なく擁護している加害者信者と呼ばれる
奴も根拠なく明らかにうその主張で放言している。

馬鹿な奴だ。

雑魚

388 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 04:04:52 ID:u27ry137

>>387
＞加害者の嘘デタラメの言動には被害者遺族はおろか
＞検察まであきれていたからね。
お前、裁判の仕組み知ってるの？起訴する側の検察を基準にするなよ馬鹿ｗ

ま、事実と違う発言を主張したせいで起訴され禁固二年執行猶予五年という
重い判決が下ったんだからいいんじゃねえの。因果応報ってやつだ。

＞そしてその加害者を根拠なく擁護している加害者信者と呼ばれる
＞奴も根拠なく明らかにうその主張で放言している。
逃げてないでそろそろ具体的に指摘してみれば？ｗ
どれが嘘の主張？

雑魚ｗ

389 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 04:07:48 ID:u27ry137

>>386-387
で？

・被害者の元まで歩いていった。
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。
・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

これらの根拠は？

示せないのならお前等のレスは負け犬の遠吠えにしかならないねｗ

390 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 04:08:40 ID:u27ry137

>>386-387
どうせこれにも答えられないんだろ？ｗ
　　　　　　↓
「ところで森本さんの警告文を覚えているかい？」

391 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 04:11:19 ID:u27ry137

>>388
あらチョットおかしいね

×事実と違う発言を主張
○事実と違う発言　もしくは　事実と違う主張

392 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 04:16:01 ID:u27ry137

>>387
＞そうだな。
事実と違う証言をした加害者と
明らかに嘘である書き込みをしてまで加害者を叩いている遺族信者が
同類であることをやっと認めたか。

キミも一歩前進出来たね。

393 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 04:22:36 ID:LYxHI9/m

>>390
> >>386-387
> どうせこれにも答えられないんだろ？ｗ
> 　　　　　　↓
> 「ところで森本さんの警告文を覚えているかい？」

あーそれは俺は確かに見たな
森本さんが本人の掲示板に書かれていたよ
森本さんが消したのか掲示板の最大数が決まってて消えたのかﾜｶﾗﾝが
このｽﾚの初期の頃に見た
この過去ｽﾚにも本人らしき書込みが１度あったんじゃないかな？
「ｿｰｽ無は嘘」と思うなら思えばいい
あの頃は変な粘着馬鹿もいなくて人数を多かったはずだから
けっこうな数が見てると思うよｗ

394 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 04:49:07 ID:LYxHI9/m

>>ID:u27ry137
ついでに
久しぶりにｽﾚ立てﾃﾝﾌﾟﾚを見たら
君が意図的に「遺族信者の主張」と強固に粘着してるだけなんだね

君は遺族寄りの人を『遺族信者』と呼ぶと思っていいのかい？
そうなると君も含めて加害者寄りの人間は『加害者信者』と言う事になる
過去に一部の人間がデフォルメした事に拘るなら
君の分け方である『加害者信者』の吐いた立証できてない事項が山ほどあるのだが
それには答えてくれるのかい？

395 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 05:35:38 ID:Tsa1fyJD

>なんだ、結局根拠も示せず反論も出来ないから的外れな鸚鵡返ししか出来ないんだなｗ

コ　ピ　ペ　荒　ら　し　の　お　前　が　言　う　な

396 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 09:27:20 ID:GshMcQv9

>>388-389
嘘とかなんだとかでなく、君の主張には根拠がない。
つまりデタラメ。

はい、やり直し。

雑魚。

397 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 09:30:07 ID:GshMcQv9

ところで加害者信者ははっきりしてるけれども
遺族信者って何？

主語が間違っているからその後の内容も
すべて無意味であることに気付いていないようだが。

ということででたらめな主張にこたえることなどできません。

どれが？とかでなく前提が無意味なんだよね。
いや、もちろん内容も無意味だけど。

398 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 09:40:31 ID:GshMcQv9

で、結局加害者は自己保身の嘘を何度もついて、
その嘘がばれるたびに別のうそで塗り固めたという
事実には変わりはないということでOKだね。

加害者は道義的責任、刑事責任、民事責任のどれ一つ
責任を取っていないにもかかわらず、自己都合を優先させ
遺族はおろか検察含め関係者に連絡せずこそこそ海外に
逃亡していたのは事実ですね。留学という名目も嘘で
何の単位もとらずにまた事故に関しては「なにもしなかった」
のも事実だった。
「呼び出しがあればすぐに帰国する」とうそをついたのも
事実でしたね。

なんだ、嘘だらけだ。

で、
ここでは芦屋の交通事故と加害者など関係者について
意見をしているわけであって、部外者である加害者信者の
話をしてもさして意味はないのだよ。

あれ？部外者の意見は価値がないと主張しているのは
加害者信者本人なわけだが、、、、

相変わらずのダブルスタンダードでしたか。

さすが雑魚。

399 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 13:50:15 ID:u27ry137

>>393
いやいや森本さんの警告文はここの過去スレに書かれたんだよ。
初期のスレはまだ情報が少なく、被害者・加害者を憶測で中傷するレスが多かったから
そいつらに向けて「被害者の中傷は勿論の事、加害者に対する中傷もやめてください」
みたいな内容だった。

ところが被害者への中傷はほぼ無くなったが加害者への根拠の無い中傷は無くならない。

それを書いた奴等は勇気を出して警告文を書いた森本さんの気持ちを踏みにじる行為だと自覚しているのかね。

400 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 13:58:18 ID:u27ry137

>>394
＞君は遺族寄りの人を『遺族信者』と呼ぶと思っていいのかい？
そうではないね。
例えば根拠も示さず加害者側のみを叩いている奴等の事かな。

401 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 14:01:22 ID:u27ry137

>>396
その「君の主張」とはどれの事を指しているのか具体的に指摘しろ
と言っているんだが、また逃げるのか？

雑魚ｗ

402 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 14:02:30 ID:u27ry137

>>397
「加害者信者」って何？定義は？

403 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 14:16:34 ID:u27ry137

>>398
事実と違う発言をしたり積極的に事故後の対応を取らなかったのは事実。
だから起訴され禁固２年執行猶予５年という客観的に重い判決が下った。

＞検察含め関係者に連絡せずこそこそ
関係者である弁護士には相談していたね

＞留学という名目も嘘で何の単位もとらず
留学＝単位の取得ではないね

＞「呼び出しがあればすぐに帰国する」とうそをついた
加害者本人に呼び出しの連絡があった事実は確認されて無いから、
この件に関して嘘を吐いたのは加害者家族だね

ま、遺族の感情を逆撫でしたのは事実。そして上記の判決が下った。それが全て。
裁判の制度がどうこうは加害者の責任ではない。

404 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 14:52:42 ID:mWbwLyq2

部屋に籠って日がな一日2ちゃん三昧…
お母さんが泣いてるよ？

405 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 16:32:35 ID:vEbOFXa8

加害者信者の定義＝>>403で述べているような主張をする者、約1名

406 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 16:46:34 ID:LYxHI9/m

>>400
私もｱﾝｶｰ付きで加害者信者と呼ばれた事があるのだが？
自分の書いた文は自分の文で他は知らん
でも被害者寄りの人間はすべて遺族信者じゃ筋が通らないよね？
少しは大人の自覚があるならもう少し考えた方がいいね
ましてや一部の人間が書いたﾃﾝﾌﾟﾚを執拗なまでに貼り付け
被害者寄りの人間は全て嘘つきであるような情報誘導をしてるとしか思えない
加害者の事故直後の行動が冷静かだったかどうかなんて本人以外知る由もない
本人ですら立証できない事を知ってて粘着してるんだろう？
誰が書いたかわからない文を何カ月も渡ってしつこく提示する君は異常でしかないよね
ﾃﾝﾌﾟﾚ内容を書いた本人がこのｽﾚに今も居ることを立証できるのかい？
立証できなきゃ被害者寄りの書き込みはすべて遺族信者とみなしてるという事になるよ？
そう思っているなら君は立派な加害者信者だ
加害者信者という括りで戦うなら今までの立証しないといけない暴言や迷言が山ほどあるよ？

407 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 18:05:16 ID:GshMcQv9

>>403
＞関係者である弁護士には相談していたね
つまり内輪だけにはってことだね。っていうか既出なのでわざわざ弁明する必要なし。
黙ってこそこそと海外に脱出したことは事実であることが分かればよろしい。

＞留学＝単位の取得ではないね
いいや君が間違っているな。単位を取らなければ単なるお遊び旅行と同等です。
これは一般的な解釈です。わかりましたか？

＞加害者本人に呼び出しの連絡があった事実は確認されて無いから、
＞この件に関して嘘を吐いたのは加害者家族だね
検察が加害者本人に呼び出しをしたことは事実だ。
しかし上記のように黙ってこそこそと海外に逃亡したので検察は
加害者が日本から逃亡していることを知らず、加害者に
連絡をしてしまった。そこで初めて加害者が海外に逃亡している
ことを知らされた。これが事実。
で、加害者家族が嘘をついたというのは具体的にどのようなことだ？
言葉に気をつけて説明しなさい。

＞裁判の制度がどうこうは加害者の責任ではない。
なんですか？誰も主張していないことに対するこのデタラメな反論は。

>>402
君や君と同等の意見を持つ偏った意見を持つ人間でしょ。
特徴として
・加害者と同様に嘘デタラメが多い
・同じく加害者同様その嘘がばれると次の嘘でごまかす
・ダブルスタンダードを用いて筋の通らない主張が多い
・感情的に加害者の肩を持つ主張を繰り返す
・倫理感が著しく欠如している
・不確定な事実はすべて加害者にとって有利な解釈を行いそれが事実であるかのように吹聴する
・事件に関する話題のスレッドに何故か無関係な第三者の話ばかりを持ち込む

408 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 18:48:51 ID:u27ry137

>>406
＞ましてや一部の人間が書いたﾃﾝﾌﾟﾚを執拗なまでに貼り付け
加害者信者が書いたデタラメには敏感に反応するくせに
遺族信者が書いたデタラメはスルーするからね。
俺が何度も何度も確認してもね。
これじゃあ遺族信者と同類だと思われても仕方が無いよ。

俺は被害者よりの意見だろうが加害者よりの意見だろうが疑問に感じたら
「ソースは？」等のレスをしている。疑問を持たないほどの嘘レスもたまにあるがｗ

409 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 19:02:50 ID:u27ry137

>>407
＞つまり内輪だけにはってことだね。
「関係者に連絡せず」が嘘である事を認めればよろしい。以後気をつけるように。
ま、法律の専門家に相談しているし海外なんて今の時代ならすぐに帰ってこれるよ？ｗ
問題は「海外留学」ではなく「事故後の対応をしなかったこと」

＞これは一般的な解釈です。わかりましたか？
個人的な意見はどうでもいい。一般的だという根拠をどうぞ。

＞検察が加害者本人に呼び出しをしたことは事実だ。
初耳だねえ。まとめサイトによると副検事は「加害者の自宅」に連絡を取ったと書いてあるが？
そのとき既に加害者はカナダにいた。
本人に連絡を取ったと言うソースは？

＞なんですか？誰も主張していないことに対するこのデタラメな反論は。
異議がなければよろしい。

＞君や君と同等の意見を持つ偏った意見を持つ人間でしょ。
何度も言っているように議論板に書き込みするなら最低限どのレスがそうなのか具体的に指摘しろ。
キミにしか見えていない幻かもしれんだろｗ

410 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 19:22:05 ID:u27ry137

第二回公判傍聴メモ

＞美歌が海外に留学していた部分について（質問や返答が要旨にまとめられており不正確、以下要旨を列挙）
＞　留学中の１２月に検察（副検事の事か）から連絡があり「話が聞きたい」との事
＞　美歌は今カナダにいるのですぐに帰らせると返事
＞　検察（副検事の事か）から「美歌はいつ帰国か」と尋ねられ２月はじめだと返答
＞　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答
＞　美歌は呼び戻さず。

副検事は呼び出しの為に加害者宅に電話をしたかもしれないが、
留学に行っていると知ると結局呼び出しは行わなかったね。

411 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 20:03:21 ID:xjzvBJKi

>>409
だから内輪（＝加害者の関係者）だけで
遺族や検察などの　事　故　の　関　係　者　には連絡してないだろ。

412 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 20:28:44 ID:u27ry137

>>411
ま、遺族の感情を逆撫でしたのは事実。そして上記の判決が下った。

413 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 22:18:30 ID:xjzvBJKi

>>412
遺族はおろか検察含め（事故の）関係者に連絡しなかったのは事実、でおkだよね。

みなまで言わなきゃ理解できないのか、お前はｗ

414 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 23:31:30 ID:IqIk0ohS

>>409
＞問題は「海外留学」ではなく「事故後の対応をしなかったこと」

事故後の対応をしなかったこと。
これがまず一つ。
そして、事故後の対応もせずに海外に長期滞在したこと。
これが一つ。

二つとも問題。
択一ではないんだよ、バカｗ

法に触れなければ何をやってもいい、と言う考えを持ってる奴はかなりのバカ。
つまり、おまえはかなりのバカ。

415 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 23:38:02 ID:u27ry137

>>413
誰も否定してないしｗ
最初から正確に書けばいいのよ。

416 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 23:43:07 ID:u27ry137

>>414
馬鹿だな。
事故後の対応がちゃんと済んでいれば海外留学はＯＫだろｗ

＞法に触れなければ何をやってもいい、と言う考えを持ってる奴はかなりのバカ。
＞つまり、おまえはかなりのバカ。
ん？俺はそんな考えではないから関係ないな。

というかキミの文章とても馬鹿っぽいんだけどｗ

417 ：朝まで名無しさん：2007/04/30(月) 23:52:06 ID:xjzvBJKi

>>415
つまり>>409の
>「関係者に連絡せず」が嘘である事を認めればよろしい。以後気をつけるように。
は、お前が>>398の言う「関係者」を勘違いしていただけ
と言うことだね。

ったく、読解力のない奴だｗ

418 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 00:28:39 ID:KKa/WUjs

>>416
処分が決定していないのに捜査関係者に無断で海外に長期渡航するのは問題だろ。

実際、検察が加害者に呼び出しそうと電話するも
加害者本人に連絡できなかったという問題が発生しているのだから。

419 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 00:37:52 ID:KKa/WUjs

つーか処分が決まるまでは
都合がつけば翌日でも対応できるような体制を整えておいた方が良いんじゃないか？

420 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 00:42:51 ID:syAu4TOh

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070430/dTI3cnkxMzc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070430/dTI3cnkxMzc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070430/dTI3cnkxMzc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070430/dTI3cnkxMzc.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070430/dTI3cnkxMzc.html

今日も一日ご苦労様ｗ

421 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 01:48:47 ID:4r2KKKU2

>>416
>馬鹿だな。
いや、バカはおまえ。

>事故後の対応がちゃんと済んでいれば海外留学はＯＫだろｗ
で？

ごまかしてないでさあ、２者択一でないことは理解できたのか？

事故後の対応をしなかったこと。
これがまず一つ。
そして、事故後の対応もせずに海外に長期滞在したこと。
これが一つ。

>ん？俺はそんな考えではないから関係ないな。
そうか。
それは安心した。
ならば

事故後の対応をしなかったこと。
これがまず一つ。
そして、事故後の対応もせずに海外に長期滞在したこと。
これが一つ。

この二つとも問題であることは理解できるよな、バカなりに。
まさか理解できない？

＞というかキミの文章とても馬鹿っぽいんだけどｗ
おまえの場合、書いてる内容からバカが露呈したんだけどｗ

422 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 04:49:23 ID:78dqOLMY

>>408

君の書き込みは明らかに加害者側に偏った意見しか出てないよね？
立証できない事をなぜ執拗に繰り返し聞くんだい？
それは確信犯だよね？
遺族寄りの意見を出すとﾃﾝﾌﾟﾚを出して「立証しろ」と騒ぐ
新ｽﾚが立つと自分のﾃﾝﾌﾟﾚを貼り付ける
何故そんなに２極化して対立構造に持っていこうとするんだい？
自分が疑問と感じた事は書いた本人にぶつけてくれないか？
十把一絡げにされて何でもかんでも噛み付かれたんでは
他の建設的な意見や民事の進行具合など書けるもんでもない
君のストレス解消の道具にされてる遺族や加害者にとても失礼だと思うが?
このｽﾚをぐだぐだにして遺族や加害者を辱めるべくｽﾚ維持をしてるのはまぎれもなく君だよ

423 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 09:02:51 ID:ytPZr8fT

・加害者の事故後の行動は非常識
・過去に実刑判決はない
・早周り、加速、携帯使用運転は全て裁判では認定されず

すべて事実です。

424 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 09:17:11 ID:IQMX6gFi

>>409
＞「関係者に連絡せず」が嘘である事を認めればよろしい。
嘘ではないな。この事故の関係者に連絡をした事実を持ってきなさい。
遺族と検察は？ん？
また嘘デタラメ？

＞海外なんて今の時代ならすぐに帰ってこれるよ？ｗ
加害者犯人は「すぐに帰ってこなかった」という事実。
君のデタラメな意見はどうでもいい。いつもでたらめばかり。
加害者犯人同様だ。

＞本人に連絡を取ったと言うソースは？
へー、誰を呼び出したんですか？（笑
君の理論を成立させるためには
検事が加害者が海外逃亡していたことを
知っていたという事実を証明するしかない。
さ、がんばって。デタラメ君。

＞異議がなければよろしい。
デタラメに異論も反論もないよ。
加害者信者のデタラメには。

425 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 09:32:32 ID:aOu+QOJ2

>>424
オマエ、アホだろ。
過去ログ全部読んで、なんでこの事故が全国ニュースになったか調べて来い。

426 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 11:26:42 ID:IQMX6gFi

>>425
意味不明な突っ込みしなさんな。

427 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 18:22:42 ID:UvhodGBK

>>418
「連絡出来なかった」ではなく「連絡しなかった」だね。

428 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 18:32:26 ID:UvhodGBK

>>421
ごめん、俺にはキミの馬鹿理論は理解出来ないやｗ

＞事故後の対応もせずに海外に長期滞在したこと。
例えば「事故後の対応をせずに○○していた。」
○の中に何を入れれば問題じゃない場合があるの？

「事故後の対応をしなかったこと。」が問題。
国内で何もせずにいるのも海外に長期滞在するのも同じ。

海外留学に拘るのはただの僻みｗ

429 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 18:44:41 ID:UvhodGBK

>>422
・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い

これらは立証できないから断言するのは間違いである。
でＯＫ？

＞君の書き込みは明らかに加害者側に偏った意見しか出てないよね？
匿名だからといって憶測で人の悪口を言う奴が嫌いなだけ。
被害者や遺族の悪口に対してもちゃんと反論しているよ。

430 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 18:52:59 ID:UvhodGBK

>>424
＞加害者犯人は「すぐに帰ってこなかった」という事実。
呼び出しは無かったからね。

＞へー、誰を呼び出したんですか？（笑
誰も呼び出してないね。

＞デタラメに異論も反論もないよ。
えっ？
「裁判の制度がどうこうは加害者の責任ではない。」
これをデタラメだと主張するの？ｗ

雑魚ｗ

431 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 18:56:06 ID:UvhodGBK

>>425
・加害者が事実と違う発言をした。
・副検事が交代した。

432 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 18:57:21 ID:UvhodGBK

433 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 19:05:28 ID:jf/xjIjb

なんで引き込もってるの？
いつから引き込もってるの？

434 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 20:58:36 ID:78dqOLMY

>>429

> 匿名だからといって憶測で人の悪口を言う奴が嫌いなだけ。
> 被害者や遺族の悪口に対してもちゃんと反論しているよ。

それならトリップ付ければ？

435 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 21:18:36 ID:Jqq5FzmJ

>>430
＞誰も呼び出してないね。
加害者を呼び出したのが事実ですが。

>>432
＞　留学中の１２月に検察（副検事の事か）から連絡があり「話が聞きたい」との事
呼び出しですな。加害者への。

君がウソつきでしたな。残念でした。

>>429
＞被害者や遺族の悪口に対してもちゃんと反論しているよ。
これもデタラメですな。

相変わらずのでたらめばかり。
さすが加害者信者。

436 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 21:24:20 ID:Jqq5FzmJ

>>428
＞海外留学に拘るのはただの僻みｗ
海外逃亡の事実を、単位すら取っていないのに
「海外留学」に拘っているのは加害者信者です。

＞匿名だからといって憶測で人の悪口を言う奴が嫌いなだけ。
ご自分に対しての説明はわざわざ御苦労さまです。

＞　美歌は今カナダにいるのですぐに帰らせると返事
奥野美香犯罪者（当時容疑者）を呼び出したわけだ。
対応したのは奥野家の人間だね。

あらら、やはり加害者を呼び出したわけだ。

残念でした。

437 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 21:29:53 ID:Jqq5FzmJ

>>434
いつも意見がころころ変わる加害者信者が
そんな自分の首を絞めるようなことはしませんよ。

加害者と同じく卑怯な人間ですから無理無理。

438 ：朝まで名無しさん：2007/05/01(火) 23:42:57 ID:syAu4TOh

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070501/VXZob2RHQks.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070501/VXZob2RHQks.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070501/VXZob2RHQks.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070501/VXZob2RHQks.html

今日も一日ご苦労様ｗ

439 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 02:15:16 ID:9Xnq2EKQ

留学中に呼び返すほどの重要案件ではないと副検事は判断したということだろう。

440 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 07:49:13 ID:C5sZiMeM

>>439
立証できない事を書くと粘着君に追及されるよ！
自分の気に入らない事には何でも噛み付くらしいから
自分が不利になって立証責任を問われるとフェードアウトするくせにさｗ

441 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 13:04:21 ID:z3ssbDmJ

>>439
えーと、加害者信者の言い方を借りれば「ソースは？」でしたっけ？

いずれにせよデタラメですね。

ま、加害者信者がほざいていた嘘だの何だのは単なる言いがかりでしたね。

検事は加害者を呼び出した。この事実には何ら変わりはありません。

そして加害者とその家族は「呼び出しがあればすぐに帰国する（させる）」
こんなところでも真っ赤なウソをついていた。

っていうかいつでも自己保身の嘘をついているね。
この犯罪者は。

442 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 13:42:53 ID:mHgp7IWg

>>439
おまえの憶測はおまえのブログにでも書いてろよ。
根拠のある意見を書く気がないなら、半泣きのままロムってろ。

443 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 14:01:02 ID:6ucShqKb

>>439
その後、その副検事がどうなったかを踏まえた上での発言かな？

444 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 14:37:11 ID:wMJHoGjE

引っ越してきて、最近になり事故を知りました。
事故現場にはいつもお花が供えられていますね
知ろうとすればするほど謎なんだが、事故位置がおかしくないですか？？　どんな運転？？
バイクをよけようとして大きく右に寄ってしまったのか？？？

445 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 17:59:12 ID:12y1H0MR

>>435
＞呼び出しですな。加害者への。
文盲乙。

加害者父親が
＞　美歌は今カナダにいるのですぐに帰らせる
と返事しているにもかかわらず
＞　検察（副検事の事か）から「美歌はいつ帰国か」と尋ねられ２月はじめだと返答
＞　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答
副検事は速やかな呼び出しを行っていませんね。
これは紛れも無い事実。

「呼び出しの為に電話をした」＝「呼び出した」
ではないよ。相手とのやり取りの中で状況は変わっていくわけ。
思考停止の馬鹿には理解できないのかもしれないけど。

＞＞被害者や遺族の悪口に対してもちゃんと反論しているよ。
＞これもデタラメですな。
根拠よろしく。

446 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:07:54 ID:12y1H0MR

>>436
＞海外逃亡の事実を、単位すら取っていないのに
＞「海外留学」に拘っているのは加害者信者です。
あららｗナニ摩り替えてんの？
オマエが「海外逃亡」だと思うのは勝手だけど
>>428に反論出来ない事はわかったｗ

＞＞匿名だからといって憶測で人の悪口を言う奴が嫌いなだけ。
＞ご自分に対しての説明はわざわざ御苦労さまです。
根拠よろしく。

＞奥野美香犯罪者（当時容疑者）を呼び出したわけだ。
「話が聞きたい」だけでは呼び出しにはなりませんね。

残念でした。

447 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:08:31 ID:12y1H0MR

>>437
ソースよろしく。

448 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:11:15 ID:12y1H0MR

>>444
右折終了間際までバイクに気付かなかったからだと思う。

449 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:12:00 ID:z3ssbDmJ

>>445
＞根拠よろしく。
「反論した」と主張する側の責任ですが・・・
いまだかつて根拠を占めてておらず逃げまくっているのが加害者信者の方です。

加害者信者ってもしかして馬鹿ですか？今更ながら。

＞副検事は速やかな呼び出しを行っていませんね。
なんですかね。速やかな呼び出しって（笑

家族という代理人であろうとも加害者を呼び出したことは事実です。
検事が加害者を呼び出したから、家族は「美歌（呼び出された対象者）はいません」
と返答した。

いなければ呼び出したことにはならない？なんですかねその勝手な理論は？

携帯電話を掛けて着信拒否したり、自宅にかけて居留守を使うと
相手が電話をかけたことにならないと言っているわけだ。

面白いね君。

またもや詭弁が炸裂。そしてまたもや通じず。

残念でした。

事実を捻じ曲げて都合のいい解釈をするなよ。
だからいつまでたっても信者よ呼ばれるんだ。加害者信者クン。

450 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:28:15 ID:12y1H0MR

>>449
＞なんですかね。速やかな呼び出しって（笑
副検事は「速やかに帰って来い」とは言わず留学後でいいと言った。
そして加害者はその通りにした。
何か問題でも？

＞家族という代理人であろうとも加害者を呼び出したことは事実です。
「話が聞きたい」だけでは呼び出しにはなりませんね。残念でした。

＞携帯電話を掛けて着信拒否したり、自宅にかけて居留守を使うと
＞相手が電話をかけたことにならないと言っているわけだ。
自信満々に的外れな例えを書く馬鹿ｗ

＞「反論した」と主張する側の責任ですが・・・
「このレスは俺が書いた」って言っても証明できないからねぇ。
どうせ信じないだろうし。

451 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:28:24 ID:z3ssbDmJ

>>446
＞「話が聞きたい」だけでは呼び出しにはなりませんね。
話を聞くための呼び出しですが・・・

変な人ですね。

単位すら取っていない海外渡航のことを「海外留学」とこだわったり
事情徴収のための呼び出しを「呼び出しにはならない」と言いきったり。

日本語はおろか考え方自体がずれているな。

加害者に不利なことは一切認めない一生懸命なのはわかるが
認めないことは事実とは関係ないので無駄な努力だけど。

で、これのどこが「どちらにも反論する」姿勢ですかね？
どちらだけに傾倒しているか一目瞭然でしたね。

ま、こんなことろとっても加害者信者と呼ばれる理由はあるわけだ。

加害者信者（笑

452 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:37:10 ID:z3ssbDmJ

>>450
＞副検事は「速やかに帰って来い」とは言わず留学後でいいと言った。
何か大きく間違っていますな。
「速やかに帰る」と真っ赤なウソをついたのは検事ではなく加害者とその家族。
はいやり直し。

＞「話が聞きたい」だけでは呼び出しにはなりませんね。残念でした。
事情徴収って言葉知っている？
ま、知らないふり、認めないふりしてもいいけどこれは呼び出しです。
残念でした。

＞自信満々に的外れな例えを書く馬鹿ｗ
はい、これも単に認めたくないだけの反論。
別にかまわないよ。検事が加害者を呼び出した事実は変わらないから。
結局加害者信者は名前のとおり加害者側に傾倒した解釈しかできない
ことの証明でしたね。

＞どうせ信じないだろうし。
己の主張することの根拠すら示せず議論放棄しましたか。
ま、いつものことです。

でどちらにも反論したことは事実ではない。
現時点での確定事項は加害者信者は加害者に不利なことは認めないと逃げ
事実を捻じ曲げて加害者に有利な解釈することばかりである。

ま、こんなものです。

453 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:42:28 ID:12y1H0MR

>>451
＞＞「話が聞きたい」だけでは呼び出しにはなりませんね。
＞話を聞くための呼び出しですが・・・

え～とキミの主張はつまり

副検事は呼び出しをしたが、それを撤回し帰国してからでいいと加害者家族に告げた。

って事でＯＫ？

454 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:43:22 ID:15cKL1f+

＞話が聞きたい
話を聞くための呼び出しの電話ですね。明らかに。

加害者信者は詭弁が看板されまくりで負けてるよ。

455 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:44:07 ID:12y1H0MR

「事情徴収」で検索

すべての辞書検索で該当する情報は見つかりませんでした。

キーワード候補で再検索

事情 , 事情通 , 事情聴取 , 徴収

-自動スペルチェック機能により、検索語から想定されるキーワード候補を表示しています。
-キーワード候補をクリックすると、その言葉で再検索ができます。

456 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:54:30 ID:z3ssbDmJ

>>453
＞副検事は呼び出しをしたが、
これは事実です。それは周知の事実ですが何か？

・副検事は呼び出しをしたが、加害者家族は加害者が国内にいないことを理由に呼び出しに応じなかった
・検察は加害者が国外脱出していることを知らされておらず、加害者は遺族にも黙ってこそこそと海外に逃亡した
・加害者や家族は検察の呼び出しがあれば速やかに帰国させると釈明したが嘘であることが分かっている

これが事実ですね。

で？今まで通りだけど。

加害者信者がどうあがいても事実は変わりませんね。

＞それを撤回し
検察は呼び出しを撤回してませんね。
嘘を言ってはいけません。

なんでこんな雑魚ばっかりなんだろう。

457 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:55:20 ID:12y1H0MR

>>452
＞「速やかに帰る」と真っ赤なウソをついたのは検事ではなく加害者とその家族。
加害者本人は副検事からの電話を知っていたという事実は確認されていないから
加害者本人が嘘を吐いたとは断言出来ないね。

458 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 18:58:59 ID:12y1H0MR

>>452
＞己の主張することの根拠すら示せず議論放棄しましたか。
一応言っておくと、「被害者は2車線変更した」って書いた奴がいたから
ソースを示して嘘を暴いたのは俺。

ま、根拠は示せないけどねｗ

459 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:03:33 ID:12y1H0MR

>>456
＞加害者家族は加害者が国内にいないことを理由に呼び出しに応じなかった
よしよし、いい流れだｗ
＞　美歌は今カナダにいるのですぐに帰らせると返事

460 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:07:24 ID:z3ssbDmJ

>>457
＞加害者本人が嘘を吐いたとは断言出来ないね。
そうか？
海外は特別ではなく連絡が取れない場所でもないと言い切ったのは
加害者信者ですが。

で、検事が加害者を呼び出した事実は一向に変わらず。

残念でした。

結構議論に弱いな。加害者信者は。

所詮こんなものか。

461 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:08:04 ID:12y1H0MR

>>456
＞検察は呼び出しを撤回してませんね。
副検事は「加害者が帰国してから事情聴取する」と呼び出しを行った。
でＯＫ？

462 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:08:36 ID:z3ssbDmJ

>>459
検察が呼び出しを撤回した話に流したいのだろうが
検察は呼び出しを撤回してませんよ。

残念ながら。

463 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:11:24 ID:12y1H0MR

>>460
＞そうか？
＞海外は特別ではなく連絡が取れない場所でもないと言い切ったのは
＞加害者信者ですが。

で？加害者本人が嘘を吐いたと断言するのか？しないのか？
どっち？

464 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:13:02 ID:12y1H0MR

>>462
残念ながらそこじゃないんだなぁｗ

465 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:14:30 ID:z3ssbDmJ

>>461
＞副検事は「加害者が帰国してから事情聴取する」と呼び出しを行った。
なんか変な日本語ですね。

加害者は検察の呼び出を行った。
それにより加害者の海外逃亡がばれた。
その時点で検察は初めて加害者が海外に逃亡している事実を知った。

で？

466 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:15:41 ID:12y1H0MR

ていうか
＞・加害者や家族は検察の呼び出しがあれば速やかに帰国させると釈明したが嘘であることが分かっている
散々断言しているね。

じゃあ撤回するのか？しないのか？
どっち？

467 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:17:00 ID:12y1H0MR

>>465
ん？

何か問題でも？

468 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:19:19 ID:12y1H0MR

>>465
＞で？
ああそうか続きか

＞　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答

469 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:23:59 ID:z3ssbDmJ

>>466
撤回？

加害者信者が己の主張を取り下げれば考えないでもないが。
これは加害者信者の主張に基づくものだから。

で、検察は加害者を呼び出したことは事実でしたね。

まずは加害者信者が嘘を言っていたことを認めてもらいましょう。

あ、別にかまわないや。どうせまた逃げるし嘘でたらめでごまかすし。

それ以前にここは事件事故のスレだから。

この意味は加害者信者にはわかんないだろうな（笑

470 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:27:24 ID:12y1H0MR

>>469
＞加害者信者が己の主張を取り下げれば考えないでもないが。
＞これは加害者信者の主張に基づくものだから。

加害者信者が何を主張しているのか知らないが

＞・加害者や家族は検察の呼び出しがあれば速やかに帰国させると釈明したが嘘であることが分かっている

このレスは全く独立したキミの主張だね。

で？撤回しないって事でいいの？ｗ

471 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:30:15 ID:12y1H0MR

もう一つ
＞加害者家族は加害者が国内にいないことを理由に呼び出しに応じなかった

「国内にいないことを理由に」

これも断言しているね？

さて撤回する？しない？ｗ

472 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:30:31 ID:gn3lj1wk

今日もお外に出られなかったんだね。
かわいそうに。

473 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:33:10 ID:z3ssbDmJ

>>468
＞　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答
検察は呼び出しを撤回しなかったことでＯＫですね。

つまり加害者信者の主張は嘘と。

474 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:38:44 ID:z3ssbDmJ

>>471
加害者家族は検察の呼び出しに応じなかった

事実だね。

で？

475 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:46:42 ID:12y1H0MR

>>473
なるほどね。

副検事は「２月はじめに事情聴取をしましょう」と日程を決めて呼び出した。
が、それでもすぐに帰国してこなかったから「嘘」って遺族信者は言ってるわけね？

476 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 19:54:52 ID:z3ssbDmJ

>>475
そりゃそうですね。
呼び出しがあればすぐに帰国させるといったのは加害者その家族ですから。

＞副検事は「２月はじめに事情聴取をしましょう」と日程を決めて
嘘ですね。

残念でした。

477 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:00:05 ID:12y1H0MR

>>476
＞　検察（副検事の事か）から「美歌はいつ帰国か」と尋ねられ２月はじめだと返答
＞　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答

478 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:02:08 ID:12y1H0MR

>>474
副検事の指定通り2月はじめに帰国していますね。

479 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:05:03 ID:z3ssbDmJ

>>477
＞　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答
　　　　　　　↓
＞副検事は「２月はじめに事情聴取をしましょう」と日程を決めて

副検事の指名ね・・・pw

あからさまなウソでしたね。

嘘の誘導お疲れ様。

加害者信者のできることって所詮この程度か。

＞副検事の指定通り
嘘つき。

雑魚

480 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:05:04 ID:12y1H0MR

ID:z3ssbDmJの書いたデタラメ

・加害者や家族は検察の呼び出しがあれば速やかに帰国させると釈明したが嘘であることが分かっている
・加害者家族は加害者が「国内にいないことを理由」に呼び出しに応じなかった

481 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:09:33 ID:12y1H0MR

>>479
加害者の父親が
＞　美歌は今カナダにいるのですぐに帰らせる
と返事したにもかかわらず
＞　検察（副検事の事か）から「美歌はいつ帰国か」と尋ねられ２月はじめだと返答
＞　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答

明らかに副検事が日程を決めていますね。
そして加害者は日程どおり帰国している。

なにか問題が？

482 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:11:30 ID:gn3lj1wk

今日は何時間貼りつくか楽しみだｗ

483 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:12:40 ID:12y1H0MR

>>482
残念ながら明日も早いのでそろそろ…

484 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:15:09 ID:z3ssbDmJ

>>481
＞「美歌はいつ帰国か」と尋ねられ２月はじめだと返答
これは加害者家族の答えであり、検事が返答したものではありませんね。
つまり検事は帰国、帰国日を指示していません。

残念でした。

嘘つくなよ加害者信者。

485 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:15:49 ID:12y1H0MR

そういや加害者とはいえ伏字にしたほうがいいかもな。

486 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:19:52 ID:12y1H0MR

>>484
加害者の父親が
＞　○○（加害者）は今カナダにいるのですぐに帰らせる
と返事したにもかかわらず
副検事は「○○（加害者）はいつ帰国か」と尋ねている。

487 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:27:17 ID:z3ssbDmJ

>>486
つまり検事の指定ではないと。

それが分かればよろしい。

ということで加害者信者はまた嘘をついていました。

検察は呼び出しを行ったが加害者家族は応じなかった。
検察は帰国の指定など行っていない。
検察は帰国の期日指定を行っていない。

加害者信者は嘘ばかり。

加害者の父親ねえ・・・

ふふ

488 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:28:56 ID:z3ssbDmJ

加害者信者の嘘を列挙することはいくらでも可能なのだろうが
何故かみんなやりませんね。面倒くさいということもあるでしょうが、
ことの本質はここは事件事故に関するスレだから無関係なので
やらないというのが正しいでしょう。
そこが加害者信者と違うところ。

それに比べて加害者信者といったら当事者でもないことに固執。
さすが加害者信者だ。

>>485
文の引用は君なので君が責任を取って下さいな。
急にしおらしくなっても既に遅いがな。

で加害者信者が意図的に個人名を用いているけれど美歌ってだれ？

この事件と関係ないよね？笑

奥野　誰？

美歌　誰？

罪人？（笑

非常識な香典

489 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:36:15 ID:15cKL1f+

検事が呼び出しを撤回したのは嘘だったね。

加害者信者の嘘か。

490 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:39:17 ID:12y1H0MR

>>487
＞これは加害者家族の答えであり、検事が返答したものではありませんね。
加害者家族は質問に答えただけ。
そして情報を得た副検事が
「それなら帰ってきてからにしましょう」と決断した。

明らかに副検事が日程を決めていますね。
そして加害者は日程どおり帰国している。

なにか問題が？

491 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:42:14 ID:12y1H0MR

>>489
それについては撤回する。

呼び出しはあった。

492 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:46:02 ID:12y1H0MR

>>488
＞ことの本質はここは事件事故に関するスレだから無関係なので
＞やらないというのが正しいでしょう。

嘘やデタラメを書いておいて訂正すらしないからおかしくなるわけで。

例えば
・加害者や家族は検察の呼び出しがあれば速やかに帰国させると釈明したが嘘であることが分かっている
・加害者家族は加害者が「国内にいないことを理由」に呼び出しに応じなかった

まあ落ち着け。

493 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:47:26 ID:15cKL1f+

検事が帰国の指定をしたのも嘘だったね。

494 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:49:40 ID:12y1H0MR

>>493
帰国の指定？
ああ確かに副検事は「すぐに帰って来い」とは言ってないね。

495 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 20:54:33 ID:15cKL1f+

加害者と加害者の家族が帰国に関する嘘をついていたぬは事実でしょ。
加害者が海外に行っていて国内にいない状態で検事の呼び出しに応じなかったのは事実でしょ。

496 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 21:02:10 ID:pc6lFnOR

どうでもいいけど
何で当初の帰国予定期日を言うのかねぇ。

呼び出しがあればすぐに帰国させるつもりだったのなら
例えば一月初旬とか、期日を繰り上げて回答してもいいんｼﾞｬﾏｲｶ。

にもかかわらず回答は当初の予定期日。

何だかなぁ。

497 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 21:03:41 ID:15cKL1f+

>>494
検事が「2月に帰国しなさい」と命令したことを証明しない限り、君の主張は嘘って事だね。
そんな事実はないけど。

498 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 21:18:37 ID:pc6lFnOR

亀レスだけど>>427
「連絡しなかった」というのはいつの話だ？
今議題になっている12月の呼び出しの電話の時か？
それともそれ以降か？

12月に検察が呼び出しの電話する時点では
加害者本人に連絡できないという問題が発生していたのは事実だろ。

499 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 21:19:46 ID:15cKL1f+

>>496
そうそう。まずその時点で加害者家族の言い訳は嘘って事が分かるね。
そして帰国予定日を告げたのは加害者家族であって、検事が指示したものではないね。

500 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 21:24:23 ID:mHgp7IWg

まあなんだかんだ言っても刑が軽すぎたのは事実。

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予が付いた例ってないんだよね、加害者信者も認めたとおり。
まだ認めてないない加害者信者は、反論よろしく！

501 ：朝まで名無しさん：2007/05/02(水) 21:27:49 ID:15cKL1f+

加害者信者が加害者のと加害者家族の嘘と言い訳を正当化しようとしている意図は判ったよ。
だから加害者信者って呼ばれているんだ。納得。

502 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 00:10:19 ID:wF6Pztf5

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070502/MTJ5MUgwTVI.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070502/MTJ5MUgwTVI.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070502/MTJ5MUgwTVI.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070502/MTJ5MUgwTVI.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070502/MTJ5MUgwTVI.html

今日も一日ご苦労様ｗ

503 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 06:57:08 ID:mmxXlE59

粘着は最近「潔さ」でも売りにしてるのか？
過去にさんざん逃げ回ってっるくせになｗ
「自分の妄想でした」と撤回してない重要な嘘がいくつもあるぞ
「潔さ」を売りにしたいならちゃんと謝らないとな

・加害者は現場保全と通報義務を怠った
に対し「現場保護は二次被害を避けるため最良の行動」と語った
事故当時、現場は事故車両を移動する必要があった証明がされていない

それと「加害者は通報と事故処理の依頼を行った」を主張してたな
「助けてください」が「通報と事故処理の依頼」なのは一般常識であるとも語った
これの証明も辞書の歪曲した解釈を押しつけるだけで
なんら客観的な情報やソースを提示できていない

今の粘着話題以前の君の吐いた嘘だが君はフェードアウトして逃げてった
まずはこれをきちんと立証してくれｗ

504 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 08:31:39 ID:SdIkJkh8

加害者信者の回りくどい詭弁も看破され、結局無駄足に終わりましたね。
残ったのは加害者信者の嘘だけとなりました。
何日も掛けてやった結果は無駄な詭弁と数々の嘘。
しかも内容は加害者の肩を持つ偏った見識のみ。
なんだかね。

505 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 09:54:02 ID:RtYEEF7L

＞副検事は呼び出しをしたが、それを撤回し
＞明らかに副検事が日程を決めていますね。
＞副検事の指定通り～帰国していますね

加害者信者の大嘘。
加害者の大ウソの言い訳を正当化するために
事もあろうか今度は検察に責任をなすりつけました。

　　被害者に責任をなすりつけ

　　保険屋に責任をなすりつけ

　　通行人に責任をなすりつけ

　　被害者遺族に責任をなすりつけ

　　虚構の人物に責任をなすりつけ

　　検事に責任をなすりつけ

どこまで嘘と誤魔化しと責任転嫁を繰り返せば気が済むんだろう。
卑怯な人間だ。

506 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 10:07:36 ID:RtYEEF7L

>>503
今までの一度も加害者・加害者信者が潔かったことなど無いですよ。

加害者の言動は事故経過の記録、裁判での嘘言い訳の記録を見れば明らかです。
加害者信者に目を向ければこのスレをはじめとする嘘・妄想・虚言・デタラメなど風説
の流布をはじめ、遺族掲示板への誹謗中傷・嫌がらせ、他の掲示板での遺族への
誹謗中傷等々腐るほどあります。

そして昨日までの流れも同様で何ら潔いところは見受けられません。
もしディベート合戦と捉えても三下（チンピラ以下の意）でお粗末さが露呈して笑えます。

507 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 12:59:20 ID:mmxXlE59

>>506
昔からだが本人はディベートや議論のつもりでも
基本的に理論破綻してるから話し合いにすらならないのが現状だった
「訂正」などというフレーズを見つけたから少しは心変わりしたかと思ったが
人間の本質とはそうそう変わらないという事だね
それはまた加害者やその親族にも同じことが言えるのが悲しいが…

そういえば被害者のスピード違反の立証もされてないな
事故調が出した「推測」でしかないスピードに拘ってたっけ
その証明も成されてなかった

ヘルメットの顎紐も「緩かったか元々壊れていたか」と書いてたな
これも立証や検証もせず憶測でしかないのに謝罪も訂正もしてないな

記憶をたどればまだまだ山ほどあるが

508 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 19:57:24 ID:ii1us+xU

>>496
＞にもかかわらず回答は当初の予定期日。
加害者の父親は
＞　○○（加害者）は今カナダにいるのですぐに帰らせる
と言っている。
にもかかわらず副検事は「○○（加害者）はいつ帰国か」と尋ねている。

＞呼び出しがあればすぐに帰国させるつもりだったのなら
＞例えば一月初旬とか、期日を繰り上げて回答してもいいんｼﾞｬﾏｲｶ。
は？嘘を吐けと？

509 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 19:58:45 ID:ii1us+xU

>>497

>>490

510 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:02:35 ID:ii1us+xU

>>498
12月の話。
＞12月に検察が呼び出しの電話する時点では
＞加害者本人に連絡できないという問題が発生していたのは事実だろ。
加害者の所在は判明しているのだから連絡する気があれば出来た。

511 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:05:37 ID:ii1us+xU

>>500
＞まあなんだかんだ言っても刑が軽すぎたのは事実。
それはオマエの感想。
事実と断言するなら根拠を示せ雑魚。

512 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:13:05 ID:ii1us+xU

加害者の父親は
＞　○○（加害者）は今カナダにいるのですぐに帰らせる
と言っている。

しかし質問をして情報を得た
副検事が
「それなら帰ってきてからにしましょう」と決断した。

はい。日程を決めたのは副検事ですね。
これは紛れも無い事実。

513 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:19:10 ID:ii1us+xU

例えばの話だが
「検察の呼び出しに応じなかった」ってのはそんなに騒ぐような事か？

514 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:19:12 ID:9s7ceBWK

>>510
>加害者の所在は判明しているのだから
だからいつの話だよ？

加害者の所在を検察が知ったのはいつだ？
12月に加害者宅に電話した時だろ？

それ以降はともかく、それまでは
加害者本人に連絡できなかったという問題が発生していたのは事実だろ。

515 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:22:27 ID:ii1us+xU

>>514
なんで連絡が出来ないの？
ていうかそんな問題が発生してたの？
初耳だね。ソースよろしく。

516 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:32:53 ID:Vz3wgYoh

>>513
加害者の身勝手な行動のせいで
適正な捜査が妨害されていた事実があるわけだが。
もちろん倫理的な点、道義的な点、民事的な点で問題がある。

加害者信者は自分の都合の悪いことはすべて
問題がないということにしたいらしいね。

>>512
で、どこに検事が日程を指示したソースがあるんですか？
2月と答えたのは加害者家族であって検事ではない。
つまり検事は帰国も日程も指示していない。

もしあるというならば「○月○日帰国しなさい」「○月○日出頭しなさい」
ということを行ったことのソースを出しなさい。
できないのならば加害者信者の主張は嘘となります。

そんな事実はありませんね。

はい、加害者信者の嘘が確定しました。

＞加害者の所在は判明しているのだから連絡する気があれば出来た。
嘘ですね。
加害者の家族がカナダのどこにどのように滞在して連絡先を伝えたという
事実はありません。

また加害者信者の嘘ですか。

517 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:37:43 ID:Vz3wgYoh

>>508
＞は？嘘を吐けと？
いいや違う、事実加害者家族は嘘をついている。

もし加害者家族の言い訳である
　「呼び出しがあればすぐに帰国させる」
が嘘でなければ
　「わかりました。2月の帰国の予定でしたが直ちに帰国させます」
　「可能な限り早く帰国させますので日程が決まり次第ご連絡差し上げます」
となるわけだ。

また妄想だのわからないだの言い逃れするかね？

518 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:38:27 ID:ii1us+xU

>>516
＞もしあるというならば「○月○日帰国しなさい」「○月○日出頭しなさい」
＞ということを行ったことのソースを出しなさい。
小学生の屁理屈かｗ

加害者の父親は
＞　○○（加害者）は今カナダにいるのですぐに帰らせる
と言った。
「それなら帰ってきてからにしましょう」と決断したのは副検事。

反論は？

519 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:39:27 ID:9s7ceBWK

>>515
>なんで連絡が出来ないの？
加害者の所在を知らないから、に決まっているだろうが。
そんなことすら分からないのか？

>ていうかそんな問題が発生してたの？
書類送検されて処分が決定していない者が
行方をくらませても問題ないとでも？
場合によっては逮捕されるけど？

もう一度聞こう。
加害者の所在を検察が知ったのはいつだ？

520 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:40:14 ID:Vz3wgYoh

>>508
＞副検事は「○○（加害者）はいつ帰国か」と尋ねている。
で、検事が帰国の日程を指示した事実はないと。

加害者信者の嘘つき。

今度は言い逃れの責任を検事になすりつけ始めたか。

521 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:43:18 ID:Vz3wgYoh

>>508
＞奥野美歌（加害者）は今カナダにいるのですぐに帰らせる
加害者の父親の言葉か。
これも真っ赤な嘘だったね。

ああ、加害者の海外逃亡をほう助したのもこの父親か。

警察に圧力をかけて目撃者に関する情報を違法に
入手したのもこの父親だったね。

ヤメ検事の買収も。

522 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:43:49 ID:ii1us+xU

>>516
＞加害者の身勝手な行動のせいで
＞適正な捜査が妨害されていた事実があるわけだが。
具体的にどうぞ。もちろんソースもよろしく。

＞加害者の家族がカナダのどこにどのように滞在して連絡先を伝えたという
＞事実はありません。
副検事が加害者の家族に加害者本人の連絡先を訪ねた事実はあるのか？

523 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:47:33 ID:Vz3wgYoh

>>518
＞小学生の屁理屈かｗ
ああ、ないわけね。
もちろん検事が帰国を指示した事実も
帰国の期日を指示した事実もありません。

＞決断したのは副検事。
あれ？指示したといったのは加害者信者ですが。
で、これのどこが指示になるんですか？
さらに2月の帰国を決断したのは加害者側であって
検事ではありません。

加害者信者の嘘つき。

524 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:49:31 ID:Vz3wgYoh

>>522
＞具体的にどうぞ。もちろんソースもよろしく。
呼び出しに対する速やかな帰国がなされなかった事実。
ソースは君が出してるね。

＞副検事が加害者の家族に加害者本人の連絡先を訪ねた事実はあるのか？
墓穴を掘ったか。

さあいい流れになってきたぞ。

525 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:52:12 ID:ii1us+xU

>>519
＞加害者の所在を知らないから、に決まっているだろうが。
＞そんなことすら分からないのか？

あははｗ知ろうとしてないのに「知らないから」とは。
現実逃避している遺族信者ならではの発想だｗ

＞行方をくらませても問題ないとでも？
で？誰が行方をくらませた？所在が確認できなかったというソースをよろしく。
＞場合によっては逮捕されるけど？
ソースよろしく。

526 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:55:04 ID:ii1us+xU

>>ID:Vz3wgYoh
＞ああ、加害者の海外逃亡をほう助したのもこの父親か。

＞警察に圧力をかけて目撃者に関する情報を違法に
＞入手したのもこの父親だったね。

＞ヤメ検事の買収も。

相手にして損した。

527 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 20:56:40 ID:WKk18DZJ

>>511
根拠は>>500に書いてあるわな。
なんで見えないふりしてんの？
いつまでもｗ

528 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:00:50 ID:ii1us+xU

加害者の父親は
＞　○○（加害者）は今カナダにいるのですぐに帰らせる
と言った。

にもかかわらず、質問をして情報を得た副検事が
「それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう」と決断した。

はい。日程を決めたのは副検事ですね。
遺族信者が何を喚こうがこれは紛れも無い事実。
反論も見当たりません。

529 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:03:48 ID:ii1us+xU

>>527
起訴されないと執行猶予判決の判例もないわけでｗ
何度も書いているのになんで見えないふりしてんの？
いつまでもｗ

あぁ雑魚だからか（笑

530 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:05:18 ID:Vz3wgYoh

>>528
早く検事が日程を決めたという証言を出してくださいね。
そのソースだと検事は帰国を指定していませんし日程も指定していません。
帰国を決めたのは加害者側、帰国の期日を決めたのも加害者側。

はい、反論にならずに加害者信者の嘘が確定。

残念でした。

さて、加害者信者が墓穴を掘った件は理解できないらしい。
自分の発言すら理解できていないとは。

531 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:09:30 ID:ii1us+xU

>>530

>>526

532 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:10:28 ID:9s7ceBWK

>>528
でたらめ書くなよ。

>副検事が「それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう」と決断した。
副検事は「2月はじめに」とは言っていないだろ。

533 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:12:10 ID:Vz3wgYoh

>>531
反論できなくて逃げますか。

いいよ逃げても。

いつもの加害者信者の行動だから。

ほら逃げろ。

逃げろ逃げろ。

検事は帰国の指定も、帰国の期日の指定もしていません。
事実。

そして加害者信者の嘘が確定。

雑魚。

534 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:16:15 ID:Vz3wgYoh

>>528
＞「それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう」と決断した。
またもや加害者信者の嘘を発見。

さて、潔いと宣言した人物がどう処理するんでしょうね。

そして
＞加害者の所在は判明しているのだから連絡する気があれば出来た。
これの嘘も確定。

加害者信者
今夜も立て続けに嘘を連発。

そして議論等放棄。

535 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:20:24 ID:ii1us+xU

>>532
文盲ですか？

副検事「○○（加害者）はいつ帰国か」
加害者の父親「２月はじめだ」
副検事「それなら帰ってきてからにしましょう」

ところで

＞行方をくらませても問題ないとでも？
で？誰が行方をくらませた？所在が確認できなかったというソースをよろしく。
＞場合によっては逮捕されるけど？
ソースよろしく。

536 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:22:36 ID:ii1us+xU

>>533-534

>>526

537 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:25:33 ID:Vz3wgYoh

>>535
早く検事が行ったという
「加害者の帰国の指定」
「加害者の帰国期日の指定」
を示してください。

加害者信者のソースでは検事は帰国の指定も
帰国期日の指定も行っていません。

＞副検事「それなら帰ってきてからにしましょう」
つまり「2月はじめ～」とは検事はひと言も発していませんね。
そして加害者に帰国を指示した事実もない。
もちろん帰国の期日を指示した事実もない。

加害者信者惨敗。

相変わらず。

538 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:29:04 ID:Vz3wgYoh

>>536
君が逃げても
事実は変わらないので逃げていいよ。

根拠を示すことができず、議論に負け、ウソがばれるから
一生懸命逃げ出す口実を探していたんだね。

どうぞお逃げなさい。

539 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:39:02 ID:ii1us+xU

嘘デタラメを書くID:Vz3wgYohのレスは全て無視するので
ID:Vz3wgYohと部分的に同意見の人がいればどうぞ。

540 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:39:04 ID:9s7ceBWK

>>525
>知ろうとしてないのに「知らないから」とは。
知らせていないことを棚にあげて「知ろうとしていない」とは。
さすが検察に無断で海外に長期渡航した加害者の信者だｗｗｗ

>＞場合によっては逮捕されるけど？
>ソースよろしく。
確認してみたら書類送検後か否かは確認できなかったけど
事故後少し経って失踪、逮捕された事例なら
>>88にあるよ。

541 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:47:59 ID:ii1us+xU

>>540
＞知らせていないことを棚にあげて「知ろうとしていない」とは。
オマエの理屈じゃ国内の大学に行くにも検察に知らせなきゃならんのかｗ

＞確認してみたら書類送検後か否かは確認できなかったけど
＞事故後少し経って失踪、逮捕された事例なら
＞>>88にあるよ。
この加害者は失踪していないよ。
加害者の家族は加害者の居場所を知っているし。

542 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:54:34 ID:Vz3wgYoh

>>541
加害者の家族は検察や遺族への連絡は行った事実はありませんね。
黙ってこそこそと海外に逃亡した。つまり失踪です。

543 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 21:58:47 ID:9s7ceBWK

>>535
>で？誰が行方をくらませた？所在が確認できなかったというソースをよろしく。
行方をくらませていないなら所在確認なんて必要ないわな。

検察が被疑者の所在を知らないという点においては
所在確認をすればすぐに分かる場合も、
逃亡・失踪して所在確認しても分からない場合も、
同じだろ。

544 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:02:54 ID:Vz3wgYoh

>>541
＞オマエの理屈じゃ国内の大学に行くにも検察に知らせなきゃならんのかｗ
はい、加害者信者の詭弁いただきました。
今日これで何回目かね。

＞加害者の家族は加害者の居場所を知っているし。

しっ‐そう【失踪】
［名］スル行方をくらますこと。また、行方が知れないこと。失跡。「事件の後―する」

検察、遺族にとっては失踪でしたね。
加害者の海外逃亡が検察にばれるまでは失踪ということです。

ヒント：被疑者＋刑事、民事、道義責任の未遂行

545 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:08:03 ID:ii1us+xU

>>543
言いたい事がよくわからんが、加害者の所在を把握している加害者の家族に
加害者本人の連絡先を聞けばいいんじゃないの？加害者の家族と電話で会話しているんだし。

加害者本人が電話の傍にいなかった＝行方をくらませた

って言いたいの？

546 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:10:07 ID:9s7ceBWK

>>541
①たまたまその時だけ外出していた
というのと
②無断で長期間留守にする
というのでは話は違うだろ。

>国内の大学
転居しないのなら上記の①
住民票を実家から移さずに転居するなら②
だろうね。

547 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:21:14 ID:ii1us+xU

>>546
あれ？
＞>なんで連絡が出来ないの？
＞加害者の所在を知らないから、に決まっているだろうが。
＞そんなことすら分からないのか？
たまたまだろうがなんだろうが、
「事前に所在を知らせてもらっていないから検察は連絡の取りようが無い」って主張だよね？

なら海外留学だろうが近所の買い物だろうが同じ。

どっちも調べりゃすぐわかるだろうに。

548 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:26:59 ID:ii1us+xU

ところで

副検事が加害者の家族に加害者本人の連絡先を訪ねた事実ってあったっけ？

そもそも検察側が「所在がわからなかったので加害者本人に連絡が出来なかった」なんて発言をしたっけ？

549 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:42:57 ID:9s7ceBWK

>>547
馬鹿？

違う時間に電話すれば連絡がとれる
と
いつ電話しても連絡がとれない
では話が違うだろ。

子供の場合はならともかく、大人であれば
数時間連絡がとれなくても、それを失踪という奴はいないが、
数日間とか数週間とか連絡がとれなかったら、失踪と言われるわな。

550 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:48:55 ID:Vz3wgYoh

加害者が行方をくらましていた＝失踪していた。

ヒント：書類送検中の被疑者＋刑事、民事、道義責任の未遂行

加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのかね？

答え：そんな事実はありません。

検事は加害者に海外からの帰国を指示したことはあるのかね？

答え：検事は加害者家族から加害者の帰国予定にを聞かされただけで帰国は指示していません。

検事は加害者に海外からの帰国期日を指示したことはあるのかね？

答え：検事は加害者家族から加害者の帰国予定日を聞かされただけで帰国の期日は指示していません。

次々と明らかになる加害者信者の嘘。

551 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 22:58:32 ID:SdIkJkh8

>>550
それテンプレのQ&Aに入れておけば？
また加害者信者が同じ嘘を繰り返すとも限らないし。
それと>>503の3段目も加害者信者の嘘に関しても。

552 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 23:10:32 ID:Vz3wgYoh

>>551
んじゃ清書してテンプレに組み込んでもらうようにしましょう。

553 ：朝まで名無しさん：2007/05/03(木) 23:57:42 ID:WKk18DZJ

>>529
＞起訴されないと執行猶予判決の判例もないわけでｗ

えーっと、起訴されたものを元に話をしてるんだけど
おまえは本物のバカですか？ｗ

本件は以下のケース、そしてこれは事実。
これで執行猶予が付いた例ってないんだよね。

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

これで執行猶予付けちゃうんだもん。
軽いと言わざるを得ないよな。

はい、この意見にまともに反論できるならどうぞ。

554 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 00:01:04 ID:WKk18DZJ

「検察には断固、抗議をしましたが、控訴することなく確定してしまいました。」

加害者信者の戯言「誰も異議を唱えなかった」がまったくの嘘であることが遺族サイトの記述
からわかるね。

「加害者の「嘘」」

はっきり嘘だとも書かれてるね。

さあ、加害者信者またもピンチですｗ

555 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 02:00:24 ID:AVS6Q6ry

ドーデもいいじゃん。もう・・・
こんな昔の事故なんて。
みんな今を生きろよ・・・

556 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 02:08:59 ID:AVS6Q6ry

わーわー言ったところで亡くなった人が生き返るわけでなし・・・
判決がくつがえるわけでなし・・・
それより今生きてるやつが有意義な人生おくるほうがずっといい。
過去の交通事故の論争を永遠にやることが有意義だというなら別だが・・・

557 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 04:50:12 ID:Dwf9HF2e

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070503/aWkxdXMreFU.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070503/aWkxdXMreFU.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070503/aWkxdXMreFU.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070503/aWkxdXMreFU.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070503/aWkxdXMreFU.html

今日も一日ご苦労様ｗ

558 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 10:09:06 ID:9XXGR1of

>>556
そうだねぇ。
しかしこのスレで誰も死んだ人を生き返らせろなんて言っていないと思うよ。
被害者遺族を含め生きている人、つまり世間全てに対して有意義に過ごすためなら
尚更加害者の卑怯で利己的な言動は明確にすべきで、加害者信者みたいに被害者や遺族を疎んじ
偏見に満ちた解釈で誤魔化したり筋も通っていない自己正当化をのさばらす事は
建設的ではないと分かるでしょう。

少なくとも加害者は事実に基づいた謝罪は行っておらず、被害者遺族にも世間にも
建設的に生きる努力を怠っているし、その点は判事にも言及され咎められている。
また加害者による前向きに建設的に生きるための贖罪が行われている事実はなく、
刑事裁判で宣誓したことも嘘でありこの点においても建設的に生きる為の努力を怠っていることがわかる。

559 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 10:23:04 ID:9XXGR1of

こういう犯罪者つまり客観的事実を認めず様々な偽証を繰り返し、反省も不十分、
贖罪はおろか謝罪もしない人間は世間にとって非建設的かつ後ろ向きな存在なんだ。
与太者、女性だからズベ公か。
加害者の父親はわざわざ自分の娘をズベ公にしたくてそういう教育をしていたのか。
まあ意図的に被害者遺族の気持ちを逆なでし、紛争解決は自己都合を優先するため後回し。
保険交渉では偽証を用いてわざと停滞させる。警察からは目撃情報を不法に入手。
被害者を死亡させておきながらまるで他人事のような金額の香典。遺族への謝罪は代わりの人間で済まそうとする。

560 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 10:34:52 ID:91BGfRQO

粘着は形勢が不利になると「オマエ」と書くよな
ﾓﾆﾀ見ながら赤面してるのがよくわかるｗ
議論では「○○は今後無視」＝「私の負けです」なんだけどね
さすが理論破綻粘着の自分ﾙｰﾙ

副検事がなぜこの事件から外されたのか？
それは渡航を知った時点での処置が不味かったからの可能性が高い
久しぶりに遺族日記を読んでみたら当初の担当副検事も
「制限はできないが検察に無断で渡航は問題と捉えていた」と書いてあるね
つまり未解決事案の被疑者が検察に申告もなく勝手に渡航するという事が
「制限はできない」としながらも「大問題」で、
例を見ない「検事交代」を引き起こしたのは確か

一般教養さえあればふつうは親が許さんだろうな
まさに「この親ありて、この子あり」とはこの事だ

561 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 11:26:51 ID:sLla35mf

>>560
＞「制限はできないが検察に無断で渡航は問題と捉えていた」
それなのに何故か加害者信者は「何の問題があるの？」と広言してましたね。何度も。
検察にしてみれば被疑者の海外逃亡を許してしまう大失態を犯したのだから担当副検事が飛ばされて当然でしょう。
まあ、担当副検事が飛ばされる事態なんて大問題そのもので例を見ないはずです。

＞議論では「○○は今後無視」＝「私の負けです」なんだけどね
昨晩の加害者信者の書き込みを見ているとその逃げるための口実を探していたのは面白いようにわかりますね。

562 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 11:43:50 ID:sLla35mf

加害者信者逃亡までの流れ

　デタラメで議論妨害　>>510 >>512
　　　↓
　破綻した理論の押し付け　>>513　
　　　↓
　理論破綻とウソがばれたので認めない病が発症　>>518　以降コピペ発動
　　　↓
　理論破綻と嘘を詭弁でごまかす　>>522 >>525
　　　↓
　形勢不利なので逃げる口実を探す　>>526
　　　↓

563 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 11:45:58 ID:sLla35mf

続き

　焦って新たな嘘でごまかす　>>528
　　　↓
　再び認めない病の発症　>>528-529
　　　↓
　逃げる気満々　>>531 >>536
　　　↓
　反論不可能で逃げ口上　>>539
　　　↓
　反論になっておらず理論破綻　>>541 >>547-548
　　　↓
　黙ってこそこそと議論逃亡

ま、加害者信者にできることと言えばこの程度でしょう。
ディベート合戦として捉えてもお粗末極まりないですが。

564 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 13:46:33 ID:RL0W5gh8

本件が「起訴されるほどの事案」であったことは誰も反論できないだろう。
で、過去にも交通事故で業務上過失致死で起訴された事案はたくさんあるわけだ。
これも誰もが認めざるを得ない事実。

そして過去の裁判例から執行猶予をつけた理由を見てみると

・十分に反省している
・遺族に謝罪をしている
・賠償をしている、あるいは賠償の話を被告人自ら能動的に進めている
・遺族からの減刑嘆願書がでている（これがあれば決定的）

本件は全てクリアできてない。

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし

それどころか
・捜査の途中、検察からの呼び出し待ちの段階で検察に無断で海外渡航&長期滞在

これで実刑にしないのは甘すぎる。
この意見に反論あるなら、早くしてね。

ちなみに「右直事故だから執行猶予」あるいは「右直事故だから不起訴」なんてルールは
日本にはない。
なんでそんな当たり前のことを言うかと言うと、馬鹿が一人いるからその教育のため。

565 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 14:03:46 ID:sLla35mf

>>564
いやホントなんでこんな犯罪者を実刑に処さずに
野放しにしておくんだろうね。

減刑嘆願書も出ていないのに減刑。
こう書くとまた加害者信者が「減刑嘆願書の有無は量刑に左右されない」
と念のための減刑嘆願書だか理解していない書き込みがある予感。

そういえばこの刑事裁判の判事は被告人である加害者に
わざわざ誘導の質問までし起訴事実を無理やり認めさせたんだってね。
傍聴記録に残ってたやり取りは被告人に傾倒していてあまりにも不自然。

刑事裁判に至るまでの間、加害者は謝罪はおろか取り調べや事故調査
では嘘の主張、しかも被害者に事故の原因をなすりつける主張をして
いたけれども事故自体だけではなくその点などについても撤回や弁明
もちろん謝罪も行っていないんだったな。

566 ：朝まで名無しさん：2007/05/04(金) 16:32:57 ID:sLla35mf

>>558
いい答えだね。
後半の言葉の選び方はいかがなものだと思うけれども
全体的な考え方は好きだし正しいよ。

道徳が個人的な視点での思想や規範だと思っている
人もいるようだけれども違うんだよね。

たぶん>>556は道義的な責任の追及は有意義ではない
という見地でそれを書いているんだろうけれども、もしそうだと
したらそれは大きな間違いだよ。

以前からの加害者信者の主張も合わせて考慮すると、
被害者は死亡し、加害者はいきている。加害者は
すでに裁判を終えているのだから、道義的な責任など
単に遺族からの圧力で足枷にしか過ぎない。
というような考えが伝わってくる。

有意義に過ごす？
加害者個人はどうであるか知りませんが、少なくとも社会
にとってはこの加害者がこのまま嘘を付き続け謝罪も行わ
ないまま過ごすのは有意義ではない。
もちろんそのことはこの刑事裁判の判事も説いている。
加害者には馬の耳に念仏だったようだが。

567 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:24:25 ID:Hj/Dnv4s

>>553
じゃ、起訴された例を示してみろよ馬鹿ｗ

568 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:32:05 ID:Hj/Dnv4s

>>564
だからさっさと自動車同士の右直死亡事故で起訴された判例を示せと言っているだろう。
結局示せず個人的な感想を一般化しようとしても議論板では無駄。
敗北宣言にしかならないよｗ

＞ちなみに「右直事故だから執行猶予」あるいは「右直事故だから不起訴」なんてルールは
＞日本にはない。
ん？事故そのものの悪質さは量刑に関係ないって事か？

569 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:37:42 ID:Hj/Dnv4s

>>565
＞そういえばこの刑事裁判の判事は被告人である加害者に
＞わざわざ誘導の質問までし起訴事実を無理やり認めさせたんだってね。
＞傍聴記録に残ってたやり取りは被告人に傾倒していてあまりにも不自然。

オマエの感想はどうでもよい。しかしまた個人的な感想で中傷か？ｗ

570 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:38:26 ID:ndYmrOn4

今日は何時間貼りつくか楽しみだｗ

571 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:41:02 ID:Hj/Dnv4s

>>558
＞また加害者による前向きに建設的に生きるための贖罪が行われている事実はなく、

また馬鹿が断言したね。加害者の贖罪の有無なんてどうやって確認したの？
ソースよろしく。

572 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:44:58 ID:Hj/Dnv4s

>>560
＞議論では「○○は今後無視」＝「私の負けです」なんだけどね
平然と嘘デタラメを書き誹謗中傷するキチガイなんかと議論しても無駄。

＞ID:Vz3wgYohと部分的に同意見の人がいればどうぞ。
と書いたけど結局誰もレスしなかったね。
つまりID:Vz3wgYohが一人で喚いているだけ。

573 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:50:38 ID:Hj/Dnv4s

>>549

>>545

＞数日間とか数週間とか連絡がとれなかったら、失踪と言われるわな。
連絡が取れない？なんで？加害者の家族に連絡先を聞けば連絡取れるだろｗ

で？副検事は「加害者と連絡が取れない」って発言をしたのか？していないのか？

どっち？ｗ

574 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 16:58:09 ID:Hj/Dnv4s

副検事「話が聞きたい」
加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」

副検事「○○（加害者）はいつ帰国か」
加害者の父親「２月はじめだ」
副検事「それなら帰ってきてからにしましょう」

はい。日程を決めたのは副検事ですね。
遺族信者が何を喚こうがこれは紛れも無い事実。
反論も見当たりません。

575 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 17:00:11 ID:Hj/Dnv4s

576 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 17:01:50 ID:Hj/Dnv4s

577 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 17:03:17 ID:Hj/Dnv4s

遺族信者の嘘

・被害者の元まで歩いていった。
・起訴の原因は海外留学（西崎正一談）
・被害者は２車線変更した。
・遺族に転載許可を取った。
・加害者は事故後、財布だけを取り出して携帯電話をしまった。
・この事件の加害者の父親は警察に何らかの圧力を掛けて強引に目撃者や証人を聞き出した。
・加害者側は大弁護団で徒党を組んで、ヤメ検を買収した。

578 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 17:05:13 ID:Hj/Dnv4s

遺族信者の書いたデタラメ

・加害者は冷静に信号待ちした。
・客観証言で「パニックしてなく落ち着いていた」
・加害者信者が遺族に不躾な質問をしたから遺族の警戒心が強くなった。
・判例を基にすると判決は軽い
・加害者による前向きに建設的に生きるための贖罪が行われている事実はない

人を陥れるような嘘を吐いたりデタラメ言ったり、それを立証も訂正もしないし謝罪すらしない。
遺族信者ってホントにロクデナシだなｗ

勇気を出して警告文を書いた森本さんの気持ちを踏みにじる行為だと自覚しているのかね。

579 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 17:12:20 ID:ndYmrOn4

うはｗｗｗﾌｧﾋﾞｮｯてコピペ荒らしかよｗｗｗｗ

敗北宣言あざ～っすｗ

580 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 17:44:23 ID:+Xo0lvFH

ID:Hj/Dnv4sという加害者信者よ
君がﾃﾝﾌﾟﾚを持ち出す以前の宿題の一部だ
まだまだたくさんあるからまずは重要な以下を立証してくれ

・事故直後の被疑車両の移動は二次被害を防ぐために当然
現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない

・事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
一般常識ならｿｰｽを提示しなければならない
一般常識＝人々の間に広く承認され、当然もっているはずの知識や判断力

・被害者はスピード違反
被害者の事故時の実速度を証明しなければならない

・ヘルメットの顎紐を締めていなかった、緩んでた、壊れてた、安物だった
立証しなければならない

581 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 17:55:34 ID:+Xo0lvFH

ID:Hj/Dnv4sよ
私は遺族寄りの意見を持つ者だから
君のカテゴリ分けによると遺族信者になるﾜｹだ
君のﾃﾝﾌﾟﾚ以前の宿題を立証できたら私も答えよう
過去の加害者信者の書いた立証されていない
嘘やハッタリ、誹謗中傷、妄想の類が山ほどあるからね
なぜなら君の分け方だと君は明らかに加害者信者であり
不特定多数の遺族信者にﾃﾝﾌﾟﾚの証明を求めるなら
君も過去の不特定多数の加害者信者の残骸を証明する準備と覚悟があるからだろう？
まずは上の私の書いた項目の証明をしてくれ
「ﾌｪｰﾄﾞｱｳﾄは加害者信者の得意技」なんて言わせないでくれよな
きちんとした議論をしていこうじゃないか

582 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 19:31:43 ID:4FtY8KsL

>>574
で？副検事は「いついつに帰国しなさい」って発言をしたのか？していないのか？

どっち？

はい副検事は日程を決めていませんね。
決めているなら決めている発言を示してください。
そんな発言はなく副検事は帰国の日程を指示していません。
加害者信者が何を喚こうがこれはまぎれもない事実。

あっさり反論そして加害者信者の主張は嘘確定。

583 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 19:43:10 ID:Vefkjrva

>>567
>じゃ、起訴された例を示してみろよ

おまえの頼みなどどうでもよい。

おまえが無知なままでも全然かまわない。
このスレでおまえをバカにするのはおもしろいから、どうぞ無知のままでｗ

とにかく反論できないってことね。

以下のケースで執行猶予がついた裁判例は皆無。

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
・検察呼び出し待ちの段階で海外渡航&長期滞在

584 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 19:47:37 ID:Vefkjrva

>>568
＞だからさっさと自動車同士の右直死亡事故で起訴された判例を示せと言っているだろう。
おまえが調べればいいこと、他人を頼るな。
甘えんなよ。

＞結局示せず個人的な感想を一般化しようとしても議論板では無駄。
頭悪い。
おれは断言してるから、それは感想とは言わない。
反論があるなら正面きってすればよい。
「感想だ、感想だ」と喚き散らしても事実は変わらない。

＞敗北宣言にしかならないよｗ
おまえが何度も敗北宣言をしたことはよくわかってるよ。

＞＞ちなみに「右直事故だから執行猶予」あるいは「右直事故だから不起訴」なんてルールは
＞日本にはない。
＞ん？事故そのものの悪質さは量刑に関係ないって事か？
あれ？
なに意味不明のこと言ってごまかしてるの？
「右直事故だから執行猶予」あるいは「右直事故だから不起訴」なんてルール日本にないことを
認める？
認めない？
どっち？ｗ

逃げてないで、早く答えてね。

585 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 20:13:10 ID:4FtY8KsL

>>574
副検事「話が聞きたい」
加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
副検事「○○（加害者）はいつ帰国か」
加害者の父親「２月はじめだ」
副検事「それなら帰ってきてからにしましょう」

で、このやり取りのどこに副検事の
　「加害者への帰国の指示」
　「帰国の日程の指示」
があるのか証明してください。

帰国を指示したという発言を示してください。もちろん検事の発言です。
日程を指定したという。もちろん検事の発言です。

正しい日本語としてはどちらの発言もこのやり取りの中には存在しません。

ちなみに日程の指示とは「事情聴取を行うので○月○日まで出頭しなさい」
帰国の指示とは「事情聴取を行うので直ちに帰国しなさい」という旨の発言です。

さて、

586 ：朝まで名無しさん：2007/05/05(土) 23:49:55 ID:Dr7kqDfn

>>573
捜査関係者に被疑者の居場所を知る努力を強いるのか？
それなんて逃亡者？ｗ

587 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 01:57:39 ID:/6Pjweuh

>>573
連絡が取れる？なんで？加害者の家族に連絡先を聞かなければ連絡先が分からないだろｗ

588 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 08:50:52 ID:cWos97jc

>>571
加害者が贖罪を行った事実はあるんですか？ないんですか？

もしかしてわからないってことで逃げる？

>>586
確かに黙ってこそこそといなくなることを逃亡、失踪と言いますからね。
わざわざ加害者信者自身が加害者は逃亡していることを証明してくれました。
こりゃ愉快だ。

589 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 11:15:02 ID:AAa6XHBY

また遺族信者の嘘発覚とｗ

590 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 16:17:44 ID:cWos97jc

副検事は加害者の無断渡航を大問題として捉えていた。

Ｑ．加害者との連絡が取れないっていうけれど
　　副検事が連絡先を聞かなかっただけじゃないの？

Ａ．被疑者を常に監視しているけではありませんので
　　被疑者から申告をする必要があるでしょう。
　　（常時監視していたらそれで問題となりそうだが）
　　つまり加害者は無断で海外に渡航したことの証左となります。
　　条件として加害者は刑事責任も民事責任も道義的責任のいずれも
　　何一つ果たしていない状態＋書類送検中＝裁判を控えた被疑者です。

Ｑ．副検事は加害者の帰国、並びに帰国の期日を指定した？

Ａ．いいえ、副検事は加害者の家族（父親）から無断で海外に渡航していることを聞かされ
　　帰国の期日を聞き出し、加害者の一方的な都合としての帰国期日を確認しただけです。
　　（海外逃亡を許してしまい強制的に帰国させる権限がない）
　　副検事と加害者の父親とのやり取りは>>585

しかし相変わらず加害者信者は「相手が聞かないからいけないんだ」
と責任を他人になすりつけることしか言いませんね。
この事件の犯罪者と思考レベルがそっくりです。

591 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 16:19:22 ID:cWos97jc

>>571
加害者が被害者は遺族への贖罪を行っているという事実をあげてください。

無理だとは思いますが。

592 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 20:24:33 ID:BRJ8zweK

>>575　だから「専門化」って何？
>>576　主観でなく、これが真実。
>>577　2番目移行は「嘘」でなく「疑惑」だね。
>>578　これらが嘘なら真実はどうなのかソース付で示せ。

それにしても>>577と>>578の1番目が嘘というのがわからん。
加害者が好評価された数少ない行動だろうに。

> ・被害者の元まで歩いていった。　
> ・加害者は冷静に信号待ちした。

これが嘘なら加害者は被害者を見殺しにしたのか？
あるいは瞬間移動したか、楽しそうにスキップしてったのか？

593 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 20:31:13 ID:omY1/Tx5

加害者信者は都合が悪くなると沈黙
そのうち逆切れﾃﾝﾌﾟﾚ貼り
結局いつものﾊﾟﾀｰﾝだろなｗ

594 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 20:57:18 ID:BRJ8zweK

>>568
> 自動車同士の右直死亡事故で起訴された判例

ん？　本件はバイク対自動車だろうに、いつから自動車同士の話に？
まあバイクも車の一種だが、それを言ったら自転車も「軽車両」なんだよな。
それと有罪判決でなく起訴だけでいいのか？　棄却分も含まれてしまうぞ。
お前さんの出題はコロコロ変わるが、毎回>>88のどれかが当てはまりそうだ。

「判例検索システム」というのがあるから、自分で調べたらどうだ。
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?action_id=first&hanreiSrchKbn=01

595 ：朝まで名無しさん：2007/05/06(日) 21:38:42 ID:TqlZxcXj

加害者信者にとって都合が悪い事実は全て存在しない。（見ざる）
加害者信者にとって都合の悪い状況になると逃亡やコピペに走る（言わざる）
加害者信者にとって都合の悪い意見は全て存在しない。（聞かざる）

いままでずっとこの繰り返し。

596 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 09:48:11 ID:QD8kWD+E

テンプレ入り清書

Ｑ．加害者が海外に逃亡していたのは嘘だろ？

Ａ．被疑者の逃亡につながる可能性は十分にあった。現に検察も大問題として捉えていた。
　　のちに担当副検事を交代させる異常な事態に至るまでの起因とされる。
　　加害者が行方をくらましていた＝失踪していたと定義しても誤りではない状況であった。
　　ヒント：加害者は書類送検中の被疑者＋刑事責任、民事責任、道義責任どれ一つも一切遂行していない。
　　　　　　そのうえ加害者は検察にも遺族にも連絡せず黙ってこそこそと海外に脱出した。

Ｑ．加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのか？

Ａ．そんな事実はありません。担当副検事が加害者いび出しのため自宅に連絡をしてはじめて発覚した。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定にを聞かされただけで帰国は指示していません。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国期日を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定日を聞かされただけで帰国の期日は指示していません。
　　加害者側からの一方的な条件に対して同意しただけです。

597 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:36:10 ID:6CW0tyvL

>>581
＞私は遺族寄りの意見を持つ者だから
＞君のカテゴリ分けによると遺族信者になるﾜｹだ
そんな事は言っていない。

598 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:37:57 ID:6CW0tyvL

>>582

>>574を読んで日程を決めたのは副検事ではないという感想を持つ馬鹿とは議論にならない。

599 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:39:22 ID:6CW0tyvL

>>583-584
結局判例を示せないのね？
感想乙ｗ

600 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:41:32 ID:6CW0tyvL

>>585

>>574を読んで日程を決めたのは副検事ではないという感想を持つ馬鹿とは議論にならない。

＞帰国の指示とは「事情聴取を行うので直ちに帰国しなさい」という旨の発言です。

なるほど。帰国の指示は無かったわけだｗ

601 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:43:16 ID:6CW0tyvL

>>586
努力？オマエが無能だから努力だと思うのかもしれないねｗ

602 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:43:41 ID:7JUastxv

ネットで議論を呼ぶ事故
http://news.ameba.jp/2007/05/4560.php

603 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:44:28 ID:6CW0tyvL

>>587
で？副検事は「加害者と連絡が取れない」って発言をしたのか？していないのか？

どっち？ｗ

604 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:46:53 ID:6CW0tyvL

>>588
そうだよ贖罪が行われているかどうかなんて俺は知らないよ。
だから断言していない。

断言した奴に立証責任が生じるこれ常識ねｗ

605 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:49:27 ID:6CW0tyvL

>>590
長々と主観を書いてご苦労なこったｗ

＞加害者の一方的な都合としての帰国期日を確認しただけです。

加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
　に対し
副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」
と決断していますね。

文盲乙ｗ

606 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:50:29 ID:6CW0tyvL

>>591

>>604

607 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 14:55:20 ID:6CW0tyvL

>>592
＞> ・被害者の元まで歩いていった。　
＞> ・加害者は冷静に信号待ちした。

＞これが嘘なら加害者は被害者を見殺しにしたのか？
＞あるいは瞬間移動したか、楽しそうにスキップしてったのか？

・加害者は被害者の元まで走って行きました。
・「冷静」だったかどうかは断定出来ません。

608 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 15:08:29 ID:6CW0tyvL

>>594
250ccバイクは自動車ではないと？

609 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 15:13:33 ID:6CW0tyvL

遺族信者の特徴

・自分の感想をさも事実のように断定的に書く（主観）
・断定出来ないものは加害者が不利になるように断定的に書く（デタラメ）
・ハッキリとソースがあるものに対して事実と違う事を平然と書く（嘘）

人を陥れるような嘘を吐いたりデタラメ言ったり、それを立証も訂正もしないし謝罪すらしない。
遺族信者ってホントにロクデナシだなｗ

勇気を出して警告文を書いた森本さんの気持ちを踏みにじる行為だと自覚しているのかね。

610 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 15:17:08 ID:6CW0tyvL

>>596
＞被疑者の逃亡につながる可能性は十分にあった。現に検察も大問題として捉えていた。
「逃亡に繋がる可能性が十分にあるから」という理由で大問題として捉えていたというソースをよろしく。

＞Ｑ．加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのか？

＞Ａ．そんな事実はありません。担当副検事が加害者いび出しのため自宅に連絡をしてはじめて発覚した。

既にテンプレにあるから無駄。

＞加害者側からの一方的な条件に対して同意しただけです。

加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
　に対し
副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」

611 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 15:22:33 ID:6CW0tyvL

>>594
＞それと有罪判決でなく起訴だけでいいのか？　棄却分も含まれてしまうぞ。
＞お前さんの出題はコロコロ変わるが、毎回>>88のどれかが当てはまりそうだ。

右直事故の判例が一つもないのですが？

612 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 17:33:42 ID:SEWtGSFz

>>609
私は遺族信者だ
以下は君がﾃﾝﾌﾟﾚを持ち出す以前の宿題の一部だ
まだまだたくさんあるからまずは重要な以下を立証してくれ

・事故直後の被疑車両の移動は二次被害を防ぐために当然
現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない

・事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
一般常識ならｿｰｽを提示しなければならない
一般常識＝人々の間に広く承認され、当然もっているはずの知識や判断力

・被害者はスピード違反
被害者の事故時の実速度を証明しなければならない

・ヘルメットの顎紐を締めていなかった、緩んでた、壊れてた、安物だった
立証しなければならない

私は遺族信者だと宣言したんだから文句はないだろう？

613 ：遺族信者：2007/05/07(月) 17:50:40 ID:SEWtGSFz

>ID:6CW0tyvL

・被害者の生前の写真に喫煙時の写真を使うのは非常識
森本氏ははすでに禁煙していたと回答をしたが謝罪がない
謝罪しないなら「喫煙は非常識」を立証せよ

・遺族は保険金目当てで金額を釣り上げるために示談に応じない
立証せよ

・被害者は「どけどけ運転」で被疑車両に突っ込んでいった
立証せよ

思い出すと加害者信者の重要な嘘や誹謗中傷が次々と出てくるな

私は遺族信者だからさっさと答えてくれ

614 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 20:39:09 ID:TnUj2d7W

>>605
またデタラメを。

法的に検察に被疑者に対し帰国を強制する権限はあるのか？
無いだろ？

帰国を強制する権限が無いからこそ
副検事は加害者の親が言った帰国の期日を飲まざるを得なかったのでは？

つーかお前は
航空機のチケットが、電車の切符のようにすぐに手に入るとでも思っているのか？
数ヵ月滞在するのに必要な荷物を梱包・発送して滞在先を引き払うのに時間がかからないとでも思うのか？

615 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 20:42:57 ID:oY+AEPfb

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070507/NkNXMHR5dkw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070507/NkNXMHR5dkw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070507/NkNXMHR5dkw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070507/NkNXMHR5dkw.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070507/NkNXMHR5dkw.html

ｗ

616 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 21:04:17 ID:4ypM1Cps

>>607
嘘だ嘘だと連呼するから、180度正反対のことを言うかと思ったら

「5度くらいズレてるよ、本当はどうか知らないけどね」ってか？

さすが雑魚ｗ

617 ：朝まで名無しさん：2007/05/07(月) 21:17:36 ID:4ypM1Cps

>>611
あらら、>>594の判例検索システムは見えないふり？

これなんか近い事故例だな。
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070405093512.pdf

車対バイクの右直事故、禁固2年執行猶予3年。
被告は高齢で前科がない上「二度と運転しない」と誓約。
遺族が処罰を望まないため、こうなったようだ。

さあ、どうする？　また後付けの「俺様ルール」で逃げるか？

618 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 00:54:12 ID:rvuI5Jgx

>>605
＞副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」
嘘ですね。そんな発言はありません。

嘘つくなよ加害者信者。

＞副検事「被疑者は海外に行っていて、帰国は２月だそうです。それまでは何もできません」
副検事の「2月だそうです」つまり伝聞であり、副検事が帰国を指定しているのであれば
発することができない言葉ですね。

はい、加害者信者嘘が発覚そして加害者信者の負けです。

619 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 00:58:01 ID:rvuI5Jgx

>>604
加害者は贖罪を行った事実はありません。
ない事実は証明できません。

わからないでは回答になりませんよ。

620 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 01:10:13 ID:8LbP8jxW

やっぱり実刑判決はなかったんですね。
嘘がバレる前に、今度は最初からそう言おうね。

621 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 01:51:33 ID:Jt8zoD+A

>>620
調べもせずに「無い」などと言うな、ヴォケ！

622 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 05:22:55 ID:jasxPODR

まだあったｗ

623 ：遺族信者：2007/05/08(火) 07:48:36 ID:OzB1GHK7

604 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/05/07(月) 14:46:53 ID:6CW0tyvL
断言した奴に立証責任が生じるこれ常識ねｗ

過去の加害者信者の断言した事（極一部）
※事故直後の被疑車両の移動は二次被害を防ぐために当然
　現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない
※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
　一般常識ならｿｰｽを提示しなければならない
※被害者はスピード違反
　被害者の事故時の実速度を証明しなければならない
※ヘルメットの顎紐を締めていなかった、緩んでた、壊れてた、安物だった
　立証しなければならない
※被害者の生前の写真に喫煙時の写真を使うのは非常識
　森本氏ははすでに禁煙していたと回答をしたが謝罪していない
※遺族は保険金目当てで金額を釣り上げるために示談に応じない
　立証せよ
※被害者は「どけどけ運転」で被疑車両に突っ込んでいった
　立証せよ

加害者信者の粘着馬鹿に生じている立証責任の一部
さっさと立証してくれ

624 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 10:53:54 ID:TW9b+Skt

>>614
>航空機のチケットが、電車の切符のようにすぐに手に入るとでも

入るよ、というか留学生ヴィザの場合は帰りの航空券を要求される場合が
多いからたいがい往復で買って帰りをオープンにしてる。だから予約取るだけ。
もし持って無くても正規チケットなら問題なく入手できるはず。

>数ヵ月滞在するのに必要な荷物を・・・・

何で滞在先を引き払う必要があるの？検事の呼び出しに応じて
取り調べが終われば留学先にトンボ帰りすればいいんだから身体一つ
で帰ってくればいい。

625 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 11:00:38 ID:TW9b+Skt

だいたい検事の取り調べを拒否したって被告には何のメリットも
無い、むしろ自分の主張を検事に直接ぶつけられる場なんだから
呼び出しには応じたほうが有利に決まってる。だから加害者サイドに
とっても呼び出しがあれば直ぐに帰国するつもりだったのだろうけど
それを卒業してからでいいですよと言ったのは検察官の判断だろう。

だいたいあの時点で加害者が検察の取り調べから逃げる意味は何も
無いはず。

626 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 11:11:54 ID:TW9b+Skt

>>623
>現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない

立証の必要なんて無いよ。事故現場で車を移動させるかどうかは現場をみて
ドライバーが判断するしかないし、現実にドライバーが２次被害の可能性が
あると判断して車を移動させている限り第三者がその判断を批判するのは
ナンセンスだ。

まあもし車を移動させてなければ遺族信者は２次被害の可能性を考えないのか
と批判するだけだろう、彼らにとっては加害者を責める事ができれば何でも
いいように見える。警察でも裁判でも事故直後の加害者の行動が問題にされた
ことは無いという事実をどうして受け入れないんだ。

627 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 11:12:10 ID:rvuI5Jgx

そんな簡単に帰国の手続きがとれるはずなのに
検察の呼び出しに応じず加害者側の勝手な期日を設定し
「直ちに帰国させる」という嘘をついた加害者側。

おかしいですね。簡単に帰国できるのに。
ということは「直ちに帰国出来るのに意図的に帰国しなかった」
という事実が挙がってきました。

加害者は直ちに帰国できるのに意図的に帰国しなかった。
これを追加しましょう。

そして副検事が帰国を指定した事実はなく、帰国の期日を指定した事実もない。
加害者信者の発言内容は虚偽であることが確定。
さて、これも記録に残しましょう。

加害者の身勝手な行動に振り回されて副検事も形無しだね。
まあそのまま海外逃亡を許してしまったならば担当の交代
どころで済む話ではないからな。

628 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 11:18:51 ID:rvuI5Jgx

>>625
道義的責任からまた刑事的責任から少しでも
長く逃亡できるというメリットがあるね。
実際に担当副検事は刑事裁判に関わる手続きの
遅延がもとで交代させられている。

　・加害者にとってメリットがなければしなくていい
　・それに何の問題があるんだ？

これが加害者信者の観点というものです。
犯罪者脳が如実にわかりますね。

>>626
立証もなにも加害者は現場保存の義務を怠った事実は変わりません。
加害者は事故直後事故の原因を被害者になすりつけていましたね。
これは警察でも問題となっていた事実がありますがそれは目をそむけますか。

629 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 11:38:11 ID:rvuI5Jgx

テンプレ入り清書

Ｑ．加害者が海外に逃亡していたのは嘘だろ？

Ａ．被疑者の逃亡につながる可能性は十分にあった。現に検察も大問題として捉えていた。
　　のちに担当副検事を交代させる異常な事態に至るまでの起因とされる。
　　加害者が行方をくらましていた＝失踪していたと定義しても誤りではない状況であった。
　　ヒント：加害者は書類送検中の被疑者＋刑事責任、民事責任、道義責任どれ一つも一切遂行していない。
　　　　　　そのうえ加害者は検察にも遺族にも連絡せず黙ってこそこそと海外に脱出した。

Ｑ．加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのか？

Ａ．そんな事実はありません。担当副検事が加害者呼び出しのため自宅に連絡をしてはじめて発覚した。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定にを聞かされただけで帰国は指示していません。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国期日を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定日を聞かされただけで帰国の期日は指示していません。
　　加害者側が一方的な条件を提示したけです。

630 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 13:34:33 ID:LOhDJSBh

>>626
嘘だな。警察は加害者が反省がなく問題にしていた事実がある。
それと加害者は事故現場を保存しなかったのは事実なんだが。
それが原因で事故の現地調査が進まず、刑事裁判で最後の最後まで支障をきたしたな。
まさかそれを目論んでの証拠隠滅か。十分筋は通るな。

631 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 14:49:56 ID:z8Ky1Dx8

この悪質なひき逃げ同様の犯罪に執行猶予5年（笑）

632 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 15:12:40 ID:2Y2n4+CD

>>626
>警察は加害者が反省がなく問題にしていた事実がある。

そんな事実は確認されてないよ、遺族の一方的な証言に基づいた
憶測に過ぎないだろ。まあ遺族の憶測を信じ込んだりするから
遺族信者と馬鹿にされる訳だけど。

だいたい本当にそんな事実があったなら何で検察は裁判で出して
こなかったんだよ。

>>631
>ひき逃げ同様
ちょっと笑った、実際は双方の過失による単なる事故なのに。

633 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 15:16:41 ID:2Y2n4+CD

アンカーミス　>>632　の>>626　は>>630の間違いですどうもすみません。

お詫びのついでに>>630
>事故現場を保存しなかったのは事実

事故現場を保存しなかったとしてもそれが問題にならなかったのも事実
ですよ。

634 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 15:27:44 ID:2Y2n4+CD

もう消えるけどその前に一言

遺族信者の加害者憎しはわかるけどちょっと手を拡げすぎだよ、
留学を逃亡と言い張ったり事故直後の行動に難癖付けたりするのは
はっきり言って遺族の印象を悪くしてるだけで逆効果だよ。

加害者に責められる点があるのは否定しないからもっとポイントを
絞って責めた方が良くないかい？今のままだと本当に被害者のお友達
の憂さ晴らしを見せつけられてるようでウンザリだよ。

そもそも正義があなた方の側にあるならこんな陰湿な事をやってたら
ダメなんじゃないの。本当に遺族のためを思ってやってるのならこの
スレをもっとまともな議論の場にしないといけないのではないかい。
このスレがここまで過疎化した原因を一度よく考えてみてはいかがで
しょう。

635 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 17:08:33 ID:A7HWrIpn

>>632
＞まあ遺族の憶測を信じ込んだりするから
警察の発言内容まであるのに「遺族の憶測」と広言するなら
憶測と言うだけのソースはあるんだろうね。

ま、そんなものはないから無理だとは思うが。

>>633
全ての事象に問題はなかった。と付加してくださいな。

636 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 18:56:38 ID:A7HWrIpn

>>632
＞実際は双方の過失による単なる事故なのに。
えー？
その過失割合が加害者９：被害者１でも？

この事件の加害者は重大な違反と重大な過失を
犯していたことがわかったけど。
しかも加害者が嘘の証言で事故原因を被害者に
なすりつけるという異常な事態だったんだけど。

その嘘もばれて次に別の嘘をついたことも異常だね。

637 ：遺族信者：2007/05/08(火) 20:52:50 ID:OzB1GHK7

>>626
> >>623
> >現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない
> 立証の必要なんて無いよ。

加害者信者が「二次被害を防ぐために最適な判断」と”断言”したんですが？

604 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/05/07(月) 14:46:53 ID:6CW0tyvL
断言した奴に立証責任が生じるこれ常識ねｗ

断言してるのに立証の必要が無いとはこれいかに？
じゃあｽﾚ番６０４の「常識」とは何だ？

638 ：遺族信者：2007/05/08(火) 20:55:58 ID:OzB1GHK7

>>632
> >>626
> >警察は加害者が反省がなく問題にしていた事実がある。
> そんな事実は確認されてないよ、遺族の一方的な証言に基づいた
> 憶測に過ぎないだろ。まあ遺族の憶測を信じ込んだりするから
> 遺族信者と馬鹿にされる訳だけど。
> だいたい本当にそんな事実があったなら何で検察は裁判で出して
> こなかったんだよ。
> >>631
> >ひき逃げ同様
> ちょっと笑った、実際は双方の過失による単なる事故なのに。

「遺族の一方的な証言に基づいた憶測に過ぎない」
これも断言ですね
立証できるんでしょうね？
よろしく

639 ：遺族信者：2007/05/08(火) 21:06:01 ID:OzB1GHK7

>>633
> 事故現場を保存しなかったとしてもそれが問題にならなかったのも事実
> ですよ。

あなた運転免許を持ってますか？
罰則規定は無いものの現場保存の重要性は免許所得者の常識として
各損害保険会社や警察のHPで確認できますよ
「事故後の対応」としてね

法的に罰則規定がなければ何をやっても文句を言われる筋合いがない
という発想はまさしく加害者やその親族の
「罰則規定がないから海外に行ってもいい」という発想と同じ
低モラルどころかモラル欠如としか言いようがないですね

640 ：朝まで名無しさん：2007/05/08(火) 22:36:39 ID:QxPqwgbg

>>632
＞だいたい本当にそんな事実があったなら何で検察は裁判で出して
＞こなかったんだよ。

「加害者に反省の色が見られない」ことを検察が裁判でださなかったとする根拠は？

あれ？
また根拠なし？
また憶測か。

641 ：朝まで名無しさん：2007/05/09(水) 00:05:16 ID:AbfXLFUL

>>632
>>警察は加害者が反省がなく問題にしていた事実がある。
>そんな事実は確認されてないよ

遺族日記’02.12.9＆12.10およびｎ速+過去ログ
【社会】「処分迷い中に、過失致死容疑の女子大生が留学」不手際な副検事を交代★５
http://mimizun.com/2chlog/newsplus/news5.2ch.net/newsplus/oyster/1077/1077365973.htmlの >>129

警察が問題にしていないのなら

警察が加害者を厳しく取り調べたのはなぜ？
取り調べ後加害者が体調を崩したのはなぜ？
体調を崩した事に対し加害者父親が警察に「抗議」（遺族日記では「相談」）に行ったのはなぜ？

それともこれらは事実ではないとでも？

事実ではないというのなら
「抗議」に行ったときに加害者父親は警察から目撃証言を聞いたそうだが
お前の考えでは加害者父親が警察から目撃証言を聞いたのはいつだ？

642 ：朝まで名無しさん：2007/05/09(水) 01:04:09 ID:mb/e/Ncr

遺族が加害者を憎むのは当然だと思うよ。
身内が無残にも亡くなり相手は悠悠自適の留学。憎むのは充分解る。
相手を許す必要はないがあまり思い詰めて苦しみが続くのが気の毒。
憎むことで悲しみが半減するならいいが少しでも心が安まる道はないものか。

643 ：朝まで名無しさん：2007/05/09(水) 01:37:53 ID:Vjja1mb4

うんうん。

で、実刑判決は？w

644 ：朝まで名無しさん：2007/05/09(水) 01:40:42 ID:lCNJR4UR

>>642
>少しでも心が安まる道はないものか。
加害者が客観的事実と自らの非を全面的に認め、
自らの「記憶」を完全否定し、謝罪すること
だろうね。

645 ：朝まで名無しさん：2007/05/09(水) 16:56:53 ID:eqkkxzDv

憎くて叩いているとか個人的な感情で動いているように思わせたい意図は読めるね。
刑事裁判までの経過で盛り上がった勢いがそのまま続くわけがなく「過疎った」と
言ってさも状況が悪くなったかの印象を与えるのも滑稽だね。

＞もっとまともな議論の場にしないといけないのではないかい。
加害者信者の議論妨害にあっていますがね。

でも加害者信者の詭弁や嘘をことごとく退け事実は事実として
結果的に過去から積み重ねてきた事実が正しい事を証明してくれました。

646 ：朝まで名無しさん：2007/05/09(水) 21:39:18 ID:vqZkaxiy

>>643
本件は実刑にすべきだったな。

過去の判例から。執行猶予を付けるほどの理由がないことがわかる。

過去の裁判例から執行猶予をつけた理由を見てみると

・十分に反省している
・遺族に謝罪をしている
・賠償をしている、あるいは賠償の話を被告人自ら能動的に進めている
・遺族からの減刑嘆願書がでている（これがあれば決定的）

本件は全てクリアできてない。

・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし

それどころか
・捜査の途中、検察からの呼び出し待ちの段階で検察に無断で海外渡航&長期滞在

これで実刑にしないのは甘すぎる。
この意見に反論あるなら、早くしてね。

ちなみに「右直事故だから執行猶予」あるいは「右直事故だから不起訴」なんてルールは
日本にはない。
なんでそんな当たり前のことを言うかと言うと、馬鹿が一人いるからその教育のため。

647 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 11:09:21 ID:L3Sf/FGB

>>617
ふーん二人を死亡させて一人に怪我を負わせても
「禁固2年執行猶予3年」なんだ。

ありがとさんｗ

648 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 15:53:45 ID:L3Sf/FGB

>>646
・反省が不十分
・謝罪なし
・賠償なし
・遺族からの減刑嘆願書なし
だから実刑

なんてルールは日本には無い。
なんでそんな当たり前のことを言うかと言うと、馬鹿が一人いるからその教育のため。

649 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 16:02:20 ID:L3Sf/FGB

>>616
嘘だと認めればＯＫ
以後気をつけるように。

オマエが「人を撥ねておいて事故現場まで走らずにのんびり歩いていく事は大した事でない」
という思考であることはわかった。

650 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 16:06:08 ID:L3Sf/FGB

>>639
もし二次被害が起きた場合、罰則は無かったっけ？

651 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 16:08:11 ID:L3Sf/FGB

>>629
＞被疑者の逃亡につながる可能性は十分にあった。現に検察も大問題として捉えていた。
「逃亡に繋がる可能性が十分にあるから」という理由で大問題として捉えていたというソースをよろしく。

＞Ｑ．加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのか？
＞Ａ．そんな事実はありません。担当副検事が加害者いび出しのため自宅に連絡をしてはじめて発覚した。
既にテンプレにあるから無駄。

＞加害者側からの一方的な条件に対して同意しただけです。
加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
　に対し
副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」

652 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 17:23:58 ID:dAKltdYs

>>651
>加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
>　に対し
>副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」
？？？
副検事は加害者がカナダにいることを知らなかったのに
何故2月に帰ることを知ってたの？

あぁ、また加害者信者の嘘デタラメか。

653 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 18:13:56 ID:Zh5u9mV4

>>651
＞副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」
ソースは？

ありませんね。

はい、加害者信者全くソースを明かせず（あるわけないから仕方ないけど）
加害者信者の嘘確定。

654 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 18:15:59 ID:Zh5u9mV4

>>651
＞「逃亡に繋がる可能性が十分にあるから」という理由で大問題として捉えていたというソースをよろしく。
前文と後文が別文なのに勝手につなげる加害者信者の詭弁。

雑魚

655 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 18:19:48 ID:Zh5u9mV4

>>648
＞なんでそんな当たり前のことを
当たり前ということを証明してください。

できますか？できませんか？

656 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 18:40:41 ID:Zh5u9mV4

>>649
オマエ（お前だってw）が人を撥ねても刑事責任も民事責任も
道義的責任も果たさないまま検察にも遺族にも黙ってこそこそと
海外に脱出しても問題ではないという考えであることはわかった。

検察も問題にしていて担当副検事が交代させられるという異常な事態
になっているにもかかわらず、問題ないという加害者信者。

流石【犯罪者脳】だな。

657 ：遺族信者：2007/05/10(木) 18:49:17 ID:UMqI07Vp

>>647-651

宿題が溜まってるぞ

過去の加害者信者の断言した事（極一部）
※事故直後の被疑車両の移動は二次被害を防ぐために当然
　現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない
※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
　一般常識ならｿｰｽを提示しなければならない
※被害者はスピード違反
　被害者の事故時の実速度を証明しなければならない
※ヘルメットの顎紐を締めていなかった、緩んでた、壊れてた、安物だった
　立証しなければならない
※被害者の生前の写真に喫煙時の写真を使うのは非常識
　森本氏ははすでに禁煙していたと回答をしたが謝罪していない
※遺族は保険金目当てで金額を釣り上げるために示談に応じない
　立証せよ
※被害者は「どけどけ運転」で被疑車両に突っ込んでいった
　立証せよ

604 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/05/07(月) 14:46:53 ID:6CW0tyvL
断言した奴に立証責任が生じるこれ常識ねｗ

さっさと立証してくれ

658 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 20:17:00 ID:L3Sf/FGB

>>656
は？問題ないとは言っていないが？
問題があるから右直死亡事故ごときで起訴されて禁固2年執行猶予5年という判決が下ったわけ。

659 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 20:17:37 ID:L3Sf/FGB

>>657
書いた奴に聞け。

660 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 20:23:56 ID:L3Sf/FGB

>>654
なるほど。
「逃亡に繋がる可能性が十分にあるから」は
遺族信者の主観ねｗ

661 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 20:30:23 ID:L3Sf/FGB

判例によると

二人を死亡させて一人に怪我を負わせた事故の判決が「禁固2年執行猶予3年」

一人を死亡させたこの事故ではそれより重い判決がでた。

ま、しょうがないな。対応が悪かったんだから。

662 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 20:37:39 ID:dAKltdYs

>>659
では、お前が書いた>>651について聞こう。

>加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
>　に対し
>副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」
↑これのソースは？
それとも嘘デタラメだと認める？

663 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 20:40:44 ID:L3Sf/FGB

>>662
まとめサイトの第二回公判傍聴記録

664 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 20:49:24 ID:L3Sf/FGB

>>617の判例の加害者、遺族と示談成立してなかったんだね。
しかし裁判官は賠償については「相当額の損害賠償がされることが見込まれる。」

「見込まれる」だってよｗ

おまけにこの加害者、事実と違う事を言っているね。
遺族信者に言わせると自己保身の為に嘘を吐いたって事になるんだろうけど。

なるほど参考になるね。

で？他に判例はある？

665 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 21:03:10 ID:dAKltdYs

>>663
そのソースによると
「2月」と言ったのは明らかに加害者側であり
副検事は「2月」とは言っていないのだが。

副検事は加害者側が言った「2月」という条件に同意したに過ぎないのでは？

いずれにせよ
>副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」
↑これはお前の嘘デタラメだったと言うことでおk？

666 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 21:13:33 ID:wQ1Y9F6t

>>647-651,>>658-661,>>663-664
日がな一日2ちゃん三昧…
お母さんが泣いてるよ？

667 ：遺族信者：2007/05/10(木) 22:04:30 ID:UMqI07Vp

>>659
ほう
そんな陳腐な切り返ししかできんのか
見下げ果てた奴だなｗ

668 ：遺族信者：2007/05/10(木) 22:09:57 ID:UMqI07Vp

>>660
> 遺族信者の主観ねｗ

遺族信者の出した宿題が残ってるぞ
「遺族信者」という言葉を使うなら君は加害者信者なのだろう？
君が２派に分けてるんだから加害者信者の宿題を答えてくれ
自分は遺族信者に向けて議論を吹っ掛けてるのに
加害者信者の持ち越した分は『書いた奴に聞け。』は通用しないだろう？
誰が書いたかわからない事柄に「遺族信者の嘘」としつこく拘ってたのは君だ
相変わらず矛盾だらけだな

669 ：遺族信者：2007/05/10(木) 22:11:42 ID:UMqI07Vp

>>664
そんな事より前からの宿題の立証ﾖﾛ

604 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2007/05/07(月) 14:46:53 ID:6CW0tyvL
断言した奴に立証責任が生じるこれ常識ねｗ

過去の加害者信者の断言した事（極一部）
※事故直後の被疑車両の移動は二次被害を防ぐために当然
　現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない
※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
　一般常識ならｿｰｽを提示しなければならない
※被害者はスピード違反
　被害者の事故時の実速度を証明しなければならない
※ヘルメットの顎紐を締めていなかった、緩んでた、壊れてた、安物だった
　立証しなければならない
※被害者の生前の写真に喫煙時の写真を使うのは非常識
　森本氏ははすでに禁煙していたと回答をしたが謝罪していない
※遺族は保険金目当てで金額を釣り上げるために示談に応じない
　立証せよ
※被害者は「どけどけ運転」で被疑車両に突っ込んでいった
　立証せよ

加害者信者の粘着馬鹿に生じている立証責任の一部
さっさと立証してくれ

670 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 22:29:11 ID:3UYq6dgj

加害者信者＝コテハン・速報＝通称・バカ

西崎氏に憧れて公判レポするも
そのレポ能力の低さから多くの人にバカにされる。
そして、このスレで加害者を批判する人を憎悪するようになる。

速報の後も何度かコテハンを変更するも、一貫してみんなから「バカ」とよばれる。

671 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 22:34:31 ID:AX0q4V3d

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070510/TDNTZi9GR0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070510/TDNTZi9GR0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070510/TDNTZi9GR0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070510/TDNTZi9GR0I.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070510/TDNTZi9GR0I.html

ｗ

672 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 23:11:01 ID:rgVbQ8+0

第２回公判記録

　留学中の１２月に検察（副検事の事か）から連絡があり「話が聞きたい」との事
　美歌は今カナダにいるのですぐに帰らせると返事
　検察（副検事の事か）から「美歌はいつ帰国か」と尋ねられ２月はじめだと返答
　検察（副検事の事か）は「それなら帰ってきてからにしましょう」と返答
　美歌は呼び戻さず。

↑
検察は「２月」とは一言も言っていません。

もちろん検察は帰国の指定をしていない。
さらに検察は帰国期日の指定をしていない。

すなわち加害者信者の嘘確定。

また加害者嘘ついたんだ。

へー。

流石【加害者脳】ですね。

673 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 23:14:50 ID:rgVbQ8+0

>>664
保険による損害賠償は加害者側の自己保身の嘘によって
意図的に保険交渉を停滞させられていたね。

しかもその嘘の内容は被害者に事故の責任をなすりつける
内容だったことがわかったんだよね。

で？

674 ：朝まで名無しさん：2007/05/10(木) 23:27:32 ID:rgVbQ8+0

>>665
＞副検事は加害者側が言った「2月」という条件に同意したに過ぎないのでは？
そうですね。
さらに言えば副検事は加害者側の一方的な条件に対し、
不本意ながら同意せざるを得なかったということですね。

675 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 00:10:20 ID:j9Ni7sAw

実刑判決が出せないというのはよくわかりますた。

676 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 01:50:10 ID:mPX8ns2x

本当だ。副検事は「副検事「それなら２月に帰ってきてからにしましょう」なんて一言も言っていないね。
「２月に」だってさ。

加害者信者の嘘。またもやバレる。

そして担当副検事が加害者の帰国を指示したこともありません。
担当副検事が加害者の帰国期日の指定をしたこともありません。

つまり加害者信者は真っ赤な嘘をついていたことがバレました。

相変わらずですね。加害者信者の嘘つきっぷりは。

677 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 06:01:25 ID:rIAdmZTn

すっげー

このスレまだあったんだ！！

678 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 18:51:20 ID:zWPBeKaT

>>668
＞「遺族信者」という言葉を使うなら君は加害者信者なのだろう？
馬鹿理論乙ｗ
＞君が２派に分けてるんだから加害者信者の宿題を答えてくれ
は？２派に分けた覚えは無いが？

また妄想か？ｗ

679 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 18:59:02 ID:zWPBeKaT

>>665
まず最初に
・加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
ここまで理解出来る？
それにもかかわらず
・副検事「○○（加害者）はいつ帰国か」
と質問。そして
・加害者の父親「２月はじめだ」
と質問に答えた。そして
・副検事「それなら帰ってきてからにしましょう」

はい副検事は加害者父親の「すぐに帰らせる」という意見を無視して
「それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう」と決断していますね。

文盲共が何を喚こうが変わらない事実ｗ

680 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 19:02:08 ID:zWPBeKaT

>>674
＞さらに言えば副検事は加害者側の一方的な条件に対し、
＞不本意ながら同意せざるを得なかったということですね。

まず最初に
・加害者の父親「今カナダにいるのですぐに帰らせる」
と言っている。
見えないフリをしても駄目ｗ

雑魚ｗ

681 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 19:07:52 ID:zWPBeKaT

>>673
判例によると

二人を死亡させて一人に怪我を負わせたうえ、示談未成立。
事実ではない被害者が不利になるような発言もした加害者への判決が「禁固2年執行猶予3年」

一人を死亡させたこの事故ではそれより重い判決がでた。

ま、しょうがないな。対応が悪かったんだから。

で？他に判例は？

682 ：朝まで名無しさん：2007/05/11(金) 19:35:15 ID:UT56kvHJ

>>679
>副検事「○○（加害者）はいつ帰国か」と質問。
この質問は
・当初の帰国予定
・すぐに帰国させる場合の帰国予定
のどちらとも限定していないので
両方について質問している、という解釈も成り立つな。

ところが回答は当初の帰国予定のみ。

ホントに呼び出しがあったらすぐに帰国させる気があったのだろうか？

683 ：朝まで名無しさん：2007/05/12(土) 00:29:00 ID:FUQLrr0G

>>680
副検事は被害者遺族への報告に「どうすることもできない」と言った。
つまり担当副検事は加害者側の一方的身勝手な条件を
受け入れることしかできず、当初の取り調べができず不本意であった。

はい君の負け。

＞「それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう」と決断
副検事が「2月はじめに」といった発言はどこにありますか？
ありませんね。まずそこで君の内容は嘘です。
さらに検事が決断をしたソースはありません。

したがって
担当副検事が加害者の帰国を指示したこともありません。
担当副検事が加害者の帰国期日の指定をしたこともありません。

決断をしていないのに指定はできません。
残念でした。

担当副検事が加害者の帰国を指示したこともありません。
担当副検事が加害者の帰国期日の指定をしたこともありません。

で？副検事が「2月はじめに」と発言したソースは？

ああ、加害者信者の妄想ですね。

わかりました。そんなものでしょう。

684 ：遺族信者：2007/05/12(土) 09:18:44 ID:Y1Ox6DlN

>>678

答えに窮すると
> 馬鹿理論乙ｗ
> また妄想か？ｗ
若しくはﾌｪｰﾄﾞｱｳﾄか無視で逃げる
得意技炸裂しまくりですねｗ
君のﾃﾝﾌﾟﾚと比べ物にならないほどの嘘やデタラメを
加害者信者は過去に山ほど吐いていたﾜｹだ
今後『遺族信者』という大枠で『誰が書いたかわからない発言』を
ﾃﾝﾌﾟﾚ貼って印象操作ともとれる行動はやめな
自分の知的レベルを自ら極限まで下げてるようなもんだ
君がどう擁護しようと加害者は「かなり悪質」なのは事実だしね

685 ：朝まで名無しさん：2007/05/12(土) 15:48:14 ID:z4pFcVEK

>>683
＞副検事は被害者遺族への報告に「どうすることもできない」と言った。
＞つまり担当副検事は加害者側の一方的身勝手な条件を
＞受け入れることしかできず、当初の取り調べができず不本意であった。
副検事が無能でやる気が無かっただけ。
実際、副検事の対応が悪いから交代させられてるし。

686 ：遺族信者：2007/05/12(土) 15:49:36 ID:Y1Ox6DlN

>>685
> 副検事が無能でやる気が無かっただけ。

このｽﾚでは断言＝立証ですよｗ

687 ：朝まで名無しさん：2007/05/12(土) 15:59:55 ID:z4pFcVEK

>>684
＞君のﾃﾝﾌﾟﾚと比べ物にならないほどの嘘やデタラメを
＞加害者信者は過去に山ほど吐いていたﾜｹだ
加害者信者の定義は？

＞君がどう擁護しようと加害者は「かなり悪質」なのは事実だしね
ま、判例を参考にすると、
罪の重さでは「さらに二人を死傷させる」＜「この加害者の対応」なんだから
「かなり悪質」だと判断したんだろうね。

688 ：朝まで名無しさん：2007/05/12(土) 16:04:56 ID:+435Hcxi

今日は何時間貼りつくの？

689 ：朝まで名無しさん：2007/05/12(土) 16:44:41 ID:z4pFcVEK

>>686
今気が付いたけどＨＮ付けてたんだ？

頑張ってるねぇｗ

690 ：遺族信者：2007/05/12(土) 17:31:21 ID:Y1Ox6DlN

>>687
> 加害者信者の定義は？

君が言い出した遺族信者の定義を述べてから答えよう
何度もﾃﾝﾌﾟﾚまで作って『遺族信者』と書いてきたわけだから
きちんと説明できる定義を持っているんだろう？
説明ﾖﾛ

691 ：遺族信者：2007/05/12(土) 17:37:39 ID:Y1Ox6DlN

>>689
> >>686
> 今気が付いたけどＨＮ付けてたんだ？
> 頑張ってるねぇｗ

君はﾄﾘｯﾌﾟどころかﾊﾝﾄﾞﾙすら付けられないﾍﾀﾚだもんね
「俺は自分が納得できない事には…」的な発言されてもねｗ

692 ：遺族信者：2007/05/12(土) 17:43:29 ID:Y1Ox6DlN

>>689
補足しとくけど
１年以上？もほぼ毎日執拗に粘着して
被害者と加害者と遺族を辱めている君に比べたら
私なんてぜんぜん頑張ってはいないよｗ

693 ：朝まで名無しさん：2007/05/12(土) 19:09:14 ID:kmzzEqW5

>>685
>副検事が無能でやる気が無かっただけ。
検察に無断で、は問題かもしれないけど
出国を法的に制限することは出来ないそうだが、
検察に被疑者を半強制的に帰国させる権限はあるのか？

逃亡の恐れありとして逮捕状を請求すれば話は別だろうが。

694 ：朝まで名無しさん：2007/05/12(土) 21:37:31 ID:vRZ41XZN

論破じゃなくて被害者を擁護することはお前にとって善なのか？
お前にとっての善なのにわざわざその反対のこと言って楽しんでいるのか？
おれらは思っていることを言ってるだけで自分が善だなんて言ってないぞ。
偽善に逆らうというならここに用はないだろ。

695 ：朝まで名無しさん：2007/05/13(日) 12:36:24 ID:Ank22y8U

>>690
回答済み。

696 ：朝まで名無しさん：2007/05/13(日) 12:37:25 ID:Ank22y8U

>>692
断言するなら具体的に指摘してね。

697 ：朝まで名無しさん：2007/05/13(日) 12:43:19 ID:Ank22y8U

>>693
強制は無理だとしても、副検事が「それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう」
という悠長な決断をせずに「すぐにでも事情聴取をしたい」と言えば
加害者側はすぐに帰国の手続きをしたと思われる。
根拠は、加害者の父親が最初に「今カナダにいるのですぐに帰らせる」と発言している事実。

698 ：朝まで名無しさん：2007/05/13(日) 12:55:38 ID:Ank22y8U

>>694
＞おれらは思っていることを言ってるだけで
オマエの感想はオマエのブログで。此処は議論板。

断定出来ない部分を悪意を持った想像でネット掲示板に書けば犯罪に繋がる恐れがある。
心の中でどう思っていようが断定出来ない部分は発言しないか擁護的なレスをするのが常識人。
これは森本さんの警告文を読めば理解出来るはず。

「通報されなきゃOK」では一般社会では通用しない。

699 ：朝まで名無しさん：2007/05/13(日) 13:20:29 ID:BTOPXYH/

　　　　　　　　--、ヽ/／彡-
　　　　　　,= '::::,￣、:::::::::::`:ヽ.、
　　　 .,..::彡ｼ'　　　 `　、:、:::::::::`>=-、＿　　　　　明日も
　　,／ｼノ　　　　　,,__　 ```ヽ、| i　,`ヽ .` ヽ、　　　日曜日
　 /:／　　　　　　　 ~`　　　　 `` `-<　|　　　　`ヽ、
..//ｼ　,,　　　　　　 ---、　　　　　　 _,,ｲi　　　　　　`ヽ、　そしてまた
//||　,i!'　　　　　　,-=--彡　　　　　　　|.|　i　　　　　　.`、　　明後日も……
/|　　　　　　　　　`----''　　　 ,　　　　.|.|/,　　　　　　　 `、
||　　/ ,,--i　　　 .、`--'　　　　 `-　　 .ﾉ''　　　　　　　　　 `、　　明明後日も…
.||　 .!=ｒ' .ﾉ.i　,　 ' `i--''　　　　　　.,　 /　　　　　　　　　　　 `i
　|　 ` ` '-.' (__,i- '~ 、　　　　　　./ ./　　　　　　　　　　　　　.!
　.>、　 .-、　　, - ﾆ⊃ 、　　　ノ _/　　　　　　　　　　　　　　|
./　-ヽ、ヽ、　_`ﾆ三-'　　 ,,,,,=ﾆ/~ |　　　　　　　　　　　　　　 |
i　 -='-`- ＞' ￣￣ヽ,- '　　　　 |'　　　　　　　　　　 ,-　/　　|
|　/ ,　' ￣!-─　　　 /　　　　　　ヽヽ _　　　　　　／　ノ　　 |　　そしてまた
!　'　　　　i'　,-　　　 |　　　　　　　　ヽ　　ヽ　　　　/-=ﾆ--　 .|
.|　　　　　`7　_　　　 |　　　　　　　　　　　　　　ノ- 、　　　　ﾉ　　次の日も
　`i、　　　 `-i_ , 、　,>、　　　　　　　　　　 , - '` 、　`　　　 |
　　|`i-　、＿＿,,,, , i''i~`ヽ、＿＿,,, -i-- 'i'~i　i　　ヽ　　　　 |　　次の日も
　　/ .＼　　　　,ノ　| .＼　 ~　　　　ヽ　 .|ﾉノ　　　|　　　 ,ノ
　　.|　　　　　 '　　 ,）　　`　　　　　ヽ、　 .|ﾆ-.'　　 !、　　|　　次の日も
　, -`─── ' ￣フ　　　　　　　　　 `i　 .|　　　　　＞-'
　| i' i' .i-.,--,.- ''￣` -- 　、　　　　　' _,　'　　 ,　ノ'~　　　　次の日もGW
　` ``-!-!、」　 i'., -,　,_　　 `──ニフ`──''''''~
　　　　　 .￣` ^ '-.!、!、 ,、＿,　-'''''~

　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　ID:Ank22y8U

700 ：遺族信者：2007/05/13(日) 13:50:23 ID:qyCjhsGd

>>695
> >>690
> 回答済み。

私は見てないんでもう一度定義文書をきちんと出してくださいよ

701 ：遺族信者：2007/05/13(日) 13:57:55 ID:qyCjhsGd

感想しか書けないﾔﾂが

> オマエの感想はオマエのブログで。此処は議論板。

なんて書いてますねｗ

702 ：遺族信者：2007/05/13(日) 14:01:41 ID:qyCjhsGd

>>697

> 副検事が「それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう」
> という悠長な決断をせずに「すぐにでも事情聴取をしたい」と言えば
> 加害者側はすぐに帰国の手続きをしたと思われる。
> 根拠は、加害者の父親が最初に「今カナダにいるのですぐに帰らせる」と発言している事実。

『それなら２月はじめに帰ってきてからにしましょう』のｿｰｽは？

703 ：朝まで名無しさん：2007/05/13(日) 15:31:07 ID:VdyDgMZ2

>>697
で、「すぐ」っていつ？

という話になる訳だが
加害者の親は副検事の「いつ」という質問に対し
「2月はじめ」としか回答していない訳だ。

つまり、副検事が「すぐ」を「2月はじめ」と考えてもおかしくはない訳だ。

704 ：朝まで名無しさん：2007/05/13(日) 21:31:47 ID:g/XouDIo

>>697
副検事は「2月はじめに」なんて言っていませんよ。
嘘をつくのはよしましょうよ、加害者信者クン。

加害者が海外逃亡といわれる理由は十二分にあるね。
加害者は海外脱出当初の帰国予定を大幅に遅らせた事実にある。
当初の帰国予定になっても副検事からの呼び出しがなくそのまま隠避し続け、
副検事の呼び出しがあってから帰国が表明した。

つまり副検事の呼び出しがなければ延々と海外隠避を続けていたと考えられる。

しかし被疑者の分際なのによくもまあ海外逃亡なんてできるな。
捜査中、書類送検中、さらに刑事責任・民事責任・道義的責任のどれ一つも果たしていない。
なのに黙ってこそこそと海外に逃亡。

これが【犯罪者脳】ってことですね。

705 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 09:09:05 ID:UStPPrxQ

>>704
加害者の海外渡航の変遷は帰国期日ではなくて出発日付のものだね。
まあ加害者が被疑者であるにもかかわらず黙ってこそこそと海外に逃げ出したことは確かだし、
検察にも被害者遺族にも黙って隠していたので帰国の期日が加害者側以外誰にも伝えず
知らされなかったので、呼び出しがなければ帰国の期日など設定されていなくそのまま留学
（という言い訳だが単位の一つもとっていない不自然な名目）していた可能性は十分考えられますね。

しかしそのまま海外逃亡されなくてよかったですね。当時の担当副検事の方。
加害者側とぐだぐだして狎れ合ってるから加害者に裏切られるんですよ。
なんたって相手は犯罪者の素養を十分に持つ加害者ですから。

警察は加害者の悪質な嘘と責任転嫁の卑怯な言い訳を見抜いていたというのに。
そんなことを見抜けない検察も情けないものだ。

706 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 15:58:46 ID:38IbOeJP

確かに検察もしくは担当副検事が加害者側と馴れ合っていたのは簡単に想像できるが
やはり当初の予想通りヤメ検の買収と同じく検察もしくは担当副検事が懐柔されていたのも納得がいく。
加害者信者に言わせると、加害者が中堅製薬会社社長の令嬢という立場は事件には無関係で
そういう色眼鏡で見るな、と執拗に叫んでいた。
ならば社長令嬢の肩書きを外したこの加害者を何故検事はみすみす海外逃亡を許してしまったのか。
つまり加害者信者の理論から言わせると担当副検事には別の要素が、別の力が働いていた事になる。

707 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 16:21:06 ID:UStPPrxQ

>>706
警察の取り調べで判明した加害者の責任転嫁と自己保身の嘘は
申し送りされなかったんですかねえ。
加害者には反省の色もなく明らかに客観事実と異なる嘘をついて
いたので、厳しく取り調べを行った。それを加害者の父親が
抗議の電話を行ったとありますが、そういう圧力をかけたことを
検察も知っていなければおかしいんですがね。

警察の取り調べでは責任転嫁＋自己保身の嘘。
嘘をついてばかりで反省がないのを問い詰めると親がしゃしゃり出てきて抗議の電話。
保険屋には嘘の証言で保険交渉を意図的に停滞。
刑事裁判では起訴事実を認めずなぜか判事が誘導質問で認めたことにさせる。
裁判中も証言がころころ変わる。しかも相変わらずの嘘ばかり。
ありもしない架空の車をでっちあげて事故の責任転嫁を図る。
結局刑事裁判でも反省が足りないことがわかる。

そりゃ仕方がありません。
「事故が起きたのは私の車がそこにあったから」などと放言している加害者です。

こんな奴が車を運転しているなんて恐ろしいです。しかも有罪とはいえ執行猶予で
実質何の罰もありません。

708 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 18:43:01 ID:K475f+GZ

「今カナダにいる『ので』すぐに帰らせる」

文盲でなければ留学を中断して帰らせるという意味だと理解出来る。
そして副検事の質問に対する答えは留学の終了予定日。

で、副検事は留学が終了してから事情聴取をすると決断した。
「『それなら』帰ってきてからにしましょう」

709 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 18:45:20 ID:K475f+GZ

>>700
このスレ内に書いたので探したまえ。

710 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 18:47:16 ID:K475f+GZ

>>704-707
オマエの感想はオマエのブログで。此処は議論板。

断定出来ない部分を悪意を持った想像でネット掲示板に書けば犯罪に繋がる恐れがある。
心の中でどう思っていようが断定出来ない部分は発言しないか擁護的なレスをするのが常識人。
これは森本さんの警告文を読めば理解出来るはず。

「通報されなきゃOK」では一般社会では通用しない。

711 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 20:13:12 ID:g3hdgBBQ

>>708
検察には被疑者を強制に帰国させる権限はありません。
つまり決断をできる権限は持ち合わせていません。

残念でしたな。

繰り返しますが
・副検事は加害者に帰国の指定をしていない
・副検事は加害者に帰国期日の指定をしていない

加害者信者の嘘発覚。

っていうか以前から嘘だって判明していましたが。

相変わらずの雑魚。

712 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 20:17:10 ID:g3hdgBBQ

結局のところ、この加害者がこんなグダグダな言動にも関わらず
執行猶予になったのは初犯だからってことですかね。

事故を起こしたあと逃げなかった、なんてのは当たり前のことで、
逃げたら心証が悪くなることはあってもその逆はないですから。

>>707
そんなグダグダな犯罪者を実刑判決できないなら裁判所は
どんな人間を社会的な人間に更生させようとしてるんでしょうかね。

713 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 20:21:08 ID:g3hdgBBQ

>>710
＞断定出来ない部分を悪意を持った想像で
それ自体が君の妄想ってことですね。

悪意だとか断定できないものを妄想だけで悪意と決めつける
君の方が犯罪につながる恐れのある人ということですね。

ま、一生懸命脅迫罪に抵触しないようにビビりながら
書いているのはわかるよ。
無駄な努力だけど。

714 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 20:41:49 ID:aGPcb52x

>>707
>文盲でなければ留学を中断して帰らせるという意味だと理解出来る。
当然副検事もそう理解するはずだ。
そして副検事は質問する。

「いつ」と。

>そして副検事の質問に対する答えは留学の終了予定日。
そう、副検事の質問に対する答えは
留学を中断して帰らせる場合の帰国予定ではない。

つまり、加害者の親は副検事との応対で、
留学を中断する
留学を中断しない
という矛盾した発言をしているということだ。

そして副検事は、この矛盾に気付かず
留学を中断して急いで帰国するとしても2月までは帰ってこれない
と判断してしまい、
2月という条件を飲んでしまったのではなかろうか。

715 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 20:45:19 ID:aGPcb52x

失礼
>>714は>>708へのレスです。

716 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 22:24:28 ID:/TUKu5MO

717 ：遺族信者：2007/05/14(月) 23:00:08 ID:7mCyFQ6Z

>>709
『定義』で抽出しても遺族信者の定義は書いてありませんが？
このｽﾚ内ならきちんとﾚｽ番くださいよ
『遺族信者の定義』書いてあるんでしょ？ｗ

ちなみに定義とは
物事の意味・内容を他と区別できるように、言葉で明確に限定すること。

言葉で明確に限定してあるって事でしょ？ｗ
どんな内容か楽しみだーｗ

718 ：遺族信者：2007/05/14(月) 23:13:28 ID:7mCyFQ6Z

>>709

>>24
> 遺族信者とは
> 「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷する輩。」
> 遺族にも迷惑をかけているどうしようもない奴等。

もしかしてこれ？
これがなぜ遺族信者というネーミングになるの？
加害者や判事＆検事を中傷する輩が遺族の方を持つことになるの？
君は遺族が「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷してる」と
そう思ってるという事でいいのかな？
だから加害者を糾弾しようとする者は遺族信者と
でなきゃ『遺族信者』という言葉は適切でない事は
今時の小学生でも理解できると思うよｗ

719 ：朝まで名無しさん：2007/05/14(月) 23:39:18 ID:tC3AJ4K1

そうだ！
『人間学園』で再教育だ！

720 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 14:29:45 ID:KJ87TJxe

>>24
＞検事を中傷する輩
これって加害者信者のことですよね？

副検事は加害者の海外逃亡において
・帰国の指示
・帰国期日の指示
を行っていないのに加害者信者は
「帰国は検事が指示したからﾆﾀﾞ」と
嘘を繰り返してありもしない権限を
振るったように中傷しているわけだ。

この点においても加害者信者の主張は矛盾し
自己否定していることになる。

ださっ

雑魚

721 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 17:51:23 ID:ZN89XwgP

>>708
なんか加害者信者がごまかしてますが、加害者信者が主張する
“担当副検事が「2月のはじめに」と加害者に帰国の指定した”
は、嘘だったということでよろしいですね。

加害者信者は発言のソースすら明示が出来ないとわかりましたし、
確かな記録からは担当副検事が加害者に帰国の指示も、帰国期日の指定も行っていない事はわかりました。

しかし加害者の父親は“すぐに帰国させます”などと言っておきながら、
その直後に２ヶ月先の加害者側の都合のみを優先した非常識で利己的な期日を回答した。
子も子なら親も親だな。
さすが【犯罪者脳】を育てた親だけはある。

722 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:02:55 ID:sO8VSY1e

>>714
「『それなら』帰ってきてからにしましょう」
副検事の言う「それなら」の意味は、2ヶ月くらいなら「すぐ帰らせる」の範疇だ。と判断したわけねｗ

723 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:07:34 ID:sO8VSY1e

>>713
＞悪意だとか断定できないものを妄想だけで悪意と決めつける
＞君の方が犯罪につながる恐れのある人ということですね。
犯罪者になるのはどっちだよ馬鹿ｗ
スレタイ読める？

断定出来ない部分を悪意を持った想像でネット掲示板に書けば犯罪に繋がる恐れがある。
心の中でどう思っていようが断定出来ない部分は発言しないか擁護的なレスをするのが常識人。
これは森本さんの警告文を読めば理解出来るはず。

「通報されなきゃOK」では一般社会では通用しない。

724 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:10:02 ID:sO8VSY1e

>>721
オマエも立派な【犯罪者脳】だよｗ

725 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:15:51 ID:sO8VSY1e

ひぼう［―ばう］ 0 【▼誹▼謗】

(名)
スル

他人の悪口を言うこと。

726 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:17:18 ID:sO8VSY1e

ちゅうしょう［―しやう］ 0 【中傷】

(名)
スル

根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。

727 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:18:14 ID:sO8VSY1e

誹謗中傷禁止

ＯＫ？

728 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:24:02 ID:sO8VSY1e

ところで>>遺族信者

>>650に答えてもらいたいんだが？

729 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 21:28:34 ID:sO8VSY1e

あ、そうだ判決が軽いとケチをつけるのならちゃんと判例も出してくれなきゃ。

二人殺して一人に怪我を負わせた同じ様なケースの事故より重い判決が出ているんだからね。

「判決は軽い」はただの感想って事でＯＫ？

730 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 22:47:35 ID:TnDdBR9X

とりあえず
言いたい事をまとめてくれ。
沸騰しすぎで何書いてるか解らんわ。

>>副検事の言う「それなら」の意味は、2ヶ月くらいなら「すぐ帰らせる」の範疇だ。
>>と判断したわけねｗ

何で自分の妄想を前提にしてるの？

まず、帰国に強制力はないんだよね？解るか？
その上で、「すぐ帰らせる」と言いながら、
「帰国はいつか」の問いに対しての返答が、
2ヶ月後の「2月」。
つまり、すぐと言いながら返答したのは2ヵ月後。
すぐ帰らせる気はなかった、と容易に判断できる。

731 ：朝まで名無しさん：2007/05/15(火) 23:29:03 ID:7Rp0fxD9

>>728
交差点内に事故車両が止まっていたり、交差点の先が渋滞していたり等で
交差点を通過することができない場合は、
青信号でも交差点に進入することは禁止されています。

で、それを破って交差点に進入した車に突っ込まれて罰せられるかって？ｗｗｗｗｗ

732 ：遺族信者：2007/05/16(水) 07:18:40 ID:/Z+nFCGg

>>728
> ところで>>遺族信者

私への振りかな？

事故車両が停車中に衝突したら衝突した方が罪に問われます
交通事故が起こった現場は当事者は『緊急』扱いとなるからね
警察から聞いた話だが、交通量が多く、流れを著しく阻害する場合は
事故状況が確認できる程度まで動かしても良いと言っていた

ところで>>加害者信者

当該事故の場合
交通量が多く、その流れを著しく阻害する可能性があった事を立証してください
ついでに二次被害の可能性が高かった事もね
どうやって加害者の事故後の車両移動が正当であるか証明するのか楽しみだ

733 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 08:06:46 ID:ke6BdGAt

>>723
＞断定出来ない部分を悪意を持った想像で
「悪意」と勝手な憶測で決めつけている君の行為が犯罪でしたね。
さすが加害者信者の【犯罪者脳】だけはある。

＞断定出来ない部分は発言しないか擁護的なレスをするのが常識人。
犯人を追いつめる警察や検察は非常識ってこと？
変な常識だね。左翼思想の人間に多いね。こういう身勝手な考え方。

で、この事件の加害者は犯罪者で有罪判決を受けた罪人ですが。
それがどうかしました？

しかし加害者の重大な違反と明確な不注意で事故を起こしたのにもかかわらず
いまだに被害者や遺族に謝罪がないというのも恐ろしい事実ですね。

犯罪者の考え方ってこんなものですかね。

まあそれを擁護する信者も信者で【犯罪者脳】を持つものってことかな。

734 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 08:11:56 ID:ke6BdGAt

ということで
加害者信者がわめいていた
「担当副検事が加害者に帰国の指示をした」
「担当副検事が加害者に帰国期日の指定をした」
という内容は全くの嘘ということがわかりました。

加害者の父親がついた嘘の言い訳を検察になすりつけるとは
犯罪者である娘が被害者に事故の責任をなすりつけたり、
ありもしない妄想の車両をあると言い放って事故発生の原因を
責任転嫁しようとした事と全く同じ行動理念ですね。

　「子の親にしてこの子あり」

ま、自分の娘を海外に隠避してわざわざ罪人に仕立てる
努力をしていると同じ行為をしたわけですから仕方ないですか。

735 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:01:03 ID:IzE/nln6

>>731
過失は10：0か？

736 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:02:51 ID:IzE/nln6

>>732
加害者の事故後の車両移動が不当だと断言しなければＯＫ

737 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:04:54 ID:IzE/nln6

>>733
＞犯人を追いつめる警察や検察は非常識ってこと？
ここは取調室でもないし裁判所でもない。

それが理解出来ていない馬鹿は【犯罪者脳】

738 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:10:38 ID:IzE/nln6

>>730
文盲乙ｗ

＞そして副検事は、この矛盾に気付かず
＞留学を中断して急いで帰国するとしても2月までは帰ってこれない
＞と判断してしまい、
＞2月という条件を飲んでしまったのではなかろうか。

>>714の妄想によると
副検事は「すぐ帰らせる」＝「2ヵ月後に帰国予定」と判断したんだろ？ｗ

739 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:17:50 ID:IzE/nln6

で、この事件の加害者は事故後の対応が悪かったせいで右直死亡事故ごときで起訴され
禁固2年執行猶予5年という有罪判決を受けた罪人ですが。

それがどうかしました？

＞いまだに被害者や遺族に謝罪がないというのも恐ろしい事実ですね。
そうだね。自分の過失で他人の命を奪ったんだから謝罪はしたほうがいいね。

740 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:23:12 ID:IzE/nln6

>>718のようなレスをし、自らを「遺族信者」と名乗る人物の今後のレスに期待♪
彼の理屈によると「遺族信者」のレスは遺族の意思を汲み取ったものらしいｗ

741 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:41:27 ID:ke6BdGAt

>>736
不当などという曖昧な表現は知らないが
加害者は事故現場保存の義務を怠ったことは事実ですね。
そにれより事故調査に支障をきたしたことも事実ですね。

加害者が事故現場保存の義務を怠ったことで事故車両の衝突位置
角度、それによる衝突速度の計算にも悪影響を与えたわけだ。

加害者が身勝手な行動を行わなければ事故調査ももっと正確に
かつ迅速に行えたのだが。

確かこの加害者、事故調査も終わっていないのに事故車両を
修理工場に持って行ってしまったんだったな。

数々の異常な行動が証拠隠滅行為と疑われる原因になっている
のは言うまでもない。

742 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 19:46:27 ID:ke6BdGAt

ということで
加害者信者がわめいていた
「担当副検事が加害者に帰国の指示をした」
「担当副検事が加害者に帰国期日の指定をした」
という内容は全くの嘘ということがわかりました。

で、訂正はまだですかね。
認めない、私の書き込みじゃない、で逃げますか？
別に逃げてもいいですよ。
加害者信者のいつもの行動ですから。

加害者の父親がついた嘘の言い訳を検察になすりつけるとは
犯罪者である娘が被害者に事故の責任をなすりつけたり、
ありもしない妄想の車両をあると言い放って事故発生の原因を
責任転嫁しようとした事と全く同じ行動理念ですね。

　「子の親にしてこの子あり」

ま、自分の娘を海外に隠避してわざわざ罪人に仕立てる
努力をしていると同じ行為をしたわけですから仕方ないですか。

743 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 20:21:41 ID:6BXeIgfz

744 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 20:28:13 ID:+so1Wq75

【又も韓国人】豪州で韓国人留学生が女子留学生をレイプ！！
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179305124

745 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 21:34:25 ID:IzE/nln6

>>741
＞加害者は事故現場保存の義務を怠ったことは事実ですね。
＞そにれより事故調査に支障をきたしたことも事実ですね。
現場保存よりも二次被害防止を優先するケースがあるのも事実ですね。
二次被害防止の為に車を移動させたのは事実ですね。
二次被害が発生しなかったのは事実ですね。
車を移動させた事について誰も責めていないのは事実ですね。

＞数々の異常な行動が証拠隠滅行為と疑われる原因になっている
＞のは言うまでもない。
オマエの感想はオマエのブログでｗ

誹謗中傷禁止

ＯＫ？

746 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 21:46:59 ID:OCW/N2FQ

>>735
基本的に、止まっている車にぶつけたら100:0だが。

停車禁止の場所に　正当な理由無く　車を止めていた場合は
止まっていた方も過失を問われる事があるが、
人身事故を起こした場合は
「現場保存」・「負傷者救護」という　正当な理由　があるわけで。

現場保存に関して、
高速道路上での事故の場合は可能な限り車を路側帯に寄せなければならないが、
一般道での事故ならば、可能な限り現場を保存すべきだろう。

747 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 21:48:50 ID:IzE/nln6

>>742
森本祐二さんの警告文を読んだ？

748 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 22:02:00 ID:Wc9QhKnu

今日もお外に出られなかったんだね。
お母さんが泣いてるよ？

749 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 22:05:13 ID:IzE/nln6

>>746
そうだね。現場保存はともかく二次被害防止措置の前に負傷者の救護を行ったほうがよかったね。
道交法にも
＞直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。
と書いてあるし。

750 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 22:09:52 ID:ke6BdGAt

>>749
＞道路における危険を防止する等必要な措置
通行人に車の誘導を依頼する。

で？

そんなことも知らないで何を言っているんだか。
説得力無いですね。

751 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 22:14:33 ID:ke6BdGAt

>>745
＞現場保存よりも二次被害防止を優先するケースがあるのも事実ですね。
この事件ではそのケースではないな。
何故なら加害者が事故現場の保存を怠ったせいで事故調査に支障をきたした。
もちろん刑事裁判にも悪影響を与えた。

＞二次被害防止の為に車を移動させたのは事実ですね。
「二次災害防止の為」かどうか断言したからには証明してください。

ま、無理ですがね。

できなければまたもや加害者信者の嘘ということですが
それでよろしいですね。

752 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 23:30:48 ID:PvOH7Xxh

>>736

>>749
>二次被害防止措置の前に負傷者の救護を行ったほうがよかったね。
>道交法にも
>＞直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、

直ちに運転を停止していないし
二次被害防止措置（車両の移動）の前に負傷者の救護を行っていないので
加害者の事故後の車両移動は不当ですね。

あれ？IDみたらどっちもお前のカキコじゃん。

自分で何をカキコしたか覚えてないのかｗ

雑魚ｗｗｗ

753 ：朝まで名無しさん：2007/05/16(水) 23:43:44 ID:7j0PZzyM

>>745
＞二次被害防止の為に車を移動させたのは事実ですね。

どうして加害者の内心がわかったの？
また超能力？ｗ

なんでそんなに雑魚いの？
何度も同じようなバカ発言繰り返すのは、やっぱりバカだから？

754 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 00:11:21 ID:b0FPpTRr

>>736
ということは事故後加害者の車両移動は正当ではないということだね。

そりゃ当り前だ。
事故の当事者には事故現場保存の義務があるからな。
この事件の加害者はその事故現場保存の義務を怠った。
その怠慢のせいで刑事裁判にまで悪影響があった。

それが理解できればよろしい。

雑魚

755 ：遺族信者：2007/05/17(木) 07:03:45 ID:qAyFMiKK

>>736
> >>732
> 加害者の事故後の車両移動が不当だと断言しなければＯＫ

じゃ正当であったと証明できる？
教習所でも講習会でも警察でも事故直後の対応は
「被害者の救済（通報等）と現場保存」と教えているハズだが？
教則本にも載ってるよ

756 ：遺族信者：2007/05/17(木) 07:12:57 ID:qAyFMiKK

>>740
> >>718のようなレスをし、自らを「遺族信者」と名乗る人物の今後のレスに期待♪
> 彼の理屈によると「遺族信者」のレスは遺族の意思を汲み取ったものらしいｗ

逃げちゃダメだよｗ
「遺族信者」の言いだしっぺは君
そして君は遺族信者の定義を>>24で書いている

1. しん‐じゃ【信者】
２ある人物に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。

置き換えると「遺族に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。」になる
遺族信者の定義とはそのまま遺族の言葉や思想であると言ってるわけだ
理解できてる？ｗ

757 ：a♯swallow：2007/05/17(木) 07:14:11 ID:rgKknLpa

758 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 08:55:59 ID:nK1DUu3M

ということは、書き込みの内容から“加害者信者”の存在は確認できるが
“遺族信者”の存在はないということだね。

加害者信者の言動はまさに信者たるものだ。

759 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 09:10:09 ID:XmXgnNhT

>>736
事故当事者である加害者の事故現場保存義務の怠慢。
それが原因による刑事裁判審理への悪影響。

どう見ても加害者の行為は不当です。

残念でした。

760 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 15:17:59 ID:XmXgnNhT

>>749
＞直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、
＞直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、

この事件の加害者は

　・直ちに車両等の運転を停止して
　　　→　加害者は直ちに停止するどころか車両を意図的に移動させ事故の証拠を隠滅した

　・負傷者を救護し、
　　　→　負傷者の救護は付近の人間が行った（ガソリンスタンドの店員）
　　　　　　加害者は事故の通報110番&119番は行っていない
　　　　　　さらに加害者は事故の通報の依頼すら行っていない

つまり加害者は道交法の義務を怠ったことが証明されたわけだ。
わざわざ加害者信者によって加害者の道交法義務違反が証明されました。

御苦労さま。（笑

加害者信者が言い切った主張
　　「加害者が二次災害防止のため」
が全く証明されていませんね。
加害者の内心＋客観的事実＋証拠をどのように
証明するのか見ものではありますが、まず無理でしょう。

761 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 17:15:33 ID:pdPvL1w0

この事件、被害者側は検察審査会へ訴えなかったんですね。
それに、損害賠償の民事も。　　なんで？？

しかし、２ちゃんなら、加害者側はもっと吊るし上げられて
曝されそうだけど、あんまりそんな感じじゃないのはフシギ。

762 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:32:17 ID:+ICmF1lI

>>750
それは方法の一つに過ぎない。
そんな事もわからないのか？

763 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:34:14 ID:+ICmF1lI

>>751
＞この事件ではそのケースではないな。
＞何故なら加害者が事故現場の保存を怠ったせいで事故調査に支障をきたした。
は？「何故なら」の使い方を間違っていないか？ｗ
やりなおし。

＞「二次災害防止の為」かどうか断言したからには証明してください。
加害者がそう証言している。

764 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:38:31 ID:+ICmF1lI

>>752
>>736は現場保存と二次被害防止の関係ね。
簡単に理解出来ると思ったが残念。

基本的には負傷者の救護が最優先なのは当たり前。

765 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:41:05 ID:+ICmF1lI

>>753
オマエにとって傍聴メモに目を通すのは超能力なのかｗ

議論が成立しないわけだｗ

766 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:43:26 ID:+ICmF1lI

>>754
思考停止のオマエの感想はどうでもよい。

767 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:45:55 ID:+ICmF1lI

>>755
正当か不当かは断言出来ないね。
断言しなきゃＯＫ。

ま、二次被害が起きなかったのは紛れも無い事実だわな。

768 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:50:29 ID:XmXgnNhT

>>763
＞加害者がそう証言している。
加害者の一方的な証言ではなく客観的な事実をどうぞ。
ということで却下。

769 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:53:20 ID:XmXgnNhT

>>766
つまり>>754に反論がないということですな。
よろしい。

ということで
加害者信者がわめいていた
「担当副検事が加害者に帰国の指示をした」
「担当副検事が加害者に帰国期日の指定をした」
という内容は全くの嘘ということがわかりました。

で、訂正はまだですかね。
認めない、私の書き込みじゃない、で逃げますか？
別に逃げてもいいですよ。
加害者信者のいつもの行動ですから。

加害者の父親がついた嘘の言い訳を検察になすりつけるとは
犯罪者である娘が被害者に事故の責任をなすりつけたり、
ありもしない妄想の車両をあると言い放って事故発生の原因を
責任転嫁しようとした事と全く同じ行動理念ですね。

　「子の親にしてこの子あり」

ま、自分の娘を海外に隠避してわざわざ罪人に仕立てる
努力をしていると同じ行為をしたわけですから仕方ないですか。

770 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:53:49 ID:+ICmF1lI

>>756
あれ？じゃあ加害者信者ってナニ？ｗ

まぁとにかくさっさと事故や加害者について語ってくれよ。
オマエの理屈じゃオマエは「遺族に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人」なんだろ？ｗ
今後のレスが楽しみだなぁ。
ビビって事故についての議論からは逃げるのかなぁｗ

771 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:55:50 ID:+ICmF1lI

>>768
一方的？その証言に反論は無かったが？

772 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:56:46 ID:XmXgnNhT

テンプレ入り清書

Ｑ．加害者が海外に逃亡していたのは嘘だろ？

Ａ．被疑者の逃亡につながる可能性は十分にあった。現に検察も大問題として捉えていた。
　　のちに担当副検事を交代させる異常な事態に至るまでの起因とされる。
　　加害者が行方をくらましていた＝失踪していたと定義しても誤りではない状況であった。
　　ヒント：加害者は書類送検中の被疑者＋刑事責任、民事責任、道義責任どれ一つも一切遂行していない。
　　　　　　そのうえ加害者は検察にも遺族にも連絡せず黙ってこそこそと海外に脱出した。

Ｑ．加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのか？

Ａ．そんな事実はありません。担当副検事が加害者呼び出しのため自宅に連絡をしてはじめて発覚した。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定にを聞かされただけで帰国は指示していません。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国期日を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定日を聞かされただけで帰国の期日は指示していません。
　　加害者側が一方的な条件を提示したけです。

773 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:57:29 ID:+ICmF1lI

>>769
森本祐二さんの警告文を読んだ？

この質問からも逃げるオマエにゃ議論は無理ｗ

774 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 18:58:11 ID:XmXgnNhT

>>767
＞直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、
＞直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、

この事件の加害者は

　・直ちに車両等の運転を停止して
　　　→　加害者は直ちに停止するどころか車両を意図的に移動させ事故の証拠を隠滅した

　・負傷者を救護し、
　　　→　負傷者の救護は付近の人間が行った（ガソリンスタンドの店員）
　　　　　　加害者は事故の通報110番&119番は行っていない
　　　　　　さらに加害者は事故の通報の依頼すら行っていない

つまり加害者は道交法の義務を怠ったことが証明されたわけだ。
わざわざ加害者信者によって加害者の道交法義務違反が証明されました。

御苦労さま。（笑

加害者信者が言い切った主張
　　「加害者が二次災害防止のため」
が全く証明されていませんね。
加害者の内心＋客観的事実＋証拠をどのように
証明するのか見ものではありますが、まず無理でしょう。

775 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:01:40 ID:XmXgnNhT

>>773
わかりました。
加害者信者は反論ができないということでよろしいですね。

別に結構ですよ。加害者信者が反論に詰まろうが
難癖つけて議論から逃亡しようが。

淡々と事実を確認しているだけですから。

776 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:07:02 ID:+ICmF1lI

>>775
結局こんな簡単な質問にも答えられないワケねｗ了解。

オマエさあ、遺族の掲示板に同じ事を書ける？

777 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:12:34 ID:+ICmF1lI

判例によると

二人を死亡させて一人に怪我を負わせたうえ、示談未成立。
被害者が不利になるような事実無根の発言もした加害者への判決が「禁固2年執行猶予3年」

同じ様なケースの事故で一人を死亡させたこの加害者にはそれより重い判決がでた。

ま、しょうがないな。対応が悪かったんだから。

778 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:15:37 ID:+ICmF1lI

>>774
＞負傷者の救護は付近の人間が行った
ソースよろしく。

779 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:29:10 ID:XmXgnNhT

>>776
結局逃げましたか。w
別に逃げてもいいですよ。いつものことですから。

ということで
加害者信者がわめいていた
「担当副検事が加害者に帰国の指示をした」
「担当副検事が加害者に帰国期日の指定をした」
という内容は全くの嘘ということがわかりました。

で、訂正はまだですかね。
認めない、私の書き込みじゃない、で逃げますか？
別に逃げてもいいですよ。加害者信者のいつもの行動ですから。

加害者の父親がついた嘘の言い訳を検察になすりつけるとは
犯罪者である娘が被害者に事故の責任をなすりつけたり、
ありもしない妄想の車両をあると言い放って事故発生の原因を
責任転嫁しようとした事と全く同じ行動理念ですね。

　「子の親にしてこの子あり」

ま、自分の娘を海外に隠避してわざわざ罪人に仕立てる努力をしていると
同じ行為をしたわけですから仕方ないですか。

780 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:30:58 ID:XmXgnNhT

>>778
なんか加害者信者がごまかしてますが、加害者信者が主張する
“担当副検事が「2月のはじめに」と加害者に帰国の指定した”
は、嘘だったということでよろしいですね。

加害者信者は発言のソースすら明示が出来ないとわかりましたし、
確かな記録からは担当副検事が加害者に帰国の指示も、帰国期日の指定も行っていない事はわかりました。

しかし加害者の父親は“すぐに帰国させます”などと言っておきながら、
その直後に２ヶ月先の加害者側の都合のみを優先した非常識で利己的な期日を回答した。
子も子なら親も親だな。
さすが【犯罪者脳】を育てた親だけはある。

781 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:31:59 ID:XmXgnNhT

>>778
記録も読めないの？

また加害者信者の見ざる聞かざるですか。

議論逃亡お疲れ様。

逃げていいよ。

782 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:37:31 ID:XmXgnNhT

783 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:47:20 ID:xGHScmkM

784 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:51:58 ID:A+A11Ui9

>>765
あれ？
加害者の証言をなんで無条件で信じ込んじゃったの？

つまりおまえの感想は全て加害者盲信から来てるわけね。

ありがとうございました。

785 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:57:47 ID:A+A11Ui9

>>771
アホか。
内心を争点にしても無駄なだけだろ。
内心なんて証明できないんだから。

あれ？
でもなんでオマエは加害者の内心がわかったの？
また超能力？

加害者の言うことが絶対的に真実、と盲信する根拠は？

あとオレはピーマンが嫌いなんだけど、これは真実？
その人の証言どおりなんだよね？内心って。

おれはピーマンが嫌い？
それとも好き？
どっち？ｗ

逃げずに答えてね。

786 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 19:59:01 ID:nK1DUu3M

>>776
君が>>773で詭弁を使って議論から逃亡した事になっているけど。
答えられない内容は全てそうやって誤魔化して逃げるつもり？

787 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 21:42:30 ID:xGHScmkM

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070515/c084VlNZMWU.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070516/SXpFL25sbjY.html
http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070517/K0lDbUYxbEk.html

788 ：朝まで名無しさん：2007/05/17(木) 22:15:16 ID:PiSoDsI7

http://8820.teacup.com/3554hirotakanakaguchi/bbs

789 ：遺族信者：2007/05/18(金) 07:00:17 ID:bTlzSLK2

>>770
また逃げですか？ｗ
質問の答えをはぐらかさないで答えてちょうだいよｗ

君はわざわざﾃﾝﾌﾟﾚまで作って貼ってんだからさ
> 遺族信者とは
> 「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷する輩。」

辞書によると信者とは「遺族に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。」
つまり君は遺族が「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷するしている」
と思っているから遺族信者と呼ぶんでしょ？
自分で作ったﾃﾝﾌﾟﾚなんだから責任持ってよｗ

790 ：遺族信者：2007/05/18(金) 07:03:02 ID:bTlzSLK2

>>770
> まぁとにかくさっさと事故や加害者について語ってくれよ。
> ビビって事故についての議論からは逃げるのかなぁｗ

じゃあさっさと遺族信者の山ほどある宿題を片付けてくれ
過去の加害者信者の断言した事（極一部）
※事故直後の被疑車両の移動は二次被害を防ぐために当然
　現場は二次被害が起こる可能性が高かった事を立証しなければならない
※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
　一般常識ならｿｰｽを提示しなければならない
※被害者はスピード違反
　被害者の事故時の実速度を証明しなければならない
※ヘルメットの顎紐を締めていなかった、緩んでた、壊れてた、安物だった
　立証しなければならない
※被害者の生前の写真に喫煙時の写真を使うのは非常識
　森本氏ははすでに禁煙していたと回答をしたが謝罪していない
※遺族は保険金目当てで金額を釣り上げるために示談に応じない
　立証せよ
※被害者は「どけどけ運転」で被疑車両に突っ込んでいった
　立証せよ

またビビって「書いた奴に聞け」なんて逃げるのかなぁｗｗｗ

791 ：遺族信者：2007/05/18(金) 07:09:29 ID:bTlzSLK2

>>790
失礼
遺族信者の山ほどある宿題＝加害者信者の山ほどある宿題
訂正です

どんなゴリ押しで証明するのが楽しみだｗ
ｽﾚ当初からの加害者信者の吐いた言葉だから頑張って証明してくれ
「加害者信者」という言葉をはっきりと否定してないんだから
君風に言うと「加害者信者の代表者」なんだろう？
ｽﾚ当初の宿題は山ほどあるから早く消化してくれｗ

ちなみに『信者』という言葉に執拗に拘っているのは君だからｗ

792 ：遺族信者：2007/05/18(金) 07:12:39 ID:bTlzSLK2

>>770
そういえばこんなのもあったな

・西崎氏の取材はあてにならない
証明してくれ

早く答えてくれないと次々と思い出してくよｗ

793 ：朝まで名無しさん：2007/05/18(金) 21:32:09 ID:q8IJ9MkZ

テンプレ入り清書

Ｑ．加害者が海外に逃亡していたのは嘘だろ？

Ａ．被疑者の逃亡につながる可能性は十分にあった。現に検察も大問題として捉えていた。
　　のちに担当副検事を交代させる異常な事態に至るまでの起因とされる。
　　加害者が行方をくらましていた＝失踪していたと定義しても誤りではない状況であった。
　　ヒント：加害者は書類送検中の被疑者＋刑事責任、民事責任、道義責任どれ一つも一切遂行していない。
　　　　　　そのうえ加害者は検察にも遺族にも連絡せず黙ってこそこそと海外に脱出した。

Ｑ．加害者やその家族が検事から呼び出しの電話があるまで海外に脱出した事を連絡した事実はあるのか？

Ａ．そんな事実はありません。担当副検事が加害者呼び出しのため自宅に連絡をしてはじめて発覚した。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定にを聞かされただけで帰国は指示していません。

Ｑ．担当副検事は加害者に海外からの帰国期日を指示したのか？

Ａ．担当副検事は加害者家族から加害者の帰国予定日を聞かされただけで帰国の期日は指示していません。
　　加害者側が一方的な条件を提示したけです。

794 ：朝まで名無しさん：2007/05/18(金) 22:48:03 ID:xH8lejDa

悪かろうが悪くなかろうが
どーーーでもいーーーー
こんな過去のこと

795 ：朝まで名無しさん：2007/05/19(土) 08:44:23 ID:ORMVXwFv

どうでもいい、という割にはわざわざスレに書き込む加害者信者。

相変わらず矛盾だらけ。

風化させたい意図が見え見え。

雑魚

796 ：朝まで名無しさん：2007/05/19(土) 18:02:17 ID:cWTU8C/J

>>790
>※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識

これあったねｗ
「助けてください」と言いさえすれば、救急車と警察が来ると思い込んでんの。
加害者信者が免許持ってないことを祈るよ。

797 ：遺族信者：2007/05/20(日) 05:46:29 ID:hG5FkFeA

>>796
結局、辞書の引用だけでゴリ押し
何の根拠も証拠も出せず証明もできず
挙句に
「『助けて』が救助と通報の依頼と理解できないのはｷﾁｶﾞｲ」
ですからねぇ
おこちゃま理論にも困ったもんですﾍ(-′д`-)ゝﾔﾚﾔﾚ..

こっちが理論的に辞書の引用を用いて問いを出しても
詭弁や論点逸らしばかりで逃げまわるくせにね
はやく>>789に『的確』に答えてほしいもんですｗ

798 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 09:32:16 ID:nqLFAVTJ

★この加害者（含む家族）がした事
・交差点を直進してきたバイクに対して加害者である右折車両のドライバーはその進路を妨害
・前方不注意で正面衝突
・警察の事情徴収で相手（バイク）側赤信号とする嘘の供述（毎日新聞大阪版平成16年3月18日社会欄）
・車の間からバイクが飛び出してきた等、虚偽の証言(目撃証言では停止車両無し
・事情聴取でバイクの青信号を認めて署名をした後も、一貫して「赤信号で被害者が交差点に進入した」と示唆
・保険金の支払いを停止し、その状態を放置
・書類送検中に、海外留学
・半年近く放置した後の弁護士連れてアポなし訪問
・私選弁護団結成（弁護士５人、他２名。交通事故の裁判としては異例の人数）
・香典５万円？？（これ以外で遺族に為された金銭的保証は皆無）（死亡事故の加害者の香典としては世間相場の最低額）
・加害者父が、被害者家族との話の中で、交通違反を逃れるための自社のアルコール消臭の自慢話
・加害者父と被告本人の事故後運転自粛する旨の発言「（加害者父）絶対に運転させません」
　　　「（検察）もう車は運転しないのですか＞はい（被告）」　（にも関わらず運転疑惑あり）(2002/12/12事故の日からの記録より)
・第三回公判中に被害者が亡くなった日は覚えていないと証言（検察尋問の時点で記憶にあらず。それ以降何故か克明に記憶）
・署名集め(４０名。cf.被害者の署名は３万人)
・被害者宅へ宅急便で花を送る（公判対策と受け取れるタイミングで）(2003/08/02事故の日からの記録より）
・事故車両であるフィットの修理(事故に関する情報隠滅？) (2002/12/12事故の日からの記録より

★しなかった事
・事故現場の保存
・事故の通報１１０番と救急の要請１１９番およびそれらの代理通報の依頼の一切
・事故の謝罪
・事故の目撃者探し
・事故現場への献花
・示談
・海外留学による長期不在する旨の遺族及び検察への連絡
・留学中の単位取得
・海外留学中における検察からの呼出への対応
・結果死亡させた被害者の三回忌にもかかわらず一切の連絡

799 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:18:53 ID:2QS3Xkvv

>>781
どこの記録？

800 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:21:57 ID:2QS3Xkvv

>>789
＞辞書によると信者とは「遺族に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。」
＞つまり君は遺族が「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷するしている」と思っているから遺族信者と呼ぶんでしょ？
オマエの馬鹿な解釈はどうでもよいｗ

801 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:23:56 ID:2QS3Xkvv

>>785
つまり「二次被害防止の為に車両移動した」はいかなるケースでも成立しないわけね？

802 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:25:50 ID:2QS3Xkvv

>>790
「書いた奴に聞け」これ正論ね。
ヤクザみたいに因縁つけても無駄ｗ

＞またビビって「書いた奴に聞け」なんて逃げるのかなぁｗｗｗ
煽りもヘタクソｗ

803 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:29:33 ID:2QS3Xkvv

>>791
＞「加害者信者」という言葉をはっきりと否定してないんだから
＞君風に言うと「加害者信者の代表者」なんだろう？
は？俺風？ナニ言ってんの？

とりあえず「加害者信者」の定義よろしく。

＞ちなみに『信者』という言葉に執拗に拘っているのは君だからｗ
妄想乙。

ちなみにオマエはなんでＨＮを「遺族信者」にしたの？

804 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:30:46 ID:2QS3Xkvv

>>792
書いた奴に聞けｗ

805 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:32:09 ID:2QS3Xkvv

>>796
＞「助けてください」と言いさえすれば、救急車と警察が来ると思い込んでんの。
これは馬鹿の勝手な解釈。

806 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:35:10 ID:2QS3Xkvv

>>797
なるほど。
事故現場で「助けて」と叫んでいる人がいてもオマエは救助と通報の依頼だと理解できない役立たずである事はわかったｗ

807 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:40:07 ID:2QS3Xkvv

結局、この事故の加害者は事故後の対応が悪かったせいで右直死亡事故ごときで起訴され
禁固2年執行猶予5年という有罪判決を受けた罪人ですが。

それがどうかしました？

808 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 18:51:02 ID:7O/pBh1P

過去スレから
コピペ
90 名前：朝まで名無しさん [] 投稿日：2006/11/01(水) 06:54:32 ID:Q4FBWrUB
加害者信者の対応

甲＝加害者　「助けてください」　（←通報の依頼ではない）

乙＝加害者信者　「通報の依頼ですね！！では警察と救急に連絡します！！」

甲　「いえ、違うのですが・・」　（←通報の依頼ではない）

乙　「違わなくないです！！免許持ちは”助けてください”と呼ばれたら通報の依頼をされたと判断するのがジョーシキです！！」

甲　「いえ、通報ではありません」　（←通報の依頼ではない）

乙　「いえ、通報です！！一般的な通行人は事故当事者が”助けてください”といわれたら無条件で通報の依頼と受け止めるのがジョーシキです！！」

甲　「もう一度申しますが通報ではありません。相手のかｔ」　（←通報の依頼ではない）

乙　「いいんです！一般ジョーシキとして”助けて”＝”通報の依頼”ですから！分かりますか？一般ジョーシキで”助けて”は目的語が無くても”通報の依頼”になるんです！それは免許持ちであろうと無かろうと通りすがりの人間は
　　　”助けて”＝”通報の依頼”と判断するんです！あなたの意思や目的なんて関係ありません！！だって辞書にそうかいてありますから！確認なんて必要ありません！あなたはただ単に”助けてください”といえば通行人が通報してくれます！それがジョーシキです！！

甲　「あの・・警察にも消防にも、既に連絡は取っておりますのｄ」　（←通報の依頼ではない）

乙　「だから言っているでしょう！あなたが”助けて”って言うだけで、一般人は”通報の依頼”と判断しなければならないんです！！だって辞書にそう書いてあります！事実なんてどうでもいいんです！私の推測はたとえ事実でなくても事実です！！こじ付けじゃありません！
　　　辞書に載っているから正しいんです！私は間違いじゃありません！私は正しいんです！！

甲　「そうではなくて、相手の方の手当てのｓ」　（←通報の依頼ではない）

乙　「ああもう！何を言っているんですか！あなたが”助けて”って言うだけで、他に何も言わなくても何故か”通報の依頼”と一般人は判断しなきゃならないんですよ！！だから辞書に載っているって言っているんですよ！分からない人ですね！

809 ：遺族信者：2007/05/20(日) 18:54:50 ID:hG5FkFeA

>>800

> オマエの馬鹿な解釈はどうでもよいｗ

あれれ？
自分で書いたのに説明できないんですか？
君の解釈でいいからきちんと説明してくださいよ
自分の書いた言葉に責任持つんでしょ？ｗ
がんばって説明してください
辞書による『信者』の解釈から逸脱しないようにね
辞書の引用は君の得意技じゃないか！
『依頼』以来からｗｗｗ

810 ：遺族信者：2007/05/20(日) 19:00:49 ID:hG5FkFeA

>>802
> >>790
> 「書いた奴に聞け」これ正論ね。
へぇ！にちゃんの議論板でどうやって書いた本人を特定するの？
特定できないから『遺族信者』という言葉を使ってるんでしょ？
つまりIDが変わったら発言に責任を持つ必要はないと！
さすが無責任な人格の理論だねｗｗ

> ヤクザみたいに因縁つけても無駄ｗ
ヤクザみたいな因縁ってどんな因縁ですか？
説明とそれを証明するｿｰｽよろしくｗ
前に「自分の発言に責任を持つから」なんてｶｺｲｲこと言ってたよね？ｗ

> ＞またビビって「書いた奴に聞け」なんて逃げるのかなぁｗｗｗ
> 煽りもヘタクソｗ

それ以外に言いようがないんでしょ？
だって加害者信者の嘘や誹謗中傷だもんね
それも君が『遺族信者』と呼ぶ人間の嘘よりひどいもんねｗｗｗ

811 ：遺族信者：2007/05/20(日) 19:04:20 ID:hG5FkFeA

>>803
人に質問する前に自分の課題をきちんとこなしてくださいよ
一つも答えが出てないんですが？ｗ
論点をずらさないできちんと説明してくださいｗ
答えが楽しみ～～～～～ｗ

最近ﾃﾝﾌﾟﾚ貼らないのは鬼門になってるんだろなｗ
形勢が不利になると出てくる言葉

『オマエ』

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

812 ：遺族信者：2007/05/20(日) 19:06:05 ID:hG5FkFeA

>>804
> >>792
> 書いた奴に聞けｗ

また逃げましたｗ

813 ：遺族信者：2007/05/20(日) 19:06:49 ID:hG5FkFeA

>>805
まぎれもなく加害者信者の吐いた自分ﾙｰﾙですが？ｗ

814 ：遺族信者：2007/05/20(日) 19:09:01 ID:hG5FkFeA

>>806
> >>797
> なるほど。
> 事故現場で「助けて」と叫んでいる人がいてもオマエは救助と通報の依頼だと理解できない役立たずである事はわかったｗ

これも証明もｿｰｽも出てませんよ～
ずいぶんとｽﾚ消費しても証明となるｻｲﾄ一つすら上がってない
自分の脳内ﾙｰﾙじゃなくて『一般常識』ならｿｰｽの一つでも出してくださいｗ

815 ：遺族信者：2007/05/20(日) 19:10:40 ID:hG5FkFeA

>>807
> 結局、この事故の加害者は事故後の対応が悪かったせいで右直死亡事故ごときで起訴され
> 禁固2年執行猶予5年という有罪判決を受けた罪人ですが。
> それがどうかしました？

「俺は別に加害者の肩を持ってるわけじゃない」みたいなﾎﾟｰｽﾞはいいんで
早く課題を片付けちゃってくださいｗ
山ほど残ってますよ～～～ｗｗｗ

816 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 20:39:13 ID:QZtXpOTT

>>801
なにごまかしてんの？

質問には答えられない？
バカだから？

内心を争点にしても無駄なだけだろ。
内心なんて証明できないんだから。

あれ？
でもなんでオマエは加害者の内心がわかったの？
また超能力？

加害者の言うことが絶対的に真実、と盲信する根拠は？

あとオレはピーマンが嫌いなんだけど、これは真実？
その人の証言どおりなんだよね？内心って。

おれはピーマンが嫌い？
それとも好き？
どっち？ｗ

逃げずに答えてね。

817 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 20:41:37 ID:QZtXpOTT

>>805
つまりオマエは自分がバカだと認めると。

ありがとうございましたｗ

818 ：朝まで名無しさん：2007/05/20(日) 20:49:09 ID:QZtXpOTT

>>806
「助けてください」では不十分なことが理解できればそれでいい。

おまえが泣けばオマエのママが部屋の前に食事をおいてくれるからといって、
泣く＝食事の催促、と第三者が受け取ってくれると思ってたら大間違い。
大間違いって言うか、ただのバカ。

819 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 21:51:24 ID:LhPnx8kp

>>810
俺が書いてもいない事を俺に立証させようとする「遺族信者」
つまりオマエの理屈だと
遺族は「主張した人物とは別人に立証させようとしている」と？ｗ
で「書いた奴に聞け」と正論を言うと
遺族は「また逃げましたｗ」と言うんだね？ｗ

なんでＨＮを「遺族信者」にしたの？
遺族に恨みでもあるの？ｗ

820 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 21:55:03 ID:LhPnx8kp

「遺族信者」の自論によると
遺族は>>809-815のような思考である。

遺族もこんな馬鹿に絡まれて災難だなｗ

821 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 21:56:47 ID:LhPnx8kp

>>813
馬鹿が勝手に
＞「助けてください」と言いさえすれば、救急車と警察が来ると思い込んでんの。
こう解釈しただけ。

822 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:00:38 ID:LhPnx8kp

>>816
はいはいわかった。
「二次被害防止の為に車両を移動した」という意味の発言をした事は真実であっても
内心はわからないってことね。
「呼び出しの為に電話をした」と言っても内心がわからないのと同じだな。

823 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:07:07 ID:LhPnx8kp

>>818
事故直後の加害者の対応が100点満点だったとは言わない。と以前から言っているが？
「助けてください」と叫ぶのは有効な手段の一つ。
どんな行動にしたって100％なんてないから不十分だと思う奴もいるだろう。
思いたい奴は勝手に思っていればいいんじゃないの？ｗ

824 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:14:37 ID:LhPnx8kp

>>818
＞おまえが泣けばオマエのママが部屋の前に食事をおいてくれるからといって、
＞泣く＝食事の催促、と第三者が受け取ってくれると思ってたら大間違い。
なんでこんな無駄な妄想（というか願望か？ｗ）をして、しかもわざわざ無駄で的外れな例を書くの？

馬鹿だから？Ｍだから？ｗ

825 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:19:03 ID:LhPnx8kp

ちなみに事故直後の対応については
息子を亡くし、加害者の早周りや携帯運転を疑った遺族でさえも
「対応が不十分だった」という発言はしていないね。

826 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:21:25 ID:LhPnx8kp

>>808
元のレスを書かずに勝手な解釈だけを書いても意味無いよ。
それくらいわからんのか？

827 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:26:43 ID:LhPnx8kp

>>遺族信者

で？「加害者信者」の定義は？

828 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:30:58 ID:LhPnx8kp

>>815
＞「俺は別に加害者の肩を持ってるわけじゃない」みたいなﾎﾟｰｽﾞはいいんで
そう捉えたかｗ
なるほど

> 結局、この事故の加害者は事故後の対応が悪かったせいで右直死亡事故ごときで起訴され
> 禁固2年執行猶予5年という有罪判決を受けた罪人ですが。
「禁固2年執行猶予5年」という判決は、加害者の肩をもった判決では無いと
「遺族信者」は思っているわけか。

829 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:36:48 ID:LhPnx8kp

ところで
＞負傷者の救護は付近の人間が行った
これのソースは何処？

無いなら嘘って事でいい？

830 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:51:33 ID:ghqJB2GZ

これだけレスしてるのに
質問に対する回答がない奴もめずらしい。

ほんっとに価値のない奴だ・・・。

831 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:55:36 ID:LLKQjNmT

832 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 22:55:51 ID:sBaV8Efd

加害者信者経典ｗ

>819　責任転嫁
>820　誹謗中傷
>821　短絡思考
>822　自己完結
>823　理論放棄
>824　人格批判
>825　根拠皆無
>826　馬鹿丸出
>827　敵前逃亡
>828　勝手解釈
>829　厚顔無恥

833 ：朝まで名無しさん：2007/05/21(月) 23:45:42 ID:mHU0L/pF

>>819
>※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
とりあえずこれはお前の書き込みだろ。
連投して書き逃げ、という行動パターンはまさにお前行動パターンだし。

というわけで↓よろしく。
>　一般常識ならｿｰｽを提示しなければならない

834 ：遺族信者：2007/05/22(火) 07:04:00 ID:g0Vpl4dE

>>819
けっきょくﾊﾝﾄﾞﾙすら付けれないのは
ツッコミが厳しくなった時に「書いた奴に聞け」と逃げるためなんだねｗ
防御線にならない防御線を張っても無駄
君が執拗に貼ってたﾃﾝﾌﾟﾚは書いた人間を特定できてるのかい？
その書いた本人が今もｽﾚに存在してると立証できるのかい？

> で「書いた奴に聞け」と正論を言うと
それが正論なら君がしつこく問題にしている事も
君の正論の「書いた奴に聞け」にそってない事になるねｗ
そういうのを自己矛盾と言うんじゃないのかい？

日付が変わるとIDが変わる板じゃ解析されてないﾄﾘﾌﾟを用いらない限り
情報開示請求して出してもらわないと個人特定は無理
誰が書いたかわからないから君も『遺族信者』という広く対象になる言葉を使ってるんだろう？
それで質問に対し「書いた奴に聞け」と言われたら君の書いた全てが無意味だねｗ

835 ：遺族信者：2007/05/22(火) 07:14:39 ID:g0Vpl4dE

>>820
そんな事はどうでもいいから

>>24
> 遺族信者とは
> 「嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷する輩。」
これは君が書いたんだよね？

しん‐じゃ【信者】
２ある人物に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。

辞書によると上記のとおり
この解釈の「ある人物」とは「○○信者」の○○が当てはまるのはわかるよね？
「遺族に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。」となる
つまり君の出した定義は「遺族の事」という事だ
君は「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷している」と
遺族信者という言葉を使って言っているという事だね？
そう思っているから謝罪も訂正もしないとｗ

836 ：遺族信者：2007/05/22(火) 07:22:13 ID:g0Vpl4dE

>>827
>>835に答えてくれｗ

それと>>830も正論ね
君は自分ﾙｰﾙの詭弁のみで過去も現在も質問に対する的確な回答が無い
未来にも的確な回答なんて出せないだろうけどｗ

得意の辞書引用でいいから>>835に対して
『「遺族信者の定義」は正当である』という事を立証してくれ
謝罪も訂正も撤回もないんだから自分じゃ『正当』と思ってるんだろう？

837 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 12:22:19 ID:WlEuh9aR

>しん‐じゃ【信者】
>２ある人物に傾倒して、その言説・思想などを熱心に信奉する人。

現場保存しなかったことや「助けて」としか言わなかったこと、検察に無断で海外に長期渡航したこと、「記憶」という言葉、
などを間違いではないと信奉している奴は
「信者」と言っても間違いじゃないだろうね。

838 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 19:37:07 ID:mMFL/IgT

加害者信者がなぜ信者呼ばわりされるかというのは
未確定な事実や確定的な事実を捻じ曲げ、加害者に
都合のよい有利となる解釈ばかり書き込んでいるから。

＞心の中でどう思っていようが断定出来ない部分は
＞発言しないか擁護的なレスをするのが常識人
しかし加害者信者は被害者に対しても遺族に対しても
擁護的なレスを行わず、誹謗中傷を繰り返していた。

まあ今まで通り逃げるだろうけれども。

雑魚極まれり

839 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 20:00:09 ID:YG3fvy1n

>>23
>>24
>>25
>>311
>>322
>>347
>>362
>>364
>>376
書いた奴に聞けｗ

840 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 20:01:57 ID:YG3fvy1n

>>378
>>380
>>381
>>382
>>389
>>575
>>576
>>577
>>578
書いた奴に聞けｗ

841 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 20:46:19 ID:u7paC5Hn

>>833
事故現場で「助けて」と叫んでいる人がいたらキミは何をする？

842 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 20:53:06 ID:u7paC5Hn

>>834
＞ツッコミが厳しくなった時に「書いた奴に聞け」と逃げるためなんだねｗ
オマエの願望はどうでもよいｗ
俺が>>790の書き込みをしたけど逃げている。と思いたいんだろ？ｗ
これも遺族の意向か？

馬鹿ｗ

遺族信者と名乗って誹謗中傷ばっかりして遺族に迷惑をかけてないで
特定する努力をしてみろよ。ま、無駄に終わるがなｗ

843 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 20:55:39 ID:WlEuh9aR

>>841
人身事故現場に居合わせて「助けて」と叫んでいる人が居らず救急車も来ていなかったらキミは何をする？

>事故現場で「助けて」と叫んでいる人がいたらキミは何をする？
俺は「助けて」と叫んでいる人がいてもいなくても同じ行動をするが。

844 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 20:56:40 ID:u7paC5Hn

>>834
＞それで質問に対し「書いた奴に聞け」と言われたら君の書いた全てが無意味だねｗ
別に俺は関係ない奴に向かって「立証しろ」とは言っていないからね。

その辺がヤカラとは違う。

理解出来ましたか？ｗ

845 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:01:13 ID:u7paC5Hn

>>843
事故の瞬間を目撃したかどうかによって対応が変わってくるね。

＞俺は「助けて」と叫んでいる人がいてもいなくても同じ行動をするが。
どんな行動？具体的にどうぞ。

846 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:04:08 ID:u7paC5Hn

>>835
なぜ１を意図的に消しているの？都合が悪いの？

847 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:05:30 ID:u7paC5Hn

>>835
俺が書いてもいない事を俺に立証させようとする「遺族信者」
つまりオマエの理屈だと
遺族は「主張した人物とは別人に立証させようとしている」と？ｗ
で「書いた奴に聞け」と正論を言うと
遺族は「また逃げましたｗ」と言うんだね？ｗ

なんでＨＮを「遺族信者」にしたの？
遺族に恨みでもあるの？また逃げるの？ｗ

848 ：遺族信者：2007/05/22(火) 21:10:46 ID:g0Vpl4dE

>>846
それを答えたら>>835に答えてくれるのかい？
逃げまくりのヘタレな君には無理だろうねｗ
私がHN付けてからの質問に1つも的確な答えが返ってないよ
まだ逃げ続けるのかい？ｗ
ちなみに>>846に対して私は的確に答えられるが
そのあとに君は>>835に的確に答える準備は整っているのかい？
まぁ答えたとしてもはぐらかして終わりだろうがねｗ

849 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:11:25 ID:u7paC5Hn

ああ忘れてた「助けて」と言う声で事故に気付く人もいるわけだ。

850 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:15:31 ID:IOhPT6OO

今日もお外に出られなかったの？

851 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:18:06 ID:IOhPT6OO

以前みたいに一日中粘着しててもいいんだよ？

852 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:19:09 ID:IOhPT6OO

毎日が日曜日ってどんな気分なの？

853 ：遺族信者：2007/05/22(火) 21:20:15 ID:g0Vpl4dE

>>847
定義を書いたのは君
そして『遺族信者』というカテゴリをﾃﾝﾌﾟﾚにして
執拗に貼り付けたのは君
『遺族信者』とうたっているが誰が書いたかもわからない事に固執してるのは君
君が『遺族信者』というカテゴリで遺族寄りの書き込みに
湾曲した思想で詭弁ばかりの書き込みを続けてるから
それ以前の加害者寄りの未立証の嘘や誹謗中傷の根拠を聞いてるだけ
自分が書いたもの以外は書いた奴に聞けという
それなら私が出してる課題は君が書いたものではないという立証はできるのかい？
できる訳はないよね？ｗ
君が執拗に張り付けているﾃﾝﾌﾟﾚにも同じ事が言えるだろ？
君がいつまでも立証不能な事柄に拘ってるから私も拘ってみたんだが？ｗ

854 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:25:25 ID:u7paC5Hn

>>848
＞私がHN付けてからの質問に1つも的確な答えが返ってないよ
HN付けてからビビって事故について1つも議論できないヘタレｗ
>>847に書いたようなボロも出すしそれについても答えられない憐れな奴ｗ

855 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:27:58 ID:YG3fvy1n

>事故について1つも議論できないヘタレｗ
コ　ピ　ペ　荒　ら　し　の　お　ま　え　が　言　う　な

856 ：遺族信者：2007/05/22(火) 21:29:08 ID:g0Vpl4dE

>>849
けっきょく
※事故後の「助けてください」は事故処理と通報の依頼というのが一般常識
これすら君の脳内妄想だけで過去に何一つソースも出せず立証もできていない
これが君の妄想以外の何物でもない事を立証できるのかい？
前に「アンケートでも取れば」の話も出したよね？
じゃぁ統計学に則ってアンケートをとってみればいい
すでに取ってあるならそのｿｰｽを出せばいい
君は他人に立証要求するくせに自らは一切立証する事はない
辞書引用の『依頼』にしても自分勝手な解釈をゴリ押ししてるだけ
つまり何一つ正当な理由も立証された事柄もないわけだ
私にﾃﾝﾌﾟﾚについて逆襲されたとたんにﾃﾝﾌﾟﾚすら貼らない（貼れない？ｗ）
結局、君の主張は自分の中ですらあやふやだという証拠じゃないか

857 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:30:54 ID:u7paC5Hn

>>853

>>844

858 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:31:34 ID:YG3fvy1n

出ましたｗ

定番の思考停止ｗｗｗｗ

859 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:32:17 ID:mMFL/IgT

>>841
状況を確認するために助けを求めている人に
何を助けてほしいのかを確認する。

何故なら「助けて」では何を助けてほしいのかがわからない。

860 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:32:29 ID:UV9wAv1w

「助けてーーーー！」

オレは何に困っているのでしょう？

861 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:33:36 ID:YG3fvy1n

>その辺がヤカラとは違う。

確かに違うわな

ヤカラ以下のヒキコモリだもんねｗ

862 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:34:05 ID:u7paC5Hn

>>856
は？事故を発見したら事故処理と通報（通報の有無を確認）するのが常識だと思っていたんだが
オマエは違うのか？

863 ：遺族信者：2007/05/22(火) 21:35:31 ID:g0Vpl4dE

>>854
> >>848
> ＞私がHN付けてからの質問に1つも的確な答えが返ってないよ
> HN付けてからビビって事故について1つも議論できないヘタレｗ
> >>847に書いたようなボロも出すしそれについても答えられない憐れな奴ｗ

ぜんぜん答えになってないよ
それどころか>>835に対する答えから遠ざかってるよね？
怖いなら逃げだせばいい
的確な反論ができてないのは君の書いた『遺族信者』という定義が
君の鬼門になっているという証拠という事だ
つまり私の解釈が正論であり、君は訂正か謝罪か逃げるしかない
何を書いても謝罪して訂正しない限り逃げにしかならないという事だ
だってj辞書が私を代弁してくれてるんだからｗ

864 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:37:37 ID:u7paC5Hn

>>859
この事故で通報した人は加害者に確認せずに通報したが間違った判断か？

865 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:38:54 ID:IOhPT6OO

ごはんはお母さんがドアの前まで運んできてくれてるの？

866 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:42:25 ID:IOhPT6OO

君もしかしてアスペルガー症候群？

867 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:42:37 ID:u7paC5Hn

>>863
なるほど。オマエの解釈では

遺族は「主張した人物とは別人に立証させようとしている」と？ｗ
で「書いた奴に聞け」と正論を言うと
遺族は「また逃げましたｗ」と言うんだね？

俺の解釈は違うがねｗ

なんでＨＮを「遺族信者」にしたの？
遺族に恨みでもあるの？また逃げるの？ｗ

868 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:43:35 ID:YG3fvy1n

>>867
コピペかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｳｹﾙ

869 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:43:48 ID:u7paC5Hn

870 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:45:27 ID:u7paC5Hn

あ、遺族信者の解釈だと
「禁固2年執行猶予5年」という判決は、加害者の肩をもった判決では無いと
遺族は思っているわけだｗ

なんでＨＮを「遺族信者」にしたの？
遺族に恨みでもあるの？また逃げるの？ｗ

871 ：遺族信者：2007/05/22(火) 21:45:51 ID:g0Vpl4dE

>>862
> >>856
> は？事故を発見したら事故処理と通報（通報の有無を確認）するのが常識だと思っていたんだが

なんかすり替わってるね？
『加害者が「助けて」と叫んだら事故処理と通報の依頼になる』でしょ？
それは「加害者は通報した」と書いてしまい
引っ込みがつかなくなって【助けて＝通報依頼】と君が勝手にこじつけたんでしょ？
辞書を引用するも突っ込まれるとずらしながらｗ
急に一般論に戻しちゃダメだよｗ
「事故を発見したら」
じゃなくて
「「助けて」は通報依頼が常識」
これを立証してください
たしか事故処理も後付けだったよねｗ

> オマエは違うのか？
「お前の意見などどうでもいい」というのに意見を聞くのねｗ
ご都合主義はいらんですよ

貴人的主観が薄い、それなりの機関や会社、団体等のｿｰｽ出してください

872 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:47:23 ID:UV9wAv1w

>>862
通報の有無を確認するのと、通報するのは別の話。
何勝手にカッコで括ってるの？アホなの？

>>864
誰もそんな話してないのだが。
アホなの？

873 ：遺族信者：2007/05/22(火) 21:51:22 ID:g0Vpl4dE

>>870
> あ、遺族信者の解釈だと
> 「禁固2年執行猶予5年」という判決は、加害者の肩をもった判決では無いと
> 遺族は思っているわけだｗ
> なんでＨＮを「遺族信者」にしたの？
> 遺族に恨みでもあるの？また逃げるの？ｗ

また私の質問の答えになってませんよー
>>835で馬鹿にもわかりやすく解説したんだけど理解できてますかー？
>>835に異論はないわけね？
つまり君は
「遺族は嘘や根拠の無い感想で加害者や判事＆検事を中傷している」
と自分の書いた定義に嘘偽りはないと
それなら「定義は正当である」と立証しなければならないねｗ

874 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 21:58:28 ID:u7paC5Hn

>>871
＞それは「加害者は通報した」と書いてしまい
人違いだな。

＞「事故を発見したら」
＞じゃなくて
「助けて」と叫ぶ事で事故に気付く人がいるなら
「事故を発見したら」でＯＫ

・事故を発見したら事故処理と通報（通報の有無を確認）するのが常識
これに反論あればどうぞ。

875 ：遺族信者：2007/05/22(火) 21:59:19 ID:g0Vpl4dE

ID:u7paC5Hnは今日も詭弁やはぐらかし、誤魔化しで
何一つ的確な受けt答えはできませんでしたとｗ
挙句は自分の書いたごり押し理論の【助けて＝通報依頼】を
【事故を見たら通報】にすり替えようと必死>>862
一つくらいまともな議論になるようにしてくれよｗ

876 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:00:54 ID:WlEuh9aR

>>862
>は？事故を発見したら事故処理と通報（通報の有無を確認）するのが常識だと思っていたんだが
よく分かってるじゃん。
「助けて」だけでは意味をなさないと言うことを。

で、何だって？
「この事故に限っては『助けて』は依頼なのは常識」だって？

毎年数千件起きている死亡事故の内
たった一件この事故のみにしか通じないことが「常識」だというのなら
さっさとソース出せよ、連投バカ。

それともまた昨年末のようにフェードアウトするか？

それとも行動パターンが変わっていない上に
>>806の様な以前と変わらない主張をしているにも関わらず他人のふり？

877 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:01:41 ID:YG3fvy1n

>>874
>人違いだな。

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ　

878 ：遺族信者：2007/05/22(火) 22:04:38 ID:g0Vpl4dE

>>874
> >>871
> ＞「事故を発見したら」
> ＞じゃなくて
> 「助けて」と叫ぶ事で事故に気付く人がいるなら
> 「事故を発見したら」でＯＫ

いつから君がﾙｰﾙﾌﾞｯｸになったの？ｗ
自分の解釈を勝手に押し付けてまかり通るなら
君は最初から議論する心構えすらできてないじゃん…

879 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:05:46 ID:u7paC5Hn

>>873
あれ？逃げるの？
なんでＨＮを「遺族信者」にしたの？
遺族に恨みでもあるの？

「遺族信者」の主張

・遺族は「主張した人物とは別人に立証させようとしている」
・それに対して「書いた奴に聞け」と正論を言うと遺族は「また逃げましたｗ」と言う。
・「禁固2年執行猶予5年」という判決は、加害者の肩をもった判決では無いと遺族は思っている。

上の２つを見ても分かるように「遺族信者」はこのスレで遺族に嫌がらせをしているとしか思えない。
速やかな訂正と遺族に対しての謝罪が望まれる。

880 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:05:51 ID:mMFL/IgT

>>864
ということは加害者は通報の依頼を行わなかったことの証左ですね。

わかりました、わざわざ自爆してくれてありがとう。

★加害者のしなかった事
・事故現場の保存
・事故の通報１１０番と救急の要請１１９番およびそれらの代理通報の依頼の一切
・事故の謝罪
・事故の目撃者探し
・事故現場への献花
・示談
・海外留学による長期不在する旨の遺族及び検察への連絡
・留学中の単位取得
・海外留学中における検察からの呼出への対応
・結果死亡させた被害者の三回忌にもかかわらず一切の連絡

881 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:07:19 ID:YG3fvy1n

>>17
あはは、そうとう熱くなってるねｗ

＞このような重大事故（頭部打撲）の場合、
＞素人の救助活動が逆に生命を脅かす危険があるので
＞救急車の出動要請が最優先されるのは
＞免許取得者「でなくても」大人なら理解出来て当たり前。
＞通報の遅れが生命の危機に繋がるから
＞重大人身事故の場合は先ずは救急車の出動要請を最優先が
＞免許取得者の義務である

依頼＝救急車の要請が最優先と認めたわけだねｗ
つまり要点は「助けてください」が依頼にあたるかどうか。

＞携帯電話はかばんの中なので大きな声で「助けてください」と叫んだ。
加害者は他人に頼っていますね。辞書によるとこれは依頼にあたります。

どうもありがとうございましたｗ

882 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:07:40 ID:u7paC5Hn

>>880
依頼が行われたかどうかは当人同士が決める事であって第三者が決める事ではない。

883 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:10:28 ID:u7paC5Hn

>>878
・事故を発見したら事故処理と通報（通報の有無を確認）するのが常識
これに反論あればどうぞ。

884 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:12:59 ID:YG3fvy1n

ヒキコモリが語る常識ｗ

885 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:15:16 ID:g0Vpl4dE

ID:u7paC5Hnて何一つまともに答えられない事は十分わかった
こういう子って自分の理論が何度も破綻してる事に気付かないんだろうか？
進歩も見えないのになぜ議論板にいるんだろう？
これから先も言い訳を見つけては逃げる人生なんだろうな
かわいそうに

886 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:15:38 ID:u7paC5Hn

>>884
俺がヒキコモリだと思いたいわけ？
そういう奴いるね。自分は強いんだと思いたいが為に他人を妄想で見下す奴。

オマエの願望はどうでもよいｗ

887 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:17:36 ID:u7paC5Hn

>>885
こういう奴いるね。自分は強いんだと思いたいが為に妄想で他人を見下す奴。

オマエの願望などどうでもよいｗ

888 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:19:03 ID:YG3fvy1n

今は連投だけど、以前は一日中張り付いてたじゃねえかよｗ

889 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:21:16 ID:u7paC5Hn

>>888
は？人違いだろｗ

890 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:26:08 ID:u7paC5Hn

>>882
間違えたｗ

×依頼が行われたかどうかは当人同士が決める事であって第三者が決める事ではない。
○依頼が行われたかどうかは助けを求めた本人が決める事であって第三者が決める事ではない。
○依頼が成立したかどうかは当人同士が決める事であって第三者が決める事ではない。

891 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:26:35 ID:mMFL/IgT

>>882
ということで依頼が行われた事実はないということが証明されました。
お前が言うとおり第三者が決めることではないんだろ？（笑

依頼が行われた事実はない。

残念でした。

わざわざ雑魚が証明してくれました。

ちなみに判事も検事も第三者だけどね（笑

892 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:31:25 ID:mMFL/IgT

>>881
へー>>17って正規テンプレに何をレスしてるの？
相当熱くなってるね（笑

＞加害者は他人に頼っていますね。辞書によるとこれは依頼にあたります。
依頼ではないですね。
さらに通報の依頼ではありませんね。

つまり加害者は事故通報の義務を怠り、その代理通報の依頼も行わなかった。
さらに事故現場の保存義務も怠り意図的に事故車両を移動させた。

893 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:31:25 ID:u7paC5Hn

>>885
あ、HNはずすの？過ちに気付いたって事ね。
じゃあ許してやるよ。遺族に迷惑を掛けたことを反省するんだぞ。

894 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:34:07 ID:u7paC5Hn

>>891
そうそう「依頼した」って断言してたけど訂正するよ。
だって内心はわからないからな。
同じ様に「通報の依頼をしなかった」とも断言できない。

895 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:34:29 ID:mMFL/IgT

依頼が成立したかどうかは
依頼がありそれを受託した事実が存在しないと成立しない。

ちなみに事実としては
・通報の依頼は行われていない
・受託された事実はない

ということで依頼は成立していません。

残念でした。

雑魚

896 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:36:12 ID:u7paC5Hn

>>892
仲間同士。仲良くしろよｗ

897 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:37:31 ID:YG3fvy1n

>>889
ログが残ってるんだけどｗ

898 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:38:00 ID:mMFL/IgT

>>896
議論に負けることは恥じゃないぞ。

何故なら事実は変わらないからな。

そして今まで通り加害者信者の負け。

加害者は通報の依頼を行った事実はない。
そしてその依頼はなく成立などしていない。

899 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:46:25 ID:WlEuh9aR

>>894
ハァ？何を訂正するって？

他人の書き込み？ｗｗｗｗｗ
それともお前の書き込み？ｗｗｗｗｗ

900 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:50:26 ID:mMFL/IgT

>>894
どの書き込みを訂正するの？

まさかさっき君が「別人だ」と逃げを打った書き込み
のことですか？（笑

簡単に襤褸が出てくるものですな。

流石加害者信者だけはある。

簡単にうそをつき、簡単にぼろを出す。

まさに加害者と同じ。

性根から腐ってるな。

犯罪者の素養って奴か。

901 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:52:02 ID:YG3fvy1n

★ID:u7paC5Hnがした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

902 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:55:29 ID:ocOuqdTt

>>890

>>○依頼が行われたかどうかは助けを求めた本人が決める事であって
>>第三者が決める事ではない。
馬鹿なの？
相手に伝わらないものは脳内妄想だよ。

○依頼が成立したかどうかは当人同士が決める事であって第三者が決める事ではない。
馬鹿？
過去に何度も言われているように「依頼によって行われた事」を証明しないといけない。
つまり因果関係を証明しなければならない。
「通報したのは加害者に頼まれたから」という関係を証明しないといけない。

903 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:58:20 ID:u7paC5Hn

>>898
いらい0 【依頼】

(名)
スル
［1］他人に用件を頼むこと。

・御―の件承知しました

・講演を―する

［2］他人に頼ること。

＞携帯電話はかばんの中なので大きな声で「助けてください」と叫んだ。
加害者は他人に頼っていますね。辞書によるとこれは依頼にあたります。

＞受託した事実
あるかないかは当事者に聞かないと断言出来ませんね。

結論

依頼を行ったかどうか、成立したか否かは断言出来ない。

904 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 22:59:47 ID:u7paC5Hn

>>899-900
文盲？

905 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:01:46 ID:IOhPT6OO

お薬飲んだ？
ちゃんと飲まないとお母さんが悲しむよ？

906 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:03:11 ID:u7paC5Hn

>>902
＞相手に伝わらないものは脳内妄想だよ。
伝わったか伝わっていないか断言するなら根拠をどうぞ。

＞「通報したのは加害者に頼まれたから」という関係を証明しないといけない。
依頼が成立したと断言するならね。俺は断言しちゃいない。
同じ様に「依頼は成立していない」と断言するのなら根拠を持って証明しないといけない。

簡単な理屈だろ？ｗ

907 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:04:58 ID:u7paC5Hn

>>897
出してみｗ

908 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:06:05 ID:u7paC5Hn

結論

依頼を行ったかどうか、成立したか否かは断言出来ない。

909 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:07:00 ID:ocOuqdTt

>>903
>>依頼を行ったかどうか、成立したか否かは断言出来ない。

おいおいおいっ。
それで誤魔化しているつもりなのか？

「依頼する」ってのは行動であって
「内心」の話じゃないぞ？
辞書貼り付ける前に辞書を読めるようになれ・・・。

910 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:09:14 ID:YG3fvy1n

659 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 21:06:14 ID:eLr61sUE

>>657
いらい0 【依頼】

(名)
スル

［2］他人に頼ること。

＞携帯電話はかばんの中なので大きな声で「助けてください」と叫んだ。
加害者は他人に頼っていますね。辞書によるとこれは依頼にあたります。

911 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:10:38 ID:YG3fvy1n

622 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 11:01:47 ID:eLr61sUE
623 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 11:04:50 ID:eLr61sUE
624 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 11:12:29 ID:eLr61sUE
625 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 11:14:14 ID:eLr61sUE
628 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 15:41:58 ID:eLr61sUE
629 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 16:00:50 ID:eLr61sUE
630 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 16:04:54 ID:eLr61sUE
633 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 17:03:49 ID:eLr61sUE
641 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 19:25:11 ID:eLr61sUE
642 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 19:27:28 ID:eLr61sUE
643 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 19:33:12 ID:eLr61sUE
644 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 19:35:35 ID:eLr61sUE
646 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 19:53:54 ID:eLr61sUE
648 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 20:02:20 ID:eLr61sUE
651 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 20:11:35 ID:eLr61sUE
652 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 20:17:09 ID:eLr61sUE
653 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 20:18:25 ID:eLr61sUE
655 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 20:32:55 ID:eLr61sUE
656 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 20:37:33 ID:eLr61sUE
659 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 21:06:14 ID:eLr61sUE
660 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/20(金) 21:08:00 ID:eLr61sUE

912 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:13:47 ID:YG3fvy1n

909 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/29(日) 13:30:56 ID:eO0148LE

＞過去スレに加害者信者の嘘の証拠が幾らでも残ってるんだけど。
ナニ誤魔化してんの？ｗ
＞お前の今までの嘘を一つ一つ挙げてやろうか？（笑
「お前」と限定してるんだからちゃんと提示しろよｗ

ID:9FYk1nPkは妄想ばかりで事実を提示できませんでしたｗ

＞何度も言うけど、他人に判断を依存している時点で
＞依頼ではなく依存。
それはお前の勝手な解釈。

いらい0 【依頼】

(名)
スル
［1］他人に用件を頼むこと。

・御―の件承知しました

・講演を―する

［2］他人に頼ること。

＞携帯電話はかばんの中なので大きな声で「助けてください」と叫んだ。
加害者は他人に頼っていますね。辞書によるとこれは依頼にあたります。

913 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:16:11 ID:YG3fvy1n

771 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:11:25 ID:s19lxly1

いらい0 【依頼】

(名)
スル
［1］他人に用件を頼むこと。

・御―の件承知しました

・講演を―する

［2］他人に頼ること。

＞携帯電話はかばんの中なので大きな声で「助けてください」と叫んだ。
加害者は他人に頼っていますね。辞書によるとこれは依頼にあたります。

914 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:17:06 ID:YG3fvy1n

705 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 07:55:44 ID:s19lxly1
706 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 08:11:44 ID:s19lxly1
707 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 08:22:08 ID:s19lxly1
708 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 08:27:18 ID:s19lxly1
710 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 11:30:03 ID:s19lxly1
711 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 11:41:32 ID:s19lxly1
718 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:07:49 ID:s19lxly1
719 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:09:53 ID:s19lxly1
720 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:11:31 ID:s19lxly1
722 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:15:42 ID:s19lxly1
723 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:19:37 ID:s19lxly1
725 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:23:19 ID:s19lxly1
727 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:27:10 ID:s19lxly1
728 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:30:11 ID:s19lxly1
730 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:40:05 ID:s19lxly1
732 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:44:06 ID:s19lxly1
733 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:44:41 ID:s19lxly1
735 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:45:59 ID:s19lxly1
738 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:51:04 ID:s19lxly1

915 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:17:51 ID:ocOuqdTt

>>906
「助けて」＝依頼の成立にはならないって事ですね？

>>903で依頼してるってのと行ったかどうか解らないって書いてるけど、どっち？
依頼どころか　自　分　の　書　き　込　み　か　ど　う　か　も　解　ら　な　い　？
ねえ、　ど　っ　ち　ですか？

依頼は行っていないよ。
頼んでないですから。

①「助けて」＝通報の依頼ではない
②キミはアルツハイマー

って事が理解できれば十分。
まあ、すぐ忘れるだろうけどね。

916 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:19:02 ID:YG3fvy1n

739 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:55:11 ID:s19lxly1
741 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 18:59:21 ID:s19lxly1
745 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:06:14 ID:s19lxly1
746 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:07:51 ID:s19lxly1
749 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:16:59 ID:s19lxly1
750 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:18:10 ID:s19lxly1
753 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:24:53 ID:s19lxly1
754 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:29:09 ID:s19lxly1
759 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:45:59 ID:s19lxly1
761 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:50:36 ID:s19lxly1
762 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 19:56:59 ID:s19lxly1
769 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:07:42 ID:s19lxly1
770 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:09:48 ID:s19lxly1
771 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:11:25 ID:s19lxly1
772 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:13:41 ID:s19lxly1
775 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:18:11 ID:s19lxly1
777 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:20:50 ID:s19lxly1
785 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:27:24 ID:s19lxly1
790 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:29:50 ID:s19lxly1
792 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:32:18 ID:s19lxly1
793 名前：朝まで名無しさん投稿日：2006/10/22(日) 20:35:01 ID:s19lxly1

917 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:19:15 ID:mMFL/IgT

>>903
＞あるかないかは当事者に聞かないと断言出来ませんね。
受託があった事実は認められません。刑事裁判でも明らかです。

つまり依頼の受託はありません。

断定できました。

依頼が成立した事実もありません。

断定できました。

残念ですが。君の負けです。

918 ：朝まで名無しさん：2007/05/22(火) 23:55:10 ID:mMFL/IgT

最近の加害者信者の逃げ口実は
「断定できない」だってさ。（笑

あからさまな逃げですね。

まあ雑兵はどんどん逃げなさい。

所詮加害者信者は逃げることしかでかできませんから。

自分の発言の責任を取らず逃げる。

認めたくないものは「断定できない」と逃げる。

ださいね。

919 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 02:39:54 ID:TeqZcgIq

まあ、加害者の近所の人がいたら
車に乗っていないかだけでもみていて欲しいな。

920 ：遺族信者：2007/05/23(水) 06:52:33 ID:qY6hJ098

>>893
君からは詭弁とゴリ押しと自分ﾙｰﾙしか出てこないのが確定したからね
自分を正当化するための歪んだ考え方しかできない
悲しい奴って事もね
本当にこのｽﾚくらいでしか相手にされてないんだろうな
実社会でもネット世界でもね
逃げ回って実生活にそぐわない思想のまま生きてくのも一つの人生
自分の周りに隠れた君のような自己中電波クンがいない事を祈るだけだ
どんなに自分ﾙｰﾙを振り翳そうが事実や世間一般の評価や常識は変わらない
君は自分ﾙｰﾙだけの世界でお山の大将やってなさい

921 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 09:08:41 ID:s8BabtZy

兵卒や下士官がいないと大将にもなれないんだよね。
この加害者信者はお山の大将どころか、自宅の三等兵ってところかな。

　加害者信者
　職業：自宅警備員（藁
　趣味：加害者の擁護と盲目的信奉、被害者と遺族に対する事実無根の誹謗中傷

結局加害者が警察、消防への通報を行っていない事実に変わりはなかったね。
そして加害者は誰かに代理通報の依頼を行った事実もない、ということに変わりはない。

加害者信者がやっと理解できたのは「加害者信者には事実がわからない」ってことだけ。

加害者信者の凄まじい雑魚っぷりに拍手。

922 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 18:37:02 ID:wn16faam

>>917
＞受託があった事実は認められません。刑事裁判でも明らかです。
あった事実が認められない＝依頼では無かった
ではない。
「依頼では無かった」と断言するなら、依頼では無かったという証明をすればいいだけ。
簡単な理屈だろ？当事者に聞けば簡単に証明出来る。

ていうかキミは「依頼では無かった」とは断言していないね。
わかればよろしいｗ

923 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 18:39:42 ID:wn16faam

>>918
＞認めたくないものは「断定できない」と逃げる。
断定できないものを「断定出来ない」と言っているだけ。

・断定できないものを断定し、証明や訂正すらしない奴は無責任。
反論は？

924 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 18:41:14 ID:wn16faam

>>920
はいはいそのレスも遺族の意向ね。
オマエの解釈によるとｗ

925 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 18:45:58 ID:wn16faam

>>921

＞加害者信者
＞　職業：自宅警備員（藁
＞　趣味：加害者の擁護と盲目的信奉、被害者と遺族に対する事実無根の誹謗中傷
加害者信者って最低なヤローだなｗ

＞結局加害者が警察、消防への通報を行っていない事実に変わりはなかったね。
そんな事は分かりきっているし誰も反論していないので無駄なレスは控えるように。

＞そして加害者は誰かに代理通報の依頼を行った事実もない、ということに変わりはない。
お？学習したね。えらいえらいｗ

926 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 19:20:16 ID:Z6TTseca

>>922
加害者本人すら「依頼した」とは言っていない件

当事者が「依頼した」と言っていないのだから
依頼していない、という事でおkだよね？

927 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 19:49:57 ID:ITMzG0NE

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070522/dTdwYUM1SG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070522/dTdwYUM1SG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070522/dTdwYUM1SG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070522/dTdwYUM1SG4.html

http://hissi.dyndns.ws/read.php/news2/20070522/dTdwYUM1SG4.html

w

928 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 22:54:55 ID:zvSoGZeb

通報もしていない、依頼もしていない、現場保存もしていない・・・。

この人は何をしてるんでしょうね。

929 ：朝まで名無しさん：2007/05/23(水) 23:17:58 ID:zvSoGZeb

あっ。
そういえば、手を握ってたらしいな。

『死なれたら困るから』という自分の都合のみで。

「死んだら」ではなく「死なれたら」。
ココポイントね。
あくまで他人任せ。

930 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 00:12:11 ID:foKHukSP

＞結局加害者が警察、消防への通報を行っていない事実に変わりはなかったね。
そんな事は分かりきっているし誰も反論していないので無駄なレスは控えるように。
そして加害者は誰かに代理通報の依頼を行った事実もない、ということに変わりはない。
お？学習したね。えらいえらいｗ
↑
やっと加害者信者も理解できたようなのでまとめます。

★加害者のしなかった事
・事故現場の保存
・事故の通報１１０番と救急の要請１１９番およびそれらの代理通報の依頼の一切
・事故の謝罪
・事故の目撃者探し
・事故現場への献花
・示談
・海外留学による長期不在する旨の遺族及び検察への連絡
・留学中の単位取得
・海外留学中における検察からの呼出への対応
・結果死亡させた被害者の三回忌にもかかわらず一切の連絡

被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
のちに犯人自信の心境を語っている。

また特記すべき内容としてこの犯人は
・被害者の救護措置も
・救急車の要請も
・警察への事故報告も
・それら通報を誰かに依頼することも
・事故現場の保存も
一切行っていないところである。

事実は揺るがない、事実は嘘をつかない

931 ：遺族信者：2007/05/24(木) 06:53:23 ID:D2KOu/pj

馬鹿がトーンダウしたなｗ

932 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 11:24:51 ID:Ne92sXWR

ん？決着がついたのね。
というか加害者信者の詭弁が収まっただけか。
通行人の自主性を説いている時点で自爆したからな。
自分で自分の意見を否定してしまったことが自覚できていなかったらしい。

とどのつまり何も変わらず

・加害者は通報を行わなかった
・加害者は通報を誰かに依頼することもなかった

今時になって加害者信者は何を言っているのだか。

馬鹿だね。

933 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 15:44:18 ID:A1jO53Vd

だいぶ後だけど、献花してなかった？

934 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:30:39 ID:KNrYoRxO

>>926
ナニその馬鹿理論ｗ

935 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:36:24 ID:KNrYoRxO

>>930
文盲乙ｗ

依頼を行った事実がない＝依頼を行っていない
ではない。

断言するなら当事者の証言なり根拠をどうぞ。

936 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:38:51 ID:qrI1i18c

>>933
遺族の日記に書いてありましたね。
今までの嘘やごまかしの言動をを考慮する
とどれほどの贖罪になるかはわからないけれども
遺族は前向きにとらえていたみたいだね。

しかし事故後あれだけの仕打ちを受けておいて
よく前向きに受け止められるよね。

ま加害者が献花したかどうか因果関係を
裏付ける事実は全くないけど。

937 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:40:47 ID:KNrYoRxO

>>930
＞・海外留学中における検察からの呼出への対応
ま、加害者本人が呼び出しの電話を受けた事実は無いからしょうがないね。

＞・被害者の救護措置も
救護措置はしたよ

また嘘かｗ
なんでわざわざ嘘を混ぜるのかね？釣り？

938 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:42:57 ID:KNrYoRxO

>>930
＞「死なれてしまっては私が困る」
「私が」って言ってたか？

939 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:44:53 ID:qrI1i18c

>>935
＞依頼を行った事実がない＝依頼を行っていない
＞ではない。
＞断言するなら当事者の証言なり根拠をどうぞ。

ということは加害者は携帯を使っていた
可能性があるということでよろしいですね。

君の理論ですと。

940 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:45:05 ID:KNrYoRxO

>>932
＞・加害者は通報を行わなかった
そんな事は分かりきっているし誰も反論していないので無駄なレスは控えるように。

＞・加害者は通報を誰かに依頼することもなかった
断言するなら根拠をどうぞ

941 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:46:34 ID:qrI1i18c

>>938
その文章の主語は何ですか？

たとえ「あなたが死なれてしまっては困る」
となっても同等の内容で事実に変化はないようですが。

942 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:47:37 ID:qrI1i18c

>>937
ソースは？

でしたっけ加害者信者のワンパターンを用いると。

943 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:48:25 ID:KNrYoRxO

>>939
可能性は0ではないね。

で？

944 ：遺族信者：2007/05/24(木) 19:49:14 ID:D2KOu/pj

>>936
遺族は事故当初は今のような状態になるとは
思いもよらなかったろうし
被害者も生前は加害者への気遣いも見せていたようだしね
それを長期に長引かせいまだに賠償すらされてないなんて
加害者は鬼畜に見えるよ
時は少しは遺族の気持ちを癒してくれたのかな？

945 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:50:02 ID:TBRxscUj

★ID:u7paC5Hn＝ID:wn16faam＝ID:KNrYoRxO がした事
・連日、同一スレッドに数時間にも及ぶ粘着
・論理性の無い反論
・コピペ
★しなかった事
・学習
・精神病の治療
★できなかった事
・就職
・外出
・論理的思考

946 ：遺族信者：2007/05/24(木) 19:50:22 ID:D2KOu/pj

>>942
馬鹿かまうと馬鹿が伝染るよｗ

947 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:50:26 ID:KNrYoRxO

>>941
被害者が死ぬと「誰が」困るか明言したのか？していないのか？
どっち？

948 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:54:20 ID:KNrYoRxO

>>942
まとめサイトの公判メモ

949 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:56:02 ID:qrI1i18c

>>940
通報は自然現象ではありませんよ（笑

950 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:57:46 ID:KNrYoRxO

>>949
で？

951 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 19:59:04 ID:qrI1i18c

>>947
誰が困るんですか？

答えてください。

952 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:00:27 ID:qrI1i18c

>>948
どこですか？
ありませんね。

自発的に行った記録は。

953 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:00:44 ID:KNrYoRxO

>>951
加害者に直接聞かなきゃワカラン

954 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:01:30 ID:qrI1i18c

>>953
わからないが答えですか？

それは答えではありませんよ。

誰が困るんですか？

955 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:04:19 ID:D2KOu/pj

ｼﾝﾌﾟﾙな質問にしどろもどろですなｗ
すでに逃げ脚だしｗｗｗｗ

956 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:08:02 ID:KNrYoRxO

>>954
ん？
誰が困るという発言だったのか。
それは発言をした本人に聞け。

それとも俺の感想を聞きたいのか？ｗ

957 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:09:31 ID:KNrYoRxO

>>952
「救護措置を一切行わなかった」が嘘であると認めればＯＫ

958 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:10:14 ID:qrI1i18c

ここで加害者信者は「死なれては困る」の主語を
加害者以外の誰かであることを説明できないと
どんどん悪い立場になります。

さて、誰が困るんですか？
答えてください。

説明できませんか？
逃げ出しますか？

959 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:11:05 ID:KNrYoRxO

>>941
「私が」とは言っていないということでｏｋ？

960 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:12:01 ID:qrI1i18c

>>957
何か勘違いしていませんか？
まだ立証されていませんよ。

>>956
君が感想を述べず説明もしなければ
自動的に主語は加害者になるだけです。

で？

別に構いませんよ
逃げても。

961 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:14:48 ID:KNrYoRxO

＞被害者の手を握り締めていた犯人は「死なれてしまっては私が困る」と
＞のちに犯人自信の心境を語っている。

つまりこれは嘘って事ね。

962 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:16:22 ID:qrI1i18c

>>959
「私が」以外であることを立証できなければ
私がとなりますね。

まさか同意義であっても発言の一字一句でも
違いがあると「嘘だ嘘だ」とわめきますか？

さて、主語が「私が」以外であることをご説明願いましょう。

できなければ君の意見は却下です。

逃げますか？

963 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:18:25 ID:qrI1i18c

>>961
さて、嘘かどうかは君が立証する必要が出てきましたね。

逃げますか？

964 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:20:03 ID:D2KOu/pj

>>960

> 別に構いませんよ
> 逃げても。

大丈夫
>>943ですでに逃げ脚だから
毎度のことだｗｗｗ

965 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:20:48 ID:KNrYoRxO

>>960
＞自動的に主語は加害者になるだけです。
オマエの感想はどうでもよい。
　
加害者の内心はわからないので不十分な文章「死なれては困る」では
加害者が「誰が困る」という意味で発言したのかは本人に聞かなきゃわからない。

本人に聞けば？簡単な理屈だろ？ｗ

966 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:22:38 ID:KNrYoRxO

>>963
「私が」と言ったのか？言わなかったのか？
どっち？

逃げるのか？ｗ

967 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:22:40 ID:D2KOu/pj

でたー！

>オマエの感想はどうでもよい。

完全に逃げに入りましたｗｗｗｗ

馬鹿の実況も面白いなｗ

968 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:25:43 ID:qTJttHA2

>>965
「誰が困る」かを言わなかったら「発言者が困る」と判断するのが普通だが。

969 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:26:43 ID:KNrYoRxO

>>962
主語が「私が」以外である可能性はゼロ。
と思っているわけね？

970 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:26:59 ID:D2KOu/pj

自分では質問に何も答えられないのに
他人には答えを求める
幼稚な手法ですなｗ

971 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:28:26 ID:KNrYoRxO

>>968
「普通」だというソースよろしく。

972 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:28:45 ID:D2KOu/pj

答えないと自分に有利な答えを選択して押しつけるｗ
ホントに進歩の無い奴だな
やっぱり馬鹿は馬鹿でしかない事の証明だｗｗｗ

973 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:29:19 ID:qrI1i18c

>>965
さて、どなたも説明も証明もできないということで
加害者の発言の主語は加害者となります。

意義のある方はその理由をもって適切に説明ください。

主語は加害者以外ありますか？

加害者信者は「ない」と答えました。

さてさて（笑

974 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:30:18 ID:D2KOu/pj

自分じゃｿｰｽを一切出せないのに
他人にはｿｰｽ提示を要求ｗ
独りよがりな駄々っ子攻撃（でも攻撃にならず）ｗｗｗ

975 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:30:25 ID:qrI1i18c

>>971
主語が加害者以外であることが証明できなければ
君の主張は通りません。

ではご説明願います。

できますか？

976 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:31:22 ID:KNrYoRxO

>>973
あ、詭弁で逃げたｗ

977 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:31:44 ID:+QVZwLAz

今日も加害者信者惨敗ですね。

978 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:32:16 ID:qrI1i18c

>>967
きましたね。詭弁＋逃げ口上が。

ま、加害者信者にできることはこの程度でしょう。

個人的な感想と決めつければ
その反証をしなければならなくなります。

加害者信者は墓穴を掘りました。

そしてまた惨敗です。

979 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:32:35 ID:KNrYoRxO

>>975
加害者は普通か？

980 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:32:43 ID:D2KOu/pj

>>973
まぁあとは内容が変わらない質問のｺﾋﾟﾍﾟで終わりだから
たまにとても的外れな質問もするかな？ｗ
そして勝手に勝利宣言して消えていくのがパターンよｗｗｗ

981 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:34:44 ID:D2KOu/pj

>>978
>>980書いてたら>>979に来たね！
とても的外れな質問がｗｗｗ

982 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:35:22 ID:KNrYoRxO

>>978
「直樹君が死んでも加害者以外は誰も困らない」と断言する？

983 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:35:35 ID:qrI1i18c

>>979
もう一度説明するチャンスを上げましょう。
日本語して正しく質問してください。
可能ならば質問の意図も。

逃げますか？

>>980
早速的外れな質問をしてきましたね。

984 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:37:23 ID:+QVZwLAz

粘着引きこもりバカをいじって遊ぶのも程々にしとけよ。

985 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:37:32 ID:KNrYoRxO

こま・る2 【困る】

［1］ある好ましくない事態が発生し、そのうまい対処の方法が見つからずに悩む。
［2］相手の行為を迷惑に感じる。
［3］（「困った」の形で連体修飾語として用いて）不都合である。
［4］必要なものや金がたりなくて苦しむ。窮乏する。

986 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:38:23 ID:TBRxscUj

987 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:38:47 ID:D2KOu/pj

>>983
今日はとても的外れな質問が多いねぇ！
また>>982に来てたよｗ
よほど悔しいんだろうね
論点を変えようと必死なのが見え見えｷｬﾊﾊ
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
って感じぃｗｗｗ

988 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:38:47 ID:qrI1i18c

>>982
君が証明するんですよね。
それは君の発言ですよ？

頑張ってください。

説明をお待ちしております。

ささ、どうぞどうぞ。

989 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:41:50 ID:D2KOu/pj

ぉお!?
>>985はどういう意味だ？
自分が困ってる事を辞書引用で表現したのか？
一目瞭然だからそんな手間いらないのに～～～ｗｗｗ

>>984
たまには面白いぜｗ

990 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:42:10 ID:KNrYoRxO

>>988
あら断言出来ないのねｗ
なら主語は加害者だと断言出来ないね。

991 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:43:33 ID:KNrYoRxO

>>ID:qrI1i18c
「普通」のソースまだぁ～？

992 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:44:39 ID:qrI1i18c

>>990
断言しなければならないのは君の方ですが。
加害者以外の主語を上げてください。
もちろんその理由も。

できますか？

できませんか？

君の主張の根拠も示せませんか？

また逃げますか？

993 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:44:56 ID:TBRxscUj

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:KNrYoRxO　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

994 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:45:14 ID:D2KOu/pj

さーて今日の馬鹿観察は終わりｗ
映画でも観るべ

>>988
どうせ建設的な議論なんてできない奴だから
あとは放置が最適よ
勝手に勝利宣言して消えてくからｗ

逃げたーなんて書いてさｗｗｗｗ

995 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:45:50 ID:A1jO53Vd

敬語の用法を間違えたって事は...ないか。

996 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:47:06 ID:qrI1i18c

次スレを見つけました。

仲良く使ってね。

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part57
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1179705444/l50

997 ：遺族信者：2007/05/24(木) 20:48:34 ID:D2KOu/pj

>>996
おつ!
馬鹿も迷わず行けるでしょうｗｗｗ

998 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:50:57 ID:KNrYoRxO

>>992
はいはい結局断言出来ないのね？ｗ
それとも「直樹君が死んだら加害者以外にも困る人がいる」かな？
どちらにせよ「加害者の発言の主語は加害者となります。」
と断言しているのでキミの負け。

おまけに「普通」と印象操作したがソースも出せずｗ

残念だったねｗ

999 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:52:05 ID:TBRxscUj

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶　　今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　　　( _●_)　ミ　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　　ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　　　　　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　　　ヽノ､｀＼　　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　　　　＿＿＿/
　　　　　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　　〉／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　￣　：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　＼　　丶
　　　　　/　　　　／　　 ♪　　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　＼　丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　　　　　　　　：.,'　　　　::（　　:::}　　　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　　　　し　　））.　　　　　　　：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　　　J´（（
　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:KNrYoRxO　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　ﾄﾝﾄﾝ

1000 ：朝まで名無しさん：2007/05/24(木) 20:52:46 ID:+QVZwLAz

あんまバカを追い込むとお母さんの殺したりする可能性があるから、
おまえら程々にな。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。