【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part55

>>927
つまり感情的には許せないが法的には執行猶予判決でＯＫて事ね。了解。

>>930
なるほど異議を唱えたのは法律に関してド素人の遺族だけって事だね？了解。

>>933
馬鹿ｗ
存在しないとは言っていない。
新聞であれだけ取り上げられたのに判決に対して法律のプロが異議を唱えたという事実は確認されていない。

反論があればどうぞｗ

結局 的外れな判例を元にして「執行猶予は軽い」と思っている遺族信者ｗ

感想なら感想だと認めればいいのに
「自分がこう思うから事実はこうなんだ！」って
誰かさんの思考回路と全く同じだねｗ

>>937-941
感想乙。
感想じゃないというのならさっさと>>885に反論してみろ。

ID:gcdL3fnx
今日も必死だなｗ

>>939
相変わらず読解力低いなあ・・・
なんで簡単な文章でさえ読解できないんだ？
どんだけ素質が悪くて、どんだけ勉強しなかったんだよ。

>なるほど異議を唱えたのは法律に関してド素人の遺族だけって事だね？了解。
どこで誰が「遺族だけ」なんて言ってるんだよｗ

どうやってオマエは「それ以外の全ての人々が異議を唱えてない」って調べたの？
おまえの脳内リサーチの報告はおまえのブログでやれよ。

事実が一番重要。
ご遺族が控訴を望み、それを検察に働きかけたのは事実。
この事実を認める？認めない？
どっち？

>>937
>右直死亡事故で実刑が出た判例はあるの？
あるに決まってるだろｗ
なんで「右直事故」なら実刑が出ないと思いこんでるんだよ。

右直であろうがなんだろうが、実刑は出るよ。
争点はそこではないんだから。

>そもそも起訴された例はあるの？
あるに決まってるだろｗ
なんで「右直事故」なら起訴されないと思い込んでるんだよ。

右直であろうがなんだろうが、起訴はされるよ。
ポイントはそこではないから。

それにしてもなんで「右直事故なら絶対に起訴されない」と思い込んだんだ？
まあ思い込んだままでもいいけど、そのままヒキコモリを続けてくれ。
バカな癖に外出する奴は他人の迷惑だから。

大多数の感想により、
時代は移り変わる・・

加害者の法律的な罰は充分であろ〜
しかし、法律の枠に囚われない議論の中心にいることにより、
民意的罰は猶予されない！
対立軸として、加害者を擁護する人間も必要悪である！
論破されることと、
物事の本質を考える事とをリンクするべからず。
見苦しい・・

うーむ　激昂している割には　極めて冷静な意見だ

しかし　このスレの長い歴史を考えれば　故意とか常識とかの
ごく有触れた語彙に粘着してきたのですから　本質にまで至るには
あと４５スレくらいは掛かるであろうよ

目指せ最長寿ｽﾚ！
これで加害者信者の思惑通りだｗ

なんだかんだ言っても反省の色も見せない鬼畜殺人者であることには
変わりない。

一生苦しんで生きてください。

>>944
なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
何度も敗北宣言乙ｗ

>>945
妄想はもういいから、その判例を示してから議論に参加してねｗ

検察は有罪を求刑しています。


はい、君の意見は根底から崩れた。


残念でした。

ねぇねぇ、ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:bJc5Bzjy 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>>952
> 検察は有罪を求刑しています。

え〜っと、「実刑を求刑」の間違いかな？
ま、執行猶予付きの求刑なんて無いからね。

それで？求刑通りの判決じゃない事を根拠に「判決は軽い」って言っちゃってんの？ｗ

ID:bJc5Bzjy
今日も必死だなｗ

>>950
＞なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に
＞異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
ぷ。

ハイ論破。

残念でした。

不当と騒げど、実刑判決今だ出せず。
遺族信者惨敗でつ。

事実を事実通りに報告することが惨敗？
変な人だね。

ま、加害者が罪人であることにも変わりはないんだけどね。
被害者を死亡させておいて何の責任も果たさず
黙ってこそこそと海外逃亡した事実も。

執行猶予に関係なく有罪判決の罪人。
自己保身の嘘で証言をころころ変えた犯罪者。

反論を求めてもまたスルーされるんだろうな



連投厨にとって不都合すぎるから。

結局判例を示せないわけね？何度も敗北宣言乙ｗ

なるほど。互いに根拠も示さず感想を言い合っていると言いたいわけだね。

有意義なスレだね。
遺族や天国の直樹君もさぞかし喜んでいる事でしょうｗ

遺族信者の理屈で言うと

「検事交代」「海外留学」「加害者の嘘」などの見出しで新聞には載ったが
法律の専門家は誰も注目していないらしい。

ま、その程度の事故だということだな。

>>960
で、判決を報道したのは何社くらいあったのかね？

>>961
知らね。

>>962
判決を知らなければ異議も糞も無いわな。

>知らね ってことはつまり
法律の専門家が判決を知っているかどうかも知らないということだろ。

ようするにお前の主張には根拠がないということだ。

>>963
なるほど、あれほど新聞で取り上げられても法律の専門家は誰も興味を持たなかったと？
興味を持ったとしても「判決なんかどうでもいいや」程度だったと？

ま、その程度の事故だということだな。

で？異議は確認できたのか？
出来た？出来ていない？
さぁどっち？ｗ

ま、判決が軽いと思っている奴はちゃんと根拠を示すべきだな。
それすら出来ないのなら議論する資格無しｗ

遺族信者の理屈で言うと

「検事交代」「海外留学」「加害者の嘘」などの見出しで新聞には載ったが
法律の専門家は誰も注目していないらしい。

ま、その程度の事故だということだな。

>>964
逆に聞くが、
事件番号も分からない裁判の判決をいちいち調べるほど
法律の専門家が暇だと思うのか？

>>965
だったらお前もまともな根拠を出せよ。








ま、無理だろうがなｗｗｗｗｗ

ねぇねぇ、ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:DA2Dwf7W 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

>>950
>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

はい、加害者信者はまた一つ墓穴を掘りましたとさ。

あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
あれ？また根拠なしですか？ｗ

>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

おまえが「判決は妥当」とする根拠が崩れたね。
「誰かが」異議を唱えたことをオマエ自身が認めてしまいましたとさ。

922 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2007/03/23(金) 17:40:21 ID:NpQkZ7la
>>920
根拠

・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。

引きこもり連投バカより遺族の方が法律に詳しいわなｗ

ほんとバカだよね。
自分の根拠とするものを自分で否定しちゃったんだもん。

やっぱりヒキコモリに議論は無理なのかな。

仕方ないでしょ。
ひきこもり故に自分の頭の中だけで理論が完結してしまっている。
そして愚かさゆえにそれが間違いであることに気付かないし、
検証する能力もない。

誹謗中傷を目的としないまともなスレ

【贖罪は一生】芦屋上宮川交差点の交通事故【誹謗中傷禁止】part55
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1168528750/


民事裁判中で情報を公開しない趣旨から新しい論点なし。

>>970
つまり遺族が異議を唱えたから「判決が軽い」と思っているのね？了解。

＞あとさあ蛇足だけど、「法律に関してド素人」と断言する根拠は？
＞あれ？また根拠なしですか？ｗ
は？遺族の事を法律に関してド素人だと最初に言ったのは遺族信者なんだけどｗ

＞「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
「判例を元に」と言っているだけで判例は提示されていない。
また遺族信者の嘘発覚ｗ

>>967

ま、その程度の事故だということだな。

いやあ事実って重いですね。

法律の専門化が判決に異議を唱えた事実は確認されていない。
これは遺族信者も認める事実。

結局 判例を出せない遺族信者ｗ
感想なら感想だと認めればいいのにね（笑
根拠も示さずに事実だと言い張る。
そんな事じゃ一般社会で通用しないよ。

>>972
なるほど、法律に詳しい遺族が遺族サイトのＴＯＰに
「最長の5年の執行猶予というのは客観的には重いといわざるを得ないのでしょう。」
と書いたわけだ。

ご苦労さんｗ

ID:YSMgtg8T
今日も定時に必死だなｗ

>>976
>つまり遺族が異議を唱えたから「判決が軽い」と思っているのね？了解。

いや。
「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。

そうではなくてオマエのついた嘘
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
が嘘であることを指摘したわけ。
で、嘘であることが証明されたわけ。

な、おまえが嘘をついたことは事実だよな。
あれ？
まさか逃げるの？
嘘と認める？
認めない？
どっち？

また事実から逃げるの？

>>976
>は？遺族の事を法律に関してド素人だと最初に言ったのは遺族信者なんだけどｗ

なるほど。
根拠は２ちゃんねるの発言とｗ

ありがとうございました。

>>976
>「判例を元に」と言っているだけで判例は提示されていない。
と
＞「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
とどう矛盾があるのかな？

おまえは本当に頭が悪いね。

＞「判決が軽い」の根拠はもう既に提示してるよね。
の発言は
>つまり何か？遺族が控訴を働きかけたという事実を根拠にして「判決が軽い」とか言っちゃってんの？ｗ
に対するレスだよね。

はい、どこがどう嘘なの？ｗ

それより嘘をついたのはおまえの方だよね。
下記をもう一度読んでね。

>>950
>なるほど、法律に関してド素人の遺族以外の人物が判決に異議を唱えたという事実は確認出来ないんだね。
あれ？
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
これは間違いだと認めるってこと？
「少なくとも」ご遺族は異議を唱えたよね。おまえも認めてるよね。
という事は、オマエの発言である
「・判決について誰かが異議を唱えたという事実は確認されていない。」
は嘘ってことになるよね。

ねぇねぇ、毎日ひきこもっちゃってるけど
今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　ID:YSMgtg8T 　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

引き籠りをいじって遊ぶのも程々にしとけよ。

引き篭もり同士が罵り合ってるようにしか見えないけどな。