シグマレンズってどうですか？ Part７
1 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：
ノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 日本一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマHP】
http://www.sigma-photo.co.jp/
|
|
|
2 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/01 16:10 ID:HpOqQWoN
過去ログ↓
【パート１】
ttp://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
ttp://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/l50
【パート６】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/l50
【パート１】
ttp://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
ttp://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/l50
【パート６】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/l50
3 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/01 16:11 ID:HpOqQWoN
関連スレ
シグマSD－9発売！
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/l50
【安い】標準ズーム【軽い】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057925286/l50
SIGMA SA-7SA-9
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/
【SD9】FOVEON X3 統合スレ【SD10】＠デジ板
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069689515/l50
シグマSD－9発売！
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/l50
【安い】標準ズーム【軽い】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057925286/l50
SIGMA SA-7SA-9
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/
【SD9】FOVEON X3 統合スレ【SD10】＠デジ板
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069689515/l50
4 ：名無しさん脚：04/01/01 16:19 ID:pd0NUu/D
シグ厨乙！
シグ厨って素敵な奴だ。
6 ：名無しさん脚：04/01/01 18:40 ID:A2rY0FSC
28-105 F2.8-4 ASPHERICALを購入しようと思っているのですが、写りいいですか？
7 ：名無しさん脚：04/01/01 18:43 ID:+VjKSfiC
正月早々クソスレたててんじゃねえよ
>>1
乙彼
乙彼
9 ：名無しさん脚：04/01/01 23:42 ID:AhSYgYHu
>>7
乙！早く友達つくりな。
乙！早く友達つくりな。
乙＞シグ厨
で、過去の資材一覧は？
で、過去の資材一覧は？
11 ：ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子：04/01/02 01:05 ID:GvNksKAF
>>ｼｸﾞ厨
その香織､香織ってのはなんだんだよ~ ?
それと俺がもっているﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞは28-75/F2.8, 90/F2.8そして若気の至りで購入した28-300mmだ｡
お前等だってこんなもんだろ ?
その香織､香織ってのはなんだんだよ~ ?
それと俺がもっているﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞは28-75/F2.8, 90/F2.8そして若気の至りで購入した28-300mmだ｡
お前等だってこんなもんだろ ?
>11
普通のこのスレの住人はそんなモンだ。
ただし、シグ厨は違う。
それも桁が違う。漏れら一般人と一緒にするな。
ちなみに漏れは、シグマよりタムロンのが本数多い。
普通のこのスレの住人はそんなモンだ。
ただし、シグ厨は違う。
それも桁が違う。漏れら一般人と一緒にするな。
ちなみに漏れは、シグマよりタムロンのが本数多い。
13 ：ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子：04/01/02 01:31 ID:GvNksKAF
そうかｼｸﾞ厨はそんなに凄いのか ?
ｼｸﾞﾏよりﾀﾑﾛﾝの本数が多いってのはそりゃ普通だろ ?
だってﾀﾑﾛﾝの方が使い安いﾚﾝｽﾞ多いんだもん｡
ｼｸﾞﾏは一瞬､ｱｯと思わせるんだけどｶﾀﾛｸﾞﾃﾞｰﾀの詳細みるといつもどこか物足りないもん｡
でも､ｼｸﾞﾏならこんなの出してくれるかもっていつも期待しちゃうんだよね｡
今回の12-24mmもそう｡
雑誌では絶賛してるけどF4.5-5.6だよ｡ 室内じゃｽﾄﾛﾎﾞ無しじゃ使い物にならないよ｡ しかもあのでかさ｡ いくらｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙがAPS-C専用のﾆｺﾝよりでかいって言ったってﾆｺﾝのF4通しより50%もでかくて重いってのはないだろ｡
少なくともﾀﾑﾛﾝならもっと小さく作ったと俺は確信している｡
でもｼｸﾞﾏいいぞ､12-24mmよく出した !! 俺は買わんけど確かに直ぐにそんなの出しちゃうなんて凄いわ｡
ｼｸﾞﾏよりﾀﾑﾛﾝの本数が多いってのはそりゃ普通だろ ?
だってﾀﾑﾛﾝの方が使い安いﾚﾝｽﾞ多いんだもん｡
ｼｸﾞﾏは一瞬､ｱｯと思わせるんだけどｶﾀﾛｸﾞﾃﾞｰﾀの詳細みるといつもどこか物足りないもん｡
でも､ｼｸﾞﾏならこんなの出してくれるかもっていつも期待しちゃうんだよね｡
今回の12-24mmもそう｡
雑誌では絶賛してるけどF4.5-5.6だよ｡ 室内じゃｽﾄﾛﾎﾞ無しじゃ使い物にならないよ｡ しかもあのでかさ｡ いくらｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙがAPS-C専用のﾆｺﾝよりでかいって言ったってﾆｺﾝのF4通しより50%もでかくて重いってのはないだろ｡
少なくともﾀﾑﾛﾝならもっと小さく作ったと俺は確信している｡
でもｼｸﾞﾏいいぞ､12-24mmよく出した !! 俺は買わんけど確かに直ぐにそんなの出しちゃうなんて凄いわ｡
＞ｶﾀﾛｸﾞﾃﾞｰﾀの詳細みるといつもどこか物足りないもん
ほーほっほっほ。
ほーほっほっほ。
うーん レンズって6～7本ぐらいあれば十分でないか？
魚眼、超広角ズーム、標準ズーム、望遠、328、マクロ 短焦点数本。
俺的にこれぐらいあれば十分。
そんな焦点が重複するの何本もあっても、使わなかったらもったいないし
それで食ってるなら別としてね。と知人のレンズマニアに言っておいた。
収集するのは別にかまわないけど、並べてニヤニヤするモノでもないし
お金は大事にするべきだと。物欲で自分の心は満たせないよ。
買ってもすぐ他のが欲しくなるからね。
このスレにも何人かいそうだな。ムダ使いさん
魚眼、超広角ズーム、標準ズーム、望遠、328、マクロ 短焦点数本。
俺的にこれぐらいあれば十分。
そんな焦点が重複するの何本もあっても、使わなかったらもったいないし
それで食ってるなら別としてね。と知人のレンズマニアに言っておいた。
収集するのは別にかまわないけど、並べてニヤニヤするモノでもないし
お金は大事にするべきだと。物欲で自分の心は満たせないよ。
買ってもすぐ他のが欲しくなるからね。
このスレにも何人かいそうだな。ムダ使いさん
>16
買うの失敗してると嫌でも増える（鬱
買うの失敗してると嫌でも増える（鬱
>17
笑えねーじゃねーか・・・
あ、複数マウント所持だと、更に増える罠。
ちなみにうちはタム４本のシグマ一本だったり・・・
合計５本のうち、AFは一本だけだったり・・・・。
笑えねーじゃねーか・・・
あ、複数マウント所持だと、更に増える罠。
ちなみにうちはタム４本のシグマ一本だったり・・・
合計５本のうち、AFは一本だけだったり・・・・。
19 ：名無しさん脚：04/01/02 10:52 ID:LdyE5Gdi
>6
発売から５年以上の息の永いレンズ。もしかしたら24-135Ｆ2.8-4.5が後継なのか？
28ｍｍ域→開放だと甘い描写、周辺部は像が流れる、周辺光量も落ちるから開放はどうしてもという時の非常用として使うのが良い、１段絞れば実用，２段絞ればｇｏｏｄ、３段絞れば画面全域で均一でシャープな画質。
中間域→開放では焦点距離によっては周辺で像が流れる。１段絞ればＯＫ．２段絞れば充分シャープ３段絞れば超文句なし。
105ｍｍ域→開放から使える。こちらはズームとしてはボケもまずまず。ポートレートにも良い、絞れば更にシャープさ増す。
画面に直接光入れるとゴーストでる。レンズ下向けて歩くと伸びてくる。鏡筒はチャチい。
ワレは常用レンズとして手放せない。明るいというのは何かの時に使えるし、400グラム位だから重すぎもしない、焦点距離も普段はこれで事足りる。上記特性を理解して使えばＦ2.8-4はありがたい。
発売から５年以上の息の永いレンズ。もしかしたら24-135Ｆ2.8-4.5が後継なのか？
28ｍｍ域→開放だと甘い描写、周辺部は像が流れる、周辺光量も落ちるから開放はどうしてもという時の非常用として使うのが良い、１段絞れば実用，２段絞ればｇｏｏｄ、３段絞れば画面全域で均一でシャープな画質。
中間域→開放では焦点距離によっては周辺で像が流れる。１段絞ればＯＫ．２段絞れば充分シャープ３段絞れば超文句なし。
105ｍｍ域→開放から使える。こちらはズームとしてはボケもまずまず。ポートレートにも良い、絞れば更にシャープさ増す。
画面に直接光入れるとゴーストでる。レンズ下向けて歩くと伸びてくる。鏡筒はチャチい。
ワレは常用レンズとして手放せない。明るいというのは何かの時に使えるし、400グラム位だから重すぎもしない、焦点距離も普段はこれで事足りる。上記特性を理解して使えばＦ2.8-4はありがたい。
20 ：ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子：04/01/02 11:11 ID:GvNksKAF
あれも(･∀･)ｲｲ!!､これも(･∀･)ｲｲ!!とたくさん揃えたって使わないんだよ !!
かくいう俺もEFﾏｳﾝﾄだけで純正､純正以外と20本以上揃えたけど使っているのは7-8本のみ｡ それでも､欲しいﾚﾝｽﾞはたくさんあるけど今年は新ﾚﾝｽﾞ購入を控えて､それよりも照明とか揃えた方がよっぽど(･∀･)ｲｲ!!写真撮れると考えております｡
今後は自宅ｽﾀｼﾞｵ開設にむけて無駄遣いする所存です｡
かくいう俺もEFﾏｳﾝﾄだけで純正､純正以外と20本以上揃えたけど使っているのは7-8本のみ｡ それでも､欲しいﾚﾝｽﾞはたくさんあるけど今年は新ﾚﾝｽﾞ購入を控えて､それよりも照明とか揃えた方がよっぽど(･∀･)ｲｲ!!写真撮れると考えております｡
今後は自宅ｽﾀｼﾞｵ開設にむけて無駄遣いする所存です｡
タム王子では無く“キノコ玉子”にしたら？
その方が親しみが湧くが
その方が親しみが湧くが
22 ：名無しさん脚：04/01/02 11:24 ID:MpVhH7GK
シグマの24-70mmF2.8、135-400mmF4.5-5.6の評価ってどんなもん？
欲しいんだけど何か購入に踏み切れない。
欲しいんだけど何か購入に踏み切れない。
23 ：名無しさん脚：04/01/02 11:24 ID:LdyE5Gdi
>6
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon98_09.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon98_12.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_6.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_7.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_8.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_10.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon98_09.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon98_12.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_6.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_7.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_8.htm
http://www.aj.wakwak.com/~kuwa/kon99_10.htm
12-24と70-200の二本しか持ってませんがここに出入りしてもいいでつか?
>24
安心ｼﾙ。
漏れなんてミラー600だけだ。
安心ｼﾙ。
漏れなんてミラー600だけだ。
26 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/02 12:41 ID:OT0GKxQZ
ﾁｮﾄだけ鮮やか系の写真撮ってきますた。ISO設定間違えて400で撮っちゃった
けど1/45で切ったのでﾋﾄﾂご理解頂ければと。ｶﾒﾗもSD9ですけど。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=142055&key=716784&m=0
>>10 （・３・） エェー 暇見てやってみるＹＯ
>>11 香織じゃないのか。安心したＹＯ
香織だったら完全放置か、藻前さんにｼﾂｺｸ粘着してやるところだったＹＯ
>>12 （；・３・） アルェルェー 漏れだって一般人だＹＯ
けど1/45で切ったのでﾋﾄﾂご理解頂ければと。ｶﾒﾗもSD9ですけど。
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=142055&key=716784&m=0
>>10 （・３・） エェー 暇見てやってみるＹＯ
>>11 香織じゃないのか。安心したＹＯ
香織だったら完全放置か、藻前さんにｼﾂｺｸ粘着してやるところだったＹＯ
>>12 （；・３・） アルェルェー 漏れだって一般人だＹＯ
27 ：神楽：04/01/02 13:04 ID:E8wnI8fe
７０－３００欲しいけど、ＡＰＯって長くなるほど差が出るんだっかな？
売値だと、値段が倍になる。
売値だと、値段が倍になる。
28 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/02 13:04 ID:OT0GKxQZ
>>13 つーか漏れなんか全然偉くなんかないぞ。ｳﾞｧｶなだけだ。
藻前がﾀﾑのがｼｸﾞﾏより本数多いというのはﾁｮﾄ聞き捨てならんが(ﾜﾗ
まあ>>14氏にも突っ込まれてる通りだが写真てのはｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸで
撮るものか？ｽﾍﾟｯｸが劣れば撮れないものか？違うだろ？
確かに大きくて重いﾚｿｽﾞは多いかも知れない。だけど考えてみれ。
他所のﾚｿｽﾞで同じ様な焦点域の同じ様なf値の同じ様な値段のﾚｿｽﾞが
どれだけある？12-24然り50-500然り300-800然り。
逆光に弱いとか収差がどうこうとかあるけど、そういう「あったらいいな」的
ﾚｿｽﾞを作っちゃうのがｽｹﾞｰじゃねえのよ。そういうとこが大好きなのよ。
今までだったら短焦点や超高いﾚｿｽﾞ持たないと味わえなかった世界が
ﾁｮﾄがんがれば手に出来るんだぜ？そこら辺もうﾁｮﾄ評価してやってくんねえ
かな、と漏れは思ったりする。
12-24にしても、暗いってんならｽﾄﾛﾎﾞ使えばいいじゃねえか。感度の高いﾌｨﾙﾑ
だのﾃﾞｼﾞなら高感度設定すりゃいいだろ。大きいのは確かだが手持ちがｷﾋﾞｼｲ
というｻｲｽﾞでもないだろ。それすら億劫(おっくう)がるのは藻前の怠慢だ。
ﾀﾑのが小さく出来るというのもそうかも知れん。だが「手本がある」状況から
練り込んで作るのと「手本が何もない」状況から生み出すのとではまるで
違う話だろう。気持ちはﾜｶﾗﾝでもないがもうちょっと大きく物を見ろよ。
藻前がﾀﾑのがｼｸﾞﾏより本数多いというのはﾁｮﾄ聞き捨てならんが(ﾜﾗ
まあ>>14氏にも突っ込まれてる通りだが写真てのはｶﾀﾛｸﾞｽﾍﾟｯｸで
撮るものか？ｽﾍﾟｯｸが劣れば撮れないものか？違うだろ？
確かに大きくて重いﾚｿｽﾞは多いかも知れない。だけど考えてみれ。
他所のﾚｿｽﾞで同じ様な焦点域の同じ様なf値の同じ様な値段のﾚｿｽﾞが
どれだけある？12-24然り50-500然り300-800然り。
逆光に弱いとか収差がどうこうとかあるけど、そういう「あったらいいな」的
ﾚｿｽﾞを作っちゃうのがｽｹﾞｰじゃねえのよ。そういうとこが大好きなのよ。
今までだったら短焦点や超高いﾚｿｽﾞ持たないと味わえなかった世界が
ﾁｮﾄがんがれば手に出来るんだぜ？そこら辺もうﾁｮﾄ評価してやってくんねえ
かな、と漏れは思ったりする。
12-24にしても、暗いってんならｽﾄﾛﾎﾞ使えばいいじゃねえか。感度の高いﾌｨﾙﾑ
だのﾃﾞｼﾞなら高感度設定すりゃいいだろ。大きいのは確かだが手持ちがｷﾋﾞｼｲ
というｻｲｽﾞでもないだろ。それすら億劫(おっくう)がるのは藻前の怠慢だ。
ﾀﾑのが小さく出来るというのもそうかも知れん。だが「手本がある」状況から
練り込んで作るのと「手本が何もない」状況から生み出すのとではまるで
違う話だろう。気持ちはﾜｶﾗﾝでもないがもうちょっと大きく物を見ろよ。
30 ：名無しさん脚：04/01/02 13:08 ID:LdyE5Gdi
>28
激しく同意。
激しく同意。
32 ：名無しさん脚：04/01/02 16:23 ID:YaP/7aNZ
鮮やかな？作例？どこに？
それより彼女を被写体にした作例をキボンヌ。
それより彼女を被写体にした作例をキボンヌ。
33 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/02 16:26 ID:KXvuPVFX
>>32
何人目の彼女か指定してあげないと (w
何人目の彼女か指定してあげないと (w
シグ厨はレンズだけじゃなく彼女も大量所有なのか(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
魚眼15ｍｍ持ってる人いますか？
急に気になりだしているんだけどどうでしょう？
急に気になりだしているんだけどどうでしょう？
36 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/02 17:43 ID:OT0GKxQZ
>>27 このｽﾚ的には「微妙にAPOのが(・∀・)ｲｲ！という評価のようです。
漏れはAPO70-300のみ所有ですが・・・倍額違うならAPOﾅｼもｱﾘかと
>>29 （；・３・） アルェルェー でも心はいつでもﾚｿｽﾞ買ったばかりの
厨房のようなﾜｸﾜｸで満ちてるＹＯ！
>>30 （・３・）ﾉｼ ｱﾘｶﾞ㌧
>>32-34 （；・３・） アルェー
イカン！今その話題に触れちゃイカン！
昨年の忙しさにかまけていたら皆遠ざかってしまいましたﾄﾎﾎ
>>35 買うしかないだろう、と申し上げるしかありますまい。魚眼は他社
と比較しても仕方がない画角でもありますし、何より魚眼の楽しさは
筆舌に尽くし難いと思う次第。最高ですｷﾞｮｶﾞｰﾝ
漏れはAPO70-300のみ所有ですが・・・倍額違うならAPOﾅｼもｱﾘかと
>>29 （；・３・） アルェルェー でも心はいつでもﾚｿｽﾞ買ったばかりの
厨房のようなﾜｸﾜｸで満ちてるＹＯ！
>>30 （・３・）ﾉｼ ｱﾘｶﾞ㌧
>>32-34 （；・３・） アルェー
イカン！今その話題に触れちゃイカン！
昨年の忙しさにかまけていたら皆遠ざかってしまいましたﾄﾎﾎ
>>35 買うしかないだろう、と申し上げるしかありますまい。魚眼は他社
と比較しても仕方がない画角でもありますし、何より魚眼の楽しさは
筆舌に尽くし難いと思う次第。最高ですｷﾞｮｶﾞｰﾝ
37 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/02 17:49 ID:KXvuPVFX
>>35
15mm対角魚眼持ってるよ。
どうと言われても困るけど、結構楽しい。
ただ、遊ぶつもりで使うのでないなら難しいレンズだと思うます。
よく見る「どアップ写真」は被写体にひっつくくらい近ずかないとムリなので
生き物相手には涙が出る(ノД`)
普通に前向いて構えたら自分の足先がきっちり写ってるし・・・・
15mm対角魚眼持ってるよ。
どうと言われても困るけど、結構楽しい。
ただ、遊ぶつもりで使うのでないなら難しいレンズだと思うます。
よく見る「どアップ写真」は被写体にひっつくくらい近ずかないとムリなので
生き物相手には涙が出る(ノД`)
普通に前向いて構えたら自分の足先がきっちり写ってるし・・・・
ﾆｺの10.5mmみたいなの、作ってくれるのはシグマしか無いよなぁ。
作ってくれねーかなあ。
でも、ペンタ用は無さそうで怖いなぁ。
作ってくれねーかなあ。
でも、ペンタ用は無さそうで怖いなぁ。
>>38
ペンタ党だけどニコソの10.5mmはうらやましすぎる。
店頭で触って感動したよ。
めちゃくちゃ寄れるし画質もいいらしいし。
で、急に魚眼が欲しくなってシグマの15mm魚眼を買ってきたけど
*istDに付けるとただの歪みの大きい超広角になってしまう…
それでも20mmとは比較できないくらい被写界深度も深いし
レンズ直前まで寄れるしで楽しめそうだからいいけど。
ペンタ党だけどニコソの10.5mmはうらやましすぎる。
店頭で触って感動したよ。
めちゃくちゃ寄れるし画質もいいらしいし。
で、急に魚眼が欲しくなってシグマの15mm魚眼を買ってきたけど
*istDに付けるとただの歪みの大きい超広角になってしまう…
それでも20mmとは比較できないくらい被写界深度も深いし
レンズ直前まで寄れるしで楽しめそうだからいいけど。
>39
D2Hスレでサンプル見て感動して、店頭で現物みてマジ欲しくなった。
D2H増機しようかと思うぐらいに。
D2Hスレでサンプル見て感動して、店頭で現物みてマジ欲しくなった。
D2H増機しようかと思うぐらいに。
たっく・・・まだ嘘タムロンはいるのかよ。
おまいは純正好きなんだからコテハン捨てろよｗ前々ｽﾚ？でもいってやったのに。
普通の名無しさんになったらどうよ・・・・
俺らとなんら変わらない装備なんだからさー。
とかいう俺は純正レンズにシグマもタムロンも色々なわけだがｗ
おまいは純正好きなんだからコテハン捨てろよｗ前々ｽﾚ？でもいってやったのに。
普通の名無しさんになったらどうよ・・・・
俺らとなんら変わらない装備なんだからさー。
とかいう俺は純正レンズにシグマもタムロンも色々なわけだがｗ
43 ：神楽：04/01/03 00:14 ID:daIdp+z3
よし決めた、めったに引き伸ばさないし、趣味だし
ローン残ってるし、貧乏人だからＡＰＯ無しでいいや。
ローン残ってるし、貧乏人だからＡＰＯ無しでいいや。
44 ：ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子：04/01/03 13:26 ID:iUO6MsZr
>>42
おいおい､お前と一緒にするなよ､この凡人が !!
俺が純正大好きだからってﾀﾑﾛﾝ王子を名乗っていけない理由になるのかよ ?
そのうち､気がむいたら純正大王を名乗るつもりだからほっておいてくれや｡
でも､シグ厨の写真みたけどあれほどたくさんのシグマボディ･レンズ・ストロボもっている椰子はじめてみたよ｡ 正直､ぶったまげた｡
なんでシグマなのか百回問いただしたいよ｡ レンズ好きならEFマウントでもFマウントでもあfるだろうに､なんでシグママウントなんだよ ?
おいおい､お前と一緒にするなよ､この凡人が !!
俺が純正大好きだからってﾀﾑﾛﾝ王子を名乗っていけない理由になるのかよ ?
そのうち､気がむいたら純正大王を名乗るつもりだからほっておいてくれや｡
でも､シグ厨の写真みたけどあれほどたくさんのシグマボディ･レンズ・ストロボもっている椰子はじめてみたよ｡ 正直､ぶったまげた｡
なんでシグマなのか百回問いただしたいよ｡ レンズ好きならEFマウントでもFマウントでもあfるだろうに､なんでシグママウントなんだよ ?
45 ：名無しさん脚：04/01/03 13:36 ID:kgiSf4Wd
何でもいいだろ。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
レンズそのものの描写性能についていささかの不満もありまして、
三本のレンズを手ブレ補正機能も含めて（ぼく個人の感覚的）総合評価をしますと、
一にニコン、二にキヤノン、三がなくて、四にシグマという、まあ、そんな感じでした。
レンズそのものの描写性能についていささかの不満もありまして、
三本のレンズを手ブレ補正機能も含めて（ぼく個人の感覚的）総合評価をしますと、
一にニコン、二にキヤノン、三がなくて、四にシグマという、まあ、そんな感じでした。
47 ：名無しさん脚：04/01/03 20:25 ID:VQuLIM5k
>>46
基本的にはキヤノンのISレンズ、ニコンのVRレンズと同じ構造で
対になった角速度センサーをレンズ内に組み込んでブレを検知し
補正光学系を動かす方式であります。キヤノンもニコンも先行して
製品化させておりますからすでに取れる特許はことごとく抑えてい
るはずで、同じような方式でその特許をかいくぐって製品に仕上げ
る苦労は並大抵のことじゃなかったかと思います。
ってあるんだけどさ。
nikonのVRってイコールISなんだけど。
nikon自社開発できなくてキヤノンのIS技術買ってる。
キヤノンのカメラ部門の友人Aに聞いた話。
nikonができん買ったISがシグマごときに出来る訳は無い罠。
シグマもキヤノンから買ったんだろ。
基本的にはキヤノンのISレンズ、ニコンのVRレンズと同じ構造で
対になった角速度センサーをレンズ内に組み込んでブレを検知し
補正光学系を動かす方式であります。キヤノンもニコンも先行して
製品化させておりますからすでに取れる特許はことごとく抑えてい
るはずで、同じような方式でその特許をかいくぐって製品に仕上げ
る苦労は並大抵のことじゃなかったかと思います。
ってあるんだけどさ。
nikonのVRってイコールISなんだけど。
nikon自社開発できなくてキヤノンのIS技術買ってる。
キヤノンのカメラ部門の友人Aに聞いた話。
nikonができん買ったISがシグマごときに出来る訳は無い罠。
シグマもキヤノンから買ったんだろ。
>>47
そんな必死にならなくても・・・
そんな必死にならなくても・・・
>>47
IS=VRは正しいけど、だからといってIS=OSではないです。
ニコンができなかったIS～と言うけど、
ニコンが超音波モーターの発売で苦戦していたときに、
シグマはニコンより先にHSMを発表しましたよね。
そもそもデジ一眼でレンズが売れてるんだから、
キヤノンはわざわざエサを与えるようなことをしませんよ。
IS=VRは正しいけど、だからといってIS=OSではないです。
ニコンができなかったIS～と言うけど、
ニコンが超音波モーターの発売で苦戦していたときに、
シグマはニコンより先にHSMを発表しましたよね。
そもそもデジ一眼でレンズが売れてるんだから、
キヤノンはわざわざエサを与えるようなことをしませんよ。
間違えた。
＞シグマはニコンより先にHSMを"発表"じゃなくて、発売です。
シグマﾏﾝｾｰでもないです。10D+12-24のキレのなさにはｶﾞｶｰﾘ
＞シグマはニコンより先にHSMを"発表"じゃなくて、発売です。
シグマﾏﾝｾｰでもないです。10D+12-24のキレのなさにはｶﾞｶｰﾘ
手ぶれ補正、発売はキヤノンの方が先だけど
開発はニコンの方が先だったよね。
その昔、月カメに書いてあった気がする。
開発はニコンの方が先だったよね。
その昔、月カメに書いてあった気がする。
52 ：名無しさん脚：04/01/03 21:50 ID:z7N+ZHbm
>市場に出せる製品化が出来るか否かの方が重要でしょう
まさしくそうですな！
KissDにしてやられてるニコンを見て再び実感。
まさしくそうですな！
KissDにしてやられてるニコンを見て再び実感。
54 ：貧乏人：04/01/03 22:05 ID:yjBZWcCN
あのう。。SIGMA 80-200ｍｍ High Speed Zoomって500円で売っていたんですが
使えますですか？
使えますですか？
55 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/03 22:16 ID:27IcRLdQ
>>44 （・３・） エェー 人を凡人呼ばわりとは随分偉くなったじゃねーかＹＯ
まあ王子様だから仕方ないＫＡ
ちなみに勘違いされてもアレだから言っとくが俺は「純正大王」だからな（・∀・）！
他社製品使ってるチミとは違うのだよチミとは（ﾌﾟﾌﾟ 純正ﾏﾝｾｰ（ﾟ∀ﾟ）ｱﾌｪﾌｪﾌｪ
ｊまあ冗談はともかく、なんでｼｸﾞﾏなのかなんて何度問い詰めても答えは同じだ。
( ﾟДﾟ)＜ ｼｸﾞﾏを愛してるからだＹＯ！！！！
>>54 何ﾏｳｿﾄ用かも書いた方がいいと思われ
まあ王子様だから仕方ないＫＡ
ちなみに勘違いされてもアレだから言っとくが俺は「純正大王」だからな（・∀・）！
他社製品使ってるチミとは違うのだよチミとは（ﾌﾟﾌﾟ 純正ﾏﾝｾｰ（ﾟ∀ﾟ）ｱﾌｪﾌｪﾌｪ
ｊまあ冗談はともかく、なんでｼｸﾞﾏなのかなんて何度問い詰めても答えは同じだ。
( ﾟДﾟ)＜ ｼｸﾞﾏを愛してるからだＹＯ！！！！
>>54 何ﾏｳｿﾄ用かも書いた方がいいと思われ
56 ：名無しさん脚：04/01/03 22:21 ID:o5avB76b
シグマ厨さんてコンタ645も持ってらっしゃるんですよね？
57 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/03 22:37 ID:27IcRLdQ
58 ：貧乏人：04/01/03 22:47 ID:yjBZWcCN
はい 一応ニコン用です。FM10に付けたいです。
59 ：名無しさん脚：04/01/03 23:06 ID:PZBhzS84
シグ厨さんってプロだったんだ…。
自分の持ってるシグマは 50mm マクロと 600mm ミラー。
実はイイ選択だったんじゃないかと自分で思ってます（ｗ
カメラはEOSだから純正とは比べようがないけど…。
自分の持ってるシグマは 50mm マクロと 600mm ミラー。
実はイイ選択だったんじゃないかと自分で思ってます（ｗ
カメラはEOSだから純正とは比べようがないけど…。
61 ：sage：04/01/03 23:09 ID:PZBhzS84
そうそう、50mm マクロのフードが改良されたと
聞いたんですけどフードだけって買えるんでしょうか。
聞いたんですけどフードだけって買えるんでしょうか。
名前の方に書いちゃった（恥
名前の方に書いちゃった（恥
しかもダブった（鬱
ごめん、無視して流して下さい
ごめん、無視して流して下さい
>>60
ストロボと三脚、あとストラップ
ストロボと三脚、あとストラップ
67 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/03 23:31 ID:27IcRLdQ
>>58 FM10でしたらAFだのROMだの無関係かと思いますので使えると考えて
良いのではないでしょーか？ただ型番からの憶測ですがAFの直進ｽﾞﾑｰだったり
するとﾜﾝｱｸｼｮﾝでｽﾞｰﾐﾝｸﾞ&ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞが出来なかったりするのでﾀﾙｲっす
>>59 （・３・） エェー 自分はｱﾏﾁｭｱでありまＳＵ 大ｱﾏちゃんでＳＵ
本業は写真ではなく商品販売会社(流通兼小売)を営んでおりまＳＵ
50ﾏｸﾛと600ﾐﾗｰとはﾏﾆｱｯｸな選択と思うＹＯ
>>60 （・３・） エェー ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｲｼﾞﾜﾙ（ﾟ∀ﾟ）
>>61 ﾌｰﾄﾞだけでも発注出来ると思いますが、改良されたのは初耳ｯｽ
ご近所のｶﾒﾗ屋で「ｼｸﾞﾏ50mmf2.8ﾏｸﾛ用ﾌｰﾄﾞ」で発注可能かと。
良いのではないでしょーか？ただ型番からの憶測ですがAFの直進ｽﾞﾑｰだったり
するとﾜﾝｱｸｼｮﾝでｽﾞｰﾐﾝｸﾞ&ﾌｫｰｶｼﾝｸﾞが出来なかったりするのでﾀﾙｲっす
>>59 （・３・） エェー 自分はｱﾏﾁｭｱでありまＳＵ 大ｱﾏちゃんでＳＵ
本業は写真ではなく商品販売会社(流通兼小売)を営んでおりまＳＵ
50ﾏｸﾛと600ﾐﾗｰとはﾏﾆｱｯｸな選択と思うＹＯ
>>60 （・３・） エェー ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｲｼﾞﾜﾙ（ﾟ∀ﾟ）
>>61 ﾌｰﾄﾞだけでも発注出来ると思いますが、改良されたのは初耳ｯｽ
ご近所のｶﾒﾗ屋で「ｼｸﾞﾏ50mmf2.8ﾏｸﾛ用ﾌｰﾄﾞ」で発注可能かと。
68 ：広角マンセ：04/01/03 23:33 ID:ae6Ew9Sr
久しぶりに愛用のEOS-Dに17-35mmF2.8-4 EX ASPHERICAL HSMを装着したら
ウンともスンとも言わない。どうやら壊れたやうだ。それで何気なしにツグマのHP
に行ったら17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMなどと言うものが発表さ
れているではないか。DG対応でしかも70,000円と安いではないか。
修理すべきかこのEX DGを買うかハタマタ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
を買うべきか・・・悩みまくり。壊れてもまたツグマを買ってしまいそうな漏れ・・・・。
ウンともスンとも言わない。どうやら壊れたやうだ。それで何気なしにツグマのHP
に行ったら17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMなどと言うものが発表さ
れているではないか。DG対応でしかも70,000円と安いではないか。
修理すべきかこのEX DGを買うかハタマタ12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
を買うべきか・・・悩みまくり。壊れてもまたツグマを買ってしまいそうな漏れ・・・・。
69 ：名無しさん脚：04/01/03 23:35 ID:AIELDD/a
プロらしい作例撮れ。
70 ：名無しさん脚：04/01/03 23:41 ID:PZBhzS84
>>65 ﾜﾗﾜﾚﾀ... ｼｶﾓｶﾜｲｶﾞﾗﾚﾀ...
フードの話はこんな所（↓）で聞きました。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol168.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol177.html
シグマを見直したというか。しかし私のヤツは旧型なのです。
フードの話はこんな所（↓）で聞きました。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol168.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol177.html
シグマを見直したというか。しかし私のヤツは旧型なのです。
シグマはカメラの方にも色んなマウントの奴が有れば良いのに・・・ｗ
17-35EXDGは今月中旬以降になるみたい。
ﾊﾖﾀﾞｾ
ﾊﾖﾀﾞｾ
73 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/04 00:45 ID:FDIWyN+d
>>70
そこでの話なら現行の５０mmの話だよ。
旧型のはねじ込みじゃなかったような気がするから
付けるのはムリじゃ無いかい？
非常に不安な答えだから信用しないように！
詳しい回答は>>74が書く予定
そこでの話なら現行の５０mmの話だよ。
旧型のはねじ込みじゃなかったような気がするから
付けるのはムリじゃ無いかい？
非常に不安な答えだから信用しないように！
詳しい回答は>>74が書く予定
>商品販売会社(流通兼小売)を営んでおりまＳＵ
う。ｼｬﾁｮさんだったんでつか。どーりで財布がﾃﾞｶｲわけでつね。
ｳﾗﾔﾏｼｸﾃﾅｹﾃｸﾙ (つД`)･ﾟ･。
う。ｼｬﾁｮさんだったんでつか。どーりで財布がﾃﾞｶｲわけでつね。
ｳﾗﾔﾏｼｸﾃﾅｹﾃｸﾙ (つД`)･ﾟ･。
75 ：70：04/01/04 01:03 ID:QcwoA3rZ
76 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/04 01:14 ID:FDIWyN+d
78 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/04 01:19 ID:FDIWyN+d
よぉシグ厨。前々スレでは世話になったな
今日はｵﾏｴに頼みがあるんだよ。
300-800+SD10でブツ撮りしてくれないか？
男であるｵﾏｴしかいないんだよ。面倒なことたのんだが男気あるｵﾏｴしかいなくてな...
期待しているぞシグ厨.
あっあとな今年こそは645は売れｗ
今日はｵﾏｴに頼みがあるんだよ。
300-800+SD10でブツ撮りしてくれないか？
男であるｵﾏｴしかいないんだよ。面倒なことたのんだが男気あるｵﾏｴしかいなくてな...
期待しているぞシグ厨.
あっあとな今年こそは645は売れｗ
80 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/04 16:53 ID:z2IykpCY
>>74 ・・・・・・・・・・・・ｳﾗﾔﾏｼｲですか？自分で撮影自分でﾊﾟﾝﾌ作成
自分で売り歩くような毎日ですよ？365日毎日営業ですよ？
年収だって同い年の人とそんなに変わんないし・・・脱ｻﾗしないで
ﾘｰﾏﾝのままの方がどれだけ楽だったかと涙する毎日。ﾄﾎﾎ。
独身だから銭が自由になるだけでつ(ノД`)
自分で売り歩くような毎日ですよ？365日毎日営業ですよ？
年収だって同い年の人とそんなに変わんないし・・・脱ｻﾗしないで
ﾘｰﾏﾝのままの方がどれだけ楽だったかと涙する毎日。ﾄﾎﾎ。
独身だから銭が自由になるだけでつ(ノД`)
>>シグ厨さん
去年の彼女3名とはどうなったの？ なんて聞いてみるテスト。
去年の彼女3名とはどうなったの？ なんて聞いてみるテスト。
82 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/04 18:15 ID:z2IykpCY
84 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/04 21:58 ID:EZwfguhB
>>83 （・３・） エェー 一応漏れも源泉徴収ですＹＯ
一応株式で法人格にしてましてそこからｵｷｭｰﾘｮｰ頂いておりまＳＵ
・・・でも経費で買えないんｽ。税務署もｱﾌｫじゃないので5ﾏｿ以上の
買物は根掘り葉掘り突っ込まれますので・・・
現像料とかﾌｨﾙﾑ代とかﾌｨﾙﾀ代だけ経費で落とさせて頂いてます。
さてそろそろ源泉徴収の戻りが来るので何か買おうかと。
17-35にしようかFM3A用のﾓｰﾄﾞﾗ&ﾃﾞﾀﾊﾞｸにするか悩み中。
一応株式で法人格にしてましてそこからｵｷｭｰﾘｮｰ頂いておりまＳＵ
・・・でも経費で買えないんｽ。税務署もｱﾌｫじゃないので5ﾏｿ以上の
買物は根掘り葉掘り突っ込まれますので・・・
現像料とかﾌｨﾙﾑ代とかﾌｨﾙﾀ代だけ経費で落とさせて頂いてます。
さてそろそろ源泉徴収の戻りが来るので何か買おうかと。
17-35にしようかFM3A用のﾓｰﾄﾞﾗ&ﾃﾞﾀﾊﾞｸにするか悩み中。
85 ：ｼｸﾞﾏ大使改めﾀﾑﾛﾝ王子：04/01/04 22:04 ID:N3CAKqNh
おいおい､なんかここｼｸﾞﾏ厨のファンサイトみたいになってきたじゃん｡
面白くないよ~｡
社長っていったってどうせ超零細のいつつぶれてもおかしくないような会社なんだろうから何も偉くないし､一部上場企業のサラリーマンの方が入社することの難しさからよっぽど偉いよ｡
ま､SAマウントのBODY､4つもってるから変人であることは間違いないがのう｡
面白くないよ~｡
社長っていったってどうせ超零細のいつつぶれてもおかしくないような会社なんだろうから何も偉くないし､一部上場企業のサラリーマンの方が入社することの難しさからよっぽど偉いよ｡
ま､SAマウントのBODY､4つもってるから変人であることは間違いないがのう｡
> FM3A用～
却 下！！
87 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/04 22:12 ID:EZwfguhB
>>85 いや確かに超零細企業なのは認めるが、漏れにアコガレてｼｸﾞﾏ大使
になった藻前が言うな(ﾜﾗ でもなんで皆さん漏れの個人情報聞きたがるん
だろうか。大して面白くないと思うけど・・・
それと漏れと藻前の「変人度」はほぼ互角と認識してますが何か？
>>86 （；・３・） アルェルェー ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・だめぽ？
んじゃ17-35買うっぺ。月末発売ｯｽよね？
になった藻前が言うな(ﾜﾗ でもなんで皆さん漏れの個人情報聞きたがるん
だろうか。大して面白くないと思うけど・・・
それと漏れと藻前の「変人度」はほぼ互角と認識してますが何か？
>>86 （；・３・） アルェルェー ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・だめぽ？
んじゃ17-35買うっぺ。月末発売ｯｽよね？
しかし、買うﾚﾝｽﾞがもうない程のｼｸﾞﾏｺﾚｸｼｮﾝて一体....
充分 (((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ に値すると思ってしまう漏れはまだまだでつか？
充分 (((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ に値すると思ってしまう漏れはまだまだでつか？
ｼｸﾞ厨はいいとして、王子はｺﾃで出てくるなや。もう関係ないだろ。
>88
それでｶﾞｸﾌﾞﾙしないのはシグ厨ぐらいなもんだよ。
普通はもう・・・
普通じゃないから・・・・
それでｶﾞｸﾌﾞﾙしないのはシグ厨ぐらいなもんだよ。
普通はもう・・・
普通じゃないから・・・・
ｼｸﾞ厨さんには悪いけど、やっぱり >>90 だよね。
なんでかなあ。決してｼｸﾞﾏて悪いﾚﾝｽﾞじゃないんだけど、 惚れこむ何かがないんだよね～。
1.8 ｼﾘｰｽﾞは使いごなし甲斐があっていい線いってるんだけど。
なんでかなあ。決してｼｸﾞﾏて悪いﾚﾝｽﾞじゃないんだけど、 惚れこむ何かがないんだよね～。
1.8 ｼﾘｰｽﾞは使いごなし甲斐があっていい線いってるんだけど。
92 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/01/05 00:18 ID:9SCYLMC+
>>90-91 ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ
まー確かに惚れ込んでどうこうっつーﾌﾞﾗﾝﾄﾞじゃないかもね・・・
漏れは惚れ込んじゃってますけど。漏れみたいなﾄﾞｱﾌｫは特例としても
皆さん安く楽しんでくれればいいんじゃないｯｽかね。
という訳で今年も愉快なﾚｿｽﾞｲﾊﾟｰｲ作って下さい＞ｼｸﾞﾏ様
（・３・）ﾉｼ という訳で今夜はおやしみだＹＯ
・・・ﾁｮﾄ漏れも調子に乗り過ぎたので暫く名無しで潜伏してまＳＵ・・・
まー確かに惚れ込んでどうこうっつーﾌﾞﾗﾝﾄﾞじゃないかもね・・・
漏れは惚れ込んじゃってますけど。漏れみたいなﾄﾞｱﾌｫは特例としても
皆さん安く楽しんでくれればいいんじゃないｯｽかね。
という訳で今年も愉快なﾚｿｽﾞｲﾊﾟｰｲ作って下さい＞ｼｸﾞﾏ様
（・３・）ﾉｼ という訳で今夜はおやしみだＹＯ
・・・ﾁｮﾄ漏れも調子に乗り過ぎたので暫く名無しで潜伏してまＳＵ・・・
93 ：名無しさん脚：04/01/05 00:58 ID:Xl8/E2DQ
そのまま戻ってくんな
評判の28-80ミニズームマクロだけど、
ピントリングを見る限り確かにマクロ指向だな。
2mの次が無限遠とは思わなんだ。
ピントリングを見る限り確かにマクロ指向だな。
2mの次が無限遠とは思わなんだ。
レンズの質とかコーティングとか、光学部分はけちくさいけど
HSMとかOSとか、メカ部分は優秀なメーカだよね。
SD10も評価高いし。
まあ大きいカメラメーカの純正レンズじゃ完全制覇なんて夢のまた夢だし、
漏れはｼｸﾞﾏ厨の生き方は嫌いじゃない。
かくいう漏れはいつもｼｸﾞﾏを買おう買おうと思いつつ、未だにEFレンズしか買った
ことがないんだよね。
この前も80-400 OS逝ったろうかと思ったけど結局中古のEF300F4L買ってしまった。
70-200 F2.8 EX OS HSMが早く出ないかな～。
HSMとかOSとか、メカ部分は優秀なメーカだよね。
SD10も評価高いし。
まあ大きいカメラメーカの純正レンズじゃ完全制覇なんて夢のまた夢だし、
漏れはｼｸﾞﾏ厨の生き方は嫌いじゃない。
かくいう漏れはいつもｼｸﾞﾏを買おう買おうと思いつつ、未だにEFレンズしか買った
ことがないんだよね。
この前も80-400 OS逝ったろうかと思ったけど結局中古のEF300F4L買ってしまった。
70-200 F2.8 EX OS HSMが早く出ないかな～。
漏れは現行の70-200 F2.8 EXの画質と機動性と外観（要するにすべて）
にほれ込んでいるから、重くなったOSが発売されて今のヤツが生産中止
になるくらいなら、OSはいらないから、今のを続けてほしい。
にほれ込んでいるから、重くなったOSが発売されて今のヤツが生産中止
になるくらいなら、OSはいらないから、今のを続けてほしい。
>>97
今のうちに現行モデルを買い占めて良し
今のうちに現行モデルを買い占めて良し
なんなら漏れのも買ってくれ。その金で100-300/4EX買いなおすから。
500/4.5ってどうですか？
この前、初日の出撮っている人を見かけたんですよ。
そのあと、富士山撮っていたんで、そっちメインかも。
この前、初日の出撮っている人を見かけたんですよ。
そのあと、富士山撮っていたんで、そっちメインかも。
102 ：名無しさん脚：04/01/05 09:57 ID:UdJQH7Vm
ねぇ カタログ見てて思ったんだけど、135-400mmと170-500mmのレンズ
構成って同じじゃない？間隔が違うだけで。
ということは画質も同じようなものといっていいの？
構成って同じじゃない？間隔が違うだけで。
ということは画質も同じようなものといっていいの？
103 ：名無しさん脚：04/01/05 10:11 ID:SYzhn8PY
俺はタムロン玉子のファン｡
104 ：名無しさん脚：04/01/05 10:27 ID:WvYtB9ue
こんど３００－８００を買おうかとおもってますが
シグ厨 おまえの出番だろうが！！( ﾟДﾟ)⊃)Д`)ﾔﾒﾃ～～
シグマ厨氏の不思議なところは、純正を揃える財力がありながら
シグマを買ってる事にあるんだよね。 やっぱすごいな。
でも俺なら純正にいくかも、やっぱ安くて高性能なシグマだからね。
シグマを買ってる事にあるんだよね。 やっぱすごいな。
でも俺なら純正にいくかも、やっぱ安くて高性能なシグマだからね。
108 ：名無しさん脚：04/01/05 15:27 ID:Z+zJ2/JP
シグマズームτ（タウ）１００－５００／5.6-8という古いレンズを中古で入手しました。
ジュラルミンケースにはＡＰＯと書かれているのですが、本体にはＡＰＯの表記がありません。
ＡＰＯとノンＡＰＯがあるのでしょうか？ご存知な方いらっしゃいましたら気長に待ちますので
教えてください。
ジュラルミンケースにはＡＰＯと書かれているのですが、本体にはＡＰＯの表記がありません。
ＡＰＯとノンＡＰＯがあるのでしょうか？ご存知な方いらっしゃいましたら気長に待ちますので
教えてください。
109 ：名無しさん脚：04/01/05 17:59 ID:RCQQFh9B
>101
500/4.5、EXの奴だったらシャープだしAFも早いし
良いレンズだよ～
500/4.5、EXの奴だったらシャープだしAFも早いし
良いレンズだよ～
110 ：名無しさん脚：04/01/05 20:26 ID:6356u3AU
>>111
了解です。飛行機とかのやつしかないですが、宜しいですか?
了解です。飛行機とかのやつしかないですが、宜しいですか?
113 ：（Ｃ）：04/01/06 00:14 ID:XWQFP1ZF
１２－２４がニッサンにあったので発注しますた、。ｖｖ
114 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/06 00:22 ID:J/1SXgo1
115 ：kame_life ◆h.XbuXOg6s ：04/01/06 00:28 ID:g33Y+Hlw
17-35を買おうと思って見ていたのですが。。。
116 ：名無しさん脚：04/01/06 00:51 ID:QCsa/GgY
>>112
飛行機ですか。500mmの本領発揮ですね。
飛行機ですか。500mmの本領発揮ですね。
>>111
飛行機ばかりで全然サンプルにならないですが、一応500/4.5で
撮ったものを上げておきました。
また、全てD100を使っていますので、銀塩の場合だと周辺の画質の
低下があるかも知れません。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=18531&key=74157&m=0
飛行機ばかりで全然サンプルにならないですが、一応500/4.5で
撮ったものを上げておきました。
また、全てD100を使っていますので、銀塩の場合だと周辺の画質の
低下があるかも知れません。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=18531&key=74157&m=0
>113,>115
辻加護が脱退するんだからﾓﾏｲらもカメ板から脱退しろ。
少なくともシグマスレには来るな。
シグ厨が去ってこんなのが来たんじゃどうにもならんわ
辻加護が脱退するんだからﾓﾏｲらもカメ板から脱退しろ。
少なくともシグマスレには来るな。
シグ厨が去ってこんなのが来たんじゃどうにもならんわ
119 ：（Ｃ）：04/01/06 01:42 ID:XWQFP1ZF
>>114
わが社の場合、レフは持つのではなく着るものですが、。ｖｖ
わが社の場合、レフは持つのではなく着るものですが、。ｖｖ
120 ：（Ｃ）：04/01/06 01:47 ID:XWQFP1ZF
>>115
α７は没収なのに何に漬けるんｖｖ？
α７は没収なのに何に漬けるんｖｖ？
121 ：名無しさん脚：04/01/06 03:38 ID:mQukmN/b
シグマを使う人の事を沖縄ではシグマンチューと呼ぶらしい。
シグマンチュー(･∀･)ｲｲ!!
>>117
うほ。ｻﾝﾆｯﾊﾟの人だ！
うほ。ｻﾝﾆｯﾊﾟの人だ！
124 ：名無しさん脚：04/01/06 08:25 ID:iyLC/LRK
肉まんを食う人の事を沖縄でわニクマンチューと呼ぶらしひ。
>>117
ｳﾏｰ
ｳﾏｰ
126 ：名無しさん脚：04/01/06 10:35 ID:Rf7MuKzp
>111
すみません、HP持ってないのでサンプルできない･･･｡
私も飛行機しか撮っていませんが･･･(汗
サンプルアップする、なにか別の方法有ったら教えてください～｡
すみません、HP持ってないのでサンプルできない･･･｡
私も飛行機しか撮っていませんが･･･(汗
サンプルアップする、なにか別の方法有ったら教えてください～｡
128 ：名無しさん脚：04/01/06 12:05 ID:Rf7MuKzp
>127
ありがとうございます｡
今職場なので、家に帰り次第早速やってみますッッ｡
ありがとうございます｡
今職場なので、家に帰り次第早速やってみますッッ｡
129 ：名無しさん脚：04/01/06 12:12 ID:eTmrxkDT
シグマのサンニッパ持ってる人がいたら
オウムの顔をアップで撮ってみてくんない？
オウムの顔をアップで撮ってみてくんない？
教えて君ですまんのですが、EOSとシグマレンズのROMの不具合について、
詳しく分かるページはありませんか？
古いレンズなので、単なる故障かも知れず、ちょっと判断できかねています。
具体的には、28-70をEOS630につけると、ときどき広角側でジージーいって、
AF不可となります。ただし、一度望遠側にしてからだと正常に動いたり、
なんだか再現性があまりないので、はっきり書けないのですが。
お年玉代わりにアドバイスを下さい。よろしくお願いします。
詳しく分かるページはありませんか？
古いレンズなので、単なる故障かも知れず、ちょっと判断できかねています。
具体的には、28-70をEOS630につけると、ときどき広角側でジージーいって、
AF不可となります。ただし、一度望遠側にしてからだと正常に動いたり、
なんだか再現性があまりないので、はっきり書けないのですが。
お年玉代わりにアドバイスを下さい。よろしくお願いします。
131 ：名無しさん脚：04/01/06 18:35 ID:O2qPHZvs
アドバイス、よろしくお願いします。
先日、70-300を壊してしまい、後継レンズを検討しています。
候補として、135-400と50-500を考えています。
写真教室の先生には、カメラブレを考慮して135-400を勧められました。
ところがシグマにカメラボディとの相性を確認するために電話をしたら、
次のようにアドバイスされました。
｢あなたの使い方ですと、400では将来不満が出る可能性があります。
また、135-400、175-500はテレコン対応になっていないので、できれば50-500が
良いと思います。
50-500は、×2テレコンを使って1,000mmの焦点距離が確保できるので有利です。
画質的にも×2と×1.4ではそんなに違いません。
×2テレコンがお安く付くセットもあるし、できればそちらの方に
した方がいいと思いますよ｣などと勧められました。
心情的にはより長い焦点距離に惹かれますが、カメラブレで後悔したこともある
ので、あまり長いのも怖い気がします。
ちなみに、日の出、日の入の太陽のアップなど、風景を主に撮っています。
今後は鳥なども撮りたいと思っています。
使用ボディはEOS５、三脚はスリックのプロフェッショナルⅡ(重量4.7㎏)です。
リモコン、ミラーアップは常用しています。
愛用の腕時計を売払って資金調達をするつもりのですので、一度買ったらそうそう
買い替えは出来ません。
ご意見よろしくお願いします。m(__)m
先日、70-300を壊してしまい、後継レンズを検討しています。
候補として、135-400と50-500を考えています。
写真教室の先生には、カメラブレを考慮して135-400を勧められました。
ところがシグマにカメラボディとの相性を確認するために電話をしたら、
次のようにアドバイスされました。
｢あなたの使い方ですと、400では将来不満が出る可能性があります。
また、135-400、175-500はテレコン対応になっていないので、できれば50-500が
良いと思います。
50-500は、×2テレコンを使って1,000mmの焦点距離が確保できるので有利です。
画質的にも×2と×1.4ではそんなに違いません。
×2テレコンがお安く付くセットもあるし、できればそちらの方に
した方がいいと思いますよ｣などと勧められました。
心情的にはより長い焦点距離に惹かれますが、カメラブレで後悔したこともある
ので、あまり長いのも怖い気がします。
ちなみに、日の出、日の入の太陽のアップなど、風景を主に撮っています。
今後は鳥なども撮りたいと思っています。
使用ボディはEOS５、三脚はスリックのプロフェッショナルⅡ(重量4.7㎏)です。
リモコン、ミラーアップは常用しています。
愛用の腕時計を売払って資金調達をするつもりのですので、一度買ったらそうそう
買い替えは出来ません。
ご意見よろしくお願いします。m(__)m
>>131
80-400ＯＳにすればブレないぜ。
80-400ＯＳにすればブレないぜ。
133 ：名無しさん脚：04/01/06 19:24 ID:OhcpKzXD
糞ｗ
134 ：名無しさん脚：04/01/06 19:34 ID:l48NZZnM
風景撮影で500mmがぶれるようなシチュエーションなら400mmでもぶれると思うんだけど。
仮に500でだめで400ならぶれないシチュエーションだとしたら400mmにしてとればいいじゃん。
画質と価格は無視の話だけどね。
仮に500でだめで400ならぶれないシチュエーションだとしたら400mmにしてとればいいじゃん。
画質と価格は無視の話だけどね。
136 ：111：04/01/06 21:20 ID:QCsa/GgY
>135
OS オプティカルスタビライザー。手ぶれ防止装置。
OS オプティカルスタビライザー。手ぶれ防止装置。
138 ：名無しさん脚：04/01/06 21:29 ID:vrSTz0fK
SIGMA 500/4.5EXのサンプルアップしました。
ただ･･･プリントからのスキャンなので、すみません。
フィルムスキャナー欲しい～
本体はF5を使っています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=263611&un=51525&m=2&s=0
ただ･･･プリントからのスキャンなので、すみません。
フィルムスキャナー欲しい～
本体はF5を使っています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=263611&un=51525&m=2&s=0
139 ：名無しさん脚：04/01/06 21:33 ID:/VS2TGUF
＞108
このレンズは「50－200mm」「350－1200mm」と共にアポシリーズとして発売された
もの。よって標記にかかわらず、このレンズもアポタイプのみ。
写真工業誌（1986年4月号）にテストレポートが乗っているが、9群13枚のレンズ
のうち、2枚目と7枚目にSLDガラスを使用しているようだ。
（テスト結果もこのクラスとしてはAクラスと褒めている）
最初はパールのみだが、後にナトーグリーンやガンメタがでてきた。
最後はシグマ独特のZENタイプだと思う。
このレンズは「50－200mm」「350－1200mm」と共にアポシリーズとして発売された
もの。よって標記にかかわらず、このレンズもアポタイプのみ。
写真工業誌（1986年4月号）にテストレポートが乗っているが、9群13枚のレンズ
のうち、2枚目と7枚目にSLDガラスを使用しているようだ。
（テスト結果もこのクラスとしてはAクラスと褒めている）
最初はパールのみだが、後にナトーグリーンやガンメタがでてきた。
最後はシグマ独特のZENタイプだと思う。
>>131
高いものを買わせたいメーカーの思惑もあったと思いますが2kg近い重さと
価格が我慢できるのなら50-500はいいと思いますよ。
写りはとてもシャープです。
135-400もケンコー等のテレコンは使えると思うので（未確認）必ずしもシ
グマ純正テレコンの使用可否にこだわる必要は無いと思います。
170-500は画質が良くないようで個人的にはお勧めできません。
高いものを買わせたいメーカーの思惑もあったと思いますが2kg近い重さと
価格が我慢できるのなら50-500はいいと思いますよ。
写りはとてもシャープです。
135-400もケンコー等のテレコンは使えると思うので（未確認）必ずしもシ
グマ純正テレコンの使用可否にこだわる必要は無いと思います。
170-500は画質が良くないようで個人的にはお勧めできません。
141 ：名無しさん脚：04/01/06 21:59 ID:QCsa/GgY
142 ：名無しさん脚：04/01/06 22:05 ID:jW2d7eGv
＞１３９
ありがとうございます１０８です。こんなに早くレスがつくとは思っていませんでした。詳しい説明も
嬉しいです。パールホワイトで２万４千円と破格値でした。定価２５万と聞いています。
所有するＥＸ５００／４．５より８００ｋｇ近く軽いので少しは持ち運びが楽かな。
ファインダーの見え具合もシャープでよい感じで、８０年代らしいバブリーで奢った造りです。
これ見てると現在のシグマにもＥＸよりさらにハイグレードなシリーズがあってもよいのかなーと思います。
メンテナンス１０年補償とか謳って・・・ダメかな？
ありがとうございます１０８です。こんなに早くレスがつくとは思っていませんでした。詳しい説明も
嬉しいです。パールホワイトで２万４千円と破格値でした。定価２５万と聞いています。
所有するＥＸ５００／４．５より８００ｋｇ近く軽いので少しは持ち運びが楽かな。
ファインダーの見え具合もシャープでよい感じで、８０年代らしいバブリーで奢った造りです。
これ見てると現在のシグマにもＥＸよりさらにハイグレードなシリーズがあってもよいのかなーと思います。
メンテナンス１０年補償とか謳って・・・ダメかな？
500/4.5EXって、手持ちは不可能ですか？
3キロもあるんですね。
3キロもあるんですね。
144 ：名無しさん脚：04/01/06 22:10 ID:vrSTz0fK
>143
不可能ではないですよ
現に私は手持ちで撮っています、重いですけどね。
不可能ではないですよ
現に私は手持ちで撮っています、重いですけどね。
145 ：名無しさん脚：04/01/06 22:39 ID:vrSTz0fK
>141
昨年の新田原の航空祭です。
昨年の新田原の航空祭です。
146 ：131：04/01/06 22:49 ID:THqihewx
レス、ありがとうございます。
>>135,>>140
結局、“大は小を兼ねる”という結論になるんでしょうね。
＞＞風景撮影で500mmがぶれるようなシチュエーションなら400mmでもぶれると思うんだけど。
＞＞仮に500でだめで400ならぶれないシチュエーションだとしたら400mmにしてとればいいじゃん。
私もそのような気がするのですが、西平本や教室の先生が400mmを薦めるのは
どうしてなんでしょうね？
ま、いずれ上達してくれば、どうしても500mmにチャレンジしたくなるのは
目に見えていると思うので、500mmの方向で考えます。
失敗したら次は失敗しないように頑張ります。
>>132,>>137
情報をありがとうございます。
80-400ＯＳは魅力的ですね。
でも、リーマン時代に買った時計は、恐らく10万円程度にしかならないと思うので、
難しいかもしれません。
時計屋さんが良い値を付けてくれたら、是非候補に入れたいと思います。
>>135,>>140
結局、“大は小を兼ねる”という結論になるんでしょうね。
＞＞風景撮影で500mmがぶれるようなシチュエーションなら400mmでもぶれると思うんだけど。
＞＞仮に500でだめで400ならぶれないシチュエーションだとしたら400mmにしてとればいいじゃん。
私もそのような気がするのですが、西平本や教室の先生が400mmを薦めるのは
どうしてなんでしょうね？
ま、いずれ上達してくれば、どうしても500mmにチャレンジしたくなるのは
目に見えていると思うので、500mmの方向で考えます。
失敗したら次は失敗しないように頑張ります。
>>132,>>137
情報をありがとうございます。
80-400ＯＳは魅力的ですね。
でも、リーマン時代に買った時計は、恐らく10万円程度にしかならないと思うので、
難しいかもしれません。
時計屋さんが良い値を付けてくれたら、是非候補に入れたいと思います。
147 ：前スレ513：04/01/06 23:54 ID:yCZ9N1KP
134様 ありがとうございました。
149 ：名無しさん脚：04/01/07 11:39 ID:HVgdDBwM
１０Ｄ用に買った１８－５０ｍｍが前ピン現象。
シグマに電話したら「１０Ｄではピントが合わないので絞って使ってほしい」
といわれて呆れてしまったよ。
１０Ｄボディごと送って調整してもらうことになったけどね。
シグマに電話したら「１０Ｄではピントが合わないので絞って使ってほしい」
といわれて呆れてしまったよ。
１０Ｄボディごと送って調整してもらうことになったけどね。
>>149
10Ｄは糞だからしょうがない
10Ｄは糞だからしょうがない
153 ：名無しさん脚：04/01/07 14:49 ID:TZmLZtph
ｋｉｓｓＤ向けチューニングをしてるとかで１０Ｄで合わない事が往々にあるそうな。
>>149-153
俺のは10Dでもそんなことなかった。
俺のは10Dでもそんなことなかった。
旧型と思われる（NIKON用なのにHSMじゃないから）レンズを、入手成功。
手にした感じは、ずっしり重いですね。
これはいいレンズですね。
撮りまくります。
手にした感じは、ずっしり重いですね。
これはいいレンズですね。
撮りまくります。
500/4.5です。
>156
そのクラスでずっしり重くなかったら、玉が抜けてるとしか思えないし。
ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ持ち出して（←これ大事）がんがん撮ってくれぃ。
そのクラスでずっしり重くなかったら、玉が抜けてるとしか思えないし。
ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ持ち出して（←これ大事）がんがん撮ってくれぃ。
159 ：名無しさん脚：04/01/08 12:22 ID:FkVpAbQy
ちょっと質問なのですが。
私は初心者なのでよく分からないんですけど、
現在発売中の１７－３５ミリと
今度発売される１７－３５ミリＤＧって、
デジ一眼を使う人にとっては明らかに新型の方が
使い勝手が良いのでしょうか？
最短撮影距離が５０ｃｍから２７ｃｍになったとはいえ
重量も重くなって、最大倍率も１：１１，５から
１：４，５に落ちてるんですけど・・・・
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/17_35.html
私は初心者なのでよく分からないんですけど、
現在発売中の１７－３５ミリと
今度発売される１７－３５ミリＤＧって、
デジ一眼を使う人にとっては明らかに新型の方が
使い勝手が良いのでしょうか？
最短撮影距離が５０ｃｍから２７ｃｍになったとはいえ
重量も重くなって、最大倍率も１：１１，５から
１：４，５に落ちてるんですけど・・・・
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/17_35.html
160 ：名無しさん脚：04/01/08 12:39 ID:Wyym6e2y
それ、倍率は思いっきり上がってるのでは・・・？？？
だいたい、最短５０ｃｍの超広角って用途が狭すぎだけど、２７ｃｍならまだ何とか
なる。
これだけで凄い進歩だと思う。
「広角は広く撮るレンズ」と思ってると、シグマの広角の魅力は判らないよ。
だいたい、最短５０ｃｍの超広角って用途が狭すぎだけど、２７ｃｍならまだ何とか
なる。
これだけで凄い進歩だと思う。
「広角は広く撮るレンズ」と思ってると、シグマの広角の魅力は判らないよ。
17-35ですが私も“待ち”の体勢です
少し落ち着いてきたらDGの新しいバージョンを購入する予定
やはり広角で寄れるのは良い事だよ
少し落ち着いてきたらDGの新しいバージョンを購入する予定
やはり広角で寄れるのは良い事だよ
162 ：131：04/01/08 15:52 ID:0VvqLUm2
今日、腕時計を売り払って、それを元手に50-500mmを注文しました。
腕時計は思ったより良い値を付けてくれたので、助かりました。
帰りに新宿西口のビッ○でサーキュラPLとプロテクトフィルターも買ってきました。
目ん玉が飛び出ました！！！(@_@｡
φ86mmにもなるとほんとに一桁違う値段になるのですね…。^^;
大きいレンズは、フィルターの予算も考えておかないと怖くて買えませんね。
腕時計屋さんに感謝しなければ…。
本体はネットで注文しましたが、×2エクステンダーとのセットでも
10万円を切っていたので助かりました。
手元に届くのは来週になるので、撮影できるのはしばらく先になります。
ほんとに使いこなせるのか、ちょっと緊張していますが、しばらくは撮影地を
探したり、作画をイメージしたりして楽しみたいです。
色々とアドバイスを頂きありがとうございました。
使用したら、またその感想も書き込ませていただきます。
腕時計は思ったより良い値を付けてくれたので、助かりました。
帰りに新宿西口のビッ○でサーキュラPLとプロテクトフィルターも買ってきました。
目ん玉が飛び出ました！！！(@_@｡
φ86mmにもなるとほんとに一桁違う値段になるのですね…。^^;
大きいレンズは、フィルターの予算も考えておかないと怖くて買えませんね。
腕時計屋さんに感謝しなければ…。
本体はネットで注文しましたが、×2エクステンダーとのセットでも
10万円を切っていたので助かりました。
手元に届くのは来週になるので、撮影できるのはしばらく先になります。
ほんとに使いこなせるのか、ちょっと緊張していますが、しばらくは撮影地を
探したり、作画をイメージしたりして楽しみたいです。
色々とアドバイスを頂きありがとうございました。
使用したら、またその感想も書き込ませていただきます。
164 ：１５９：04/01/08 17:27 ID:FkVpAbQy
>>160
>>161
なるほど参考になりました。
まだいまいちぴんと来ないですけど、
とにかく広角レンズは画角が同じなら
近くまで寄れるレンズほど実用性が増すって事ですね。
ありがとうございました。私も待ちに入ってみます。
>>161
なるほど参考になりました。
まだいまいちぴんと来ないですけど、
とにかく広角レンズは画角が同じなら
近くまで寄れるレンズほど実用性が増すって事ですね。
ありがとうございました。私も待ちに入ってみます。
165 ：名無しさん脚：04/01/08 20:38 ID:smS2Y3NB
広角で女の子に思い切り寄って撮ったりすると面白いよ。Nikonのレンズのカタログ
なんかに作例が出ているけど。
なんかに作例が出ているけど。
166 ：名無しさん脚：04/01/08 22:01 ID:BWHxhlmo
>最大倍率も１：１１，５から１：４，５に落ちてるんですけど・・・・
バ～～～～～～～～～～～～～～カ
倍率の定義もわかっとらんで知った風な事書くから
笑われるんだよ。
バ～～～～～～～～～～～～～～カ
倍率の定義もわかっとらんで知った風な事書くから
笑われるんだよ。
>>166
釣られるな
釣られるな
168 ：名無しさん脚：04/01/08 22:19 ID:nF74Z1oI
ひどいね・・・Σスレ
初心者だって書いてるのにバカ呼ばわりって一体・・・
初心者だって書いてるのにバカ呼ばわりって一体・・・
ひどいのはシグマスレじゃなくてBWHxhlmoの脳の出来だと思われ。
170 ：１５９：04/01/08 22:33 ID:FkVpAbQy
>>166
うん、よくわからんのよ。
知ったふうじゃなくて
初心者なのでよく分からないと
あらかじめ記しておいたのだが・・・・・
まあ、今の私には倍率の定義がどうこう
なんてのは二の次。
新型を選択する意義が分かったのでそれだけで十分。
レンズ買ってから色々おぼえていけばいいと思ってるし。
（ホントは最初に色々勉強しておかなきゃいけないのだろうけど）
うん、よくわからんのよ。
知ったふうじゃなくて
初心者なのでよく分からないと
あらかじめ記しておいたのだが・・・・・
まあ、今の私には倍率の定義がどうこう
なんてのは二の次。
新型を選択する意義が分かったのでそれだけで十分。
レンズ買ってから色々おぼえていけばいいと思ってるし。
（ホントは最初に色々勉強しておかなきゃいけないのだろうけど）
171 ：名無しさん脚：04/01/08 22:36 ID:BWHxhlmo
ば～～～～～～～～～～～～～～～～～～～かｗ
50-500mmを使っているのですが他のレンズも良く使うのでテレコンをシグ
マ純正品にするかどうかで迷っています。
シグマのテレコンってシグマレンズ以外には使えないことがあるって聞い
たことがあるんですがどうなんでしょうか。
実験された方がいましたら使えたレンズ、使えなかったレンズを教えて
いただければ幸いです。
ちなみに当方二コンマウントです。
マ純正品にするかどうかで迷っています。
シグマのテレコンってシグマレンズ以外には使えないことがあるって聞い
たことがあるんですがどうなんでしょうか。
実験された方がいましたら使えたレンズ、使えなかったレンズを教えて
いただければ幸いです。
ちなみに当方二コンマウントです。
倍率の定義と言うより分数が分ってない
学力低下だな
こんな事だから人工衛星も上げられないんだ
日本はもうダメだ
学力低下だな
こんな事だから人工衛星も上げられないんだ
日本はもうダメだ
本当は初心者スレのレス１にあるニコンサイト内の久門さんのページを
読んで欲しいのだが
（http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm）
バカは誘導しても読まないだろうからここで説明。
最大倍率の表記の仕方には、「１：ｎ」という方法と「0.ｍ倍」という方法がある。
例えば１：５と表記されていれば、１÷５＝0.2倍となる。
>>159の例の場合
1：11.5＝１÷11.5＝だいたい0.09倍
１÷4.5＝１÷4.5＝だいたい0.22倍
わかったか？＞分数計算ができない>>159
読んで欲しいのだが
（http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm）
バカは誘導しても読まないだろうからここで説明。
最大倍率の表記の仕方には、「１：ｎ」という方法と「0.ｍ倍」という方法がある。
例えば１：５と表記されていれば、１÷５＝0.2倍となる。
>>159の例の場合
1：11.5＝１÷11.5＝だいたい0.09倍
１÷4.5＝１÷4.5＝だいたい0.22倍
わかったか？＞分数計算ができない>>159
176 ：名無しさん脚：04/01/08 23:58 ID:ANRYFenV
>>175
粘着
粘着
177 ：名無しさん脚：04/01/08 23:59 ID:BWHxhlmo
>>175は最近分数と比の関係を勉強したリア厨いやリア消かな？
その程度のことで勝ち誇れちゃう知能の持ち主なのは間違いない
160で一言指摘しておいたのに・・・
まだ厨が駆除されきってない時期だから、お勉強に拘る香具師は完全スルーね。
「自分は落ちこぼれじゃない」って信じたいだけの精神的落ちこぼれなんだから。
かわいそうだと思って放っておいてやろうよ。
ってわけで、終了。
まだ厨が駆除されきってない時期だから、お勉強に拘る香具師は完全スルーね。
「自分は落ちこぼれじゃない」って信じたいだけの精神的落ちこぼれなんだから。
かわいそうだと思って放っておいてやろうよ。
ってわけで、終了。
181 ：名無しさん脚：04/01/09 07:24 ID:aQ5n6HAr
1：11.5＝１÷11.5＝だいたい0.09倍
１÷4.5＝１÷4.5＝だいたい0.22倍
感動した
１÷4.5＝１÷4.5＝だいたい0.22倍
感動した
さて そろそろ17-35mm EX DGの発売予定日が近づいてきました
ニコン用は絞りリングないので、パスしようかと思ってる。
タムと迷ってるんだけどなー
タムと迷ってるんだけどなー
17～35って発売されたらタムロンと比較の記事出るかな？
SD9、中古は６万円台まで落ちてますね。
186 ：名無しさん脚：04/01/09 20:08 ID:aQ5n6HAr
中古市場＝在庫市場だし...
みんな売ってSD10や他の一眼にいったんだろうね
みんな売ってSD10や他の一眼にいったんだろうね
188 ：名無しさん脚：04/01/09 23:10 ID:7n7sCdnl
５０Ｆ２．８マクロどうですか？
旧タイプとどう違うかご存知でしょうか？
旧タイプとどう違うかご存知でしょうか？
光学系は同じ。
外観とか、フード形状、操作性の違いだけ。
外観とか、フード形状、操作性の違いだけ。
190 ：名無しさん脚：04/01/09 23:47 ID:7n7sCdnl
50Ｆ2.8マクロの評判はいかがですか？
安くて良く写ると評判のようでござる
192 ：名無しさん脚：04/01/10 16:07 ID:qZ5BXFnj
淀の格安３本セット買ってもいいですか？
頭の悪い香具師と性格の悪い香具師がいがみあうのが２ちゃんの基本。
ま、ここでは”初心者”は免罪符にならないが・・・
ま、ここでは”初心者”は免罪符にならないが・・・
先月１２日、近所のキタムラにタム17-35mm F2.8-4を買いに行ったら在庫が無いってことで、
取り寄せを依頼。入荷は年明けになるとのことだったが、本日に至るまで入荷の連絡無し。
そうこうしているうちに、とうとうシグマの17-35mm F2.8-4 EX DG ASP. HSM が発売に・・・
なんかおもしろくない。明日キタムラにｺﾞﾙｱ!しに行ってくるけど、もしブツがあったらタムを
キャンセルしてシグマにしちゃおっと。
HSM、フルタイムMF、短い最短、重くてでかいだけが欠点といえば欠点だけどな。
取り寄せを依頼。入荷は年明けになるとのことだったが、本日に至るまで入荷の連絡無し。
そうこうしているうちに、とうとうシグマの17-35mm F2.8-4 EX DG ASP. HSM が発売に・・・
なんかおもしろくない。明日キタムラにｺﾞﾙｱ!しに行ってくるけど、もしブツがあったらタムを
キャンセルしてシグマにしちゃおっと。
HSM、フルタイムMF、短い最短、重くてでかいだけが欠点といえば欠点だけどな。
195 ： ◆z/zz007FFE ：04/01/10 22:12 ID:oLvGcDBu
>194
両方買ってﾚﾎﾟきぼん（ｗ
両方買ってﾚﾎﾟきぼん（ｗ
とりあえずｺﾞﾙｱ!もしてみて、その顛末もきぼん(w
197 ：名無しさん脚：04/01/11 01:01 ID:FtfDGUoy
タムロンとトキナーの 逆光撮り比べと
解像度チェック希望。
どっちがいいんだ？
解像度チェック希望。
どっちがいいんだ？
ﾚﾝｽﾞによって違う。一概には結論出せない。
200 ：名無しさん脚：04/01/11 11:44 ID:6GMRqtWo
EF17-40F4Lとの比較も希望。
シグマの24mmについて、いい評判を聞きました。歪曲が小さいらしい。
AFになってからも何代か出ているようですが．．．
大きくは開放2.8と1.8があるのですね。
それぞれの特徴などご存知の方お教えください。
AFになってからも何代か出ているようですが．．．
大きくは開放2.8と1.8があるのですね。
それぞれの特徴などご存知の方お教えください。
202 ：名無しさん脚：04/01/11 15:55 ID:0+c8hLm6
２４良いですよ、満足です
203 ：名無しさん脚：04/01/11 16:56 ID:J9S8ylIs
最近旧型の24mm見かけたんだがキヤノンAFマウント。
安かったんでＫマウントなら買っていたんだが。
現行はでかすぎかなと思う。
旧28/1.8を持っていてこの写りすれば充分なんだけど。
安かったんでＫマウントなら買っていたんだが。
現行はでかすぎかなと思う。
旧28/1.8を持っていてこの写りすれば充分なんだけど。
204 ：名無しさん脚：04/01/11 17:45 ID:tZ/lC/d8
>201
わたしゃ現行のF1.8 EX DG使ってるけど、とてーもイイですよ、シャープ。
ヌケもいいし色乗りもまずまず。歪曲少ないしね。
ただし、分かってると思うけど絞り開放ではMFが基本ね。
わたしゃ現行のF1.8 EX DG使ってるけど、とてーもイイですよ、シャープ。
ヌケもいいし色乗りもまずまず。歪曲少ないしね。
ただし、分かってると思うけど絞り開放ではMFが基本ね。
201さんじゃないけど本日シグマの24mm注文しますた。
早く届かないかなぁとﾊｧﾊｧして待ちます(*´Д｀)
>201
絞り開放ではMFが基本ってことは、ピントが厳しいってことでしょうか？
早く届かないかなぁとﾊｧﾊｧして待ちます(*´Д｀)
>201
絞り開放ではMFが基本ってことは、ピントが厳しいってことでしょうか？
206 ：名無しさん脚：04/01/11 22:16 ID:tZ/lC/d8
>205
被写界深度が浅い、よーするにピントが薄いからとてーもシビア。
AFで変なところに合焦してピンぼけ連発するくらいなら、はじめからMFした方がイイよ
って話だよーん。
被写界深度が浅い、よーするにピントが薄いからとてーもシビア。
AFで変なところに合焦してピンぼけ連発するくらいなら、はじめからMFした方がイイよ
って話だよーん。
新17-35触ってきたけど、HSMなのにゴトゴト音がするし、あまりAFは早くなかったなぁ。
ニコンの24-85並みのAF速度だと思った。
外観・デザインは悪くない。
画質はどうなんだろうか。
ニコンの24-85並みのAF速度だと思った。
外観・デザインは悪くない。
画質はどうなんだろうか。
ぇぇー。ここまで待ったのに。
どこにありました？
どこにありました？
>209
上野ヨドにあったよ。
AFの音・速度は個体差かもしれないので、他の情報も聞きたいな。
上野ヨドにあったよ。
AFの音・速度は個体差かもしれないので、他の情報も聞きたいな。
個人的には18-50mmが欲しい。早くペンタ用でないかな… （´･ω･`）
212 ：名無しさん脚：04/01/13 10:03 ID:CEMeifBW
>>121 THX!
間違えた>>212だ。ｽﾏｿ。
215 ：名無しさん脚：04/01/13 19:25 ID:ezcyA32o
>>208
>>210
今日、上野ヨドで17-35/2.8-4DG触ってきました。
ゴトゴトは音というよりも振動ですね。
周りには聞こえないと思います。
15-30は全長が長く、その上フロントヘビーのため、「てこの原理」で
重量の割に手に感じる重さが重かったのですが、その点12-24や17-35は
全長が短くなり、その上ウェイトバランスも均一になったので、手に
感じる重さが軽くなったように思います。
>>210
今日、上野ヨドで17-35/2.8-4DG触ってきました。
ゴトゴトは音というよりも振動ですね。
周りには聞こえないと思います。
15-30は全長が長く、その上フロントヘビーのため、「てこの原理」で
重量の割に手に感じる重さが重かったのですが、その点12-24や17-35は
全長が短くなり、その上ウェイトバランスも均一になったので、手に
感じる重さが軽くなったように思います。
216 ：名無しさん脚：04/01/13 20:15 ID:f6vYQQsd
12-24と17-35/2.8-4DGの直径が同じってことは、HSMのサイズからくるんだろうな。
もっと小型のHSMを使いレンズをコンパクトにしてほしいのだが。
もっと小型のHSMを使いレンズをコンパクトにしてほしいのだが。
レンズの話じゃないんだけどここでいいかな？
ストロボぶっ壊れたんでEF-500 DG SUPER買おうと思ったら
ヨドバシ.comにないんだけどもしかして製造終了？
以前はあったと思ったんだけど。
それとも新型でもでるの？
ストロボぶっ壊れたんでEF-500 DG SUPER買おうと思ったら
ヨドバシ.comにないんだけどもしかして製造終了？
以前はあったと思ったんだけど。
それとも新型でもでるの？
218 ：名無しさん脚：04/01/13 20:51 ID:WdUTsgSk
ミラーレンズのリングボケに興味あり。
ニッコーるとシグマどちらにするか、迷ってます。
現行品は黒1色ですか？以前白色を見たことがありますが…
かなりシグマに傾いています。だれか背中を一押ししてください。
ニッコーるとシグマどちらにするか、迷ってます。
現行品は黒1色ですか？以前白色を見たことがありますが…
かなりシグマに傾いています。だれか背中を一押ししてください。
17～35の新しいやつって ズームするとレンズが伸びる？
>218
とりあえず・・・ぽんっ。
とりあえずニコンとシグマだと、シグマのが100mm長いところが最大の差？
重量は大差無し。サイズはシグマが一回り大きく見えると思う。
あと、最短撮影距離の差が1.5mと2.0mで結構違う。
これだけ違うと100mmの差が有っても、撮影倍率はニコンのが高くなるね。
肝心の写りは・・・ニコンの方知らない。ｽﾏｿ。
シグマは、まぁ、普通にミラーレンズ（藁
当たればでかいけど、当てるの難しいし・・・漏れがヘタレ過ぎなだけだが（鬱
値段は圧倒的にシグマのが安いね。
もっとも、タムロンの55Bのが更に安いし、場合によってはロシアンって手も
有るから、値段じゃ無いんだろうけど。
とりあえず・・・ぽんっ。
とりあえずニコンとシグマだと、シグマのが100mm長いところが最大の差？
重量は大差無し。サイズはシグマが一回り大きく見えると思う。
あと、最短撮影距離の差が1.5mと2.0mで結構違う。
これだけ違うと100mmの差が有っても、撮影倍率はニコンのが高くなるね。
肝心の写りは・・・ニコンの方知らない。ｽﾏｿ。
シグマは、まぁ、普通にミラーレンズ（藁
当たればでかいけど、当てるの難しいし・・・漏れがヘタレ過ぎなだけだが（鬱
値段は圧倒的にシグマのが安いね。
もっとも、タムロンの55Bのが更に安いし、場合によってはロシアンって手も
有るから、値段じゃ無いんだろうけど。
222 ：名無しさん脚：04/01/13 22:19 ID:N1uWxTEX
>216
HSMだけじゃないよ。フルタイムマニュアルにするためには遊星ギアをモーター外周に組み込まなければならないからだよ。
だから旧17-35はHSMでも胴体が細いだろ、遊星ギアが入ってないからタムロンのも細いわけ。
HSMだけじゃないよ。フルタイムマニュアルにするためには遊星ギアをモーター外周に組み込まなければならないからだよ。
だから旧17-35はHSMでも胴体が細いだろ、遊星ギアが入ってないからタムロンのも細いわけ。
18-50出滋養を買った。
安いのに良く写ると感心した。
これで17-40を買う決心がついた。
ｼｸﾞﾏえらいぞ！
安いのに良く写ると感心した。
これで17-40を買う決心がついた。
ｼｸﾞﾏえらいぞ！
科学力日本一のシグマさんにお願いです。
ペンタマウントのレンズも発売してください。
645マウントのやつ。
ペンタマウントのレンズも発売してください。
645マウントのやつ。
>224
67じゃないのね・・・・
どっちにしろ新設計しか無い訳で、ペンタやマミヤや諸々合わせても・・・採算取れない
だろうねぇ。
67じゃないのね・・・・
どっちにしろ新設計しか無い訳で、ペンタやマミヤや諸々合わせても・・・採算取れない
だろうねぇ。
対角線魚眼のフードを取っ払えば645用の円周魚眼になったりしないかなぁ。
今は採算取れないだろうなぁ。
でも最近撮影スポットでカメラ観察してると、近い将来商売になるような気がしてきた。
デジ拒絶組がこぞって645に乗り変えてるのね。
どーか、シグマさんの科学力、技術力で本家ペンタよりも先に
HSM&OS仕様のレンズ作ってくんしゃい(w m（_ _）m
でも最近撮影スポットでカメラ観察してると、近い将来商売になるような気がしてきた。
デジ拒絶組がこぞって645に乗り変えてるのね。
どーか、シグマさんの科学力、技術力で本家ペンタよりも先に
HSM&OS仕様のレンズ作ってくんしゃい(w m（_ _）m
マミヤプレスマウントの６×９判もきぼんぬ（ｗ
231 ：名無しさん脚：04/01/14 10:19 ID:lLMCh8Ou
>>226
なるよ。
なるよ。
>230
>え？DGスーパーないの？。この間買いましたが２週間待たされました。
そうなんだ。メーカーも在庫切れかな？
ヨドバシ.com、レンズも全然ないんだよな。
100-300mmF4買おうかと思ったんだけどなー。
>え？DGスーパーないの？。この間買いましたが２週間待たされました。
そうなんだ。メーカーも在庫切れかな？
ヨドバシ.com、レンズも全然ないんだよな。
100-300mmF4買おうかと思ったんだけどなー。
234 ：名無しさん脚：04/01/14 21:48 ID:vderFBaU
>226
なる。天文屋の常套手段。天文ガイド誌で部品頒布している。
漏れもロシアン魚眼でやっている。花弁フードちょん切らなくても、
イモビス緩めるだけで着脱式だ。写りも最高。Σよりも日光ルよりも断然良い。
なる。天文屋の常套手段。天文ガイド誌で部品頒布している。
漏れもロシアン魚眼でやっている。花弁フードちょん切らなくても、
イモビス緩めるだけで着脱式だ。写りも最高。Σよりも日光ルよりも断然良い。
235 ：131：04/01/14 22:09 ID:PaoPOhOv
50-500mm、遂に手に入りました。＼(^o^)／
色々とアドバイスありがとうございました。
仕事の合間にちょっとだけいじってみました。
重いっすね…。
しばらく手持ちで空を見上げていたら、肩のあたりが筋肉痛になりそうでした。
でも、安ズームしか使ったことが無かったので、高級っぽい仕上げ、重量感が
ちょっぴり嬉しかったりして…。(#^.^#)
三脚に付けてみました。
500mmまでなら三脚の足元が硬くて、無風ならばなんとかなりそう。
でも、×2テレコンで1,000mmになると、三脚使用でもカナーリ辛そう…。
ズームリングはちと回すのに力が要りますね。
ま、しばらく使用していれば滑らかになりますよね…、ねっ。(~_~;)
HSMは感動!
EOSユーザーでありながら、非USMレンズしか使って無かったので、
静かさとフルタイム・マニュアルにヒュー、ヒューって感じです。
逆光は少々厳しいですかね。
やっぱりハレ切りは必須みたいですね。
ま、何にしても今度の週末がベリーベリー楽しみです。
色々とアドバイスありがとうございました。
仕事の合間にちょっとだけいじってみました。
重いっすね…。
しばらく手持ちで空を見上げていたら、肩のあたりが筋肉痛になりそうでした。
でも、安ズームしか使ったことが無かったので、高級っぽい仕上げ、重量感が
ちょっぴり嬉しかったりして…。(#^.^#)
三脚に付けてみました。
500mmまでなら三脚の足元が硬くて、無風ならばなんとかなりそう。
でも、×2テレコンで1,000mmになると、三脚使用でもカナーリ辛そう…。
ズームリングはちと回すのに力が要りますね。
ま、しばらく使用していれば滑らかになりますよね…、ねっ。(~_~;)
HSMは感動!
EOSユーザーでありながら、非USMレンズしか使って無かったので、
静かさとフルタイム・マニュアルにヒュー、ヒューって感じです。
逆光は少々厳しいですかね。
やっぱりハレ切りは必須みたいですね。
ま、何にしても今度の週末がベリーベリー楽しみです。
236 ：名無しさん脚：04/01/14 22:11 ID:0bDCZNQB
シグマのレンズよりもシグマのボディの方が気になる。
レンズメーカーのボディだからさぞかし自社レンズと相性もよさそうの感じ？！
果たしてそのポテンシャルは？！
レンズメーカーのボディだからさぞかし自社レンズと相性もよさそうの感じ？！
果たしてそのポテンシャルは？！
237 ：名無しさん脚：04/01/14 22:12 ID:6Jz++Ccs
糞ｗ
238 ：名無しさん脚：04/01/14 22:32 ID:8PEc8nm9
ＳＡマウントの外爪使うレンズは、いつ出るのだろうか。
239 ：名無しさん脚：04/01/14 23:05 ID:kdouMtkq
240 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/14 23:31 ID:x71V8+zF
>>235
50-500購入ｵﾒ!!
ｶﾞﾝｶﾞﾝ使ってやってください。
おっしゃるとおり500mmまでは大丈夫ですが
×２ 1000mmになると三脚使用でもブレとの戦いです(w
漏れはフードの後ろにパンツのゴム巻いて三脚の足とつないで
軽く引っ張ってまつ。
ズムリングは・・・伸ばすときは下に向け、縮めるときは上に向ける。
これが基本かと(w
50-500購入ｵﾒ!!
ｶﾞﾝｶﾞﾝ使ってやってください。
おっしゃるとおり500mmまでは大丈夫ですが
×２ 1000mmになると三脚使用でもブレとの戦いです(w
漏れはフードの後ろにパンツのゴム巻いて三脚の足とつないで
軽く引っ張ってまつ。
ズムリングは・・・伸ばすときは下に向け、縮めるときは上に向ける。
これが基本かと(w
241 ：131：04/01/14 23:50 ID:5HxBJhBL
>>217
DG SUPER、俺も買おうと思ってヨドに行ったんだけど
全店舗、12月で取り扱い中止で、現在在庫0だって。（Canon用）
Nikon用のSUPERは、川崎であったよん
他のカメラ屋では確認したところ、取り寄せで買えるということだったよん
DG SUPER、俺も買おうと思ってヨドに行ったんだけど
全店舗、12月で取り扱い中止で、現在在庫0だって。（Canon用）
Nikon用のSUPERは、川崎であったよん
他のカメラ屋では確認したところ、取り寄せで買えるということだったよん
フラッシュ無いんだ.....
２週間待ち買えたオイラは幸せ者か？
1.売れないからフラッシュなんてヤッテラレネエ
2.売れすぎて生産が追いつかない（こればっかりはレンズと違い外注だろう）
3.新製品発売予定
4.何か不都合がでた
どれが正解でしょうか？。個人的には2を願いたいが。
２週間待ち買えたオイラは幸せ者か？
1.売れないからフラッシュなんてヤッテラレネエ
2.売れすぎて生産が追いつかない（こればっかりはレンズと違い外注だろう）
3.新製品発売予定
4.何か不都合がでた
どれが正解でしょうか？。個人的には2を願いたいが。
つーか、シグマ用は新型「EF-500 DG SUPER SA-N」になったしょ。
もう売ってまつね。他社用のも変わるのでは？
もう売ってまつね。他社用のも変わるのでは？
>>244
そっとしといてやれよ
そっとしといてやれよ
>242
洩れもEOS用が欲しかったんだ。
そっか、新型でるんだ。
じゃあとりあえず内蔵で我慢しておこうかな。
>244
価格は旧型と一緒？
純正とあんまり変わんなかったらまた550EX買おうかなー。
洩れもEOS用が欲しかったんだ。
そっか、新型でるんだ。
じゃあとりあえず内蔵で我慢しておこうかな。
>244
価格は旧型と一緒？
純正とあんまり変わんなかったらまた550EX買おうかなー。
すみませーん。
120-300/2.8 使ってる人いますか？
亀はニコンなんですが
純正サンニッパの中古かで迷ってます。
AF速度とか写り具合を教えてください。
ちなみに今は100-300/4.0使ってます。
あと、120-300/2.8はデカイ割に三脚座が小さいのと
ストラップ付けるリングがないみたいですが
亀のマウントへの影響はないでしょうか？
120-300/2.8 使ってる人いますか？
亀はニコンなんですが
純正サンニッパの中古かで迷ってます。
AF速度とか写り具合を教えてください。
ちなみに今は100-300/4.0使ってます。
あと、120-300/2.8はデカイ割に三脚座が小さいのと
ストラップ付けるリングがないみたいですが
亀のマウントへの影響はないでしょうか？
248 ：前スレ513：04/01/17 02:08 ID:OUfthZSo
120-300はレンタルしましたが、テレ端周辺なんかでは結構画像荒れました。
AFはまったく問題なく、100-300F4と同じ程度かと思います。（これもレンタルですが
画質だけなら、断然サンニッパだと思います。
でも、ズームレンズでF2.8の300mmって言うのは他のレンズにはないアドバンテージ
ありますから。
使い方次第ではないでしょうか？
AFはまったく問題なく、100-300F4と同じ程度かと思います。（これもレンタルですが
画質だけなら、断然サンニッパだと思います。
でも、ズームレンズでF2.8の300mmって言うのは他のレンズにはないアドバンテージ
ありますから。
使い方次第ではないでしょうか？
>>247
ズームサンニッパ発売後わりとすぐに「競馬屋」さんなる方がEOS1Dとの
組み合わせでインプレと作例をアップしてくれていたよ。
part3か4のころだったと思うんだけど・・・自信ない。
●持ってる人はdat落ちしたスレも読めるからもし持ってたら
読んでみてください。
その当時の記憶では「シャープさボケ味とも単焦点より少し落ちるくらい」
っていう感じだったと思います。
ズームサンニッパ発売後わりとすぐに「競馬屋」さんなる方がEOS1Dとの
組み合わせでインプレと作例をアップしてくれていたよ。
part3か4のころだったと思うんだけど・・・自信ない。
●持ってる人はdat落ちしたスレも読めるからもし持ってたら
読んでみてください。
その当時の記憶では「シャープさボケ味とも単焦点より少し落ちるくらい」
っていう感じだったと思います。
あ、AF速度ですが、競馬の作例だったことから考えて
全く問題ないようでしたよ。
全く問題ないようでしたよ。
>248
速攻レス感謝
そうですか。120-300/2.8は発売直後はどこぞの賞を取ったり
いろいろ話題に上りましたが最近はトンと話を聞かないので
どうだろう・・・とか思ってました。
単焦点サンニッパがいいのは十分承知ですが
職場で予測不可能な動きの被写体が相手なもんで
なにかとズームが便利で今の100-300/F4を使ってます。
思い立ったら衝動買いのクチなんで助かりました。
安い買い物じゃないので純正も含めてじっくり考えてみます。
速攻レス感謝
そうですか。120-300/2.8は発売直後はどこぞの賞を取ったり
いろいろ話題に上りましたが最近はトンと話を聞かないので
どうだろう・・・とか思ってました。
単焦点サンニッパがいいのは十分承知ですが
職場で予測不可能な動きの被写体が相手なもんで
なにかとズームが便利で今の100-300/F4を使ってます。
思い立ったら衝動買いのクチなんで助かりました。
安い買い物じゃないので純正も含めてじっくり考えてみます。
重なりました。
>249 >250
情報感謝。m(_ _)m
>249 >250
情報感謝。m(_ _)m
>237
三脚座はシグマの新しいカタログにロング三脚座（２万円）てのが
あるよ。写真がないのでどんなのかわからんけど。
三脚座はシグマの新しいカタログにロング三脚座（２万円）てのが
あるよ。写真がないのでどんなのかわからんけど。
失礼、237じゃなく、247でした。
17～35mmF2.8HSM買った方 インプレよろしくお願いしまつ。
256 ：名無しさん脚：04/01/18 16:51 ID:ozi9XU24
300-800持っている人インプレｷﾎﾞﾝﾇ
257 ：名無しさん脚：04/01/18 16:54 ID:RHg1j6S6
>>256
それはシグ厨を名指ししてるのか？w
それはシグ厨を名指ししてるのか？w
258 ：名無しさん脚：04/01/18 16:58 ID:ozi9XU24
>>257
誰でも印プレしてくれる人は神
誰でも印プレしてくれる人は神
259 ：名無しさん脚：04/01/18 17:51 ID:j/bp1PDV
２５５に続き、１７－３５ｍｍのインプレを希望します！
259さんに続き インプレと作例おながいします。 （ ・∀・）
261 ：名無しさん脚：04/01/18 19:51 ID:t42FWmJP
おい、だれも使ってないのかよ！！
ウソでもいいからなんか書いてﾁｮ
ウソでもいいからなんか書いてﾁｮ
262 ：井上竜夫：04/01/18 19:56 ID:vGMOT4/k
旧型の17-35/2.8-4を持ってる僕は
ｼｮﾎﾞﾝｼｮﾎﾞﾝなわけですが。悪くないですよ。
たぶん、新型はもっといいでしょう。
僕は買わないけど。
ｼｮﾎﾞﾝｼｮﾎﾞﾝなわけですが。悪くないですよ。
たぶん、新型はもっといいでしょう。
僕は買わないけど。
店頭でほんの少し弄っただけだけど、キヤノンのUSMに比べてHSMの動作に違和感が。
AIサーボにするとｶｶｶｶｶｺって感じ。でもまあ、タムのと違ってこっちはﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙだし、
もっと情報が出てきていい感じだったら一つ買おうかとおもっとります。作例ｷﾎﾞﾝﾇ。
AIサーボにするとｶｶｶｶｶｺって感じ。でもまあ、タムのと違ってこっちはﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙだし、
もっと情報が出てきていい感じだったら一つ買おうかとおもっとります。作例ｷﾎﾞﾝﾇ。
ごめん
今、価格見たら扱ってるとこあったわ
今、価格見たら扱ってるとこあったわ
266 ：名無しさん脚：04/01/18 23:44 ID:j/bp1PDV
意外に１７－３５ｍｍHSMのインプレをしてくださる
方がおりませんが、皆、タムの方を買ったのでしょうか？
シグかタムか、悩んでおります。
方がおりませんが、皆、タムの方を買ったのでしょうか？
シグかタムか、悩んでおります。
今回もタムロンが鮮やか系でシグマがさっぱり系なのかな？
それと収差とか逆光撮り比べと・・・・
もうちょっと待てば、カメラ雑誌で比較してくれるかな。
でも、どちらかに贔屓してるの多いし
このスレでのインプレ待ちます。
それと収差とか逆光撮り比べと・・・・
もうちょっと待てば、カメラ雑誌で比較してくれるかな。
でも、どちらかに贔屓してるの多いし
このスレでのインプレ待ちます。
タムロンのも年末発売で、ようやくちらほらインプレが出てきたくらいだから
待ちの人は、気長に待ちましょ
俺は、すぐさま必要なわけじゃないから、気長に待つ
待ちの人は、気長に待ちましょ
俺は、すぐさま必要なわけじゃないから、気長に待つ
269 ：名無しさん脚：04/01/19 11:18 ID:YYoGBr6C
デジ専用１２－２４ｍｍｆ３，５とかいくない？
小型軽量でさ。
小型軽量でさ。
270 ：名無しさん脚：04/01/19 11:51 ID:+tHwtKiW
デジ専用のDCシリーズにも高級で高性能なEXレンズが欲しいところ。
それともEXは当面フルサイズでしかやらないつもりか？
それともEXは当面フルサイズでしかやらないつもりか？
本当に効果ある？ ＞EXレンズ
旧型17-35HSMから17-35DG HSMに換えられた方はいますか、どうかインプレお願いします。
フルタイムマニュアルは魅力的で欲しいんですが・・・・。
フルタイムマニュアルは魅力的で欲しいんですが・・・・。
SuperEXレンズ 金属ボディ 逆光に強い JIJIICorting
274 ：名無しさん脚：04/01/19 23:35 ID:TF167lDW
DC18-50買いマスタ。Nikonマウント。明日試し撮り行ってきまつ。
120-300/2.8ズームリング重過ぎ…
276 ：名無しさん脚：04/01/20 01:47 ID:mF498Ria
シグマ使ったことないけど、広告とか見てると良さそう。
でも同じスペックでＣ社Ｎ社の何分の一ってのはなんか心配なんだけど・・・
でも同じスペックでＣ社Ｎ社の何分の一ってのはなんか心配なんだけど・・・
277 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/20 01:48 ID:rqOVUemI
>>276
心配するな。ちゃんと写るから(w
心配するな。ちゃんと写るから(w
>>275
50-500も重いっす
50-500も重いっす
279 ：名無しさん脚：04/01/20 02:00 ID:mF498Ria
プロの報道の人がＤ１ＨとかＤ２Ｈにシグマ付けてるの見たことあるけど、
そんなにいいのかな。それって、カメラマンの判断なのか、会社がケチになってるのかな。
そんなにいいのかな。それって、カメラマンの判断なのか、会社がケチになってるのかな。
280 ：名無しさん脚：04/01/20 07:43 ID:ruLIQO/n
つうかテレビと違い新聞雑誌に載せる写真なんてそんなに画質要らないんじゃない？
画質云々より「写っていない」ことに恐怖を感じます。
ですから、マッチング報告なんかされるような、いつ何時動かなくなる
危険性があるレンズメーカーを嫌うだけです。
電気ばやりの昨今は特にそうです。
もちろん純正にも危険性はありますが、その程度はぐっと低くなります。
ですから、マッチング報告なんかされるような、いつ何時動かなくなる
危険性があるレンズメーカーを嫌うだけです。
電気ばやりの昨今は特にそうです。
もちろん純正にも危険性はありますが、その程度はぐっと低くなります。
283 ：名無しさん脚：04/01/20 10:08 ID:4RBhGfO8
ひがみっぽい人はいやですね。
285 ：名無しさん脚：04/01/20 10:22 ID:4RBhGfO8
↑お前だろそれはｗ
>>282は、ばか。
純正でもレンズメーカー製でも「良い物は良い」で買えばいいんじゃ無いかな。
自分が撮りたい写真がそのレンズで撮れるならおれは特にこだわらないけどな。
自分の目で見て納得して買うならいいと思う。
自分が撮りたい写真がそのレンズで撮れるならおれは特にこだわらないけどな。
自分の目で見て納得して買うならいいと思う。
今更だけど、ｼｸﾞﾏ18mm-50mmのテスト
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0
EXIFで解ると思うけど、一応説明 ↓
si18mm8 ワイド端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてません。
si50mm8 テレ端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてません。
si50mm11 テレ端で撮影。f11 RAW＞JPG 明るさ、彩度調整。シャープ 掛けてます。
si50mm8s ワイド端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてます。
新聞複写テストは入射光式の白色平板使って４スミとセンターの露出が揃う用にライトを調整。
もし濃淡差が出てる用ならレンズ又はカメラのせいって事です。
感想。ヤッパリ18mm側での複写は結構歪むね。あと、これとは別に開放とf16をそれぞれ撮って
あるけど、開放はあんまり使い物にならない。特に18mm側。
実用域は８か１１辺りですな。性能的には満足のいくモノです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117083&key=902409&m=0
EXIFで解ると思うけど、一応説明 ↓
si18mm8 ワイド端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてません。
si50mm8 テレ端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてません。
si50mm11 テレ端で撮影。f11 RAW＞JPG 明るさ、彩度調整。シャープ 掛けてます。
si50mm8s ワイド端で撮影。f8 RAW＞JPG 明るさ調整のみ。シャープ 掛けてます。
新聞複写テストは入射光式の白色平板使って４スミとセンターの露出が揃う用にライトを調整。
もし濃淡差が出てる用ならレンズ又はカメラのせいって事です。
感想。ヤッパリ18mm側での複写は結構歪むね。あと、これとは別に開放とf16をそれぞれ撮って
あるけど、開放はあんまり使い物にならない。特に18mm側。
実用域は８か１１辺りですな。性能的には満足のいくモノです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040120151222.jpg
18-50DCで撮ってみたよ。50mm側。1/640。F8.0。カメラはD100。
CCDのほこり取りとリサイズのみ。
印象としては「この安さでここまで写っていいの？」というくらい満足してます。
左上の周辺光量不足がちょっと気になるけど。
18-50DCで撮ってみたよ。50mm側。1/640。F8.0。カメラはD100。
CCDのほこり取りとリサイズのみ。
印象としては「この安さでここまで写っていいの？」というくらい満足してます。
左上の周辺光量不足がちょっと気になるけど。
ヨドバシ.comから100-300F4の出荷のお知らせが
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!
思ったより早かったなぁ。
評判の良いレンズだから楽しみだ。
でも今週末は用事があるので撮影に行けない・・・。
（´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ところで新型ストロボはまだかな？
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!
思ったより早かったなぁ。
評判の良いレンズだから楽しみだ。
でも今週末は用事があるので撮影に行けない・・・。
（´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ところで新型ストロボはまだかな？
292 ：軽薄RS ◆STEPcufXbU ：04/01/20 22:39 ID:HUlBVl3S
今更ですが、15-30mm買っちゃった・・・
現物見てたらあのギョロ目がかっこよかったんで・・・・
現物見てたらあのギョロ目がかっこよかったんで・・・・
15mm魚眼使ってる方いませんか？
やっぱり逆光に弱くて使えないでしょうか。
やっぱり逆光に弱くて使えないでしょうか。
魚眼は最初の方（part2とか3あたり）で話題が出尽くしたからなあ。
その頃には結構「買いますた」報告もあったもんだ（遠い目
逆光弱くないよ、純正に比べりゃ弱いだろうけど。シグマにしては例外的。
昆虫写真家の海野和男氏が使ってることはよく知られてるね。
その頃には結構「買いますた」報告もあったもんだ（遠い目
逆光弱くないよ、純正に比べりゃ弱いだろうけど。シグマにしては例外的。
昆虫写真家の海野和男氏が使ってることはよく知られてるね。
295 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/21 01:51 ID:D41UfrD1
>>293
逆光に弱いというか、使い方次第でつ。
普通に使ってるぶんには弱くはないですよ。
ってか、程度の差はあれﾆｺｿでもｷﾔﾉﾝでもﾊﾚやﾌﾚｱはでる時はでますから。
たとえば逆光に弱かったとして、それを差し引いても楽しいレンズです。
今見たらｼｸﾞのｻｲﾄにロング三脚座がでてるね。
写真見ただけだと、確かに接地面は長くなってるけど足も高くなってる・・・・
微妙に不安定そう。
なによりｼｸﾞﾏつぁん、高いじゃねーかよ。実売15000円ちょいってとこかな？
逆光に弱いというか、使い方次第でつ。
普通に使ってるぶんには弱くはないですよ。
ってか、程度の差はあれﾆｺｿでもｷﾔﾉﾝでもﾊﾚやﾌﾚｱはでる時はでますから。
たとえば逆光に弱かったとして、それを差し引いても楽しいレンズです。
今見たらｼｸﾞのｻｲﾄにロング三脚座がでてるね。
写真見ただけだと、確かに接地面は長くなってるけど足も高くなってる・・・・
微妙に不安定そう。
なによりｼｸﾞﾏつぁん、高いじゃねーかよ。実売15000円ちょいってとこかな？
>>290
リサイズしちまったら画質は解らんよ。exif付きのフルサイズ以外は信憑性薄いし。
>>293
逆光は強くは無いけど、他メーカーの作例みてもみんなそんなに変わらないので
ｼｸﾞﾏの魚眼が際立って悪いわけでは無さそうだよ。
リサイズしちまったら画質は解らんよ。exif付きのフルサイズ以外は信憑性薄いし。
>>293
逆光は強くは無いけど、他メーカーの作例みてもみんなそんなに変わらないので
ｼｸﾞﾏの魚眼が際立って悪いわけでは無さそうだよ。
新型かどうか分からんが先週買ったストロボには
ＳＡ-Ｎの名が入っていたよ
でも説明書はそのままＳＡのままだし.....どこが変わったのか分からん
ＳＡ-Ｎの名が入っていたよ
でも説明書はそのままＳＡのままだし.....どこが変わったのか分からん
今月号のCAPA 各社、80～400mmの比較 載ってるみたい。
301 ：名無しさん脚：04/01/21 21:04 ID:+LFvxlUp
それ見たけど。
ｼｸﾞの80-400って一番デカクて重いんですね。
最近のｼｸﾞのって大きさにはコダワリが無いみたい。
いや、12-24も17-35もデカイからｗ。
ｼｸﾞの80-400って一番デカクて重いんですね。
最近のｼｸﾞのって大きさにはコダワリが無いみたい。
いや、12-24も17-35もデカイからｗ。
で 写りの評価はどうでしたか？
>>301
>>301
え～何て書いてあったっけ・・・
手ブレ補正機能はEF100-400mmISと同等
1/100秒で400mm手持ち撮影が可能
操作性は悪くない
とかそんなので。
づらづら書いてある割には肝心の描写に関する記述が無いようなｗ。
手ブレ補正機能はEF100-400mmISと同等
1/100秒で400mm手持ち撮影が可能
操作性は悪くない
とかそんなので。
づらづら書いてある割には肝心の描写に関する記述が無いようなｗ。
ありゃりゃ、 そっか どうもです 明日一応見てきまつ。
28mmF1.8って、開放とは言わんが、
F2くらいからなら使えますか？
ピンがあまいと聞いたものですから…。
（ピンじゃなくて、解像度？？）
F2くらいからなら使えますか？
ピンがあまいと聞いたものですから…。
（ピンじゃなくて、解像度？？）
>305
> F2くらいからなら使えますか？
使えると思えば、使える。
使えないと思えば、使えない。
> F2くらいからなら使えますか？
使えると思えば、使える。
使えないと思えば、使えない。
使える人には使える。
使えない人には使えない。
使えない人には使えない。
使える人には使えない
使えない人には使える。
使えない人には使える。
309 ：名無しさん脚：04/01/22 19:31 ID:i/HUzkmD
現行の２８しか知らないが、個体差で物理的にピンがこないってことも、なかには
あるんだろうが、このレンズ、開放最短付近ではピントがけっこうシビアで気が抜け
ない。逆光に少々弱いが、実はそれが購入の目的だったりする。好きなレンズの一本。
あるんだろうが、このレンズ、開放最短付近ではピントがけっこうシビアで気が抜け
ない。逆光に少々弱いが、実はそれが購入の目的だったりする。好きなレンズの一本。
ピンが甘いつーより、開放は収差でぽわぽわソフト。
F4より絞ればカッチリしてくる。それが楽しめる人にはいいレンズ。
俺は好き。20/1.8も好き。
F4より絞ればカッチリしてくる。それが楽しめる人にはいいレンズ。
俺は好き。20/1.8も好き。
＞開放最短付近ではピントがけっこうシビア
それはシグマに限らないと思う。
が、ピントあわせが難しいと思わせるのは、たぶんフォーカスリングの
回転角の小ささもあってピントを追い込んでいくのがキビシイんでない？
インフの次がもう1メートルだし。被写界深度に頼ろうとしても
あの被写界深度目盛りの幅が狭くてね。せっかくデュアルフォーカス
にしてるのだから、この点は改良してMFもしやすくして欲しい。
AFでも十分精度は出るんだけどね。
広角F1.8三姉妹はすごくいいレンズなのだが、ここだけ不満。
それはシグマに限らないと思う。
が、ピントあわせが難しいと思わせるのは、たぶんフォーカスリングの
回転角の小ささもあってピントを追い込んでいくのがキビシイんでない？
インフの次がもう1メートルだし。被写界深度に頼ろうとしても
あの被写界深度目盛りの幅が狭くてね。せっかくデュアルフォーカス
にしてるのだから、この点は改良してMFもしやすくして欲しい。
AFでも十分精度は出るんだけどね。
広角F1.8三姉妹はすごくいいレンズなのだが、ここだけ不満。
AFで撮るなら、使っているカメラのAFの精度によります。
シグマやキヤノソでは危ないかも。
マニュアル必死。
シグマやキヤノソでは危ないかも。
マニュアル必死。
ｷﾔﾉｿではMF無理ｗ。
朝日カメラにシグマVSタムロン 17～35の 比較記事載ってたけど
どうもシグマの方が良さそう。
写りはシグマの方が上だそうです。 ただ、発色とかはタムロンの方が
良いのかな？ それと120グラムの重さの違いは結構論じられてました。
ただ、Σの方が造りは良いのではないかと思います。
どうもシグマの方が良さそう。
写りはシグマの方が上だそうです。 ただ、発色とかはタムロンの方が
良いのかな？ それと120グラムの重さの違いは結構論じられてました。
ただ、Σの方が造りは良いのではないかと思います。
17-35デカイよね。
なんであんなにデカクなったんだろｗ。
なんであんなにデカクなったんだろｗ。
何種類かレンズテストしたけど大抵当て嵌まるのが
シャープネス シグマ＞タムロン
発色・コントラスト タムロン＞シグマ
シグマが光学設計しタムロンがコーティングしトキナが筐体（金属）作ればいいのに。
シグマレンズは発色が緑っぽいから折れはスカイライト付けてる。
50-500だけはフィルタ高いから付けてないけど ｗ
シャープネス シグマ＞タムロン
発色・コントラスト タムロン＞シグマ
シグマが光学設計しタムロンがコーティングしトキナが筐体（金属）作ればいいのに。
シグマレンズは発色が緑っぽいから折れはスカイライト付けてる。
50-500だけはフィルタ高いから付けてないけど ｗ
317 ：名無しさん脚：04/01/23 10:12 ID:0It/HNyi
105マクロは良いですか？
318 ：名無しさん脚：04/01/23 12:53 ID:3erRe8oC
シグマの12-24持ってるけど
ＩＮＦ通り越したところでピントがきてるのは仕様でつか？
ＩＮＦ通り越したところでピントがきてるのは仕様でつか？
319 ：名無しさん脚：04/01/23 19:05 ID:aPoDLJ4o
320 ：名無しさん脚：04/01/23 21:52 ID:3erRe8oC
321 ：名無しさん脚：04/01/23 22:00 ID:v2PY6EtJ
18-50/3.5-5.6DCをD100で使っている。
18mm側は特に問題を感じるほどでもないのだが50mm側の周辺光量の不足は
かなり激しい。「味」というのを越えてかなり萎える。F8くらいに絞って使っ
ているんだが。
18mmの格安単焦点レンズとして使うのが正解の様に思う。
18mm側は特に問題を感じるほどでもないのだが50mm側の周辺光量の不足は
かなり激しい。「味」というのを越えてかなり萎える。F8くらいに絞って使っ
ているんだが。
18mmの格安単焦点レンズとして使うのが正解の様に思う。
17-35ニッコールマウント、ツグマ待ちきれずにタム買いますた。
満足でつ。
満足でつ。
323 ：名無しさん脚：04/01/23 23:38 ID:6QIfK1YN
>315
221,222ヨメ！
221,222ヨメ！
324 ：名無しさん脚：04/01/23 23:40 ID:6QIfK1YN
>315
216もなッ！
216もなッ！
325 ：名無しさん脚：04/01/24 00:49 ID:UI11vbPO
8mm魚眼と15mm魚眼
円周魚眼と対角線魚眼ってどっちがいいかおしえて下さい。
円周魚眼と対角線魚眼ってどっちがいいかおしえて下さい。
>>325
藻前の好みを他人に訊くな。
藻前の好みを他人に訊くな。
327 ：名無しさん脚：04/01/24 01:04 ID:CWyrsGNP
328 ：名無しさん脚：04/01/24 01:58 ID:zF31tHLr
28mm単焦点とか、標準ズームとかを使用してます。
シグマはシャープなので好き。
でも、２線ボケ、ゴーストやケアレが多い。
ここらへんは、タムが羨ましい。
シグマはシャープなので好き。
でも、２線ボケ、ゴーストやケアレが多い。
ここらへんは、タムが羨ましい。
ケアレ
ケアル
>>235
円周魚眼はその他のレンズと比較できねぇだろ・・・
円周魚眼はその他のレンズと比較できねぇだろ・・・
334 ：名無しさん脚：04/01/24 13:05 ID:eHtQ5ngN
>>330
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040124130049.jpg
うｐしてみました。
リサイズするとExif消えるので下に書いておきます。
Nikon D100
JPEG FINE 8bit Large
18-50mm f/3.5-5.6
焦点距離50mm
絞り優先オート
測光モードマルチパターン測光
1/1000 f/8
-0.3EV補正
ISO200
ホワイトバランス太陽光
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040124130049.jpg
うｐしてみました。
リサイズするとExif消えるので下に書いておきます。
Nikon D100
JPEG FINE 8bit Large
18-50mm f/3.5-5.6
焦点距離50mm
絞り優先オート
測光モードマルチパターン測光
1/1000 f/8
-0.3EV補正
ISO200
ホワイトバランス太陽光
336 ：名無しさん脚：04/01/24 15:12 ID:YOwVh65E
>305
ピントについては、マクロなればこその感じで、このレンズも開放接写付近に
なると極端に浅くなる。広角だけにその度合いがなおさら急激に感じるだけで、
ピントがこないのは、撮る側に問題があるのがほとんどじゃないだろうか。
このレンズの評価は、3万前後の値段もさることながら、実質2.0の開放が必要か
どうかで決まると思う。310氏が指摘するように写りは絞りで改善されるし、
フレアにしても多少出やすいが、いやな出方ではない。常用してます。
ピントについては、マクロなればこその感じで、このレンズも開放接写付近に
なると極端に浅くなる。広角だけにその度合いがなおさら急激に感じるだけで、
ピントがこないのは、撮る側に問題があるのがほとんどじゃないだろうか。
このレンズの評価は、3万前後の値段もさることながら、実質2.0の開放が必要か
どうかで決まると思う。310氏が指摘するように写りは絞りで改善されるし、
フレアにしても多少出やすいが、いやな出方ではない。常用してます。
337 ：名無しさん脚：04/01/24 16:23 ID:0R+hHCR6
最近｢24-135mm F2.8-4.5」が気になっています･･･
ちなみに夜景がメインなので、点光源のゴーストが気になります
使用されてる方いたら、情報オナがいします。
ちなみに夜景がメインなので、点光源のゴーストが気になります
使用されてる方いたら、情報オナがいします。
S2Proでシグマ18-50mm使っていますが、画質は不満の無いレベルです。
ただ評価測光でオーバー気味、中央部重点でアンダー気味になるので0.5段
程度補正しながら使わなければならないので面倒。
ただ評価測光でオーバー気味、中央部重点でアンダー気味になるので0.5段
程度補正しながら使わなければならないので面倒。
339 ：名無しさん脚：04/01/24 17:03 ID:CWyrsGNP
デジらしい空の色だなぁ。
なんであんな色になっちゃうのだろうか。
なんであんな色になっちゃうのだろうか。
>>338
>ただ評価測光でオーバー気味、中央部重点でアンダー気味になるので
それってレンズの問題なんですか。ボディがわの露出計の問題では？
それともROMのマッチングとかそういう問題があるのかすぃら。
>ただ評価測光でオーバー気味、中央部重点でアンダー気味になるので
それってレンズの問題なんですか。ボディがわの露出計の問題では？
それともROMのマッチングとかそういう問題があるのかすぃら。
28mmF1.8について
>>310さん、>>336さんレスサンクスです。
当方、今現在は銀塩でニコン使ってます。（人物でしかも逆光）
純正20mm~35mmと28mm~70mmF2.8をもってますので、
絞りきるときは、この２つのレンズを使用すると思います。
使うとすれば、開放からF4くらいまでがほとんどですが、
ピン（解像度？）の問題はともかく、フレアもでるんですか…。
この２つのレンズもズームですのでフレア(&ゴースト)がでやすいので、
いい単焦点はないかなと思いシグマを考えたのですが…。
（もちろんニコン純正のF1.4は、高くて買えません）
まあ３万前後ですので、使い方にもよるだろうし、
おもいきって購入しようと考えてます。
追伸
>>334 にうちの実家が小さく写ってる (笑
>>310さん、>>336さんレスサンクスです。
当方、今現在は銀塩でニコン使ってます。（人物でしかも逆光）
純正20mm~35mmと28mm~70mmF2.8をもってますので、
絞りきるときは、この２つのレンズを使用すると思います。
使うとすれば、開放からF4くらいまでがほとんどですが、
ピン（解像度？）の問題はともかく、フレアもでるんですか…。
この２つのレンズもズームですのでフレア(&ゴースト)がでやすいので、
いい単焦点はないかなと思いシグマを考えたのですが…。
（もちろんニコン純正のF1.4は、高くて買えません）
まあ３万前後ですので、使い方にもよるだろうし、
おもいきって購入しようと考えてます。
追伸
>>334 にうちの実家が小さく写ってる (笑
>>340
シグマ以外のレンズでは正常なのでボディ側の不良ではなさそう。
多分S2PROとシグマレンズのROM相性なのかも知れん。
ちなみに他のシグマレンズでも同様の症状がある。
50-500mm：評価測光で1段程度オーバー
28-300mmDL HYPERZOOM：問題なし
70-300㎜DL MACROSUPER：評価測光で0.5段程度オーバー
28-105mm UC-Ⅲ：評価測光で1段程度オーバー
17-35㎜EX：ワイド端における評価測光で1段程度オーバー
28-70㎜/2.8EX：問題なし
シグマ以外のレンズでは正常なのでボディ側の不良ではなさそう。
多分S2PROとシグマレンズのROM相性なのかも知れん。
ちなみに他のシグマレンズでも同様の症状がある。
50-500mm：評価測光で1段程度オーバー
28-300mmDL HYPERZOOM：問題なし
70-300㎜DL MACROSUPER：評価測光で0.5段程度オーバー
28-105mm UC-Ⅲ：評価測光で1段程度オーバー
17-35㎜EX：ワイド端における評価測光で1段程度オーバー
28-70㎜/2.8EX：問題なし
343 ：名無しさん脚：04/01/25 11:07 ID:0cuUduAY
>341 >人物でしかも逆光
ポートレートメインなら話は早い。フレアは絞り込まない限り、たぶんフワッと
出ることが多く、最初がっかりするかもしれない。でもね、アタシはこの出方が
気に入ってる。ポートレートだからこそフレアをどう使うかなんて真剣に考える
でしょ。そんなこんなであたりまえながらこのレンズも、何を求めるかで評価は
大きく違ってくるんだろうなぁ。実際とても使えるレンズで重宝してる。
ポートレートメインなら話は早い。フレアは絞り込まない限り、たぶんフワッと
出ることが多く、最初がっかりするかもしれない。でもね、アタシはこの出方が
気に入ってる。ポートレートだからこそフレアをどう使うかなんて真剣に考える
でしょ。そんなこんなであたりまえながらこのレンズも、何を求めるかで評価は
大きく違ってくるんだろうなぁ。実際とても使えるレンズで重宝してる。
344 ：名無しさん脚：04/01/25 17:39 ID:HV6v6/Yq
私はまだ、貧乏大学生なのですが、常々、望遠レンズが欲しくてたまりません。
それで、SIGMAのAPO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM が見たところ気にいってる
のですが、実際どうなのでしょうか？
安くて、使える望遠レンズありますか？ちなみにカメラはNikonです。
それで、SIGMAのAPO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM が見たところ気にいってる
のですが、実際どうなのでしょうか？
安くて、使える望遠レンズありますか？ちなみにカメラはNikonです。
>>345
SIGMAの50-500mmのフォーカスリングの回転角はすごく小さくて、
MFは至難の業です。
HSMでAFできるカメラってF4,F5とF80以降の機種でしたっけ？
AFで使うなら問題ないと思います。
他に同じくらいの価格帯の500mmは、170－500mmくらいだと思いますが、
50-500の方が過去ﾚｽでは評判がいいようです。
SIGMAの50-500mmのフォーカスリングの回転角はすごく小さくて、
MFは至難の業です。
HSMでAFできるカメラってF4,F5とF80以降の機種でしたっけ？
AFで使うなら問題ないと思います。
他に同じくらいの価格帯の500mmは、170－500mmくらいだと思いますが、
50-500の方が過去ﾚｽでは評判がいいようです。
>>345
50-500HSM持ってるけど大きさ重さ以外に特に不満は無いな。いいレンズだぞ。
ただシグマ純正テレコンでAF使えないのは？？？だな。
ケンコーのテレコンだとAF使えるのに。
貧乏で170-500や135-400逝く位ならトキナーの80-400逝っときな。
Ⅱと旧型の違いは三脚座の有無だけで光学系は同じ、旧型は中古2万程度
で買えて画質も結構良いから恐るべきコストパフォーマンス。
あとタムの200-400は糞っぽい。
50-500HSM持ってるけど大きさ重さ以外に特に不満は無いな。いいレンズだぞ。
ただシグマ純正テレコンでAF使えないのは？？？だな。
ケンコーのテレコンだとAF使えるのに。
貧乏で170-500や135-400逝く位ならトキナーの80-400逝っときな。
Ⅱと旧型の違いは三脚座の有無だけで光学系は同じ、旧型は中古2万程度
で買えて画質も結構良いから恐るべきコストパフォーマンス。
あとタムの200-400は糞っぽい。
デジ一眼用途で広角を検討しています。DGとなっているものと
そうでないものではそれなりに違いがあるのでしょうか？
レンズの相性が気になっています。銀塩で良くてもデジだと収差が
あったりと辛いものも。（一本それで手放した広角あり）
そうでないものではそれなりに違いがあるのでしょうか？
レンズの相性が気になっています。銀塩で良くてもデジだと収差が
あったりと辛いものも。（一本それで手放した広角あり）
>>350
DGが何を意味しているかもう一度調べなおして味噌
DGが何を意味しているかもう一度調べなおして味噌
アメリカから送られてきた雑誌見ていたら
120-300ｆ2.8が絶賛されていたけれど
単焦点300ｆ2.8より写りいいそうで
本当かいな？少し欲しくなった。OS80-400と悩むところだ
120-300ｆ2.8が絶賛されていたけれど
単焦点300ｆ2.8より写りいいそうで
本当かいな？少し欲しくなった。OS80-400と悩むところだ
70-300DLマクロ（マクロは300mmでのみ使用可能のモデル）をフード・ケース無し
本体だけ委託\2,000で発見して思わず購入。試し撮りしてみたら、イイ！
28-105/2.8-4でツグマのレンズ性能はこんなモノか？と思っていたが70-300は予想
以上の写り。だけど値段考えると大満足。逆光テストはこれからのお楽しみ。
本体だけ委託\2,000で発見して思わず購入。試し撮りしてみたら、イイ！
28-105/2.8-4でツグマのレンズ性能はこんなモノか？と思っていたが70-300は予想
以上の写り。だけど値段考えると大満足。逆光テストはこれからのお楽しみ。
そういう掘り出し物って、うれしいよね。
気付いてみれば、長く使っていた、ということもある。
気付いてみれば、長く使っていた、ということもある。
>>352
自分が見た画像では、やっぱり単焦点のほうが良かったような気がしまして、
300F2.8を購入しました。
んでも、ズームが欲しい・・・ってことがままありますので、使い道によりけりでしょうね。
自分が見た画像では、やっぱり単焦点のほうが良かったような気がしまして、
300F2.8を購入しました。
んでも、ズームが欲しい・・・ってことがままありますので、使い道によりけりでしょうね。
>>350
18-50DCを使っています。シグマのものはこれしか持っていないので通常の
ものの事はよく知りません。DCだけに限るとこの値段(実売17,000円くらい)
でよくできたレンズだなと思いました。
コントラストが高い。18mm側では周辺光量の不足も許容範囲内。画質もこの
クラスとしては非常に良いと言って良いと思います。もちろんF8程度まで絞って
使用が原則となりますが。色収差も殆ど気になりません。
とにかく良心的な価格と性能のレンズだと思って使っています。この価格です
からもし何か問題があってもあきらめがつきます。
18-50DCを使っています。シグマのものはこれしか持っていないので通常の
ものの事はよく知りません。DCだけに限るとこの値段(実売17,000円くらい)
でよくできたレンズだなと思いました。
コントラストが高い。18mm側では周辺光量の不足も許容範囲内。画質もこの
クラスとしては非常に良いと言って良いと思います。もちろんF8程度まで絞って
使用が原則となりますが。色収差も殆ど気になりません。
とにかく良心的な価格と性能のレンズだと思って使っています。この価格です
からもし何か問題があってもあきらめがつきます。
とりあえず都内で試し撮りさせて貰って来ます。
そのまま買わないといいのですが・・・
そのまま買わないといいのですが・・・
12-14mm 持ってる人いる？
365 ： ◆G300LHGL8. ：04/01/26 23:45 ID:+K9crumo
これってホントにレンズのSIGMAのなのか？
漏れのパソコンラック作ってる会社もSIGMAだぞ(w
落札して別のSIGMAだったら笑えるな。
漏れのパソコンラック作ってる会社もSIGMAだぞ(w
落札して別のSIGMAだったら笑えるな。
ロゴから見てモノホンだと思うのだがｗ。
俺も自分の会社の手帳とか出してみようかな(w
シグ厨なら既に持ってるんだろうな...w
これって非売品だよな。出品者は株主か取引企業関係者か何かなのかな。
シグマ厨さんが落札しそうな予感。
シグマの株ってどうなの？
今買って儲かるかな？
今買って儲かるかな？
証券コード7713。
チャート見てみると株価は上がっている。
買って儲かるかは知らんが。
チャート見てみると株価は上がっている。
買って儲かるかは知らんが。
375 ： ◆z/zz007FFE ：04/01/28 01:25 ID:oajz5aBg
>374
株を買うとはその企業を応援するコトでもある
なんてｺﾄ言ってた香具師がいたが、ｼｸﾞﾏ万世～な方は
ｵｰﾅｰになるのも面白い鴨ね。
株を買うとはその企業を応援するコトでもある
なんてｺﾄ言ってた香具師がいたが、ｼｸﾞﾏ万世～な方は
ｵｰﾅｰになるのも面白い鴨ね。
で、つまんね～レンズだしたら株主代表訴訟
1株単位で買えるならいいが，シグマは1,000株単位。だから27日の市況で言えば
117万円+α必要。気軽には買えないな。ｗ
117万円+α必要。気軽には買えないな。ｗ
378 ： ◆z/zz007FFE ：04/01/28 01:39 ID:oajz5aBg
>377
漢は黙って信用買い（ｗ ﾅﾝﾂｯﾃ
…追い金には注意ね(´･∀･`)ﾃﾍ
漢は黙って信用買い（ｗ ﾅﾝﾂｯﾃ
…追い金には注意ね(´･∀･`)ﾃﾍ
380 ： ◆z/zz007FFE ：04/01/28 01:56 ID:oajz5aBg
改めて会社情報見たけど上場してないんかい？
なんだ，シグマ光機と（株）シグマは違う会社か。ｗ
勘違いスンマソ。
勘違いスンマソ。
>>358
レンズを換えたら写りが良くなるのでしょうか。
特に広角側。
自分もistD用のレンズでずいぶん迷ったけど、
このカメラ、28mm以下はどんなレンズつけてもDA以上の写りはしないんじゃないかとおもてきた。
DAが甘いんじゃなくてCCDの性能なんじゃないかと。
FA☆24、FA28があんなに甘いのはなんかおかしいっすよ。
例外的にFA20はなぜかシャープだけど。
DA14/2.8がもし出れば真相が分かりますけどね。
あと比較的シャープと言われているタムの17-35とか。
この辺が出て、もし甘ければ、もうカメラの性能でしょう。
ちなみにDA14/2.8って今後のロードマップではなく、
過去にボツになったものの可能性もあるんじゃないかと思い始めてきた。
単焦点で期待されるほどの写りが実現できなかったから断念したとか。
そう考えるといろいろとつじつまが合ったりする。
レンズを換えたら写りが良くなるのでしょうか。
特に広角側。
自分もistD用のレンズでずいぶん迷ったけど、
このカメラ、28mm以下はどんなレンズつけてもDA以上の写りはしないんじゃないかとおもてきた。
DAが甘いんじゃなくてCCDの性能なんじゃないかと。
FA☆24、FA28があんなに甘いのはなんかおかしいっすよ。
例外的にFA20はなぜかシャープだけど。
DA14/2.8がもし出れば真相が分かりますけどね。
あと比較的シャープと言われているタムの17-35とか。
この辺が出て、もし甘ければ、もうカメラの性能でしょう。
ちなみにDA14/2.8って今後のロードマップではなく、
過去にボツになったものの可能性もあるんじゃないかと思い始めてきた。
単焦点で期待されるほどの写りが実現できなかったから断念したとか。
そう考えるといろいろとつじつまが合ったりする。
>>382
デジ設計を見越した筈がNGだったという理由からタムロン
70-200mm延期になってますし、新しい設計は大切みたいですよ。
シグマの20mmはDG表示あるので、なんとかDAと撮り比べ
してみます。DAレンズ、望遠は現状のを使うとペンタの
発表ありますし広角単焦点いつかは出る筈です。でないと
今のDAで打ち止めって話になりますから・・・
広角はシグマさまさまであります。シグマがあるからこそ
*ist Dは広角に困らず居れるので。12-24mmなんて作る
気力はペンタにはないでしょう。
デジ設計を見越した筈がNGだったという理由からタムロン
70-200mm延期になってますし、新しい設計は大切みたいですよ。
シグマの20mmはDG表示あるので、なんとかDAと撮り比べ
してみます。DAレンズ、望遠は現状のを使うとペンタの
発表ありますし広角単焦点いつかは出る筈です。でないと
今のDAで打ち止めって話になりますから・・・
広角はシグマさまさまであります。シグマがあるからこそ
*ist Dは広角に困らず居れるので。12-24mmなんて作る
気力はペンタにはないでしょう。
中望遠からは、はっきり言ってなーんも問題ないっすよ。
安ズームでもよう写るわ、って感じで。
問題は広角側なんですよねぇ。
>DAと撮り比べしてみます。
ぜひともおながいします。
安ズームでもよう写るわ、って感じで。
問題は広角側なんですよねぇ。
>DAと撮り比べしてみます。
ぜひともおながいします。
386 ：名無しさん脚：04/01/28 14:48 ID:lCuCm3O1
50-500mmなんですが以前店頭で触ったときは本体に「REMOVE」の記述があ
り三脚座の白いラインをそこへ合わせると三脚座を外すことが出来たので
すが私の入手した中古品は「REMOVE」の記述が無く三脚座のノブを緩めた
まま回転させても三脚座を引き抜けるポジションは無いようです、古い
タイプは三脚座は外れないのでしょうか？
り三脚座の白いラインをそこへ合わせると三脚座を外すことが出来たので
すが私の入手した中古品は「REMOVE」の記述が無く三脚座のノブを緩めた
まま回転させても三脚座を引き抜けるポジションは無いようです、古い
タイプは三脚座は外れないのでしょうか？
>>387
よかったらメーカーに聞いて下さい。私は確認しました。
よかったらメーカーに聞いて下さい。私は確認しました。
確か三姉妹の発表のときに「周辺光量をうｐしてデジにも
対応したのでDGって付けました」とか言ってなかったっけ。
対応したのでDGって付けました」とか言ってなかったっけ。
DGとは何ですか？
広角で最短撮影距離が短い大口径レンズシリーズです。 周辺光量も豊富で、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラにも適しています。
http://www.sigma-photo.co.jp/faq/index.html
広角で最短撮影距離が短い大口径レンズシリーズです。 周辺光量も豊富で、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラにも適しています。
http://www.sigma-photo.co.jp/faq/index.html
デジ一眼に最適化した仕様、とカタログには載ってますが
タムロンの様に動作検証したりと、そういうフォローは一切
ないですね。
ですので正式には対応しているとは言えないけど、デジも
考慮しての設計であるのでDGマークなしのものよりは
適切であると判断してます。実際の具合は後日テストで・・・
21世紀の発売という事なだけでもペンタ党から見たら最新
に思えます（哀愁）
正直DAレンズは駆逐して欲しいけど2割増し程度の解像度
だと泣けますね。それでも買いますが。
タムロンの様に動作検証したりと、そういうフォローは一切
ないですね。
ですので正式には対応しているとは言えないけど、デジも
考慮しての設計であるのでDGマークなしのものよりは
適切であると判断してます。実際の具合は後日テストで・・・
21世紀の発売という事なだけでもペンタ党から見たら最新
に思えます（哀愁）
正直DAレンズは駆逐して欲しいけど2割増し程度の解像度
だと泣けますね。それでも買いますが。
>>386 残念ですが50-500は何の告知もないまま三脚座着脱可能な
ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞがされました。一昨年頃ｺｿｰﾘ変更になったと記憶して
おります。>>386氏のお持ちの物は着脱不可かと。また着脱可能にする
ｶｽﾀﾑも不可かと思われます(ｼｸﾞﾏ未確認)。
ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞがされました。一昨年頃ｺｿｰﾘ変更になったと記憶して
おります。>>386氏のお持ちの物は着脱不可かと。また着脱可能にする
ｶｽﾀﾑも不可かと思われます(ｼｸﾞﾏ未確認)。
394 ：名無しさん脚：04/01/28 21:46 ID:jrX+gvq8
以前このスレで、アドバイスをいただき50-500mmを購入した者です。
ようやく50-500で撮ったポジが上がってきたので、感想のご報告です。
簡単に言って、いいレンズだと思いました。
でも、ユーザーを選ぶレンズだとも思います。
とにかくシャープな描写が気に入りました。
カタログの作例写真のようにシャープでスカッとした写りなのでびっくりしました。
今回主に撮ったのは雪景色だったので、色乗りについてはまだよく分かりませんが、
夕日の写真を見る限りでは悪くなさそうです。
逆光については、取り立てて良くも悪くもなさそうですね。
何といっても10倍ズームですから、ハレ切り用にケンコーのセルフサンシェードを
一緒に買ったのですが、これは効果抜群でした。
逆光性能を重視してカメラメーカー製の高級レンズを買うと、すごい価格差が
ありますから、セルフサンシェードを使うのはとてもコストパフォーマンスが
良いと思いました。
50-500以外のレンズにも使い回しができるので、良い買い物だったと思います。
ゴーストやハレーションで悩んでいる人で、まだ使ったことの無い人には
お勧めです。
つづく
ようやく50-500で撮ったポジが上がってきたので、感想のご報告です。
簡単に言って、いいレンズだと思いました。
でも、ユーザーを選ぶレンズだとも思います。
とにかくシャープな描写が気に入りました。
カタログの作例写真のようにシャープでスカッとした写りなのでびっくりしました。
今回主に撮ったのは雪景色だったので、色乗りについてはまだよく分かりませんが、
夕日の写真を見る限りでは悪くなさそうです。
逆光については、取り立てて良くも悪くもなさそうですね。
何といっても10倍ズームですから、ハレ切り用にケンコーのセルフサンシェードを
一緒に買ったのですが、これは効果抜群でした。
逆光性能を重視してカメラメーカー製の高級レンズを買うと、すごい価格差が
ありますから、セルフサンシェードを使うのはとてもコストパフォーマンスが
良いと思いました。
50-500以外のレンズにも使い回しができるので、良い買い物だったと思います。
ゴーストやハレーションで悩んでいる人で、まだ使ったことの無い人には
お勧めです。
つづく
395 ：131,235：04/01/28 22:20 ID:jrX+gvq8
そして、このレンズの何といっても一番良い所は、500mmという焦点距離と、
50-500mmという幅です。
500mmもあると、これまで寄り切れなかった被写体に造作も無く寄れます。
これは一度経験すると、ホントにスカッとするくらい気持ちが良いです。
さらに、×２テレコンを使うと別世界が拝めます。
ただし、画質は安いズームよりもまだ下になってしまいますけど。
50-500mmという焦点距離の幅の広さも、使ってみないと実感できないほど
凄いです。
ほんとに、こんな便利でいいの、という感じです。
50-500mmという幅です。
500mmもあると、これまで寄り切れなかった被写体に造作も無く寄れます。
これは一度経験すると、ホントにスカッとするくらい気持ちが良いです。
さらに、×２テレコンを使うと別世界が拝めます。
ただし、画質は安いズームよりもまだ下になってしまいますけど。
50-500mmという焦点距離の幅の広さも、使ってみないと実感できないほど
凄いです。
ほんとに、こんな便利でいいの、という感じです。
396 ：131,235：04/01/28 22:21 ID:jrX+gvq8
つづき
でも、反面で使う人を選ぶような気もします。
400mmは300mmの延長の感覚で使えるが、500mmはとても使い勝手が悪くなる
と言いますが、よく分かりました。
使い勝手が悪いというのは、使うのが「難しい」というより、使うのが
｢メンドくさい｣ということでした。
とにかくブレ防止の為にしなければいけないことが多いし、その他にも
使用上の注意が幾つか有って、まめな人でないと使うのが嫌になるかもしれません。
めんどくさがりの人は300mm位で妥協しておく方が、気分良く撮影ができるかも
しれません。
重いのも大きな欠点です。
ボディに装着したままで首に下げて歩くと、ダンベルを下げているみたいです。
でも、良く考えてみると120-300mm f2.8が2,600g、新しい80-400mm osが1,750g
ですから、500mmの焦点距離を考えると、50-500mmの1,850gというのは案外と
軽いのかもしれません。
重ければ、三脚も重くないとバランスが取れません。
二重苦というやつですね。
つづく
でも、反面で使う人を選ぶような気もします。
400mmは300mmの延長の感覚で使えるが、500mmはとても使い勝手が悪くなる
と言いますが、よく分かりました。
使い勝手が悪いというのは、使うのが「難しい」というより、使うのが
｢メンドくさい｣ということでした。
とにかくブレ防止の為にしなければいけないことが多いし、その他にも
使用上の注意が幾つか有って、まめな人でないと使うのが嫌になるかもしれません。
めんどくさがりの人は300mm位で妥協しておく方が、気分良く撮影ができるかも
しれません。
重いのも大きな欠点です。
ボディに装着したままで首に下げて歩くと、ダンベルを下げているみたいです。
でも、良く考えてみると120-300mm f2.8が2,600g、新しい80-400mm osが1,750g
ですから、500mmの焦点距離を考えると、50-500mmの1,850gというのは案外と
軽いのかもしれません。
重ければ、三脚も重くないとバランスが取れません。
二重苦というやつですね。
つづく
>>394
購入おめ＆インプレ乙。
ズームレンズのフードは短焦点側にしか対応しないのがほとんどだからね。
長焦点側できちんとハレ切りしてやれば効果おおありってことだね。
500mmは人を選ぶとのことだが、>>131を読むと将来は野鳥撮影にも
挑戦とのこと、野鳥には500mmが必要になるのだから、あなたがレンズに
選ばれたってことでいいんじゃない。
購入おめ＆インプレ乙。
ズームレンズのフードは短焦点側にしか対応しないのがほとんどだからね。
長焦点側できちんとハレ切りしてやれば効果おおありってことだね。
500mmは人を選ぶとのことだが、>>131を読むと将来は野鳥撮影にも
挑戦とのこと、野鳥には500mmが必要になるのだから、あなたがレンズに
選ばれたってことでいいんじゃない。
398 ：名無しさん脚：04/01/28 22:33 ID:vD/O1EB1
ズームしか出ていないんですか？
399 ：131,235：04/01/28 22:41 ID:jrX+gvq8
先に、ＭＦがとても使いにくいという書き込みがありましたが、私は逆に
やりやすいと感じました。
もしかしたら、いわゆる予告無き改良というやつがあったのかもしれません。
まず、これ迄安いズームしか使ったことがなかったので、ファインダーが
スカッと良く見えて、ピントの山がとても掴みやすく感じました。
テレ端Ｆ6.3という数値からは想像できない見易さでした。
また、ピントリングの粘りが適度で、ガタが無くスムーズに回ります。
そしてよく観察してみると、ピントリングを回すと距離指標が、僅かに
遅れて回り始めます。
ですから、確かにリングの回転角は小さいのですが、微妙な調節がとても
しやすく感じました。
この辺り、もしかすると不評なので、シグマが予告無き改良をしているの
かもしれません。
というわけで、ピントの山の掴みやすさとピントリングのスムーズさによって
ＭＦはとてもやりやすく感じました。
ただし、私は主に風景ですから、動き物をやっている人などにとっては
どうなのでしょう。
総合的に私にとってはとても良いレンズだと感じました。
ただ、これはあくまで、ビギナーの私の感じ方ですので、ベテランの方で
それはおかしいというところがあればフォローをよろしくお願いします。
最後になりましたが、>>240さんのアドバイスはとても役に立ちました。
どうもありがとうございました。
やりやすいと感じました。
もしかしたら、いわゆる予告無き改良というやつがあったのかもしれません。
まず、これ迄安いズームしか使ったことがなかったので、ファインダーが
スカッと良く見えて、ピントの山がとても掴みやすく感じました。
テレ端Ｆ6.3という数値からは想像できない見易さでした。
また、ピントリングの粘りが適度で、ガタが無くスムーズに回ります。
そしてよく観察してみると、ピントリングを回すと距離指標が、僅かに
遅れて回り始めます。
ですから、確かにリングの回転角は小さいのですが、微妙な調節がとても
しやすく感じました。
この辺り、もしかすると不評なので、シグマが予告無き改良をしているの
かもしれません。
というわけで、ピントの山の掴みやすさとピントリングのスムーズさによって
ＭＦはとてもやりやすく感じました。
ただし、私は主に風景ですから、動き物をやっている人などにとっては
どうなのでしょう。
総合的に私にとってはとても良いレンズだと感じました。
ただ、これはあくまで、ビギナーの私の感じ方ですので、ベテランの方で
それはおかしいというところがあればフォローをよろしくお願いします。
最後になりましたが、>>240さんのアドバイスはとても役に立ちました。
どうもありがとうございました。
400 ：131,235：04/01/28 22:49 ID:jrX+gvq8
>>398
500mm F7.2なら前に出てたよ
500mm F7.2なら前に出てたよ
402 ：名無しさん脚：04/01/28 23:26 ID:+inNdGa+
APOありとなしとでそんなに違いますか？
403 ：名無しさん脚：04/01/28 23:32 ID:+inNdGa+
例えばマクロスーパーⅡを例にとって。
50-500mmおれも昨日、本格デビューしました。
サッカーなので一脚使用、一脚も雲台も安もんですが、ほとんどブレなかったです。
スタンドのあるサッカー練習場だったのでテレ端はほとんど出番ナシでしたが
トラックのあるスタジアムでは威力を発揮しそうです。
シャープさは評判通りですね
家の上空が国内線の航路の近くで、羽田まで100km強、
目視できるところを飛行機が飛んでるんですが
撮ると、けっこうはっきり写ってるのにはびっくりしました。
サッカーなので一脚使用、一脚も雲台も安もんですが、ほとんどブレなかったです。
スタンドのあるサッカー練習場だったのでテレ端はほとんど出番ナシでしたが
トラックのあるスタジアムでは威力を発揮しそうです。
シャープさは評判通りですね
家の上空が国内線の航路の近くで、羽田まで100km強、
目視できるところを飛行機が飛んでるんですが
撮ると、けっこうはっきり写ってるのにはびっくりしました。
405 ：131,235：04/01/29 21:59 ID:VLuBScHV
>>404さん
ほぼ同じ時期に50-500mmデビューとは嬉しい限りです。
大いに楽しみましょう。
＞＞トラックのあるスタジアムでは威力を発揮しそうです。
僕もそれは大いに、とっても、すご～く期待しています。
実は昨年の11月の東京国際女子マラソンに、高橋尚子さんを応援しに行ったのですが、
さすがに国立競技場は広かったです。
その時はまだ50-500mmではなく、70-300mmを使っていましたが、思うように
寄れなくて、ガッカリしました。
高橋選手の表情を大写ししたいと思って、早めに行って場所取りまでしたのに、
全身大くらいまでにしか寄れませんでした。
次の機会はいつになるか分かりませんが、それまでに一脚も手に入れて、
好きな選手を大写しにしたいと思っております。
404さんも、選手の表情とか足元を大写しにしたら、かなり迫力のある画を
作れるかもしれませんね。
ほぼ同じ時期に50-500mmデビューとは嬉しい限りです。
大いに楽しみましょう。
＞＞トラックのあるスタジアムでは威力を発揮しそうです。
僕もそれは大いに、とっても、すご～く期待しています。
実は昨年の11月の東京国際女子マラソンに、高橋尚子さんを応援しに行ったのですが、
さすがに国立競技場は広かったです。
その時はまだ50-500mmではなく、70-300mmを使っていましたが、思うように
寄れなくて、ガッカリしました。
高橋選手の表情を大写ししたいと思って、早めに行って場所取りまでしたのに、
全身大くらいまでにしか寄れませんでした。
次の機会はいつになるか分かりませんが、それまでに一脚も手に入れて、
好きな選手を大写しにしたいと思っております。
404さんも、選手の表情とか足元を大写しにしたら、かなり迫力のある画を
作れるかもしれませんね。
180/3.5マクロ買おうか悩み中。
デジ移行を考えると長すぎるんだよな・・・
もうひと息、安くならんかな～
デジ移行を考えると長すぎるんだよな・・・
もうひと息、安くならんかな～
>>406
105で十分だすよ
105で十分だすよ
17～35F2.8～4.0の作例どこかにうｐされてませんか？
接写とか見てみたいのですが。
タムロンと迷っております。
接写とか見てみたいのですが。
タムロンと迷っております。
>>407
何を以って十分と言うのか根拠lessだなおい。
何を以って十分と言うのか根拠lessだなおい。
410 ：名無しさん脚：04/01/30 01:14 ID:EE7VMk63
ちょっと前の 28mm F1.8 （αマウント）
購入あげ！
このレンズ、しょっちゅうマイナーチェンジしているんだな
どっかに過去のシグマ一覧ってないの？
購入あげ！
このレンズ、しょっちゅうマイナーチェンジしているんだな
どっかに過去のシグマ一覧ってないの？
どっかに生産中止品含め歴代シグマレンズの外観画像やスペックをデータ
ベース化してあるページって無いですか？
http://eirio14.hp.infoseek.co.jp/atx%20data%20base.html
トキナーのですがこんな感じだといいです。
ベース化してあるページって無いですか？
http://eirio14.hp.infoseek.co.jp/atx%20data%20base.html
トキナーのですがこんな感じだといいです。
結局注文しちまった。180/3.5マクロ。
取り寄せのわりに大きく値引きして貰ったんで、その勢いの衝動買いだなぁ。
純正買うことを思えば若干明るいし若干短いし、まいっか。
試写したら報告するですよ。
しかし、ついでに交渉した12-24は、やっぱり物が無いし価格も強気だね～
こっちは無理ぽ。
取り寄せのわりに大きく値引きして貰ったんで、その勢いの衝動買いだなぁ。
純正買うことを思えば若干明るいし若干短いし、まいっか。
試写したら報告するですよ。
しかし、ついでに交渉した12-24は、やっぱり物が無いし価格も強気だね～
こっちは無理ぽ。
試写した感想
ヨッシャ
ヨッシャ
今、KISS-DGに170-500を鳥撮りに使っててAFの速度に嫌気が
さしているのですが、50-500 HSMなら幸せになれるでしょうか？
さしているのですが、50-500 HSMなら幸せになれるでしょうか？
415 ：名無しさん脚：04/01/30 23:34 ID:mYVLvNS3
かなり幸せになれます。
>>414
逝っちゃえ
逝っちゃえ
鳥撮りにＡＦ使っているの？
鳥撮りならもっと明るいファインダーのカメラ買って
400ｆ2.8か500ｆ4無理しても買わないと最終的に幸せになれないんじゃないか？
ＨＳＭだって神のＡＦでは無いし
まあ175-500と50-500比べたら後者のほうが断然“マシ”だが
鳥撮りならもっと明るいファインダーのカメラ買って
400ｆ2.8か500ｆ4無理しても買わないと最終的に幸せになれないんじゃないか？
ＨＳＭだって神のＡＦでは無いし
まあ175-500と50-500比べたら後者のほうが断然“マシ”だが
300-800F5.6HSMが最強でせぅ＜鳥撮り
>>415
>>416
背中押しどうもです。
170-500よりシャープになりますよね（笑）
>>417
通常はマニュアルフォーカスで撮ってますが、微妙なところが
KISS-DGのファインダーではわかりずらいのです。
HSMならフルタイムマニュアル行けるので併用できるかと。
400 f2.8クラスは予算的にも重量的にも厳しいです。
三脚は今使っている物でも対応可能ですが、機動力重視なので。
後はEF400 F5.6の中古当たりなのですが、ちょっと短いし。
170-500と300f4下取りで50-500買いに行こうかな。
そういやEF1.4xのエクテンダーは使えるんですかね？
170-500はエクステンダー内部のゴム当てを外すとぎりぎりで入るのですけど。
どなたか試して見た人なんていませんよね。
>>416
背中押しどうもです。
170-500よりシャープになりますよね（笑）
>>417
通常はマニュアルフォーカスで撮ってますが、微妙なところが
KISS-DGのファインダーではわかりずらいのです。
HSMならフルタイムマニュアル行けるので併用できるかと。
400 f2.8クラスは予算的にも重量的にも厳しいです。
三脚は今使っている物でも対応可能ですが、機動力重視なので。
後はEF400 F5.6の中古当たりなのですが、ちょっと短いし。
170-500と300f4下取りで50-500買いに行こうかな。
そういやEF1.4xのエクテンダーは使えるんですかね？
170-500はエクステンダー内部のゴム当てを外すとぎりぎりで入るのですけど。
どなたか試して見た人なんていませんよね。
50-500はテレコン使用可能。
あキヤノンのエクステンダーか。その組み合わせは報告無いな。
チャレンジして報告キボン。
300mmf4は残しといたほうがいいと思うけどな。
ガンガッテ金貯めてくれ
あキヤノンのエクステンダーか。その組み合わせは報告無いな。
チャレンジして報告キボン。
300mmf4は残しといたほうがいいと思うけどな。
ガンガッテ金貯めてくれ
>>419
50-500は後玉が前進した位置でズームを固定する機能が付いているから、
よくある後玉とテレコン前部の干渉という問題はあまり無いと思われ。
ロックすると100-500㎜の範囲でしかズームできなくなるけど。
170-500でEFテレコン付いたんなら付くんでないの？保証は出来んけど。
あと画質はやはり50-500の方がいいよ。
50-500は後玉が前進した位置でズームを固定する機能が付いているから、
よくある後玉とテレコン前部の干渉という問題はあまり無いと思われ。
ロックすると100-500㎜の範囲でしかズームできなくなるけど。
170-500でEFテレコン付いたんなら付くんでないの？保証は出来んけど。
あと画質はやはり50-500の方がいいよ。
422 ：131,235：04/01/31 21:55 ID:n09Dgkfz
>>414さんへ
ちょっと探したら、野鳥観察の板にあなたの質問にピッタリのスレがありました。
50-500mmに関することも書かれているようなので、一度読んでみるのもいいかも。
【野鳥撮るのに適したカメラ、レンズ 】
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/bird/1014458217/
ちょっと探したら、野鳥観察の板にあなたの質問にピッタリのスレがありました。
50-500mmに関することも書かれているようなので、一度読んでみるのもいいかも。
【野鳥撮るのに適したカメラ、レンズ 】
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/bird/1014458217/
170-500については↓が参考になるよ。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/tubuyaki.html
EF70-200mm F2.8Lとの逆光対決も興味深い。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/tubuyaki.html
EF70-200mm F2.8Lとの逆光対決も興味深い。
424 ：名無しさん脚：04/01/31 23:54 ID:LXgnQRd2
100-300ｍｍｆ4ＨＳＭのデジとの相性はどうでしょう？
>>414です
ちょっと見ぬまにみなさんどうもです。
>>420,>>421
EF1.4xエクステンダーは、170-500で使う際はもちろん望遠端でしか
取り付けません、ワイ端では間違いなくぶつかります。
でもそんな面倒するだけの画質の違いはありました。
50-500買えて試したらここにまた書きます。
>>422,>>423
この後身に行って参考にします。
いずれにしても明日淀辺りのデモを見に行ってこようと思います。
AF速度がまあまあなら買っちゃいそうな気もしますが。
いろいろどうもありがとうございました。
ちょっと見ぬまにみなさんどうもです。
>>420,>>421
EF1.4xエクステンダーは、170-500で使う際はもちろん望遠端でしか
取り付けません、ワイ端では間違いなくぶつかります。
でもそんな面倒するだけの画質の違いはありました。
50-500買えて試したらここにまた書きます。
>>422,>>423
この後身に行って参考にします。
いずれにしても明日淀辺りのデモを見に行ってこようと思います。
AF速度がまあまあなら買っちゃいそうな気もしますが。
いろいろどうもありがとうございました。
427 ：名無しさん脚：04/02/01 00:37 ID:jn2comyM
＞425
参考になります。
有難うございます。
参考になります。
有難うございます。
むぅ、写真見るとEF1.4xエクステンダーってシグマ純正よりもかなり前部
突起が大きいな、426よ、やっぱ50-500もテレ端付近オンリーで使わない
とぶつかるかも。
突起が大きいな、426よ、やっぱ50-500もテレ端付近オンリーで使わない
とぶつかるかも。
429 ：名無しさん脚：04/02/01 17:44 ID:tHcLE/n7
シグマのレンズを中古で購入した場合、romの書き換えや修理、ピントずれの
修正などは有料ならば、対応してもらえるものでしょうか？
修正などは有料ならば、対応してもらえるものでしょうか？
430 ：井上竜夫：04/02/01 18:30 ID:Ui56ZWUJ
>>429
シグマの人には、あなたが中古で買ったか、
新品で買ったか、分からないのでは？
ROM不適合ならややこしい問題なので、
修理に関しては、ここに書くより、
シグマに問い合わせてみた方が
いいと思いますよ。
シグマの人には、あなたが中古で買ったか、
新品で買ったか、分からないのでは？
ROM不適合ならややこしい問題なので、
修理に関しては、ここに書くより、
シグマに問い合わせてみた方が
いいと思いますよ。
432 ：429：04/02/01 19:53 ID:tHcLE/n7
井上竜夫さん、431さん
レスありがとうございます。
レンズの購入はまだしていません。APO 70-200mmF2.8 EX HSM の
中古品を物色している途中です。
ただ、主にデジタル（10Ｄ）での使用が中心になるのですが
たまに不具合が出ることもあると聞いたことがあるので
購入前に知りたく質問しました。
説明不足で申し訳ありません。
中古で購入したものでも有償でケアしてもらった方があれば
教えてもらえませんか？
レスありがとうございます。
レンズの購入はまだしていません。APO 70-200mmF2.8 EX HSM の
中古品を物色している途中です。
ただ、主にデジタル（10Ｄ）での使用が中心になるのですが
たまに不具合が出ることもあると聞いたことがあるので
購入前に知りたく質問しました。
説明不足で申し訳ありません。
中古で購入したものでも有償でケアしてもらった方があれば
教えてもらえませんか？
433 ：名無しさん脚：04/02/01 20:21 ID:FawEeeCG
中古購入の70-210F2.8、修理見積もり15000円でした。
（シグマの長玉ズームによくあるくもり）
結局断念しましたが、見積もり無料でついでにロム交換してもらいました。
（α７対応化処理）
（シグマの長玉ズームによくあるくもり）
結局断念しましたが、見積もり無料でついでにロム交換してもらいました。
（α７対応化処理）
434 ：429：04/02/01 21:28 ID:tHcLE/n7
>433
情報ありがとうございます。
中古購入でも門前払いにはならないのですね。
参考になりました。
情報ありがとうございます。
中古購入でも門前払いにはならないのですね。
参考になりました。
435 ：名無しさん脚：04/02/02 00:49 ID:2V9+Luow
New17～35買われた方 インプレお願いします。
436 ：名無しさん脚：04/02/02 01:38 ID:gLaTSQ/x
４３５さんに続き、１７～３５のインプレを
よろしくお願します！
よろしくお願します！
>>425
シグマのSD10ってそんなにキレイに写せるんですか・・・ショック
シグマのSD10ってそんなにキレイに写せるんですか・・・ショック
SD10もシグマじゃなかったらもっと売れただろうにね
俺も画質の良さはわかっているけど、選べなかった
俺も画質の良さはわかっているけど、選べなかった
439 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/02 18:37 ID:ha1xgHuY
SDのFﾏｳﾝﾄが出たなら・・・・・
即買う。
即買う。
>>437
恐らく次のカメラでは本体がカナリグレードアップできると思われるので期待しています
SD10はマイナーチェンジなんでね....
報道からの要望もあったみたいだしそのうちAF＆大容量バッファ モデルできると妄想w
恐らく次のカメラでは本体がカナリグレードアップできると思われるので期待しています
SD10はマイナーチェンジなんでね....
報道からの要望もあったみたいだしそのうちAF＆大容量バッファ モデルできると妄想w
4GBのMDも使える様にして欲しいですね。基本的に一眼は
RAWで撮るのだから。
それにしても超解像度ですねSD10・・・同じデジでもうちの
*ist Dと比較したら大人と子供。レンズあるから使いますが。
RAWで撮るのだから。
それにしても超解像度ですねSD10・・・同じデジでもうちの
*ist Dと比較したら大人と子供。レンズあるから使いますが。
443 ：名無しさん脚：04/02/02 23:15 ID:2V9+Luow
70～200f2.8HSMのD70との相性が気になる。
ニコンも改善してくれたのだろうか
ニコンも改善してくれたのだろうか
>>443
もっと詳しく。
もっと詳しく。
445 ：名無しさん脚：04/02/03 02:47 ID:YrSgX6hP
446 ：前スレ513：04/02/03 05:11 ID:o3JP+OtT
>>443
D100との組み合わせで使ってましたが、露出のばらつきがひどいんで、
だめ元で300F2.8と一緒にSIGMAに調整依頼しました。
戻ってきたら結果レポートします。
といっても販売店にレンズ持ち込んでからまだ1週間なのであと3週間
ほど戻ってこないと思いますが。
D100との組み合わせで使ってましたが、露出のばらつきがひどいんで、
だめ元で300F2.8と一緒にSIGMAに調整依頼しました。
戻ってきたら結果レポートします。
といっても販売店にレンズ持ち込んでからまだ1週間なのであと3週間
ほど戻ってこないと思いますが。
キヤノンからEFマウントのFOVEONが出たら買う。
シグマからEFマウント機、というだけでは
新しいキヤノン純正レンズをつける度に
カメラ本体をシグマに送ってROM交換する必要が出そうで( ´Д⊂
シグマからEFマウント機、というだけでは
新しいキヤノン純正レンズをつける度に
カメラ本体をシグマに送ってROM交換する必要が出そうで( ´Д⊂
>>445
レンズ側の不調のためにボディ側(のメーカ)が歩み寄るなんてこはないでしょ。
今度思いっきりD100で70-200/2.8HSM使うんだけど大丈夫かな。w
F80でよく固まってたんでROM交換してもらったけどね。
とここまで書いて気がついたけど、「デジの設計」って書いてるってことは光学系の相性の話をしている?
>>447
まじレスすると観音は何でも自給自足だし独自開発のものが好きだから無理では。
レンズ側の不調のためにボディ側(のメーカ)が歩み寄るなんてこはないでしょ。
今度思いっきりD100で70-200/2.8HSM使うんだけど大丈夫かな。w
F80でよく固まってたんでROM交換してもらったけどね。
とここまで書いて気がついたけど、「デジの設計」って書いてるってことは光学系の相性の話をしている?
>>447
まじレスすると観音は何でも自給自足だし独自開発のものが好きだから無理では。
キャノン一眼ユーザーだからキャノンがFOVEON使ってくれたら嬉しいけど
自前でCMOSを作っている分ありえないでしょ
コニカミノルタからFOVEON＋ＡＳの一眼出して欲しいな～
それなら新たにシステム構築する気分になれる
今更ニコンのＦマウントに移行する気にもなれないし
自前でCMOSを作っている分ありえないでしょ
コニカミノルタからFOVEON＋ＡＳの一眼出して欲しいな～
それなら新たにシステム構築する気分になれる
今更ニコンのＦマウントに移行する気にもなれないし
451 ：名無しさん脚：04/02/04 02:01 ID:GnA79ExK
453 ：名無しさん脚：04/02/04 10:57 ID:swRRdz9v
タムロン、トキナーより写りが良いのは認める。
455 ：名無しさん脚：04/02/04 21:27 ID:/QeBi9Fw
レンズを調整に出したいんだけどシグマのSSってどう？
対応親切？敏速？丁寧？
対応親切？敏速？丁寧？
456 ：名無しさん脚：04/02/04 22:35 ID:e+d8/qhy
>455
私は数回本社に持ち込んだけど、大変丁寧、迅速、親切でした。
サービスセンターが少ないのと、営業時間にちょっとネックがありますが。
でも、福島の工場に一旦送ってそこで作業してること考えたらいつもスピーディーだな。
大体1週間から永くて10日で戻ってくるもん。
キャノンＳＳの客からは何が何でも金を取るなんていう姿勢とは全然違うね。
ＰＥＮＴＡＸも良心的で好きだけど、ツグマの会社の規模で良心的にされるともっとガンバレっていう気になって
ワレなんかますますファンになっちゃったよ。
私は数回本社に持ち込んだけど、大変丁寧、迅速、親切でした。
サービスセンターが少ないのと、営業時間にちょっとネックがありますが。
でも、福島の工場に一旦送ってそこで作業してること考えたらいつもスピーディーだな。
大体1週間から永くて10日で戻ってくるもん。
キャノンＳＳの客からは何が何でも金を取るなんていう姿勢とは全然違うね。
ＰＥＮＴＡＸも良心的で好きだけど、ツグマの会社の規模で良心的にされるともっとガンバレっていう気になって
ワレなんかますますファンになっちゃったよ。
広角ズームと望遠はHSMモデルあるのに標準ズームにないのはなんでですかね？
24-70F2.8にHSMあれば別に純正いらないんだけどな。
24-70F2.8にHSMあれば別に純正いらないんだけどな。
>>410
>このレンズ、しょっちゅうマイナーチェンジしているんだな
28mmF1.8（初代）
外観変更、光学系新設計
28mmF1.8II
外観変更、光学系新設計
28mmF2.8 EX DG
マイナーチェンジは一度もない。
>このレンズ、しょっちゅうマイナーチェンジしているんだな
28mmF1.8（初代）
外観変更、光学系新設計
28mmF1.8II
外観変更、光学系新設計
28mmF2.8 EX DG
マイナーチェンジは一度もない。
× 28mmF2.8 EX DG
○ 28mmF1.8 EX DG
○ 28mmF1.8 EX DG
シグマ20mmを試してから買いたかった者です。福島工場から
借りてくれる話になっていますが、時間掛かりますと言われた
だけあって一週間音沙汰なし。
もう買っちゃおうかな（汗）
借りてくれる話になっていますが、時間掛かりますと言われた
だけあって一週間音沙汰なし。
もう買っちゃおうかな（汗）
>>414,>>426です。
おととい仕事の合間に新宿行って50-500HSM買ってきましたが、
やっぱりHSMは早いっすね。そんで問題のEF1.4xエクステンダー(I)ですが、
170-500と同じでエクステンダー側のゴム当てを外せば装着できました。
マウントのピンを例の部分のみマスクしてあるので1.4xでもAF効いてます。
で、昨日午前中仕事サボって試し撮りに行って見ましたが、サンニッパクラスの
重さまで対応の三脚使用で比較した感じで、170-500では描写仕切れなかった
羽毛の質感が50-500ではかなり良い感じで描写しています。（共にF7.1）
AFの速度に関しては雲泥の差で良いですが、結構迷いが出るのは同じですね。
ボケに関してはお世辞にもきれいとは私も言えませんが、上に書いた分から
私にとって買い替えた甲斐はかなり有りました。
アドバイス及び背中押してくれた方々ありがとうございました。
長文ですいません。
おととい仕事の合間に新宿行って50-500HSM買ってきましたが、
やっぱりHSMは早いっすね。そんで問題のEF1.4xエクステンダー(I)ですが、
170-500と同じでエクステンダー側のゴム当てを外せば装着できました。
マウントのピンを例の部分のみマスクしてあるので1.4xでもAF効いてます。
で、昨日午前中仕事サボって試し撮りに行って見ましたが、サンニッパクラスの
重さまで対応の三脚使用で比較した感じで、170-500では描写仕切れなかった
羽毛の質感が50-500ではかなり良い感じで描写しています。（共にF7.1）
AFの速度に関しては雲泥の差で良いですが、結構迷いが出るのは同じですね。
ボケに関してはお世辞にもきれいとは私も言えませんが、上に書いた分から
私にとって買い替えた甲斐はかなり有りました。
アドバイス及び背中押してくれた方々ありがとうございました。
長文ですいません。
>>462
EF1.4xエクステンダーは、手を加えないとAF効かないんですか？
EF1.4xエクステンダーは、手を加えないとAF効かないんですか？
50-500を2本使ったことあるが製品にバラツキがある気がする。
シリアルが2で始まる新しい方が1で始まる方に比べAF精度が落ちるし
200mm付近でコントラストが低くボケ味が酷い描写になる。
シリアルが2で始まる新しい方が1で始まる方に比べAF精度が落ちるし
200mm付近でコントラストが低くボケ味が酷い描写になる。
465 ：名無しさん脚：04/02/05 18:44 ID:mE6aI08U
望遠F2.8ズームについてご相談します。
70-200（80-200）あたりのAFスピードはほぼ同等なのでしょうか。
具体的には
EF70-200, AF-S 80-200, 70-200HSM の三本のスピードについて
知りたく思います。
70-200（80-200）あたりのAFスピードはほぼ同等なのでしょうか。
具体的には
EF70-200, AF-S 80-200, 70-200HSM の三本のスピードについて
知りたく思います。
>>463
普通は開放値がF5.6より暗いレンズでAFが動くのはEOS-1x系とEOS-3だけです。
（これはレンズ内の信号ピンがボディ側に伝えてます。）
F8でもAFが対応してるEOS-1D MK-IIがとっても欲しい今日この頃。
普通は開放値がF5.6より暗いレンズでAFが動くのはEOS-1x系とEOS-3だけです。
（これはレンズ内の信号ピンがボディ側に伝えてます。）
F8でもAFが対応してるEOS-1D MK-IIがとっても欲しい今日この頃。
>>465
F100ｽﾚでも同じようなこと聞いて答えが出たんじゃないのかYO？
だいたい同じような焦点距離のレンズを何本も持ってるやつは
少ないし、70-200HSMはともかくＥＦとAF-Sを何故に比べる？
お前のカメラはいったい何なんだ？
と、釣られてみるテスト。
F100ｽﾚでも同じようなこと聞いて答えが出たんじゃないのかYO？
だいたい同じような焦点距離のレンズを何本も持ってるやつは
少ないし、70-200HSMはともかくＥＦとAF-Sを何故に比べる？
お前のカメラはいったい何なんだ？
と、釣られてみるテスト。
初めてシグマレンズ18-50買ったよ。
安い割には良く写るわ。
見直したよ！シグマ
安い割には良く写るわ。
見直したよ！シグマ
シグマのマニュアル魚眼ｆ２．８
の距離リングにかいてある「R」ってのはどういった意味があるんでしょうか？
教えてえろい人
の距離リングにかいてある「R」ってのはどういった意味があるんでしょうか？
教えてえろい人
赤外指標じゃないか？
>>467
マルチにするつもりじゃなかったが、スマソ。
いちおーボディはF100だ。
HSMって使ったことなかったんでちと不安だったんだ。
HSMについては向こうで聞いても（あたりまえかも試練が）それほど
肯定的な話にならないような気がして。
．．．EFについて聞いたのは気の迷い。スマソ（鬱
もう逝きまつ。
マルチにするつもりじゃなかったが、スマソ。
いちおーボディはF100だ。
HSMって使ったことなかったんでちと不安だったんだ。
HSMについては向こうで聞いても（あたりまえかも試練が）それほど
肯定的な話にならないような気がして。
．．．EFについて聞いたのは気の迷い。スマソ（鬱
もう逝きまつ。
50-500HSMのフルタイムマニュアルフォーカスは半押しフォーカスロック
状態でMFリングで微調整してもAFが勝手に動いてしまいおや？と思ったの
ですが70-200HSMも同様の挙動はあるのでしょうか？
状態でMFリングで微調整してもAFが勝手に動いてしまいおや？と思ったの
ですが70-200HSMも同様の挙動はあるのでしょうか？
APO 100-300mm F4 EX IFってこんなにちいちゃかったっけ？ｗ
http://www4.kcn.ne.jp/~fuji/sigma/sigma.apo.100.300.f4.ex.if.html
http://www4.kcn.ne.jp/~fuji/sigma/sigma.apo.100.300.f4.ex.if.html
476 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/07 11:51 ID:C7N4A4q1
477 ：名無しさん脚：04/02/07 21:20 ID:HY+e4uuz
>476
> シグマの科学力は日本一らしいから
うんにゃ、世界一だべｗ
> シグマの科学力は日本一らしいから
うんにゃ、世界一だべｗ
478 ：名無しさん脚：04/02/07 21:30 ID:Ex6EdlAk
20-40F2.8を衝動買いしてしまったが
広角ｽﾞｰﾑは別に絞るから別に安いのでも良いのか？
広角ｽﾞｰﾑで開放で使うことってありますか？
凄い損した気分・・。
広角ｽﾞｰﾑは別に絞るから別に安いのでも良いのか？
広角ｽﾞｰﾑで開放で使うことってありますか？
凄い損した気分・・。
うむ。寄るべし。
きっついパースと浅い被写界震度は癖になる。
あ、F2.8じゃあ、それほど浅くないかも。
きっついパースと浅い被写界震度は癖になる。
あ、F2.8じゃあ、それほど浅くないかも。
481 ：478：04/02/07 21:48 ID:Ex6EdlAk
最短が30CMですものね寄れますよね。
出も、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄの場合中心に被写体をもって来ないと
エライ写真になるのでは？
出も、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄの場合中心に被写体をもって来ないと
エライ写真になるのでは？
シグ厨みかけないが.... どっかで寄り道でもしてるのかなぁ～
483 ：名無しさん脚：04/02/07 22:47 ID:HHsgB6oE
New 17～35F2.8のインプレ見かけないなあ・・・。
シグ房さんお願いしますよ。(´･ω･`)
シグ房さんお願いしますよ。(´･ω･`)
485 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/08 01:05 ID:9jfKdo3d
>475、476
ついこの前100-300F4買ったばかりなんで、レス読んで泣き崩れそうになりましたw
ついこの前100-300F4買ったばかりなんで、レス読んで泣き崩れそうになりましたw
>>484
ワタシも見たいッス。たのんますｼｸﾞ厨ｻｿ。
ワタシも見たいッス。たのんますｼｸﾞ厨ｻｿ。
>>489
店頭でﾄｷﾅｰ20-35F2.8と迷ったんですよ。ｺﾝﾊﾟｸﾄさか最短撮影距離かで迷いました。
17-35F2.8-4の新型まで待てば良かったかなァとも思いまして。
最初は大きいかなァとも思いましたがクセになりそうな存在感がありますね。
店頭でﾄｷﾅｰ20-35F2.8と迷ったんですよ。ｺﾝﾊﾟｸﾄさか最短撮影距離かで迷いました。
17-35F2.8-4の新型まで待てば良かったかなァとも思いまして。
最初は大きいかなァとも思いましたがクセになりそうな存在感がありますね。
しかし このスレに来る方は誰も New17～35買ってないのかなあ
タムロンのときは結構インプレ載ったのに
後発だから みんなタムロン買っちゃったのかな？
タムロンのときは結構インプレ載ったのに
後発だから みんなタムロン買っちゃったのかな？
おれも。
おれも。
>>478
トキナーは写り評判良くないっすね(試してないけど)
20-40はデカイのが弱点だけど、テレ側40までとF2.8通しな点で
17-35F2.8-4にはしなかった。←これはこれでかなり良いらしいけど
トキナーは写り評判良くないっすね(試してないけど)
20-40はデカイのが弱点だけど、テレ側40までとF2.8通しな点で
17-35F2.8-4にはしなかった。←これはこれでかなり良いらしいけど
28/1.8EXのマクロに萌えて購入を検討してるんですが、
これって写りの傾向はどんな感じですか？
EXじゃない以前のタイプを持っている人が多いせいか、あまりコレの評判聞かないもので・・・。
これって写りの傾向はどんな感じですか？
EXじゃない以前のタイプを持っている人が多いせいか、あまりコレの評判聞かないもので・・・。
497 ：名無しさん脚：04/02/09 20:19 ID:07DeXKvH
ここまで１７～３５ｍｍのインプレがないのをみると、
生産量が少ないのか、単に売れてないのか・・・・
そろそろニコンマウントの発売予定時期だから、ニコンユーザーの
インプレに期待。
生産量が少ないのか、単に売れてないのか・・・・
そろそろニコンマウントの発売予定時期だから、ニコンユーザーの
インプレに期待。
498 ：239：04/02/09 20:42 ID:I2Qb9Jqd
>>496
ｨｨｨｨｨ! 安いからさらに、ｨｨｨｨｨ!
さすがに開放はコマフレア+周辺減光がきつい（EX DGの話）
>>497
17-35（ニコン）購入検討中。タムロンとどっちが良いんだろう。
価格ではタムロン。HSMでシグマ。絞りリングは欲しいので、タムロン。
けど、タムロンのHPの作例を見ると・・・（特に17ｍｍ域）
どっちが良いかな？と悩んでる最中。
ｨｨｨｨｨ! 安いからさらに、ｨｨｨｨｨ!
さすがに開放はコマフレア+周辺減光がきつい（EX DGの話）
>>497
17-35（ニコン）購入検討中。タムロンとどっちが良いんだろう。
価格ではタムロン。HSMでシグマ。絞りリングは欲しいので、タムロン。
けど、タムロンのHPの作例を見ると・・・（特に17ｍｍ域）
どっちが良いかな？と悩んでる最中。
499 ：名無しさん脚：04/02/09 21:40 ID:u+esV49Z
一昨日24-70㎜Ｆ2.8の新品が４４８００円で安かったので
買ったのですけども、このレンズはどうなんですかね？
買ったのですけども、このレンズはどうなんですかね？
>>497
ヨドで予約したけど、正確な発売予定日は何時なんだ？
ヨドで予約したけど、正確な発売予定日は何時なんだ？
503 ：498：04/02/10 15:03 ID:G9YO0qVD
>>500
＞ズームするとシグマの方って本体の全長は変わるのかな？
メーカーのHPには説明ないね。分からん。
俺は周辺光量の少なくないやつが欲しいな。
海とか空とか撮って四隅が暗～くなってると、ショボーン。
一長一短だな
＞ズームするとシグマの方って本体の全長は変わるのかな？
メーカーのHPには説明ないね。分からん。
俺は周辺光量の少なくないやつが欲しいな。
海とか空とか撮って四隅が暗～くなってると、ショボーン。
一長一短だな
>>503
周辺が暗くなるのはズームの宿命ですよね。24mm程度
なら安く単玉がありますが、それ以上はかなりエグイです（´Д⊂
でも超広角レンズは周辺暗いとそれがまた落ち着いた雰囲気
に繋がっていい感じだったりしません？デジならトリミングして
しまえばいいのですが、やった瞬間に記念写真みたいに見えて
しまう時があります。（感覚古いのかも）
周辺が暗くなるのはズームの宿命ですよね。24mm程度
なら安く単玉がありますが、それ以上はかなりエグイです（´Д⊂
でも超広角レンズは周辺暗いとそれがまた落ち着いた雰囲気
に繋がっていい感じだったりしません？デジならトリミングして
しまえばいいのですが、やった瞬間に記念写真みたいに見えて
しまう時があります。（感覚古いのかも）
505 ：503：04/02/10 17:14 ID:HkDZ7SOY
>>504
24mmの単玉は持っているんですよ。
ズームはズームで構図の微調整が出来て良いんですけどね。
＞超広角レンズは周辺暗いとそれがまた落ち着いた雰囲気
個人的にコレは許せません！！リバーサルを使っているので
ライトボックスに載せた瞬間へこむんですよね。
単玉は絞れば改善されますがズームだとあまり変わらない場合が
ありますからね
24mmの単玉は持っているんですよ。
ズームはズームで構図の微調整が出来て良いんですけどね。
＞超広角レンズは周辺暗いとそれがまた落ち着いた雰囲気
個人的にコレは許せません！！リバーサルを使っているので
ライトボックスに載せた瞬間へこむんですよね。
単玉は絞れば改善されますがズームだとあまり変わらない場合が
ありますからね
17～35 今日たまたま、ヨドバシに寄ったら置いてあった。
結構（・∀・）イイ！ぞ
横に置いてあるタムロンと比べてみたけど
シグマの方が高級感もあったし、ピントリングもスムーズだった。
個体差かもしれんがタムロンの方はピントリング固めだった。
同じプラスチックでも随分違うなと思った。
あとは、フルタイムマニュアルフォーカスも良いし
HSMは期待通りだったし、歪みもあんましなかった。
値段は56000でした。
ちなみにズームすると全長は2～3センチ伸びる模様。
それとMCフィルターつけても蹴られないと思われ。
まだ試してないから判らんけど。
なかなか安くて良さそうなので
今度買ってみようかと思う。
タムロンより数千円高いけどね。
結構（・∀・）イイ！ぞ
横に置いてあるタムロンと比べてみたけど
シグマの方が高級感もあったし、ピントリングもスムーズだった。
個体差かもしれんがタムロンの方はピントリング固めだった。
同じプラスチックでも随分違うなと思った。
あとは、フルタイムマニュアルフォーカスも良いし
HSMは期待通りだったし、歪みもあんましなかった。
値段は56000でした。
ちなみにズームすると全長は2～3センチ伸びる模様。
それとMCフィルターつけても蹴られないと思われ。
まだ試してないから判らんけど。
なかなか安くて良さそうなので
今度買ってみようかと思う。
タムロンより数千円高いけどね。
なんかメーカー工作員みたいな文章になってしまってスマヌ。
重さについてだけど、いつも1キロ以上のレンズ使ってるせいか
大して重いとは思わなかった。ボディとのバランスも考えると
これくらいが丁度良いかなと思う。
あとは、どなたか周辺光量の具合とか、逆光時の作例キボンヌ！
重さについてだけど、いつも1キロ以上のレンズ使ってるせいか
大して重いとは思わなかった。ボディとのバランスも考えると
これくらいが丁度良いかなと思う。
あとは、どなたか周辺光量の具合とか、逆光時の作例キボンヌ！
508 ：名無しさん脚：04/02/10 18:43 ID:YEaIBcN/
>>508
MCはとりあえず付けても、前玉に触れないであろうというレベルで
はたしてワイドタイプでないPLとかで17ミリ時に蹴られないか
心配な感じ。 人栓よろしく。
HSMだけど、いつものシグマという感じ無音というよりは
スコスコって感じです。 個人的には静かで良いと思う
特に、タムロンと比べるとその良さがわかる感じ。
いつも使ってる70～200F2.8HSMと変わらないとおもう
ただ、シグマのHSMって初搭載の時より早くなってるかも。
いずれにせよ、後発なだけあってモノとしては良さそう。
前の機種より寄れるのも（・∀・）イイ！
MCはとりあえず付けても、前玉に触れないであろうというレベルで
はたしてワイドタイプでないPLとかで17ミリ時に蹴られないか
心配な感じ。 人栓よろしく。
HSMだけど、いつものシグマという感じ無音というよりは
スコスコって感じです。 個人的には静かで良いと思う
特に、タムロンと比べるとその良さがわかる感じ。
いつも使ってる70～200F2.8HSMと変わらないとおもう
ただ、シグマのHSMって初搭載の時より早くなってるかも。
いずれにせよ、後発なだけあってモノとしては良さそう。
前の機種より寄れるのも（・∀・）イイ！
【ﾛｯｸﾏﾝX】
511 ：508：04/02/10 22:53 ID:m0yqDSTx
24-125 について教えてくだされ。
EF28-105 f3.5-4.5 を落下させて昇天させてしまったので、
かわりのレンズを物色中でして。 かねてから24-のズーム
がほしかったのでその線でさがしとります。 デジでも使う
予定有り。 でも、EF24-70Lも買う予定なんで、旅行なんかの
便利レンズとしてほしいわけです。
で、ぶっちゃけ28-105と24-135,比べてどうでしょう？
逆光性能はいままでのシグマよりちょっとよくなってるとか聞く
けど、どうかなぁ、と。
EF28-105 f3.5-4.5 を落下させて昇天させてしまったので、
かわりのレンズを物色中でして。 かねてから24-のズーム
がほしかったのでその線でさがしとります。 デジでも使う
予定有り。 でも、EF24-70Lも買う予定なんで、旅行なんかの
便利レンズとしてほしいわけです。
で、ぶっちゃけ28-105と24-135,比べてどうでしょう？
逆光性能はいままでのシグマよりちょっとよくなってるとか聞く
けど、どうかなぁ、と。
× 24-125
○ 24-135
○ 24-135
>>512
24-135mmF2.8-4.5はタムロン24-135mmF3.5-5.6と描写的にはほぼ同等。
但し逆光にはシグマの方が弱いようだ、
ということがシグマスレとタムロンスレの両方で言われていた。
俺は持ってないから分からん。
逆光性能をとるか開放F値（半段ほど明るい）をとるかは、あなた次第だと思う。
EF28-105は高級ズームではないのだから、24-135との差は無いのでは？
24-135mmF2.8-4.5はタムロン24-135mmF3.5-5.6と描写的にはほぼ同等。
但し逆光にはシグマの方が弱いようだ、
ということがシグマスレとタムロンスレの両方で言われていた。
俺は持ってないから分からん。
逆光性能をとるか開放F値（半段ほど明るい）をとるかは、あなた次第だと思う。
EF28-105は高級ズームではないのだから、24-135との差は無いのでは？
>>489
20-40F2.8って中と半端だから高いのかなぁ？
17-35、24-70をもっていた方が良いのか・・。
私の使い分けは 20-40F2.8,純正の50F1.4と85F1.4と80-200F2.8
24-70は便利だとは思うけど他のが使い面躯なるので検討せず。
暗めのｽﾞｰﾑで28-80あるし・・。
20-40F2.8って中と半端だから高いのかなぁ？
17-35、24-70をもっていた方が良いのか・・。
私の使い分けは 20-40F2.8,純正の50F1.4と85F1.4と80-200F2.8
24-70は便利だとは思うけど他のが使い面躯なるので検討せず。
暗めのｽﾞｰﾑで28-80あるし・・。
言い忘れたが、タムロンの24-135はなかなかボケ味がいい、
と評価する声が多いことを付け加えておこう。
と評価する声が多いことを付け加えておこう。
>>478
値段は高いねぇ＞20-40F2.8
あまり需要が見込めない＆このスペックゆえ高いのかな
17-35や24-70と比べると、C/Pは決して良いとは言えない...
あくまでこの画角(で明るさ)を必要とする人用という気がします
おいらは気に入ってるけどねw
値段は高いねぇ＞20-40F2.8
あまり需要が見込めない＆このスペックゆえ高いのかな
17-35や24-70と比べると、C/Pは決して良いとは言えない...
あくまでこの画角(で明るさ)を必要とする人用という気がします
おいらは気に入ってるけどねw
519 ：名無しさん脚：04/02/11 09:16 ID:ICkHdLGK
520 ：名無しさん脚：04/02/11 09:20 ID:rpd3sKyi
本日付ニュースリリース。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/24_60.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/24_60.html
521 ：505：04/02/11 09:36 ID:Io5WmwtL
>>518
>周辺落ちダメですかーそうですか（汗）
周辺落ち+コマ収差は大キライ！！
まあ、人それぞれだな・・・
シグマは全体的に言えるが、安いのが（・∀・）イイ！
どんなに良いレンズでも高いと買えないし
>周辺落ちダメですかーそうですか（汗）
周辺落ち+コマ収差は大キライ！！
まあ、人それぞれだな・・・
シグマは全体的に言えるが、安いのが（・∀・）イイ！
どんなに良いレンズでも高いと買えないし
今からこのスレは、>>519 が「C/P」を何だと勘違いしてるかを当てるスレになりますた（ｗ
17-35、20-40、24-70のﾚﾝｽﾞで24、28、35などのの画角で撮影した場合
写りには違いがあるとは思うが20-40F2.8が値段なりの写りしてくれてれば
納得できるのだが・・。
写りには違いがあるとは思うが20-40F2.8が値段なりの写りしてくれてれば
納得できるのだが・・。
525 ：名無しさん脚：04/02/11 12:50 ID:AMa9gmpO
300mmF4って新旧２つあるの？20000円台のは古いやつ？
組合せと順列かな？＞ＣとＰ
527 ：名無しさん脚：04/02/11 13:20 ID:uyvuJ4Lk
キヤノンとペンタックス。もしくはコンタックスとペトリ。
いや、コシナとペンタコン。
>520
多無の２８－７０の対抗機種かな？少々高くて大きくてもＨＳＭ
搭載してくれたら即買なのに、ちょっとびみょー。
多無の２８－７０の対抗機種かな？少々高くて大きくてもＨＳＭ
搭載してくれたら即買なのに、ちょっとびみょー。
>>520
なんか微妙な焦点距離（いまさらながらの…）
銀塩ユーザーの私の好きな焦点距離だが
24~70mmなどもあるのだし、
かなり写りがいいということにならないと
参考出品のみになってしまいそう…。
なんか微妙な焦点距離（いまさらながらの…）
銀塩ユーザーの私の好きな焦点距離だが
24~70mmなどもあるのだし、
かなり写りがいいということにならないと
参考出品のみになってしまいそう…。
24-70/2.8EXはデカイよ。
24-60/2.8EXは常用レベルでは丁度良い大きさだわ。
24-60/2.8EXは常用レベルでは丁度良い大きさだわ。
しかしシグマのレンズのデザインって、なぜか好きになれん。
高級感がないというか…。
トキナーとかは好きなんですがね。
カメラって、所有欲っていうかスタイリングもとても大事だと思う。
写りも大事だが、純正レンズに負けないデザインにしてくれ！
この先端(フィルター枠)だけ大きくなってるのはどう思います？
フォーカスまわりだけが細くなっててもあまり意味はないと思うんですが…。
高級感がないというか…。
トキナーとかは好きなんですがね。
カメラって、所有欲っていうかスタイリングもとても大事だと思う。
写りも大事だが、純正レンズに負けないデザインにしてくれ！
この先端(フィルター枠)だけ大きくなってるのはどう思います？
フォーカスまわりだけが細くなっててもあまり意味はないと思うんですが…。
534 ：名無しさん脚：04/02/11 16:36 ID:bjGQmPfF
>>532
みんな、大きさとか結構、気にするのですか？
俺は大きくても、24-70/2.8EXだな。さすがに300/2.8を持って
機動性がイイとは言わないけど、ある程度なら気にならない
>>533
確かにデザインは重要だな。
俺は逆に、トキナーが嫌いでシグマは好き。
みんな、大きさとか結構、気にするのですか？
俺は大きくても、24-70/2.8EXだな。さすがに300/2.8を持って
機動性がイイとは言わないけど、ある程度なら気にならない
>>533
確かにデザインは重要だな。
俺は逆に、トキナーが嫌いでシグマは好き。
535 ：名無しさん脚：04/02/11 16:50 ID:0fJa+VLs
>>シグマレンズってどうですか？
糞ｗ
糞ｗ
折れ的には
シャープネス/
シグマ＞タムロン＞トキナー
発色・コントラスト/
タムロン＞トキナー＞＞シグマ
筐体のデザイン・高級感/
トキナー＞＞シグマ＞＞タムロン
シャープネス/
シグマ＞タムロン＞トキナー
発色・コントラスト/
タムロン＞トキナー＞＞シグマ
筐体のデザイン・高級感/
トキナー＞＞シグマ＞＞タムロン
24-60/2.8EX、滅茶苦茶シブイ焦点距離で好きだな。スナップに理想的だ。
重さが４００グラム台なら文句無しなんだが、未定なのね・・・。
重さが４００グラム台なら文句無しなんだが、未定なのね・・・。
>>514
ありが㌧。 たしかにこのクラスは総合的にみれば
そう性能差はないか。
タムはデジで使うことを考えると古いからちょっとなぁ。
シグマでいこうか.. と思いつつも 24-60 ｆ2.8 とは。
発売されるならけっこう気になるかも..
ありが㌧。 たしかにこのクラスは総合的にみれば
そう性能差はないか。
タムはデジで使うことを考えると古いからちょっとなぁ。
シグマでいこうか.. と思いつつも 24-60 ｆ2.8 とは。
発売されるならけっこう気になるかも..
539 ：名無しさん脚：04/02/11 17:15 ID:0fJa+VLs
24-60なんてイラネ。
だって銀塩換算したら３５ミリからの、
一昔も前のズームと変わらんだろ。
だって銀塩換算したら３５ミリからの、
一昔も前のズームと変わらんだろ。
そういえば、ニコソはしばらく35-70/2.8だったっけ。
24～80mmF2.8HSM 最短35センチ 金属ボディ
逆光に強い新コーティング、それでいて600グラム
実売１０万 こんなんどうよ？
逆光に強い新コーティング、それでいて600グラム
実売１０万 こんなんどうよ？
>542
600gで作れるのかってのが、最大の難関だろ。
600gで作れるのかってのが、最大の難関だろ。
軽量化って、シグマにはいちばん縁遠いと思うんだがｗ
シグマの24-135は、EFだとズーム・ヘリコイドともに純正と同じ回転方向。
タムロンは、どちらも逆。
タムロンは、どちらも逆。
547 ：名無しさん脚：04/02/11 20:47 ID:WH03YL1S
＞シグマは全メーカーとも純正に合わせている。
それは昔の話。
今は合わせてない。コストダウンの一環だろう。
それは昔の話。
今は合わせてない。コストダウンの一環だろう。
551 ：547：04/02/11 22:04 ID:4+51tjI6
552 ：名無しさん脚：04/02/11 22:10 ID:+k3uYXxP
それが原因でシグマが買えなくなった漏れ
>>541
カーボンでどう？
カーボンでどう？
>>554
むしろチタン希望
むしろチタン希望
カーボンは頑丈で個人的には非常に好きな素材だけど
結構高いんだよね、マグネシウム合金より高かったりして
又、金属特有の冷たさが欲しい人もいるかもって思ったり。
結構高いんだよね、マグネシウム合金より高かったりして
又、金属特有の冷たさが欲しい人もいるかもって思ったり。
ヨドから17-35（Fマウント）出荷のメールがきた。週末はテストに行く予定。
558 ：547：04/02/12 00:01 ID:7CCZ/7s8
魚眼とかのフィルターって
「ゼラチンフィルター差し込み式」
と書いてありますが、どこに差すのでしょうか？
店で触っても分かりませんでした。
それはＰＬみたいに回転させるようなものはダメなんですかねぇ。
「ゼラチンフィルター差し込み式」
と書いてありますが、どこに差すのでしょうか？
店で触っても分かりませんでした。
それはＰＬみたいに回転させるようなものはダメなんですかねぇ。
24-60F2.8激しく気になる
よほど描写に自信があるのか
よほど描写に自信があるのか
倍率も低いし描写条件はいいでしょうね。短焦点はもう
あるから手ごろなズームがシグマの隙間商売なのかな。
あるから手ごろなズームがシグマの隙間商売なのかな。
テレ側よりワイド側の方が使いでがあるし多いからね
70mm、80mmにしないで60mmに抑えてF2.8で小さく
したのは良いね。
70mm、80mmにしないで60mmに抑えてF2.8で小さく
したのは良いね。
565 ：前スレ513：04/02/12 13:49 ID:6zxtWsnY
現行の24-70F2.8と参考出品の24-60F2.8の主な違いはなんでしょう？
ﾊｱ？
テレを60mmに抑えたんで小さいってこと。
･･･てそん位のこと（スレ読んで）解らんの？
テレを60mmに抑えたんで小さいってこと。
･･･てそん位のこと（スレ読んで）解らんの？
567 ：前スレ513：04/02/12 13:57 ID:6zxtWsnY
>>566
日常生活でもその調子？それともネット上だけ？
日常生活でもその調子？それともネット上だけ？
>561
ありがとうございます。
クリップみたいなのとは想像していませんでした。
寄せ木細工のようにどこかを押すとかスライドさせるとフィルターのホルダーが出てくるもんだと思ってぐりぐりやってました。w
後玉に触ってしまいそうだなあ。
ありがとうございます。
クリップみたいなのとは想像していませんでした。
寄せ木細工のようにどこかを押すとかスライドさせるとフィルターのホルダーが出てくるもんだと思ってぐりぐりやってました。w
後玉に触ってしまいそうだなあ。
>>567
ズーム倍率を抑えたのでもしかしたら画質が上がってるかもという希望的観測も。
ズーム倍率を抑えたのでもしかしたら画質が上がってるかもという希望的観測も。
571 ：ミッキー：04/02/12 16:27 ID:8YD4iORc
シグマの１７-３５使ってたけど、すぐ手放しちゃいましたよ。
ピントは最悪だったなぁ・・・・。
１０Ｄには使い物にならなかった・・・・。
ピントは最悪だったなぁ・・・・。
１０Ｄには使い物にならなかった・・・・。
>>571の手放した17-35、安く買って
ボディ調整済みの１Dで使ってｳﾏｰ
放流ｱﾘｶﾞﾄﾝ！
まじでピントの切れのあるいいレンズでつた。
軽いし。
ていうか、571はボディをサービスで調整汁。
１０Dがだめぽ。
デフォルトで喜んで使ってる香具師が（以下小一時間）w
ボディ調整済みの１Dで使ってｳﾏｰ
放流ｱﾘｶﾞﾄﾝ！
まじでピントの切れのあるいいレンズでつた。
軽いし。
ていうか、571はボディをサービスで調整汁。
１０Dがだめぽ。
デフォルトで喜んで使ってる香具師が（以下小一時間）w
>>572
APSのデジは広角が描写的に甘くなるので10Dに合わなかった
というより、初の広角で事情が分からず売った可能性が・・・
ピントが合うレンズと比べて「17-35は最悪」と感じている
のでしょうし。多分それってLレンズか中望遠。
APSのデジは広角が描写的に甘くなるので10Dに合わなかった
というより、初の広角で事情が分からず売った可能性が・・・
ピントが合うレンズと比べて「17-35は最悪」と感じている
のでしょうし。多分それってLレンズか中望遠。
>>573
フォローご苦労様。
＞初の広角で事情が分からず売った可能性が・・・
確かにね。
たぶん、そんなとこだろう。
あなたとてもいいひとですね。
とりあえず、出たばっかりのレンズが格安で入手できた俺はﾊﾋﾟｰなわけだが。
>>571
これからも仲良くしような。w
フォローご苦労様。
＞初の広角で事情が分からず売った可能性が・・・
確かにね。
たぶん、そんなとこだろう。
あなたとてもいいひとですね。
とりあえず、出たばっかりのレンズが格安で入手できた俺はﾊﾋﾟｰなわけだが。
>>571
これからも仲良くしような。w
こういう場合ってカメラ本体の調整は
カメラメーカーでやってもらうの？
レンズと一緒にシグマで調整してもらうの？
どちらでしょうか？
カメラメーカーでやってもらうの？
レンズと一緒にシグマで調整してもらうの？
どちらでしょうか？
カメラ本体のポジション調整はI/Fが必要で製造メーカーでしか
出来ない様ですよ。
SD10とシグマレンズだったら完璧に調整して貰えるでしょうけど。
出来ない様ですよ。
SD10とシグマレンズだったら完璧に調整して貰えるでしょうけど。
>>577
これぐらいの日本語も自分で判断できないのか・・・
これぐらいの日本語も自分で判断できないのか・・・
ママ～教えてyo！
トヨタ車に日産のエンジンを積んでホンダのディーラーに車検に出す人がいるのは
このスレですか？
このスレですか？
別に車検ならどこでもかまわんだろ。
いや、そうは思ったんだけどさ,.. たとえ話じゃないの。
見逃してくれてもよさそうなものを..
＿|￣|○
見逃してくれてもよさそうなものを..
＿|￣|○
>>580
俺はうまい比喩だと思ったよ。強くイ㌔
俺はうまい比喩だと思ったよ。強くイ㌔
この場合、日産者のリコールをトヨタにだすようなものか！？
ママ～みんながいじめるYo!
シグマにEOS-1Vで使うから調整してくれ って頼めば良いんですよね？
前ピンとかなら
前ピンとかなら
自分で勝手に取り付けたサードパーティのマフラーやブレーキパッドが調子悪いってトヨタや日産に文句言うようなもの。
>>577
カメラメーカーは基準レンズがあってそれに合わせて
ボディを調整します。
レンズそのものの誤差でピンが前後にずれる場合もあり、
その場合も許容範囲か点検して貰って下さい。こういう
事例もあるのでレンズは純正が有利ですね。
カメラメーカーは基準レンズがあってそれに合わせて
ボディを調整します。
レンズそのものの誤差でピンが前後にずれる場合もあり、
その場合も許容範囲か点検して貰って下さい。こういう
事例もあるのでレンズは純正が有利ですね。
591 ：名無しさん脚：04/02/13 11:13 ID:M+ZcQ6Yp
「フォーサーズシステム規格」用交換レンズ開発のご案内
http://www.sigma-photo.co.jp/news/Four_Thirds_System.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/Four_Thirds_System.html
こーゆー場合ボディの調整って何調整するの？別にフランジバックや
フォーカシングスクリーンの位置調整するわけじゃないよな。
フォーカシングスクリーンの位置調整するわけじゃないよな。
594 ：シグマ厨 ◆HdSIGMAChU ：04/02/13 14:55 ID:mNm5xxrg
595 ：名無しさん脚：04/02/13 17:46 ID:659t4wjY
フォーサーズシステムって何？
まだURL見てないけど あのオリンパスのカメラに搭載されてるやつかな
597 ：名無しさん脚：04/02/13 18:11 ID:BBIc2R9R
599 ：名無しさん脚：04/02/13 19:06 ID:659t4wjY
なるほど・・・
>>シグマ厨様
＞交換レンズの開発、発売
と言っているものの、
＞なお、当社SAマウントシステムのカメラ、交換レンズの開発も
＞引き続き精力的に行ってまいります。
この行を見る限り、カメラボディも開発・発売する様によめますよね。
ちょっと期待。
＞交換レンズの開発、発売
と言っているものの、
＞なお、当社SAマウントシステムのカメラ、交換レンズの開発も
＞引き続き精力的に行ってまいります。
この行を見る限り、カメラボディも開発・発売する様によめますよね。
ちょっと期待。
601 ：名無しさん脚：04/02/13 20:54 ID:rUHMDucd
シグマ100-300F4って松坂屋カメラとかだといくらで売ってるかな？
602 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/13 21:01 ID:MNenMUyo
その前にオリ自身が開発力＆製造力に限界を感じてシグマへOEMを
依頼するような気がするのだが？あのレンズラインナップじゃね。。。
依頼するような気がするのだが？あのレンズラインナップじゃね。。。
フォーサーズいらん
645のレンズを・・・
妄想たっぷりなのでsage
645のレンズを・・・
妄想たっぷりなのでsage
605 ：名無しさん脚：04/02/13 21:49 ID:rUHMDucd
606 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/13 22:07 ID:MNenMUyo
>>605
100-300は結構シャープで良い描写するよ。
どっちかというと冷淡調であっさりした描写だけど
その辺りはフィルムで調整すれば良いからね。
ﾔﾌｵｸでも月に一、二本出るけど大概7ﾏｿ前後で落札されてるね。
今日落札されたのは5.4ﾏｿで落札されてたからあんなのが出たら買いなんだけどね。
100-300は結構シャープで良い描写するよ。
どっちかというと冷淡調であっさりした描写だけど
その辺りはフィルムで調整すれば良いからね。
ﾔﾌｵｸでも月に一、二本出るけど大概7ﾏｿ前後で落札されてるね。
今日落札されたのは5.4ﾏｿで落札されてたからあんなのが出たら買いなんだけどね。
>>605
もうちっと早く言ってくれれば
フジヤで予約して取り置いてもらってたやつの権利譲ったのに。
中古予約してたんだけどなかなか入荷しなかったのであきらめて645買っちゃった。
その直後に「入荷しました！」の連絡。
散々迷ったけど資金繰りがどうにもいかなかったので断ったよ。
>>606
フジヤでAランクが55000円。
Bランクが53000円で半年保証付きってことを考えると、
オクって割高だと思うけど。
ちなみに新品は79800円。
もうちっと早く言ってくれれば
フジヤで予約して取り置いてもらってたやつの権利譲ったのに。
中古予約してたんだけどなかなか入荷しなかったのであきらめて645買っちゃった。
その直後に「入荷しました！」の連絡。
散々迷ったけど資金繰りがどうにもいかなかったので断ったよ。
>>606
フジヤでAランクが55000円。
Bランクが53000円で半年保証付きってことを考えると、
オクって割高だと思うけど。
ちなみに新品は79800円。
608 ：名無しさん脚：04/02/13 22:39 ID:vgiw89Em
タムロンとシグマ悩んだすえ
シグマの17-35 F2.8-4買いました（ニコン）
シグマの17-35 F2.8-4買いました（ニコン）
609 ：名無しさん脚：04/02/13 22:42 ID:vgiw89Em
タムロンとシグマ悩んだ末
シグマの17-35 F2.8-4買いました（ニコン）
シグマの17-35 F2.8-4買いました（ニコン）
二重スマソ
611 ：名無しさん脚：04/02/13 22:45 ID:rUHMDucd
>>606
ﾔﾌｵｸもありましたね。そちらのほうもちょっとだけチェックしとこうかな。
>>607
フジヤって富士カメラ？違ってたらｽﾏﾝ。
やっぱ中古カメラ買うなら松坂屋がいいのかな？関東在住だけど。
ﾔﾌｵｸもありましたね。そちらのほうもちょっとだけチェックしとこうかな。
>>607
フジヤって富士カメラ？違ってたらｽﾏﾝ。
やっぱ中古カメラ買うなら松坂屋がいいのかな？関東在住だけど。
613 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/13 23:33 ID:MNenMUyo
フジヤは79800円なのか！？
んじゃ最安値だな。
79800円ならﾔﾌｵｸで7ﾏｿ出すよりﾁﾋﾞｯときばって新品が良いね。
安値で思い出したけどシグマのﾊﾁｺﾞﾛが50ﾏｿ切ったね。
んじゃ最安値だな。
79800円ならﾔﾌｵｸで7ﾏｿ出すよりﾁﾋﾞｯときばって新品が良いね。
安値で思い出したけどシグマのﾊﾁｺﾞﾛが50ﾏｿ切ったね。
614 ：名無しさん脚：04/02/13 23:51 ID:6sVSKLnL
AF28-70F2.8-4HIGH SPEED ZOOM
てF2.8くらすでは安いですけど、使用感いかがですか？
てF2.8くらすでは安いですけど、使用感いかがですか？
このページに24-125のサンプルが載ってたんでみたんだけど、
ttp://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
24mm時のボケ方（画面右側）が変なきがするんだけどこんなもん？
なんかすごく不自然というか..
ttp://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/
24mm時のボケ方（画面右側）が変なきがするんだけどこんなもん？
なんかすごく不自然というか..
>>612
ｻﾝｸｽ
ｻﾝｸｽ
20-40F2.8ってﾃﾞｼﾞ一眼（まだ持ってないけど）換算だと30-60ﾐﾘ相当なんですね
銀塩で24ﾐﾘ、28ﾐﾘ、35ﾐﾘなど、ﾃﾞｼﾞ一眼で35ﾐﾘ、50ﾐﾘ多用する人は
納得できますね。 明日やっとこ使用します。
銀塩で24ﾐﾘ、28ﾐﾘ、35ﾐﾘなど、ﾃﾞｼﾞ一眼で35ﾐﾘ、50ﾐﾘ多用する人は
納得できますね。 明日やっとこ使用します。
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
タムロンスレに載ってたんだけど 17～35って評価は微妙だね
これって前のタイプでの評価なのかな。
あとは15～30のは高評価ですね
タムロンスレに載ってたんだけど 17～35って評価は微妙だね
これって前のタイプでの評価なのかな。
あとは15～30のは高評価ですね
その数字だけで判断できてしまうものなかのか？
いや そうは思ってないけど
どなたかのインプレとか載ってるHPなんぞありませんか？
朝日カメラだったか？比較は掲載されてたけど
どなたかのインプレとか載ってるHPなんぞありませんか？
朝日カメラだったか？比較は掲載されてたけど
621 ：名無しさん脚：04/02/15 00:12 ID:dJUT2a5e
さっき、17～35買ってきたよ（きゃのん）。
早速使ったんだけど、こりゃいいですね。最短２７センチまで
寄れるんだけど、思ったより寄れてびっくり。で、結構明るいし
こりゃまたいい買い物しました。
ちなみに購入はヨド本店でした。
早速使ったんだけど、こりゃいいですね。最短２７センチまで
寄れるんだけど、思ったより寄れてびっくり。で、結構明るいし
こりゃまたいい買い物しました。
ちなみに購入はヨド本店でした。
当方のカメラは Nikon F80、D1Hです。
アサヒカメラの記事みましたけど12-24mmというかシグマはやはり
逆光性能、ひどいですね。
風景で三脚使ってハレ切りでもしないと屋外ではかなり無理。
というか無理でした。手でレンズを影にするだけで良いので
毎回やりますけど・・・
なぜシグマは対策出来ないんでしょうか。
逆光性能、ひどいですね。
風景で三脚使ってハレ切りでもしないと屋外ではかなり無理。
というか無理でした。手でレンズを影にするだけで良いので
毎回やりますけど・・・
なぜシグマは対策出来ないんでしょうか。
626 ：名無しさん脚：04/02/15 08:35 ID:ydeiO8sg
レンズのコーティングは凄い技術と金が必要
やって出来ない事もないかもだが、純正に近い値段になる
やって出来ない事もないかもだが、純正に近い値段になる
評判のｲｲ15-30mmだって逆光はふにゃふにゃよ。
曇りだってゴースト出るんだからｗ。
曇りだってゴースト出るんだからｗ。
あんだけ目玉が出てれば大変でしょ
ほら・・これ、EOS-10D+15-30mmで撮ったもの。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215105842.jpg
べんちの背の上にある青っぽいの。
木のしみじゃないのよｗ。
写り自体はｲｲンだけどねー。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215105842.jpg
べんちの背の上にある青っぽいの。
木のしみじゃないのよｗ。
写り自体はｲｲンだけどねー。
630 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/15 11:37 ID:+g9uR6D9
どーも。
あれはですね撮った本人は気が付かず・・
人に見せて指摘されて愕然・・としたんですｗ。
あれはですね撮った本人は気が付かず・・
人に見せて指摘されて愕然・・としたんですｗ。
632 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/15 12:32 ID:+g9uR6D9
盛大にﾌﾚｱ･ｺﾞｰｽﾄがでたら開き直れるんだけど
微妙なだけに泣くに泣けないってとこですね。
でもデジだからﾌｫﾄｼｮで修正したら無問題だから良しとしよう(w
ﾓﾉｸﾛでも筆で修正するんだから邪道ではないっしょ。
手軽に修正できるのもデジの良さの一つだし。
微妙なだけに泣くに泣けないってとこですね。
でもデジだからﾌｫﾄｼｮで修正したら無問題だから良しとしよう(w
ﾓﾉｸﾛでも筆で修正するんだから邪道ではないっしょ。
手軽に修正できるのもデジの良さの一つだし。
フレアを効果的に使った作品を撮るのだｗ
レンズフレアで有名なのはこれかな、ちょっと関係ないけどｗ
http://www.imageone.co.jp/csi/klf2/feature.htm
>>621さん
デジ使用ですか？ 出来れば作例お願いしたいんでつが・・・。
http://www.imageone.co.jp/csi/klf2/feature.htm
>>621さん
デジ使用ですか？ 出来れば作例お願いしたいんでつが・・・。
つーか１０Dいいな～。
ちょうどいい機会だからデジタルに本格移行する準備として買おうかな。
もちろん15-30も同時に買おう。
ちょうどいい機会だからデジタルに本格移行する準備として買おうかな。
もちろん15-30も同時に買おう。
SA-7ってWズームセットと、AF28-70F2.8-4HIGH SPEED ZOOMだけのセットと両方あるんだよなー。
AF28-70F2.8-4HIGH SPEED ZOOMの値段 = Wズーム？
AF28-70F2.8-4HIGH SPEED ZOOMの値段 = Wズーム？
636
3000円プラスほどで、このレンズが付いてた。
セットの箱にはリモコンも付いてるように表示されてましたがリモコンはなし。
3000円プラスほどで、このレンズが付いてた。
セットの箱にはリモコンも付いてるように表示されてましたがリモコンはなし。
今日梅淀で12-24がF100に付いてたので覗いてみた。
12mmマジスゲェ。
すぐ近くにいる人が何メートルも離れて見える。
見える物がほとんど全てファインダ内に見える。
しかもほとんど歪み無し。
もうF4.5とかそういう問題じゃない。
初めて魚眼レンズを付けたときより感動したよ。
12mmマジスゲェ。
すぐ近くにいる人が何メートルも離れて見える。
見える物がほとんど全てファインダ内に見える。
しかもほとんど歪み無し。
もうF4.5とかそういう問題じゃない。
初めて魚眼レンズを付けたときより感動したよ。
641 ：621：04/02/16 02:31 ID:GxpkrP/J
>>634さん。
はい、デジで使用です。
近いうちになんか撮ってみますね。つか、もういろいろ撮っているんですけど
とても人様に見せることが出来るシロモノでは…。でもがんばります。
なにかリクエストありますか？
はい、デジで使用です。
近いうちになんか撮ってみますね。つか、もういろいろ撮っているんですけど
とても人様に見せることが出来るシロモノでは…。でもがんばります。
なにかリクエストありますか？
12-24mm凄いですねえ。
あの質でレンズコーティングされていたら最強なのになあ。
あの質でレンズコーティングされていたら最強なのになあ。
>>642
おぃ、まさか、コーティングされていないとでも…？ｗ
おぃ、まさか、コーティングされていないとでも…？ｗ
シグマレンズってコーティングされていたっけ？ ｗ
当たり前じゃねーかｗ。
恐ろしく逆光に弱いコーティングがしてあります。
647 ：名無しさん脚：04/02/16 12:35 ID:BwE/TUyS
実はコーティングしない方がマシかも知れません・・・
と言いつつ、シグマ使ってます。
だって安いんだもん
と言いつつ、シグマ使ってます。
だって安いんだもん
ちょっと色ノリが悪くてレタッチソフトの手間が少し増えますが
広角レンズメーカーとして存在してくれて助かってます。
広角レンズメーカーとして存在してくれて助かってます。
スカイライト付けると少しはマシな色になるな。
20mm買っちゃった
部屋の蛍光燈でフレアっぽく真っ白になりましたw。
部屋の蛍光燈でフレアっぽく真っ白になりましたw。
>>639
ヤバイ。シグマ12-24/4.5ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
12-24/4.5ヤバイ。
まず広い。もう広いなんてもんじゃない。超広い。
広いとかっても
「魚眼レンズくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ12mm。スゲェ！なんか歪みとか無いの。F4.5とか暗いとか超越してる。12mmだし超広い。
あとは浮かばない。
ヤバイ。シグマ12-24/4.5ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
12-24/4.5ヤバイ。
まず広い。もう広いなんてもんじゃない。超広い。
広いとかっても
「魚眼レンズくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ12mm。スゲェ！なんか歪みとか無いの。F4.5とか暗いとか超越してる。12mmだし超広い。
あとは浮かばない。
しかも135フィルムで使えるらしい。ヤバイよ、135フィルムだよ。
だって普通は12mmとかデジ専用じゃん。だって自分のレンズの見掛け焦点距離がだんだん伸びてったら困るじゃん。超広角とか使えないとか困るっしょ。
見掛け焦点距離が伸びて、銀塩のときは20mm超広角だったのに、デジのときは31mm相当とか泣くっしょ。
だからニコンとかデジ専用で12mmを作る。話のわかるヤツだ。
けどシグマはヤバイ。そんなの気にしない。135サイズ対応しまくり。14mmと比べてもよくわかんないくらい広い。ヤバすぎ。
世界初っていたけど、もしかしたら二番目かもしんない。でも二番目って事にすると
「じゃあ、フォクトレンダーの12mmってSLRで使えたっけ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超静か。ほぼ無音。技術で言うとHSM。ヤバイ。静かすぎ。ストロボ充電する間もなく合焦する。速い。
それに超お手ごろ価格。超お買い得。それに超反射。ゴーストとか平気で出てくる。ゴーストって。純正でも出るけど、時々。
なんつっても12-24は馬力が凄い。12mmとか平気だし。
うちらなんて12mmとかたかだか単焦点で出てきただけで上手く扱えないからミラーアップしたり、レンジファインダー機に付けてみたり、あきらめたりするのに、
12-24は全然平気。12mmを12mmのまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、12-24のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイレンズを出したシグマとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。
だって普通は12mmとかデジ専用じゃん。だって自分のレンズの見掛け焦点距離がだんだん伸びてったら困るじゃん。超広角とか使えないとか困るっしょ。
見掛け焦点距離が伸びて、銀塩のときは20mm超広角だったのに、デジのときは31mm相当とか泣くっしょ。
だからニコンとかデジ専用で12mmを作る。話のわかるヤツだ。
けどシグマはヤバイ。そんなの気にしない。135サイズ対応しまくり。14mmと比べてもよくわかんないくらい広い。ヤバすぎ。
世界初っていたけど、もしかしたら二番目かもしんない。でも二番目って事にすると
「じゃあ、フォクトレンダーの12mmってSLRで使えたっけ？」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと超静か。ほぼ無音。技術で言うとHSM。ヤバイ。静かすぎ。ストロボ充電する間もなく合焦する。速い。
それに超お手ごろ価格。超お買い得。それに超反射。ゴーストとか平気で出てくる。ゴーストって。純正でも出るけど、時々。
なんつっても12-24は馬力が凄い。12mmとか平気だし。
うちらなんて12mmとかたかだか単焦点で出てきただけで上手く扱えないからミラーアップしたり、レンジファインダー機に付けてみたり、あきらめたりするのに、
12-24は全然平気。12mmを12mmのまま扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、12-24のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイレンズを出したシグマとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。
こんなヤバイコピペを完成させた>>652とか超偉い。もっとがんばれ。超お疲れ。
654 ：名無しさん脚：04/02/16 18:20 ID:w93Ck3og
話、長すぎ。
お前の頭の方がヤバイよ。
お前の頭の方がヤバイよ。
657 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/16 18:40 ID:/OW0+5n9
１２ｍｍで開放１．８の単焦点作ってくれ。
>>655
なるほど。それか！！
しかし、色んなスレを見てないと気づかないね。
>>651や前の方でも誰か「歪み無いの」と言ってたが
本当なの？それとも単に超広角だから目立たちにくいって事？
そういう俺は17-35/2.8-4HSMを買ったので、12-24はしばらく買えませんw
なるほど。それか！！
しかし、色んなスレを見てないと気づかないね。
>>651や前の方でも誰か「歪み無いの」と言ってたが
本当なの？それとも単に超広角だから目立たちにくいって事？
そういう俺は17-35/2.8-4HSMを買ったので、12-24はしばらく買えませんw
661 ：名無しさん脚：04/02/16 22:07 ID:Mk1Hp9Px
>615
見ました
確かに、右側が手ブレみたいになってました
変ですね
見ました
確かに、右側が手ブレみたいになってました
変ですね
あの超広角にしては上出来だよね
>>662
サンクス！
サンクス！
は17-35/2.8-4HSM
買った方 インプレよろしく
買った方 インプレよろしく
666 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/17 00:06 ID:tHAh/Yep
12-24mmや15-30mmと広角流行のこのｽﾚですが・・・
ﾐﾗｰ600mm購入sage (w
ﾐﾗｰ600mm購入sage (w
667 ： ◆z/zz007FFE ：04/02/17 00:12 ID:bMg7Bcoz
流行に軽薄に乗ってる望遠ほとんど持ってないｵﾚ…
ﾘﾝｸﾞﾎﾞｹうｐよろ（ｗ
お気楽さでｱﾝﾊﾟﾝあたりか…
ﾘﾝｸﾞﾎﾞｹうｐよろ（ｗ
お気楽さでｱﾝﾊﾟﾝあたりか…
画角に流行もくそも無かろうｗ
おれなんか、広角はKissDのセットレンズだけだぞ
使ってるのは望遠ばっかり、50-500をほぼ付けっ放しだ
外すのはテレコン付けるとき(嘘)
おれなんか、広角はKissDのセットレンズだけだぞ
使ってるのは望遠ばっかり、50-500をほぼ付けっ放しだ
外すのはテレコン付けるとき(嘘)
669 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/17 00:26 ID:tHAh/Yep
>>667
あっ・・・生きてたのね(w
リングボケ出すの難しいですわ・・・
ってか、メインの被写体とリングが出る位置の微妙な加減がどうにも・・・
木の葉っぱがリングボケした日にゃｼｬｯﾀｰ切る気にもなりませんざんす。
あっ・・・生きてたのね(w
リングボケ出すの難しいですわ・・・
ってか、メインの被写体とリングが出る位置の微妙な加減がどうにも・・・
木の葉っぱがリングボケした日にゃｼｬｯﾀｰ切る気にもなりませんざんす。
670 ： ◆z/zz007FFE ：04/02/17 00:37 ID:bMg7Bcoz
>669
せっかく買った12mm-も使う余裕無く仕事してまつ…
ってﾌﾟﾛに商品写真撮らせてるんですが ┐('～`；)┌
またヘンなモン買って強引に創作意欲を取り戻そう…
せっかく買った12mm-も使う余裕無く仕事してまつ…
ってﾌﾟﾛに商品写真撮らせてるんですが ┐('～`；)┌
またヘンなモン買って強引に創作意欲を取り戻そう…
15mm F2.8 EX DIAGONAL FISHEYE （+eos10d）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040216234636.jpg
歪みまつｗ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040216234636.jpg
歪みまつｗ。
672 ：654：04/02/17 00:43 ID:rtvlKPo3
とりあえず撮ってみました。
ttp://www.photohighway.co.jp/MA_Page.asp?key=1405627
ノイズが多いのはうっかり高感度（ISO800）で撮ったからです（多分
ttp://www.photohighway.co.jp/MA_Page.asp?key=1405627
ノイズが多いのはうっかり高感度（ISO800）で撮ったからです（多分
見れねいよう。
677 ：名無しさん脚：04/02/17 12:33 ID:rtvlKPo3
>>676
17-35ってのは17-35/2.8-4の事？
一枚目の、左側の建物が中心に倒れ掛かっているように
見えるけどあれは歪みでつか？
出来れば、どれ位歪むのか、水平線やビルなど直線ラインの
分かりやすい被写体の撮影きぼん。
17-35ってのは17-35/2.8-4の事？
一枚目の、左側の建物が中心に倒れ掛かっているように
見えるけどあれは歪みでつか？
出来れば、どれ位歪むのか、水平線やビルなど直線ラインの
分かりやすい被写体の撮影きぼん。
678 ：軽薄RS ◆STEPcufXbU ：04/02/17 13:14 ID:wN50xPBm
17-35って旧型と比べてどれくらい進歩してるんだろ？
最短撮影距離とフルタイムマニュアルフォーカスは目に見えてわかるけど、
それ以外の部分ってのはあまり変わらないのかな？
とは言っても先日15-30買ったばかりだから特に買う予定もないわけだが・・
最短撮影距離とフルタイムマニュアルフォーカスは目に見えてわかるけど、
それ以外の部分ってのはあまり変わらないのかな？
とは言っても先日15-30買ったばかりだから特に買う予定もないわけだが・・
写りも前のより良さそうだよ
やっぱり逆光のときのフレアは諦めるしかないみたいね。
手かざしたりして防ぐことにしまつ(´･ω･`)
安いんだから我慢でつ。
ところで、タムロンだとフレアは少なめなんですか？
手かざしたりして防ぐことにしまつ(´･ω･`)
安いんだから我慢でつ。
ところで、タムロンだとフレアは少なめなんですか？
>>680
そのかわりディストーション多めでつ。
そのかわりディストーション多めでつ。
>>680
広角を特集していたので買ってみたのですが、アサヒカメラの
テストによればシグマ以外はフレア殆ど気にならないレベル。
というか記事の写真が小さすぎて出ている様に見えません。
フレアの事を考えると私的にはハレ切り出来る三脚利用でしか
シグマは使う気になれず。純正よりみかけ上安くても、実は
致命的な機能制限つき。シグマ恐るべし・・・
とはいえ純正品は高いですから、レンズメーカーさんは大切な
存在であります。
広角を特集していたので買ってみたのですが、アサヒカメラの
テストによればシグマ以外はフレア殆ど気にならないレベル。
というか記事の写真が小さすぎて出ている様に見えません。
フレアの事を考えると私的にはハレ切り出来る三脚利用でしか
シグマは使う気になれず。純正よりみかけ上安くても、実は
致命的な機能制限つき。シグマ恐るべし・・・
とはいえ純正品は高いですから、レンズメーカーさんは大切な
存在であります。
683 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/17 15:43 ID:EJXeHROg
最初の1本が今日上がってくるはず。
・・・ちょっと心配。
82mmの薄枠フィルターってあまりないんですねぇ。
MC-1Bくらいは各社にあってもよさそうなのに・・・。
・・・ちょっと心配。
82mmの薄枠フィルターってあまりないんですねぇ。
MC-1Bくらいは各社にあってもよさそうなのに・・・。
685 ：674：04/02/17 22:48 ID:2xYFLLmi
>>677
そうです。今月出た新型です。
＞一枚目の、左側の建物が中心に倒れ掛かっているように
見えるけどあれは歪みでつか？
多少上向きに撮ったので、その影響ではないかと。
（極弱い樽型歪みもありますが。）
＞出来れば、どれ位歪むのか、水平線やビルなど直線ラインの
分かりやすい被写体の撮影きぼん。
是非そうしたいんですが、レンズの調子が悪いのですぐには無
理です・・・
早い段階で手に入ったと思ったら初期不良とは。（´Д⊂
そうです。今月出た新型です。
＞一枚目の、左側の建物が中心に倒れ掛かっているように
見えるけどあれは歪みでつか？
多少上向きに撮ったので、その影響ではないかと。
（極弱い樽型歪みもありますが。）
＞出来れば、どれ位歪むのか、水平線やビルなど直線ラインの
分かりやすい被写体の撮影きぼん。
是非そうしたいんですが、レンズの調子が悪いのですぐには無
理です・・・
早い段階で手に入ったと思ったら初期不良とは。（´Д⊂
686 ：677：04/02/17 23:09 ID:HpRLYkpU
687 ：674：04/02/18 00:03 ID:WSVfBreg
>>686
＞初期不良って、たまたま使ってたやつが不良品ってこと？
それとも、発売されたレンズ全部が初期不良なの？
マウントはCanonでつか？Nikonでつか？
ニコソマウントです。不良については運が悪かっただけだと思います。
＞初期不良って、たまたま使ってたやつが不良品ってこと？
それとも、発売されたレンズ全部が初期不良なの？
マウントはCanonでつか？Nikonでつか？
ニコソマウントです。不良については運が悪かっただけだと思います。
>>689
ちなみにボディは何ですか？ もしかすると初期不良というより
例の相性の問題かもしれませんね。
私が店頭でみたF80との組み合わせなら一応動いていたのですが
AF機構ば物理的に壊れたのか カメラとの相性問題なのか
どちらなのでしょうか？
ちなみにボディは何ですか？ もしかすると初期不良というより
例の相性の問題かもしれませんね。
私が店頭でみたF80との組み合わせなら一応動いていたのですが
AF機構ば物理的に壊れたのか カメラとの相性問題なのか
どちらなのでしょうか？
692 ：名無しさん脚：04/02/18 11:11 ID:hWJuMV5Q
俺もニコソの17-35頼んだ。まだ来てないけど少し心配・・・
ボディはF80s
ボディはF80s
>>690
D1HとF80Sです。
100-300mm F4 HSMが何の問題もなく動いているのでボディ側の
問題というよりレンズ側（特にHSM周辺）の問題のように思います。
週末探しに行きますが、その時はカメラ持参でチェックさせてもら
うつもりです。
D1HとF80Sです。
100-300mm F4 HSMが何の問題もなく動いているのでボディ側の
問題というよりレンズ側（特にHSM周辺）の問題のように思います。
週末探しに行きますが、その時はカメラ持参でチェックさせてもら
うつもりです。
こんなトコでぐだぐた書いてねいで買った店に言えや。
MACRO 50mm F2.8 EX どうでしょうか？
*istD使いなんですが、
純正高価なものですから･ﾟ･(つД`)･ﾟ･
良さそうかと思うんですが、
どうでしょうか？
日本一の科学力信じて良いでしょうか？
*istD使いなんですが、
純正高価なものですから･ﾟ･(つД`)･ﾟ･
良さそうかと思うんですが、
どうでしょうか？
日本一の科学力信じて良いでしょうか？
697 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/18 23:03 ID:pCozSDIE
等倍撮影時にレンズのさきっちょが撮影物に当たるんじゃないかってくらい接近しないと行けないから、90mmはどう？
だったらタムになっちゃうのかね。
だったらタムになっちゃうのかね。
異人さん
28-300mm、デジタルで使う場合、タムロンのと比べるとどうですか？
703 ：名無しさん脚：04/02/19 12:21 ID:UitoZYVR
17-35。キター
ミノルタ用の400/5.6 APO MACRO持ってるんですが、
AF/MF切り替え機構を殺すような改造ってやってもらえるんでしょうか？
α-7と組み合わせると禿げしく不便…
AF/MF切り替え機構を殺すような改造ってやってもらえるんでしょうか？
α-7と組み合わせると禿げしく不便…
なぜシグマに訊かない？怖いのか？
取って喰われそうで怖いです(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ
死愚魔
クマ違い。
710 ：名無しさん脚：04/02/20 02:46 ID:oXIgKub2
18-50mm 今日中野で買いますた。
安いのに激しく良いです。
安いのに激しく良いです。
視虞痲
18-50マンセー！
漏れの18-50はテレ端で片ボケだった。欝杉
714 ：名無しさん脚：04/02/20 14:15 ID:lN/HJOld
連絡があったので、明日受け取りに取りに行って来ます
17-35ニコン。
17-35ニコン。
715 ：名無しさん脚：04/02/20 16:16 ID:iXovaN73
716 ：名無しさん脚：04/02/20 19:59 ID:pvONkInF
APO 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF どうなんだろう？
実売5万円と安いくせにAPO。
ちょっとデカイのが気になるが。
実売5万円と安いくせにAPO。
ちょっとデカイのが気になるが。
717 ：名無しさん脚：04/02/20 20:09 ID:8SQW9Uuq
>>716
使い方によっては逆光に無茶強いらしい
興味有ればここを参考に。（その３）まであります
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol152.html
使い方によっては逆光に無茶強いらしい
興味有ればここを参考に。（その３）まであります
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol152.html
俺も18-50マンセー！
基本的に逆光に対してはシグマは厳しいですけど、三脚利用が
確実な170-500mmなんか手をかざしてハレきりすれば問題ない
ですよ。
というか、シグマはそうしないと使えないと私は思いますが。
確実な170-500mmなんか手をかざしてハレきりすれば問題ない
ですよ。
というか、シグマはそうしないと使えないと私は思いますが。
721 ：名無しさん脚：04/02/20 21:36 ID:+33fgBmZ
同じく、俺も170-500mmを最初買ったがAF遅く使い物にならず、
翌日50-500mmに差額の金額出して交換してもらった。
AF遅いのは致命的。ストレス溜まるぞ。
翌日50-500mmに差額の金額出して交換してもらった。
AF遅いのは致命的。ストレス溜まるぞ。
722 ：名無しさん脚：04/02/20 21:44 ID:31X/nI9p
170-500はＨＳＭじゃないですよね。
ＡＦ遅いのはカメラボディにもよるのでは？
50-500は周辺像甘いし、画質では170-500が上。
値段も違うしね
ＡＦ遅いのはカメラボディにもよるのでは？
50-500は周辺像甘いし、画質では170-500が上。
値段も違うしね
170-500って フレアが少ないって書いてあったね
シグマにしては驚異的だそうだ
シグマにしては驚異的だそうだ
ほんまかいな。
折れのテストだとテレ端画質は
50-500＞＞ミラーレンズ＞＞＞170-500
だったぞ。170-500はワイド側だと意外とシャープだけどテレ側はボケボケで使い物にならんかった。
デジ一眼だからかもしれないけど。
折れのテストだとテレ端画質は
50-500＞＞ミラーレンズ＞＞＞170-500
だったぞ。170-500はワイド側だと意外とシャープだけどテレ側はボケボケで使い物にならんかった。
デジ一眼だからかもしれないけど。
50-500は、その倍率が信じられん位の画質のよさ。
726 ：名無しさん脚：04/02/20 23:26 ID:k9cI7iiJ
>>724
テレ側とは500ｍｍ？ボケボケなのは単にピンボケかブレじゃない？
ＣＡＰＡなんかの本でも170-500は評価高いよ。
ちなみに１７０ｍｍ域はすばらしい描写だと
>>725がいってるように「倍率から考えると」50-500はすばらしい
テレ側とは500ｍｍ？ボケボケなのは単にピンボケかブレじゃない？
ＣＡＰＡなんかの本でも170-500は評価高いよ。
ちなみに１７０ｍｍ域はすばらしい描写だと
>>725がいってるように「倍率から考えると」50-500はすばらしい
727 ：名無しさん脚：04/02/21 00:37 ID:NrpBcWNK
80-400OSはどうよ？
100-300が最高。
でもテレコンセットのテレコンは最低。
でもテレコンセットのテレコンは最低。
>>728
F/4.5-6.7？ｗ
F/4.5-6.7？ｗ
>>729
F6.7のテレコンセットを買うほどボケてないって。w)
F6.7のテレコンセットを買うほどボケてないって。w)
うちの170-500は、画質よりも
ズーミング操作が異様に固いのが気にいらない。
回転ズームなんだけど、先を掴んで直進ズームのように
伸縮させてる。ズームリング固くて固くて。
俺のだけかな？
ズーミング操作が異様に固いのが気にいらない。
回転ズームなんだけど、先を掴んで直進ズームのように
伸縮させてる。ズームリング固くて固くて。
俺のだけかな？
732 ：名無しさん脚：04/02/21 02:45 ID:Yp2U8qXB
直進ズームのように使えるというより
直進ズームのように使うしかないという方が正確なんよ。
多分、伸びてくる鏡筒がかなり重いからというのと
そのせいでぶら下げたときにスッコーンと自重落下しないように
固いのではないかなとは思うんだけど。ちょっと使いにくいのだ。
直進ズームのように使うしかないという方が正確なんよ。
多分、伸びてくる鏡筒がかなり重いからというのと
そのせいでぶら下げたときにスッコーンと自重落下しないように
固いのではないかなとは思うんだけど。ちょっと使いにくいのだ。
漏れも直進ズゥームで使ってまふ。
前ダマのレンズが重くて、おじぎ状態になってるのではないかと。
んで、堅く感じてしまうのではないかと。
リング式で使うならガイドレールを自作するしかないような気がする。
てゆーか、作れ！シグマ！！
前ダマのレンズが重くて、おじぎ状態になってるのではないかと。
んで、堅く感じてしまうのではないかと。
リング式で使うならガイドレールを自作するしかないような気がする。
てゆーか、作れ！シグマ！！
昔シグマの90mmマクロ使ってたなぁ。
ちっちゃくて可愛いレンズだった。
ちっちゃくて可愛いレンズだった。
736 ：名無しさん脚：04/02/21 16:56 ID:2dc1GYfS
17-35 nikon来ました。
ＨＳＭは静かでイイ！
歪みはわずかな糸巻きだが、気にならないレベル。
取り合えず、17,20,24,28,35ｍｍで絞りを1/2段ずつ変えて
周辺光量のテスト撮影をしました。
ＨＳＭは静かでイイ！
歪みはわずかな糸巻きだが、気にならないレベル。
取り合えず、17,20,24,28,35ｍｍで絞りを1/2段ずつ変えて
周辺光量のテスト撮影をしました。
>>736
私も買いたい一品なんで、是非テスト結果を教えてください
私も買いたい一品なんで、是非テスト結果を教えてください
738 ：名無しさん脚：04/02/21 21:24 ID:tPmODWgm
>>737
現像待ち
現像待ち
740 ：名無しさん脚：04/02/21 22:46 ID:NDjnBtQK
500mm F4.5 APO 購入揚げ
俺、Ｆ80ｓ。
問題なく動いてマツ
旧機種は知らないので何とも・・・
ＨＳＭなので思ったより胴が大きかったな。別に良いけどね
問題なく動いてマツ
旧機種は知らないので何とも・・・
ＨＳＭなので思ったより胴が大きかったな。別に良いけどね
24-135mmF/2.8-4.5購入sage
>>744
6万とは、いい買い物しましたね。
6万とは、いい買い物しましたね。
α-7に対応してても、αデジに対応してないとうこともあるだろ。
てゆうか、Anti-Shake内蔵になるみたいだから、対応してない方が可能性高そうだけど。
まあ、シグマは無料だから送るのさえ面倒がらなければ、何の問題もないわけだが。
てゆうか、Anti-Shake内蔵になるみたいだから、対応してない方が可能性高そうだけど。
まあ、シグマは無料だから送るのさえ面倒がらなければ、何の問題もないわけだが。
24-135mm、28-300mmなど、タムと比較されそうな
焦点距離のレンズがあるけど
どれもタムみたいに条件付きじゃないし
シグマの方が不具合が少ないような気がする。
焦点距離のレンズがあるけど
どれもタムみたいに条件付きじゃないし
シグマの方が不具合が少ないような気がする。
749 ：名無しさん脚：04/02/22 11:40 ID:4qKoy0Nf
>>748
条件付きとは？
条件付きとは？
751 ：749：04/02/22 12:40 ID:9Im8tyeN
そうなんだ。
俺はシグマ派
俺はシグマ派
実際は、使えてるみたいだけどね
ただ、AFが迷ったり遅かったりということがあるらしい
ただ、AFが迷ったり遅かったりということがあるらしい
だめじゃん
754 ：名無しさん脚：04/02/22 16:33 ID:gV+3HHTq
ミノマウントの中古シグマレンズって流通量多いね。
純正よりもシグマ選ぶ人が多いのかな?
すぐに手放す人も多いようだけど。
同じ玉だとNやCよりも確実に安く売ってる。
純正よりもシグマ選ぶ人が多いのかな?
すぐに手放す人も多いようだけど。
同じ玉だとNやCよりも確実に安く売ってる。
ミノマウント自体から離れるﾔｼが多いからな。
中古のBody流通量もNやCよりも多いし、同じランクの機種と比べて安いよな。
中古のBody流通量もNやCよりも多いし、同じランクの機種と比べて安いよな。
ミノルタマウントは純正レンズが暴落気味だけに、それより安くないと売れない
んだと思う。個人的には、シグマのレンズに純正以上に興味のあるレンズが
あるだけにｳﾏｰ。でも、HSMがEOSマウントではあったりすると微妙な気分。
１00-300/4、500/4.5、180/3.5macro、24/1.8なんかも安く見つかるのは素晴らしい。
んだと思う。個人的には、シグマのレンズに純正以上に興味のあるレンズが
あるだけにｳﾏｰ。でも、HSMがEOSマウントではあったりすると微妙な気分。
１00-300/4、500/4.5、180/3.5macro、24/1.8なんかも安く見つかるのは素晴らしい。
シグマに電話して聞いた時の話ですが、AFは中央だけクロスセンサーの
機種ではやはり周辺は精度が落ちると言われましたね。
各機種どこまでどのセンサーなのかは不明ですが。
機種ではやはり周辺は精度が落ちると言われましたね。
各機種どこまでどのセンサーなのかは不明ですが。
蓑マウントは下げ止まるだろうから
底値の今が買いだろうなぁ。
180/3.5マクロが新品同様にきれいでも4万ちょっととか、かなり格安だよね。
底値の今が買いだろうなぁ。
180/3.5マクロが新品同様にきれいでも4万ちょっととか、かなり格安だよね。
759 ：名無しさん脚：04/02/22 23:07 ID:y9Y1vQCd
24-70/2.8と28-70/2.8、みなさんはどっちのファンですか？
24～80のファンでつ
12～24みたいな凄いレンズを作れたシグマだから
24～80F2.8HSMってのを出して欲しい
どうせなら本体も金属で逆光に強いコーティング
実売9万 SuperEX仕上げ 略して・・・
12～24みたいな凄いレンズを作れたシグマだから
24～80F2.8HSMってのを出して欲しい
どうせなら本体も金属で逆光に強いコーティング
実売9万 SuperEX仕上げ 略して・・・
たむろん28-75mmXR
28ｍｍ/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001009.jpg
同じところを・・・
しぐま18-50ｍｍ
18ｍｍ/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001239.jpg
18ｍｍ/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001641.jpg
28ｍｍ/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001009.jpg
同じところを・・・
しぐま18-50ｍｍ
18ｍｍ/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001239.jpg
18ｍｍ/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223001641.jpg
かめらはistDですた。
>>747
> てゆうか、Anti-Shake内蔵になるみたいだから、対応してない方が可能性高そうだけど。
そうかなー。ミノは「全αレンズでAnti-Shake対応」ってなことを言っているから、
漏れは対応する可能性が高いと思う。特に、レンズ側に電気的・機械的な仕掛けをつけた
わけじゃないし。
対応している方に、ミニズームマクロを賭けた！ｗ
> まあ、シグマは無料だから送るのさえ面倒がらなければ、何の問題もないわけだが。
そうだね。
トキナーなんか、有料だしな…
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol122.html
> てゆうか、Anti-Shake内蔵になるみたいだから、対応してない方が可能性高そうだけど。
そうかなー。ミノは「全αレンズでAnti-Shake対応」ってなことを言っているから、
漏れは対応する可能性が高いと思う。特に、レンズ側に電気的・機械的な仕掛けをつけた
わけじゃないし。
対応している方に、ミニズームマクロを賭けた！ｗ
> まあ、シグマは無料だから送るのさえ面倒がらなければ、何の問題もないわけだが。
そうだね。
トキナーなんか、有料だしな…
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol122.html
SIGMAの対応の良さを考えると全く不安は感じていないものの、去年、PHOTOEXPOで
SSM見学のついでに社員さんと話した雰囲気ではミノルタはαマウントが幸多いシステム
になるようにαマウントのレンズーメーカーを含めたレンズの互換を大事にしようと言う
空気はない様子。α７（ADI）以降、一部レンズが対応しなくなったことについてマウントで
使えるレンズが多い方がユーザーにとって魅力的でしょという立場で意見を言ったら
それは私たちの作ったレンズじゃないと、むしろ目の敵にするかのようなトーンでもって
返事をもらったから。（怖～） 多分、純正でない旧レンズでは使えない小細工を仕掛ける
懸念は大きいと思う。まぁ、商売を考えれば何らかのプロテクションを掛けるのはありふれた
行動だとは思うが。
もちろん希望としては、少なくともα7対応レンズの全てが使えることを望んでます。
っていうか、今35mmのシステムで1番欲しい気がするSIGMAのゴーヨンゴが使えない位なら
欲しくないしw
SSM見学のついでに社員さんと話した雰囲気ではミノルタはαマウントが幸多いシステム
になるようにαマウントのレンズーメーカーを含めたレンズの互換を大事にしようと言う
空気はない様子。α７（ADI）以降、一部レンズが対応しなくなったことについてマウントで
使えるレンズが多い方がユーザーにとって魅力的でしょという立場で意見を言ったら
それは私たちの作ったレンズじゃないと、むしろ目の敵にするかのようなトーンでもって
返事をもらったから。（怖～） 多分、純正でない旧レンズでは使えない小細工を仕掛ける
懸念は大きいと思う。まぁ、商売を考えれば何らかのプロテクションを掛けるのはありふれた
行動だとは思うが。
もちろん希望としては、少なくともα7対応レンズの全てが使えることを望んでます。
っていうか、今35mmのシステムで1番欲しい気がするSIGMAのゴーヨンゴが使えない位なら
欲しくないしw
>>764
> それは私たちの作ったレンズじゃないと、むしろ目の敵にするかのようなトーンでもって
シグマはマウントのライセンス料を払っていないからね…
で、このライセンス料って、いくらくらいなんだろ…
> それは私たちの作ったレンズじゃないと、むしろ目の敵にするかのようなトーンでもって
シグマはマウントのライセンス料を払っていないからね…
で、このライセンス料って、いくらくらいなんだろ…
>>761
誰か分析してちょうだい！
誰か分析してちょうだい！
767 ：名無しさん脚：04/02/23 11:17 ID:YHj8tPtK
70-200/2.8にシグマ純正テレコンを付けたときの画質ってどうですか？
例えば1.4倍で280mm相当にすると70-300等に比べてどうですか？
また2倍で400mm相当にすると135-400等に比べてどうですか？
例えば1.4倍で280mm相当にすると70-300等に比べてどうですか？
また2倍で400mm相当にすると135-400等に比べてどうですか？
>ズームなのに、なぜ焦点距離を統一しなかったのか？と聞きたい。
すまん。
撮ってきてから俺も気が付いた。そのとおり。
撮った本人としてコメントはシグの方が色は微妙にあっさり目、かなと。
あと、F開放3.5でも結構良く写ってるかなと。
ﾔｽｲズームの開放でありがちなﾎﾟﾔﾎﾟﾔな描写ではないかなと。
>70-200/2.8にシグマ純正テレコンを付けたときの画質ってどうですか？
両方持ってる（2倍）ので今度なんかうｐでもします。
135-400は無いですが、75-300APOは在りますのでそれとの比較なら可能です。
70-200単体でのは以下にあります。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/222
すまん。
撮ってきてから俺も気が付いた。そのとおり。
撮った本人としてコメントはシグの方が色は微妙にあっさり目、かなと。
あと、F開放3.5でも結構良く写ってるかなと。
ﾔｽｲズームの開放でありがちなﾎﾟﾔﾎﾟﾔな描写ではないかなと。
>70-200/2.8にシグマ純正テレコンを付けたときの画質ってどうですか？
両方持ってる（2倍）ので今度なんかうｐでもします。
135-400は無いですが、75-300APOは在りますのでそれとの比較なら可能です。
70-200単体でのは以下にあります。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/222
12-24mm入荷ﾏﾀﾞｰ?
同スペックの、シグマの安標準ズームと、キヤノンの標準ズームって
そこまで性能に変わりないですかね？
そこまで性能に変わりないですかね？
ないとも言えるしあるとも言える。
>>771
年末に購入したけど便利に使ってます
逆光に弱いのはいつものアレですが
湾曲が少なく良い感じです
周辺光量はやっぱりアレですが
HSMのピントリングの動きは
ニコン純正と比べてもＭＦははるかに使いやすいですよ
同時に買ったニコンVR24-120（SWM）はｺﾞﾘｺﾞﾘでﾔな感触です
当たりはずれはあるのかもしれないですけど
買いですね こいつは
現在D100につけっぱなしですが
35ｍｍフィルムカメラでも利用してみたいです
年末に購入したけど便利に使ってます
逆光に弱いのはいつものアレですが
湾曲が少なく良い感じです
周辺光量はやっぱりアレですが
HSMのピントリングの動きは
ニコン純正と比べてもＭＦははるかに使いやすいですよ
同時に買ったニコンVR24-120（SWM）はｺﾞﾘｺﾞﾘでﾔな感触です
当たりはずれはあるのかもしれないですけど
買いですね こいつは
現在D100につけっぱなしですが
35ｍｍフィルムカメラでも利用してみたいです
775 ：名無しさん脚：04/02/23 20:41 ID:7Pkse/0X
まあ、どっちにしろ次のレンズ欲しくなるから、
安ズームで割り切って資金を温存しとくのがいいかもね。
どーせ、こだわり出すと標準ズームなんかじゃ物足りないから。
安ズームで割り切って資金を温存しとくのがいいかもね。
どーせ、こだわり出すと標準ズームなんかじゃ物足りないから。
ｼｸﾞﾏ18-50DC。
ﾁｷﾝﾏｯｸﾅｹﾞｯﾄ 20mm/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223223003.jpg
総合警備保障株式会社 18mm/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223223226.jpg
ﾔｽｸても良く写るｼｸﾞ18-50Dcまんせ～(^o^)丿
ﾁｷﾝﾏｯｸﾅｹﾞｯﾄ 20mm/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223223003.jpg
総合警備保障株式会社 18mm/F3.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040223223226.jpg
ﾔｽｸても良く写るｼｸﾞ18-50Dcまんせ～(^o^)丿
そーです、15200円ですた。
文句無しのﾊﾞﾁｸﾞﾝのこすとぱあ豊満す＼(◎o◎)／！
文句無しのﾊﾞﾁｸﾞﾝのこすとぱあ豊満す＼(◎o◎)／！
50-500買っちゃった。フィルター高杉
>>781
おめ
おめ
折れ50-500用に86mmスカイライト中古探してます。
誰かヤフオクに出してくれ
誰かヤフオクに出してくれ
784 ：名無しさん脚：04/02/24 00:28 ID:icxTZURe
80-400買ったよ
週末は野鳥でも鳥にいくっす
週末は野鳥でも鳥にいくっす
>>785
画像なんにも無いんですけど・・。
画像なんにも無いんですけど・・。
>>787
他所でブレまくりじゃんと突っ込まれて引っ込めた模様。
他所でブレまくりじゃんと突っ込まれて引っ込めた模様。
あれま・・そう。
テレ側で手持ちだったのかしら。
リベンジを期待。
テレ側で手持ちだったのかしら。
リベンジを期待。
謙虚で宜しい
792 ：名無しさん脚：04/02/24 11:29 ID:hLp6xtpF
793 ：名無しさん脚：04/02/24 12:38 ID:Qq+Kcm3p
早く春にならないかな～。12-24mmで桜の満開を撮りたいです。
Kiss Dセットレンズで買うなら本体だけ買って
シグマの18-50mm付けた方が良くない？
ついでに望遠は55-200mmで。
シグマの18-50mm付けた方が良くない？
ついでに望遠は55-200mmで。
セットレンズはあの値段でUSMだからなぁ
一度慣れちゃうと普通モーターのはうるさくてたまらん
一度慣れちゃうと普通モーターのはうるさくてたまらん
797 ：名無しさん脚：04/02/24 19:22 ID:DDqRZPr+
50mm macro f2.8
遠景では絞り開放のあたりでは
他の単焦点50ｍｍに比べてかなりボケた写真になるけど
これレンズの個体差？
遠景では絞り開放のあたりでは
他の単焦点50ｍｍに比べてかなりボケた写真になるけど
これレンズの個体差？
便乗質問ですがマクロレンズは至近撮影を強く意識して設計されている
と聞きますが無限遠付近の画質はその分犠牲になっているんでしょうか？
と聞きますが無限遠付近の画質はその分犠牲になっているんでしょうか？
>>797-798
普通のレンズの場合、収差補正の基準を無限遠におく。
マクロレンズの場合は、撮影倍率1/10となる撮影距離におく。
と聞いたことがある。昔のマクロレンズだと遠景が甘くなることが
あったらしい。
でも最近のマクロレンズで無限遠が甘くなるとはあまり聞かないなぁ。
シグマの50mmマクロについても、「遠景が甘い・ボケる」という報告は
今回がはじめてだと思う。ちょっと詳しく報告して欲しいな。
>>797は手ブレではないことを確認しているんだよね。
普通のレンズの場合、収差補正の基準を無限遠におく。
マクロレンズの場合は、撮影倍率1/10となる撮影距離におく。
と聞いたことがある。昔のマクロレンズだと遠景が甘くなることが
あったらしい。
でも最近のマクロレンズで無限遠が甘くなるとはあまり聞かないなぁ。
シグマの50mmマクロについても、「遠景が甘い・ボケる」という報告は
今回がはじめてだと思う。ちょっと詳しく報告して欲しいな。
>>797は手ブレではないことを確認しているんだよね。
800 ：名無しさん脚：04/02/24 21:40 ID:WTVgvVbN
AF400/5.6アポテレマクロ使ってるんですが
なんかピントリングの端っこに油が滲んでくるようになったんですが
これってヤヴァいですか？
鏡筒内部には油が漏れてる様子はないんですが
なんかピントリングの端っこに油が滲んでくるようになったんですが
これってヤヴァいですか？
鏡筒内部には油が漏れてる様子はないんですが
801 ：名無しさん脚：04/02/24 21:43 ID:98zvmFAL
802 ：767：04/02/24 22:02 ID:9WZLG5ZN
俺は何も撮っていないが？
ﾅﾝｼﾞｬ(´д｀)ｿﾘｬ
ｶﾝｹｰ無いかもしれませんが・・・761を撮ったものですが。
マクロ50mmEX持ってます。
それで遠景はあまり撮って無いですけど特に遠景が甘い
ということは無いです。
>遠景では絞り開放のあたりでは・・
とあるので今度開放で遠景を撮ってみますかね。
マクロ50mmEX持ってます。
それで遠景はあまり撮って無いですけど特に遠景が甘い
ということは無いです。
>遠景では絞り開放のあたりでは・・
とあるので今度開放で遠景を撮ってみますかね。
マクロのついでに・・・
105ｍｍ Ｆ2.8マクロ使っている方どうですか？
1.ゴースト、フレアについて
2.ＡＦ時フォーカスリングは回りますか？
3.全体的な操作性について
105ｍｍ Ｆ2.8マクロ使っている方どうですか？
1.ゴースト、フレアについて
2.ＡＦ時フォーカスリングは回りますか？
3.全体的な操作性について
文脈からみて>>801氏のtypo（×767 ○797）だと思うが。
>>806
AF時はフォーカスリングは回らないよ。
AFからMFに切り替えるには、フォーカスリングを手前に引いた上で
さらにカメラ側（キヤノン用はレンズ側）のスイッチをMFにしなきゃならん。
この点、タムロンより操作性は若干落ちる。
（タム90mmニコン・キヤノン用はフォーカスリングを手前に引くだけで
AFからMFに切り替わる。）
>>806
AF時はフォーカスリングは回らないよ。
AFからMFに切り替えるには、フォーカスリングを手前に引いた上で
さらにカメラ側（キヤノン用はレンズ側）のスイッチをMFにしなきゃならん。
この点、タムロンより操作性は若干落ちる。
（タム90mmニコン・キヤノン用はフォーカスリングを手前に引くだけで
AFからMFに切り替わる。）
808 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/25 01:20 ID:kn5VIZKk
>>806
ｺﾞｰｽﾄ･ﾌﾚｱについては出ないといえば嘘になるけど
言われているほど酷いもんじゃない。50mm、105mm、180mmと持ってるけど
ﾏｸﾛ系は純正と比べても遜色無いレベルだと思う。
ＡＦ時はフォーカスリング回らないよ。
フォーカスリングを前後させてﾏﾆｭｱﾙとAFを切り替えるから
AF位置に合わせておけば大丈夫。
ただ、フルタイムでのﾏﾆｭｱﾙ操作はできないけどね。（Fﾏｳﾝﾄ）
ほかのﾏｳﾝﾄではﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙができるのが有ったような気がしないでもない。
操作性は使う人次第だと思うけど、可もなく不可もなくってとこかなぁ。
ｺﾞｰｽﾄ･ﾌﾚｱについては出ないといえば嘘になるけど
言われているほど酷いもんじゃない。50mm、105mm、180mmと持ってるけど
ﾏｸﾛ系は純正と比べても遜色無いレベルだと思う。
ＡＦ時はフォーカスリング回らないよ。
フォーカスリングを前後させてﾏﾆｭｱﾙとAFを切り替えるから
AF位置に合わせておけば大丈夫。
ただ、フルタイムでのﾏﾆｭｱﾙ操作はできないけどね。（Fﾏｳﾝﾄ）
ほかのﾏｳﾝﾄではﾌﾙﾀｲﾑﾏﾆｭｱﾙができるのが有ったような気がしないでもない。
操作性は使う人次第だと思うけど、可もなく不可もなくってとこかなぁ。
809 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/25 01:20 ID:kn5VIZKk
あぁかぶっちまった・・・ｽﾏｿ
レンズの購入を考えているのですが、
70-210（200程度のズーム）F2.8をまず買って、
もう1本超望遠が欲しいのですが、50-500 F4-6.3にするか135-400 F4.5-5.6にするか、
70-210 F2.8にテレコンにするかで迷っています
70-210 F2.8に×2テレコンだと140-420 F5.6になると思うのですが
その場合望遠側での画質は135-400 F4.5-5.6とだと差がありますでしょうか？
70-210 F2.8に×2+×1.5テレコンだと210-630 F8になると思うのですが
その場合望遠側での画質は50-500 F4-6.3とだと差がりますでしょうか？
テレコンを付けたF2.8の方が画質良かったりほぼ同等であるのなら
レンズは1本でテレコンにしようかと思っています
ちなみに普段撮影するのは、サッカーの試合や、ライブ（歌＆ダンス）での人物撮影等です
70-210（200程度のズーム）F2.8をまず買って、
もう1本超望遠が欲しいのですが、50-500 F4-6.3にするか135-400 F4.5-5.6にするか、
70-210 F2.8にテレコンにするかで迷っています
70-210 F2.8に×2テレコンだと140-420 F5.6になると思うのですが
その場合望遠側での画質は135-400 F4.5-5.6とだと差がありますでしょうか？
70-210 F2.8に×2+×1.5テレコンだと210-630 F8になると思うのですが
その場合望遠側での画質は50-500 F4-6.3とだと差がりますでしょうか？
テレコンを付けたF2.8の方が画質良かったりほぼ同等であるのなら
レンズは1本でテレコンにしようかと思っています
ちなみに普段撮影するのは、サッカーの試合や、ライブ（歌＆ダンス）での人物撮影等です
>>809
いいってことよ。
持ってない俺が言うのはちょっとアレだが、105mmマクロについては
・絞り込むと絞りの形がヒトデのようになる、という報告を以前このスレ
で見たことがある（このスレか過去ログかは忘れた）
・西平本に「ボケがちょっと硬いようだが絞り羽根の形状のせいだろうか？」
という記述がある。
まぁ西平本なんか見てる俺が厨なんだが、２つ合わせるとちょいと気にはなる。
そのへんフォローよろしく>>809
いいってことよ。
持ってない俺が言うのはちょっとアレだが、105mmマクロについては
・絞り込むと絞りの形がヒトデのようになる、という報告を以前このスレ
で見たことがある（このスレか過去ログかは忘れた）
・西平本に「ボケがちょっと硬いようだが絞り羽根の形状のせいだろうか？」
という記述がある。
まぁ西平本なんか見てる俺が厨なんだが、２つ合わせるとちょいと気にはなる。
そのへんフォローよろしく>>809
812 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/25 02:22 ID:kn5VIZKk
>>811
アリガ㌧。
どこまで絞ればそーなるのかわからんが漏れはなったことないよ＞ヒトデ型
点光源のボケの話かな？
ボケ自体は確かに硬め。絞りが八枚羽の正八角形だからね。
このﾚﾝｽは純粋に等倍ﾏｸﾛとして使うと良いと思う。
背景のボケに期待するﾚﾝｽﾞでないことは確かだわさ。
しかし、使い勝手は可もなくと書いたけど、設計としてはどうかと思う。
AF・MFの切り替えなんてＦﾏｳﾝﾄの漏れには全然意味無いし。
アリガ㌧。
どこまで絞ればそーなるのかわからんが漏れはなったことないよ＞ヒトデ型
点光源のボケの話かな？
ボケ自体は確かに硬め。絞りが八枚羽の正八角形だからね。
このﾚﾝｽは純粋に等倍ﾏｸﾛとして使うと良いと思う。
背景のボケに期待するﾚﾝｽﾞでないことは確かだわさ。
しかし、使い勝手は可もなくと書いたけど、設計としてはどうかと思う。
AF・MFの切り替えなんてＦﾏｳﾝﾄの漏れには全然意味無いし。
813 ：名無しさん脚：04/02/25 07:54 ID:LQ/xybr4
>>786
80-400OS 手持ちでテスト撮影してみた
OSあるなしでは画像に格段の違いが認められた。
ZOOM・絞りリングとも操作しやすく、ピントも問題なし。
前球もLOCKできるので移動時も安心。
注意点は、OS ONのままだとカメラ本体の電池を消耗するので
こまめにOFFしたほうがよさげである。
ちなみに支払いは夏のボーナスだ（ｗ
80-400OS 手持ちでテスト撮影してみた
OSあるなしでは画像に格段の違いが認められた。
ZOOM・絞りリングとも操作しやすく、ピントも問題なし。
前球もLOCKできるので移動時も安心。
注意点は、OS ONのままだとカメラ本体の電池を消耗するので
こまめにOFFしたほうがよさげである。
ちなみに支払いは夏のボーナスだ（ｗ
>>813
早速ありが㌧、効果ありそうですなOS
120-300F2.8を買いたいのだが買ったらカミサンに風呂場に排ガス突っ込まれそうなので
OS付なら運動会でも使えるとなだめて“買ってあげられる”事もできるかもしれません
私はSAがデフォルトなので激しく電池買い換えなくてはいけなさそうですな
早速ありが㌧、効果ありそうですなOS
120-300F2.8を買いたいのだが買ったらカミサンに風呂場に排ガス突っ込まれそうなので
OS付なら運動会でも使えるとなだめて“買ってあげられる”事もできるかもしれません
私はSAがデフォルトなので激しく電池買い換えなくてはいけなさそうですな
>>810
おー、漏れと同じ悩みだ。サッカー（但しコドモのね）撮るのまで一緒。
ペンタユーザーで80-200/2.8買ったが、望遠域が全然足りない。
レフの500mm持っているが、これでは長すぎる。
100-300もしくは50-500追加を考えたが、昔買ったケンコーの×2のテレコン
（MC6）使って160-400を試してみたら、焦点距離的には全然オッケー。
他のレンズと比較した事ないから画質は判らないけど、とりあえず不満は無
いレベルかな。
AFでは追従しきれずMFで追っかけているのでテレコンかましてMFも平気。
望遠２本持参はキツイからねえ。安いからテレコン試してみたら？
おー、漏れと同じ悩みだ。サッカー（但しコドモのね）撮るのまで一緒。
ペンタユーザーで80-200/2.8買ったが、望遠域が全然足りない。
レフの500mm持っているが、これでは長すぎる。
100-300もしくは50-500追加を考えたが、昔買ったケンコーの×2のテレコン
（MC6）使って160-400を試してみたら、焦点距離的には全然オッケー。
他のレンズと比較した事ないから画質は判らないけど、とりあえず不満は無
いレベルかな。
AFでは追従しきれずMFで追っかけているのでテレコンかましてMFも平気。
望遠２本持参はキツイからねえ。安いからテレコン試してみたら？
817 ：名無しさん脚：04/02/25 10:17 ID:LdFwWNnd
>>813
レポートサンクス。ＡＦの速度はどうでしたか？ ニコ純正とどっちに
しようか悩んでます。田舎住まいなんで、行ける範囲に置いてる店が
ありません。自分で比べることが出来ないので、よろしくお願いします。
ニコ純正は、ズームリングが妙に重かった気がするんだけど・・・。
レポートサンクス。ＡＦの速度はどうでしたか？ ニコ純正とどっちに
しようか悩んでます。田舎住まいなんで、行ける範囲に置いてる店が
ありません。自分で比べることが出来ないので、よろしくお願いします。
ニコ純正は、ズームリングが妙に重かった気がするんだけど・・・。
>>817
確かめずに買うのにシグマはちょっと危なくないですか・・・
確かめずに買うのにシグマはちょっと危なくないですか・・・
>>810
>テレコンを付けたF2.8の方が画質良かったりほぼ同等であるのなら
ありえない・・・このようになるなら、わざわざ
135-400 F4.5-5.6/50-500 F4-6.3 作らないよ。
画質云々言ってるけど判別できるの？それに画質だけでレンズを
選ぶのもどうかと・・・
>テレコンを付けたF2.8の方が画質良かったりほぼ同等であるのなら
ありえない・・・このようになるなら、わざわざ
135-400 F4.5-5.6/50-500 F4-6.3 作らないよ。
画質云々言ってるけど判別できるの？それに画質だけでレンズを
選ぶのもどうかと・・・
820 ：名無しさん脚：04/02/25 16:57 ID:AZInDzev
17-35のテスト撮影フィルムが出来上がったので・・・
今回は周辺光量のテストだった訳だが・・・
17ｍｍ～超広角＆ズームという事もあり周辺の落ち込みは酷い。
Ｆ４まで絞ると、かなり改善されるが出来ればＦ4.8まで絞りたい
Ｆ5.6まで絞ると周辺光量の低下は認められない
20ｍｍ～17ｍｍに比べるとかなり改善されている。Ｆ4ではかなりイイ
Ｆ4.8では周辺光量の低下は認められない
24ｍｍ～開放で十分使える。Ｆ4まで絞れば周辺光量の低下は認められない
28-35ｍｍ～開放時、意地悪く見れば、やや低下は認められるものの
開放で十分使える。
開放で、周辺光量の低下は認められない。と言っても良いであろう
以上。こんな感じ・・・
ちなみに俺は、周辺光量の低下は大嫌いなので、かなり辛口に判断した。
人によっては、もっと開けて使えると思う。
今回は周辺光量のテストだった訳だが・・・
17ｍｍ～超広角＆ズームという事もあり周辺の落ち込みは酷い。
Ｆ４まで絞ると、かなり改善されるが出来ればＦ4.8まで絞りたい
Ｆ5.6まで絞ると周辺光量の低下は認められない
20ｍｍ～17ｍｍに比べるとかなり改善されている。Ｆ4ではかなりイイ
Ｆ4.8では周辺光量の低下は認められない
24ｍｍ～開放で十分使える。Ｆ4まで絞れば周辺光量の低下は認められない
28-35ｍｍ～開放時、意地悪く見れば、やや低下は認められるものの
開放で十分使える。
開放で、周辺光量の低下は認められない。と言っても良いであろう
以上。こんな感じ・・・
ちなみに俺は、周辺光量の低下は大嫌いなので、かなり辛口に判断した。
人によっては、もっと開けて使えると思う。
APO 50-500mm F4-6.3 EX RF HSM ↓リンク
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM ↓リンク
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/17_35_28_4_EX_DG.html
それぞれ、実売価格はどのくらいのものでしょうか？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM ↓リンク
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/17_35_28_4_EX_DG.html
それぞれ、実売価格はどのくらいのものでしょうか？
824 ：名無しさん脚：04/02/25 22:17 ID:4qCRvdYN
何で調べないの？ヨドバシとかビックとか楽天あたり見ればいいのに・・・
店によってまちまちだよ！
店によってまちまちだよ！
まったくだ。努力しないやしは人生の落伍者。
826 ：名無しさん脚：04/02/25 22:59 ID:hkh1NUsf
>>822
サンクスです ところで歪みなどはどうでした？
あと逆光時のフレアは盛大に出ますか？
>>823
ヨドバシやビックは56000円だったような・・・。
ネットなら48000円ぐらいから売ってるね
サンクスです ところで歪みなどはどうでした？
あと逆光時のフレアは盛大に出ますか？
>>823
ヨドバシやビックは56000円だったような・・・。
ネットなら48000円ぐらいから売ってるね
安く、高性能のシグマレンズをデジタル一眼レフに使う人のためのスレッド。
ニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
ミノルタは…また今度？
そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。
ワロタ
ニッコールよりもブランド力があって信頼できる、高性能のシグマレンズ。
キヤノン蛍石よりも、望遠レンズの色収差が少ないシグマUDレンズ。
ペンタックスSMCコートよりも逆光性能がよく、どんな逆光にもハレーションもゴーストもないシグマレンズ。
オリンパスよりも高性能なマクロレンズ群を持っているシグマレンズ群。
タムロンやトキナーは足下にひれ伏せ、コシナーは問題外。
ミノルタは…また今度？
そんな風に信じているシグマファンはここで語ろう。
ワロタ
830 ：820：04/02/26 00:02 ID:J7agOtyk
>>827
歪みは直線的な物を良く見るとわずかに有るが問題なし。
フレアもハレ切りすればそんなにはでない（と思う。ファインダーで覗いた
だけなので。写真は、まだ撮ってない）
ゴーストは角度や焦点距離によるが出る。盛大ではない
つーか、819は俺なのに・・・
歪みは直線的な物を良く見るとわずかに有るが問題なし。
フレアもハレ切りすればそんなにはでない（と思う。ファインダーで覗いた
だけなので。写真は、まだ撮ってない）
ゴーストは角度や焦点距離によるが出る。盛大ではない
つーか、819は俺なのに・・・
↑夜釣りでつか？
TOKINAも新製品の情報は全然ないし、このままあぼーんじゃないの！？
>>834
デジ用の12-24/4を出すらしいよ。
デジ用の12-24/4を出すらしいよ。
あー、F4だとは書いてなかったｽﾏｿ
838 ：名無しさん脚：04/02/26 20:51 ID:YoNEvXVg
823:501さんへ
＞17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
＞実売価格はどのくらいのものでしょうか
近所（奈良県）のキタムラへ電話で在庫確認した時は\44800でした。
しかし在庫が無く、10日くらい待たないと駄目でした。
＞17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
＞実売価格はどのくらいのものでしょうか
近所（奈良県）のキタムラへ電話で在庫確認した時は\44800でした。
しかし在庫が無く、10日くらい待たないと駄目でした。
839 ：名無しさん脚：04/02/26 20:54 ID:YoNEvXVg
追記です。
ニコン マウントです。
ニコン マウントです。
840 ：名無しさん脚：04/02/26 21:21 ID:EprgqpXs
今日貰ってきたレンズカタログは80～400が掲載されてました。
その前は17～35の新タイプ、その前は12～24が新規掲載。
なんか1本づつのために毎回カタログ作り（ページ単位とはいえ）直してるのは凄いなぁ。
普通なら少し間を明けてから一気に掲載し直すのにシグマはマメですな。
次のカタログには24～60が1本だけ追加されるはず。
その前は17～35の新タイプ、その前は12～24が新規掲載。
なんか1本づつのために毎回カタログ作り（ページ単位とはいえ）直してるのは凄いなぁ。
普通なら少し間を明けてから一気に掲載し直すのにシグマはマメですな。
次のカタログには24～60が1本だけ追加されるはず。
841 ：名無しさん脚：04/02/26 22:00 ID:7llnX1bV
>>838
何か間違ってない？
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=0085126510558&FSC=AA6201004363
店頭と価格が異なる場合があります。とTopページに書いてあるが
￥12000も違うか？
何か間違ってない？
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=0085126510558&FSC=AA6201004363
店頭と価格が異なる場合があります。とTopページに書いてあるが
￥12000も違うか？
842 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/26 22:24 ID:z11AE7VN
838はタムロンの価格じゃないか？
844 ：名無しさん脚：04/02/26 23:55 ID:Suvu8dLA
値段的にはそうだな・・・
でもタムロンはＨＳＭじゃないもんな。
でもタムロンはＨＳＭじゃないもんな。
845 ：名無しさん脚：04/02/27 00:29 ID:cRiKHMlp
キタムラって他スレでもそうだけど
店舗によって値段がバラバラすぎる。
嘘なのか店による自作自演か?
店舗によって値段がバラバラすぎる。
嘘なのか店による自作自演か?
846 ：名無しさん脚：04/02/27 01:35 ID:3Cbcekc/
838氏の応対に当たった店員は、前のモデルと勘違いしたと思われ。
ttp://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=0085126511449&FSC=AA6201005263
ttp://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=0085126511449&FSC=AA6201005263
タムロンならここが安いよ
http://www.pref.iwate.jp/~hp5507/hoya/hoya.htm
http://www.pref.iwate.jp/~hp5507/hoya/hoya.htm
848 ：名無しさん脚：04/02/27 10:08 ID:NM/Cycyv
>>846
写真間違ってるな。ＨＳＭじゃないし・・・
写真間違ってるな。ＨＳＭじゃないし・・・
849 ：名無しさん脚：04/02/27 11:35 ID:bI+NHasf
846さんへ
私も最初は予想していたよりも安かった為、店員が旧モデルと勘違いしたと思い、
正確なモデル名、定価、２月発売と告げ確認を取りました。
実際に\44.800でした。
キタムラのネット販売は他の通販よりも高めですよ。
実店舗の方が安いですよ。
有名な事ですが、キタムラは「雇われ」より「オーナー店長」の店の方が
安くなります。
去年、D2Hを発売前に予約した時も一声で\334.000になりました。
私も最初は予想していたよりも安かった為、店員が旧モデルと勘違いしたと思い、
正確なモデル名、定価、２月発売と告げ確認を取りました。
実際に\44.800でした。
キタムラのネット販売は他の通販よりも高めですよ。
実店舗の方が安いですよ。
有名な事ですが、キタムラは「雇われ」より「オーナー店長」の店の方が
安くなります。
去年、D2Hを発売前に予約した時も一声で\334.000になりました。
850 ：名無しさん脚：04/02/27 13:17 ID:bEd/ONQ2
851 ：名無しさん脚：04/02/27 14:05 ID:bI+NHasf
850さんへ
＞あなたは他のスレでもキタムラやすいと言い回ってる人でしょ。
＞もしかしてマーク2が498000円と書いていたのはあなたですか?
キタムラが安いのは有名だし、今、私はNikon UserだからCanonには関心が
ありません。
＞嘘でないなら店舗名教えてください。
教えたらその店に電話が殺到するでしょ。
価格情報をリークしたのが私だとばれてしまいますよ。
商品が届いたら、レシートの写真をUpしますから。
＞あなたは他のスレでもキタムラやすいと言い回ってる人でしょ。
＞もしかしてマーク2が498000円と書いていたのはあなたですか?
キタムラが安いのは有名だし、今、私はNikon UserだからCanonには関心が
ありません。
＞嘘でないなら店舗名教えてください。
教えたらその店に電話が殺到するでしょ。
価格情報をリークしたのが私だとばれてしまいますよ。
商品が届いたら、レシートの写真をUpしますから。
852 ：名無しさん脚：04/02/27 17:29 ID:SjRLKEhb
ばれたら困るのですか?
安いのが有名ならばらしても困るはずないはずですが。
安いのが有名ならばらしても困るはずないはずですが。
853 ：名無しさん脚：04/02/27 17:32 ID:WwH4LDRu
>>851
電話殺到するか？遠い所から注文するやつはいないと思うが・・・
店は、今回は注文が多かったな。ぐらいしか思わないだろ？
もし殺到しても店としては有難いだろうに。
レシートなんて画像処理すれば、いくらにでもなるからな。
俺も買ったが￥56000位だったぞ
電話殺到するか？遠い所から注文するやつはいないと思うが・・・
店は、今回は注文が多かったな。ぐらいしか思わないだろ？
もし殺到しても店としては有難いだろうに。
レシートなんて画像処理すれば、いくらにでもなるからな。
俺も買ったが￥56000位だったぞ
854 ：名無しさん脚：04/02/27 18:53 ID:bI+NHasf
855 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/27 19:10 ID:dHBU0dnZ
856 ：名無しさん脚：04/02/27 19:16 ID:bTOGIhZ3
田原本天って好きだな！
857 ：名無しさん脚：04/02/27 19:30 ID:bI+NHasf
855さんより私の会員番号の掲載はまずいとアドバイス頂いたので
写真をチェンジしました。
写真をチェンジしました。
858 ：名無しさん脚：04/02/27 20:10 ID:/bKJnE0i
>教えたらその店に電話が殺到するでしょ。
>価格情報をリークしたのが私だとばれてしまいますよ。
と言っておきながら結局晒してるし・・・
>価格情報をリークしたのが私だとばれてしまいますよ。
と言っておきながら結局晒してるし・・・
859 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/27 20:11 ID:dHBU0dnZ
しかし・・・キタムラっちゅー店はよくわからんな。
この値段でホントに良いのか心配になってくるわ（ｗ
漏れは京都と大阪のカメラ屋しか知らないけど、その中では
高値の部類に入る店なんだけどなぁ。
この値段でホントに良いのか心配になってくるわ（ｗ
漏れは京都と大阪のカメラ屋しか知らないけど、その中では
高値の部類に入る店なんだけどなぁ。
キタムラ安いねー
というよりヨドバシとかが仕入れねよりかなり上乗せしてるってことかな
56000円にしてもポイント10%で50400円だから44000円と
比べると6000円程高いってことになりますね
キタムラの場合って店舗で普通にその値段なんですか？
というよりヨドバシとかが仕入れねよりかなり上乗せしてるってことかな
56000円にしてもポイント10%で50400円だから44000円と
比べると6000円程高いってことになりますね
キタムラの場合って店舗で普通にその値段なんですか？
店舗は高いよな！？
ネットは高いらしいべ
店舗行って交渉するかな。
どこの店舗でも44000円なら良いのだが
店舗行って交渉するかな。
どこの店舗でも44000円なら良いのだが
ネットは高いらしいべ
店舗行って交渉するかな。
どこの店舗でも44000円なら良いのだが
854さんのプリントして持ってけば
OKかもね ってそれはヤバイかな
店舗行って交渉するかな。
どこの店舗でも44000円なら良いのだが
854さんのプリントして持ってけば
OKかもね ってそれはヤバイかな
連続で書いてもうた スマソ
865 ：名無しさん脚：04/02/27 22:08 ID:OwRN9pa9
867 ：名無しさん脚：04/02/27 22:40 ID:bI+NHasf
862さん（863さん）
\44.000じゃなく\44.800（税込\47040)ですよ。
\44.000じゃなく\44.800（税込\47040)ですよ。
シグマのAＰＯマクロの70-300使ってる。先月給料もらって中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして安い。半押しすると回り出す、マジで。ちょっと
感動。しかも望遠なのにマクロだから接写も簡単で良い。シグマは質感が無いと言わ
れてるけど個人的には高給だと思う。ニッコールと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただオフ会とかで話題になるとちょっと怖いね。ＡＰＯレンズなのに鏡筒黒いし。
描写にかんしては多分ＥＦ－ＤＯもシグマも変わらないでしょ。ＤＯレンズ使ったことないから
知らないけど回折素子ガラスがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもシグマな
んて買わないでしょ。個人的にはシグマでも十分にシャープ。
嘘かと思われるかも知れないけど雑誌の解像力テストで１４０本位でマジでニッコールを
抜いた。つまりはニッコールですらシグマの70-300には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
カッコイイ、マジで。そして安い。半押しすると回り出す、マジで。ちょっと
感動。しかも望遠なのにマクロだから接写も簡単で良い。シグマは質感が無いと言わ
れてるけど個人的には高給だと思う。ニッコールと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただオフ会とかで話題になるとちょっと怖いね。ＡＰＯレンズなのに鏡筒黒いし。
描写にかんしては多分ＥＦ－ＤＯもシグマも変わらないでしょ。ＤＯレンズ使ったことないから
知らないけど回折素子ガラスがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもシグマな
んて買わないでしょ。個人的にはシグマでも十分にシャープ。
嘘かと思われるかも知れないけど雑誌の解像力テストで１４０本位でマジでニッコールを
抜いた。つまりはニッコールですらシグマの70-300には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
870 ：名無しさん脚：04/02/27 23:04 ID:bI+NHasf
868さんへ
今はD100です。
今はD100です。
一瞬縦読みかと思ったらコピペ改かよ。
サンクスです
873 ：名無しさん脚：04/02/27 23:44 ID:bI+NHasf
※エラー ： このアルバムは、非公開アルバムのため表示できません。
ってなってるんですがどうやって見ればいいんですか？
ってなってるんですがどうやって見ればいいんですか？
875 ：名無しさん脚：04/02/28 00:54 ID:aypFmoui
874さん、失礼しました。Upしました。
金払うから俺にも買ってきてくれーｗ。
877 ：名無しさん脚：04/02/28 01:19 ID:j9L2nTMh
東京近郊のキタムラじゃだめのかね その値段・・・。
明日、873さんのレシートを見せて値下げを要求する
2chネラがいそうな予感。 って漏れもかｗ
明日、873さんのレシートを見せて値下げを要求する
2chネラがいそうな予感。 って漏れもかｗ
つかなんでそろいもそろって、17-35mmを欲しがってるの？
881 ：名無しさん脚：04/02/28 10:33 ID:CfzhFL8p
欲しいよ。5万以下なら。
HSMだし、12～持ってるんでタムよりシグマの方がいい。
HSMだし、12～持ってるんでタムよりシグマの方がいい。
882 ：名無しさん脚：04/02/28 12:14 ID:aypFmoui
880さんへ
>つかなんでそろいもそろって、17-35mmを欲しがってるの？
定番の回答になりますが、デジではおよそ標準ズーム域レンズだし、
デジを考慮してるし、HSM（ニコン、キヤノン用のみ）搭載だからじゃないですか。
883 ：名無しさん脚：04/02/28 12:35 ID:/DCmJ+nJ
17-35の新型かったけど、画質は大したもんだよ。すごくいい。
APO70-200/2.8EX使ってる人にマジレスきぼんぬなのですが。
最近買ったのですが、これテレ側でF開放で撮影距離が
短いとどうにもシャープネスの無い画になってしまうの
ですが・・。2絞り以上しない（F5.6～）しないとしっかりしない。
10m位以上だとF開放でもそうでも無くなるのですが。
このレンズはそういうもの（F開放だと・・）なのでしょうか？
それとも私のだけがそう（おかしい？）のでしょうか？
ﾃﾞｼﾞ一眼のistDで使ってます。
よろすくです。
最近買ったのですが、これテレ側でF開放で撮影距離が
短いとどうにもシャープネスの無い画になってしまうの
ですが・・。2絞り以上しない（F5.6～）しないとしっかりしない。
10m位以上だとF開放でもそうでも無くなるのですが。
このレンズはそういうもの（F開放だと・・）なのでしょうか？
それとも私のだけがそう（おかしい？）のでしょうか？
ﾃﾞｼﾞ一眼のistDで使ってます。
よろすくです。
886 ：名無しさん脚：04/02/28 19:22 ID:g3pZLR8b
100-300F4
けっこう買った方いるかと思いますが
逆光性能はどうでしょうか？
EF70-200F2.8の逆光時のフレア、ゴーストが気に入らないので
買い替えの候補にしています。
けっこう買った方いるかと思いますが
逆光性能はどうでしょうか？
EF70-200F2.8の逆光時のフレア、ゴーストが気に入らないので
買い替えの候補にしています。
887 ：名無しさん脚：04/02/28 19:22 ID:g3pZLR8b
↑ついかで、
中古だといくらくらいで買えますか？
中古だといくらくらいで買えますか？
888 ： ◆G300LHGL8. ：04/02/28 19:44 ID:cmi6cx5Y
そのAPO70-200/2.8EXですが、istDで撮った原画です。
近所の梅ですが・・・
200mm/F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228211350.jpg
200mm/F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228212141.jpg
200mm/F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228212810.jpg
新聞紙撮ってみました。2m位先の。
200mm/F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205456.jpg
F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205658.jpg
F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205846.jpg
F2.8だとこんな風にソフトホーカスです。
私のが具合悪いのでしょうか
それともこういう写りのレンズなのでしょうか？
こんなもんなら諦めますが・・。
近所の梅ですが・・・
200mm/F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228211350.jpg
200mm/F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228212141.jpg
200mm/F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040228212810.jpg
新聞紙撮ってみました。2m位先の。
200mm/F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205456.jpg
F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205658.jpg
F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040228205846.jpg
F2.8だとこんな風にソフトホーカスです。
私のが具合悪いのでしょうか
それともこういう写りのレンズなのでしょうか？
こんなもんなら諦めますが・・。
SD9で使ってますが、そーゆーものでつ。
狙ってソフトフォーカスにしてるわけじゃないんだよね？
ちょっと酷いね
ちょっと酷いね
893 ：名無しさん脚：04/02/28 23:14 ID:COZf9D10
28mmF1.8購入アゲ
AFのときにピントリングがゆるゆるのフリーになるのね。
レンズ交換時にピンリングだけがまわって
はずしづらいよ、レンズを。
AFのときは、ピントリングが動かないようにして欲しいなぁ。
写りはまた今度～。
AFのときにピントリングがゆるゆるのフリーになるのね。
レンズ交換時にピンリングだけがまわって
はずしづらいよ、レンズを。
AFのときは、ピントリングが動かないようにして欲しいなぁ。
写りはまた今度～。
894 ：ナベツネ：04/02/28 23:46 ID:zWhTvvT3
カメラを持っている者全員に告ぐ！！！
4月1日の読捨新聞の第一面全面を、ありとあらゆるレンズ、ありとあらゆるボディで撮ってＵＰシル！！！
4月1日の読捨新聞の第一面全面を、ありとあらゆるレンズ、ありとあらゆるボディで撮ってＵＰシル！！！
逆光での作例揚げ。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1405627&un=229&m=2&s=0
歪みの確認は適当な被写体がなかったんで先送りでつ。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1405627&un=229&m=2&s=0
歪みの確認は適当な被写体がなかったんで先送りでつ。
>>896
シャープて言ってるのは、フィルムでしょ？
シャープて言ってるのは、フィルムでしょ？
D70を予約しようと思ってるんですが、レンズに
キットレンズのみ、シグマ18-50＋55-200mm、キットレンズ＋シグマ28-300mm
で迷ってます。
お勧めはどれ？
キットレンズのみ、シグマ18-50＋55-200mm、キットレンズ＋シグマ28-300mm
で迷ってます。
お勧めはどれ？
>>900
キットレンズ+シグマ55-200が良いんじゃないかと。
自分も使ってる18-50も結構良く写るんだけど広角ズーム
としては純正のキットレンズの方が写りは良いでしょう。
但し高いけどねぇｗ。
28-300は300mmあって便利だけど。
テレ側は暗いんで手持ちはちょとしんどいかなと。
55-200の200mm位（300mm相当）が手持ち前提なら良いとこかと。
これは持ってないけど写りもも悪くないようです。
キットレンズ+シグマ55-200が良いんじゃないかと。
自分も使ってる18-50も結構良く写るんだけど広角ズーム
としては純正のキットレンズの方が写りは良いでしょう。
但し高いけどねぇｗ。
28-300は300mmあって便利だけど。
テレ側は暗いんで手持ちはちょとしんどいかなと。
55-200の200mm位（300mm相当）が手持ち前提なら良いとこかと。
これは持ってないけど写りもも悪くないようです。
東京近郊のキタムラでも44000円で買えると良いな
17～35
17～35
904 ：名無しさん脚：04/02/29 22:53 ID:iYKVEpQX
例の44800円のレンズの件、近くのキタムラにプリント持ってった所
その値段は有り得ません、プリントをコピーさせて下さいといわれ、
了承した所、調べて連絡入れますとの返事を貰った。返事はまだなし。
その店舗では引けてもネット価格から気持ち分だけと曖昧な表現でした。
俺は5万以下ならすぐにでも現金で買うと言ったけど断られ
電話入れますので返事をお待ちくださいとのことだった。
さて、どうなるかな?ちなみにキヤノンマウントですが。
その値段は有り得ません、プリントをコピーさせて下さいといわれ、
了承した所、調べて連絡入れますとの返事を貰った。返事はまだなし。
その店舗では引けてもネット価格から気持ち分だけと曖昧な表現でした。
俺は5万以下ならすぐにでも現金で買うと言ったけど断られ
電話入れますので返事をお待ちくださいとのことだった。
さて、どうなるかな?ちなみにキヤノンマウントですが。
905 ：キレるんだけど：04/02/29 23:00 ID:/mequ5zK
＞885
APO70-200/2.8EX デジでは最初そいうもんです。
でもじっくり時間をかけるとかなり改善します。
最初はピンずれ、それに輝度の高い被写体だと
フワーっとモワーっとした画像になります。
1回目の修理で少し改善します。
2回目、更に改善しますがマジ撮りはやっぱりF4から
3回目、もうあきらめようか考えてます。
デジ開放で、おーっという絵見た事ないので
やっぱりこんなもんなのかな。
APO70-200/2.8EX デジでは最初そいうもんです。
でもじっくり時間をかけるとかなり改善します。
最初はピンずれ、それに輝度の高い被写体だと
フワーっとモワーっとした画像になります。
1回目の修理で少し改善します。
2回目、更に改善しますがマジ撮りはやっぱりF4から
3回目、もうあきらめようか考えてます。
デジ開放で、おーっという絵見た事ないので
やっぱりこんなもんなのかな。
80-400/OS ためし鳥した。
梅に止まる鳥と 月だ。
他社同様のレンズと比べた事がないがAFは遅いとおもた。
でも手持ちで結構、ぶん回せた。
今年の運動会はこのレンズで逝くます。
月は F5.6 1/125 ISO100
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/166.jpg
鳥は F5.6 1/90 ISO100
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/167.jpg
梅に止まる鳥と 月だ。
他社同様のレンズと比べた事がないがAFは遅いとおもた。
でも手持ちで結構、ぶん回せた。
今年の運動会はこのレンズで逝くます。
月は F5.6 1/125 ISO100
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/166.jpg
鳥は F5.6 1/90 ISO100
http://www.tatunet.ddo.jp/gikocat/joyful/img/167.jpg
>>905
実は白状すると・・中古で買ったApo70-200/2.8EX・・・。
１回目；テレ側でAF合わず・・。で修理期間が掛かるのでと
シグマで代機（新品）交換されて。
２回目；それが片ボケで・・。2回目の代機交換。
３回目；今回の症状・・。
１回目のはAFは合わなかったけど、ソフトフォカスではなかった・・。
以上ネタじゃないんです。まじです。
親身に対応してくれるシグマはまじ有りがたいんで・・
今回もなんとかしてくれると期待しているます。
しかし905氏・・最初はピンずれ・・・まじ全く同じ道歩んでますね(-.-)。
実は白状すると・・中古で買ったApo70-200/2.8EX・・・。
１回目；テレ側でAF合わず・・。で修理期間が掛かるのでと
シグマで代機（新品）交換されて。
２回目；それが片ボケで・・。2回目の代機交換。
３回目；今回の症状・・。
１回目のはAFは合わなかったけど、ソフトフォカスではなかった・・。
以上ネタじゃないんです。まじです。
親身に対応してくれるシグマはまじ有りがたいんで・・
今回もなんとかしてくれると期待しているます。
しかし905氏・・最初はピンずれ・・・まじ全く同じ道歩んでますね(-.-)。
908 ：キレるんだけど：04/03/01 00:23 ID:nt5+ehes
＞907
3回目の修理を考える訳は実に深い。
おれFマウントデジなんやけど―
シグマってちょい絞ってピン決まった時は
めちゃめちゃキレるからね。
ﾆｺｿAF-S80-200とVR70-200と借りて比べたんだけど
シグマが一番キレとる！ボケはちょい差でﾆｺｿ。
ピントのピーク周辺の演出が違うんやろね。
好き嫌いやと思うけど、このキレ方が好きなヤツが
シグマやめられないんやろね。
だから考えてしまう。
3回目の修理を考える訳は実に深い。
おれFマウントデジなんやけど―
シグマってちょい絞ってピン決まった時は
めちゃめちゃキレるからね。
ﾆｺｿAF-S80-200とVR70-200と借りて比べたんだけど
シグマが一番キレとる！ボケはちょい差でﾆｺｿ。
ピントのピーク周辺の演出が違うんやろね。
好き嫌いやと思うけど、このキレ方が好きなヤツが
シグマやめられないんやろね。
だから考えてしまう。
すんません 片ボケってどういう現象でしょうか？
偏頭痛みたいなものです。
>>909
片側だけぴんとが甘いこと。
全面にぴんとが均一で無いこと。
片側だけ呆けちゃってること。
片側だけっつったって左右とわ限らず上下のばやいもある。
片呆けなんてﾚﾝｽﾞにはつき物。
あって当たり前と思うべしｗ。
片側だけぴんとが甘いこと。
全面にぴんとが均一で無いこと。
片側だけ呆けちゃってること。
片側だけっつったって左右とわ限らず上下のばやいもある。
片呆けなんてﾚﾝｽﾞにはつき物。
あって当たり前と思うべしｗ。
おお サンクスありが㌧
>911
> 片呆けなんてﾚﾝｽﾞにはつき物。
> あって当たり前と思うべしｗ。
マジ？
> 片呆けなんてﾚﾝｽﾞにはつき物。
> あって当たり前と思うべしｗ。
マジ？
中古のジャンクばっかり買ってんだろ>>911は
APO 50-500mm F4-6.3 EX RFとトキナー AT-X 840AFⅡで
迷っています。望遠側での画質などは、どうでしょうか？
迷っています。望遠側での画質などは、どうでしょうか？
ジャンクばかりじゃないよ。
新品でも当たり前。
これは気にするかしないかの差。
片ﾎﾞｹ（偏芯）が全く無いのばかり選りすぐって市場に出してたら
あんな値段じゃ売れないよ。
明らかに片ﾎﾞｹじゃないのも含めて（片ﾎﾞｹ気味）あるよ。
俺はﾃﾞｼﾞ一眼使ってるから片ﾎﾞｹすぐ解っちゃうんだよね。
Lプリント位しかしないならそれも解らず幸せかも・・。
新品でも当たり前。
これは気にするかしないかの差。
片ﾎﾞｹ（偏芯）が全く無いのばかり選りすぐって市場に出してたら
あんな値段じゃ売れないよ。
明らかに片ﾎﾞｹじゃないのも含めて（片ﾎﾞｹ気味）あるよ。
俺はﾃﾞｼﾞ一眼使ってるから片ﾎﾞｹすぐ解っちゃうんだよね。
Lプリント位しかしないならそれも解らず幸せかも・・。
80-400OSと50-500はどちらに行くか悩みますな
80-400も結構よさげだし
80-400も結構よさげだし
920 ：名無しさん脚：04/03/01 12:59 ID:pWN7nVH/
APO 70-200mm F2.8 EXを中古で買った。が、三脚の台座が無かったので追加で買いまつた。
ら、あまりの手ごたえの悪さにタマゲました。思ったところに止めることが大変で、潤滑油
でも入れないとダメなのでしょうか？
どないしてまつ？(W
ら、あまりの手ごたえの悪さにタマゲました。思ったところに止めることが大変で、潤滑油
でも入れないとダメなのでしょうか？
どないしてまつ？(W
＞APO 70-200mm F2.8 EXを中古で買った。が、三脚の台座が無かったので
それはひどいなあ。もともと付いているべきものなのに（取り外し可能だけど）。
三脚座の回転の悪さとかその辺の操作性は西平本などで
指摘はされてるね。EX仕上げが悪さをしているような。
それはひどいなあ。もともと付いているべきものなのに（取り外し可能だけど）。
三脚座の回転の悪さとかその辺の操作性は西平本などで
指摘はされてるね。EX仕上げが悪さをしているような。
カタボケと思って、調べたらボディのマウントがっ！
なんてこともあるので注意せよ。
なんてこともあるので注意せよ。
結局apo70-200/2.8EX、またサービスに出すことになりますた。
今度こそ・・期待。
今度こそ・・期待。
925 ：名無しさん脚：04/03/01 23:22 ID:fdMPp/6f
>>923
連絡ありません。明日こちらから電話入れてみます。
連絡ありません。明日こちらから電話入れてみます。
926 ：名無しさん脚：04/03/01 23:37 ID:GcgDvhzL
以前、\44.800で購入し、レシートをUpした者です。
あちこちの掲示板で云われてるように、キタムラは店により価格差があります。
店の売り場面積に関係なく、安くしてくれる店はあると思います。
オーナー店長か雇われ店長を見極めるのは難しいですが、直接店長に見積もって
貰うのがベストだと思います。
見積もって貰う前に、ある程度雑談をしてコミュニケーションをとると
安値が出やすいと思います。
あちこちの掲示板で云われてるように、キタムラは店により価格差があります。
店の売り場面積に関係なく、安くしてくれる店はあると思います。
オーナー店長か雇われ店長を見極めるのは難しいですが、直接店長に見積もって
貰うのがベストだと思います。
見積もって貰う前に、ある程度雑談をしてコミュニケーションをとると
安値が出やすいと思います。
携行性と値段を考えるなら80-400
性能・画質重視なら50-500
性能・画質重視なら50-500
930 ：名無しさん脚：04/03/02 00:27 ID:cDShGcJD
OSありのほうが良いに決まっている。
倍率も無茶していない分画質に無理がこない。
よって500いらなければ80-400の利点が目立つ。
50付近使ってる椰子いるのか？＞50-500
倍率も無茶していない分画質に無理がこない。
よって500いらなければ80-400の利点が目立つ。
50付近使ってる椰子いるのか？＞50-500
931 ：名無しさん脚：04/03/02 01:00 ID:bt17gdKk
シグマの24mmF1.8EX DGってどうですか？
ペンタのボディーで使おうと思っているのですが、
色味や描写、使い易さなどが気になります。
「シグマ買うより☆レンズ買っとけ」と言われそうですが・・・
ペンタのボディーで使おうと思っているのですが、
色味や描写、使い易さなどが気になります。
「シグマ買うより☆レンズ買っとけ」と言われそうですが・・・
932 ：名無しさん脚：04/03/02 01:08 ID:IRAmFojM
933 ：名無しさん脚：04/03/02 01:17 ID:jvpK2zsD
>931
使い始めて１年半になるけど、
欠点＞
レンズ径がでかい（内蔵フラッシュはケラレる）≒わりと重い
作りがチャチぃ（ピントリングぐらぐら，鏡胴も値段以下）
日中の太陽近くクラスの光を入れると、フレア・ゴースト発生
以上を何とも思わなければ、良いレンズ。
色味は無着色つぅか普通。
描写は、開放でもそれなりに、少々絞れば十分シャープだと思います。
使い始めて１年半になるけど、
欠点＞
レンズ径がでかい（内蔵フラッシュはケラレる）≒わりと重い
作りがチャチぃ（ピントリングぐらぐら，鏡胴も値段以下）
日中の太陽近くクラスの光を入れると、フレア・ゴースト発生
以上を何とも思わなければ、良いレンズ。
色味は無着色つぅか普通。
描写は、開放でもそれなりに、少々絞れば十分シャープだと思います。
レシート公開の何がまずいって、
今まで安く買えてたUP主の人が、今後その店で安く買えなくなるかもしれないってことじゃないの？ｗ
ひとつの店で勝手なことされると全店舗しなきゃいけなくなるからやめろ
とかってお触れが出る可能性はあるね
今まで安く買えてたUP主の人が、今後その店で安く買えなくなるかもしれないってことじゃないの？ｗ
ひとつの店で勝手なことされると全店舗しなきゃいけなくなるからやめろ
とかってお触れが出る可能性はあるね
>>935
価格COMで調べてみなさい。
価格COMで調べてみなさい。
>>936
おまえ馬鹿だろ。（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
おまえ馬鹿だろ。（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
>>939
お前が危機感の無いボケ
お前が危機感の無いボケ
これ買ったの人が、その店の常連で、本当の特別価格ですよ
と言われていた可能性もある。
もし、そうだったら、店員の好意を踏みにじるものだよな。
と言われていた可能性もある。
もし、そうだったら、店員の好意を踏みにじるものだよな。
レシ糸出した奴は、ようするに俺こんなに
ﾔｽｸ買っちゃったんだぜいと自慢したかっただけだろｗ。
ﾔｽｸ買っちゃったんだぜいと自慢したかっただけだろｗ。
>>931
☆24mmは新品で買ったけどデジとの相性悪い様で風景
ではフィルムでは見えない収差が目立ちます。DG対応に
なっているだけあり、シグ24mmは作例見てもかなりよさげ。
私は明るさを捨て後ちょっと足して12-24mmに逝きましたが
そちらもなかなか。
☆24mmは新品で買ったけどデジとの相性悪い様で風景
ではフィルムでは見えない収差が目立ちます。DG対応に
なっているだけあり、シグ24mmは作例見てもかなりよさげ。
私は明るさを捨て後ちょっと足して12-24mmに逝きましたが
そちらもなかなか。
>944
ペンタでは、ヘリコイドとズームの回転方向は純正と同じなんですか？
ペンタでは、ヘリコイドとズームの回転方向は純正と同じなんですか？
947 ： ◆G300LHGL8. ：04/03/02 17:17 ID:ekORHppl
理想を言えば50-500mmにOS&HSMだな。
せめて80-400mmにHSMを搭載して欲しかった。
せめて80-400mmにHSMを搭載して欲しかった。
948 ：931：04/03/02 17:45 ID:U/+CR2IR
933、942、944さんありがとうございます。
今日、店に行って見てきて、結構な大きさと思いました。
迷いますね。。。
今日、店に行って見てきて、結構な大きさと思いました。
迷いますね。。。
やぱﾃﾞｼﾞ一眼で28mm以下の広角は
専用レンズ待つのが吉かと・・・
☆24がダメでシグマの24ほうが
良いわけ無い気がするけど・・・ (･ω･`)
専用レンズ待つのが吉かと・・・
☆24がダメでシグマの24ほうが
良いわけ無い気がするけど・・・ (･ω･`)
950 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：04/03/02 23:37 ID:uIEpLdEi
>>949
*istDとの組み合わせですけど、Σ24mmF1.8は開放でも、
十分に綺麗だと思います。
FA☆24は持ってないので解りませんけど、☆だからってデジと相性が
いいとは限りませんしね。
気になるならメディア持ってカメラ屋さんで撮影させてもらえば
いいのではないでしょうか？
*istDとの組み合わせですけど、Σ24mmF1.8は開放でも、
十分に綺麗だと思います。
FA☆24は持ってないので解りませんけど、☆だからってデジと相性が
いいとは限りませんしね。
気になるならメディア持ってカメラ屋さんで撮影させてもらえば
いいのではないでしょうか？
952 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：04/03/02 23:55 ID:uIEpLdEi
シグマの24mmはデジ対応レンズですね。
ニコンの場合でも
Σ24/1.8＞＞＞＞＞＞Ais24/2
ですな。デジの場合。
Σ24/1.8＞＞＞＞＞＞Ais24/2
ですな。デジの場合。
普及クラスにOS付けてくれると良いな。
手ブレ補正付き望遠ズームはデカくて重いのばかり、気軽で手軽なのが欲しい。
手ブレ補正付き望遠ズームはデカくて重いのばかり、気軽で手軽なのが欲しい。
24mmのDG対応は伊達じゃなかったですね。☆との価格差
は1万円程度ですし、お試しの価値あります。
自分はこのレンズでシグマを見直しました。ハレ切りが
出来ない条件では☆の方が実用的ですがRAWのCS現像でも
結構アンシャープが必要でした。
（あくまで一例としてなので絶対ではありません）
は1万円程度ですし、お試しの価値あります。
自分はこのレンズでシグマを見直しました。ハレ切りが
出来ない条件では☆の方が実用的ですがRAWのCS現像でも
結構アンシャープが必要でした。
（あくまで一例としてなので絶対ではありません）
でも20mmの方はどうなんでしょうね？24mmの方が良いなんて
聞いたような・・・
聞いたような・・・
CAPAのレンズまんせー男の西平も
シグ20,24,28EXDGの中では24がbestと書いてる。
シグ20,24,28EXDGの中では24がbestと書いてる。
そうでしたか。単焦点24mmってなにげに使いやすいしいいかも。
>>957
でも「科学力｣的には20ｍｍだよね。
でも「科学力｣的には20ｍｍだよね。
961 ：名無しさん脚：04/03/03 22:45 ID:T4kEVfCy
使い込んで見ての結論です。
24-135mm F2.8-4.5 はクソです。写りも良くないし、使いにくい。
周辺光量低下はしかたないとしても、写りは雑誌の批評で誉められているほども良くない。
使い勝手も良くない。ズームリングが細いので、ズーミングがスムーズにできない。
フードは広角側を基準に作られているようで、テレ側には短すぎる。
そもそも、コンセプトが中途半端だ。もう少し上を狙ってくれ。
願わくは ＥＸ仕様でＨＳＭのものにバージョンアップして欲しい。
もちろん、ＯＳも着けて欲しいところだが。
高倍率ズームで、F2.8-4.5と言う明るさを求めるのならこのズームしかないかも知れない。
しかし、開放では使えないよ。ピンも合いにくい。テレ側のボケも自然ではない。
一絞りでも絞れば描写は良くなるが、それなら、タムロンの24-135mmのほうが実用的だ。
24-135mm F2.8-4.5 はクソです。写りも良くないし、使いにくい。
周辺光量低下はしかたないとしても、写りは雑誌の批評で誉められているほども良くない。
使い勝手も良くない。ズームリングが細いので、ズーミングがスムーズにできない。
フードは広角側を基準に作られているようで、テレ側には短すぎる。
そもそも、コンセプトが中途半端だ。もう少し上を狙ってくれ。
願わくは ＥＸ仕様でＨＳＭのものにバージョンアップして欲しい。
もちろん、ＯＳも着けて欲しいところだが。
高倍率ズームで、F2.8-4.5と言う明るさを求めるのならこのズームしかないかも知れない。
しかし、開放では使えないよ。ピンも合いにくい。テレ側のボケも自然ではない。
一絞りでも絞れば描写は良くなるが、それなら、タムロンの24-135mmのほうが実用的だ。
>>961
>願わくは ＥＸ仕様でＨＳＭのものにバージョンアップして欲しい。
確か開発発表の時はEXが付いてたのよ。
が、発売されたらEX無し・・・。
多分、作ってみたらEXは名乗れなかったということじゃ。
>願わくは ＥＸ仕様でＨＳＭのものにバージョンアップして欲しい。
確か開発発表の時はEXが付いてたのよ。
が、発売されたらEX無し・・・。
多分、作ってみたらEXは名乗れなかったということじゃ。
＞フードは広角側を基準に作られているようで、テレ側には短すぎる。
当たり前でしょ。
当たり前でしょ。
あららｹｺｰﾝしちまった
まあ28-105mm／f2.8～知らん と同じ臭いがするレンズではある罠。
>フードは広角側を基準に作られているようで、テレ側には短すぎる。
ﾜﾗﾀ
そうじゃないレンズがあるのかと・・
ﾜﾗﾀ
そうじゃないレンズがあるのかと・・
ラバーフードとか…
>>961
蛇腹フードでも使えば？
蛇腹フードでも使えば？
44000円の17～35の件はどうなってますか？
テレにズーミングすると前玉が鏡筒に沈んでいくようなレンズが
ﾄｷﾅｰにあったような気がする。
禿げしく糞玉だったが。
ﾄｷﾅｰにあったような気がする。
禿げしく糞玉だったが。
974 ：名無しさん脚：04/03/04 04:05 ID:3X1/zisf
漏れのホストで新スレたてようとしたらはじかれてしまったので、
誰かコピペで次スレたててくれ
次スレ案
シグマレンズってどうですか？ Part８
ノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 日本一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
誰かコピペで次スレたててくれ
次スレ案
シグマレンズってどうですか？ Part８
ノ , ´｀ ､
) /)-Σ-｀,て 我等がシグマの
（（,｀Д´,）（ 科学力は
ヽﾛ｀l:´ﾛヽ 日本一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_） （_＿_）
【シグマＨＰ】
http://www.sigma-photo.co.jp/
975 ：名無しさん脚：04/03/04 04:07 ID:3X1/zisf
次スレ案
過去ログ↓
【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/l50
過去ログ↓
【パート１】
http://caramel.2ch.net/camera/kako/1007/10073/1007395307.html
【パート２】
http://hobby2.2ch.net/camera/kako/1025/10253/1025357966.html
【パート３】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1038912263/
【パート４】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052573135/
【パート５】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/
【パート６】 （HTML化待ち）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/
【パート７】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1072941033/l50
976 ：名無しさん脚：04/03/04 04:08 ID:3X1/zisf
次スレ案
関連スレ
シグマSD－9発売！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/l50
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/l50
デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/l50
タムロンVSシグマ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069082669/l50
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 13) ＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075997858/l50
*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/l50
関連スレ
シグマSD－9発売！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032963776/l50
SIGMA SA-7SA-9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1047744970/l50
デジ一眼★★SIGMA 15-30mm F3.5-4.5★★最適
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1053945010/l50
タムロンVSシグマ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1069082669/l50
【SIGMA】SD9/SD10統合スレ【FOVEON】(Part 13) ＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075997858/l50
*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*＠デジ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/l50
TOKINA＞TAMRON＞SIGMA
COSINA＞TOKINA＞TAMRON＞SIGMA
979 ： ◆G300LHGL8. ：04/03/04 08:17 ID:N8UVKdpq
FA28mm F2.8と同じくらいコンパクトな24mmを出してくれ
F1.8もなくてイイから。
F1.8もなくてイイから。
メーカーと同じようなものをレンズメーカーが出すわけ無いよ。
同じようなのなら皆純正買うから。
同じようなのなら皆純正買うから。
>>980
ディスコンかもしれんけど、単焦点としては無難な写りでカナーリ寄れる、24mmf2.8SUPER-WIDEは駄目？
ペンタには、ＡＦの24mmf2.8が無いから、愛用しとります。コンパクトだよ。
フードﾞの収納は良くないけど、中古価格も捨て値だし、おすすめ。
ディスコンかもしれんけど、単焦点としては無難な写りでカナーリ寄れる、24mmf2.8SUPER-WIDEは駄目？
ペンタには、ＡＦの24mmf2.8が無いから、愛用しとります。コンパクトだよ。
フードﾞの収納は良くないけど、中古価格も捨て値だし、おすすめ。
ペンタ使いですが、デジは広角が弱いのでシグマにはかなり
助けられてますよ。
18mm相当で撮影出来るのはシグマのおかげ。
助けられてますよ。
18mm相当で撮影出来るのはシグマのおかげ。
984 ：名無しさん脚：04/03/04 22:56 ID:5i6yQV5k
いいと思うよ。
単焦点しか持ってないニコ爺の俺に、シグマズームレンズが遣ってきた
曰く「ｲﾗﾈｶﾗﾔﾙ」って事だった
70-300mm/f4-5.6DL MACRO
初めてのシグマ、初めてのズーム！
ニョキニョキ伸びる鏡胴が楽しい、カリカリ言うピントリングも新鮮
グルグル回る前玉でﾜｵ
これで、サンヨンの代わりになったらﾁｮｯﾄｳﾚｼｲ
明日は、試写してみよ～っと
曰く「ｲﾗﾈｶﾗﾔﾙ」って事だった
70-300mm/f4-5.6DL MACRO
初めてのシグマ、初めてのズーム！
ニョキニョキ伸びる鏡胴が楽しい、カリカリ言うピントリングも新鮮
グルグル回る前玉でﾜｵ
これで、サンヨンの代わりになったらﾁｮｯﾄｳﾚｼｲ
明日は、試写してみよ～っと
>>985
まぁ単焦点と比べたらﾀﾞﾒﾀﾞﾒかもしれませんが
そのレンズは結構いい写りしまっせ。
単焦点では約5本分の焦点距離が定価5ﾏｿ程度（実売2ﾏｿ？）で
売ってたと考えればﾋｼﾞｮｰにいいレンズです。
まぁ単焦点と比べたらﾀﾞﾒﾀﾞﾒかもしれませんが
そのレンズは結構いい写りしまっせ。
単焦点では約5本分の焦点距離が定価5ﾏｿ程度（実売2ﾏｿ？）で
売ってたと考えればﾋｼﾞｮｰにいいレンズです。
埋め立てついでに連続ｶｷｺ
>>985
ちなみサンヨンの描写には逆立ちしても敵いません
描写で言えば
ｻﾝﾆｯﾊﾟ＞ｻﾝﾖﾝ＞100-300F4＞＞＞＞＞＞＞＞＞70-300F4-5.6ｸﾗｽｽﾞｰﾑ
って感じかと
>>985
ちなみサンヨンの描写には逆立ちしても敵いません
描写で言えば
ｻﾝﾆｯﾊﾟ＞ｻﾝﾖﾝ＞100-300F4＞＞＞＞＞＞＞＞＞70-300F4-5.6ｸﾗｽｽﾞｰﾑ
って感じかと
と、言いつつ俺も70-200F2.8とサンヨンを
持っていけないような時にそれ使ってます
持っていけないような時にそれ使ってます
ま、APOマクロも価格なりにはいい描写ということで、サンヨンには
負けますわね。とは言えF5.6ズームでもちゃんと三脚使えば
結構写りますよ。
負けますわね。とは言えF5.6ズームでもちゃんと三脚使えば
結構写りますよ。
あと、APOマクロ・DLマクロとも「シグマだけどそんなに逆光に弱くない」
という報告がわりと多いです。
APOマクロは僕も使ってるけど、確かにさほど逆光に弱いとは思いませんね。
という報告がわりと多いです。
APOマクロは僕も使ってるけど、確かにさほど逆光に弱いとは思いませんね。