シグマレンズってどうですか？ Part８

質問なのにｓａｇｅてしまいました。ｗ↑

>>930
持ってはいないが良像を得るには少し絞らなきゃならんらしい。
だから開放付近を多用するなら貯金してF2.8固定を買った方がいい
かも知れん。
ファインダーの明るさを重視する人や開放付近は暗いけどどうしても
ストロボなしでシャッターが切りたい場合の緊急用として割り切れる
人にはいいレンズじゃないかな。

AF28-70mmF2.8-4の古いやつ持ってる。
個体差もあるらしいがオレのは、まあ普通に撮れる。
新しいのはもっと良くなっているはず。
スナップには小さくて良いと思います。
ワイドで最長になるのが変な感じ。
丸形フード付きで全長が変わらないレンズと思えば小さくはない。

>>930
漏れのは曇ってしまった…

>>934
漏れのは濡れてしまった…

漏れのは勃ってしまった…

漏れのはイってしまった…　　　　　　　　　　　＊落下破損

Webで直販っすか

>>930
>それと抜けのよさです
シグマレンズに求めてはいけないものだな。

>>939

・・・は？？

ツグマからヌケの良さを取ったら何が残る？

ヌケの良さって、わかったようなわからない言葉。

やきうで言うと、ストレートにキレがある
みたいな。

コクがあるのにキレもある。

ヌケに効いてくるのはコーティング技術でしょ。
シグマにそれを求めてはいけないな。
シャープネスなら評価できるが。

漏れのID
She is EJK
って何だ？

つまんね

ツアイスと対照的だが　シグマはシグマで超絶シャープだから
こういったレンズも好きだ

>>943
>ヌケに効いてくるのはコーティング技術でしょ。
鏡筒内面やレンズコバの反射防止がいいかげんなのがまず問題。
シグマレンズのヌケの悪さや、逆光時のひどいフレアはたいてい
これが原因だよ。
高いのはまだマシなんだけど、安物は露骨に手抜きがされている。
コーティングはその次の問題。

コーティングのことしか言わない香具師ってなんだかなあって思う。
きっとシグマの中の人もプッって思ってるよ。

シグマの中の人はﾌﾟｯとか言う前にまともなレンズ作れ
今は単なる色モノレンズメーカーでしかない

>>947
つうことはバラして比べたことあるの？
いやもし本当なら漏れも興味があるんだが。

>>984
一応ｶﾒﾗﾒｰｶｰでもありますが。

>>949
バラさなくても、レンズを光源に向けて後ろから覗けばわかります。
白くテカって見える部分があれば、そこがフレア源となってフィルム
に露光されるのです。

絞り込んだり、ハレ切りすることでテカりの出る部分が変わりますから、
ぜひ自分の目で所有レンズを見てみてください。
どう使えばフレアの発生を押さえられるのか判りますし、場合によっ
ては自分でレンズに手を加えて改善を図ることも可能です。

レンズコバに溝が切ってある、レンズコバが黒く塗られている、
フレアカット絞りが入れてある、鏡筒の内面が植毛処理してある
鏡筒の内面に溝が彫ってある、鏡筒の内面がつや消し塗装してある

丁寧に作られているレンズではこれらの方策を駆使して、鏡筒内のテカリ
がしっかり押さえれています。
安物レンズに完璧を求めることはできませんが、購入時に上記のことを
踏まえてレンズを見るようになってからは、後でぶーたれることは少な
くなりました。

以上、コーティングの良し悪しももちろんあるけれど、それだけじゃな
いぞと言うことで。

　　　　　　　　∫　
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　/＼　 　／ 　＼ ｜
　　 ｜　| 　　(ﾟ)　　(ﾟ)
　　 (6-------◯⌒つ｜　　＜ワシも植毛処理したらフレア出ませんかね？
　　 ｜　　　　＿||||||||| ｜
　　　 ＼　／ ＼＿/　／
　　　　　＼＿＿＿_／

>>952
溝掘れ。

>951
> レンズコバに溝が切ってある、レンズコバが黒く塗られている、
> フレアカット絞りが入れてある、鏡筒の内面が植毛処理してある
> 鏡筒の内面に溝が彫ってある、鏡筒の内面がつや消し塗装してある

そうした処理がされているレンズは何持ってますか？

新宿祖父にてMF28-70mmf2.8(FD)なんてレンズを入手。
ファインダーが明るいのがなかなか良いです。
さて、何を撮りましょうかねぇ。

>>955
素人娘

撮るもんなければ手持ちの機材を撮れば？

俺はよく都庁展望室から試写するけど

>>955
あーあれ買われましたか。
フードないんでどうしようかなぁ、と迷ってたんですが先越されました（泣）

70-200 F2.8 HSMの作例が載ってましたよ　SD10で撮った模様。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_29.jpg
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0527/da002_30.jpg

age

>>960
単体よりも、テレコンかました後の作例が見たいな

>>962
俺、こないだテレコン噛まして撮って見たけどボケボケだったよ
場所は晴れの日のサッカー場
開放から半絞りくらいの間で撮ってたんだけど
感度上げて、もっと絞ったほうがよかったんだろうか

70-210じゃなく70-200なのにボケボケなのか・・・
ってそれはシグマの純正テレコンだよね？
1.4と2.0のどっち？

今はトキナの80-200にシグマ純正1.4テレってセット持ってるんだけど、
こいつはテレコン耐性ないからシグマの70-200買おうか迷ってるとこだっただけに困ったなぁ
高いけど純正レンズ買うしかねーかな

俺トキナの80-200/2.8前もってたけどテレコン耐性はシグマ70-200/2.8
の方が断然上。2倍付けてもトキナATX80-400を若干上回る画質で俺も少
し驚いた。つうか2倍テレコンを常用して満足出来る画質のレンズという
のは貧乏人の俺の持っているレンズの中ではこいつだけだな。
但しシグマ70-200/2.8+シグマ2倍テレコンでは発色が若干緑っぽくなる
んで相殺するのにスカイライト等付けたほうがいいかもしれん。

>>964
テレコンはシグマ製で両方使った。
x1.4のが多少はマシだったけど、目くそ鼻くそ
もうちょい色々試して使い物にならなかったら諦める
望遠に関しては50-500もってるから困らないし

70-200と180mmﾏｸﾛはﾃﾚｺﾝ耐性高いよ。俺的には180mmのほうが上だと思うけど。ｻｯｶｰだと動き物＋手持ちだと思うんで微妙なぶれがでたんじゃないかな？

>>965>>966
どっちを信じればいいんだ(;´Д`)

総合して考えるに、
最高ではないが、悪くは無いってレベルなんかな
そりゃ50-500の方が画質はいいだろうね
高いし

漏れ50-500も持っているけど300〜400mm域の画質順位はこんな感じだな。
ATX300mmF4>>50-500>>シグマ70-200/2.8+2倍テレコン>ATX840>>>シグマ70-300DLマクロスーパー>>ATX80-200/2.8+2倍テレコン

50-500の所リンクになってしまったが無関連なのでクリックしないようにｗ

言い忘れたがシグマ70-200/2.8+テレコンはテレ側では実用水準の画質
だけどワイド寄りで使うと確かにボケボケで実用外。シグマ70-300DL
マクロスーパーと同等以下の画質になってしまう。だけどそれでも
ATX80-200/2.8+テレコンよりはマシ。

客席ガラガラだったから、スタンドの照り返しが悪さしたのかも
70-200もテレコンもはじめてに近かったんで、そんなに参考にならなかったかもしれん
ｽﾏｿ

70〜200F2.8 HSMのテレコン　作例どなたか　お願いできませんか？

いま、世界まる見えで
美術品窃盗団を追う警官がシグマ170-500とおぼしきレンズを使ってたぞ。

120-300/2.8は？

前玉付近に埃が結構あるα用70-200を中古で買ったが、α７に未対応だった。
レンズ清掃を頼むと１万。オーバーホール２万とサービスで言われ、無料の
対応修理だけしてもらったら、前玉の埃や汚れが綺麗になってた。

シグマはサービス良いね。好きになったよ。

24-60mmF2.8 EX DG好評発売中age
http://www.sigma-photo.co.jp/

>>969
170-500とか135-400はどのあたりになる？

シグマ70-300DLマクロスーパーの前後

>>978
135-400は知らんが170-500は使ったことがある。
ワイド端付近では良好なんだがテレ側に行くに従い画質悪化、テレ端
ではシグマ70-300DLマクロスーパーをやや下回る程度の画質。
テレ側多用の人には個人的にはお勧めできない。
500ｍｍならタムロン500/8ミラーの方が高画質だし。