シグマレンズってどうですか? Part6

このエントリーをはてなブックマークに追加
909名無しさん脚:03/12/28 23:04 ID:0oDoN8VO
>907
UC→ウルトラコンパクト(同クラスのレンズ中で際立って小さいという意味)
DL→デラックス(今でこそAPOやEXシリーズがあるが、普通のレンズよりはちょっとおごった仕様のレンズのこと)

直進式でそんなにズームが固いとはいつの品物?
910名無しさん脚:03/12/28 23:11 ID:9+AnSMJX
シグマ、タムロン、トキナーの違いはなんですか?
911名無しさん脚:03/12/28 23:26 ID:NetzVVEB
会社
912 ◆G300LHGL8. :03/12/29 09:42 ID:9Q+usw8L
シグの70-200mm 2.8 EX が結構ヤフオクにでてきてるね。
ニコマウントが多いの見ると、純正VRに買い換えるヤシが多いのかな。

良くVRとかISの画質低下が言われてるけど実際はどうなんだろうね?
個人的には200mmでの手ブレ補正は要らないけど300mm超だとほすい。
913名無しさん脚:03/12/29 10:02 ID:zpHMeixJ
*ist Dユーザーです。
18-50、55-200をセットで買いたいんですが
C-PLフィルタが使えないって聞きました。
実際どうなんでしょう?
914名無しさん脚:03/12/29 10:08 ID:GrWd5Ok4
>>912
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_200_f28l_is.html
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_200_f28l.html

MTF見比べればわかる。
ISの方が構成枚数の増加のせいか、ほんの少し解像性能が低い。
ただ実際問題、それが問題になる事は無いけどね。

ニコンのVRにしろ、キヤノンのこれにしろ、
70-200レンズのISは3段分で、これだけの性能があれば
手持ちで撮ってて割と安心出来る。

サンニッパなんかの旧ISは2段分で、その焦点距離の長さからいっても
少し緊張感を持って撮らないとブレる。
915名無しさん脚:03/12/29 10:32 ID:L3yLMhKG
>>912
微妙な画質の低下よりも、手ぶれ補正の安心感を俺は選んだけど。
916 ◆G300LHGL8. :03/12/29 11:06 ID:9Q+usw8L
>>914.915
サンクスコ!
リンク先見たらデータ上の微妙な違いだけで実際問題としては
問題なさそうでつね。

安心感と言う言葉に惹かれるなぁ(w
予算と相談してみまつ。
917名無しさん脚:03/12/29 12:07 ID:icqGsJ+g
VR70-200の周辺光量低下が知れ渡ったので、
VR買うにしても、シグマの下取りはやめて、がんばって単品買いしようって、
書き込みも、他ではひとふたつあった。
918名無しさん脚:03/12/29 12:52 ID:LyndHLe9
24〜80F2.8 HSM 最短20センチ みたいな レンズ出してホスイ。
919名無しさん脚:03/12/29 13:02 ID:UwOYugxV
>>909
レスどうも。
レンズは 75-300/4-5.6APO です
920名無しさん脚:03/12/29 15:01 ID:1MeL3RG7
>>913ペンタマウントはまだ出てないよ。
921名無しさん脚:03/12/29 16:30 ID:RgpkD5+a
シグマA・P・Oって会社があるんだな…w
http://www.sigma-apo.co.jp/index.htm
922名無しさん脚:03/12/29 17:57 ID:0rzHwEpB
おまえの糞会社より大きいけどなw
923名無しさん脚:03/12/29 18:03 ID:gpE0IlGu
400/5.6 結構いいね。
924ミノヲタ:03/12/29 22:08 ID:xMLXKwMh
みんなが派手なレンズ買ってる中、漏れ20/1.8買ったYo!
気に入ったかも。
925513です:03/12/29 22:22 ID:fyqUGJdT
>>513で質問したものです。
SIGMA300F2.8買いました。
非常に満足しています。
腕がまだついてきませんので精進いたします。

コメントいただいた方、どうもありがとうございました。
http://db.st33.arena.ne.jp/cgi-bin/shot2/_img/shot764.jpg
926名無しさん脚:03/12/29 23:14 ID:LyndHLe9
>>925

おお 綺麗 解像度もばっちりやね。
この写真328のでしょ?
927名無しさん脚:03/12/30 00:01 ID:s/6MTP24
>>925
飛行機には余り興味無いけど質感にそそられまつ
928 ◆G300LHGL8. :03/12/30 00:21 ID:Fsm5O6Ys
ちょっと気になったんだけど、シグマのサイト見てたら100-300 F4のとこで

「新タイプのHSM(Hyper Sonic Moter)を搭載し、さらにAFスピードの高速化を実現しました。」

との記述が・・・・・・
HSMって新タイプと旧タイプがあるの??


929名無しさん脚:03/12/30 00:28 ID:HZ2ZsybD
新タイプが出たらそれまでのは旧タイプになる。
930名無しさん脚:03/12/30 00:44 ID:QIMhirvQ
>925 good job! カコイイ!
931名無しさん脚:03/12/30 01:24 ID:ctQysvaG
>925 カメラは何?
932名無しさん脚:03/12/30 01:45 ID:vBihfjeE
>928
あるよ。確か新タイプはトルクUPしてより速いフォーカスを可能にしたんだったと思うよ。
それ以降発売のもみんなこれにしたんじゃなかったっけかな?
933513です:03/12/30 01:53 ID:b2h4+YWG
なんか一杯レスを頂いて恐縮です。

>>926
はい、シグマ328です

>>927
長時間露光では、このテロリンテロリンした質感がたまらないので。

>>930
ありがとうございます。

>>931
D100です。
934名無しさん脚:03/12/30 01:57 ID:Y0+pVA3F
>>925
遅ればせながら、すばらしいです!!
935名無しさん脚:03/12/30 10:50 ID:fiS4OCYH
>>513

513さんの見て 純正買うのやーめた。
ところで逆光とかのシーンはどうかな?
もしよろしければ、ほかの被写体もうpして頂けないでしょうか?
936名無しさん脚:03/12/30 10:54 ID:fiS4OCYH
質問です。

新タイプのHSMって該当するのは現行だと100〜300mmF4 HSMだけですか?
今度発売する17〜35もそうだといいですね。
937名無しさん脚:03/12/30 12:01 ID:cZNCkFDU
>>925
サンニッパもだけどD100も見直したよ!
938名無しさん脚:03/12/30 14:16 ID:fiS4OCYH
D100はRawの絵はすばらしいんですよ
ただJpegだとうーんとなるだけです
色合いもすばらしいと思います。
939名無しさん脚:03/12/30 17:20 ID:K1rIcWYj
悩んだ末に50-500mm買いました。
KissD+手持ちでどこまで出来るかチャレンジw

主戦場はサッカー関連(試合中は撮らない)ですが
鳥とか月とか、家の上空飛んでる飛行機とか撮りまくるぞ
940名無しさん脚:03/12/30 17:39 ID:yV3NBFPV
>938
あと、RAWだとバッファが4コマまでなんですよね。
Jpegの画質が良いか、RAWのバッファがもう少しあればっていつも思います。

328はカタログに少ししか載ってない。シグマはあまりうる気がないのかなと思う。
941名無しさん脚:03/12/30 19:47 ID:yKT2sv8X
今日、梅田の淀でAPO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS触ってきますた。
触れば触るほどHSMなら即買いなんだけどなー、と思いますた。
942名無しさん脚:03/12/30 20:10 ID:ml0Do9V9
>>941
禿同。
943名無しさん脚:03/12/30 22:08 ID:S//jRoNu
>>941-942
その機種気になってるんですけど・・・フォーカス遅いんですか?
944941:03/12/30 22:41 ID:yKT2sv8X
>>943

測ったわけじゃないんですけど、遅く感じましたです。
用途にもよるんでしょうが、私はスポーツを撮ることが多いので
ちょっと・・・ですね。

私の他にも興味アリアリな方が触ってはどっか行って、
戻ってきては触って、触ってはどっか行ってを何回か
繰り返してました。
その方も同じようなこと考えてたんじゃないでしょうかw。
945513です:03/12/30 23:08 ID:b2h4+YWG
>>934
ふたたびありがとうございます。

>>935
逆光シーンですね。
本日UP予定でしたので、どうぞ。
http://db.st33.arena.ne.jp/cgi-bin/shot2/_img/shot782.jpg
盛大です。
でも、純正でも同じぐらいかな?
600mmで風速8mですので画質はアレですが。

>>937
D100マンセーです。
露出が笑っちゃうぐらいバラバラなので、
カメラ任せだと写真の当たり外れ大きいですが。

>>938
結構RAWで弄ってますので・・・

>>940
禿同です。
328は、恐らく120-300F2.8を売りたいからであろうかと・・・。
画質は絶対単焦点ですね。
フレーム束縛と引き換えに。
946 ◆G300LHGL8. :03/12/31 02:28 ID:mp97FAHq
>>932
遅レスだけどサンクスコ!
現行のHSMは新型ってことで良いんだよね。ヤトヲカタヨ・・・・


>>誰かさんへ(謎
FM3A買う金あるなら80-400OS逝ってくだつぁいYO!
買った物は仕方ないから漏れが買値の50%で泣き泣き引き取りまつ(w
浮気せずにシグマ道を邁進してくだつぁい。
947名無しさん脚:03/12/31 12:51 ID:baB+Nz1u
>>945

どうもサンクスです。
レンズフレアとはいってもこれはこれで絵になりますね。
KnollLightFactoryみたいです。
948名無しさん脚:03/12/31 12:58 ID:baB+Nz1u
シグマに今度作って欲しいレンズは
24〜80F2.8 のHSM版で
手ぶれ補正も内臓。 ズームしてもレンズの全長は変わらなくて
逆光に強いコーティング。 

無理かな(´・ω・`)
949名無しさん脚:03/12/31 13:13 ID:a2NStZZI
とゆわけで、
今年、いろいろあるなかで、
シグマの科学力が一番発揮されたレンズは
24-135mm F2.8-4.5 ってことでよかですか?
950名無しさん脚:03/12/31 14:12 ID:xQuh0v/B
おおむね異議なし
951名無しさん脚:03/12/31 14:24 ID:HtQhX5bU
>>949

12-24mmF4.5-5.6

が一番だと思われ。
952名無しさん脚:03/12/31 14:55 ID:5tj0MjVg
>>949
ワイド側はまあいいけどテレ側開放があんなレンズが一番かよw。
953名無しさん脚:03/12/31 15:55 ID:Xo1rNqY6
20-40 F2.8ってどうすか?デジ一眼によさそうかなーって思ってるんだけど。
954名無しさん脚:03/12/31 15:59 ID:LpeBu2y2
17-35マダーチンチンAA略
955名無しさん脚:03/12/31 16:08 ID:bSTNml/7
>>954
待てずにタム買ったyo!
956名無しさん脚:03/12/31 16:33 ID:baB+Nz1u
>>955

ボケとかどうですか?
957名無しさん脚:03/12/31 16:56 ID:CAqvz2Gp
24-80くらいの標準域ねぇ・・・
DFはとっぱらってHSMにしてほしいね。
28-70/2.8(非DF)のHSM化でもいいなぁ・・・
958名無しさん脚
>>957
28-70F2.8は一時期HSMを使っていた時期があったんだよね。
ただしフルタイムマニュアルはできない仕様だった(旧17-35F2.8-4と同じだね)
すぐにモデルチェンジしてDFになってしまったけど。

ところで>>949についてはやっぱ12-24じゃねーかな
12mmでサンゴーフルサイズカバーを実現したのはシグマの科学力(wの賜物だよ