Nikon D200 061

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いつぱい
2名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:28:32 ID:M6YTE4690
3名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:29:02 ID:M6YTE4690
4名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:29:33 ID:M6YTE4690
ニコン、同社Web上の「製品に関するQ&A」コーナーで『D200』で撮影した画像に縞が出る現象についての解説を掲載

参照:よくあるお問い合わせ
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=N93KquZh&p_lva=&p_li=&p_page=1&p_prod_lvl1=26&p_prod_lvl2=134&p_cat_lvl1=%7Eany%7E&p_search_text=&p_new_search=1&p_search_type=3&p_sort_by=dflt
5本当にあつた怖い名無し:2006/02/18(土) 22:30:04 ID:M6YTE4690
関連サイト
【インタビュー】ニコンD200開発陣に聞く 〜3年ぶりの中級機の“下克上ポイント"は?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/27/2954.html
【インタビュー】D200とニコン デジタル一眼レフのこれから 〜ニコン後藤統括部長に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/19/2900.html
【速報】ニコン、デジタル一眼レフ「D200」を12月16日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2585.html
ニコン、プロ/ハイアマ向けデジタル一眼レフ「D200」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/11/01/2601.html
ニコン、秒5コマ連写・1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」を発売
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da000da
ニコンのデジタル一眼レフ「D200」と他機種の仕様比較表
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da006da
デジ一眼「D200」の秒5コマ連写はCCDデータの高速読み出しが鍵
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da007da
デジ一眼「D200」の充電池はカメラ本体との認証が必要な新タイプに
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da008da
ニコン、デジ一眼「D200」発売でユーザー向け発表会を開催
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051101da003da
ニコン、1020万画素CCD搭載デジタル一眼レフカメラ『ニコンD200』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/11/01/658846-000.html
【続報】ニコン、1020万画素のデジタル一眼レフ「D200」発表
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20051101/114102/
ニコン、1020万画素CCDを搭載したハイアマチュアDSLR「ニコンD200」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/01/news060.html
ニコン、10.2Mデジカメ発売
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1468004/detail
6本当にあつた怖い名無し:2006/02/18(土) 22:31:46 ID:M6YTE4690
7本当にあつた怖い名無し:2006/02/18(土) 22:32:18 ID:M6YTE4690
8本当にあつた怖い名無し:2006/02/18(土) 22:32:49 ID:M6YTE4690
【品薄】Nikon D200 040【次回入荷未定?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754325/
【祝!】Nikon D200 039 【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134754643/
【イケイケ】Nikon D200 038【イクイク】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134651329/
【祝出荷】Nikon D200 037【発売開始】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134482401/
Nikon D200 036
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133825995/
【栗】Nikon D200 035【花】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133603109/
【絶対】Nikon D200 034【飼う】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133075286/
【いやんNikon D200 033【出そう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132933049/
【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/
【ISOは】Nikon D200 031【低めに】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132485007/
9名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:33:20 ID:M6YTE4690
10名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:33:52 ID:M6YTE4690
Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】(018)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 アキタ━━━( ´・ω・`)━━━!!!!(017)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや!【逃げんなよ】(016)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/
【早くぅ】Nikon D200 出ないよ!【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か?【お好き?】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
Nikon D200 ヽ(´ー`)ノ ゆっくり作ってね (013?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (012?)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/
11名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:34:24 ID:M6YTE4690
Nikon D200 ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \(010)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125093226/
Nikon D200 コネェ━━━(゚A゚;)━━━ !!!!!(009)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124626223/
* Nikon D200 Part3 * (008)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123655174/
Nikon D200 キタワァ━━━━(n‘∀‘)η━━━━ !!(007)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122896070/
Nikon D200 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!(006)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122109931/

ニコソD100の後継機について語るスレ
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118155422/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112805679/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105861521/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094949556/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065687696/
12名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:34:55 ID:M6YTE4690
ぷちFAQ
Q1:ファインダーにタテ線が?
A1:仕様です(鳥説記載あり)
Q2:CFはどんぐらい要る?
A2:とりあえず2G以上推奨
Q3:縞縞が・・・
A3:原因&対処法究明中。撮影条件によるっぽい。


ぷちFAQ2
当たり機はずれ機の判定の仕方
青空やその他一様な色部分、もしくはボケの部分にPhotoshopでアンシャープマスクを500%掛けて
半径を2.5あたり、しきい値を0でやってみてください。

線状のノイズが浮かび上がってきたらあなたのD200ははずれ機です。
さらにまつげノイズにぴったりその線状ノイズが一致するのが確認
出来るはず。

ニコンに問い合わせしましょう!


参考サイト

Nikon D200のシマシマノイズ研究
http://tomtia.plala.jp/DigitalCamera/D200stripe/index.asp
13名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:35:27 ID:M6YTE4690
とりあえずシマシマはこうして消せ!(1)


AntiBanD200(Photoshop用プラグイン)


683 ◆NIKE/iZSDs 2005/12/26(月) 21:13:53 ID:yazpExkZ0
縞々ノイズ対策のフォトショップ用プラグインを作ってみました。
CSとエレメント3では確認したのですが、追試をお願いします。
家に帰ったらCS2で確認します。

http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2005/12/d200__c7e2.html

からダウンロードお願いします。


764 ◆NIKE/iZSDs sage 2005/12/26(月) 22:44:04 ID:azzWuhrp0
追試ありがとうございます。
自宅のマシンのCS2では、MSVCRT10.dllが無いと怒られました。
一応CDに入っているようですが、困る人がいるかもしれないので、
>>683のURLのところに置いておきました。

何か問題とか、要望がありましたら、ここに書いてください。毎日読んでいます。
では、これでトリップを一旦はずして、モデムリセットします。
14名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:35:59 ID:M6YTE4690
とりあえずシマシマはこうして消せ!(2)


フォトショップでのインターレース解除の方法

1.フォトショップで開く
2.縞が横になるように必要に応じて画像を90度回転する
3.「フィルタ」→「ビデオ」→「インターレース解除」
4.「奇数ライン」「補間」で「OK」
5.「偶数ライン」「補間」で「OK」
6.画像の回転を元に戻して保存


これできれいさっぱり消えますよ。
15名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:36:30 ID:M6YTE4690
とりあえずシマシマはこうして消せ!(3)


SILKYPIX(R) Developer Studio 2.0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds2/index.html

[2005/12/22 Ver2.0.11.1]
● ノイズリダクションに“ジオメトリックNR”パラメータを追加
ご使用の機種と撮影条件によって縞状などの幾何学的なパターンのノイズが発生す
る場合があります。このようなノイズを低減させる機能を追加いたしました。


ジオメトリックNR オフ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223000450.jpg
ジオメトリックNR オン(50)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223000536.jpg
効果はあるが、画が甘くなる。
でも、SILKYPIX常用の自分としては、これでRAW一括処理でも縞々が消えるのでOKとしよう。
だからといって、ニコンが対応しなくてよい訳ではない。
16名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:37:12 ID:M6YTE4690
スレ立て&テンプレ復活。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:37:49 ID:m6FyozsK0
>>1
縞々〜乙〜〜〜〜〜〜〜
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:38:10 ID:Wj2csDwT0
乙でした
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:38:11 ID:hTt1yHHW0
昔の自慢話しかできない、糞尿垂れ流しのボケ老人。

企画力も開発力もないことを恥じるどころか、下克上というあたりは、もう哀れ。

ニコンは思い出の中だけで生きれば良い。
20スレ立て乙ついでに叩きage:2006/02/18(土) 22:39:36 ID:ca/0DRfP0
>>19
君の末路の予知夢の話はスレ違い。
21名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:40:05 ID:M6YTE4690
U N K O o 。 . . D200
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:42:00 ID:6vnS9ffs0
後継機の名前はD2OOで決定だな

これならD200ユーザーに気付かれずにすむ







かもしれない
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:42:54 ID:5hSS6Tme0
>>1 乙
で、むこうにも書いたけど
4ch高速読み出しので睫毛出るんだったら高速が必要ない単写モードでは
4ch高速読みだしをやめるようにファームで変更できるんじゃ?
うまくいけばCL(3コマ)モードぐらいまで4ch高速読み出しやらなくても
いけるんじゃ?

素人意見だけど
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:43:43 ID:MtoCn94B0
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:44:31 ID:ca/0DRfP0
前スレ985
> AF50mmf1.4(非D)開放が激しいフレアでまったく使えません。
> 絞ってもだめ
それは変ですね。カビてるんじゃないですか。

> しまいに小絞りボケorz
それは物理的必然。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:46:46 ID:a7wMbUTk0
>>23
なんか鋭い気もするw
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:47:13 ID:yGU0gX3s0
>>25
Auto NikkorQ135/35も豪快にフレアが出る。はい。
28名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:49:34 ID:M6YTE4690
最小絞りでも収差でフレアが出ますし、開放から小絞りボケが盛大に出ます。
29名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/18(土) 22:50:24 ID:M6YTE4690
>>27
D200ではお使いいただけません。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:56:58 ID:+Iblkotj0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(バンディングノイズ)
ISO200であっさり出た(↑は露出補正なし。分割測光)。
バンディングノイズは、ISO100では多くの機体で出ないようだが(一部ISO100の青空でも出るのもあるみたいだけど)、一般的にはISO200(ISO160?)以上で出るのが多いようだ。

個人的には、友人達の結婚式の撮影とかも頼まれたりすることがあるけど。
こういう縞がでて、等倍で見ないから縞々でもいいよね等と友人にはとてもじゃないけど、いえない。
この程度の光沢で出てしまうようでは、結婚式場の何に反応するか分からない。
とても安心してISO200が使えるとはいえそうにもない。

現時点ではSCでも、対処療法的に、修理時に添付した画像で縞が出ないようにD200を個別調整するだけなので、
別のスチュエーションではかえって縞が出るかも知れないという調整しかしていないそうだ。
かえって悪化したという話しもタマに出てくるので、修理に出すのも微妙に躊躇してしまう。

もう一つは睫毛といわれるノイズ。睫毛は、ISO100でも出る。高輝度の周りにひゅひゅっと出る奴。
スチールラックのパイプの中の縞は睫毛(SCに調整に出しても直らない)。


以下続く〜
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:57:29 ID:+Iblkotj0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(バッテリーの持ち)
単写をベースにすると、今は気温が低いということを考慮に入れても200枚行かないことがある。
暖房の入った室内オンリーで連写をベースにすると、1000枚を超えることもある。 が、単写で500枚程度は最低でもいって欲しい。

(ピント)
ピントが合えば、ラインセンサーでも全然問題はないのだけれども(EOS 5Dは周辺部のラインセンサーでも評判がいい)、
現状中央以外のラインセンサーは明るいところでもかなりピントを外す。


(オートWBが酷い)
蛍光灯下や、太陽光では、概ね赤く被る。白い物が白くなりきらない(赤い、黄色い、青い。一発で白くなることは希)。
赤い物が赤くなりきらない(朱色になることが多い)。
安定しない。同じ構図で構え続けてシャッターを切り続けているのに、赤くなって、黄色くなって、青くなって。全然安定しないことがある。
D1X+SB-80DX+オートWBでは概ね一定したWBをしていたが、D200+SB-800+オートWBは全然WBが安定しない。

以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:58:13 ID:+Iblkotj0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html


縦縞なしでも、(1) のサンプルのノイズがISO200とは思えないほどノイジーなんですが(人によっては(1) のサンプルでもここまでノイジーなのかと言われたりもするが、
(1) に対して何らの問題も感じないということも言われるから不思議)。
特にD-Lightingや自動明るさ補正で暗部を持ち上げると酷いノイズになる。 
また、D200は素ではかなり解像感に欠けるので、NCでシャープネスを上げる処理(輪郭強調やアンシャープ)をすると、ものすごいノイズがわいて出る。
右目はいいとして(本音は右目もNGだけど)、左目の掠れ方。眉毛の掠れ方。ノイズの乗り方。右耳、その周りの髪、背景のノイズ。
D200以前のNikon Dシリーズでも、ISO200がここまでひどくはないと思うが。
特にD200はアウトフォーカス部のかすれというか、ノイズが酷い。
電塾のISO100のサンプルでもピントの来ている口元はいいとして、ピントのはずれている目元のノイズは、とてもISO100とは思えないデキ。


(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 22:59:16 ID:+Iblkotj0
【D200の失敗で一転暗雲立ち込める〜ニコン、2006年度デジタル一眼レフ出荷台数を下方修正 〜今後はコンパクトカメラに注力〜】

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/06/3157.html

内訳では、コンパクトデジタルカメラが640万台から700万台に上方修正されているのに対し、

デジタル一眼レフは160万台から140万台に引き下げられている。



【主力のステッパー事業にも暗雲】

さらに、半導体用ステッパーの販売台数予測も、新品が170台から160台に、中古が40万台から30万台に下方修正されている。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:00:13 ID:qOpwZcmE0
先日D200キャンセルしたものだけど。
一度買っておいてなんだけど、D200は北朝鮮産のアサリみたいなものだと思った。
アサリには罪はないし、それを生産している人にも罪はないかもしれない。
個人的には北朝鮮産のアサリを純粋に好きだし、
それを作っている罪なき人々を応援したい気持ちもあった。
しかし、いくら反省して品質がよくてもこんなに酷い欠陥機種を世の中に
故意に放置した責任は消えない。
そう考えた時、一般社会に敵対的悪意を向けていたこの会社の製品を購入し
間接的にでも存続に手を貸す真似はいかがなものか、
社会人としての自覚に関わる問題でもあると思った。
もしこの会社の存続を国民投票すれば間違いなくつ否定されると思う。
出直すにしても、すべてを一度白紙に戻し、すべての従業員を入れ換えし、
もう10年ほどかけて小規模メーカーから出直してくるようでなければ
応援などしてはいけないと思った。
結局、D200を買うか買わないかは社会人、大人の一員としてのセンスが問われているのだと思う。
ずっと旧機種を使っているのはし方がないけど、今からニコンの新製品を
購入するのは社会的センスがないことを回りにアピールしているようなもので、
甚だしく勘違いなのだと思った。恥ずかしい。
そんな社会的センスの持ち主自体、一般社会でも迷惑をかけつづける人物であることは明白ですよ
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:04:56 ID:ca/0DRfP0
>>27
私がとっくに売って買い換えてしまったレンズをねらい撃ちで並べてない?
気のせいかな? そのうち35/2とか85/1.8とか言い出すような???
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:06:56 ID:ca/0DRfP0
>29
Ai化してなくても絞りリングをヤスリで削ればつくでしょ。削り方がまずいと外れなくなる
可能性もあるかもしれんけど。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:08:39 ID:4zPcA4zL0
そゆのはつくとは言わない
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:09:39 ID:yGU0gX3s0
>>35
それはないw 35は1.4だし、85は2だったけど売った。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:10:07 ID:ca/0DRfP0
>>37
物理的に可能。傷物になって売り物にならなくなるなんて知ったことではない。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:11:35 ID:yGU0gX3s0
>>37
F-EOSとかF-4/3ならそのままつくからねぇ…。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:12:53 ID:ca/0DRfP0
>>38
「85は2」というと後ボケがあんまり良くなかったやつのことかな?
ちなみに、4386は使ったことがない。念のため。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:13:42 ID:ca/0DRfP0
>>40
ピンのほうを改造するかね?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:14:49 ID:ca/0DRfP0
>>40
つか、ボディーのほうのピンを削り取って、棒をねじ込んで手で適当に回すとか。
44前スレ985:2006/02/18(土) 23:21:14 ID:BfR36X3S0
>25
カビは透かして見た感じでは、無いです。
50mmって焦点距離的にいい感じなので使いたいんですけど・・・。
開放、逆光使いは乱暴なんでしょうかねぇ。
修行しなおします。
いまZF50mmねらっってますけど。
あと、AF85mmf1.8マジイイです。
でも85mmで使いたいっす。×1.5長すぎ。
135mmDCは眠ってます。orz
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:22:49 ID:GGTDJyxI0
発売日に購入したものの、初回の撮影で縞に気付いて以降ほったらかし。
一月末にカスタマーサポートに電話して対策を聞いてみたら、
「4ch読出しの・・・、調整出来ます。」との回答。
販売店経由で調整に出してから二週間、無事手元に帰ってきた。
調整後の試し撮りではISO400で縞、マツゲまったく確認できず。

修理明細をみると、

[故障原因] メカ部動作不良
[処置]    部品交換
[使用部品] 電子部品交換(映像関連)

最近の調整は部品交換あり?
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:41:24 ID:ca/0DRfP0
>>44
ハレ切り板とかはもちろん、画角に適合するフードも使ってないなんて落ちは?
フードならHOYAの伸縮式が合うけど。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:44:43 ID:ca/0DRfP0
>>45
必殺・蛍光灯ドオーバー・ピンボケ法では?

クリーム色とかの天井にスポットで露光を合わせて、天井の模様に紛れないように
ピントは外した状態で、蛍光灯を画面の何分の一とか入れて撮る。
ISO感度も1段単位くらいで変えて撮る。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:45:51 ID:ca/0DRfP0
>>44
もしかして完全逆光? 目は大丈夫なのかな?
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:47:32 ID:4zPcA4zL0
糞みたいな保護フィルターつけっぱなんだろ w
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:58:22 ID:qgfn9rCW0
シンクロ同調がD70S D50が1/500までおっけーなのに
D200で1/250まで無理なのはなんで?

意図的な機能制限じゃないだろうから技術的に難しい理由でもあったの?
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:58:32 ID:Z+Joz2I/0
カルロス・ゴーンの言うとおりだな。
後藤よくテレ朝みておけ。
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 23:59:40 ID:+Iblkotj0
オイラも電話したら、同じ答えだった。
(価格の人ではないです。 結構な問い合わせ件数みたいです。 )

今日、改めてカスタマーセンターにTELしてみました。
Q&A欄の回答について、納得がいかないとの旨を伝えましたが、
暖簾に腕押し状態です。
睫毛ノイズについては、現在も何の対策も練られていないようで、
今後、ハードの変更を含めて、対処されないのかと聞いても、
「今のところは…」でした。
一般的な撮影という言葉に対して、Nikonはどう考えているのかを
聞いても具体的な返事は頂けませんでした。
ただ、睫毛ノイズの発生しやすい条件では、考慮の上
ご使用下さいとのことです。
ちなみに、一般的な印刷サイズはA4とのことです。
他にもいろいろと聞きましたが、思い出していると
頭に来るので止めておきます。
(というか、途中から熱くなってしまい、憶えてない)
まぁ、はっきりと分かったのは、Nikonとしては、たいした問題と
して受け取っていないようです。
縦縞に関しては調整,睫毛ノイズは仕様と言うことのようですね。
これ以上の対応は期待するだけ無駄のようです。

これも時代の流れでしょうか?
Nikonという会社も変ってしまったようです。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:01:03 ID:O1XU+2cI0
ニコンにトラウマを持ってる香具師多いね。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:02:39 ID:liSpimPE0
>>23
センサー変えなきゃ出来んでしょ。
でも、設定で読み出しチャンネル数を変えられるセンサーと言うのは面白いアイディアかも。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:03:10 ID:u+H1m4h60
>>52
随分前のコピペだなぁ。新しいネタ探してこいよ。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:03:59 ID:p55q+zXP0
1眼レフを初めて購入するのだが、D200とD70とD50で迷っている。
D200って作りが良さそうなので、一度買ったら長い付き合いになりそうな
気がする。

今日近くの量販店でD70sを触ったけど、これより操作性が良いんでしょ?
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:05:32 ID:QetnXGHx0
>>52
何度も見るコピペにレスしてもなんだけど、すごい写真を撮ってるプロに見える文章が

この人の写真がアホみたいな素人写真だったら笑えるね、是非こんなことをレスしてい
るお方の写真が見てみたい、クス
5844:2006/02/19(日) 00:05:36 ID:pXqnbejW0
>46
天気のよい日に、窓が画面の1/3くらい入って、窓から外れたところにに子供がいるようなシチェーションです。
フードはラバー式の伸びるやつです。
>48
上のとうりで、完全逆光ではないですけど、明暗の差はかなりあると思います。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:07:26 ID:76M4x4Ni0
>>50
> D200で1/250まで無理なのはなんで?
受光体が「シャッター幕に依存しない電子シャッタータイプではないから」だったかな。

> 1/500
それはTTL連動か何かの制限みたいで、連動がない発光するだけのストロボなら、シンクロ
自体は最高速までシャッター幕で陰ったりしない(1/500を越えると同調不良とかの問題が
起きたりしないかは確認してない)。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:12:45 ID:AnUZ9ggO0
マジレス求む。 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17183636
俺、修理から戻ってきたら↑と同じになっていた。
ISO100でひどいノイズ。NCではわからんけど、photoshop, explorerでひどいノイズ。縞も出る。色も変?
調整前より悪いorz これって深刻なことじゃないのか・・・ こういう人他にいませんか? 
また、修理か。本当に軽減されるのか? 凹む(涙

61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:14:23 ID:yeLE5dJE0
Nikonが変わったんじゃねー
等倍厨を筆頭とする俺達の鑑賞環境が変わったんじゃい。
Nikonは悪くない。




                           とか言ってボコられてみるテストw
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:21:27 ID:5vibK/Ks0
>>47
試してみましたが問題なし。
調整前はISO100で問題ありだったのでもう別物。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:27:06 ID:QetnXGHx0
>>60
古臭いネタ、アホ!
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:28:24 ID:46oVZi6t0
>>61
銀塩遣ってれば無問題www
ただし、デジ用はレンズの色味が・・・・
あ、純正はDXばかりだから問題ないかwww
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:28:53 ID:76M4x4Ni0
>>56
初めてだったら、当然レンズは持ってないし、どのレンズだとどういう具合というのが全く
分かっていないわけだから、当然、しばらく使ってから「このレンズは自分の目的に合わない」
と分かるとか、「高いけどこのレンズが欲しい」とかいう風になることもあるわけで、その
リスクも考えるなら、このクラスのボディーより、レンズを買い足せるように金を残しておく
ほうが無難じゃないかな。
ボディーと、たとえば18-200VRだけで満足して使い続ける人もいるかも知れないから一概には
いえないけど。

> 今日近くの量販店でD70sを触ったけど、これより操作性が良いんでしょ?
どこでどういう項目を設定するとかの「操作性」にも「違いはある」けど、明らかに違うのは、
シャッターを切ったときの反応とかの「レスポンス」。
0.1秒くらいと0.05秒くらいで、「違いが問題になる条件ではまるで別もの」。
とはいえ、使い方によっては、問題にならないこともあるし、人によっては、どう違うのか
さえも分からないこともあるかも知れない。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:29:03 ID:1eCAxzLJ0
完全改修は、部品交換とソフトの見直しでしか、直らないよ〜ww
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:30:38 ID:76M4x4Ni0
>>62
前と後の違いをアップしてくれると説得力があるんですが。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:31:28 ID:vY/BAXc/0
>56
僕も悩んでるんですが、D200買うことにしました。
D70sは、D50の方がいいという話まで出てるし600マン画素なんで、
やっぱりちょっと気になるんですよね。1000万台の画素があると
それだけで、気分良く長く使える。(くだらない性格なんスよ
CANONの方々が大好きな縞々の問題も解決っぽいので、買い。
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:32:13 ID:76M4x4Ni0
>>66
つか、問題の根源が部品にあるなら、それを「交換してない」という根拠はある?
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:33:27 ID:Q28xLNZl0
>>68
画素数より画質、下手なボディよりレンズを気にしたほうが写真的にはベター。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:34:14 ID:46oVZi6t0
そもそも、市場在庫つかまえない限り、今予約しないとD200で桜を撮れない可能性あり!www
これがD200の現在最大の問題点wwww
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:38:53 ID:xVOAjrar0
デジカメジンの情報が本当だったらトドメさされてしまうな。

【噂】キヤノン、ベリクルミラー搭載のフルサイズ機『EOS 1DsRS』を開発中?[英文](fredmiranda.com)

-私が入手した情報は以下の通りである
-キヤノンがこれらの機種を発表するのかどうかはフォトキナまでわからない

『EOS 30D』
-1000万画素、DIGIC III搭載
-別の情報(EOS-D-SLR)によると「820万画素 APS-Cサイズ撮像素子、2.5型液晶モニター」

『EOS 3D』
-『EOS 5D』と『EOS 1Ds RS』(後述)の中間に位置するモデル
-外観は『EOS 5D』と酷似
-DIGIC III搭載

『EOS 1Ds RS』
-『EOS 1N RS』を彷彿されるベクリルミラー搭載機
-フルサイズの1,800万画素(5コマ/秒)
-クロップモードで8コマ/秒
-DIGIC III搭載
-『EOS 1DS Mk2』より安価で6,000ドル強

交換レンズ
『10-22mm mk2』
『40mm F1.4 または F1.2』

情報源:デジタル一眼レフマニアック
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:40:39 ID:g5HZsP0+0
海外の結婚式写真。ムチャクチャきれい。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17225319
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:42:09 ID:EN/1NkwS0
明日EOS3D予約しにいきます。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:43:12 ID:76M4x4Ni0
>>68
いいんじゃないですか。

>>70
正論。ただ、ボディーの造り「も」気にする人もいるわけで。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:46:01 ID:46oVZi6t0
>>72
ついにキャノンの快進撃も終わりかぁ・・・・wwwww
ツグマ儲けさせるために、レンズが抑え目なのが気配りですねwww
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:47:44 ID:vY/BAXc/0
>70
どうもです。レンズっすか。
これからまだまだ勉強すること多いっすね。
初めてニコンのカメラ買います。楽しみっす。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:48:07 ID:KYM11YL10
ニコンでは電子制御は無理。

春先のカメラショーでは2大家電メーカからデジ一の発表があるとの噂(今日見た雑誌には確定と記載が・・)
センサー、半導体、バッテリ、光学・デジタル手ぶれ補正、WB制御、デジタルカメラで必要な技術要素
は家電メーカ側にあり。唯一強みがあるレンズ技術と資産は、家電メーカのレンズ技術猛追中の現状を鑑み
るとその座は危うい。しばらくはブランド力で大丈夫だと思ったが画質をユーザクレームで釈明しなければな
らい状況では・・・・ね。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:49:59 ID:cozSw0B70
スピードライト
ニコン純正SB-800 実勢価格46000円
シグマEF-500 DG SUPER 実勢25000円

どっちがお得?
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:51:09 ID:46oVZi6t0
>>78
家電メーカーの追い上げで、最初に捕まるのはキャノンのレンズwww
カメラ側の性能アップしても、ボディだけじゃ写らないぞwwww
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:52:46 ID:76M4x4Ni0
>>73
縮小されているとはいえ、白のドレスが良く出てるね〜〜〜。
飛び際も含めて、立体再現がけっこう凄いんだよね。
ダイナミックレンジがどうとかいうデータがあるらしいけど、何測ってるのかね?
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:53:50 ID:76M4x4Ni0
>>78
無理だと>>73の紹介の例みたいになるわけね。ふーん、なるほどね。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:56:28 ID:76M4x4Ni0
>>80
その辺もハッパかけてるんじゃないかな。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 00:59:20 ID:cz+jdbbf0
>>78
甘いね。唯一の資産とか言ってるけど、
作り続けてきた蓄積が最大の財産。
S製もP製もいきなりドカンと来ることはないだろう。
現状のコンデジの出来で改善できる所をしていないのが証拠の一つ。
S社が今何をしてるか知ってる?
・・・コトによったらとても面白いことだけど。
人によっては裏切りとしか感じないだろうけどね。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:00:59 ID:46oVZi6t0
>>83
発破かい!
>>84
>S社が今何をしてるか知ってる? ココんとこ詳しく!!ww
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:04:55 ID:EN/1NkwS0
>>73の写真はISO400なんだな
十分綺麗なんだがこれならよけい
ISO100での写真が見たい
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:06:39 ID:1eCAxzLJ0
>>66
交換しても消えない、若しくは…w
8856:2006/02/19(日) 01:07:56 ID:y/o7vgUu0
70sと200の違いって、カローラとクラウンぐらいの差だと直感で
思っている。つまり車の目的が人を運ぶのならカローラで十分で、
途中で快適を得たいならクラウンを選ぶというのと同じ心理。
89Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/02/19(日) 01:17:40 ID:ZtKduSjQ0
>>88
 確かにクラウンは乗り心地は良い。
 けど、いくら乗り心地が良くても、一定の確率で目的地に辿り着けないとしたら、
 車としての価値はかなり低くなるんじゃ無いか?
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:20:51 ID:vY/BAXc/0
その確率がどれくらいか知らないけど、
古いのカローラは、ほんとにどうしようもなく見えるけど
古いクラウンは、味があるように見えるんだよね。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:25:41 ID:46oVZi6t0
>>89
それはErr99の例え??www
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:27:29 ID:76M4x4Ni0
>>84
家庭用VTRも、最初はまるでカメラになっていなかったのが、ビシビシ言ったら、代を追う
ごとにめざましく進歩したという実績があるからね。

といっても、物を公平に評価できる素養などない視野の狭い者が、2ちゃんみたいな匿名の
場所で、無い物ねだりみたいな無理難題を羅列しているだけでは駄目。

> 現状のコンデジの出来で改善できる所をしていないのが証拠の一つ。
「改善されているポイント」のほうを正確に評価することのほうが重要。それも、雑誌とかで
喧伝されている見え見えのポイントなどは問題外。特に取りざたされないような目立たない
改善ポイントを見つけて、それらを正確に評価できるかが決め手。
それができないようでは、「根本的に分かってない」のだから、全く相手にされない。
といっても、そういうポイントを見つけるのは、自分で特許なり実用新案なりを出願できる
くらいのレベルでないと、まず無理だけど。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:27:32 ID:46oVZi6t0
>>90
旧いレビンは大人気ですが??www
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:29:48 ID:76M4x4Ni0
>>88 >>89
車にたとえるのは「まるでピント外れ」だから止めたほうがいいです。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:31:05 ID:76M4x4Ni0
>>93
86なんてまだ動くのが出回ってるの?
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:32:56 ID:46oVZi6t0
>>95
藤原とうふ店のおかげでねwww
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:34:05 ID:76M4x4Ni0
>>96
そういうスポンサー?
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:35:19 ID:46oVZi6t0
>>97
いや、漫画だよwww頭文字Dで調べてwwww
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:38:24 ID:76M4x4Ni0
>98
orz orz orz orz orz orz orz orz 
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:40:20 ID:46oVZi6t0
>>99
いや、漫画知らないで堕ちることもないと思うがwwww
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:42:08 ID:xVOAjrar0
30Dを買うか3Dを買うか激しく迷ってる。
望遠性能を選ぶか、フルサイズを選ぶか、悩みどころだ。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:43:46 ID:1eCAxzLJ0
車厨は「だん吉」と呼んで善いなwップ
103Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/02/19(日) 01:50:12 ID:ZtKduSjQ0
>>91
 それの場合、目的地に辿り着けないっていう以前の問題だし、責任の所在もはっきりしてるし
ある意味、縞睫ノイズより始末が良い。

>>94
だな。やめとく。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:50:20 ID:+3gOe8mA0
30Dスレ荒れてます
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:51:46 ID:pVB6JrhB0
>>104
つ ここ程じゃないよ
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 01:53:47 ID:1eCAxzLJ0
>>103
だん吉w 
>>101
やっぱ、x1.3だろ?wwップ
10745:2006/02/19(日) 01:54:46 ID:5vibK/Ks0
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:00:31 ID:pH0y95O+0
>>68
もしデジ一買ったことないんだったら、
一度 D200 持ってみたほうがよいよ。
大きさと、重さに驚くはず。

デジカメは、電子部品の進化が早いから、1、2年で陳腐化しちゃうよ。
だったら、安くて CP が高い、D50 を買って、レンズを充実するのお勧め。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:01:10 ID:fnI79KGk0
縞の問題をあやふやにするためにレンズの話をしましょう!
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:02:31 ID:76M4x4Ni0
>>107
なるほど。

ところで、現像でシャープネス系を掛けてますか?
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:03:40 ID:76M4x4Ni0
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:05:22 ID:pVB6JrhB0
>>109
のいずやかいぞうどの剣をあやふやにする為にしましまの話をしましょう
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:05:49 ID:bHo3SdwK0
新スレになるごとにレベルの下がるスレかな。

このカメラはレンズの話し無しでは評価できん。
例えば18-70使っておいて画質が悪いって言うバカを
指摘できないのか、スルーしてるのか。
(まあそんなレンズをキットにしているニコンもアレだが)

とにかくD200はレンズを選ぶ。
本体が安い分レンズに投資しろ。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:10:11 ID:pVB6JrhB0
>>113
レンズに投資って管理ポストのライブ○アの株を買えと誘ってるようなものではないか??
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:11:27 ID:76M4x4Ni0
>>113
言葉遣いが汚らしいな。
私が書いた内容を剽窃するなら、まともな言葉遣いを勉強してからにしなさい。
できるかな?
116K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/19(日) 02:11:44 ID:1IzoCR2D0
ニコンはそのうちデジカメから撤退してステッパーの専業メーカーになる
レンズ揃えるならCANONにしとけ
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:12:33 ID:bHo3SdwK0
>>115
お前自意識過剰だなw
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:12:33 ID:76M4x4Ni0
>>114
何でいくら擦って、ヤケになって何でさらにいくら擦った?
11945:2006/02/19(日) 02:12:40 ID:5vibK/Ks0
>>110
縞をはっきりさせるために、
追加RAW調整の輪郭強調を「強め」にしています。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:17:37 ID:76M4x4Ni0
>>119
なるほど。これでやっと使用開始、ですね。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:18:15 ID:76M4x4Ni0
>>117
ブツブツブツブツ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:21:12 ID:AnUZ9ggO0
<今考えてみるとシリーズ>

今考えてみると20Dは

D200からJPEG赤カブリ、シマシマノイズ、まつ毛ノイズ、後ピンAF、バッテリー早死に、スポット測光を引いて

高解像度、ISO800ノイズレスをプラスしたカメラだったんだなあ・・・
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:22:51 ID:pVB6JrhB0
>>122
対抗は丼でいいかと・・
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:25:27 ID:AnUZ9ggO0
<目からうろこシリーズ>

目からうろこなんだけど、20Dは

D200からJPEG赤カブリ、シマシマノイズ、まつ毛ノイズ、後ピンAF、バッテリー早死に、スポット測光を引いて

高解像度、ISO800ノイズレスをプラスしたカメラだったんだなあ・・・
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:28:20 ID:AnUZ9ggO0
>123
キス丼は画質と値段、携帯性、ノイズレス、JPEGまとも、バンド、まつ毛フリー、バッテリー長持ち以外はさすがに負けてるもので。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:31:43 ID:EN/1NkwS0
で、D200で使えるレンズ挙げてよ
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:34:38 ID:5vibK/Ks0
>>120
そうですね。

ところで、GPS機能を使っている方いますか?
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:40:55 ID:76M4x4Ni0
>>127
持ってないのでレポート希望(あっさりいう)。

>>126
もう何本か挙げてる。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 02:51:12 ID:2m80j/JS0
                   G失効薬飲
                   ∧_∧
                   (´∀`*)  <おまえら。いいぢゃねーか、睫毛くらい。ガタガタるせーよ
                     U θ U     ウチのカメラはしょせんそんなレベルだし。そうだろ?
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ

                     【トリノで圧勝キヤノン軍団報道陣】
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 03:07:54 ID:2m80j/JS0
                   G失効薬飲
                   ∧_∧
                   (´∀`*)  <D200の圧倒的な高画質!
                     U θ U    ぶっちゃけ5Dには勝たせて頂いたかな、と思っております
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ <コニカミノルタに追い付くわけですね?
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ

                     【アテネに続きトリノでも圧勝キヤノン軍団報道陣】
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 03:51:41 ID:5E/alwTh0
>>107
画面いっぱいの縞ノイズすごいですね。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 04:41:05 ID:c2s7qdDi0
♪縞レフくわえたノラ猫 追い掛けて〜

エルタワーに通い詰める

愉快なニコ爺さん

キヤノ坊も笑ってる〜

ごとうも笑ってる〜

るーるるるるー

今日も縞睫毛〜w

来週もまたD200入院させて下さいねーんがっんぐw
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 04:47:56 ID:IxY+d6XV0
♪もう 終わりだね
D200がうんこに見える

さよなら さよなら さよなら

外はもうすぐ30D

確かに確かにD200は縞々のカメラだよ〜
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 08:24:21 ID:vzWTPDkx0
近所のカメラやさんにD200と18-200、売っている。ショーウインドウに置いてあった。
探している人、間に合うかも。
H県H市駅前のカメラ店です、探してね。但し今日は撮影会でお休みです。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 08:26:06 ID:+neNbkyb0
>>134
そっとしておいてあげようよ。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 09:10:21 ID:AKRnGgrx0
●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 09:40:32 ID:eT3HvzHcO
>136
それは50mmf1.4を付けてAiサーボした時に極々まれに出た超レアケースの縞。
レンズ側の無償ロム換(送料無料)で即時に解決した。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 09:56:46 ID:d1ZPL1ks0
>>136

どうせ糞ニコ爺なんだからほっといてやるよwww
縞々はD200の専売特許!大事に使ってやれよwww
139バチスカーフ:2006/02/19(日) 10:03:06 ID:VOZZ3JtC0
5Dさえ順調に売れてくれれば、
けして30Dなんか出さなかったでしょう。
しかし蓋を開ければD200大ヒット。
シェア一位をニコンに奪われる事態にまで発展。
世の中のユーザーが、けして大サイズ撮像素子
に(無意味に)憧れる訳じゃないってことでしょう。


それはともかく、今から出すなら
キヤノンがユーザーに何を提示するのかが気になります。
α-7D・E-330・D200…彼らに匹敵する
オリジナル要素・高付加価値要素が無いとあかんでしょう。

20Dのように他社デジ一眼にボロクソに完敗しておきながら、
マスコミに圧力をかけてベタ褒めさせる路線は、もう
通用しないと思います。(少なくとも価格コムでは。)

>>138
5Dにもある。FAQで公表もしていない。
140バチスカーフ:2006/02/19(日) 10:04:24 ID:VOZZ3JtC0
>>137
で、FAQで公表した?御手洗は。

2CHのレベルの低さは以前とぜんぜん変わらないな。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:06:14 ID:eT3HvzHcO
ニコ爺が隠蔽工作や嘘買いました報告、虚マンセーをする度に
義憤を感じ納得のいかない見る目の有るまともなユーザーが離れていくね。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:12:01 ID:eT3HvzHcO
D200は一台一台調整に手間取り市場に全然出てこない受注生産状態。
実状はD200の大失敗によりたった半年で160万台から140万台へと20万台!の大減産。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:13:22 ID:eT3HvzHcO
北朝鮮とニコンユーザーの共通点

仮想敵国(強国、裕福な国)を過去のカビの生えた虚偽のネタで執拗に攻撃し国内の不満そらし。

首領様(メーカー)に死ぬほど騙され搾取されているのにも関わらず、
死ぬほど感謝し狂ったようにマンセー。

健常有識者層、富裕層は国外逃亡が相次ぐ。

他国(ソニー)の援助が無ければ餓死。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:17:06 ID:AKRnGgrx0
●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
http://cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:20:41 ID:AKRnGgrx0
以下、ニコンユーザーでもない人間が「義憤」を感じ、「離れていく」という不思議な論法

141 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/19(日) 10:06:14 ID:eT3HvzHcO
ニコ爺が隠蔽工作や嘘買いました報告、虚マンセーをする度に
義憤を感じ納得のいかない見る目の有るまともなユーザーが離れていくね。

146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:25:08 ID:AKRnGgrx0
以下、20万台の下方修正がD200のせいだと予測音痴が断言する不思議

142 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/19(日) 10:12:01 ID:eT3HvzHcO
D200は一台一台調整に手間取り市場に全然出てこない受注生産状態。
実状はD200の大失敗によりたった半年で160万台から140万台へと20万台!の大減産。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:27:29 ID:eT3HvzHcO
D200の叩かれ所

JPEG赤かぶり、AF後ピン、シャッター二段目深すぎ、画像消失、突然死、
雨滴も禁止の偽防水、高感度ノイズまみれ、塗りつぶし低解像度、
シマシマノイズ、まつ毛ノイズ、バッテリー早死に、露出ドアンダー…

まず問題点を抜き出し次の製品に役立てて欲しい。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:28:26 ID:AKRnGgrx0
●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:33:55 ID:AKRnGgrx0
>>147
>>147のレスのように、自分で持ってもいない製品について書き込む不思議な論法
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:37:58 ID:5vibK/Ks0
>>131
あの状態から調整でここまで改善されました。

これまで調整に出したが改善されなかったという人は、
修理内容に「部品交換」がありました?
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 10:42:36 ID:AKRnGgrx0
>>150

131は工作員ですから、まともなことを言っても無駄だと思います
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 11:38:31 ID:CuR6HHON0
なんかAPS−C機を囲んでファインダーの話してるけど、バカじゃないの?
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree

153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:15:38 ID:9cG9Iewh0
返品乗り遅れた…_| ̄|○
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:23:13 ID:XpVBuYj90
ハイエナバチスカーフが取り憑いてはニコンももはやこれまで。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:33:08 ID:eT3HvzHcO
精神異常の疫病神バチスカーフ=にいふねが
コニミノ、オリンパスに続いてニコンにとり付いてきた。
あなた達もうお仕舞いだよ。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:36:31 ID:9LcRvckW0
>>152
●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:38:32 ID:9LcRvckW0
>>155
キャノネットと工作員が仕事しているあんたらはそのうち第2の「ホリエモン」になるんだろう
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:43:07 ID:p5+ZLKkX0
バチスカーフ疫病狂神の眼に狂いはない。
腐ったノイズにはバチスカーフが群がり骨までしゃぶり尽す。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:47:42 ID:PrsEKQkc0
ハイエナってなんだ!馬鹿

ニコンの修理が消費者をバカにしたやり方だということが白日の元に晒されたんだ。

>>152 の証言で判ることは、ニコンの企業モラルが最低になったということだ。
犠牲になったユーザーに対して、企業の力で嫌がらせを続けて乗り切ろうとしいる
という事実をどう見るんだ?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:48:05 ID:Fww6HrtU0
バチスカーフ艦隊ニコン撃沈セリ!w
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:50:53 ID:eT3HvzHcO
その内バチスカーフ=にいふね要素を持った信者が菌に感染していき
メーカーがマンセーマンセーのシュプレヒコールの中徐々に徐々に腐っていく。
良識派の健常ユーザーは鼻をつまんで逃げ出しコニミノの二の舞になる。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:52:17 ID:9LcRvckW0
>>159
それはC社ユーザーのことだろ

マウント変更に始まって、撮像素子サイズの迷走・・・ユーザーを馬鹿にした何者でもない

よくユーザーが黙っているよ、馬鹿ユーザー
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:54:26 ID:p/WlZSqA0
今後ニコンサロンの写真展にもA3ノビの爺婆たちの縞作品が展示されるんですねw
楽しみwww
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:57:29 ID:AnDrZeEh0
ニコンサロン睫毛祭りはいつですか?
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:59:42 ID:9LcRvckW0
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:00:52 ID:6X5RsO+v0
ニコンサロンA3以上展示禁止になるんじゃね?
祭りになるからなw
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:04:53 ID:v1v8I3r+0
縞縞検証会になるな。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:06:21 ID:37POxH+Q0
ニコンサロンで無料で縞や睫毛を鑑賞できるなんて乙です。
特に睫毛の迫力を間近でごとうタンと一緒に検証するスペシャルライブもあるんでしょ?
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:06:44 ID:9LcRvckW0
これもご一緒にどうぞ>>167

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:08:52 ID:ylsX9DFW0
ニコンサロン=マツゲサロンw
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:10:56 ID:9LcRvckW0
キャノンサロン=昆虫サロン

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
172名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:13:18 ID:0vHvhkY60
>>162

後生大事に一生ハーフサイズ精々使ってなw
選択肢がそれしかないようだからwwwww

ニコソはいくら画質が糞でも縞々でも廃アマが選択できる機種がD200しかない。
最廉価機が唯一マトモな画質って一体どういう会社なんだよwニコソは。

下克上?APS-Cでは6M〜8Mが最適なんで画素数が大きくなるほど画質が糞になるだけの話じゃん。
ニコソは馬鹿?言い訳ばっかw

ニコソは変えないんじゃなくて変われないんだよ。
技術力がなくてなw
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:13:39 ID:mdu+4aZY0
ニコンサロン=シマシマサロンw
174名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:17:13 ID:8LJ69/zo0
マツゲ祭りは全国のニコンサロンで開催予定なんでつか?
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:18:03 ID:cOIUaBkz0
>>172
あいかわらず基地害同士の
飽きもしない泥仕合・・。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:20:18 ID:eT3HvzHcO
>171
マウントはずした状態で入ったならF5やF6でも入り込む。
なぜかこのユーザー今も熱烈キヤノンマンセーだし。
キヤノンが蟻なら湾岸戦争で砂が入って全滅、プロが慌ててキヤノンに乗り換えた
スカスカニコンプロ機ならカブトムシが入ってしまう。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:22:44 ID:9LcRvckW0
>>172
キャノンにどんな優れた技術があるんだ?
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:23:59 ID:eT3HvzHcO
>169
それは50mmf1.4を付けてAiサーボした時に極々まれに出た超レアケースの縞。
レンズ側の無償ロム換(送料無料)で即時に解決した。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:26:20 ID:v1v8I3r+0
>>171
防蟻じゃないからだろ。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:26:27 ID:9LcRvckW0
>>178
こそっとだまってやったよな
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:27:41 ID:wxG8Df740
×1.6だろうが×1.3だろうが、いよいよニコンにとどめをさすときがきたな。
MSとMacの関係のように、ニコンを生かさず殺さずで
御手洗氏の手のひらで転がってればいいんだよね。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:28:10 ID:9LcRvckW0
●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:28:13 ID:kuGA3MP/0
>177
特許一杯持ってるのは間違いないね
よく知らんけど
184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:28:20 ID:wxG8Df740
>>181
誤爆です。
許せ。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:30:17 ID:0vHvhkY60
>>177

ハイこれ。
http://web.canon.jp/technology/mcat/05.html

「よそから買ってきたデバイスで製品を開発しても、その製品に独自性は生まれない」
ニコソの技術屋にもこのくらいの気概と誇りをもってもらいたいよ。

LBCASTニコソも頑張って欲しいね。
D3シリーズは振るサイズLBCASTなんだろ?当然だよな?
186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:30:53 ID:9LcRvckW0
>>181
実質潰れてからもう日本の会社じゃないよ、よく調べたらどうだい
187名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:31:40 ID:rSimucSc0
バチスカーフ、お願いですからニコンには取り憑かないでくれ
コニミノ、オリンパスに続くわけには行かないのだよ
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:31:51 ID:kuGA3MP/0
実質、ねぇ・・・
現実みようね
189名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:32:49 ID:9LcRvckW0
>>185
フルサイズが技術か、中判のCMOSでも作ったらどうだい?
190名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:35:29 ID:9LcRvckW0
>>188
君は知らないのか、日産状態だったのを?

大株主を調べてみな、すぐわかるよ。製造先が主に植民地日本で行っている
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:36:30 ID:TCtlUXEX0
スペシャルマツゲライブ
講師=アベちゃん
解説=芝崎GM
実写=河田老眼
光源=落合タン
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:40:04 ID:9LcRvckW0
昆虫ライブは今年も開くのか?
193名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:40:19 ID:dEn0u7DN0
スペシャル土下座ライブ

素敵なD200をありがとうとカルト信者たちが土下座する有料ライブ
194名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:42:01 ID:eT3HvzHcO
犬畜生みたいに千切れんばかりに尻尾ふっても、
誉められると思ったお仲間から気味悪がられちゃったね(プギャー
曜日問わず24時間、何年間も凄い執念だなw
お前キヤノン工場クビになった無職、逆恨みの季節労務者だという噂だぞ。
家庭内乞食君。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:42:20 ID:9LcRvckW0
昆虫ライブは常設か

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:44:30 ID:9LcRvckW0
>>194
キャノネット工作員よりマシだろうね〜
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:45:53 ID:9LcRvckW0
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある!
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
198名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:45:56 ID:EhlifqOG0
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん
ID:9LcRvckW0昆虫おじさん

昆虫おじさん乙wwwww
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:48:11 ID:9LcRvckW0
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員
ID:EhlifqOG0 アルバイト工作員

暇な工作員おじさんwwwwwwwww
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:48:37 ID:eT3HvzHcO
犬畜生みたいに千切れんばかりに尻尾ふっても、
誉められると思ったお仲間から気味悪がられちゃったね(プギャー
曜日問わず24時間、何年間も凄い執念だなw
お前キヤノン工場クビになった無職、逆恨みの季節労務者だという噂だぞ。
家庭内乞食君。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:49:51 ID:Dv16iwLT0
スペシャル縞工作ライブまだかな?w
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:50:00 ID:Q28xLNZl0
>>189
APS-Cサイズのおもちゃセンサーも作れない会社は、惨めだな。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:50:28 ID:9LcRvckW0
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Lレンズでも解消せず..
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:52:16 ID:eT3HvzHcO
D200の叩かれ所

JPEG赤かぶり、AF後ピン、シャッター二段目深すぎ、画像消失、突然死、
雨滴も禁止の偽防水、高感度ノイズまみれ、塗りつぶし低解像度、
シマシマノイズ、まつ毛ノイズ、バッテリー早死に、露出ドアンダー…
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:54:29 ID:9LcRvckW0
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員

妄想おじさん、頑張って〜wwwwwwwww
206名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:55:10 ID:eT3HvzHcO
犬畜生みたいに千切れんばかりに尻尾ふっても、
誉められると思ったお仲間から気味悪がられちゃったね(プギャー
曜日問わず24時間、何年間も凄い執念だなw
お前キヤノン工場クビになった無職、逆恨みの季節労務者だという噂だぞ。
家庭内乞食君。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:55:23 ID:9LcRvckW0
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員

妄想おじさん、頑張って〜wwwwwwwww

208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:56:04 ID:9LcRvckW0
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員

妄想おじさん、工作頑張ってね〜wwwwwwwww

209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:57:39 ID:3d4ZFziy0
きょうもがんばる昆虫顔の粘着糞ジジイ
応援よろwww

ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
210名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:58:27 ID:eT3HvzHcO
D200は一台一台調整に手間取り市場に全然出てこない受注生産状態。
実状はD200の大失敗によりたった半年で160万台から140万台へと20万台!の大減産。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:58:46 ID:9LcRvckW0
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員

妄想おじさん、工作頑張ってね〜wwwwwwwww
212名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:01:46 ID:Eaoj5Y6Y0
きょうもがんばる昆虫顔の粘着糞ジジイ
応援よろwww

ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ

昆虫顔wwwww
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:02:40 ID:9LcRvckW0
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員

妄想おじさん、今日も朝から大変だけど工作頑張ってね〜wwwwwwwww
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:04:19 ID:9LcRvckW0
5Dさえ順調に売れてくれれば、
けして30Dなんか出さなかったでしょう。
しかし蓋を開ければD200大ヒット。
シェア一位をニコンに奪われる事態にまで発展。
世の中のユーザーが、けして大サイズ撮像素子
に(無意味に)憧れる訳じゃないってことでしょう。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:05:02 ID:Pb7lPbfc0
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ





















昆虫顔の仮面ライダーwww
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:06:19 ID:eT3HvzHcO
D200は一台一台調整に手間取り市場に全然出てこない受注生産状態。
実状はD200の大失敗によりたった半年で160万台から140万台へと20万台!の大減産。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:07:57 ID:Pb7lPbfc0
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ
ID:9LcRvckW0昆虫顔の粘着糞ジジイ

昆虫おぢさんミジメw
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:08:52 ID:xf2zYj+O0
5Dさえ順調に売れてくれれば、
けして30Dなんか出さなかったでしょう。
しかし蓋を開ければD200大ヒット。
シェア一位をニコンに奪われる事態にまで発展。
世の中のユーザーが、けして大サイズ撮像素子
に(無意味に)憧れる訳じゃないってことでしょう。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:10:30 ID:xf2zYj+O0
20Dのように他社デジ一眼にボロクソに完敗しておきながら、
マスコミに圧力をかけてベタ褒めさせる路線は、もう
通用しないと思います。(少なくとも価格コムでは。)
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:13:47 ID:bF/Ef5A00
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0

(´,_ゝ`)プッ
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:14:41 ID:xf2zYj+O0
20Dのように他社デジ一眼にボロクソに完敗しておきながら、
マスコミに圧力をかけてベタ褒めさせる路線は、もう
通用しないと思います。(少なくとも価格コムでは。)

(´,_ゝ`)プッ
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:16:30 ID:DMnVo2Cl0
皆、もう許してやれよ。 どこも敗北宣言してる様なものなんだから。
明日からは30D(35D)板に集合ね。 そこんとこよろしく。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:17:59 ID:3qaZ3xi70
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員

キャノネット氏ね
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:18:27 ID:swWUi5nt0
(・∀・)ニヤニヤ

ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
ID:xf2zYj+O0
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:18:52 ID:xf2zYj+O0
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員
ID:eT3HvzHcO キャノンアルバイト工作員

キャノネット氏ね
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:19:53 ID:xf2zYj+O0
5Dさえ順調に売れてくれれば、
けして30Dなんか出さなかったでしょう。
しかし蓋を開ければD200大ヒット。
シェア一位をニコンに奪われる事態にまで発展。
世の中のユーザーが、けして大サイズ撮像素子
に(無意味に)憧れる訳じゃないってことでしょう。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:20:46 ID:eT3HvzHcO
D200は一台一台調整に手間取り市場に全然出てこない受注生産状態。
実状はD200の大失敗によりたった半年で160万台から140万台へと20万台!の大減産。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:22:49 ID:eT3HvzHcO
D200の叩かれ所

JPEG赤かぶり、AF後ピン、シャッター二段目深すぎ、画像消失、突然死、
雨滴も禁止の偽防水、高感度ノイズまみれ、塗りつぶし低解像度、
シマシマノイズ、まつ毛ノイズ、バッテリー早死に、露出ドアンダー…
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:28:30 ID:mJ2ALFbd0
おまえら、少しは、撮影行けよ。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:33:22 ID:T4b0SzGr0
縞レフだっていいじゃないか

どうせお前の写真だもの


みつを
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:34:47 ID:DMnVo2Cl0
って、dpreview覗いたら、bestbuyでは、+15%(+$200、4万円ぐらいの追加料金)の
プレミアで売ってるのね。
大丈夫かよ? おめープレミア払って買うのは止めんけど、バンディング・ノイズも
止まってないぜ。 それとも訴訟でもする気か? ってレス入れられてる。
売ってしまって、大丈夫なのかニコン。

ああ〜暖かいけど、二日酔いだあ〜。っていうか、朝まで飲んでたから、、、。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:35:31 ID:98zXqsBM0
今日はまたより一層レベルが低い言い争いになってるな。
やっぱり明日の発表を前に情緒不安定になってるのか?
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 14:40:31 ID:96vlgv2e0
>>231
米民主党系の辣腕弁護士にニコンは食われてあえなくデジタルカメラ撤退。
シナリオ通りだよ。
234名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/19(日) 14:43:02 ID:OMLjsPOr0
S-DSLR D200
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 15:06:09 ID:la5HGLKV0
マクサム7000の悲劇を繰り返さないために、
闇ルートだけでコソーリ流通。
シャブですか?
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 15:36:32 ID:eT3HvzHcO
画像は残るがボディは3年で消える。
質感の良い使い捨てボディを長く使うより
ボディの質感削って安くしその分早いサイクルで最新の画質を味わった方がよい。
質感の高いボディ云々は画質を良くできないメーカーのトリック。
冷静に考えてみな。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 15:41:24 ID:xVOAjrar0
ニコンの底力はブランド力にある。
年配者が他社には見向きもしないのは、長年に渡ってニコン一筋で彼らを取り込んできた
ブランド力の賜物である。
一方、キヤノンにはそれがない。
だから製品開発に力を入れて競争力のある優れた製品を次々と出さなければならない。
ブランドのニコンと製品開発技術のキヤノン、どちらを選択するかは消費者が決めればいい。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 15:45:40 ID:eT3HvzHcO
キタムラですが返品出きるでしょうか?
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 15:51:04 ID:c5R28qo+O
キタムラ返品絶対無理!
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 15:52:48 ID:RCY6Ra9w0
>>237
確かに、年配者はニコン信仰強いと思う。
カメラとか全然使ってない人でも、
カメラと名の付くもの=ニコンがいいんじゃね?
って感じだし。

でも、デジカメ主流になってからは技術力でもブランドでも、
キャノンがニコンに負けてる部分が無くなったのもホント。

だからD50やD2Xみたいに、キャノンの同クラスより低価格で販売しないと
勝負すらできなくなってしまいました。

シェアの現状を考えると、ニコンがキャノンと互角に渡り合うには
今より1〜2割は価格を下げないと厳しいと思う。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:00:10 ID:xVOAjrar0
>>240
いや今でもニコンのブランドの力は本当に凄い。
確かに若年層では
キヤノン≧ニコン
かもしれないが、年配者に限って言えば、
ニコン>>>>>>>>>>キヤノン
くらいの差がある。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:05:22 ID:eT3HvzHcO
着飾ったボンクラのニコンと裸一貫中身で勝負のキヤノンかあ…

キヤノン分が悪いね。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:13:04 ID:eT3HvzHcO
血統書付きの老犬チワワニコンとどこの馬の骨とも分からない
若虎キヤノンがガチンコで殺り合うようなものだね。

こりゃあキヤノン、瞬殺されるぞ。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:40:43 ID:yTKnG3hc0
写真も撮らずに朝から2ch、こいつ(ID:eT3HvzHcO)まだいるぞ。口で写真撮ってるんだな。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:41:15 ID:Nh4je8oa0
キヤノンがAシリーズの頃のようなカコイイカメラ出してくれるなら
いつでも戻るが
あのダサイデザインじゃもう戻る気にならないよ
実用的にはキヤノンもニコソも十分なレベルだし
重箱のスミつつきはどうでもいい
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:43:13 ID:VRv7dKDq0
ニコンってコニミノの次にダサいデザインだと思う。
ニコ爺に言っても解らんと思う行けど。
247名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/19(日) 16:47:06 ID:OMLjsPOr0
>>246
ニコンのデザインは一品。
お舞のセンスこそダサい。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:47:19 ID:eT3HvzHcO
にこんじだいおくれだね(ぷっ
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:49:09 ID:LStj+bFuO
>243
血統書付きの老犬チワワ


って、誉め言葉なのか?
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:52:36 ID:VRv7dKDq0
>>247から加齢臭が漂ってますね、お前デザインセンス無いから写真のセンスも無いだろうな。
写真やめなよ。プッwwwwwwwwwwww
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:55:10 ID:eT3HvzHcO
じじいにとってはシマシマは最もかっこいいデザイン。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:55:25 ID:LVEyYNM+0
本当に能天気なヤツが多いね
ニコンはブランド力は確かにある。でもなD70とかD200とか不始末ばっかやってると
ブランドなんてもんはすぐ崩壊する。
ニコンというブランド力を作ってきた先人が偉かったのは確かだが、次世代に必要な技術に力を入れずブランドに頼って、欠陥商品売っているようじゃ先は知れてるよ。
ユーザーまでバカばっかりになってきたな。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 16:58:09 ID:yTKnG3hc0
写真も撮らずに朝から2ch、こいつ(ID:eT3HvzHcO)今日1日2chにいるぞ。時代の最先端2chキモオタか。

254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:02:23 ID:yTKnG3hc0
今日1日2chにいるID:eT3HvzHcOは携帯で写真撮ってんだな。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:05:46 ID:eT3HvzHcO
おまえら引きこもりと違って外出先から書いてるからなあ(ぷっ
パソコン持って出歩けるかよ(クスクス
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:09:15 ID:yTKnG3hc0
>>255
いつも同じ良いわけだ
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:14:56 ID:zVLxryonO
外出先って随分暇だな
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:26:17 ID:y/o7vgUu0
ここで悪口を言って、誰かのレスをもらう。
それだけが社会とのつながりか?

悲しい人生だな。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:27:41 ID:nNQJrzPB0
♪縞レフくわえたドラ猫 追い掛けて

フルチンで駆けてく

ゆかいなニコ爺

ごとうも笑ってる

バチスカーフも絶賛してる

るーるるるるー

きょうも能天気〜

来週は「30D発表で波平悶死」「タラちゃん縞々でちゅ」「カツオの党撮ノイズまみれ」の3本です。
来週もまたマツゲいっぱい撮ってくださいね〜んがっんぐっ
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:30:57 ID:XN7NQg1Y0
価格コムのD200板の書き込みを見ていたら
顔アイコンが年配者がものすごく多いけど、結局ニコンのデザインは
じいさんに好かれるって事か。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:33:21 ID:qFB4217O0
MF時代から写真撮っている自慰は
キヤノソの糞ファインダーが耐えられないんだよ
わかったか若造!
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 17:48:42 ID:CuR6HHON0
>>241
それが残念ながらブランド力はキャノンが上です、
無知な人はニコンが上だと思っている。
http://photomic.org/camera_wars_001/index.htm
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:01:10 ID:0QnBvjzz0
お前ら、それぞれ自分の好きなメーカーがあるのだろうが、
わざわざ他社を貶める様な事は、もうヤメにしないか・・・?

好きなメーカーを褒めて、嫌いなメーカーをけなすのは
そりゃその時は楽しいかも知れないけどな
ここまでネットの影響力が大ききなってくると、たとえ便所の落書き掲示板でも
一メーカーの決算を左右するほどの力になってしまっているのだよ。

やりたい放題やって、気がついたら1メーカーだけが勝ち残って、
独占だから、ユーザーは逆にやられたい放題・・・になってしまっては元も子もないよ。

好き嫌い含めて、色々なメーカーがあるから、競争が生まれ、選択の余地・迷う楽しさ
があるのじゃないか?

メーカーが消えて、悲しい思いをするのは、京セラ・ミノルタ・コニカで終わりにしようよ。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:06:18 ID:d1ZPL1ks0
荒川 静香のイナバウバウ (∩´∀`)∩
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:09:32 ID:CuR6HHON0
>>263
現実を知ったほうがいいでしょ。
266名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/19(日) 18:09:35 ID:eL8Th/vm0
キャノンって、コピー機とコンパクトカメラのメーカーじゃないの?
日本のカメラメーカーはニコンとペンタックスとコニカミノルタだけかと思ってた。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:14:38 ID:CuR6HHON0
>>263
現実だからしょうがないでしょ。
アホな>>266を黙らせたら考えてもいいがそうじゃない場合
事実のソースをどんどん貼るぞ。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:15:51 ID:eT3HvzHcO
>266
朝鮮人にはそう映るかもね。
オリンピックを見てもらえば分かるけど今や栄光のプロ機は全てキヤノンが独占。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:19:40 ID:eT3HvzHcO
>263
ニコンは一番好きなメーカーだよ。
D200の件もそりゃあ何十年もカメラ作り続けりゃ失敗作の一台や二台出るさ。
嫌いなのはニコ爺やにいふねバチスカーフだけ。
ニコンのためにもこういう疫病神はぶち殺したいだけ。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:24:03 ID:n7GV5iIx0
>>185
「独自性」というのは諸刃の剣だからね。
その辺の機微が分からずに文字列だけ頭にコピペしても駄目ですよ。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:25:36 ID:n7GV5iIx0
>>269
とか何とか、もっともらしいことを騒ぎ立てる前に、自分で自分の始末をつけるほうが先決。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:28:00 ID:zVLxryonO
戦前に戻りつつある現状に気付いているのかいないのか。
267のようなノー天気な椰子がいるかぎりもう駄目だ
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:31:52 ID:kuGA3MP/0
ばーか
カメラメーカーはペンタックスとコシナだけだっつーの
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:32:36 ID:XN7NQg1Y0
Nikonはデジタルに振り回されてるw
スキルがないなら、これ以上被害者を出さない為にもデジカメから
撤退するべきだと思う。

275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:32:43 ID:n7GV5iIx0
>>232
関係なし。季節の変わり目の恒例。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:33:24 ID:n7GV5iIx0
>>272
昭和八年に戻せ?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:43:57 ID:0QnBvjzz0
俺はニコン使いじゃないけど、ニコンの切れのあるレンズの模写、ストイックな美しさを
感じるボディのデザインは大好きだよ。

キヤノンの、ノイズレスで、清々しさすら感じさせる絵も大好きだ。
デジでフルサイズを現実にした技術力には敬意を表するよ。

コニミノの、デジなのにポジの様なこってり感を持った絵も、
αレンズのボケにこだわった絵も大好きだ。
既存のレンズが、全て手ぶれ補正レンズに化けてしまう発想はすごいと思うよ。

ペンタの、廉価機なのに明るく見やすいファインダーも大好きだ。
個性的なレンズを次々に出す姿勢は、とても嬉しい。

でも、どのメーカーの、どの機種でも、良いところだけじゃ無くて、悪いところもある。
悪いところを改善出来るように、みんなで話し合うのは、とても建設的で、
メーカーには耳の痛い話だろうけど、未来には必ず、メーカー・ユーザーの為になる
のじゃないかな?

だから、ただ嫌いだという理由でわざわざ他のメーカーをけなす事は、みんなやめないか?

278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:47:01 ID:zVLxryonO
ID:eT3HvzHcO

朝から工作活動しまくりで、もうすぐ12時間になるが、相変わらず外出先からだ
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:47:26 ID:kuGA3MP/0
あなたは正しい
でもここにいる馬鹿どもに言っても理解できはしないだろう
関らないほうがあなたの幸せだと思うよ

というオレは銀塩もデジも色んなメーカー併用してる
一つのメーカーに偏執的に傾倒してる香具師はこっけいに思えるから
ここを見て楽しんでる
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:50:20 ID:eT3HvzHcO
ニコ爺とにいふねバチスカーフが死に絶えれば何もかも上手く行く。
ニコンも同じ轍は踏まず各社群雄割拠の幸せな時代が再来する。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:55:39 ID:zVLxryonO
ID:eT3HvzHcO

どこまでアホゥなんだ
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:55:51 ID:3UDOVeKV0
まぁ、外出先での用事も捗ってはいないんだろうね。
その調子じゃ。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 18:56:07 ID:+neNbkyb0
発売後の提灯レビューはみっともないので、止めて欲しい。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:09:15 ID:n7GV5iIx0
ヤケになった小中学生が延々と騒いでいるね。
最近のケータイは安価な定額常時接続になっているのかな?
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:11:24 ID:n7GV5iIx0
図星を指されて急に静かになったりして。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:13:33 ID:4ikmhxaN0
サクッと上から読んでみましたが
なぜD200のスレッドにはこんなに陰湿な中傷を繰り返す人が多いのか理解できない

確かにニコンは悪いことをした。リコールを隠した。
しかし、それを猛省して、これからは信頼を勝ち取れる企業として、
誠心誠意モノ作りで社会に貢献して、罪を償っていこうという従業員だって沢山いるはずだよ。
そりゃ全員とは言いません。だってわかんないし。
でも今ニコンでカメラを作ってる人達は本当に必死なはずだ。いいカメラを作ろうと。
でなけりゃとっくに転職してる。ニコンは誇り高き企業だ。
命がけでカメラを世に送りだそうとしてる。
その姿勢が正しいかどうかはわからんが、間違っているともいえない。

一時停滞した一眼のラインナップだが、今年はニューモデルがあと3つくらい出るはず。
その売れ行きや、反響が世間の評価として出てくるでしょう?
その時やっと「ニコンはやはりダメ企業だ」と判断されるか
「生まれ変わったニコンは信頼できる」と判断されるかがわかる。
世間でどう受け止められているかがわかるんだから。それでいいじゃない。

俺は一ユーザーとしてお世話になったし、はっきり言ってニコンを応援している
しかし、他のみんなはニコン=信頼という思いが強すぎて過剰反応しすぎではないのか、
とくにC社など細かい不具合を上げればキリが無いほどのありさまじゃないか
あとリコーとか、kakakuの掲示板なんかで ものスゴイ数の欠陥報告があがっている
「なんだよ他の会社も隠してたんじゃないの〜〜?」と思っちゃったりもしますよ。
どこも大差ないんじゃないの、と。
だからってもちろんニコンの罪が軽くなるわけじゃないけど、
なにも1社だけ徹底的にこうまで中傷されるのも理不尽なんではないかなぁ、と。
そんなフウに思うので、このスレのアンチニコンの発言の数々には賛同しかねますね
ほんと、冗談じゃないですよ。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:16:15 ID:n7GV5iIx0
>>286
推奨レンズの追加はない?
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:17:09 ID:eT3HvzHcO
痛みは生命の危機を回避するためにある。
せっかく気づいた患部を悪化させようと死に物狂いのニコ爺とにいふねバチスカーフを抹殺しないと大変な事になる。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:18:03 ID:5P8G3zoV0
>>286
これは何のコピペ?
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:21:17 ID:n7GV5iIx0
>>288
自分のようになったら手遅れだ? もっともだ。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:24:52 ID:zVLxryonO
>>286
何度も見たコピペ
292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:26:46 ID:n7GV5iIx0
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:27:45 ID:zVLxryonO
>>288

死に物狂はあんたなんだが・・・
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:30:22 ID:8dBDC9X30
最近、D200買った看具師いない?
どう睫毛は出る?
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:31:33 ID:CuR6HHON0
>>277
この恨みは結構根が深くなかなか収まらないかもね。
D200ユーザーの怒り
ニコンが納得いかない対応をしたので可愛いさあまって憎さ100倍。
不具合報告を工作員だと叩く。
キャノンユーザーの怒り
不具合隠蔽、すり替えにキャノンを利用する。
これらが収まり解決しないかぎりけなし合いは続く。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:35:31 ID:ShT8gHPs0
D200よりもニコンが悪い。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:37:17 ID:n7GV5iIx0
>>295
君の大事のキヤノンのコンデジを誰に馬鹿にされたのかね? ん?
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:39:55 ID:n7GV5iIx0
ここでまた静かになる。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:42:41 ID:n7GV5iIx0
要するにそういうこと。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:48:38 ID:8dBDC9X30
D300げっつ
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:55:23 ID:n7GV5iIx0
図星を指されたので他のスレに逃げて、ほとぼりが冷めるのを待っていると。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:55:30 ID:eT3HvzHcO
ニコ爺とにいふねバチスカーフさえいなければニコンがこんなに攻撃を受けることはなかった。
やつらが火に油を注がなければ鎮火できた火だった。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 19:57:44 ID:n7GV5iIx0
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:14:24 ID:n7GV5iIx0
>>302
日本語に訳すと「一眼レフを持っているやつがボクちゃんのコンデジを馬鹿にしなければ
ヤケになって暴れたりしなかった」。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:21:48 ID:n7GV5iIx0
これはテンプレなので、「怪しい」と思ったら、単語を適宜手直ししてレスアンカー付きで
貼って反応を観察してみてね。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:22:50 ID:98zXqsBM0
n7GV5iIx0 今日も必死だなー
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:30:18 ID:n7GV5iIx0
>>306
「必殺」ね。

ま、引き続きじっくり観察してみましょうね。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:32:32 ID:CuR6HHON0
このスレを平和にするには。
もちろんD200のスレだからD200の話題は当たり前だと思う。
だけど比較するものさしとしてわかりやすいかもしれないが
他社やニコンの他機種との比較は反感を買うのでやめた方がいいです。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:36:20 ID:n7GV5iIx0
>>308
で >>297 本題のほうは?
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:42:39 ID:zVLxryonO
連投につぐ連投
311名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:46:31 ID:n7GV5iIx0
>>310
突如として仲良しライバルの反応がなくなったので迷惑している?
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:52:50 ID:VOpzGts70
D200でバシバシ写真を撮ってます。
こんなに優れたカメラを持つことができて、2006年は幸せなスタートだ。
あと数年は、これよりよいカメラが市場にでてくることはないだろうから、
この嬉しい気分がいつまでも続く。。。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 20:53:18 ID:k4xoTnXy0
んー。とりあえず・・・
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1137846373/
ここの 125 あたりがよく似てるんだな。
いや、気のせいだな。たぶん。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:11:36 ID:eWqiow8C0
D200は防塵防滴仕様で作りもよさそうなのですが、
HPで見るとニコンのレンズに防塵防滴仕様と書いてあるレンズがありません。

どのレンズが防塵防滴仕様なのでしょうか?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:20:57 ID:nXGZouzS0
そんなあなたに オリンパスのE-1と14-54、50-200 お勧めしますよw
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:29:44 ID:98zXqsBM0
>>307
昔のがきんちょはなんにでも”必殺”ってつけてたねーw
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:29:44 ID:CuR6HHON0
>>314
防塵防滴仕様でなくても無問題。
わたしは陸上競技を撮っているが、具体的な防塵防滴が書かれたカメラ、レンズでも
雨ざらしで使用しているのは人はいないぞ、みんなレインコート付けてるよ。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:34:25 ID:DMnVo2Cl0
えっと、dpreviewも縞縞問題はまとめにはいりましたので、
ここもエロイ人が総括してくれると嬉しいんだが。

ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17240007
ちなみに投稿は2ページに分かれてまつ。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:42:52 ID:ddamtslJ0
>>318
to be continued だよ。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:43:46 ID:kuGA3MP/0
NIKONOS-V用と書いてあるのが防水ニッコールです
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:45:05 ID:VOpzGts70
>>314
ええと、300/2.8とか400/2.8とか、そういった超高級レンズは防塵防滴です。
身近なレンズだと、17-55/2.8と70-200/2.8VRもそう。
それ以上身近なレンズは防塵防滴使用ではなりません。

でも317が言うように、現場で雨ざらしで使うカメはいないから、
それほど神経質にならなくていいと思います。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 21:46:52 ID:3yeAURE+0
18-200vrも一応そぅじゃなぃ?
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:11:12 ID:n7GV5iIx0
>>322
まだ買えねえんだったりする。イマイチ近接が効かないのを気にしすぎた。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:20:08 ID:KYM11YL10

ニコン、キャノンでふっかけ議論しても進歩がないよ

まもなく2大家電メーカが切り込むことでデジ一勢力図が大きく塗り替えられるであろう。
SもPもセンサからメモリカードまですべて自社でまかなえる。こんなメーカが全世界的に
あるだろうか?(お隣の国のSもそうかもしれない?)

交換レンズも、旧ミノルタ・ツァイツ・ライカもバックアップするだろうし、シグマ・タムロンも
数が見込めるレンズは積極的に開発するだろう。

センサの高ダイナミックレンジ、小型化、驚異的な撮影枚数、超高速連写、など家電メーカ
が切り込む可能性のあるネタは山ほど!ましてお得意の動画もあるし。

銀塩カメラの栄光は永遠ではないことに気づくべき
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:29:51 ID:n7GV5iIx0
>>324
「ツァイツ」ね。元通りにケータイでやってくれない?
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:32:10 ID:VOpzGts70
ありえるとしたら、ソニーブランドの一眼レフ。
ミノルタの技術を得たから、いつでも切り込める。
家電メーカーは、事務機メーカーのキヤノンよりマシなものをつくれるかなあ。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:33:51 ID:ddamtslJ0
>>324
全体としてみれば、そうだろうね。
D200や20Dクラスの一眼は波に飲まれて消えるかもね。

15万以下、動画、ライブビュー   30万以上、道楽、プロ向け
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:35:14 ID:kuGA3MP/0
なんでちゃんとした一眼レフは日本のメーカーでしか作られてないか判る?
判れば家電メーカー云々てことなはならない
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:38:38 ID:VOpzGts70
よくわかんないけど、カメラはレンズもボディも超精密機器だし、
システムとしての完成度やサービスデポの展開も問われるから、
家電メーカーには荷が重いと思われ。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:43:07 ID:DMnVo2Cl0
確かに良く判っていない。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:44:58 ID:n7GV5iIx0
>>327
ま、フィルムも含めて一眼レフというものを使ったことがないなら、その程度かもね。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:45:22 ID:KYM11YL10
>>329

>システムとしての完成度やサービスデポの展開

D200とこのスレからはそれが見出せないよ。 私には・・・
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:47:13 ID:+neNbkyb0
家電メーカーの場合は「とりあえず出してみよう。儲からなかったら止めちゃえ。」だろう。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:47:58 ID:n7GV5iIx0
>>328
一眼を使ったこともないカタログ蒐集厨君にいっても無駄。

>>330
そっちは「分かっていない以下」。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:49:01 ID:ddamtslJ0
>>331
何人のデジ一ユーザーが2本目のレンズを買ってるんだろうね。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:49:23 ID:n7GV5iIx0
>>332
無理に背伸びしないほうがいいよ。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:53:03 ID:n7GV5iIx0
>>335
知らない。
フィルムでも似たようなものだったけど、入門クラスの価格帯なら、セットレンズだけのほうが
普通といえるんじゃないかな。
そういう人は「面倒だから使わなくなる」のが落ちだけどね。
338329:2006/02/19(日) 22:54:54 ID:VOpzGts70
>>332
このスレはなぜかキヤノンユーザーばかりが跋扈してるから、ここにいてもわかりにくいかも。

個人的な感想だけど、銀塩を大幅縮小したニコンは、これからデジのシステムを高度に
整えていくだろう。今は過渡期だけど、ちゃくちゃくとやってくるから、楽しみにしておいで。
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:58:23 ID:DMnVo2Cl0
まず、手始めにCMOS撮像素子を製造するか、
CMOS製造メーカーと合弁会社を作るべし。
話はそれからだ。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:58:54 ID:CuR6HHON0
PもSもDVは実績あるし、もちろんスチルのサービスデポも併設するだろう。
それとAF精度がいちじるしく良くなった現在、光学ファインダーじゃなくても
EVFでも良いかも?とくにスポーツ撮りはAFに頼り切ってるからね。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:58:59 ID:q9txuEix0
少なくとも昨今のデジタル家電の操作性を見る限り自分は
選択肢に入んないと思うよ。
大体売らんかなで酷いと半年ごとに新機種出してバグだらけ
ハングしまくりとかでしょ。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:59:30 ID:n7GV5iIx0
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:04:22 ID:FDZgqS3t0
ゲラゲラ。

ちゃくちゃくとやる為の準備があの「シマシマ」なのか。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:06:16 ID:n7GV5iIx0
>>340
EVFの表示の遅れが問題にならないスポーツ? 何それ?
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:07:06 ID:n7GV5iIx0
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:07:35 ID:VOpzGts70
ライブビューの一眼レフを最初に導入するプロカメラマンは、ブツドリの人だろうね。
そしてたぶん、最後まで光学式ファインダーを離さないのは、スポーツの人だろう。
ライブビューでファインダー像タイムラグ(とでもいうか)をゼロにするのは、
あと数十年はかかるんじゃない?D8xあたりはそうなってるかなー
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:10:36 ID:AM8bAmwH0
ライブビューでブツドリのピントが合わせられるかよ、wwプププ
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:12:21 ID:n7GV5iIx0
>>346
「バック」は昔から「ライブビュー」で使われているんじゃないのかな。
ま、どうでもいい関係ない話だけど。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:12:45 ID:VOpzGts70
できるよ。S3proはその先便をつけてる。

350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:13:31 ID:n7GV5iIx0
>>347
なんで?
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:14:03 ID:n7GV5iIx0
>>349
お呼びでない。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:16:37 ID:VOpzGts70
すまんすまん。
リーフもそうだね。
135SLRの話だと思ってたんで。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:21:31 ID:CuR6HHON0
でもEVFは像の応答性は悪いが、ミラーがないのでシャッターが切れる
までのタイムラグはそれほどかわらず、構図もあまりかわらない気がする。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:28:10 ID:n7GV5iIx0
>>353
数字データは知らないけど、像の見えがまるで比較にならないのだから問題外。
続きは空想科学スレで十分でしょう。

> 構図もあまりかわらない
0.05秒なら、バッターのミートの瞬間を捉えることも可能というレベルだから。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:31:02 ID:CuR6HHON0
>354
EVFは今後の技術革新に期待しましょう。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:34:04 ID:n7GV5iIx0
>>355
続きは現物が出てからということで。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:35:01 ID:Q6sgwzKX0
>>346
職業プロの事はわからんが、
EVFのファインダー覗いて、感動する事が出来るようになるのでしょうか?
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:42:49 ID:kuGA3MP/0
ライブビューの見栄味で金払う気にはなれんな〜
激しく萎えて撮る気が失せる
もっともデジ一のファインダーも糞なのが多いけどね
359346:2006/02/19(日) 23:42:52 ID:VOpzGts70
>>357
あと30年もすればそういう時代になるかも。。。
超未来の話だね。いったいD8xはどんなカメラになっているやら。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:44:04 ID:n7GV5iIx0
>>357
何にどう感動したいのか知らないですが、見えがハッキリしていて、かつ、意図通りの瞬間が
意図通りに写し止められるなら、ファインダーの形式など何でもいいわけですよ。

361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:44:16 ID:EN/1NkwS0
D200で撮影後のモニターでの画像確認をONにしていても
たまに表示してくれない時ありませんか?
画像データはちゃんと残っています
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:46:00 ID:x4oMw7zWO
>>357
いつかきっと
そういう面が忘れられ機能だけ進化して、片手落ちになる可能性もあるが
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:48:52 ID:n7GV5iIx0
>>361
自動での画像確認は使ってないですね。目のすぐ下で一々ペカペカ光ると、特に夜景で非常に
目障りだから消しているもので。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:49:18 ID:VOpzGts70
>>361
不調なのかも。サービスセンターにいってみなはれ。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 23:53:02 ID:BcNTonmS0
>>353
ミラーが無くても絞りの絞込み時間は無視できない。
それとも絞込み測光か?
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:00:01 ID:2SH6F6UC0
欠陥品じゃ盛り上がらんな。


わーはっはっはっはっはっはー
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:01:30 ID:HhiS72Ty0
>>366
君のような欠陥品をツマミにして盛り上がったりするのは君の小学校の仲間だけだよ。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:08:43 ID:5W8Mya420
>>360
???
人に聞かないとわからんのか
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:14:00 ID:2SH6F6UC0
欠陥品を「今は」大事そうに持ち上げてるが、D200sが出たら買うんだろ?


わーはっはっはっはっはっはーはっはっはっはっはっはー
370346:2006/02/20(月) 00:14:53 ID:2O7Z9/cP0
>>357
ところで、「ファインダーを覗いて感動する」っていい言葉だね。
カメラって、その感動を写真にするためにある機械だから、視認性は重要だと思う。

D200のファインダー倍率が1.05倍くらいだったらなあ。
今のでもまあいいんだけど、あとちょっと大きいとなおいい。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:18:34 ID:2SH6F6UC0
もう議論も不要な欠陥品。見ないふりをするだけ。


わーはっはっはっはっはっはーはっはっはっはっはっはー


372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:20:59 ID:2SH6F6UC0
調整してもらったのか?
「欠陥品」じゃないけど、調整範囲ですだと?


わーはっはっはっはっはっはーはっはっはっはっはっはー


373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:21:57 ID:HhiS72Ty0
>>368
上がりを問題にしないで変なところに感心する者の発想は分からないなあ。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:23:06 ID:yfbxC2xK0
ファインダーは密度が薄くても大きい方が見やすいか、
小さくても密度が濃い方が良いか好みじゃないかな。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:23:08 ID:2SH6F6UC0
「欠陥品」なのに、文句の一言を飲み込んで「お願いします」って言うんだ?

大人だね。


わーはっはっはっはっはっはーはっはっはっはっはっはー
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:25:40 ID:HhiS72Ty0
>>370
倍率を上げすぎると歪みが目立つとかいうから。
倍率といえば、アダプタはどうなのかな?
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:27:19 ID:HhiS72Ty0
>>375
こういう風に写るように頼み込む?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17225319
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:27:50 ID:5W8Mya420
>>373
>>370

上がり云々の前に、
常に撮るという行為が先にあるわけだが
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:28:19 ID:GKmd5mS20
もっとD200ユーザー同士の実用的な話しをしよう。
キヤノンユーザーの貴重な意見も歓迎。
D200で悩んでる人のも誠心誠意アドバイス。
ニコンマンセーも感動的な愛が感じられればOK。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:28:59 ID:1KBylzdB0
ライブビューが話題になっているけど俺は期待してるよ。
フォーサーズのライブビュー機が良さげなのでニッコールで物撮りするのに1台欲しいかも。

ところで最近マツ毛が出にくい気が。自分の個体は温度が低いと調子が良いのかな?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060220001509.jpg
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:30:04 ID:2SH6F6UC0
丸の内の本社じゃ、年度末だから D200の功績をどうやってボーナスに結びつける
か今から作文の内容を考えてるってのに。
(どこかのコーヒーショップに行ってみろよ。電車賃が・・・で誰かが大笑い)


わーはっはっはっはっはっはーはっはっはっはっはっはー

382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:32:30 ID:HhiS72Ty0
>>378
当たり前。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:33:58 ID:HhiS72Ty0
>>379
> 実用的な話
読んでないなら知らないだろうけど、既にいくつもある。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:35:11 ID:5W8Mya420
>>382
では、その撮る時の動機はなんだろうか?
その感動も、その一要素になるだろうと思いませんか?
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:35:36 ID:8H8X3WCm0
>>315

オリンパスのE-1とZD14-54、50-200は使ってます。
これは非常に満足してます。 
とりあえず、E-1の出来が非常に良いので、次の次の機種までとりあえず必要ないです。
そこまで、オリンパスがもつがが不安ですが…。
フォーマットの違うデジタル一眼レフを買おうと思いまして。
APS-CサイズのデジタルカメラではD200が一番、良さそうなので。
E-1の防塵防滴の安心感に慣れると、ガンガン使おうと思うと防塵防滴仕様でないのはちょっと怖い。

>>321、322
どうもです。
17-55/2.8と70-200/2.8VRは高すぎて、ちょっと手が出ないな…。
18-200VRが防塵防滴ならいいんですけど。

どこかで、本当はある程度の防塵防滴にはなっているのだが、防塵防滴を謳うには、
第何級などの検査基準が必要で、それをパスするには検査項目が多くなりコストが上がるので、
ある程度の防塵防滴にはなっているが、検査をしていないので、防塵防滴を謳ってないとの記事を見たことがあったので。
このあたりを知っている人がいればと思ったのですが…。

E-1とZD14-54、50-200ってそれを考えると激安だな…。ゴミもつかないし。
最初に買ったデジタル一眼レフとしては良い選択だった。
ありがとう。オリンパス。

HPで防塵防滴を謳っていない以上、ニコンに問い合わせても、教えてくれないですかね…。
とりあえず、メールで聞いてみます。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:36:52 ID:HhiS72Ty0
>>380
北海道? マイナス何度くらい?
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:38:13 ID:80n7M4MR0
nikon社内規格が通れば、防塵防滴規格が通ってます。
JIS? そんなの知らん。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:40:54 ID:HhiS72Ty0
>>384
考えすぎでしょ。
あいにくと、ある程度の倍率がないと見づらいし、ピントも確認しにくい、とかいう
実用面しか意識していないもので。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:41:30 ID:tTAkh2vT0
>>380
きれいな写真だけど右下に写っているものは意図的なのか?
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:42:05 ID:HhiS72Ty0
>>387
わざわざ無知を広めようとするまでもなかろうに。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:42:56 ID:HhiS72Ty0
>>389
紙パック・・・ orz
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:43:23 ID:5W8Mya420
>>388
うーむ、感動したことが無い人には何を言ってもわからんのか
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:48:39 ID:HhiS72Ty0
>>392
何ゆえにことさらに大仰に言い立てるのか意味不明。
もしかして、一眼やレンジのしっかりした光学式ファインダーは初めて覗いたということ?
それなら、まあ、意味は分かるけど?
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:52:16 ID:1KBylzdB0
>>386
今日は比較的暖かかったので0度を少し下回ったくらいかな?
>>389>>391
やっぱり見つかってしまいましたか・・・orz
まあ機種スレの作例なんで敢えてトリミングしなかったと言う事にして下され。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:53:46 ID:8H8X3WCm0
>>387

社内の規格ですか。
JIS規格じゃなくても、いいや…。
JIS規格が必ずしもカメラにとって必要な基準を設定しているかは素人には判断できないし。
ニコンがOKだしたら、OKでしょう。
今まで、プロが現場で使って、それで通ってきたんだから。

社内規格なら教えてくれるかもしれないですね。
このレンズはニコンの防塵防滴の基準は満たしてますって。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 00:59:21 ID:HhiS72Ty0
>>394
え、零度? 「暖か」ですね。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:05:55 ID:5W8Mya420
>>393
大仰て
MF機に比べりゃ劣るかもしれないけど

だが、今度は分かってる人がEVFに何故期待出来るのか疑問だが
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:09:08 ID:HhiS72Ty0
>>397
単に「見えが違う」で十分。大仰に説明するまでもないこと。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:09:39 ID:rJxkzjo50
20℃でちょっと寒いな・・・と思って
ファンヒーターの設定温度を上げようとしたけど
このスレをみて考えが変わった。

温度を下げて上着を着よう。。。
400名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/20(月) 01:11:10 ID:boPUi6KW0
夜に暖房付けるのは光熱費の無駄。
布団に入って寝てしまえば暖房はいらない。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:13:38 ID:5W8Mya420
>>398
見えが違う、その結果何が違ってくるのか分からないのかなと思いまして
分かってるならいいのですが・・
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:16:06 ID:GKmd5mS20
このスレだけでも紳士で行きましょう。

攻撃、擁護大いに結構。

ひいきのメーカーを賞賛したいし、貶されれば怒るのも人間ならば当然。

ただしあくまで客観的事実を列記し相手の意見も思いやり紳士的にやり合いましょう。

403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:18:32 ID:HhiS72Ty0
>>401
Fから使ってるから間に合っているし、ここは使っている者のスレだから関係ないでしょ。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:21:56 ID:HhiS72Ty0
>>402
最初からそうですよ。大事のコンデジを誰かに馬鹿にされて切れた子供は問題外として。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:25:06 ID:3pcQs8I/0
>>401
脳内っぽい奴に、無理やり分からせる必要もない、可哀想だと思っても
深追いしないことだ。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:25:46 ID:yfbxC2xK0
>>402
スレ荒らしてるのはニコン派でもキャノン派でもなく、多分カメラに興味の
無い奴。レス読んでりゃ相手のウイークポイントぐらいはわかるからね。
だから面白がってやってるから相手にしないように。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:29:12 ID:cZoa7y6O0
昨日さあ、駄200を初めて触ったけどさあ、騙される気持ちが解ったよwップ
チープだけど、善い造りをしてるョww まあ、x1.5ならあの程度かなwゲラ
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:30:15 ID:HhiS72Ty0
>>406
いや、「一眼レフを持っている友達に大事のコンデジを馬鹿にされて切れた子供」。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:30:37 ID:GKmd5mS20
なるべくライバル社にも、もちろんニコンに一掃頑張ってもらって昔の群雄割拠時代に戻って欲しい。
子供の頃あこがれていた一眼レフ各社のカタログを集めてドキドキしたあの幸せな日。
ヤシコン、コニカミノルタ撤退は本当に悲しかった。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:31:10 ID:HhiS72Ty0
>>407
オズオズオズ
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:32:23 ID:O24QmqDr0
D200良いカメラだよ。作りは最高。操作感も抜群。
文句なし。
















撮影しなきゃね。
撮っちゃ駄目だよ。メッキが剥がれちゃう。モックとしてお使い下さい。
412370:2006/02/20(月) 01:33:08 ID:2O7Z9/cP0
>>376

愛機D200にDK-21Mをつけてみました。
確かに画像は大きくなるけど、メガネ使用者の自分には四方がけられるし、
その上周辺画像が流れて気分がわるくなる始末。
あれは裸眼の人用です。まあ値段も安いし仕方ないか。

誰かDK-17Mをアダプタとかかましてつけてみたメガネ使用者はいませんかね?
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:35:04 ID:80n7M4MR0
ME-1買いなはれ。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:35:18 ID:HhiS72Ty0
>>409
ZFがある。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:36:01 ID:HhiS72Ty0
416370:2006/02/20(月) 01:42:52 ID:2O7Z9/cP0
>>413
ほう。 ME-1はオリンパス製品ですね。
D200でもバッチリ使えますか?
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 01:46:29 ID:HhiS72Ty0
>>416
取り付けがどうなるかは知らないけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2899.html
これを見ると、周辺で問題が出ることに変わりはなさそう。
418370:2006/02/20(月) 01:54:21 ID:2O7Z9/cP0
>>417
レスサンクス。
「眼鏡を使用していると使いにくい」か。
メガネってハンディだよなあ。ふう〜
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 02:07:05 ID:yfbxC2xK0
>メガネってハンディだよなあ
露出も狂うだろうし。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 02:17:40 ID:52Bx5Ewi0
>>411
撮るところまでもD2系、1D系と比べなければ十分すばらしい。
ただ、撮った画像をPCで見るとへこむだけだよ。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 02:19:27 ID:HhiS72Ty0
>>420
>>415 こんな風になっちゃうから?
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 02:37:07 ID:52Bx5Ewi0
>>421
あの程度のWebサイズでいいならD200でもそれっぽい画像は撮れないでもない。
なのであの程度の画像を見せられてもだから何?という感じ。
でも、1000万画素の画像としてはちょっとどうよというのが多い。
極端な話をすれば、UXGAのモニターにフィットさせる形でいいなら中央以外のAFでもそれなりには見える。
が、ちょっとアップにするとAFが全然合ってないのが分かってしまう。
やっぱり狙ったところにびしっとピントがあった絵が撮れるのが気持ちいいのであって、あんなぼやけた画像を撮りたくてカメラを振り回している訳ではないという感じ。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 02:43:03 ID:HhiS72Ty0
>>422
> D200でもそれっぽい画像は撮れないでもない
苦笑。ま、Webでかき集めた画像を拡大して見ている子供が言えるのはその程度だろうね。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 02:52:56 ID:GKmd5mS20
誹謗中傷合戦は止めて紳士的に行きましょう。
例え匿名掲示板でも相手を許す大人の男で有りましょう。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:01:20 ID:HhiS72Ty0
>>424
ロクに分かってもいないくせにいい加減なことをまことしやかに書くような者を放置すると
つけあがりますからね。ま、何を言っても、正常な反応などあるはずがないことは明白ですが。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:06:09 ID:52Bx5Ewi0
>>423
意味不明なんだけど。

423は
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=17225319

これをして、D200は世間で言われているようなダメカメラではなく、まともな画像が撮れるカメラだと言いたいわけでしょ?

それに対して、おれは422でこの程度のサイズの画像が、1000万画素のデジカメの善し悪しの判断になるかってことで。
ならないじゃんと。

それがどうすると、
423のような話になるんだ?
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:13:59 ID:g+OnXxAR0
>>422
あのサイズなら睫毛もシマも見えないしね。
・・・って、あれならD50で充分なのにと誰でも思うよな。



★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


使ってて楽しいって雰囲気を取り戻したいのだろうが、いんちきな調整対応
のおかげで誰もそんなこと信じないんだよ。


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:15:12 ID:HhiS72Ty0
>>426
まるで分かってないね。そのクラスどころか、一眼で撮ったことなどないのが見え見え。

ついでながら、君が「ピント」と思いこんでいるものの正体は「強烈な輪郭補正」。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:15:44 ID:oDiPkHj/0
ってゆーか、ニコンの対応は大人げなかったし、紳士的でも真摯でもないからなぁ…
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:17:58 ID:HhiS72Ty0
>>427
見るべきポイントが違っている。
どう違っているのか、頑張って検索でもしてね。
デジタル一眼レフは、君が考えているほど薄くも浅くもない。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:19:01 ID:VdAMWmKR0
結局、駄目200のマツゲは居残るわけか。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:21:28 ID:HhiS72Ty0
>>431
デジタル一眼レフは、君が考えているほど薄くも浅くもない。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:32:42 ID:L0ehitgf0
なんかこのスレに「コンデジしか持ってないんだろ?」式の陳腐なアオリを見掛けるけど、
D50とかキャッシュバックキャンペーンで実質5万円でコンデジレベルなのにあまりにも世間
とずれてるからソウルとかプサン辺りに住んでる半島系なんではなかろうか?
きっとこいつの周りにはデジイチ持ってる奴がゼロなんだろう。
そういった環境から一般人を色眼鏡で一方的に断定するのはどうだろうか。
デジイチはごく当たり前に一般家庭にある時代なのである。日本ではね。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:36:38 ID:DAEUgHK50
>>432
ま、お前は井戸から這上がるのが先だなw
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:38:02 ID:l/un0JyY0
>>433
ちょっと除いて見た通りがかりの者だが、
>>433 のお前の方が大人気ない。たいした写真撮ってないのが
バレバレの坊や!オシッコして早く寝なw
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:39:15 ID:cZoa7y6O0
x1.5とかx1.6を持つ自体、現代ではップだろ?ww
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:40:48 ID:EDEMLAR30
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0
ID:HhiS72Ty0

↑縄?w
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:41:38 ID:52Bx5Ewi0
>>428
オレにも君がデジタル一眼レフを使ってないのが分かってしまったよ。
不思議なことに。

ピントの部分だが。はあ?
現実問題として、1000万画素等倍だと全然ピントがあってないのがモロ分かりだけど。
長辺1600の画面サイズにフィットしてしまうとピンぼけであることが分からなくなる。
縮小処理をして、輪郭強調と捉えるのは別にかまわないが。
おれは撮るなら1000万画素等倍で見ても納得できるピントで画像を撮りたい。
だからD200ではやむを得ず、中央のAFで使ってる最近は。
最初の頃は中央以外も使ってみたけど、正直等倍でピントを確認して、耐えられるだけの精度は中央以外のAFにはない。
前に使っていた奴は、中央以外のAFエリアもクロスセンサーだったからか、それなりに使えていたが、D200のAFでは無理だ。

dpreviewの画像をリンクしているが、
1000*667程度の66万画素にリサイズして、デジカメの画質を云々出来るのかってこと。
その程度のサイズで1000万画素のデジカメの画像の善し悪しを語るのは不十分だといっているわけだが。

縮小しても画像の芸術性は損なわれないのかも知れない。
でも、ここで話をしているのは芸術性の話ではなく、画質が問題。
となると、画質の議論に持ち出してくるサンプルには不適切だ。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:46:05 ID:InjiLTvc0
>>435
オレも通りすがりだがお前の方が下手糞なのがバレバレだろ。
うんこチビってないで早く施設に戻れよw
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:48:24 ID:HyaZz8LL0
なんかひっどいスレになっちゃたね
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:49:30 ID:SaHtRoVO0
>>435
痴呆症のジジイたるオマエが深夜に誹回しちゃまずくね?
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:49:56 ID:cZoa7y6O0
x1.5厨は、コンデジ厨がライバルらしいwップ
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:52:59 ID:yfbxC2xK0
>>424よく言うよID:GKmd5mS20くん
コピペ荒らしはやめましょうね。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140269441/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139558224/l50
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:53:03 ID:KKgzt+fK0
欠陥カメラを売り抜けたごとうの高笑いがこだまするスレはここですか?
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:55:07 ID:KaNs+RM50
毎日3時まで同じバカが毒吐いてるスレはここですか?
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:58:48 ID:FpzlRm2k0
D200の睫毛大成功を引っさげゴトータンが常務昇格w
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 04:04:16 ID:c4zExyu40
しかしニコンもよりによってD2Hより酷いデジイチ売るとは思わなかった。
なんかトリノ五輪日本選手団みたいに大活躍だよな。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 04:18:31 ID:KKgzt+fK0
♪縞レフ作ったごとうタン 追い掛けて

返品を迫る

ゆかいなニコ爺

アベちゃんも笑ってる

河田も縞々まみれてる

るーるるるるー

きょうも提灯記事


来週は「マスオさんの5D」「ワカメの縞パンツ」「波平の駄200修理日記」
の3本です。
っんがんぐっ
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 04:27:08 ID:89GfoKVA0
2005.7の月
空から恐怖のフルサイズ大王が降って来るだろう

キヤノンのミタライは幸福の名の下に日本経団連を統治するだろう
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 04:46:11 ID:OHUxAV3i0
D200は老人のボケ防止のため手指を動かす健康器具に過ぎない。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 04:58:24 ID:3YhvtPPw0
D200のキャッチコピーは

 目立たなくさせて頂きます。。。


デジタルカメラの今年の流行語大賞、決定。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 05:44:22 ID:qxr9dTVu0
>>438
20万円以下の一眼レフのAF精度なんて、そんなものだろ?
D200の解像度を活かすには、絞って深度を深くするか、MFでジャスピン決めるしか無い。

おまけに、ピントの話は画質の話じゃないだろ?
あくまでも正確にピントの合った写真を撮るのはAFカメラとは言えカメラマンの仕事だよ。
それが出来ないなら、金をかけてD2系、1D系、5Dを使うしかないだろ。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:02:21 ID:48ZreZuV0
>>452
438は「ココで議論すべきは芸術性じゃなくて画質だ」と断定しているが、
誰がいつそう決めたのだろう?と単純に疑問に思った。
面倒くさいからって過去ログを遡ろうとしない俺が言うのもなんだけどさ。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:08:56 ID:qxr9dTVu0
>>453
おまけに、写真のどこにピントを置くかは、まさしく芸術性の話なんで矛盾しているわなぁ。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:11:35 ID:48ZreZuV0
>>454
矛盾してるよねぇ。
結局画質の話は出てこないし。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:15:21 ID:V21MfqCh0
>>453
芸術性を言いたいなら、カメラボディの話抜きでやった方がよくないか?
他の芸術家だって、自らの作品を最高のものに仕上げる為には、
最高の道具に拘る。しかし作品の芸術性と道具への拘りってのは、
また少々評価が違う。D200でしか表現できない写真ってのも無い。
但し、デジタルカメラの性能上、逆は、ありえる。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:30:00 ID:48ZreZuV0
>>456
じゃあ、早く画質の話をしてくれよ。

でも、芸術性と道具へのこだわりが違う話だってのと同じように、
道具へのこだわりって言うのと、画質の話はまた違う話なんじゃないの?

つか、君の書き込みには脈絡って物が全く無いね。何が言いたいのかよく分からん。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:33:57 ID:52Bx5Ewi0
>>452
だからさ。
長辺1600にするとピンぼけさえ判断が付きにくくなるのに。
長辺1000にリサイズした画像で一体何が分かるんだよって話し。

1600や1000で話をしたんですむのならD200のへっぽこAFだって十分合格点といえてしまうじゃないかと。
オレはのAFに不合格と言いたいが。
それがいえるのはフルサイズの画像で判断しているからだと。

で、そういう判断すらできない画像を上げてD200はいいという421は変じゃないのと言うこと。

結果として、D200のAFはダメだが。
だからといって、20万円以下のデジタル一眼レフのAFがあれでいいとは思っていない。
よって、AF精度が欲しければD2,1D,5Dというのもなんだな。
AFユニットにかかっているコストから言えば、5DもD200も似たようなもんだろう。
ふがいないのはD200のAFに限った話で、中級デジタル一眼レフをひとくくりにするのはどうよ?

ちなみに、ピント(AF精度)が画質に与える影響は大だと思うぞ。

459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:35:12 ID:52Bx5Ewi0
> オレはのAFに不合格と言いたいが
オレはD200のAFに不合格と言いたいが

の間違え
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:38:31 ID:48ZreZuV0
>>458
ねぇ、ねぇ、D200のAFが駄目っていうのは、実際自分が使ってみての評価?
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:40:13 ID:52Bx5Ewi0
>>460
もちろん。
自分で使ってみて、中央はギリギリ使えるけど(等倍で見ても狙ったところにAFが合うというレベルで)。
中央以外だと、等倍で見ると耐えられるデキではない。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:57:23 ID:9/ntwp3a0
はぁ?
俺のは中央以外もAFかなり決まるけどなぁ・・・・
はずれ品に当ったんじゃねーの?
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:57:30 ID:48ZreZuV0
>>461
中央以外のAFポイントの精度が多少落ちるのは仕方が無いというか、
みんなそれは分かって使ってるんじゃないの?
それにせっかくデキの良い(マシな?)のファインダーなんだから、
端使ってるときは合ってなかったら合わせなおすってのでは駄目なの?

あなたが言っているのは画質の話ではなくて、使いこなしの話では?
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 06:58:48 ID:48ZreZuV0
>>461
つか、、正直言うと持って無いんでしょ?D200。違う?w
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:09:57 ID:52Bx5Ewi0
>>462
等倍で見るとかなり納得がいかない。
中央はそれなり。
というのも、フルサイズで見ているから分かる話ということなんだが。
言いたいのは。

462のAFがそれなりなのはよかったねえといっておくけど。
とりあえず、SCには縞と一緒にAFチェックも頼んでおいたので返ってきたら印象が変わるかも知れないが。
AFの話は長辺1000では不十分という一例のつもり。

>>463
分かっているかといわれると微妙だなあ。
分かりたくないが正解というか。
以前使っていた機種よりもクロスセンサーの数が減っているので、落ちることは予測していたが。
ここまで使えないとも思っていなかったという印象。
その辺も含めてのテストではあるんだけど。
それなりの枚数撮ってみて、D200のAFは中央以外は使う気になれんという印象は持った。

ファインダーで、ピントが見えるといってもペンタミラーよりはマシだけど。
等倍でピントチェックをしたときに、納得できるかどうかを分かるほどの精度でもない。
もちろんどアップなら別だけど。

AFも画質のうちだとは思うが、今回言いたかったのは1000に縮小した画像でD200の画像の善し悪しを言うなよと言うはなし。
1000でいいなら、縞も見えない、高感度ノイズもわかりにくいし。高感度にしたためにエッジがボロボロになったのも分からない。
AFを大外しているかも知れない。
そんな分からないだらけのサンプルを出して、D200の画像をとやかく言うなよということ。

別に使いこなしの話をしたい訳じゃない。
使いこなしという意味なら、今は素直に中央のAFを使って撮影は続けている。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:13:46 ID:52Bx5Ewi0
>>464
答えるのもバカらしいけどちゃんと持ってるよ。

467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:17:44 ID:1KBylzdB0
>>461
まあ、俺もD200のAF精度は完璧では無いと思うが、このサイズと値段では十分な出来だと思うけどな。
F2.8くらいでAF精度を上げるにはF5.6のセンサーじゃ不可能で、F2.8のセンサーが必要だけど
D200にF2.8のセンサーを搭載していないのには、それなり(サイズ?コスト?)の理由が有ると思う。

動きものの場合は仕方が無いけど、そうじゃない場合はAFした後微調整するとか、
MFでピントを合わせるとか、MFブラケットするとかの工夫をして撮影してみてはどうかな?

また、D200のAFは比較的安定していると思うので、遠くからAFした場合と近くからAFした場合の
どちからが、常に、よりピントが合う事が多いので、その癖をレンズや絞り値やフォーカスエリア毎に
事前に調べておく事も有効な方法だと思うよ。

MFの場合には、フォーカスエイドを有効に使って、同じくレンズや絞り値やフォーカスエリア毎に
フォーカスエイドが点灯している範囲のどの部分(近距離側or遠距離側)がよりピントが合うかを
調べておく事も重要だね。

そうやって工夫して10Mピクセルの解像度が活かせるピントが決まった時は気持ちが良いもんだよ。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:20:14 ID:3YhvtPPw0
>>453
多少の画質の問題があっても芸術性のある作品を撮る事は可能だろう。
画質の問題と芸術性の問題を一緒に語るのは無理があると思う。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:22:53 ID:1KBylzdB0
>>465
一つ聞いておきたいのだけど
>以前使っていた機種よりもクロスセンサーの数が減っているので、落ちることは予測していたが。
>ここまで使えないとも思っていなかったという印象。 

以前使っていた機種と言うのは何なの?
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:39:56 ID:52Bx5Ewi0
>>469
聞いてどうする?という感じではあるが、D1系。

今のところ当てにならない(等倍で見ても許せる場合もあるがヒット率が悪い)周辺センサーよりは、割と安定している中央AFでロックして構図を変える方がまだマシという感じ。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:47:33 ID:48ZreZuV0
>>465
まぁ、言わんとすることは分からんでも無いけど、でもあの画像を見て
「AFが大外してるかもしれない」って事は無いでしょ。ピントの合ってる画像は
ちゃんとピントが合ってる。縮小したからそう見えるのかもしれないと言われたら
そうかもしれないし、そうではないかもしれないし、判断できんわな。

つか、結局あんたは何を言いたいの?ってことよ。
まさか周辺のAFポイントが使い物にならないってこと?
語りたいのは画質でしょ?
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:52:33 ID:+I58GCU8O
しかしAFってどんな技術なんだろう…なんでピントが合う!?
誰かエロい人簡単にシステムおせーて!
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:53:27 ID:1KBylzdB0
>>470
>聞いてどうする?
D200よりAF精度が良いと言うのが、どんなカメラの事かと思った訳ですよ。
>D1系
それは比べるのが酷かと・・・

ちなみに自分も動き物以外は中央センサーのみ使ってますが
(精度の問題も有るけど、全てのセンサーの癖を把握するのは大変と言う理由も有ります)
このクラスのユーザーは皆そうしているんじゃないかな?
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 07:54:14 ID:52Bx5Ewi0
>>471
言いたいのは、1000*667の他人が撮った画像でD200の画質がいいという評価をするのは無理だということ。
別にAF精度の話をしたかったわけではない。
1000*667では何も分からないという例としてAFを上げただけ。
D200の画像が今のネガティブな評価を覆せるほどいいというならフルサイズのもっとマシな画像を持ってこいと言うこと。
言いたかったのは。
オレは、概ね今のD200のネガティブな評価が、ほぼ当っていると思っているから。
1000万画素の割に解像感がなく、ISO感度を上げると劣化がきつくて、縞も出る。
そういう評価を421の小さい画像で覆すのは不十分だといいたいだけ。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 08:10:50 ID:48ZreZuV0
>>474
そんなの、AFの精度あげつらってイチイチ述べるようなことではないでしょ。
評価するにアレで十分な人もいるし、モチロンアレでは評価の対象にならない人もいる。
タダそれだけのこと。421を言いくるめてお前の小さなプライドは保たれたのか?

あの画像にだって、ポジティブな要素は見出せる。モチロンネガティブなところも。
あんたは話の前提がネガティブすぎて、議論するには適さないように思う。
全てに対して否定的になってないか?
前向きに考えることが人と意見をやり取りする時のコツですよ。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 08:17:33 ID:52Bx5Ewi0
>>475
まあAFは余計なことを説明的に書きすぎたとは反省した。
ポジティブといってもね。D200の画質面ではあまりポジティブ要因が見つからない。
白飛びしにくくなったのはポジティブ要因ではあるが。
600万画素機に比べると解像度当たりの解像感は劣るけど、解像度は実際には1000万画素なりにはあるとか?
そんな感じ?実際に撮った画像の画質でポジティブというと。
アナログカメラのハードとしては優れているけど、画質についてはネガティブというのがD200の性格だと俺は思うよ?
アナログカメラとしてのハードとか、液晶や、ファインダー、バッファー、書き込み速度。
まさに撮った画像をPCで見るまではポジティブ要因にあふれているとは思うけど。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 08:17:57 ID:1KBylzdB0
>>474
確かにD200にはネガティブな部分は有るけど、1台のカメラで全てを満たすのは不可能だと
自分は割り切って使っているよ。

高感度やAF精度を重視するならセンサーが大きい方が良いに決まっているけど、
レンズとの相性や撮影対象によっては、それが全てでも無い。
同じセンサーサイズでも、画素数と高感度の画質は相反するものが有るから、
高感度を優先するなら6M機や8M機の方が有利に決まっている。

でもね。
D200のISO100で、それなりのレンズでピントが決まった時の写真の画質は、
他のAPS-Cサイズのカメラでは撮る事の出来ない、素晴らしいものだと思う訳ですよ。
D2Xより良い写真が撮れる「かも」知れない・・・と。(D2Xは持っていないので「かも」ね)

まあ、もちろん1Ds系や5Dなどセンサーが大きいカメラで撮った写真にはかなわないけどね・・・
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 08:21:20 ID:52Bx5Ewi0
>477
AF精度とセンサーサイズは関係ないと思うよ。
AFユニットは別についているわけだし。

ISO100の画質はいいね。
それは同意。
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 08:23:22 ID:52Bx5Ewi0
> ISO100の画質はいいね。
訂正
ISO100の各条件がハマったときの画質はいいね。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 08:35:25 ID:1KBylzdB0
>>478
>AF精度とセンサーサイズは関係ないと思うよ。
ちょっと表現が悪かったかな?

センサーが大きいと、AF精度が多少悪くても、それなりにピントがくると言う意味ね。
例えばフルサイズの5DのAPS-C部分の画素数は5Mくらいしか無いので
10MのD200や8Mの20Dに比べるとAF精度に対する要求が緩いと言う事ね。

>>479
>各条件がハマったときの画質
その通りだけど、こだわるなぁ(笑)。
そのハマった写真を撮るのもまた「アマチュアとしては」楽しみな訳で・・・
でも、プロなら素直にセンサーが大きいキヤノン機を使うんだろうね・・・
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 09:58:29 ID:+4PKWe4Z0
なんか、縞は直るけど、マツゲは残るっていう話だけど、実際どう?
俺のは調整後は高感度でも縞はまったく出なくなり、ISO100なら
マツゲも出ないようになった(高感度の蛍光灯撮影ではわずかに出る)
んだけど・・・。これはラッキーだっただけ?
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:13:49 ID:RjCf8P3+0
>>481
出なくなったんならいいじゃん。

気にぜず、バシバシ撮れ。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:25:59 ID:b5HQXcEO0
ISO100でしか使えないカメラがこの時期に新発売される驚き
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:36:28 ID:+I58GCU8O
D200とコンデジの写真でL版プリントでもハッキリ違いが出ます?
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:42:02 ID:RjCf8P3+0
>>483
ISO100以上でも撮影できますがなにか?w
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 10:43:15 ID:ST2WpwJ20
L判でいいならコンデジにしたほうが安くていいよw
487名無CCDさん@画素いっぱい
>>486
そうですか!ありがとう。
D200買う資金貯めてましたがビデオカメラ買います。