【いやんNikon D200 033【出そう】

テンプレは>>2-

&rfu&rsi&ran&ras&ran;
　　　　　　　
名前欄にこれ入れると「（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ」になるんだよ

】忘れてるよ！>>1
【いやん】Nikon D200 033【出そう】
が正解。
擦れた手乙！

本当だ

池沼みたいなスレタイは止めろ！

おぅ

>>1
公然わいせつ：容疑で３１歳会社員を逮捕　失禁したので「ふくのを手伝って」　／静岡
　◇女子学生を車に連れ込み、性器見せる−−磐田署

tests

>>1
前スレ600台で立てんな糞ガキ！
おまけになんだよこのスレタイは！！
てめえみてえな馬鹿野郎がスレ立てんじゃねえよ！！！
氏ねやチンカス厨房！！！！！！！！

しょうがねーなー

【クリ】Nikon D200 032【プレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132584065/
【ISOは】Nikon D200 031【低めに】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132485007/
Nikon D200 030
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132217751/
Nikon D200 029
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131902883/
Nikon D200 028
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131688672/
Nikon D200 027
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131441724/
Nikon D200 025（実質026)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/

皆欲しがるＤ２００　025
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131199310/
Nikon D200 024
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131022367/
【Loveｌｙ】Nikon D200 022【Camera】（023）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130887247/
【F6とD70が】Nikon D200 022【ｹｺｰﾝ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130835439/
Nikon D200 021
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130775420/
Nikon D200 020
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130625238/
Nikon D200 019
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130417470/
【D100】D200の発表を待つスレ part13【後継機】（018）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130152064/
Nikon D200 ｱｷﾀ━━━( ´･ω･`)━━━!!!!（017）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129287543/
【おい、後藤】Nikon D200 出せや！【逃げんなよ】（016）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128483739/

【早くぅ】Nikon D200 出ないよ！【待てない】(015)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127916640/
【じらすのが】Nikon D200 発表か？【お好き？】 (014)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127558992/
【果報は】NikonD200の発表を待つスレ【寝て待て】 (013)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125562087/
Nikon D200 ヽ(´ー`)ﾉ ゆっくり作ってね (012)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125942769/
Nikon D200 (*`Д')<社員!!はよ発表せえや!! (011)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125559904/
Nikon D200 ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼（010)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125093226/
Nikon D200 ｺﾈｪ━━━（ﾟAﾟ;）━━━ !!!!!(009)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124626223/
＊ Nikon D200 Part3 ＊ (実質008)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123655174/
Nikon D200 ｷﾀﾜｧ━━━━(n‘∀‘)η━━━━ !!(007)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122896070/
Nikon D200 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!(006)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122109931/

ニコソD100の後継機について語るスレ (001-005)
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118155422/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112805679/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105861521/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094949556/
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065687696/

前スレ使い切ってから使ってよん！

キヤノン工作員が常駐します。
コピペや、携帯からの必死の書き込みが急増すると思われますがスルーして下さい。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4602490

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4579411
クール宅急便で送ってきました。

D200買ってコンパニオン撮りに使おうと思ってる椰子いる？

>>16
このカメラボケボケだよ。

>>17
そりゃおまいの頭だろ。

>>17
D70sあればD200は買わなくても大丈夫だよ。

今回もコイズたんと所有機種がかぶらなくて良かった。

また無駄な千を取ってしまった．．．

さぁさぁ、とっとと消費してまともなスレタイに戻すのを手伝えｗ＞櫛

ノルマは500レスってとこか。

カキコ控えます。

いや、８００はやってもらわんとｗ

じゃ、間をとってロクヨンでどう？ｗｗ >All

>>23
前スレ959が何か教えてほしい。マジだよ

>>25
腹イテェ　笑いのツボに入った

>>26
だから留め金の一部だよ。

ちがうよ、祭の晩にあそぶやつだよ。
１個百円とかで買って、水の中にいれるアレｗ

なんかを固定する器具だろ。

>>23
500/4や600/4は鳥屋の中で標準レンズと呼ばれているものだからな。
本当に持っている奴がゴロゴロいるんだから恥をかくだけだぞ。今後はウソはやめろよ。

やぶけないように慎重に動かさないとだめw

ロクヨン持っていない俺でもわかったよ。
「なんか」って、何かを書いて欲しかったね。

三脚の有無と４本しかない膨大なニッコールと金魚すくい

ニコンのサイトを見てきた
「付属品」の欄にある部品でいいのかな

>>33
まぁ、サンニッパ以上はぜんぶ同じだかんね。
おれのニーヨンヨンとはちょっと違う形状だけど。

サンプルのシマシマとぼけぼけぶりに発売前から投げ売り中。

>>26
名無しさんたちが金魚すくいって言ってるのが正解だよ。
比喩としてとっても似ている。

前スレで、コイズなどがインプレスのサンプルはD70sの解像度にも劣るなどと言っていたが
D70sと同じ画素数で比べたら、例の18mmのボケボケ画像ですら、十分な解像になったけどな。
オリジナルボケボケ18mm画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg
D70sの解像度に合わせて若干アンシャープかけた18mm画像（WBも調整）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126180904.jpg

少なくとも、モアレの発生の心配が無い分、D200の方が素材としてはかなり使いやすいと
D70使いの俺は思うが、コイズはどう思う？

コイズレスと金魚すくいの秘密

>>38
あれって、普通、売ってるのって四角だよね？
あの金具の形に合わせて切って使うの？

ヒント；虫眼鏡

ゼラチンフィルタホルダかなにかと間違えてるな

ｱﾘｴﾈｽ

まぁ、長玉持ってない人には縁がないもんだからねぇ‥。
持ってても、抜いたことない椰子もいるかもだしｗ

ｾﾞﾗﾁﾝ？どうやって留めるんだ(ﾌﾟ

そもそも本当の所有者ならどこにゼラチンのサシコミがあるかすぐわかるはず。

ｱﾘｴﾈｽ

>>43
あ、違うんだ。逝ってくる・・・orz

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

ヨンニッパオーナの櫛歯先生に早く部品の正しい使途とゼラチンのサシコミの位置答えてほしいな。
簡単でしょー？

>>41
うん。俺は適当に切って使っているけど、正しいきり方って実は知らないんだよね。
どっかに正しい切り方書いていないかな？

>>43
ん？前スレ959の話じゃなかったの？
何の話だか判らなくなってきたなぁ。

959 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 17:34:56 ID:Xd4R0Pr90
　　>>952
　　これなんだ。ロクヨンオーナーなら判る。
　　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126173325.jpg

やっぱり>>51の話だよな？
ID:3zZBR8SXO の話は全く俺には理解できないのだが・・・

>>51
ああこれか。判る判る。

899 名前：櫛歯[] 投稿日：2005/11/26(土) 16:19:49 ID:+drNlq9z0
>>890
ごめん、おれサンニッパヨンニッパロク四あたりが専門なの。リッチでごめん。

921 名前：櫛歯建築士[] 投稿日：2005/11/26(土) 16:30:34 ID:+drNlq9z0
>>915
アンポンタン、レンズ側に三脚座金があるだろ素人。
あんたもいっぺん高級レンズの巨大な第一レンズに写る自分の顔でも拝んでごらんよ。

座金って、◎＜こんなの？

>>50-52
ちなみに自分はMFサンニッパで、こうやって使っている。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126184655.jpg
見難いけど、適当に切ったのが置いてあるのが判るでしょ？

で、この切り方で正解かどうか、識者の見解が欲しいだす。

D200はD2X以上にレンズにシビアで、18-70やVR18-200ではボケボケだけど
17-55や28-70やｻﾝﾆｯﾊﾟなどの金環レンズでは見違えるような絵を吐くように仕組まれてる。
だからﾇｺﾝはD200を安く売っても、レンズでその何倍も稼げる罠。

>>57
どうやら識者はいないらしい。ここには貧乏人しかおらんのか。
という漏れも持っていない。

形を合わせるのが面倒そうだな。

久しぶりにコイズが来たようだね。
ちなみに彼が今使ってるD70sは故意にD70を地面にたたきつけて壊して
お店の落下保障を使った詐欺行為による略取品です。
参考までに。

>>10
乙

>59
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,-― ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／／　/　　　` i
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _...,,＿ |_　 　　i |
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈　　　　　＼　　 ,|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　// ヽ 丿
　　　　　 　 　バコタン！||l　　　　＞====||l=
　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　 ／|l 　 　 　/　|"
　　　　　　　　　　　 　 　 ノ　/､　　 　　 ／/ }
　　　　　　ベコタン！　　)　 ヽ､＿＿i||,.／　/
　　　　　　　　　　　　　 　 ⌒　,〉　　,,　 　 ",〉＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　〈　_　_　　, ／,t　 　￣, '゛`ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ー--‐''" 　'　　　 　 i , ,　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　/| , 　 ､　 　 　　! 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 、　　　＼ ゛､__〉' ⌒|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　| 　ヽ､_, -ｰ"￣　　　　}
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!, -‐（_＿＿＿＿,,,-く
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ｉ　　 　　　　_..／　 　ｉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ー--‐ "´　 　 　 　 |

>>57
逝ってきた・・・やっばりそれで正解だよね？

俺も持ってないけど、開口部がちゃんとして（傷とかついてなくて、ちゃんとフラットになって）いれば
機能ははたせるので、切り方はそんなもんでいいような気がする。

>>43>>45は、俺の替わりに逝ってくれ。

>>59
つうか、今時、この旧式タイプのフィルターホルダーのレンズを使っているのが貧乏人でも有るけどね。
今のサンニッパなどは52mmのガラスフィルターが付けられるんで、こんな事しなくて良いのだけど・・・orz

ロクヨンは触った事無いから判らんけど、最新もこのタイプなのかな？

>>52
それでいいんじゃない。

最近の長玉には購入時には52mmフィルターがレンズに装着された状態。ゼラチン用は紙箱入りの状態で付属してる。
たしかに、いまどきゼラチン用は別売でもいいよね。むしろPLフィルター用を添付してくれたほうがうれしい。

>>39
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126194534.jpg
これがD70sの真の実力なのです。
インプレスのヘタクソな画像との品格の違いをよく見てください。
またD200との解像度の違いもごらん下さい。
あぁD70s、最高！
おれの写真技術も最高！画像の品位が他の人とは比べ物にならないくらい高すぎ。
ニコンはおれにサンプル任せるべきだと真剣に思ってる。

釘刺しても、復活まで1時間か。あきれた。

>>66
　　　　 .,,......、　　　　　　　　　..,,　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　,,,,,_　　 　 　 　 　 　 ....,,_
　　　　 ｀ﾞヽ ｀'i　　　　　　　　 ﾞl ｀',　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀l ｀'j 、　 　 　 　 　 ﾞl　　l
　　　　　 .,!　 .!　,‐..,　　　　　 /　,/　.!＼　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,、　 l　 /ゞ｀'i　　　　 　　 !　.l-、　.＿
　　　　　 .,!　 ﾞ'"　　l　 .ト.. -'''゛ ._,、｀'､ヽ.＼　　　　　　　＿,　　　　 ヽ￣　　 ._..-'ﾞ　__.　　.ｌﾞ''''″　.,/ｒ'"　 . ＼
　　　　　　!　 ,i--'"゛　 .ヽ .,,､　./　|　│..ｌ　 ｌ　i､._.. ‐''",ﾞ......,.｀''､,　　　｀''ﾌ　/゛.,./ "゛　.｀l,　.ゝ v　 '".／⌒';;　 .ｌ
　　　　　　!　 .!　　　　　　゛/　/　 |　 .l　 |　│ヽ　 ,／　　　`i.　.ｌ　　　./　/ 'ﾞ‐'' フ_.-‐′　 ./ 　./ 　　　 .!　 .!
　　　 _,,,,,,,）　 |　　　　　　/　 /　 .lﾞ　 lﾞﾞヽ,　 .|　 ｀"　　　　　 .!　 !　　 /　 !　 .,、″　　　　 / 　　.|　　　　│　 !
　 ／..,,,,,_.　　 ｀''-､　　　/ 　i,ﾞ　./ 　 !　　ゝヾ　　　　　　　　/ 　ｌ　　./　 ,!　 /.!　　　　　 / 　.i　　| ／￣｀"　 /
　 | .'(＿_./ 　.,、　 ｀'､ /　 / ﾞｉ｀"　 /　　　　　 　 　 　 　_／　./ 　　i′　lﾞ　|　ﾞ―-‐⌒ﾞ' l､ .ﾍ´　 ,!| 　〈,ﾞ>　　 `､
　 .ヽ,、　　 _./ ｀'-､,,ﾉ .ヽノ　　.!　,./　 　 　 　 　 　 _,;;;;'　 ,-‐´　　　.ｌ　./ 　 ヽ、　　　　_ﾉ.″ !　./ ヽ、　 _..-、　ﾉ
　　　 .￣´　　　　 　 　 　 　 　 ´　　　　　　　　　　　　￣　　　　　 　｀゛　　　　 .｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ´　　　 ｀´　　　￣　　 ｀゛

昼なのか夜なのか、考えなければそれさえ分らない画像なのであった。

ところで、D200のローパスフィルタはD70に比べて解像が悪いなどと言う批判が有るけど

自分はローパスフィルタにUV（紫外線）カットコーティングされたのに期待しております。
また、厚さも多少厚くなった気がするので、ゴミも写りにくくなったのではないかと。

ちなみに>>57のフィルタは、UVカットフィルタです。
旧式サンニッパは青ハロやパープルフリンジの発生が多いので、UVカットフィルタで対策しております。

しかし>>57を使うと、被写体によってはゴーストが発生して辛いのですよね。
その点D200では>>57が必要無くなり、ゴーストを気にせずに青ハロやパープルフリンジが防げる
のではないかと期待しておるのですが・・・結果はどうなることやら。

>>66
コイズ>>39にもレスくれよなぁ。

>>63-65
おいらフィルタホルダの中古(52mm用)探してて
うっかりゼラチンホルダ買っちまった事あるよ

普通ゼラチンホルダの中古って1500円前後なんだけど
3000円で並べている店があったので52mm用だと思い込んで
確かめもしなかった。

家に帰ってそりゃもうビツクリ！

地道に車のナンバー消してあるね。

>>66
ゴメン。>>39へのレスだったのね。

だから、それはD200が悪いのではなくて
>インプレスのヘタクソな画像
が割るいんでしょ？

18mmはボケボケだけど、70mmはまあまあだから、D70sより解像度も良くもちろんモアレは発生していないでしょ？

>>66
ああ、これは青山学院のところだな。
彩度、コントラスト、シャープネス上げすぎでハイライト
の破綻があちこちに。
白縁出るまでシャープネス上げるのはどうなのよ。
キヤノンじゃあるまいし。露出も暗すぎだろ。
下品な画像とまでは言わないが、画像処理は下品。

デジタル一眼なんてどこもボケボケだらけ。

ist DS2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31491-2315-10-1.html

E-500
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34980-2557-10-1.html

α Sweet DIGITAL
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28918-2116-11-1.html

>>63　阿保め。

キャノネットの皆さん。
他スレをはじめ、２ちゃん以外でもＤ２００をバカにしたカキコを
してください。価格が暴落して、、、　ｳﾏｰ（ＡＡｒｙ

本当の所D200の画質はどうなのー？

>>78
自分はどう思うの？自分の目を信じるべし。

つうか、D200は画質もさることながら、
ファインダとか連写とかAi対応とか防塵防滴とか多くのメリットが有るから
画質が飛びぬけていなくても、それら機能を欲している人は買いだと思うけどね。

>>78
「画質」っておたくにとって何？　何と比べて？　何を聞きたいの？
今どんな機種を使っていて、「画質」でどんな不満があるの？

ISO1600で顔を撮る。
ttp://www.pbase.com/tmaterman/d200_1600iso
報道用には十分だろう。

>>70
UVカットコーティングなんかしたらUVニッコールレンズが使えなくなっちゃうのでは？
これって互換性放棄事件じゃないの？
まずいね。
>>72
この板にはすぐに訴えるとか言い出す変態がいるからね。
>>73
解像度はD70sのが勝ってるよ。
>>74
具体的な撮影ポイントは内緒だけど、だいたいその辺だね。

＞彩度、コントラスト、シャープネス上げすぎでハイライト
＞の破綻があちこちに。

はい、あなたド素人決定。
これ彩度を20％ほどあえて落としてあるんだよ。わかんなかったかな。ちょっと難しかったね。
アンダー杉というのも大間違い。
ああいう場面で明るいのはダメ。
おれの写真は映画を意識してあるんで、部屋の明かりを消して干渉すると雰囲気出てくるように設計してあるんだ。

コイズ、略取品の使い心地は良いようだな。

すれ違いだが、>>81のリンク先のカメラマンのこの写真も見たほうが良いな。
ttp://www.pbase.com/tmaterman/sri_lanka__after_the_tsunami_

これだけ、画質面で叩かれれば誰だって不安になって当たり前

>>85>>78
だから、自分の目を信じろと。
自分で不満が有れば、買わなければ良いと思うが、実際、不満が有る画質だと思うの？

ちなみに、自分としてはjpeg撮って出しのD200の画質に不満は有るが、
今もレタッチ前提だから、少なくとも作例が多い低ISOで使う限り、D200の画質に不満は無いな。

てゆーかまた通報されそうな勢いだね、コリャ。

>>86
そんなに真剣にレスする相手か？（笑）　ニコンの中の人だったらそうかも
しれないけどな。「画質面で叩かれれば」の具体的な部分、つまりどこが
どう不安なのかを聞いてくれないかな>>ID:mpJtI180O もちろん今、何を
使っているかを添えてね。その方が建設的な受け答えになるから。よろしく。

キ印がんばれ

＞少なくとも作例が多い低ISOで使う限り、D200の画質に不満は無いな。

ふしあな宣言出ましたｗ
あのインプレスの作例のどこを見てそんなことが言えるのか。

あ、あと、キチガイはかまわないことね。これ大事。

>>88
確かに。ちょっと暇だったもので・・・

つうか ID:mpJtI180O は >>16 と書いているんで、D200を買うかどうか検討しているのかとも思ってさ。

>>92
なるほど。親切ですね。
ま、確かに買おうと思っている人かもしれないけど、このレベルの人に買って
もらっても、いいカメラかどうか判断できないんじゃない？　Ｄ７０で満足
できなかった人には明らかに買いだけど、それ以外の経歴の人にはよく分からん
なぁ。

櫛歯はRAWで撮らない、ＮＣを使えないから。まだ出ぬＮＣ4.4でRAWで撮れないjpeg写真を評価の対象にする
哀れなニコンユーザー

impress Direct で 「Nikon D200 完全ガイド」 という本が
12/16に発売されるようですが、みなさんは買いますか？

今日大阪のWTCにいったんだけど
ｽﾀｯﾌが12/16発売でなくて、12/26発売って言ってたけどホント？
ちなみに16MBのCF貰ってきたよ。

>>66
前の時計の映ってるのよりは上手い

>>95
誰も買わないよ。
>>97
ね、現代アメリカ映画を彷彿とさせるでしょ？

>>97
こんなガチガチのコンデジ画像がいいとな？

>>96
大阪ってクリスマスとか無いから後回しなんじゃないの？

なんで御前ここにいるの？D70スレで待ってるのいるぞ

はっきり言えるのは、一枚のサンプルについて、それによって鬼の首を
とったかのように「すごいデジカメだ」「こんなの糞デジだ」と言い切
る人間の言葉は完全に無視してよいということだ。これはこのスレだけ
でなく、デジカメ板のすべてのスレについて言える「完全な真理」だ。

そうだね。
ここに数枚のサンプルがあるから自分の目で見て解像度とかノイズを考えてみるといいね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

個人的意見だけど、この画質じゃ使い物になりません。
600万画素最高のD70sに負けてる始末。
客観的に見てダメダメ画質間違いなし。
買う気が失せた。

>>102
禿同

そしてもっと言えば、まだ自分で確かめた訳でもないのに、それに目くじらたてて
否定する姿も同じニコンユーザーとして、また、D200を買おうと思っている同じユ
ーザーとして、どうかなーと思うがな

>>103
もう判ってるからいいよ。だから、D70スレで御前を待ってるって

>>103
>買う気が失せた。
コイズがD200で撮ると、高解像度でノイズレス、レタッチで青の表現も素敵な
D70sとはまた一味違った品位の高い（D70sの様にモアレ出まくりの解像では無い）作例が見れると思ったけど
こりゃ残念だわなぁ。

>>102
さらに加えて言えば、「一枚のサンプル」という言葉を「数枚のサンプル」
と置き換えることで、上記の範疇から外れたと考えるキチガイの意見も
完全に無視してよいということだ。

盛り上がっているね

>>103
つうかさぁ。
コイズのお得意のレタッチで、
インプレスのD200サンプルのしょうもない色を何とかして、レタッチの手本をうｐしてくれんかなぁ。
サイズは3000x2000のD70sと同じサイズにリサイズして良いからさぁ。

コイズは映画に喧嘩売ってるのか？

当たり屋だからね。

もっと、もっと貶して〜

15万円代になったら18-200と一緒に買っちゃう元ペンタ坊のつぶやき・・・

･･･もう"元"なのか？

いい写真だよ。誰かさんのよりよっぽどね。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=14621207

おいおい、ペンタはペンタでまた良いところあるだろうが・・・

ありゃ？
サンニッパあたりだとマウント側におさえがあってそこにゼラチンおさめられ
ませんでしたっけ？
勘違いしてたかも。

価格も２ちゃんも読んできた。マジレスくれ！

甘Ｄを使ってるオレがD200に買い換えると後悔するかな？

>>117
だから何を撮りたくて、今、SweetDで何が不満なのかを書いてよ。現状で
存在するデジ一眼なら何を選んでも、素人がスナップを撮る程度ならまず
満足できるはず。それ以上を望んでいるのだろうから、不満点は書けるはず。

>>117
マジレスすると、まず、甘Dの不満点を挙げて欲しい。
　→不満が無いなら、不満が出るまで甘D使い倒し
その不満点は、D200を買う事によって解消されるかを考えて欲しい。
　→解消されないなら、他の機種を選択するのも視野に入れる。
その不満点を解消するために払う金額は、妥当であるか判断して欲しい。
　→高いよ・・・と思うなら甘D使い倒し。　価値があると思うならD200推奨
まぁ、アレだ。
折角買った甘Dだ、もうちょい使っても良いのでは？

参考文献<チラシの裏>
家電でもPCでも何でもそうだと思うが、
買い時に最も影響するポイントはやはり本人の需要の高さだよね。
つまり本人にしか分からない。
もっと言えば、買う時点では本人ですらそれが買い時である確証はない。
市場価格やメーカーの発売タイミングは正直、さほど問題ではないと思う。
いくら市場的に見て買い時であっても、
いざ買っても本人が大して（その機器の性能をフルに使い切るという意味でも）
使わなければ買い時も何も買って大損であり、
逆に市場的にタイミングが悪いとされる時であっても、
・買ってすぐにフル稼働で使いまくって、
次へ乗り換えるまでの期間を長くとり一杯一杯まで使いまくる
・相場が安くなるのを待ちに待って購入を先に遅らせた挙げ句に次へすぐに乗り換えてしまい、
結局その製品を使った期間も短い
・安く買ったはいいが全然使わない、または使い切らない
何をもって賢明とするかということですな。
買い物はアレですよ。
買った後の本人の使い方でそれが安かったのか高かったのかが決まるといってもいい。
実は相場なんて大した問題ではない。
チラシ終了

>>116
勘違いぢゃない、けどその話は終わったっぽい。

おお、118氏と被った

>>118
どうも。甘Ｄに不満はありませんが、D200の存在感への憧れだけです。
αレンズは１本しかないのでメーカー乗り換えは問題なし。
主に子供を撮り、たまに景色もあります。

ただ、もしカメラ歴が長く詳しい方のアドバイスで止めた方が良い！
と言われれば素直にハイ！と言えると思います。

>>117
ボディ買い換えるよりレンズ買い足した方が幸せだぞ

>>122
憧れがあるなら、マウント乗り換えを厭わないうちに乗り換えるのが吉かも。

ロリ撮りか。秒間枚数と連写がいいD200をつかえばいいさ。

>>121
まあ、Ｄ２００は評判になりすぎて、本来これを必要としていない
人も買ってしまうかもしれないので・・・。ニコンにとっては思う
ツボかもしれないけど、さすがに素人が買う初めてのデジ一眼として
はＤ２００はオーバースペックだと思う。しかし、そもそも一眼が
初めてだけど、これから本格的に写真を始めたいと思う人には、
標準的なデジ一眼としておすすめであると思う。銀塩を長年使って
きた漏れでも、これならすべての機能が銀塩カメラ並みのスタン
ダードに追いついた機種と思える。

>>124
オレは両方使って見れといいたいな、それから一方を処分しても遅くはないと思う。

写真なんか興味ないし撮ったこともないけど金が余ってるからD200予約しました。

>>117
あとは・・・　価値観だね
お金をいっぱい持っているので、何でもない金額だと思えば素直にD200
一般家庭で子供もいるのでちょっと・・・　って思うなら甘D使い倒し
いつかはNikonって思っているなら、敢えてレンズ買わないで甘Dの不満点がでた後乗り換え
趣味だから、Nikonにしようとか、D200が15万円切ってから乗り換えとか
選択肢はいっぱいある

ただ、一つ言えることは・・・
この世界の時間は想像以上に速い
１年待っただけで、より良いものが、より安く手に入る世界

じっくり考えてみるのも一興

不満・・・
ﾋｭｰﾏﾝｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ
●ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ
●ｼｬｯﾀｰﾌｨｰﾘﾝｸﾞ
●液晶
●ｸﾞﾘｯﾌﾟ
●重さﾊﾞﾗﾝｽ
●連写
●一連のﾚｽﾎﾟﾝｽ
●質感

画質
●解像度
●感度
●S/N
●ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ
●ﾗﾝﾀﾞﾑﾉｲｽﾞ
●擬色
その他
●ﾚﾝｽﾞ質
●ﾚﾝｽﾞ資産
●記録ﾒﾃﾞｨｱ
●ﾒｰｶｰの好き嫌い
●予算
●嫁
●姑

ぽまぃら、Ｄ２００なんて買ったって
パニオン撮りだろｗ

おまいらマジレス本当にありがと！
憧れのニコン機D200を買ってみるよ。買う買わないは別として予約だけ発表時にした。
しかしマジレスはごもっとも！と納得するカキコで本当に嬉しい！
いつもこんな良い人ばかりだと幸せだけどな。

FZ30も欲しいだろう
お前等
ちょっとノイズがあるがな

ていうか画質どうこう叩いてる椰子らは何が目的？

画質叩きをすれば
キヤノン機購入に行くと思ってるんだろう

>>122
やはり、生活の中で「カメラを撮る」という行為がどの程度なのかに
よると思います。今、お書きになっている程度なら、甘ＤでもＤ２００
でも、「同じ写真」を手に入れることができるだけだと思います。
子どもの写真を撮る時に、Ｄ２００の方が有利だと思えるのは、レリーズ
タイムラグでしょうか。腕との関係もありますが、動きのある状況で
「押した！」と思った瞬間の絵が撮れている確率は、おそらく
Ｄ２００の方が高いと思います。ただ、それで買い換えるほどの意味が
あるかどうか・・・この辺りはご自身で判断してください。

>>132
予約していたのね。
それだったら、憧れの機体を手にするのも一興

両方手にしてから、どちらかをヤフォークするも良し
甘Dは局地戦闘用として保管するも良し
甘Dをヤフオク行きにして、そのお金でVR18-200を買うも良し
縦グリップとか、アイピースとかも良いね〜

悩んだ末の結果なら、失敗しても悔しくないはず。
名無しのニコ爺より

http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/nikon/d200/sample/64t.html
あざやかすぎでわ？

>>138
DX ED 18-70mm F3.5-4.5G
F11 1/160秒 ISO100
29mm EV-0.3
仕上がり設定：
より鮮やかに

>>138
あれ？作例増えた？
確か、昨日まで５ページしか無かったけど。
http://it.nikkei.co.jp//pc/news/index.aspx?i=20051124dp000da

>>140
ここの高ISOのサンプルいいね。光が回ってるからかもしれないけど、これなら結構使えそう。

>>138-139
なんだ、コイズ好みのシャープネス、コントラストアップしたjpegも出せるんじゃない。
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/nikon/d200/sample/63l.html

コイズが18-200mm買ったら大変なことになるんだろな。

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

教えてください。
コイズ＝（しましま　つまり→ID:+drNlq9z0　ええと→中年ネクタイ）なの？

もう今日は退散しました。D70スレで痛い目にあったからです。

5D買ってなければD200確実に買ってたね。
さすがにもうシステム変えたくないので手は出さないけど。

D200は5Dにない魅力が沢山あるカメラだよ。
5Dは5DでD200にはない魅力が沢山あるけれど。

5DとD200では撮れるモノの種類は確実に違うだろうね。

メカ的には、
D200はデジタル版プチF6、
5Dはデジタル版EOS3（プチつかず）てな感じだけど。

あらま。ほんとだ。Ｗ

＞146氏サンキュ

コイズはぜひD200買うべきだな。コイズ好みの写真撮れるだろう。

>>140
このレンズ、F8〜F16辺りが解像力が高そうだな。

>>142
これD70sなんだけど、どこがこれとおんなじなんですか？
どう見てもD200はボケボケもやもやにしか見えません。
D70sの超高解像度画質をよぉくごらん下さいまっせ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126234157.jpg

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

658 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 02:39:26 ID:7EGKnvxv0
しかしなんで、水平もとれてないんだろうね。いつもこんな感じなの？ まさか手持ちじゃあるまいし・・　もしかしてCCDの傾き？

660 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 02:53:20 ID:/4FcI/Ng0
インプレスの作例見たが・・・なんでこんなにマゼンダに転んだ色になってんだ？ Exifはマンドクサなので見てないけど、ホントに正しい設定で撮影してるのかね？
解像度は・・・あの18-70じゃこんなもんだよ。会社で使ってるのがあるけど、どのカメラで撮影してもこんな感じの甘い描画になる。

666 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 07:07:34 ID:yoAdqznv0
>>662 これjpeg撮り？ この前のスキャナーを撮った写真といい、色収差が気になるね。今出来ないけど、多分RAWからjpeg
に落としたものならこうならないと思うけど、左側の白い建物の境部分は色収差でまくりだよ。

676 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 09:27:57 ID:xThz6jheO
器だけで、中身はこんな糞画質のD200でD300が出るまでの3年間過ごすなんてテラカワイソス（泣

677 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 09:35:49 ID:QRSYHXUk0
インプレス・・・なんなんだこの糞画像・・・もう駄目だOrz


692 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 10:36:32 ID:xThz6jheO
＞689 今度のCCDはD70の時にニコンがソニーに特注した力の入ったプログレッシブCCDと違って廉価な量産既製品ですよ。
来年にはコニミノやペンタにも供給されるよ。要は安いのよ。 コスト削れるわけさ。
だから金かけても画質を良くしなければならないD一桁は今後もCMOSを使うって今月のカメラマン誌に書いてあるじゃん。
要は画質ボロボロでも価格暴落させて見かけが良けりゃ売れると踏んだわけさ。 なめられてんだよ。

704 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 11:38:01 ID:n79FJc5p0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
なにか、濁った水槽の中の魚を見てるみたいだよ・・ｏｒｚ 空気が濁って不明瞭な感じというか。
その空気の濁りも黄砂か何かのパウダー状の粉が舞ってるみたいに乾燥してパサパサな描写？ あと全体に赤みがかってない？

707 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 12:01:14 ID:JGDk8UJE0
>>704 色調が変なのはWBのせいか、スモッグの影響と思われ。 解像感が無いのはレンズ(18-70)がヘボなのか、D200の限界。
あとはピンが来ていないせいもある。 周囲の色収差はレンズの性能。 jpegでなくRAWだったらどうかという話もあるが、大差無いかと。
もっとマシなレンズでもこの程度であればあきらめた方が賢明。

715 名前： 悩み人（５D＋CS2） 投稿日： 2005/11/26(土) 12:41:32 ID:HutC0gAv0
インプレスのサンプルで使っているレンズ、ダメダメだな。 これじゃせっかくの新機種がかわいそうだろ。

719 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:01:49 ID:ujVPzz0S0
最廉価機のD50でもここまでひどくないよ

720 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:02:24 ID:yoAdqznv0
>>662 この写真て、右側の白い建物の境界にでているのは、パープルフリンジでなくて、色収差なのか？

725 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 13:17:41 ID:JGDk8UJE0
>>723 「創立125周年」の看板の左に赤、右に青が滲んでる現象のことなら、倍率色収差でしょ。

726 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:18:50 ID:yoAdqznv0
>>722 中央近くのBOSSの看板の両端見てみてみて、パープルフリンジがやっぱり出ているような気がするがなー

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

728 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:23:47 ID:yoAdqznv0
>>725 そこだけじゃない、東京理科大のところ、MIZUHOの左側のビル、グレーのビルの境界などかなり見られるが

730 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:27:50 ID:yoAdqznv0
オレは銀塩からずっとニコンなんで、批判するつもりは全くない、D200は買うつもりだ。 ただ、一眼でこれほどの色収差？(PF？)は見たことがないんだが。
RAWからjpegに書き出したものじゃないからかな？

732 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 13:29:16 ID:se12Xb960
画面の 中心に近い方に、赤がずれてて 外に寄った方が、青にずれて見えるのがそう？

742 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:44:11 ID:yoAdqznv0
>>740 こんなにはっきり見えたらデジ板ではどのカメラでも言われるよ。

747 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 13:48:40 ID:yoAdqznv0
>>744 18-70は俺自身所有しているが、これほど色収差が出るレンズだと言うことなんだな。

766 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:02:27 ID:yoAdqznv0
どっちにしろ(色収差でないとは思っていな)ひどいサンプルだと思っている。

773 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/26(土) 14:08:44 ID:4vOWfGvi0
>>771 あの程度で色収差が発生するなら夜景を撮ろうモノなら どうしようもないと思いますが、どう考えますか？

779 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:18:31 ID:xThz6jheO
色収差よりも解像度がD50より低い方が問題だろ

これでも手加減してるつもり。

>>151
つうかDX1000漫画素で16以上絞ってもどうかと思うが

>>156
コイズ、まだいたのか?

また通報されたいのか?

>>157
それよりも開放付近が意外にボケるなぁ、と。

おまえら負けると通報する習慣があるな。

コピペもコイズの仕業だったのか。狂ってるな。

>>161　ﾜﾗﾀ

負け犬の通報。

「おいら負けましたー」って通報するの？プｗ

>>160
通報されるとマズいって自分でもわかってるのか。
そりゃよかった。

そろそろゆるしたる。
じゃ。

三脚

>>165
グリコ森永事件の犯人のコメントを思い出した。
古い？

>>160
なんの勝ち負けを？ｗ

>>152
とりあえず、>>142の絵をダウンロードして、3000x2000にリサイズして、
好みのアンシャープマスクかけて、色補正してみ。
コイズの好きな18-70mmだから、好みの絵になると思うけどな。
まあ、コイズより写真が下手なのは、おおめに見てやってね。

D70スレにも書いたが>>152の様なモアレとノイズ出まくりの写真は
このスレに貼らない方が良いと思うぞ。
まあ、D200がD70sより画質が良い事を証明するには丁度良い作例かも知れないけど・・・orz

グリコ犯人の目的は株価操作だという話もあるし、コイズは
株で失敗したそうだから、真似をしているつもりかも試練。
スケールは全く比較にならんがww

>>167
むしろ吉本新喜劇かと。

>>170
つまり内部犯？！

D70のサンプルと比較すると、やはりD200はそれなりのことはあるね。

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
788 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:27:19 ID:VyjUWc+40あまりの低画質に発狂して仲間割れか？

793 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:36:18 ID:xThz6jheO
インプレスのサンプルのせいで失望のあまりみんな荒れてるなあ。来年12月のD200sが画質は解決してくれるから落ち着け

798 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 14:40:32 ID:VyjUWc+40
発売延期だな。

794 名前： ノイズぼけぼけ櫛歯しましま 投稿日： 2005/11/26(土) 14:38:09 ID:+drNlq9z0（以下同じ人）
これはひどい画質だね。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html なんですか、これは。 D100そのままの低画質を受け継いでるじゃないですか。
http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG なんですかあ？このしましまわあ。
あの名レンズ18-70mmをつかってこんなボケボケってありますか？
http://ime.st/dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37050-2732-12-1.html
解像感のかけらもないひっどい画質。 なにこれ。 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37051-2732-12-2.html
ふつうだったらこの状況で役場のビルの壁に貼ってあるタイルまで余裕で解像するのが当然。 なのにD200はボケボケで全然解像できない。
結局、あのしましまも直ってなかったねｗ ノイズもひどいけど、何より下手なのがノイズの消し方だね。 キヤノンを見習いなさい。
って無理だからあんなヘタクソな塗りつぶしやってんだ。 そして低解像度。

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

831 名前： 櫛歯 投稿日： 2005/11/26(土) 15:22:33 ID:+drNlq9z0（以下同じ人）
買わない理由がいっぱいできちゃったよｗ おそらくみんな同じこと考えてる。 もうニコンだめだ。

ここまでひどい低解像度の原因はローパスフィルタの失敗しか考えられません。
デジカメマガジンでニコンの人が一生懸命言い訳してるの見たけど、あのローパスは分厚すぎて失敗だね。 ボカシ層が二重になってんだもん。
あれじゃボケボケ仕方ないよ。 いらないカメラになっちゃった。

さって、もいちどこのぉ低画質をご堪能くだっさい。 http://ime.st/dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/37050-2732-12-1.html
いりませんね、こんなカメラ。

>>863 そうはおもわんね。 だってD200とD70sの比較でD70sのが勝ってるんだもん。 それにしてもキヤノンのフルサイズ5Dの画質には圧倒された。
やっぱりフルサイズは一味違うね。 なんか35mmフィルムと中判ぐらいの違いがあると感じたよ。 やっぱり時代はフルサイズかな。

881 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 16:08:06 ID:xThz6jheO
D200はピント精度が最悪だと思う。 サンプルがピンぼけだらけ。 ニコンはD70の後ピンリコールで全然何も学んでないのか？

それにしても低解像度と並んであの櫛歯状しましまノイズは深刻な影を落としていますね。 なんか設計に重大な欠陥が隠されているような気がします。 心配です・・・

947 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/26(土) 17:21:13 ID:xThz6jheO
シマシマぼけぼけ画質がバレるにつれてD200の暴落が始まったね。 発売前に15万切る勢いじゃねえ？

スレの流れの落ち着いてきたところで、そろそろ俺の厨な質問を聞いてもらおうかな・・・・

Ｄ２００を購入する皆さんは写真プリントはどうしますか？

１．家のプリンターで印刷
２．写真屋さんでプリント
３．パソコンにデータをためる

どれになりますか？

お、コピペで隠蔽しようっていうの？　コイズのプロファイルをw

>176
会社のPX4000で出力です。仕事の写真が主なので。

>>176
3

>>176
うちは基本的にはそのくくりだと全部になっちまうよ（笑）。
ちなみに、A4サイズで何枚かは自宅PX5500にて。
アルバムにファイルするのは2L程度でネットDPEにて。

人にあげるものは、時々の財布の都合も有って、どちらも使う。

データ自体は基本的に没画像も気にせず保存。

ってな感じです。

暗室作業とは違うものの、自宅のプリンタでの上がりは楽しいものですので、
個人的にはプリンタでのブツがメインと言えるでしょうか？

コイズに一つ提案があるんだけど、聞いてくれるか?

一度、IDが変わってから自画自賛コメントを一切入れずに
自分で自信のある写真をうpしてみなよ。

もし、それがコイズの写真だと誰も気づかずに誉めてもらえれば、
コイズがわざわざ自画自賛しなくてもいい写真だってことだろ?
そうなれば自信持って威張れるじゃないか。

もしバレるなら・・・・　まあ、そうなると思うけどね w

>>181
邪魔なんだけど。

41 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 18:28:40 ID:IcFSQd4Z0
ttp://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG 蛍光灯と壁の境目にでている櫛の歯はなんなんだ？ すっげー気になるぞ

45 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 18:56:45 ID:tYsBQRaV0
>>4 ここのテスト写真見たんだけど、ディスプレイ横の壁紙なんか変じゃない？ ノイズ消しましたよってな感じにみえる。

47 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 19:02:16 ID:ZpYPRt0y0
>>41 ISO100からISO1600まで全部に出ていますね。 白飛びしている場所の上下に出ていますが、これこそ例の縞々ですね。
スミアとは違うようですが、この素子の特性か、画像処理の問題でしょうかね。

49 名前： 41 [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 19:09:08 ID:IcFSQd4Z0
>>47 全部でてるね。 公式のISO100夜景サンプルでは、光源まわりに櫛の歯がない。 露出時間が違いすぎるんで、比較にならんが。
カメラ出しJPEGのみの問題かも。 予約したんで、そうであってほしいよ...

52 名前： しましま再見！ [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 19:15:41 ID:ZpYPRt0y0
>>41 が言ってるように蛍光灯の上下（特に下側）に縞々出現！ ISO100からISO1600まで全部に出てます。
ttp://blog.koss.jp/article_366.html
RAWをPPで見たけど同じ状態なので素子か周辺処理の問題と思われ。 白飛びで周囲が飽和してる影響で仕方がないのかも。

63 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 19:47:24 ID:gC+UcpV1O
シマシマ最低画質の退化カメラ登場！ キャンセル縞した〜

76 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 20:26:05 ID::aNWnMvbE0
http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0015.JPG シマシマが酷いの以前になんだこのノッペリ塗り絵は？
おいらキヤノのノッペリが大嫌いで10Ｄ売ってＤ70で満足してたのに またここで塗りつぶし塗り絵に出合っちまうとは・・・ｏｒｚ

82 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 21:04:17 ID:cFsxkwxaO
でも蛍光灯のフチにある シマシマはかなりショックでかかったぞ ISO800だが俺も様子を見ることに変更

103 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 22:26:52 ID:gC+UcpV1O
最初のサンプルやカタログのシマシマに辟易しどうしようか迷ってとうとう一昨日予約。 でもまたさらに酷いシマシマ画像が出ちまうんだもんなあ…
明日中にキャンセルするか決めるか…冷静に考えたら急ぐ必要なかったし。 俺的に祭りは終わったな。

104 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 22:28:01 ID:bAYJmiM80
ただ、オレはRAWばかりでjpegで撮ったことはないから問題ないんだが、>>76の画像は
jpegでISO200で凄いノイズがあり、PF(パープルフリン時もはっきり出ている)んで、 jpeg画像に期待をしている人は気をつけたほうがいいかも。

105 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/23(水) 22:29:45 ID:4H9Xgf890
俺はもうキャンセル決めた。 来年までじっくり研究。 あれこれ考えて決めるのもそれはそれで楽しかろう。
一度気になると、いつ縞が出るのか神経質になりながら撮影するの嫌だからなあ。

139 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/23(水) 23:26:19 ID:WqYFfqWr0
無理な高画素数化による極小ピッチがシマシマや汚画像の原因だろう。

164 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/24(木) 00:15:38 ID:uZXudWkI0
＞76 高輝度部なんかはもうギザギザだねえ。 なにやってるの？ニコンさん！

>>181
それは良いね。俺もコイズの写真は悪くないと思っているんだよ。
だから、コイズがD200で撮ると、さらに良い写真が撮れそうだな・・・って。
あ、でもちょっと写真を弄りすぎる所は、いまいち俺の好みではないが・・・

なんで、D200ならNC使わなくても、それなりにノイズも少ないしモアレも出ないし、
D70sよりコイズ向けだと思っているんだけどな。

妨害ごみレスがたくさん入るということは、こりゃヒット間違いなしだわ。

388 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:17:07 ID:PA1zK0tU0
Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

390 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:22:41 ID:u87nKPPC0
>>388 相変わらず　解像感の無い絵ですね

394 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:41:27 ID:u87nKPPC0
>>393 ピンが来ているであろう地点のドット単位の切れ味が問題 D200の絵はどれも霧に煙るようなキレが無い絵・・安物のコンデジみたいな画質です。

395 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 01:42:36 ID:NpJzBuUd0
背景のグレーバックには例の縞々がうっすら見えるがな。

401 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 01:58:51 ID:+6yXUv4p0
>>388 定点作例の最初の2枚、レールの間に縞々が．．．

414 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:16:27 ID:XZ56/9Kg0
>デジWatch定点。 しかし、Exifの時間があっているとすれば、あのAWBは わけがわからん。しかし、70mmであの色収差は・・・補正マンドクサ過ぎ

415 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:18:08 ID:+6yXUv4p0
>>413 アンシャープネス掛けてみたが、同じにはならん。 明らかに細部の描写で劣っている。

418 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:33:20 ID:+6yXUv4p0
>>404-405 の比較でも解像感の無さが気になったが、 こりゃ18-70がヘボいのか？どうなんだ？ まさかこれがD200の実力？？

とりあえず66の写真をみて、猛烈にチョコレートが食いたくなった
わけだが・・・あそこのケーキはうまいぞ（左側）

まあ、インプレスのD200作例にしても、こぴぺ嵐の５Dのフリフ
リにしろあんだけわざと周辺に白トビ作るようなことして、批判
もなにもあったもんじゃないな。あの収差やらPFレタッチするの
まんどくさいなら、風景専用だが、三脚立ててAEBして
HDRするしかないんよ。今のデジでは。あ・・・それもレッタチだorz

かなりヤバイんじゃない？
D70とは全く逆の絵作りしちゃったもんだから
E-5700に近いかなこれ

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

419 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 03:37:14 ID:jejqdTe10
>>415 70mmの方はアンシャープでシャープになるけど、18mmの方は今ひとつですよね。 ピンが来ていないのか、18-70mmの広角端の解像度が今ひとつなのか・・・

423 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:09:24 ID:XZ56/9Kg0
レンズじゃないかな〜？18mmの方は色収差もひどいし。 解像の無さはもとより、ヒストはシャドーよりなのに、白は トビ寸前。
フレアぎみかな？なにしろ70mm側と大違い。案シャープにしろ、スマートシャープにしろ、BOSSの 看板とかつぶれちゃってるので・・・・・。
ピクセルとしては「BOSS」がわかる分ぐらいはありそうなのに。

424 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:10:28 ID:+6yXUv4p0
ボート乗り場の左側の白い屋根（網目調）など、 アンシャープネス掛けても細かい描写が再現できないよ。

425 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:13:34 ID:+6yXUv4p0
>>423 差も気になった。 最初は手振れなのか収差なのかわからなかった。 両方かも知れないけど。誰かが白が飛んでないって書いてたけど、単色では飛んでるんだよね。

426 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 04:46:21 ID:u87nKPPC0
既にニコ爺もＤ２００の画質は悪いと気付いている レンズだ絞りだ・・・まぁそれも全てニコンクオリィテーなのよ そっとしてやれｗ

429 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 06:34:55 ID:u87nKPPC0
>>427 失礼な！ニコ爺だよｗ 悪い画質は誰が観ても悪い１０００万画素？？ウソ付け〜ぇ こんな解像感でマジですかぁ！しっかしD200画質最低だね

432 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 06:54:31 ID:u87nKPPC0
>>431 D200　サービスサイズ専用宣言キター！ レンズの駄目だしもキター！

ニコンメール見たけど、発売前から「憧れのニコンD200」って言い方はちょっとおかしいな。
自分で言うのもね。
それに憧れるって意味は「理想とするものに強く心がひかれる」だよ。

440 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 08:59:20 ID:Sa5Hr6Z70
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
なんだ？このボヤ〜ッとした画質は？全体が濁った空気を通してみているような？ あと、何かパサパサしてて滑らかさが無いよねえ。

442 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 09:09:41 ID:X17X1ISFO
インプレスのサンプル価格コムで失望の声が広がってるね。 またコピペ厨暗躍の悪寒。

446 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 09:21:16 ID:x/5j9dHU0
ほんと、空気が悪いんだか写りが悪いんだかわからんサンプルだな。 しかしこの時間帯でこんなに赤くなるもんかな。

462 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 10:32:46 ID:XSrS9Pw/O
もう生産され改善の余地はないのか… ニコンが見て早急に対応するのを願う＿|￣|○

471 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 11:01:50 ID:b9+kpSsb0
すごいサンプルがきたね。 レンズが悪いのかカメラが悪いのかしらないけど 普通に買ってサクッと撮るとあんなヘボイものになるんだね。 怖いね。

473 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 11:08:47 ID:IVlPlUoe0
だめだぁ・・・もうキャンセルするよ・

474 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 11:08:59 ID:SxdgIAkr0
>>472 多分そうでしょうね。 正直言ってあのサンプルは「萎え」です。 一応、予約してるから買いますけど、、、

Impressの実写速報ｷﾀ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html

487 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 12:04:03 ID:4p3fvBoM0
発売直前にこんなｻﾝﾌﾟﾙ見せられたら 流石にﾆｺﾝ贔屓の俺でも躊躇してしまったぞ

490 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/25(金) 12:18:40 ID:XSrS9Pw/O
ﾃﾝｼｮﾝ下降気味なｵﾚ…でも買うしﾊﾞｶ売れするだろうな。5D発売前にもこんな糞ｻﾝﾌﾟﾙ画像あったか？

504 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 13:18:51 ID:PZMcDJAh0
やっぱり、ノイジーだなぁ。 素子面積は、フルサイズの半分以下の面積しかないんだから、 がんばっている方だとは思う。

533 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 16:17:43 ID:FVAOLjAl0
撮影体験コーナーのレンズ、18-200かと思って期待してたら18-70だったorz
で、別に展示してあった18-200付きのD200を少し触ったけど、VRの効きががイマイチ分からんかった。

536 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 16:44:52 ID:FVAOLjAl0
>>535 スイッチは全部いじって、色んな設定で試した。 100mmあたり、1/30でブレブレだった。
俺の腕が悪いせいもあるけど、他のオッサンも首をひねってたからなぁ。 展示品が故障してた可能性もあるけど。

543 名前： 536 [sage] 投稿日： 2005/11/25(金) 17:24:42 ID:FVAOLjAl0
レリーズすると一緒に展示してあるディスプレイに撮った画像が出る。 それがブレブレｗ

以上ニコンユーザーの皆さんの意見を見やすい形にまとめてみました。
スレを遡って読むのが面倒な人は是非ご利用ください。

※発言には一切加工を加えておりません。

では明日京カントリーでゴルフなので
　 ∧∧ ∩　　お
　( ´∀｀)/　∧∧ ∩　　　や
⊂　　 ﾉ　　( ´∀｀)/
　(つ ﾉ　　⊂　　 ﾉ　　∧∧ ∩　　　　す
　 (ノ　　　　(つ ﾉ　　( ´∀｀)/
　　　　　　　 (ノ　　 ⊂　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　 (つ ﾉ　 ∧∧ ∩　　　み
　　　　　　　　　　　　　(ノ　　( ´∀｀)/ 　　　　　　　　　　＜ドラコンはＯＵＴ、ＩＮとも俺がもらった〜っ！！
　　　　　　　　　　　　　　　 ＿| つ／ヽ-、＿
　　　　　　　　　　　　　　／　└-(＿＿＿_／

>>191
コイズに言ってるんじゃないの？「憧れ〜」

櫛歯が姉歯に見えた。

萌え〜

>>169
コイズがいなくなっちゃったんで自分でやって見たけど
こっちが>>152のD70sの画像ね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126234157.jpg
空のノイズが多いし、解像の高い部分でのモアレが気になるよね。
もっともモアレやノイズはNCでかなり除去できるんで、D70でも、もう少し良い画像は撮れるけど・・・

こっちが>>142の構図を標準設定で撮った
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/nikon/d200/sample/61l.html
をD70と同じサイズにリサイズしてレタッチしたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127003936.jpg
こっちは空のノイズはほとんど目立たないし、モアレは当然発生していない。

まあD70やD70sと比べては、比べられる方が可哀相だとは思うけどね・・・

>>198
あ、肝心な事を忘れていた。
解像感はD70sの方もD200の方も、ほとんど変わらんでしょ。
まあ、同じレンズなんだから、解像度は同じで、
解像感だってシャープネスのかけ方が同じであれば同じ様になるのは当然だけどね。

コイズって新手のキヤノネットだろ？

とりあえず今から見る人は以下をNGワードに設定すると見やすくなります。

ECeJ8yLp0
Y3ybph9Z0
Impressの実写速報
櫛

>>200
一時期、KissDNマンセー発言でキャノネット扱いされていたけど
本来はD70/D70sをかなり使いこなしている（ちょっとおかしな）ニコンユーザー

まあ、俺としては、またD70/D70sマンセーに戻ってくれて、ちょっと安心してるけどね。

>>198
乙です。
もっとシャープなレンズだと下の柵とかにラーメン模様が出るかどうか、くらいかな？
問題は、明暗差がもっと極端な部分などで変な破綻が出たりしないかとか、高感度設定の
ばあいにRAWでどの辺まで行けるか、ですかね。

>>203
>もっとシャープなレンズだと下の柵とかにラーメン模様が出るかどうか
ですね。
今までの作例では、モアレが出るくらいの解像度の作例は見てないからなぁ・・・

でも、ニコンが言っている、ローパスを改良して特性がシャープになっている
と言うのが本当なら、モアレはほとんど経験できない様な気もするなぁ。

正直、D70のモアレはレンズの解像度の証でも有るので、有る意味、快感だったんだけど
D200でそれが体験できなくなると思うと、嬉しいやら寂しいやら複雑な気分ですわ。

ってまだD200購入資金溜まって無いんだけどね・・・orz

>>204
まあ、画素数が多いクラスになると、よほどシャープなレンズでないとモアレの出ようが
ないということもあるし。
D70のは、自然の風景なら文句ないけど、市街地ではちょっと辛いこともあったからね〜。
あと、ザックリした織りの布とか。

D200＞D70(s)の実売価格差を考えれば、D70(s)のカメラ部
強化版ってだけでOKなはずですよね？
無理に1000万画素もいらなかったのにな〜って思います。
まあ、SONYが作るっていうからしょうがないっていうのは
あったんでしょうけど。高画素マンセな人（いますか？）は
いったいどんなサイズにプリントしてるのでしょうか？ある
いは印刷入稿用ということでしょうか？

>>206
まあ、確かに6Mも有れば、普通は十分だよね。
自分は、最大でも四つ切くらいのデジタルプリントかな。
四つ切でも6Mと10Mの違いは判ると思うな。
つうか、やっぱり四つ切に伸ばすと6Mだと多少甘い感じはしてた。（2Lくらいのプリントに比べて）

D70の画素の半分位の大きさしかない栄養失調コビト画素ピッチのD200が画質で勝てるわけ無いだろうが。
ヒョードル6人とナイナイの岡本10人を戦わせるようなものだ。

D70の画素の半分位の大きさしかない栄養失調コビト画素ピッチのD200が画質で勝てるわけ無いだろうが。
ヒョードル6人とナイナイの岡村10人を戦わせるようなものだ。

>>208-209
おまいはD70を使った事が有るのか？と小一時間じっくり問い詰めたいな。

D70使いの俺としては、（少なくともISO100では）完全にD200に負けていると感じているが。

ちなみに、どう言う計算をしたら、D70の画素の半分の大きさになるんだ？

>>210
一々反応せずに、粛々とNGワードあぼーんしませう。

>>207
いやごめんなさい。820万画素前提で話してました・・・台数はNikon
の方が多いから何とかネット扱いしないでね。
1000万画素Overと比べるとう〜ん。甘いといえば甘いかも。でも
「近くで見れば」って感じじゃないですか？

銀塩135ポジのダイレクトプリントに比べたら、(解像「度」だけで言えば)
ずっと良いので、漏れとしては解像は全然十分すぎです。

>>211
すまん。
でもまあ、一般論としては>>208の言う事は、一理有ると思うのだよ。
6Mの解像度で十分な場合、普通はD200よりD70の方が画質的に有利な場合が多いと。

でもD200の作例をリサイズして6Mにして比べたら、自分としてはD200の方が良いと思うのだよね。
新しくて技術が進歩しているからD200の方が綺麗なのか、自分の目が悪いのか・・・

そこの所、他の人の意見もじっくり聞いてみたい気はするのだよね。

>>212
あ、8Mとの話ね・・・確かに8Mは良い選択の気はするね。
たぶん、8Mでも満足できるんだろうなぁ。
でも、10Mで8Mと同じ画質を保てたら10Mの方が良い気もするかな。
なんて言うか、5Dなんかもそうだけど、画素の余裕が有るって言うか・・・

>>214
いやこのスレでご理解いただけでホッとしてます。
今実家なんで、FAとFM3Aと50と105マクロしか、持って
きてなくて、証拠とか言われるとつらかったので・・・
1000万Overとくれべてって部分も例の1280万画素機だし・・・。
画素数の余裕というよりやっぱりレタッチしててDレンジの
余裕みたいなものを感じます。
R1C1使いたいし手持ちのMFニッコールのためだけにでも
D200は買うつもりですけど・・・D一桁が値段下がって出た
らショックかも。

NikeeiITにサンプル写真が来たけどけど

このスレの住人の評価はどうですか？

>>216
自分としては
レンズがDX18-70の限界のためか、10Mの解像度が出せていない。
心配の高画素によるダイナミックレンジの低下とノイズは低ISOでは心配無い。
色は今ひとつの感じだけど、これはレタッチで何とかなるから問題なし。
ってところかな。

1,2名イタい人がいるみたいだが、やっとまともな話になってきたね。
俺もD70使いだが、>>213 >>217に激しく賛同。
D70Sと同じレンズで等倍画像を比較して、やれ解像度やら言われてもね・・。
今のところ、>>198 の通りだと感じている。発売が待ち遠しいな。

JPEG M Fine の画像でも出てこないかな。
AWBが良くなってれば、スナップ撮りがもっと楽しくなるのだが。

いまD200ガシガシ撮ってるよ

そのうちアップするね

だから、jpeg画像で比較したって意味ないって

訂正
だから、jpeg画像で撮った写真を云々したって意味ないって

>>219
宜しく〜

>>221
君には意味が無いかもしれんが・・、
JPEG直出しでどの程度写るのか知りたい。
RAWは俺が満足できるレベルにある事は、大体わかったからね。

そもそも俺はD70のAWB、レリーズタイムラグ、像消失時間、ノイズが
改善されれば充分だったから、皆より求めてるレベルが低いの鴨ね。

DX18-70とか、そういう低性能なレンズは普段使わないから写真見ても判断で
きないなぁ。インプレスの実機レポートは、漏れには信用の範囲外ｗ
元々、写真についてはド素人の会社だし。
実機が来たらもっとマトモなレンズで弄ってみる。

コイズ、D200は絶対買うなよ。
お前と同じカメラ持っているかと思うと鬱だからな！

>>223
あんな格好な作例出してもらっといて
素性が見えないなんて、
はっきり言わせてもらうが修行がマルッキシ足りないよ、ニコ爺。
ユーザーがこれじゃNikonも甲斐がないなあ・・・。

>>225
コンデジウザーには関係ないだろｗｗｗ

>>222
>君には意味が無いかもしれんが・・、
>JPEG直出しでどの程度写るのか知りたい。
>RAWは俺が満足できるレベルにある事は、大体わかったからね。

アンタの何でも知りたいのは判ったが、通常シロートレベルでアレもコレもとしたがる気持ち
は判るが、既にデジタルのニコンユーザーであればこの会社の考え方がわかってもよかろうと
思うがな。
つまり、jpeg撮って出しを考えるならニコンならD50がある。他社ならＣ社などが真っ先に浮か
んでくる。カメラの性能・性格を考えたら、D200はjpegの重点を置いていないと自覚出来ると
思うんだがな。

オレもニコンのコンデジ２台からD70で一眼デビューだが、RAWが重い２台目のコンデジでも、
jpegはほとんど使わなかったから、一眼D70でRAWが軽々と撮れるこの感動はもうjpegには戻
れなくなった。ましてやD200の性能でいかなる場合もRAWで撮影可能に近い状況で、発売前の
jpeg画像に一喜一憂するのは全く理解できないのだよ。

インプレスの実機レポートを見てD200を予約しました。

JPEG画像に話を持っていって誹謗中傷しようとするのはキャノネットの仕業。
レンズも高級レンズ以外の安物を論じる馬鹿もキャノネットの工作員。

とりあえず私が仕切らせてもらいますが、今後一切普及レンズ前提の画質の話、
JPEG画質の話は一切禁止。
>222のようなキャノネットの工作をこれ以上容認できない。
違反者は出ていってもらう。
これでいいですか？文句のある人間は来なくて良いです。

>>229
もちっと付け加えると、ＮＣを全く使わないで、PS一辺倒のヤツもキャノネット工作員

勝手に仕切るなよ。jpegの話したっていいだろ。俺は別に
D200のjpegが画質悪いと思っちゃいねえが。

>>229
確かに性能限界の低いレンズでカメラ性能を論じても仕方が無い。
キャノネットは安レンズ好きだからなｗ
漏れはキャノも使うが、マクロ除くと常用はLレンズのみ。

>>232
いや、β機のjpeg画質はお世辞にも良いとはいえないと思う。

ただ今よりこのスレにはニコン党の党議拘束が掛かりまつた。
文句のあるヤシは除名でつ。
キャノにでも拾ってもらい。

なんだかおかしな流れになってるなｗ

＞232＞234
＞230さんの話聞いてないのか？
分かったら即刻出ていけ。
二度と来るな。

jpeg撮って出し画像云々はＣ社のスレ行ってやれ、さもなくば、D50のスレに行ってやれや。

全く使わないものの話は、D200に興味を持ってるような香具師には全く実りのない話だと言う
ことを判って栗。

jpeg撮って出しの拘ってるやつはもぐりだってみんなわかってるよし・・・

48bit-TIFF以外は全く信用できない。（ウソｗ

>>237
オレもかよ、ちがうべ〜

>>229
キャノネットって本当にキャノンユーザだと思ってたりしますか？

>>229-231
おいおい、新手の工作活動か？

ニコンだってD50あたりからJPEG撮って出しもそこそこ良くなってきたけじゃない。
それにRAWで出来るレタッチは、JPEGでもほとんど出来る訳だし。
そりゃRAWの方が若干レタッチ耐性は良いけどね。
まあ、相変わらずD200のAWBは今ひとつっぽいけど、普通はWB固定で撮るだろうから問題無いでしょ？

DX18-70だって決して悪いレンズじゃないし、使い方次第じゃない。
DX18-70の話を禁止したら、VR18-200の話なんか、もっと出来ないじゃないかよ。

>>242
なんでもかんでも、キャノネットの仕業にしようとする、第三者かな？

jpeg話禁止厨こそキヤノネットじゃまいか。そうやってD200に
ネガティブなイメージを与えたいとか。

>>242
いや、DX18-70が悪いのではなく、カメラボディの評価にふさわしくないだけ。
せめてDX17-55くらいは使って、その上でどうなんだ、という程度じゃないと。
一応中級機なんだろD200は。

>>244
似非ニコ爺ってところでは？

いつも常駐してる、キャノンvsニコンに持ち込もうとするマッチメイカーの動きが、
最近特に活発になっているようだが。
乱暴というか、強引過ぎて、どうやら双方のユーザから見ても違和感が生まれてるようですね。

>>242
ハイ、キャノネット認定します。

>>231に該当します。
理由は
>それにRAWで出来るレタッチは、JPEGでもほとんど出来る訳だし。
>そりゃRAWの方が若干レタッチ耐性は良いけどね。
ＮＣを全くわかっていません、ＮＣはレタッチソフトではありません。ＰＳしか頭にありませんね。

上の２行の全文が完全に間違っていますが、あなた自信全くわかっていませんね。何も知らない人
が書いたとしか思えないひどい文章ですよ。
よ。

>>245
じゃぁ何でキットレンズなんだってっていわれちゃうよ

>>247
オレの文章も誤字でひどかった

>>248
だから〜、キットレンズはキットレンズｗ

Thinpadがまた湧いてきた。
アレるスレに必ず出没、氏んでくれ

NCでレタッチすることも多いぞ。いや、NCよりNEかな。
RAWオンリーの人もいるだろうが、jpegオンリーだっている。
扱いが楽だし。

>>246
まさしくそんな感じだね。
１人で何役やっている事やら・・・

>>247
いやね。
D200は今までのニコンデジとは違って、Jpeg撮って出しが良いねって話なんだけどね。
あ、D50ももちろんJpeg撮って出しは良かったね。

変な流れだなｗ

今D70改使ってるが、自分でしっかり作品にしたいときはRAW使うし、商用webサイト用の
お仕事写真は（最終的にはデザイナーさんが全体のトーンを決めるので）ゆ
るめのjpegで渡している。
だから俺もハンドリングの良いjpegのクオリティは知りたい。
ただ製品版が出てからでいいけどね。

要は色々なワークフローがあるので選択肢は多い方がいいってこと。

>>227
> D200はjpegの重点を置いていないと自覚出来ると思うんだがな。
Jpegに興味ないなら、単に君がJpeg画像を無視すりゃいいだけだろが。
それぞれスタイルがあって、カメラにその機能があるのだから
知りたいのは当然だし、それなりの評価がでるのも当然。
俺は今のところ、Jpegがそれほど悪いとは思ってない。
まだサンプルが少ないのでもっと見たいだけだが何が問題？

＞２４２＞２４４＞２５２
今後一切普及レンズ前提の画質の話、JPEG画質の話は一切禁止とさっき言いましたよね？
あんまり妨害活動するならあんたらの貧弱な胸ぐらでもつかんで地面引きずりまわして
差し上げましょうか？
まあ、冗談はともかく早く消えなさいよ。
こちらにも考えが有りますよ。

てめえらもうクーリングオフ過ぎてるからキャンセル出来ねえよ。
へたな事すんなよな。
違約金取られんぞ。

>254
俺もデザイン会社とは殆どメールでの送付なので、jpeg。
あまりこちらではいじりすぎず、相手に任せている。

業務用ならメール添付じゃなく、FTPしようよ・・・・・

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

まあ>>256と>>257はスルーすれば、無問題の様ですな。

って>>256と>>257は同じ人なの？

>259
俺プロじゃなくて社内カメラマンだから、サイズ小さいのしか
やらないのよ。その辺の分はわきまえてますw

>>261
違うかもしれないし、同じかもしれないし、それは分からないけど

思いは一緒じゃないかな、、
ニコン、キャノンが売れてもらっては困るという事で。

260もね。

なんか、jpegで提出とjpeg撮って出しとごっちゃになってるな、自称プロ混じってるし

>256
>257

ニコン教の教祖さまですか？
カルト集団、ニコン。w

>>256
ファシストかよｗ
あんたにどんな権限があるってんだｗ

俺はD70でもjpeg撮って出し。
D200を買ってもやっぱりjpeg撮って出し。

人にはそれぞれのスタイルがある。

>>259
大きい代理店でも、メールボックスのサイズは一人頭、1Gバイトとかで
構築させられましたが、なにか？

FTPとか、その他もろもろは、便利だし確実かもしれないけど、特に外部とのスキルレベルの統一は不可能に近く。
その毎回発生する個々人同士での、調整稼働を考えるとメールのほうが安い。

Jpeg撮って出しできっちりした写真撮る腕がないと、いくらRAW弄っても良い写真
には仕上がらんよ。
RAWで弄るといっても、あくまで微調整の範囲。
むしろ、TIFF画像作るベースとしてRAWには存在意義がある。

>>267
ほとんどが関係ないどうでもいい話になに必死になっているんだ、自称プロ

ま、あと2週間ちょっと、のんびり待ちましょう。

>>269
えぇ、プロじゃないですよ、ただのSEなんですが、、

>>267
ん？メールにFTP鯖のアドレス書いといてDLしてもらうだけでは？？
漏れは趣味の画像のやりとりでもそうしてますが。

>>268
ＮＣは魔法の現像ソフトじゃないし、元がダメならどんなものだってダメは判るけど

>RAWで弄るといっても、あくまで微調整の範囲。
これはないべっさ、あんたホントにＮＣ使っているの？

いまどきＦＴＰ使ってるなんて

>>274
バリバリ使うでしょ。

＞267　だよね

電話でFTPで送りましょう、と言って「何それ？」と聞かれたことありますw
最近は山羊さん使うな。

>>268
たとえばヘイズが出てて撮影時にはどうにもならん時もある。
そういうとき、RAWを弄るのよ。
もやもやとってスッキリ自然な仕上がりにできる。

>>273
NC持ってるけど、持ってるだけでここんとこ使ってないやｗ
NCってそんなにイイモノなのか？？

光ケーブルさえつながってれば
どこへでも行けるのに・・・


古っ！＞＜

>微調整の範囲
どこまでが微調整か？って話になりそ・・・

>>277
んー、ノイズ除去だけなら別にRAWでなくてもいいんじゃ？

まあFTPも悪くないけど、パスワードの管理だけはちゃんとやらないとね。
某サイトの様に、非公開のファイルが流出するとクライアントに迷惑かけちゃうからね。

まあ、その点、メールだと、仮に盗聴されてもFTPやWebで世界からアクセスされるよりは被害が少ないかな。

ん。俺が自称プロって言われてるのね。

写真でメシは食っていませんが、写真でいくばくかのお代は頂戴してます。とご理解下さい。よろ

ほぉー。メールで画像送付派が多いとは知らんかったよ。最近のメールは強化されてるのか。
漏れの環境では、ウィルススキャンではじかれてしまって大容量の添付送付
（とはいっても25M程度）はできないのよ。
アンチウィルス止めればいいんだが、それではいざというときヤバイ。

つうか、みんな、ファイル転送に「宅ふぁいる便」とか（他にも同じ様なサービス有るけど）使っていないのかな？
自分は、ほとんどその手のサービス（あ、写真を送る訳じゃないけどね）がメインだなぁ。

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

今気が付いたが、ここでキャノ煽ってるのはバカスカか？

だからそんな事ここに関係ないだろって言ってんの。

提出しやすいからjpegっていう問題じゃないだろうと、小一時間

やっぱり解像感を求めるならNikonだとD2Xしか選択技が無い訳か・・・orz

>>288
そういう事逝ってると出てくるぞw

発売まで２０日を切ったが、まともな情報がなくなってきたな。
こんなスレ覗いてないで、近くのニコンサロンで実物触ってきたほうが
良いよ。って、全国に３箇所しかないんか.. orz
新宿で一回触ったけど、ファインダ像が少し黄色く、D2Xより暗かった。
手にした感じはいいね、エンプラボディ、殻だけのなんちゃってマグネ
ボディとは全く別物の剛性感だわ。
シャッター音も抑制がきいてて、静かとまではいかんが、いい感じ。
D2Xよりは少し甲高いけど、20Dのやかましさとは大違い、ミラーショック
もぜんぜん小さい。機会があれば触ってみるべし。
SpecialLiveは混みそうだから、パス。
ついでにスペシャルライブ行った人のブログ。（モデルのねーちゃん実写付）
ttp://nakajimaak.exblog.jp/

＞290氏
レポとURLサンキュ。
ライブってこんな感じでやるんだ。

このスレタイは、なんとかならんのか。
今の速さだとあっというまに次スレに移行するだろうけどな。
次スレを立てる香具師、たのむよ。

ライブでもDX18-70なのか・・・
VR70-200のテレ側での画像とか見てみたい〜
が、発売近いからもういいやｗ

>>109
コイズじゃないがインプレスの糞サンプルをレタッチしてみた

ttp://v.isp.2ch.net/up/fbecd98c13d5.jpg

>>294
それ、著作権法的に大丈夫か？

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

>>294
オツです。

>>295
良い方向への調整であるから、改ざんには該当しないと思うし、
ネット上に複製を置くことも、出典を明記すれば問題無いんじゃないかな？

コピペウザいな・・・。

>>300
キャノンの社員にとってはな。

結局D200もjpegは駄目？

>>301
ニコンユーザーにもウザイぞい。
つうか、おまいはIDいくつ使っているんだ？

>>302
どう言うのが良くて、どう言うのが悪いかによると思うが
少なくともレタッチしやすいJpegである事は、レタッチ例を見て判ると思う。

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

おほっ、NGワードで透明あぼ〜んしたらすっきりした。
コピペは指定しやすくて好きだな。

>>308
見せる必要の無いお前に見えてないだけで
見せたい大多数には見えてますが何か？。

俺に見えなければそれでいい。

これが隠蔽部隊か。
荒らすだけでなく隠蔽もする。さすがだね！


243 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2005/11/27(日) 10:29:01 ID:i+60N3Xm0
>>242
なんでもかんでも、キャノネットの仕業にしようとする、第三者かな？

>>303
最近はあえてキヤノンのコピペをして、ニコンユーザーのイメージダウンを狙う工作活動が流行なんですよ。
昔みたいに叩くだけじゃ、直ぐにバレるからね。

↓みたいにニコンユーザーになりきったり
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4567609

>>308

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

>>308

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

俺がD200で心配してるのはAF性能&精度。
中央以外は使い物にならんなんてことは無いんだろなオイ。

>>308

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

ないらしいよ。７点でもっと確実に捉えることもできるらしいよ

＞315
てめえの巣に帰れや！
キャノネットやろうが！

>>318
はぁ?何その反応は。
家の近所に良い病院があるから紹介しようか?
それと食事内容を見直した方がいいかもよ。マジで心配。

>>315

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

>>294
水平が取れてませんので、そちらのレタッチもお願いしますw

で、発売日は16日or26日どっちなの

>>322
WEBにもカタログにも16日って書いてあるし、延期のアナウンスも無いから、
今のところ16日なんじゃないかな。

＞319
これがキャノネットの隠蔽工作か…
マジにキャノンが嫌いになった

1月16日がかたのしみですね

ボーナス出ないといわれた
さようならD200

「機動戦士Ｚガンダム」で例えてみる。
D50 :百式
D70S:ガンダムMK-2
D200:Zガンダム
D2X :サイコガンダム

※参考
5D :ZZガンダム
1D :サイコガンダムMk-2

カメラの悪い部分見つけるには
安価なダメレンズ付けて
露出もピントもめちゃくちゃにして撮ってこそ
カメラの性能がはっきりする気がする

>327
ｷｭﾍﾞﾚｲに相当するのは何だろう？

10D

みんな申し込んだか？

まだっす（第二ロット狙い）

>>327
>「機動戦士Ｚガンダム」で例えてみる。
アニヲタしか分からん例えしなくていい。
っていうか、キモイ例えするお前はバチスカだろ？

今年はレンズだけで我慢･･･
年明けてからD200へGO！

>>329
α7xi

やっぱりＤ２００を購入予定の皆さんは
Ｌ判みたいな小さな写真ではなく、大きく引き延ばすことが多くなるんですか？

>>336
Ａ４〜Ｌ判プリントとモニター鑑賞、ＷＥＢへ載せるのがメイン
A3は持ってないから出来んが、そもそもＡ３持ってても
しょっちゅうはプリントしないと思うよ
Ａ４でもインク代かかるのに・・・

見えやすそうなファインダー　防塵防滴　多重露光に
新型ＣＣＤと連射に惹かれて予約しましたよ

>>336
デジカメなんざWeb用と割り切ってるのでプリントすら年に数度あるだけ（ｗ

頼むから『ガンダム』はやめてくれ…マジキモイっすよ

>>339
そんなあなたはカイシデン

ﾋﾛｼﾃﾞｽ
機材が良くても大延ばしするような画が撮れません。

まぁ一般から見たらカメヲタもキモイと
思われているんだがな。

一般的にキモなのは、

ガンダム＞＞＞＞＞２ちゃん

じゃね。両方はマジキモ

逆だった

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

さて、DVDRでも買っておくかな。
データ保存用はもうCDROMの時代じゃなさそうだし。

CDROMの時代なんて5年前に終わってるよ

個体差による稀に起きる不具合と製品としての標準仕様を混同している痛いやつがいるな。

ROMでは書き込めないよ

>>315
新宿でAF50mmF1.4Dつけてもらって、蛍光灯下でチェックしたが、
十分AF精度はあると見た。（真ん中だけだけど）
少なくとも、真ん中もあてにならん20Dよりはずっとまし。
液晶モニタの画素数が多いのと、拡大率が高いんで、F1.4のピントの
確認も十分可能。
小一時間D200とD2Xをいじった後、ニコンサロンを出て、
エレベータホールの地上２８階から見下ろしの景色を
撮ろうと20Dを取り出したが、その頼りなさと軽きに泣きて３歩あゆまず...

>>352
D200とD2XのAF速度って結構差ある？

予想でいいんですが・・教えてくだされ
CF高くてどうしても買えないので、microdriveでお茶を濁そうかと。
で、その場合、連射はどんな感じに？
バッファーだけでどれくらい連射可能なのだろうか。教えてくだされ。

>>353
DX18-70mm同士の比較では、差は感じなかったね。
さすがにAF50mmF1.4Dでの比較まではできなかった。

なんかもう次ｽﾚできてるんだけど・・・

コイズレスはあいかわらずホモですか？

>>354
こんなにCF安くなってきてるのに高いと言う奴がD200を買うのか…

まさかヨドバシカメラとかキタムラでCFを買っているのか…


悪いことは言わん CFにしとけ

>>358
ＣＦとパソコンの大容量高速記憶装置が潤沢に買えないようだと、このクラスはきつい、
というのは間違いないですな。
推奨はおそらくサンのウルトラ２かエクストリーム３あたり、
最低で1GB、できれば2GB、あるいはそれ以上かな。

ただ、ＣＦの大容量化と値下がりのペースはこのところ明らかに落ちてるよね。

花や植物の写真をとりたいのですが、
皆様お勧めのマクロ・マクロズームレンズを教えてくれませんか？
私はこれを買おうかな？と思っているのですが・・・
シグマ 28-300mm F3.5-6.3 MACRO　（希望小売価格 47,250円）
使ったことある人の評判をしりたいです。

>>354
最初の何コマかの連写はバッファに依存するから全く不変でしかありえない。
書き込みが追いつかないせいで、おそらく、ＣＦでの最大連写の中盤あたりから
待たされが出て間隔がのびてしまうのでは？
だけど、本来の高速連写を生かせないのでは本末転倒気味では？

>>360
マクロ専用ならマイクロ70-180がピカイチ。
ただし、重くて高いし、カーボンなどのしっかりした三脚が不可欠だし、マクロ域以外の
後ボケが良くないのでポートレートとかに流用できないから、身軽に手軽に、という目的
なら合ってないです。

その目的なら、18-200VRのほうがむしろ合いそう。
ただ、最大倍率は若干低い目なのがネック。

縞々って　結局ガセネタだったのですか？

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

つうか1G買ってストレージでいいじゃん。
風景とか競馬系のスポーツなら。

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

>>363
捏造ということはなくて、何かの条件で出る個体があったんじゃないですかね？
実機が出れば、D70の「怪奇現象（非常識な絞りにすると出る）」とかみたいに、
写真の常識のカケラもない人がわけの分からん使い方をして出したりするかもね。

>>362
カーボン三脚は軽いからそのままじゃブレやすいよ。軽くて高級感があることだけがメリット。

>>360
やっぱりマクロには単焦点が良いんじゃないでしょうか。
ニコンならDXなんで105mmより60mmの方が使い易いかも知れません。
他社ではタムロン90mmマクロが定番ですね。

うーん。ありがとう。
4G欲しかったけど、うーん。悩む。カメラだけでいっぱいいっぱいw

>>360
ちなみに、28-300は便利な高倍率ズームと言う感じで
マクロの拡大率や画質はあまり期待しない方が良いと思います。
また、テレマクロになるので、ブレないで撮るのに苦労すると思います。

と言う事で、便利さとマクロ性能を両立させるには、高倍率ズーム（VR18-200がベストかな？）
と単焦点のマクロ（まずは60mmマイクロあたり？）の両方を揃えて行くのが良いと思います。

>>370
使ったことがなくてそう思い込んでいる人もいるのかな。

http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28749&mode=allread

>>374
いや>>370じゃないけど、その通り（カーボン三脚は軽いのがメリット）だと思うよ。
前はカーボンだったけど、安定のためにストーンバックに重りを入れるのがかえって面倒なので、
最近はアルミのなるべく重いのを使っているなぁ。

ぎょぎょ。確かに通販安っ。
世間知らずでしたorz

>>376
使い方次第では、重いものでも問題ないこともあるけど、カーボンは山でごく一般的に
使われているくらいだから、「>>370軽くて高級感があることだけがメリット」なんて
出鱈目であることに間違いはないわけで。

マクロならあえてコシナレンダー125/2.5マクロもええでー。

>>360
マクロズームはＡＦ70−180Ｄがお勧め、選択肢には入らないかな・・・
それとＡF−Ｓ18−70Dの二本立て

>>379
元々は「お散歩スナップで花も撮りたい」というお題ではないのかな？

キャノンコピペしてる人　はやくｱｸ禁喰らってくださ＞＜い

>>378
まあ、言葉のあやだと思うけど、
同じ大きさのカーボンとアルミを比較すると、強度はほぼ同じ（若干アルミの方が強度は有利）で、
軽い事がカーボンのメリットな訳でしょ。
軽いと言うメリットは偉大だから、それを「軽いだけ」で済ませるのが問題かも知れないけど・・・

あ、もう一つカーボンのメリットと言えば、ラインナップが豊富な事かなぁ。
最近はアルミの高級三脚は売れないためか、ラインナップが少ないのが残念ですわ。

絶滅寸前カウントダウンと思われるAiレンズの中で
D200でもおいしそうなレンズ知っている人教えて。
MFのフィーリングは他に代わるものなし。
これは買っとけ、はどれ？

>>382
あんな情報コピペされたら困るよな

VR付きのﾏｸﾛﾚﾝｽﾞって無いな
欲しいな

>>384
自分が今一番興味が有るのは45mmF2.8かな。
あとは持っているけど105mm/F2.5。
どちらも、カタログ落ちしてるのね・・・orz

>>384
24/2
35/1.4
105/2.5

なんだかんだ言ってＤ２００買うんだろ？
こんな良いカメラ買わずに年を越せるかっ！！！

しかし２０Ｄやα７Ｄの後継機の情報がまだ出ないな！
１２月入ってからか？

>>326
がんばれ
きっといい時がくる

>>383
スレ違いだけど、何か根本的に間違えているような？

> 同じ大きさのカーボンとアルミを比較すると、強度はほぼ同じ（若干アルミの方が強度は有利）
これは、（脚だけ伸ばしたときに）同じ「高さ」になるカーボンとアルミを比較すると、「剛性」は
ほぼ同じという意図では？
そういう事実はなくて、「脚だけ伸ばしたときに同じ高さ」で「同じ重さ」なら「剛性がまるで違う」でしょう。

>>386
オレはあまり考えたことないけど、偶に出てくるけどあれば便利かな？

>>384
「今から買い」というより、「持っているなら写りを確認するまで叩き売りすべきではない」
くらいでは？　強いていうなら明るいレンズですかね。

>>388
> 105/2.5
考えてみるとけっこう良かったですね。はるか以前に売っちゃったけど。55/3.5も・・・　orz

>>392
マクロではないけど、手ぶれ補正付きで寄れるレンズは確かに便利。
柵越しに体を乗り出すとか、半端にしゃがんで中腰になったときとかに大違いだから。

>384
復刻版トプコールってどうでしょ。

三脚使えないときはそうかも

>>396
とっさのときにセットしていたらチャンスを逃して本末転倒ということもあるし、
クレーンみたいなものは別として、体を乗り出すような立て方で確実に安定する
三脚は存在しないし。
ま、撮り歩きスナップとの両立という面が強いけどね。

カーボン三脚も剛性の高いなるべく径の太いのを選べば吉
価格は高いが軽量のメリット多し
風景撮りでは一世を風靡したハスキーの糞重い三脚なんかには戻れない

360です。
マクロのレスありがとうございます。
大変に参考になりました。
とりあえず、単焦点のマクロを1本物色にいってきます。
お散歩マクロ・・・いい線いってますｗ

[4293597]愛機入院
お気に入りくちコミに追加(0) 返信数(4)
デジカメ (NIKON) D70についての情報
ていれぎ　さん 2005年7月20日 21:37 四国の情景

私用のため、連休を利用して上京してきました。
ついでに、新宿のニコン・サービス・センターでD70のLPF清掃と、フォーカス・チェックをして頂きました。

フォーカスについては、D70購入当時はAFで撮っていましたが、マクロもどきを撮り始めてからMFも使うように
なりました。
ところが、三脚無しによる手ぶれだけでは納得のいかない写真もあり、気になっておりました。
自分で調べてからと思っていましたが、これをチャンスとばかり、厚かましいながらもチェックをお願いしたところ、
快く引き受けて頂けました。
結果は、AFはOKでしたがMFは後ピンとのことでした。
しかし、この板でも何度か話題に出ていましたが、まさか自分の愛機までも･･･。
意外にピントずれって多いですね。

パーツの入荷待ちのため８月初めであれば修理可能とのことで、その時点で改めて送付することも考えたのですが、
どっちみち週末カメラマンですので半月程度ならと預けて帰りました。
幸い保証期間内ですので修理費は無償とのことです。
技術の無さはカバーできないものの、どれくらいシャープさが出てくるか楽しみです。

聞きそびれましたが、パーツが必要って何を交換するのでしょうね？
もしやファインダー？

[4294680]dp4wd　さん 2005年7月21日 11:20 2005 Tombo Photo’ｓ

ていれぎさん、こんにちは。

MFのピントのズレ残念ですね。私のD70も友人のD70も、同様のトラブルに
なりましたから、かなり多いようですよ。（SCでもそういわれてましたよ。）

もちろん、調整しましたが、私のも知人も部品は必要なかったです。

以下に、私が聞いた（いや、お願いした）作業内容を書きます。
まず、MFの精度を出すため、CCDの位置を正確に出してもらいました。
（かなり神経質にお願いしました。）
この時点でCCDの傾きも調整。

次にAFの調整ですね。
これは、機械的にではなく、電気的に調整したようです。

というわけで、この方法ならパーツは発生しません。
ただ、MFを調整すると、かならずAFもズレて再調整になります。
ここから先は想像ということになりますが、AF関係の電子部品等が
必要なのかもしれませんね。

以上の調整を行った私のD70（友人のものも）は、MFでは完璧に
ファンダーと実画像のピント位置が合います。
また、AFはほとんど使いませんが、純正、社外品のレンズとも
ちゃんと合焦します。（あたりまえ？）
中には15年程前の古いレンズもありますが、まったく問題ないです。

なんの回答にもなりませんが、心配であれば、一度SCに問い合わせては
いかがでしょう。

573 名前： ニコンは欠陥カメラを一年以上隠蔽 投稿日： 2005/09/27(火) 08:43:40 ID:lA15VQIcO
ニコンは昔からレンズの描写が悪かった。
薄く濁りのある冷色系で陰気な雰囲気、線は太くガチガチの写りでおまけにボケも汚い2線ボケ。
しかしボディの信頼性でみんな買っていたのだ。
その信頼がニコンの三菱隠蔽体質と共にもろくも崩れ去った。

三菱ニコンと高齢者ニコン信者の共謀隠蔽体質に対する怒りの声

[4458908]未谷1046　さん 2005年9月26日 21:52

稀に−という書き方に、ちょっと逃げの姿勢が見られるような気がします。
突然死なんてみなさん嫌ですので、早くワクチン＜修理＞と　いうことになるでしょう。
当然ロットの公開によるリコ−ルになりますね。
リコ−ルの手順が示されたら、ラッシュをさけてワクチン（修理）にだしたいですね。
ここも思案のしどころですね。＜今年の紅葉
どうするう〜＞
ただ、今回のニコンの対応には、怒りを禁じ得ませんね。
みなさんがかなり書き込まれているときに尋ねたら、全く知らぬ存ぜぬの対応でした。
ニコン板に書き込む人に煽ったり中傷する人はいないよと言っても、勝手に書き込んでいるだけだというような態度でした。
せめて現在調査中くらいの対応できたと思うのです。
信義誠実という視点からとてもかけ離れたものだと思いました。
で、ＮＣ４３１へのリビジョン−バグには、この板のみんなの力を借りるという姿勢ですからね。
ここを見られているニコン関係者の方、何らかのご発言を。
＜多分、どこかの議員さんのように「発言は混乱のもとだ」と釘をさされているので無理かともおもいますが。
なら、広報さんもう少し丁寧なブリ−フイングお願い致します。
稀にナンテ書き方はいただけません。＞

三菱ニコンと高齢者ニコン信者の共謀隠蔽体質に対する怒りの声

[4460203]十割蕎麦　さん 2005年9月27日 09:50

問題は今になってD2Hの不具合も認めていること。
既に去年の6月頃から話題になっているのに。
今回は騒ぎが大きくなって仕方なく公表した物で、全く良いところがない。
壊れている、いないに関わらず、依頼があれば修理対応すべし。

[4461070]楽天GE　さん 2005年9月27日 19:14 D70で等倍マクロ ・ 美人撮影!!

特にシリアルナンバーを記していないと言うことは初期ロットのみならず、
販売した１００万台以上、すべてに起こり得る現象ということでしょうか...

>>370
軽いことはメリットでしょう。
2kgのカーボンと2kgのアルミのと使ってみなよ。
カーボンのが絶対いいから。

＜お役立ち情報＞

価格ＣＯＭを見るとＤ70の不具合が凄まじい数の上っているのが分かる・・

[4458230]dp4wd　さん 2005年9月26日 17:16 トンボの唄

「この件ですが、先日直接SCの知り合いに電話で聞きました。
発症にいたる確実な根拠ではありませんが、去年の夏以降から急激に増えた
ということで、多少なりとも熱による影響があるのではないかと言われて
ました。」


という事でＤ2ＨとＤ70は秋〜春限定で使うべきとの事。


Ｄ2Ｈ，Ｄ70使用のコツ

「夏の使用は差し控えよ」

ニコンは最高級機でも造りがチープな手抜きのため夏に使うと不具合露呈！
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050927233237.jpg

>>407
それ、、たしかにどこのヨドバシいってもD2Xそうなってるね。
不具合といってもいんだろうねぇ。
新宿SCのD200もすでに前のダイヤルが動きが悪くなってた。
ゴムがダイヤルに入り込んで摩擦が起きてる。
あれまずいよね

>>407
統計学的に証明できる故障率・不良率を示せずに、「だらけ」と
言うのは貴方にとってやばいんじゃないかい？
風説の流布になりかねないよ。

>>ECeJ8yLp0
コピペ、能無し乙

ID:ECeJ8yLp0って何者？

>>391
大きさと言うのは、主に脚の太さでしょうな。
脚の太さが同じなら、ほぼ互角か>>398が言う様に、カーボンの方が若干太めの方が安心かな？

要するに、カーボンのメリットは「太さ（＝剛性）に対する軽さ」が全てのメリットで、
軽い事は>>405が言う様に、ほとんどの面で使い易さに通ずる事でも有る訳だけど、
それは全て「軽い」事が重要な訳ですよ。
でも、風の有る時などは、軽いが故にぶれやすいので、わざわざストーンバッグに石を入れて重くする。

軽い事が全てのメリットの根源なのだから、それを「軽い（だけ）がメリット」と言う表現をしても間違いでは無い
と、俺は思うけどね？違うかな？

人間三脚つかってます

重いからカーボンにしたのにストーンバックで重くする？
何時でも何処でも石ころや砂があるとは限らない

>>413
自分はショックコードを使って三脚を足で押さえ込んでるｗ

いやー、もうやめとけよ。スレ違いもウザいぞ

>>414
何時でも何処でも工夫する頭はあるだろうに。
馬鹿だなぁ。

>>416
ゆとり教育のせいだな。

しかしいったいいつ入手できるのか。もっと早く予約するんだったorz

D2XやD70も、発売開始当初は極端な品薄でしたっけ?

>>412
> 要するに、カーボンのメリットは「太さ（＝剛性）に対する軽さ」が全てのメリット
太さと剛性を「＝」で結ぶというのは滅茶苦茶ですよ。
材質自体の剛性が違うということが根本的に理解できていないわけですね。

> 軽い事が全てのメリットの根源なのだから、それを「軽い（だけ）がメリット」と言う表現をしても間違いでは無い
「十分な剛性を確保しながら軽い」のがメリットなのだから、表現として決定的な欠落がある
「間違い」です。ま、スレ違いだから、このくらいにしておきますか。

今予約だと早くて2月ってマジ？
予約はしてるが、年内厳しそうだなー

なんか幸せな人生歩んでないっぽいね。。。

>>420ね

スレ汚しのお詫びに
>>384
安くて写りの良い（良かった・・・過去形・・・orz）105mmF2.5です。

F2.5開放だと被写界深度が浅く、ジャスピンを決めるには微妙にピンをずらして撮影する必要がありました。
それでも、デジの場合、まだちょっと甘いですね・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127230700.jpg

F4に絞ると、ラフなピン合わせでも十分シャープです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127230732.jpg

・・・って、またまたスレ違い、スレ汚しだったかな？

>>414
知らないんだから仕方ないけど、ストーンバッグは、実際には、「カメラバッグとかザックとか
いった携帯品を載せる」のがメジャー。

> 自分はショックコードを使って三脚を足で押さえ込んでるｗ
それもうまいアイデアですね。土面だと汚れて鬱陶しそうだけど、舗装路なら問題ないかな。

新宿で触ってきた。
誰かが設定変えてたか試作機で壊れてたか分からんが何故かVR2のAF動かず。
18-200はというとVRは動いている音はすれど、効果は？だったな。（むしろ自分の24-120VRの方が良く効く印象だった）
ファインダーはD70からすれば雲泥の差。本体・機構的にはF5に対するF100のような、D2Xｼﾞｭﾆｱって印象か？

写した画はというと、蛍光灯のある室内側に向けて取った画はまぁ良いが、今日のようにも靄んだ室外側はコントラストが不足している感があった。
まぁ2.5インチで相当見やすいとはいえ背面モニターなのであいまいなんだけどな。とはいえ実物とその場で比べた印象なので。
RAWレタッチすれば良くなりそうな感はするし、なにせ試作機なので・・・・
あと、ノイズはモニターだけでは評価できず。混んでいたので高ISOなんかは試さず、待ってる人に譲った。

またキヤノンの工作員か・・・

>>426
俺も新宿で18-200触ってきたが、昨日まではAF動いてました。
ちなみにVRは半押ししてから効き出すまでかなりタイムラグがありました。
半押ししてすぐシャッター切るとVRの効きが甘い印象。
１秒以上おいてからシャッター切ると十分にVR効いていました。
外は逆光だしガスっていてコントラスト低く画質評価にはかなり条件悪かったですね。
先週も実は撮影したのですが、その時の方が空気が澄んでいてコントラストもありました。
でもその時撮った写真はVRoffで撮ったのでブレブレで（笑）
まぁ、お手軽レンズとしては上等ではないでしょうか？

「D2Hの不具合現象は、撮影時に露出インジケーターが不安定になったり、インジケーターの表示が変わらなくなったり、
撮影画像の露出がオーバーまたはアンダーとなる。オートフォーカスが異常となり、ピントが合わない。」

「D70の不具合現象は、コンパクトフラッシュ（CF）カードのアクセスランプが点滅のまま、カメラが操作不能となる。
バッテリー残量が十分あるのに電源をオンにしてもカメラが起動しない。」

「以上！工場に潜入したキャノネットの工作部隊の仕業と判明」

皆さん今晩は　最近購入したAF NIKKOR 50mm F1.4Dを使用していますが、ピントの甘い写真が多くて困っております。
自分の腕が悪いのは自認していますが、一応テストをしてみました。
距離約80センチで絞り優先オートで撮影です、詳しくは撮影情報をご覧下さい。
最初のはオートフォーカスで次はマニュアルフォーカスです。
オートの方がほんの少しピントが甘いのがおわかりでしょうか。(後ピン）
同じ撮影状況で20枚ほど撮りましたが、この一枚はもっともピントが来ている物です、他はもっとピントが外れていました。
RAWファイルだとハッキリ分るのですが、重いのでJPGE変換しております。
http://www.sushizip.com/test/test0004.jpg　http://www.sushizip.com/test/test0005.jpg
次はホワイトバランスですが、同じ位置から連続ショットして、2枚のホワイトバランスが違うことが頻繁にあります。
次の絵は三脚使用で、前後5秒ほどの連続撮影です、違いはマニュアルとオートフォーカスだけですが、これはこの問題とは関係ありません。
http://www.sushizip.com/test/test0002.jpg　http://www.sushizip.com/test/test0003.jpg
最後に古くから持っているマイクロニッコール55�oF2.8と新しいAF50ミリとの比較です。
http://www.sushizip.com/test/test0001.jpg　http://www.sushizip.com/test/test0006.jpg
8本ほど持っている古いレンズ（AI及びAI改造、マニュアル）の活用を試み、色々試しておりますが、発色がバラバラで、解像度もいまいちです。
このマイクロ55�oは解像度はともかく、発色が全体的に青っぽくなり、他のレンズは黄色っぽくなったりで、画像処理に時間が掛かり困っております。
個人的には、マニュアルフォーカスやマニュアル露出も苦にならないのですが、やはり良い絵が撮れないと使う気がしません。
新しい AF 50�oは、F1.4開放だとよく言うとソフトフォーカスですが、かなりボケボケです。
シャープな絵はF2.8以上絞る必要があり、明るい単焦点を買ったつもりだったのが、かなり落胆しています。
どちらにしても、D70のホワイトバランスが頻繁に狂うのはどうなんでしょう。（ファームは最新です）
※オートフォーカスが甘ピンになるのは近距離だけではなく、中距離や無限大でも起こります。

スペシャルライブの写真、公開してもいいみたいですね！

http://daybreak7.exblog.jp/i14

>>430
何かのコピペだっけ？
ピントのチェックと称しているにもかかわらず平面を撮るような科学音痴の人のいうことは、
他にどういう非常識な間違いをしているか予想もつかないので、ちょっと真に受けかねる。

>>430
何度も見る写真だけど、オリジナルはどのスレだったの？
まあ、廉価機でF1.4でのAFは難しいよ。F2.5だって>>424に書いた通りだし。

って、また煽りにマジレスしてしもた。アボーンしている人スマン。

＞431
今全部チェックしたけど画質があまり良くないし高輝度部にフリンジも出ているので、
またキャノネットの餌にされるの嫌だから俺は遠慮しておくよ。
誰か勇気あるヤシ頼む。

>>434

>431の人のアルバム
ISO200-1600まで5点
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=47vgZbyCLq

>>435
ISO1600の2枚，おねぇさんの左脇がとても気になる…

>>435
お、原寸も有ったのね。
ISO400が良いですね。
ISO200は46mm１/100で若干手振れかな？ちょっと残念。

18-70mmもこの焦点距離域だと、F4.5（開放ですよね？）で十分使えますね。

>>436
エッチ！

今日は原田知世の誕生日です

>436
理由を述べよ。

>439
理由を述べよ。

>>436
それよりも右脇の方が気になる。
ウチの２歳の娘そっくりだ。

いやん。左だた。

>>442
それ、左脇のことじゃなくて？

>>436
おもわず抜きたくなったじゃないか、
これはだな、このお姉さんのアレなんだぞ。
見事なパ○パ○だろ、
世の中にはここについている人もいると、
昔、お母さんから聞いたことがある。
それにしてもGJ！！！！！

>>419
D70はレンズキットは品薄だったけど、ボディーは比較的買えた気がするなぁ。
ちなみに自分は発売20日後にレンズキットを諦めてボディーのみ購入。

D200はどうなるだろうね・・・予約なしでは年内無理かな・・・

つうか、金策まだなんで、ニコンの金利1%につられて予約しようかと思っている自分がいる。
でも\198,000-は高いよなぁ・・・

大阪のスペシャルライブ行ってみたけど、初めてのカメラだし後ろに人は並んでるしで、小心者の私には設定とか試しながらの撮影はとても無理でした。
これから行く人は、いきなり撮影体験に並ばずに、デモ機をいじり倒してから臨むべし！
で、講演は客が密集しておるので、加齢臭は覚悟しておくようにｗ

>>447
公演なぞ興味ない。デモ機に触ったから撮影会もいい。
CFケースを貰ったらすぐ帰る。

撮影体験だが...設定変えるなと言われたぞ
変えて良かったのか。

講演を聞いてたのは全員ジジイ。
貰えるものをもらって帰るのが一番だ。
デモ機よりお姉ちゃんの方がいい。

お姉ちゃんに手を触れないで下さい。

講演な...
さわりだけ聞いたが、
デジタルになったから何が変わったかというと全部自分で決めてください。
だと。

フィルムでも一緒ジャンなーって思って聞かなかった。
デジカメをあんまり知らない爺がありがたがってんじゃないの

新宿ニコンサロン言ったら、70過ぎかと思われるジッちゃんが
D200を手にとって眺めてる。操作するでもなく、眺めてる。
しばらく眺めた後、係員を呼んで「これいくらだ？」って聞いて、
「いまこっち（D2X)使ってんだけど、重いんでこれも買おうと思うんだが」
とかいってた。あの感じでは、D2Xもまともに操作できるとは思えない。
ずっとP-MODE固定で電源入れてシャッター押すしかしてねーんじゃないかと。
ちょっと微笑ましかったな。

>>453
それ、ワシかも。
人を見かけで判断してもらいたくないもんじゃ。
ムニャムニャ。

Ｄ５０で十分

ｵｰﾊﾞｰ１０Ｍは手ブレに注意

いやでもマジでPモード固定で高級機って結構本当にいる
んだよね〜。Pが悪いわけじゃないけど、私のような貧乏人
から見ると、理解に苦しんじゃう。

たしか一昨年のほおずき市だったと思うけど、カメラマンベ
スト着て、F5にケーブルレリーズで「手持ちで」撮ってるおじ
さんがいて、これはさすがに笑った。

なんか意味あったのかな〜

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

458 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん


459 NGワードあぼ〜ん NGワードあぼ〜ん New! NGワードあぼ〜ん
NGワードあぼ〜ん

Ｄ２００祭りはまだまだ続くyo

Pモードで撮って何が悪い？？
諸君らも頭空っぽにして一日
ファインダーとだけ対話してみなさい。

何が悪いかと言えば、
絞りにもシャッター速度にも
撮影者の意図が介在しないことでしょ。

個人的には別にPモード使うのは良いと思うけど
写真を撮る楽しみの何割かを放棄してると思う。
でも趣味だから好きにしたらいいさと思うだけ。
というわけで

>諸君らも頭空っぽにして一日
>ファインダーとだけ対話してみなさい。
余計なお世話でしょ。
自分の思想の押し売りなんて。

P厨は、空っぽの頭をたまには使って写真とった方がいいとおもた。

＞絞りにもシャッター速度にも
＞撮影者の意図が介在しないことでしょ。
それがどうして「悪い」のか説明しなさい。
写真を撮る楽しみの何割を放棄している？
それこそ余計なお世話だな（笑
こっちはそれが結構面白いと思ってやってるんだが。
大体いい年こいた爺が
本当にシャッター・絞り優先も使いこなせないと思っているのか？？

ｲﾃﾃｯ

プログラムモードでも、絞り2段開けの露出ー０．７段補正とかできるじゃん
単体露出計使えなかったり、雲が速く流れる時なんか
俺は積極的に使うよ
特に、焦点距離でF値の変わる高倍率ズームの時は
ほとんどプログラムモードだな
あとストロボ焚くときとか
昔はみんなマニュアルだったし今でも感でネガの補正範囲くらいには
露出決めることはできるけど、便利なものはどんどん使ったほうがいい

Pモードって使った事ないから、俺には使いこなせそうに無いなぁ。
プログラムシフトとか有るんだっけ？

つうかD200だとAiレンズを積極的に使いたいから絞り優先とマニュアルしか使えないしなぁ。

>>465
誰か爺だといったのか？
困った人だなあ。

写真で何かを表現しようと言うのに
コントロールできないと普通は困るでしょ。
絵を描くのに絵の具が乾いた時の色が想像できないのと同じ。

それ以上に困ったのはあなたの読解力。
趣味だからそれはそれでも良いと書いてある。
もしかしたら意図しない写りを楽しもうという人もいるかもしれないし、
本人のレベル次第でPモードで撮って、別の楽しみを見つけるのも
いいことだと思うし。
何故、そのように書いているのに突っかかってくるのかさっぱり理解できない。
あと使いこなせないなんて書いてない。勝手な被害妄想はやめて下さい。

ところで何が面白いのか教えて貰えますか？
煽りじゃなく純粋に訊いてみたい。

フィルム銀塩の方が、デジカメより綺麗だぞ。
ただ1万枚撮影して1枚程しか良いのがない俺は
銀塩だとコストがかかり過ぎてしまうんだがな

>>469
知りたいなら自分でやって見りゃいいじゃん？ｗ
俺は落ち込むとよくPで突き放す。
あ、ここは・・・と思っても敢えてそのまま。
そうすると後で確認したとき
自分の意志がどのくらいそのショットに意味あることなのか
わかる、事もある・・・
もちろん俺は初心者だけどね。スリリングってのはあるかもな。

周辺部が暗い件について
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051124dp000da&cp=8

爺＝操作に疎い＝プログラム固定で高級機＝ﾌﾟ
といったステロタイプな発想は俺も嫌いだ。

ニコウザー＝頭ガチガチ＝写真撮れない＝orz
キヤノウザー＝頭弱い＝画ド綺麗＝マンセー！

待望のD200が、実は糞画像発生器だなんて認めたくない気持ちはわかる
けどこれじゃ・・・な
メカニカルな部分の出来がよくても、結局最終的に評価されるべきは画像だからねえ

475は買わなくていいぞ

>>472
ストロボがケラれてますね

発売後にはD200の画質ｻｲｺｰ！と散々けなしてたﾔｼのカキコが増えるだろうな。

画質ｻｲｺｰ！

1/15とか1/10なんでストロボは使ってなさそう。
D200＆18-70だとF4.5〜F8位でこうなるかとorz

D200のサンプルで17-55Gとか70-200VRのオリジナル画像って
まだでてないよね？
18-70みたいな中途半端なレンズとはガラっと変わっていい画を
吐いてくれそうでチョト期待。
漏れのD70はVR70-200だとシャープすぎて、輪郭強調標準ではで切り絵
みたいになってしまうんだが、D200がもっさり路線ならかえって
相性いいかもしれん。

デジは誰であれ高級機使う意味はあるけど、
フィルムの時は風景爺が何故F5なのか、マジで不思議だった。画質が変わるわけじゃないからね〜。

アマチュアは撮る楽しみのために撮っているんだから、
できる写真は同じでも使い心地が快い方がいいからじゃないの？

ヒント：見栄

キャノネット他の荒氏はカメラ・写真知識無いのばっかりｗ
どうせコンデジしか持ってないんだろ？
あまりにも幼稚なんで即座にバレる程度の低さｗｗｗｗｗｗ

>>484
アホか？
いいじゃねえか、他人がなんの機材で写真徒労が。
Canon以外ならまあ多目に見てやれ。

>>472ってまじっすか？

>>481
土曜に出てたよ。サイズが小さいのが残念だけど。
http://www.photosium.com/bbs/data2/master/DSC_0533.jpg
http://www.photosium.com/bbs/data/master/DSC_0527.jpg

dpreview.comのサンプルまだかよ、、、orz

dpreviewはキヤノンマンセーなのでニコンは遅い

キャノは新機種のレビュー機が早めに出来るというか、発売日に余裕見込んでる。
発売遅れが発生するとしたら、何か深刻な問題があったと考えられる。

>>488
インプレスの素人以下っぽいサンプルよりも、期待できそうな雰囲気があるね。
デジカメWATCHは何か質の低いサンプルが他社機でも多いが、何故なんだ？？？
まさか、プロとは名ばかりの素人が（ｒｙ

>>492
>デジカメWATCHは何か質の低いサンプルが他社機でも多いが、何故なんだ？？？
「限りなく素人に近い人が撮れば、こんな感じに撮れます」っていうサンプルでしょ。
俺も限りなく素人に近い人なんで、一応参考にはなったけどね。

ブラジャーのCMで巨乳モデルを使わないみたいなもんか・・・

最新予約金額教えれ！
オレは17万5千円だ！少し高いが仕方がない＿|￣|○

うーーむ。
漏れはあんな被写体が活きないシチュエーションでは撮らないからなぁ。
サンプルといえば聞こえはいいが、ただ外に持ち出してスナップ以下の
撮影努力で撮りっぱなしにしてるとしか思えないんだが。
しかも、キットレンズで・・・・・

ムラキタなら交渉次第ではもう少しイクみたいだ。

スティーブみたいにどのカメラでも、同一被写体・ほぼ同一画角・ほぼ同一の設定・
ほぼ同一時間帯&天気で撮って欲しい。

http://www.photosium.com/bbs/zboard.php?id=d200&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&&select_arrange=headnum&desc=asc&no=30

これってレンズなんだろ？

こーゆー写真見ると、本当に早くほしくなるなあ〜

>>499
85mm F1.4

これまで出てきた作例を見ると、マイナス側に色相補正しているものが結構あるね。

>>481
最初の頃に出たこれらが70-200VR

ISO800
http://www.hispabase.com/galeria/albums/userpics/10236/_dsc0444.jpg

ISO100
http://www.hispabase.com/galeria/albums/userpics/10236/_dsc0431.jpg

#REF
http://www.macuarium.com/foro/lofiversion/index.php/t132507.html

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

60/2.8、85/1.4、300/4、28-70/2.8、
この辺のレンズで撮ったのが出てくれば、
D200の実力がわかるよね。

>>504
ここに色々ありまっせ。

公式サンプル他。
18-200/3.5-5.6VR
12-24/4
60/2.8
28-70/2.8
70-200/2.8VR
http://www.pbase.com/david_hofmann/d200_samples

ID:tpDoxEti0
必死でコピペしてるこいつが、超有名な↓をコピペしないのか不思議だｗ
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/

インプレスはこんな事やるぐらいだから、当てには出来ないよな・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

＞実はキヤノンにもEF 17-40mm F4L USMをお借りして撮り比べていたのだが、レンズごとにメモリカードを切り替えながら撮影していたところ、
＞キヤノンレンズの分を収めたCFをどこかに落としてきてしまった。
＞しかも入れ替え間違い、入れ替え忘れなどで、一部の焦点域での作例までなくなってしまった。
＞ということで、今回はあまり5Dとの組み合わせレポートが報告されていないシグマとタムロンの17-35mmの、
＞17mm広角端で撮影したものを紹介したい。

価格の鬼子母神ってキヤノネットだねｗ

>>506
それをコピペに加えろって要求ですね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＯＫ。

>>505
最近、普及レンズの作例に見慣れていたけど
60マイクロとか28-70/2.8とかの作例は、やっぱり解像度が違いますなぁ。

にしても、すべて昔のフルサイズ用レンズな訳だが・・・DX17-55/2.8はどうなんだろう。

>>507
隠蔽という言葉がこれほど似合うケースも稀だなｗ
漏れでさえ持ってる17-40Lごときを借りなきゃ使えんプロって・・・ｗｗｗ

>>509
オマエは氏んでろ！
というか、病院から出てくるなよｗｗｗｗｗｗ

>>510
DX17-55/2.8は>>505のDSC_0030.jpg。
夜景だし白黒モードなのであまり参考にならないかも。
これ以外ではこれまで見かけなかったような。

>>513
自分もそのモノクロは見たけど、解像度とか（当たり前だけど）色収差とか全く参考にならんのだよね・・・

まあ、どっちにしろRAW撮影なら色収差はNCでほぼ完璧に補正できるから、
色収差の判るサンプルはなかなか見られないかも知れないけど。

おまいら倍率うpのアイビース買いますか？
像が歪んだり変んな制約が無かっら欲しいんだけど。
あと、リモートコードで何が出来るか解説してるサイト知らない？

NCって、ニコンユーザーしか使えないのか・・・OTL

>>515
アイピース、４隅がちょっとケラレるっていうしなあ。様子見。

>>515
アイピースは高くもないし、とりあえず注文しておいた。

あとリモートは
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/remote_code/10pin.htm
以上に詳しい説明が欲しいって事？

たけぇーな、リモート。

他の安いの買おうっと。

78:名無CCDさん＠画素いっぱい :2005/11/28(月) 16:00:17 ID:TSsawtd20 [sage]
じゃあ、ノイズはＤＮ＞Ｄ200＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞20Ｄなのか・・・
φ(・_・)ﾒﾓﾒﾓ

叩くなら下調べして叩けばいいのにｗ

〉〉518
そこいがいは無いようですね
取説が落とせれば一番いいのですが。

>>521
まだ発売してないからねえ。
マニュアルはネットに出さないような気が。
でもおおよそ何が出来るかはわかるけど。
露光時間設定できるのは魅力だけど
値段がちょっと高すぎるな…。
夜景や星専門の人は嬉しいかもしれんが。

マニュアル読みたいよな！英語でもエエからどっかにないか？

今日はキヤノネットが少ないね

新宿で触ってきた。
ファインダーが明るいね。
各ボタンのストロークが深くなって押した感じも良くなってる。
あと、ＡＦ合焦音が小さく低くなっててｲｶｽ。

ＶＲ18-200を1/8秒で切ってみたが、背面液晶の拡大表示で見た限りブレは無い感じダター。

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

【Ｎew 追加】
●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581

D200良さそうなので沢山売って儲けてもらって開発費を稼ぎフルサイズも並行して考えていただきたい。
フルサイズの需要が半端じゃない事例として高額フルサイズ機が量販機並みに売れると言う事例を。
　　

にコキヤノ両刀使いなので以下マルチで申し訳ない。


ＢＣＮ総研http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Ｄの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。

以下参考までに1位〜5位の各機種の割合

一位　EOS　KISSデジタルN　BK　レンズキット　　　　　　10.7％
二位　EOS　5D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10.4％
三位　EOS　KISSデジタルN　BK　ダブルズームキット　7.7％
四位　D70s　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.7％
五位　D50　BK　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　7.5％

メーカー別　
キヤノン　49.9％　ニコン　27.3％　コニカミノルタ　8.9％　オリンパス　7.1％　ペンタックス　6.3％　他　0.5％

次回　12/3配布

その他に今後良くまとめられた新機種のD200、新規参入メーカー等が健闘すると思うのでそこら辺の変動も楽しみです。

今、F100、F5使いの人達がどんどんD200でデジ移行していくんだろうな・・・
FM3aをはじめ、次々ディスコンでしょうか・・・
寂しいな〜

キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さい
ニセ物フルサイズのインチキカメラ
誇大広告を止めないと
JARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
http://www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

SB-50DX持ってるんだけど、これはD200では「マニュアル発光」以外、使えませんか？
D200を予約して、一日一日を毎日240時間くらいに感じながら過ごしているんで、頭から離れない。
どうか教えてください。

D100ではふつうに使っていました。「D-TTL可能」の文字はCatalogには無い。何度読んでも、無い。
教えてエロイ人

ガスコンロであぶればでてくるよ

まじっすか？
どのへん？？

1日は23時間56分4秒

作例が追加されてる。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051124dp000da

1年は365.2422日

>>534
可もなく不可もなく・・・D70よりは良い？
はやくRAWが欲しいなぁ

20分しか経過していないようだが、あきらめがつきました。
SB-600を買います。

でもデザインがさぁ・・・・・・

ゆっくり触りたいんですが、ｼｮｰﾙｰﾑと恵比須どっちがいい？

>>534
やっぱjpegでもちょっといじると結構良いかも。
NRのイヤな感じが出てるけどノイズも少ないしISO800も使えそう。
RAW現像させたいとおもわせますなー。

ttp://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=13475
外国のサンプルのほうがまともだ…　縮小されてるけど

>>534
仕上がり設定鮮やかにすると結構いい感じ・・・

>>528
板違いだけど、F6とFM3Aは当分ディスコンにならない
(できない)から安心してていいよん。

>538
D200喫茶

かの国ではプロがきっちりと撮ってサンプル出しているみたいですねえ。。
日本もつまんないビルとかばっかりじゃなくて、ちゃんと「写真」とってくれよorz

>>544
なんか分からんが適当にボタン押しただけｗ

夜景とビルとD級アイドルは定番です。
カメラが黒色のように定番なのです。

あと、タイルの壁ねw

Ｄ２００様のために、下取りのカメカメいつ売るのがいい？
タソが発売されてからじゃ、買い取り価格ガクッって落ちるよね？

>>547
そういうのじゃないと歪曲がわからん！っていうユーザーが
多いのかも。つまりはユーザー側のレベルも低いのかもしれんのう。
解像度チャートで何本解像しようが実写ではまた違った印象なんだがな。

>>548
売ってから、ああ売らなきゃよかったとなるから
手に入れてからのがいいよ、まじで

今更D100 は売れないよ。
オクでも70000行くか行かないか・・・

意見がわれました

ゑっ！
D100のしかも中古を70000で買う人がいるんですか！
D70ｓ買ったほうが幸せになれるような気がするけど。

バッファ3倍うｐしてくれたらまだまだ現役でいられたのに＞D100

D200 OLSリザーブキャンペーン
完売御礼

買いそびれたー。

5Ｄがこんなに売れるなんて異常事態？廉価機だけが数多く売れる時代じゃない？

250 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/28(月) 19:51:22 ID:pK8gzFMo0
ＢＣＮ総研http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Ｄの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。

以下参考までに1位〜5位の各機種の割合

一位　EOS　KISSデジタルN　BK　レンズキット　　　　　　10.7％
二位　EOS　5D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10.4％
三位　EOS　KISSデジタルN　BK　ダブルズームキット　7.7％
四位　D70s　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.7％
五位　D50　BK　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　7.5％

メーカー別　
キヤノン　49.9％　ニコン　27.3％　コニカミノルタ　8.9％　オリンパス　7.1％　ペンタックス　6.3％　他　0.5％

次回　12/3配布

その他に今後良くまとめられた新機種のD200、新規参入メーカー等が健闘すると思うのでそこら辺の変動も楽しみです。

D200の発表の翌日にD200を新宿のヨドで予約しますた。いろいろ前評判はあるけど、
所有しているMF Nikkorを活用できる手の届く価格のNikonのデジボディーが出たという
つもりでいる。D2Xとには手が届かなかったので、今までは安いオリのE-300にマウント
アダプターでMF Nikkor使っていた(AF NikkorはD７０Sで使用中)。RAW2NEFでオリの
ORFをNEFに変換してNCで現像した方が、オリの純正のOlympus Studioよりも偽色も
ノイズも少なかったので、これで思い残すことなく、E-300を売り払う決心もついた。
ヨドの話だと早期の予約なので発売前日の夕方にはお渡しできると言ってた。

ちらしの裏のメモでスマソ。

>>556
発売後の一番売れる時期だから、何の不思議も無い。
単に最大瞬間風速ってやつ。

ニコンユーザーはＤ200発売前で、かなり買い控えてただろうし

>>557
E-300の下取りは・・・安いよ。
本体×2テレコンとして保管しといた方が・・・・・

>>558
コピペに反応（ｒｙ

>>501　同意。結構暖色ですね。EFで撮る女の子みたいには「設定鮮やか／コントラスト強く」でなりますね。
（これ重要。D２００のボディ性能でバッテリー取れて、jpeg撮って出しで見栄え良ければマジで最高。）
あれが85mmって言う事は、ほぼ最高性能と思っていいでしょうね。　あとは28-70f2.8 を見てみたいです。
カタログ以外の素人っぽいテストで。

ところでこのクラスのカメラだと愛平和シャッターが付いていて
ほしいんだけど俺だけか？
いちいち愛平和キャップ取り付けるの面倒だし、マグニファインニング愛平和
つけたら愛平和キャップ付けるの無理だろうし。

キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!
やっと見つけた！たいちくん。
ナルシスト・カメラマンのページ日記です。
こいつ気持ち悪いよー。写真はうまいみたいだけど。
何か言ってやってよ。
http://tach.269g.net/
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!

気のせいかどれもcanonっぽいイメージのする写真だな・・
D70みたいな生生しさあふれる絵が撮れるのかちょっと不安もあるのう。

D70の時は見送ったけどD200は気持ちがぐらついてきた。

>>557
そうか、ヨドだと前日に買えるんだ。
漏れも予約してあるので、帰宅時にでも買いに行ってこよう。

ふちが4X5なのに、絵が35比率なのがちと悲し。>>563

>>537
早まるな。とりあえず、本体が発売になったら、試してみれば良い。
「DX」と付くのは、デジ対応だったと思う。大丈夫なじゃねの？？

>>555
ガーン！完売早すぎ！
これで、年内に手に入れられる最後の可能性は無くなったかなぁ・・・
まあ、来年までゆっくり待つかぁ・・・金も無いし・・・

>>557
ニコンアダプタ、キットレンズ付きで４．５万円くらいなら欲しいかも・・・
ってこんなの買ったらD200がまた遠のくかぁ・・・

ＥＯＳ　7Ｄ
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/13/0000000113/88/imgd1dfd9900rmt3w.jpeg

>>534>>536
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051124dp000da&cp=10　のISO800の作例ですが、
カメラ内のノイズリダクションが今ひとつなのか、背景の大柄なノイズがちょっと気になりますよね・・・

で、ちょっと弄ってみました。オリジナルがこちらで
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/nikon/d200/sample/104l.JPG
こちらがフォトショップで色調整をして1%ノイズを加えたものを再度NeatImageでNRしたものです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129044121.jpg

大柄なノイズが誤魔化されて、自分的には妥協できるノイズの出方になったかな・・・と思います。

D200の画像はJpegでもレタッチ素材としてかなり良い気がします。
この分だとRAWで撮ってNCやNeatImageでノイズリダクションすると、高ISOもかなり期待できそうかな？

ちなみに、こちらは「鮮やかに」の作例を同じ様に弄ってみました。
http://it.nikkei.co.jp/photo/camera/nikon/d200/sample/102l.JPG
こちらがレタッチ後ですが、やはりレタッチ前提だと「標準」で撮影した方が良い気がします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129044251.jpg

ま、苦労は買ってでもしろって言うからね。。

なじんできたら、いいスレタイだよな。
おならのようで。

最低

おならフェチ？

今日は元気がないな…価格に逝ってるのかw

ネット上を巡回するキヤノネットも大変だな。

「鬼子母神」ｗ

価格も大変だな・・・

>>578
下手糞なネカマだよなw

今日はみなさん元気ないね。どうした？
発売日までﾋｿｰﾘかな。
しかし、海外のサンプルはどうして高感度で撮ったのが多いのかね。
俺としたらISO100か200くらいで撮ったポートレートをもっと見たいぞー。

ネタ切れかなあ。なんだか大体のことわかったしw。
あとは「カメラマンの腕」だな・・・。
早くほしい。

そうそう>>553
雑誌見たらD100とD70sの中古相場おんなじくらいですね。D70よりも高かったりする・・・。

今日は自作自演のキヤノネットが居ないからなｗ


最先端ステッパー高すぎ！！
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051128-00000016-nkn-ind

>>582
月末は報告書を書かないといけないからね。

報告書

出動スレ数　○スレッド
コピペ回数　○回
自演回数　○回
ニコン叩きを頑張りました。
数回キヤノンのスレに誤爆しましたが許してください

久しぶりに
こっちに来たぞ
みんなーっ
みんなぁ〜つっ
待ってたかあ〜ぃ

ﾎﾞﾃﾞｨは20Dの金属ﾎﾞﾃﾞｨとはまた違うの？

ＮＣが４．４になってた。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/index.htm

>>586
Ｄ200は完全な金属。

20Dは、なんちゃって金属だろ？
悪く言えば、メッキをしたプラスチックじゃないの？

>588
nikonを盲目的に愛してる典型だな。

雑誌で観る限りD200もプラボディに見えてしまう・・・

プラに見えてていいんじゃないか？
羊の皮をかぶった狼って感じで

CCDは5D、ボデーはD200でいいじゃん。
あっ、CFスロットの蓋はチャチだが。

新宿でＤ200+VR18-200の実機が拍子抜けするくらい軽く感じた俺は、かなり盲目的かも知れんｗ

>>592 CCDは５Ｄと書くと笑われるので注意。

しょっちゅう持ち歩く愛器だとでかいボディより小さいほうが楽でいい。
その分レンズももっと持っていけるし。
でかいレンズでバランスが悪いときはグリつければいいし。
5D使い出してから1D2の出番がなくなってきた（運動会も終わったんで）
D200ユーザもD2xとか出番がへんるんジャマイカ？

鬼子母神ね〜
相手にしてるのホントに乙

>>593
D70+17-55の俺がその組み合わせで持ったときｽﾞｼｯと腕が持っていかれそうになったわ。
3秒で慣れたけどね。まだ2週間以上あるのかよーー

海野ｾﾝｾがR1C1買ったそうだ。

もうくやしくてくやしくて！ こうしてる間にも5DにD200の潜在ユーザ銀塩組みを根こそぎ取られているかと思うと。

わたし、必死で「5Ｄは失敗」「売れてない」と偽情報を書き続けてキャノネットの動揺を誘ってたんですが
「5Ｄ大成功！ニコン量販機も真っ青の売れまくり！」という事実がばれてしまった・・・orz
誰かわたし以上に負けず嫌いで嘘が上手な嫉妬深い方！どうか逆恨み虚言復讐カキコをお願いします！！


250 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/28(月) 19:51:22 ID:pK8gzFMo0
ＢＣＮ総研http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Ｄの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。

以下参考までに1位〜5位の各機種の割合

一位　EOS　KISSデジタルN　BK　レンズキット　　　　　　10.7％
二位　EOS　5D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10.4％
三位　EOS　KISSデジタルN　BK　ダブルズームキット　7.7％
四位　D70s　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.7％
五位　D50　BK　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　7.5％

メーカー別　
キヤノン　49.9％　ニコン　27.3％　コニカミノルタ　8.9％　オリンパス　7.1％　ペンタックス　6.3％　他　0.5％

次回　12/3配布

「高感度に強くなったD200」

http://gold.ap.teacup.com/applet/hanawa/20051128/archive

NC Ver4.4 がダウンロードできる様になったけど、D200のRAW現像試しました？

自分は、とりあえず価格にリンクの有るblogからNEFを拾ってきてRAW現像テスト中です。

＞599
俺もフルサイズ欲しかったのに「ニコンがフルサイズ出さない」宣言しちゃったから
嫉妬のあまりアラ探ししたけど5Dの場合ほとんど無いのよ。
で、結局数万枚の写真の内一枚だけみたいな不具合写真貼り続けたんだけど
いつも同じ写真のうんざりするほどのしつこい繰りかえしになっちゃうわけよ。
でもほとんど失敗写真ないんだもん誹謗中傷するのにネタが余りにも無さ過ぎて困るよなあ。

漏れはD200よりR1C1の方が衝撃的！マジでほしい。
しかしホント名前がEXCELを思い起こさせるな。

ISO800とかのNEFを開いたら、最初からノイズリダクションがONになっていて重たくて驚いた。

でNRをOFFにすると・・・結構ノイズ有りそうですなぁ・・・でもNCのNRをOFFで現像して
NeatImageでNRかけた方が優秀にNRできそうな期待は有るね。

ちなみにメモリ768MのノートだけどNRをOFFにするとD200のNEFを２枚開いてもそこそこ使える。
何となくNC4.3より軽くなったかな？って気もするなかな？

>>596
鬼子母神ってついこの間ﾆｺﾃﾞｼﾞﾈｯﾄでD200を煽ろうとして、住人に猛攻撃を受けていた奴に文面がそっくりだ。
ヒステリックそうな所や決め付け方も良く似ている。
そう考えると会社支給のD50を使っているとかF2をもらったと言うのも、カモフラージュっぽくて嘘臭い。

>588
「20Dは、なんちゃって金属だろ？ 悪く言えば、メッキをしたプラスチックじゃないの？」という偽造ネタを以前俺も考えたんだよ。

でも最近は

上部、前部、後部の外装カバーには、マグネシウム合金を採用し、高いボディ強度を実現。
本体はステンレス製シャーシと、高強度エンジニアリングプラスチック製のミラーボックスで構成されており、
さらにフランジバック量が変化しないよう、マウントと撮像素子が固定されたミラーボックスはシャーシに、強力に固定されている。
というのがばれちゃってもう誰も騙されてくれんのよ。

20Dの金属の塊みたいな内部写真まで出回っちゃってさ・・・ｏｒｚ
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/catalog/index10.html

>>602
携帯から貼り付けたんですかｗ
最近はＩＤで自作自演がわかりやすくって便利ですねｗ

>>604
おい嘘つき野郎よ、そんな事書いて面白くも無いぞ。

しっかし、
>>602=606
あたりの自作自演を見るにつけ、キャノネットって本当に幼稚な生き物なんだ
なあと実感しますねｗ

価格はえらい盛り上がってんなぁ！
２ちゃんはどんな具合だ？名物人間が必要かw

>>608
ん？俺の事？
って、おまいさんはNCの4.4をインストールしてD200のNEFで試してたの？

一応NC Ver4.4 トライアル版ダウンロードページを貼っとくね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/download.htm

D200予約しました。
以前銀塩中心で写真展を開いたこともあるんですが、
いずれデジオンリー、っていうかD200オンリーの写真展を開こうと思ってます。
大判プリントで１０００万画素の威力が発揮されそうで楽しみです。






ところでコイズレス来てる？

>613
コイズレスって？

D200　完売ですか？

今日予約してきたら発売日には無理っぽいって言われました。
これってやっぱりホントですか？

>>613
お久しぶりですね。
彼ならこないだから虚言吐きまくりで皆のいい玩具になってたよ。他スレでも。
今はいないんじゃないかな？
そのうち思い出したように動き出すと思うよ。
"しましま""櫛歯"っていうコテハンも彼だ。

>>609
606は皮肉じゃないか？
リンク先をみるとパートマグネだぞ

>>615
今だと、来年かもね〜

secondロットはいつ位からですかー？

>>605
こいつか？
2chはＩＤ変えるだけで良いけど、価格は登録制だからキヤノネットも大変だねｗ
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4567609

>>615
そりゃその店の入荷数の限界を超えてるだけで
他の店なら大丈夫なのでは。
予約完売した一眼デジタルカメラってきいたことないしｗ

>>606
>また、ボディ前面の白色入れ処理されたキヤノンロゴが、高いクオリティと力強さを引き立てています。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>618
>>621
そうですか〜…。
分かりました。ありがとうございます。

初期ロッツは避けろという都市伝説はないの？

そのへんはコイズがよく知っている。

今月のカメラ雑誌をいくつか見ていて気になったんですけど・・・、

作例の中で「ＲＡＷで撮った写真をＮＣで現像、仕上がり設定＝より鮮やかに」という
書き方をしているものがありました。
仕上がり設定ってＲＡＷにも影響するものなのでしょうか？
確かＤ７０の時はＲＡＷには反映されないと聞いた気がしたのですが。

価格でも似たスレがあったような

>>626
「ＲＡＷ」で撮った写真を「ＮＣ」で「仕上がり設定＝より鮮やかに」の設定で
TIFFなりJpegなりに現像した。
と読めば不思議でも何でもない気がするが・・・

>>626
何か勘違いしているでしょう。NCで開いたときの初期設定は「撮影時の設定」で、
仕上がり設定は、その撮影時の設定を複数セットで変更するもの。

>>626
RAWには直接「仕上がり設定」と言う項目ではなく、NCの場合、追加RAW調整の
輪郭調整、階調補正、カラー設定、彩度設定
に反映して、NCでNEFを開いた特は、撮影時に設定された値で現像されます。

その後NCで自分で設定を変更すると、撮影時の設定を新しい設定に変えて現像できます。

NikonViewなどでは、これらが設定変更できないので、撮影時の設定で現像されます。

>>626
RAWには反映されないけどRAWを現像処理するときに反映されるでしょ。

RAW+設定データ＝nikonのNEFファイルなわけで
NEF＝RAWと思ってるからそういう勘違いになるんじゃないかな

今日初めて見て来たがかなり欲しいなあ。。
AFの合焦スピードがちょっと気になったが、あんなもん？

>>632
そりゃ18-200見たいな超高倍率ズームとかが付いていたら仕方ないでしょう。
AF-S短焦点とか通常の倍率ズームなら、問題ないと思われ…っていうかそれならD70でも許容範囲内だし。

AFだけど内蔵モーターはF100並で桶だよね？

＜今日分かった事＞
Ｄ200はＡＦスピードが遅い。

レスありがとうございます。
確かにＲＡＷ＝ＮＥＦと思ってました。
「撮影時の設定」が仕上がり設定のパラメータになっていると言うことに
全く気がついてませんでした。お恥ずかしい。

今までＲＡＷで撮る時は仕上がり設定は「標準」にしていたのですが、
仕上がり設定を組み合わせればＲＡＷ現像作業がずいぶんと効率よく
できそうです。

あれ、でもそうするとモノクロ仕上げはどうすれば・・・
彩度を下げれば良いのか・・・な？

Ｄ２００発売まで、Ｄ７０を使って色々試してみます。
ありがとうございました。

>>635
ファインダが黄色いことには気がつかなかった？
D2Xと比べれば一発だぜ

VR18-200だとD200だろうがD2Xだろうが遅そうな予感。
現行品だとDX55-200がどんなボディにつけてもAF遅すぎだから
同じようなものだろ。

＜今日分かった事2＞
Ｄ200はファインダーが黄色い。

すみません、色変換でモノクロにできますね....orz

633>>

すまん。どのレンズが装着されていたのか
初歩的なことを見ていませんでした。
満足できそうなので予約しますが、年内に手に入るかどうか心配・・

結局12/16発売か12/26発売かどっちなのさ？

>>636
NC4.4に白黒ってモードがあります。
これにすればNEFであれば白黒にできるかと。
ってことじゃぁなくて・・かな

追加RAW調整のカラー設定のカラーモード選ぶところで「白黒」ね。

でももともと色変換でモノクロモードがあって
色調整もできたんだしそっちのがクオリティ高いモノクロが
作れそうな気がするけど。

>>638
VR DX18-200はDX55-200よりはAF速いよ。それでも速くはないけど。

ビックカメラで予約してきた。あと３週間くらいか！

くそー早く欲しいが、「初期ロットには手を出すな」ってのが
セオリーだしなぁ
かといって初期ロットの評価まちだと2〜3ヶ月は待たないといけないし
中途半端に1ヶ月ぐらいで買っても初期ロットと変わらないだろうから
どうしようかなぁ

ファインダーが屁が染み込んだように黄ばんでいた。

>>648
おもしろくない。

−２５点

>>648
レンズがシグマじゃない？

2,3ヶ月じゃ初期ロットのままさ。
半年はまたないと。

D200もファインダーは多少の黄色がかってるんか？…＿|￣|○

アルミ蒸着のペンタミラーしか知らない初心者には黄色く見えるだろう

D2Xもアルミ蒸着ミラーだったのか＿|￣|○

現物を見てないんだけど、ファインダー像が黄色っぽいのはミラーの色でしょ。
F4が赤っぽく、F5が青っぽかったのと同じで。

そんなに気になるほど黄色いの?

黄色いファインダーだって上の方でも何人か書いてるよ。
なんならコピペ厨にまとめコピペしてもらうがいいさ。

前スレから黄色いって書かれていたのは知ってる。
撮影に集中できないくらい黄色いの?とお尋ねした次第。

俺が今日見てきてやる。

銀座にある？

もしかして黄色いというのを悪い意味で取ってない？
ファインダーからの風景がノスタルジックに見えてけっこうジーンと来た。

まぁ黄色くても画質には問題ないけどなw
ところでキタムラではD200は品薄で17万5千円にしかならん！とバカに強気だが
これを崩す方法があるなら伝授願う！

>>661
他のキタムラなら１６万円台だぞと言うべし

VR DX18-200のAFが遅いと聞いて、AF-Sじゃなかったのか！とあわてて公式
サイトに走った漏れ様が来ましたｗ
逆光耐性や解像感や色味の方が心配だが、細かいコト言うレンズでもないか?

レンズによっちゃー非AF-S＆トルクのあるAF駆動モーターの方が速い。

最短から無限遠にスコスコやると、止まる寸前がもたつく感じがしたけど、
ＶＲ特有のものなのか良く分からん。

ＤＸ55-200のＡＦスピードと大差ない感じがした。

ああ、高級カメラでレンズをヒュンヒュンいわして撮るのもカッコいいな。

望遠以外のレンズだったらD１桁+非AF-Sが気持ちいい。

自動巻上げ音も結構差が出る。
カシゥィンと、シャッター音から連続してて素早ぃのが高ポイント？ｗ

デジ板なのを一瞬忘れた・・・orz

>>668
俺的にはF4の音がええなw

>>670
漏れ自身は手動巻上げメインだったんで、ジージーいわしてた（TT

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051130-00000015-san-bus_all
カメラ雑誌関連への献金はまだですか？ｗ

5Ｄの真っ青＆真っ暗液晶+真黄色ファインダーよりマシだなｗ
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27122&mode=allread

オレはもっと青いの（Ｒ）が好きだ。

>>665
> 止まる寸前がもたつく感じ
精度確保のために微妙に行ったり来たりさせているとかでは？
全く迷いなくピタッと止まるほうが嘘くさいと思う。

＞673
おいバチスカーフ！
日本カメラに「D200のファインダーはさすがに5Dにはかなわないが」と書いてあるぞ。
相変わらず嘘つきねW
黄色いファインダーはどうでもいいけど薄赤いJPEGをどうにかせい！

08:33:46 ID:9KQP13XCO

今日も出勤早々ご苦労様です
ノルマは何時までかなw

ｹｰﾀｲかﾍｯｼﾞか知らんが、毎日ご苦労だな。

D200とVR�U18-200買ったらまずテストで斜め定規を撮るw
それから風景と室内でﾜｲﾌのﾇﾄﾞｰ！
うｐするから(;´Д`)ﾊｧﾊｧしろよ！

中古品のﾇｰﾄﾞなんてｲﾗﾈ

ニコン関係者の話によると初回入荷は、日本国内でたったの４０００台
だそうだ。注文は５万台以上きてるそうだ。

>>681
マジばなかいな？？？全世界で４万台らしいからな…ﾎﾝﾄかも

　　　　　　＿
　 　 　 ／,.ｧ､＼
　　 　 (　ﾉo o ) ）　　空
　 　 　 )ヽ ◎/(.　 　 気
　　　 （／.(･)(･)＼　. 嫁
　　　 （／|　x　|＼）
　 　 　 ／／＼＼
　　　. （／　　　＼）
>>679のワイフ↑

>>683
自画像乙

ニコン万歳！

早速注文しました↓
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1129_ami_01.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1128_tirf_01.htm

>>681
まじっすかw とても信じられないw

価格の鬼子母神って相変わらずだなｗ

だってバチスカーフだからなwしかしマジで異常だよな

鬼子母神とは幼児を食う変態女。
後に仏教に帰依したそうな。

＞677
おまえ妄想きちがいだろ？
家庭内こじきがよぉ！

価格にカキコしてるﾔｼは２ちゃんにもカキコしてるよなw
まぁｵﾚがそうだからな！ｵﾚ誰だと思う？w
だから何？はﾅｼの方向で

>>691
解き放たれた犬のように言葉が乱れてますね
楽しそうでなによりです

>>691
>ｵﾚ誰だと思う？
鬼子母神

価格は登録制になってから書き込みする気は無くなった。
メルアドだけならまだしも、ハッカーにやられたサイトに住所まで登録したくない。

鬼子母神ではないとだけ逝っておこう。

しかし真面目な話で、２ちゃんの方が歯に衣を着せないから為にはなる。
D200に関しても良い悪いの話で参考になる。16日から期待をする。

正直に住所登録するﾔｼなんていないだろｗ

価格とかNikonDigitalは陰湿でいやだw

>>697
例えばどういう点がだ？

>698
IDがEOS

逝ってよし

>>699
逝きません（ｷｯﾊﾟﾘ

「逝ってよし」って・・・久々に見たｗ

>>700
逝け（ﾎﾟｯｷﾘ

ﾎﾟｯｷﾘﾉﾊﾞｼｮﾃﾞﾎﾟｯｷﾘﾀﾞｯﾀｺﾄﾊﾅｲ

爺さんが無理に２ちゃん言葉使うのは笑えるw
まぁおまいらは爺さんじゃないと思うが。
なぁ！ノシってどうゆー意味なん？（ryも意味わからん…

俺も最初わからなかったが、瞑想したらわかった。

>>703
IT時代なんだから爺さんでも2ch用語分からないのは痛いよ。
日常会話で、「ＤＱＮ・香具師・ギガワロス・キヤノネット・(ry」とか普通に使うぐらいじゃないと。

>705
通は吉野家コピペ。コレ最強。
しかし、手間の割にはスルーされることもある諸刃の剣。
素人にはお勧めできない。

＞日常会話で、「ＤＱＮ・香具師・ギガワロス・キヤノネット・(ry」とか普通に使うぐらいじゃないと。

こーゆー奴のほうが痛い・・・と釣られてみる。

やっぱ『電車男』の影響はあるなw
オレあれ観るまで２ちゃん用語使ったことないし。

ｷﾃﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!　

D200買うﾔｼは電車男の主人公みたいなｦﾀﾌｧｯｼｮﾝしないよな？
頼むから止めてくれよ！！！普通にﾘｭｯｸしてるだけでｷﾓｲからな。
おまいらまさかｶﾒﾗﾊﾞｯｸﾞはｶﾒﾗ専用のを背中にしょってないよな？？
女子曰くﾘｭｯｸだけは勘弁と申しておりまする。

デカメ板の雑談スレはここですか？

そうです

ISO1600画像　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

ttp://www.nawa-photo.org/D200/newpage1.htm

>>713
VR18-200がちょっと欲しくなくなったかも。
ニコンのレンズにしてはキレが無いが、、、24-120よりはマシか？

ISO1600はやっぱり厳しいかな

そろそろ俺から厨な質問でもしようかな・・・・

みんなはD２００を購入しても
やっぱりコレというときやいざというときはフィルムで撮影ですか？

>>715
でも　シマシマのノイズはないようだね

>>697
遅レスですが、非常に丁寧な言葉で辛辣陰湿な言い合いをしていて恐ろしい。。。
スルーできない恐ろしさを感じる。
2chのほうが平和だw

>>713
D100使いから見たら夢のようなjpegだなあ〜w

ASA1600．．．

>>719
なつかしいw

>>719
朝ーっ！

>>718
>D100使いから見たら夢のようなjpegだなあ〜w

うん、これでiso1600？
綺麗ジャン！って感じ。
D100のiso400ぐらいかなー？？

が、D70のiso800位か？
一段分ぐらいの改善かぁ…。。

銀塩に比べたらそんなノイズ撮るにたらんわ。

んだよなー、D100のjpegったらISO200でさえ・・・^^;
しかし、このISO1600はホントに綺麗だ・・・隔世の感あり
早くほしい。。

FZ30でいうと
D200のISO1600はISOいくつ位？

400

ＮＣの4.4は12/16に4.3からのアップグレードのダウンロードが始まるのかな？

発売前後にダウンロード可能にするとNikonの中の人は言っていた。
しかし、今ダウンロード可能なNC4.4のトライアル版を入れるとどーもアップグレードになるみたい。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120207107/954
↑ここにもカキコしたのだけど・・・実際、大丈夫そう。早くていいよ〜

>>716
子供の節目節目の写真とか、いまだにフィルムだな。おれは。

４ｘ５も中盤も35mmもあるけど、今でさえD100のRAWだなw
もーね、filmめんどくさくってw

めんどくさいぶん、後が楽だと思うけどなぁ。
ファイルしてしかるべきところに保存しとけば、
ある日突然鑑賞できなくなるなんてことないし。

>>728
サンクス、やってみました。でも、実際のファームアップの時は出来ないかも。
全く同じなら良いけど、改良部分が増えてたりして・・・

>>732
細かい突っ込みだが、ファームアップっていうのは組み込みソフトのアップグレードのこと。
パソコンで動いてるアプリケーションはファームウエアとはいわないよ。

>>731
うん、それは否定しない。意外とRAWの現像めんどくさいしね〜。
でも、節目の写真で大失敗→大顰蹙の経験から、デジカメが楽になった。

>>733
書いててカメラじゃないのに変だなと思いながらそのまま書き込んでしまった。アップデートだね。

>>734
それはそれは‥。オレは大事な写真はポジで撮って、デジタルで押さえてる。
んで、それをスリーブのまま保存。ホントはマウントすべきなんだろうけど、
２０年前のスリーブのままのがいい状態で保存できてるので大丈夫だろうと。
フィルムってホントいいよ。場所取らないし、いきなり消えることもないから。

ついに待望の12月がきた
狂乱の発売日まであと２週間あまりだ

ﾌﾟﾛの俺はすでに使ってるわけだがｗ

>>738
んで、ｦﾁは？

私は諸般の事情でD200を「デー２００」と呼称します。

D200とか20DのRAW画像とフィルムスキャナー取り込み画像とどちらが画質が上ですか？
20年後30年後にも子供の写真を見たいから、なかなかデジ移行できなくて。
（フィルムなら自分の爺さんの子供の頃の写真も見れるわけだし。）

>741
それは画質じゃなくて保存性の問題だろ。フィルムやプリントの方が安全だよ。

>>740
余が許す

（漏れの予想）
Ｄ200発売でひとまず中級機への欲求が満たされ、平和な時代がやってくる。
　↓
しばらくすると、「ちょっと上級な中級機」が欲しくなる。
　↓
フルサイズ機出せ、の大合唱発生！ニコンも高価な5Ｄが売れてるのは見逃せない！
　↓
開発に2年ほどかかる。開発期間短縮のため、基本コンポーネンツはＤ200か？

フルサイズ機（Ｄ3Ｆ）は2008年前半ごろの発売予定です。予価45万円。

昔、ケー１００というドラマがあったな。（どうせ爺だよ）

>>744
D200と共通ボディーで出すなら半年でいけそうだけどなｗ

＞744
この5Dの大ヒットを見てニコンも既に本腰入れてると思うよ。
D200の値付け見てるとフルサイズ21万位で出しそう。

250 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2005/11/28(月) 19:51:22 ID:pK8gzFMo0
ＢＣＮ総研http://bcnranking.jp/の12/3号が出たので読んでみるとデジタル一眼レフのシェアが出ていました。
やはりキヤノン、ニコンが強いのですが中でも意外な事に5Ｄの売り上げが10/30までの全デジタル一眼レフの一割以上を占めていました。
マニアックなカテゴリーで値段が高い割りに売れているなとの印象でした。

以下参考までに1位〜5位の各機種の割合

一位　EOS　KISSデジタルN　BK　レンズキット　　　　　　10.7％
二位　EOS　5D　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10.4％
三位　EOS　KISSデジタルN　BK　ダブルズームキット　7.7％
四位　D70s　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　　　7.7％
五位　D50　BK　レンズキット　　　　　　　　　　　　　　　　　7.5％

メーカー別　
キヤノン　49.9％　ニコン　27.3％　コニカミノルタ　8.9％　オリンパス　7.1％　ペンタックス　6.3％　他　0.5％

次回　12/3配布

えーと、上記の話を総合すると、

・半年後に実売２１万のフルサイズ機Ｄ3Ｆ発売！

さすがに、ちょっと厳しいのでは！？

>741
その前に家族が崩壊

＞749
崩壊後の家族も懐かしめます。

K100海に一人で消えていくんだよな。泣ける最終回が多かったよな。
ハクション大魔王とか

>>746
フルサイズのCCDの開発と製造ロット確保が半年で出来るとは思えない・・・

>>744
企画段階か設計段階か試作段階かわからんけど、フルサイズのうごきはあるだろうなー。

フルサイズでてくるだろうけど、会社イメージと製品ラインイメージを創るのはハイエンドだから、
Ｄ2ｘの後継機からフルサイズでなかろうかいな。そのあと普及クラスでD200後継フルサイズ。

ってことで、今D200を手に入れとけば暫く幸せなヨカン。

まぁ、こういう妄想ってのが楽しいっ。Ｄ200予約してあるしぃ。

>>752
もうとっくにやってると思うが。。というか自分が担当ならとっくにやってる（アルいわ指示してる）。

ていうか、後藤さんが雑誌とかで「研究してる」って言ってるし。社内の基準をクリアする技術的なブレークスルー
もしくは基準の引き下げがあれば、そのうち出ると思うけど。

それまで待つよりは何か買って写真いっぱい撮った方がたのしい。
古サイズにこだわるなら５Ｄかコダック買うという選択肢もあるしね。

あ、そいえばショールームでD200触ってきたよ。俺はD2Hユーザだけど、シャッターの切れ以外は
おおむね満足。まぁ、D2Hとシャッターの切れを比較するのはかわいそうなんだけど・・・

触った感触とか、ファインダー（視野率は別として）とか、期待以上ですた。見た目よりもずっしりしてて、
（このへんは軽いの欲しい人もいるし賛否両論は承知してるけど）安定感もあるので、手ぶれしなさそう
で好印象。

週末の恵比寿でさらに洗脳されてから予約する予定(^^;;

てなわけで、寝まつ。のし

もまいら！Nikon-Digital.netが大変なことになってますよｗ

>>757
どこ？

低レベルな煽りに釣られて長々と続いてるスレのことじゃないの？
煽りをスルーできない馬鹿ばっかりだから仕方ないよ

ｽﾏｿ！

>>759
ああ。あのスレか。
始まりから凄すぎて今更驚かなかったｗ

あれが普通だろ？
D200がこき下ろされるのも今や世の常識だし。

>>741
等倍で比べたら当然RAWの勝ち。
手間は当然フィルムスキャンのが掛かるけど、
四つ切くらいまでのプリントなら大差なし。

>>741
CoolscanVEDでやってみた感覚では、
解像度では、デジ有利。まず粒状性の問題がある。不整形な
粒子の集合で構成された画像であるため、
直線を直線としてキチンと出すのはフィルムでは限界がある。
当然、低感度ポジなどを使えばましになるが、常用フィルムといえる
400のカラーネガでは、たとえフジのPro400Nでもかなりぼろぼろになる。これは
元の画じたいが粒子レベルで崩れているので、アンシャープマスクかけてもまっすぐ
にはならないし、NeatImageでならしても直線に戻るわけではない。
ただ、人物撮るなら解像度より諧調重視でフィルム使うのがいいと思う。自分でも
A4にプリントして気に入る画は全部フィルムスキャン。同じレンズ使っても、デジはやはり平面的すぎる。

キタムラでﾌﾗｲﾝｸﾞｹﾞｯﾄ可能？

キャプチャー４トライやるバン公開中　外出？

入れたけどMac(OS 9)にはあんまり関係なかった鴨。。。ｻｸｻｸｺﾛｹ...

>>767
Windowsではｻｸｻｸｺﾛｯｹ満喫中w
PC買い換え中止w

>768
頭に来てOS Xに入れ直した。


なんとなくだけど ｺﾛｯｹｻｸｻｰｸ(ﾟ∇ﾟ)!!!

ところで、この「Ｄ２００」って何て読む？　和洋折衷で「でぃーにひゃく」かな？
それとも「でぃーとぅーはんどれっど」？　「でぃーとぅーぜろぜろ」？
海外ではどうなんだろ。

>>747
これを見て5D大ヒットなんて言ってるのは解析力が無い証拠。
普及機との価格差を考えると台数シェアは1/4〜1/5となる。
発売当初月産20000台であることを考えれば、発売当初はこの
程度のシェアとならないとむしろやばい。
高価格機は販売台数の落ち込みが早いので、このシェアが
何時まで続くかが勝負となる。

>>770
和洋折衷？
「和」だけで読めるのか？

>>770
くだらん糞にもならんこと書くな！ｳﾞｫｹ

>>772
読めるだろ。「デーにひゃく」だろ。

>>774
和：「デー」　洋：「ディー」　ってことか？

東京デズニーランド

問題はＤ dayをどう読むかだ。

D200のDはデジタルのDだろ。
だからデジタルの日本語訳は・・・・
なんだっけ？

出時多留

＞771
キタムラのWebショップとかを見ると確かに5Dは在庫足りないくらい売れてるよ。
しばらく在庫無しが続きドカンと入荷して二、三日置いてみるとすぐに在庫1〜2台になってる。
君は5Dが売れない事にすると何か利益があるの？
ニコンフルサイズ反対派？

デジタル(digital)の日本語訳は「数字の」「指の」だそうだ。

ってことは、「D200」＝「数弐百」か「指弐百」ってとこか？

あまりカッコ良く無い(r

>>777
デーデー

Ｄは単にアルファベットの４番目の文字と考え、「ニ２００」ではどうか？
大東亜戦争時代の潜水艦の命名のようではないか？

>>781
「電弐百」がいいな。

>>780
新宿の量販店ならｺﾞﾛｺﾞﾛしてるが、何か？

まあ今年中なら何とか売れるんじゃないかな？
ただニコン使いは買わないよ、35mmサイズなら何でも良いとは思わないから

>>784
観音写真機の「電廿」に対抗できそう。

「廿電」だったか。

電弐百式

>788
それ、ｶｺｲｲ!ｗ

大日本光学謹製「電弐百式」　カコイイ。

>>790
よし！次のスレタイから入れろっ！

すごいイイ！

よかねーべよ
いれんなよ、このでれすけ

完璧ヲタ連中…ｶﾞﾝﾀﾞﾑも戦艦も好き好きﾛｰｱﾝｸﾞﾗｰw

空母が好きです

空母や戦艦や戦車を称してなんて言うの？

うぇっぷ

棺桶



・・・じいちゃん、安らかに(-人-) ﾅﾑﾅﾑ

ドーラ・ツバイ・オー・オー

ｼﾞｬｰﾏﾝ？ｲｯﾋ ﾌﾝﾊﾞﾙ ﾃﾞﾝｳﾝﾁ！

良くちょんぎれるハサミだ。

『だ』付けるだけでﾊﾝｸﾞﾙ！

食うのはタラバガニだ！

ていうか次スレってもう4日も前に立っちゃってるんだよね．．．

何書いて埋めよかなw
あっ！ニコンって眼鏡レンズ作ってるの知らない人居るよな？
オレ先週まで知らなかった…ｻﾝｸﾞﾗｽ買いに逝って知った！

ネットで菓子屋をやってるほうが驚きだ。

>>805
フレームもNikonと入った香具師あり松

>>807
マジでか？周りに眼鏡の人が沢山居るけどﾌﾚｰﾑにNIKONは見たことない。
まさかｺﾝﾀｸﾄはないよな？しかもｶﾗｺﾝw

ここ最近の【】スレは全て私の好みによって立てています
次の次は立てられないかもしれないのでだれか引継ぎをお願いします。

【う！】D200　035【出た！】
でおながいします。

>>808
現在愛用中。

結局、Ｄ２００は「でんにひゃくしき」と読むことでFA？

やだ。

>>811
アニヲタ軍事ヲタ臭いから却下だっつってんべよ
このごじゃっべ

デーニーマルマルと読もう。

とにかく、実機をいじりまくってからじゃねーと怖くて買えん
なんか展示会とかって、つい舞い上がっちゃうからな

>>815
実機いじりまくるって言っても、所詮店頭でだろ。

でー・ふた・まる・まる

普通にD200ﾃﾞｨｰﾆﾋｬｸでエエやろがっ！だからヲタって言われるんや！
しかし世間の女子はデジ一持ってるだけでｷﾓｦﾀと見えるらしいﾖ
そんなｦﾀｦﾀ言う女子をﾓﾃﾞﾙに撮りｵﾚの魅力で溺れさせたいぜ！


意味わからん＿|￣|○

性能は期待通りだがデザインが萎え。
雑誌もハードはほめまくりだが実画像はなぜかあまり触れてない

D200買うが甘Dが画質は上だと思った。
反論ないやろ？w